Exclusivo: Una combinación de ignorancia y temeridad está convirtiendo al presidente Trump en un líder particularmente peligroso mientras se lanza a toda velocidad con una posible guerra preventiva contra Corea del Norte, escribe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Según se informa, el presidente Trump le dice a un promedio de casi cinco mentiras al día. También es conocido por lo que el experto republicano Michael Gerson llamadas "su casi total ignorancia de la política y la historia".
Mapa que muestra la proximidad de Corea del Norte a Japón, Corea del Sur y China.
Por lo tanto, sería tentador –pero erróneo– hacer caso omiso de otra afirmación descabellada que Trump hizo en Fox News hace unos días. Es incorrecto porque, si Trump realmente cree lo que dijo, podría indicar su seria voluntad de iniciar un baño de sangre con Corea del Norte que podría consumir millones de vidas. Da nuevo crédito a la reciente iniciativa del senador Bob Corker. advertencia que Trump podría poner a Estados Unidos “en el camino hacia la Tercera Guerra Mundial”.
En una entrevista con Sean Hannity el 11 de octubre, Trump se jactó de que los interceptores de misiles balísticos de Estados Unidos ofrecen, al menos por ahora, una defensa confiable contra un lanzamiento de misiles nucleares a pequeña escala por parte de Corea del Norte.
"Tenemos misiles que pueden derribar un misil en el aire el 97 por ciento de las veces, y si envías dos de ellos, será derribado", afirmó Trump.
Al conceder a la afirmación de Trump la máxima calificación falsa de “Cuatro Pinochos”, El Correo de Washington verificador de hechos Glenn Kessler , que son el presidente estaba “totalmente equivocado”, pero admitió que Trump no había inventado la afirmación del todo.
Hace unos años, el director del programa del Pentágono para el despilfarro de 40 millones de dólares conocido como Sistema de defensa terrestre a mitad de camino (GMD) aseguró al Congreso que “la probabilidad de que el sistema GMD pueda interceptar [un misil] hoy será de alrededor de 90 grados”. En el mismo espíritu, el jefe de la Agencia de Defensa Antimisiles del Pentágono jactó en mayo que sus misiles antimisiles podrían “derrotar cualquier amenaza” que Corea del Norte “nos lanzaría... . . hasta 2020”.
El GMD actualmente consta de 36 misiles interceptores con base en Fort Greely, Alaska, y la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg en California. Con más cosas en la mesa de dibujo, representan una enorme fuente de ingresos para los contratistas militares como Boeing y Raytheon, pero nunca se ha demostrado que funcionen de manera confiable.
'Confianza exagerada'
El ex representante de Massachusetts John Tierney, que dirigió un subcomité que supervisó el programa GMD, recientemente se quejó que “Durante las audiencias, los funcionarios del Pentágono exageraron repetidamente la confianza en el programa, subestimaron las limitaciones técnicas y desestimaron las preocupaciones de los físicos y otros expertos. Esta falsa sensación de seguridad persiste hoy”.
El líder norcoreano Kim Jong Un.
Según Kingston Reif, experto de la Asociación de Control de Armas, “El historial de pruebas de vuelo del sistema es de 10 a 18 y estas pruebas se han realizado bajo condiciones programadas y controladas, lo que significa que el realismo de las pruebas es limitado”.
"El sistema sólo ha sido probado una vez contra un objetivo de clase ICBM", añadió Reif. “Veinte de los 32 interceptores desplegados en Alaska están armados con un vehículo de destrucción más antiguo que no ha tenido una prueba exitosa desde 2008. El sistema nunca ha sido probado contra 'contramedidas complejas' que Corea del Norte podría desarrollar para tratar de engañar a las defensas estadounidenses”.
Otro experto en armas, Joseph Cirincione, bromeó: “Tenemos tantas posibilidades de interceptar un misil norcoreano como las que tiene el presidente de hacer un agujero en uno”.
El propio evaluador jefe de armas del Pentágono prevenido recientemente que el GMD tiene, en el mejor de los casos, “una capacidad limitada para defender la patria estadounidense” y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental el año pasado reportaron que las afirmaciones optimistas sobre el desempeño de la Agencia de Defensa de Misiles “no han sido demostradas”.
En un informe de seguimiento Este año, la GAO declaró rotundamente que el sistema del Pentágono “probablemente no proporcionará una defensa sólida como estaba planeado”.
Peligros del exceso de confianza
¿Cuáles son las consecuencias de que el presidente Trump crea afirmaciones infundadas del Pentágono sobre las capacidades de defensa antimisiles de Estados Unidos? Bien podría verse tentado a lanzar un ataque preventivo contra Corea del Norte –la muy discutida “opción militar”– confiando en que el territorio estadounidense estará protegido contra un ataque de represalia.
Lanzamiento de misil norcoreano el 6 de marzo de 2017.
Además, podría sentirse tentado a lanzar un ataque de ese tipo más temprano que tarde, antes de que Corea del Norte pueda aumentar su flota de misiles nucleares para superar las supuestas capacidades del GMD.
Como he comentado anteriormente, asesores influyentes de Trump como el senador Lindsey Graham han estado instando al presidente durante meses a desatar un ataque total antes de que Corea del Norte pueda desarrollar sus capacidades de misiles nucleares.
Como lo expresó GrahamLas consecuencias “serían terribles, pero la guerra habría terminado (allá), no aquí. Sería malo para la península de Corea. Sería malo para China. Sería malo para Japón y sería malo para Corea del Sur. Sería el fin de Corea del Norte. Pero lo que no haría es golpear a Estados Unidos y la única forma en que podría llegar a Estados Unidos es con un misil”.
Muchos de los otros asesores cercanos de Trump parecen estar de acuerdo con la premisa de Graham, en lugar de reconocer que el vasto arsenal nuclear de Estados Unidos es más que suficiente para disuadir un ataque de Corea del Norte.
Asesor de Seguridad Nacional HR McMaster declaró este verano que “ya no podemos darnos el lujo de posponer las cosas” mientras Corea del Norte desarrolla sus fuerzas nucleares, argumentando que la “teoría clásica de la disuasión” no funcionará con un gobierno tan brutal.
Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly dijo El jueves, “Creo que hablo en nombre de la administración, que [Corea del Norte] simplemente no puede tener la capacidad de llegar a la patria [de Estados Unidos]”.
El propio Trump declaró en su discurso ante las Naciones Unidas en septiembre: “Es hora de que Corea del Norte se dé cuenta de que la desnuclearización es su único futuro aceptable”. Más tarde tuiteó que el secretario de Estado, Rex Tillerson, estaba “perdiendo el tiempo tratando de negociar con Little Rocket Man”.
Como dijo el analista conservador de política exterior Daniel Larson. observado, “El peligro aquí es que Trump ha definido todo excepto la desnuclearización de Corea del Norte como inaceptable, y eso implica que Estados Unidos no tolerará que Corea del Norte siga poseyendo armas nucleares. Eso sugiere que Trump podría estar contemplando lanzar una guerra preventiva ilegal, y esa guerra probablemente escalaría hasta convertirse en un intercambio nuclear que se cobraría, como mínimo, la vida de millones de personas. Ésa es la trampa que la retórica irresponsable de Trump está creando para Estados Unidos”
La fe equivocada de Trump en su sistema de defensa antimisiles sólo aumenta ese riesgo. Como el experto en armas Tom Collina observado en septiembre, “si el presidente Trump cree que puede detener un ataque con misiles, es más probable que intensifique el conflicto. Así es como las naciones caen en guerras no deseadas. Podemos imaginar la conversación en la que el secretario de Defensa, Jim Mattis, intenta explicarle al presidente Trump por qué no puede depender de su sistema antimisiles de 40 millones de dólares: 'Si lo tengo, ¿por qué no puedo usarlo?'”
Mattis tiene el deber de explicarle a Trump que las afirmaciones del Pentágono sobre ese sistema son exageraciones destinadas a obtener más asignaciones del Congreso, no hechos. Tiene el deber adicional de Remind al Presidente que las consecuencias de la guerra con Corea del Norte serían, como él mismo dijo una vez, “trágicas a una escala increíble”.
La oportunidad de la disuasión
Mattis también debería señalar que una guerra preventiva sería tan innecesaria como destructiva. En reuniones de altos dirigentes, Kim Jong Un de Corea del Norte recientemente descrito su pequeño pero creciente arsenal nuclear no como una fuerza ofensiva sino como un “poderoso elemento disuasorio que salvaguarde firmemente la paz y la seguridad en la península de Corea y el noreste de Asia” contra las “prolongadas amenazas nucleares” de Washington.
El Secretario de Defensa Jim Mattis se reúne con tropas estacionadas en la Base Aérea Al Udeid, Qatar, abril 21, 2017. (Foto del Departamento de Defensa por la Fuerza Aérea. Sargento Brigitte N. Brantley)
En otro escenario, Kim añadió"Nuestro objetivo final es establecer el equilibrio de fuerza real con Estados Unidos y hacer que los gobernantes estadounidenses no se atrevan a hablar de opción militar".
Los expertos de inteligencia estadounidenses creen que Kim dice en serio lo que dice acerca de adquirir armas nucleares con fines disuasorios, no para la guerra. “Despertarse una mañana y decidir que quiere lanzar una bomba nuclear” en Los Ángeles no es algo que Kim Jong Un planee hacer, afirma el principal analista de la CIA en Corea dijo recientemente en comentarios públicos. "Quiere gobernar durante mucho tiempo y morir pacíficamente en su propia cama".
Entonces, incluso si Trump acepta el argumento comercial del Pentágono sobre las capacidades de defensa antimisiles, no tiene motivos para lanzar una guerra catastrófica para bloquear el programa de misiles nucleares de Corea del Norte. Pero, por el bien de todos, alguien necesita urgentemente hacerle saber a Trump que no puede contar con que el territorio estadounidense quede ileso si decide iniciar una guerra con un adversario con armas nucleares.
Jonathan Marshall es autor o coautor de cinco libros sobre historia y relaciones internacionales. Sus contribuciones recientes a Consortiumnews.com sobre Corea incluyen “Corriendo hacia el fuego y la furia, ""Riesgo para Estados Unidos por la guerra contra Corea del Norte, ""Corea del Norte teme ataque de "cambio de régimen", ""La opción de negociación con Corea del Norte, "Y"Detrás de la crisis nuclear de Corea del Norte."
La política internacional no es como un juego de azar inmobiliario. Los juegos de azar conducen a menudo a la quiebra. El juego de guerra nuclear conducirá a la muerte y destrucción mutuas.
LA CREENCIA DE QUE LA CONTENCIÓN ES LA MEJOR POLÍTICA... ESTÁ MAL... LO QUE SUCEDE CUANDO EL VERTEDERO SE LLENO Y COMIENZAN LAS FUGAS... COREA DEL NORTE VENDE SU TECNOLOGÍA A IRÁN Y A LOS TERROISTAS JUNTO CON ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA LISTAS PARA USAR... COREA DEL NORTE E IRÁN DEBEN SER TRATAMIENTO AHORA... ESTADOS UNIDOS NO PUEDE SER MANTENIDO MAS REHÉN
Mientras que los saudíes prometieron comprar armas por valor de 100,000 dólares a Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos en realidad compraron armas por esa cantidad a Corea del Norte. Hay que abordarlo. ¿Qué tal las sanciones?
Empecemos por separar las realidades de las personalidades. La crisis de Corea del Norte ha sido puesta en un segundo plano desde hace algún tiempo tanto por Washington como por el Pentágono, durante décadas. El verdadero problema fue y sigue siendo la “fuga”. ¿Tolerará el mundo un cambio repentino en la política de una nación soberana para avanzar hacia la fabricación de armamento nuclear a partir del deseado estatus energético comercial en tiempos de paz? Créanme cuando digo que Irán observará muy de cerca esta crisis coreana y lo que sucederá con ella. Para el grupo de la circunvalación “Bush-Clinton”, se trata de obtener apoyo para las sanciones de la ONU y dirigir nuevos cambios de política en el Consejo de Seguridad. Para los militares de Occidente, el problema/dilema de la ONU aumenta el ritmo de cambio en todo el concepto de lo que se entiende por campo de batalla. Hay dos paradigmas distintos aquí dentro de nuestro ejército, el primero y más familiar para nosotros es la "Blitzkrieg", entrar allí, matarlos con una fuerza repentina y abrumadora y luego salir, o el emergente campo de batalla de alta tecnología de la Guerra Centrada en Redes ( NCW) tan acertadamente resumido por ese experto militar, Rick Brennan, en su conferencia en la Universidad Pepperdine. Visita https://www.youtube.com/watch?v=xj3d5cRnurw para más detalles o visite una discusión del Vicealmirante Arthur K. Cebrowski @ http://www.kinection.com/ncoic/ncw_origin_future.pdf. Como lo demuestran estas autoridades a las que se hace referencia, NCW combina las muchas interacciones complejas de varios sistemas de armas que recién llegan al campo de batalla, cómo interactúan y compiten por la financiación presupuestaria, nuevos problemas de sobrecarga de información para los oficiales en la línea del frente, etc. De hecho, durante esta confrontación con la ONU se examinará y revisará un enfoque completamente nuevo para “hacer el trabajo”. Más o menos finalizará la formulación de políticas a largo plazo (Occidente occidental) y las acciones abiertas en dos frentes; proliferación nuclear y si esos generales tradicionales de la Blitzkrieg en el Pentágono pueden o no encajar o combinar sus estrategias, comandantes de campo, sistemas de comunicación y posturas objetivas singulares con el nuevo desafío de alta tecnología que emerge de la NCW. Por supuesto, esto requiere mucha confianza, algo que a nuestros tipos comando les pone muy nerviosos. Hace más de treinta años, Pérez Reagan abrió una puerta al concepto de defensa antimisiles y, es cierto, sólo se abrió una base ABM, cerrándose las puertas tres días después… Y nuevamente es cierto, las conclusiones fueron que no era plausible que una “bala impactara”. una bala”, PERO suficiente conocimiento técnico avanzó hacia sistemas como THAAD. Esto es sólo una porción del pastel tecnológico en constante evolución de: CBW, SADM, cañones de riel, misiles de tungsteno de alta velocidad, recopilación de información satelital de Intel y una serie de otras armas que nuestros impuestos canalizaron, con enormes sumas de dólares hacia y por el bien. de “estabilidad” (no necesariamente utilizando la fuerza militar). La estabilidad es una palabra MUY importante, como encontrarán los lectores de CONSORTIUMNEWS, enfatizada en la documentación de NCW antes mencionada. Ya sea un personaje de Bush, Clinton, Obama o Trump en el WH, el impulso político real que avanza en el tiempo no es un individuo o grupo sino más bien la tecnocracia misma, avances científicos en tiempo real que impactan la fuerza militar, estas variables impredecibles en realidad fomentan un estatus. de guerra o de paz. Este impulso tiene una personalidad propia, está en constante evolución, afirma una realidad sobre nosotros y es vital tener presente el viejo cliché: lo único con lo que podemos contar es el cambio.
No es que confíe en el Congreso, pero sería mejor que ese organismo apruebe un proyecto de ley a prueba de veto que impida al presidente declarar la guerra unilateralmente o iniciar de facto una guerra sin la aprobación del Congreso. Sé que esto ya está escrito en la Constitución, pero ese documento parece haber sido olvidado durante más de 70 años; en cualquier caso, la directiva se ignora por completo. Las consecuencias de violar esta directiva deberían ser el despido inmediato del cargo. Eso debería incluirse en la legislación necesaria.
Con la posibilidad muy real de que Trump pueda ordenar un ataque nuclear contra cualquiera de los tres objetivos (Corea del Norte, Irán y Rusia) en cualquier momento y por capricho, yo diría que el hombre se está convirtiendo en un candidato serio para la primera implementación. de la 25ª enmienda. Es mejor que él gane ese premio a que todo el mundo reciba un Premio Darwin. Su creciente retórica contra NK e Irán, y ahora sus acciones contra Irán, han cambiado mi opinión sobre ese asunto. La situación se ha convertido en una amenaza real y no en una mera cuestión política.
Gracias realista por despertarnos ante el peligro muy real que Trump representa para todos nosotros. Nuestro comprensible enfoque en el Estado profundo no debería cegarnos ante el peligro particular que representa una persona como Trump al ocupar la poderosa posición que ocupa. No pretendo que destituir a Trump de su cargo resuelva nuestros profundos problemas actuales, pero puede ahorrarnos las consecuencias de una guerra nuclear muy peligrosa. Cuando se haya ido, podremos dejar de contener la respiración colectiva preguntándonos si va a destruir el mundo y seguir intentando desmantelar el Estado profundo y otros pasos necesarios para un mundo mejor y más pacífico.
Dios, estoy seguro de que me alegro de que todos los genios en este sitio hayan abogado por Trump, ya que tenemos el “paraíso de los trabajadores” evidente. ¿Están ustedes ciegos?
El presidente Trump tal vez esté mal informado y mal asesorado si cree que Corea del Norte (RPDC) es Afganistán, Irak, Libia o cualquier otro país invadido por Estados Unidos. Las experiencias de Corea del Norte, incluida la ocupación más salvaje del pasado por parte de Japón y los devastadores bombardeos estadounidenses de la península de Corea, que mataron al 20% de la población del norte y la destrucción de sus tierras y activos, han enseñado lecciones a sus supervivientes y al gobierno de Corea del Norte. más unidos y decididos que nunca. Desde los días de la guerra de guerrillas contra la brutal ocupación japonesa de Corea en Manchuria y en las escarpadas y heladas montañas del norte de Corea, el ejército popular de Corea del Norte, bajo el mando de su líder Kim Il Sung, tenía una disciplina férrea para luchar por su independencia. Estaban dedicados a la causa y dispuestos a sacrificar su vida como lo están hoy. Con todo el impresionante despliegue estadounidense de armas, barcos y bombarderos, el núcleo del factor determinante en el resultado de cualquier guerra es la moral del ejército, como lo demostró en Vietnam. Para el pueblo norcoreano, la guerra forzada sería por la supervivencia de su pueblo, su tierra y su país. Para EE.UU. la guerra sería en otro país extranjero, otra raza y otra cultura, y el beneficio monetario esperando a los hombres y mujeres alistados.
Más de setenta años de sanciones y política hostil de Estados Unidos y prolongados ejercicios militares conjuntos han entrenado a Corea del Norte para su defensa incluso con su disuasión nuclear. Recuerda la historia de Goliat y David que la suerte no estaba del lado de Goliat ya que todo lo que necesitaba era un tiro de honda en la cabeza del Gigante.
¿Qué pasa si el primer ataque preventivo de Trump incluye EMP?
El autor olvidó la mentira más grande de todas, la que nos metió en este lío. Esa es la mentira, declarada por Hillary Clinton y repetida hasta la saciedad por Obama y las traidoras agencias de inteligencia, que dice que las computadoras del Comité Nacional Demócrata fueron pirateadas por Rusia.
Este artículo es un lío. Entonces, Trump, el 'mentiroso en serie', en 'una combinación de ignorancia y temeridad' está tomando la palabra del complejo industrial militar y asumiendo que tiene las capacidades y el arsenal que anuncian. Mientras que todos sus sofisticados predecesores, no tan mendaces como Trump, dejaron de lado la situación porque sabían que las capacidades anunciadas eran una tontería y no querían causar problemas.
Además, Mattis tiene “el deber de explicarle a Trump que las afirmaciones del Pentágono sobre ese sistema son exageraciones destinadas a obtener más asignaciones del Congreso”. Más mentiras que NO emanan de Trump.
¿Cómo es que Trump es aquí el mentiroso de primer orden? En todo caso, su pecado es la ingenuidad.
Finalmente, nadie fue un mayor motivo para atraer al THAAD a la península que Kim con sus binoculares de James Bond. Si no va a recibir un cheque de comisión de LM, entonces debería hacerlo. Esta es la travesura de MacKinder. Nadie quiere más que Estados Unidos una península plagada de crisis justo debajo de las grupas de China y Rusia. Kim es Goldfinger. Incluso tiene un escondite nuclear en la montaña.
El desconocimiento de los hechos es algo de lo que todos somos culpables en un momento u otro. La razón por la que Trump atrae tanta atención sobre sí mismo es que ha convertido esto en una “ignorancia” “en serie” “deliberada”. El hombre es un ignorante arrogante casi increíble, y se está ganando la reputación de no reconocer ni los “hechos” ni la “realidad”, incluso si cualquiera de ellos lo muerde en el *culo.
NB
Hay aquí un eco de 1939.
Justo antes de la guerra, Hitler visitó el centro de investigación de la Luftwaffe en Rechlin.
Le mostraron todos los nuevos proyectos, aviones a reacción, cohetes y similares, y salió lleno de confianza con la impresión de que estas armas avanzadas pronto estarían disponibles para su uso real.
Más tarde dijo que las expectativas creadas en su mente fueron un factor en su decisión de ir a la guerra.
A los líderes a menudo se les dice lo que quieren oír.
Tu comentario es un poco confuso. ¿Dedo de oro? Ser realistas…….
Sí, él lo hace. Y quienquiera que le haya estado diciendo a Trump que nuestros sistemas ABM son maravillosos debería ser despedido de inmediato. Por lo que sabemos, Trump puede pensar que está diciendo la verdad sobre los sistemas ABM.
Hablando de mentirosos:
No hay ninguna razón para creer que Kim esté diciendo la verdad aquí. E incluso si lo es, vive en la tierra de la-la. Estados Unidos ha estado trabajando durante 50 años para idear una posible opción de “primer ataque” con la URSS/Rusia y, más recientemente, con China. Corea del Norte no tendría ninguna posibilidad si algún líder estadounidense decidiera atacar el país con todo tipo de armas de nuestro arsenal.
Corea del Norte ha invertido mucho para conseguir sus armas nucleares y no puedo imaginar ninguna circunstancia en la que las entregaría. Creo que un acuerdo debería “limitar” su inventario y desmantelar sus instalaciones de producción. Llámelo un acuerdo con Irán con esteroides.
Estoy seguro de que Estados Unidos cumpliría ese acuerdo, tal como cumplió con el acuerdo con Irán, con o sin esteroides.
El camino hacia la Tercera Guerra Mundial, comenzó con adoquines colocados antes del final de la Segunda Guerra Mundial con los intentos de las potencias imperialistas europeas, Francia, el Reino Unido y los Países Bajos de recuperar colonias perdidas y esferas de influencia con quienes dirigen el poder de Estados Unidos. buscando más países subordinados a su explotación. En Corea, aquellos que se resistieron a participar plenamente en el colectivo de coprosperidad asiática del Japón imperial llegaron al poder en el Norte, gracias a la entrada tardía de la URSS en el teatro asiático de la Segunda Guerra Mundial y a la ocupación de parte de Corea, incluida su planta de desarrollo de bombas atómicas. Esta ocupación por parte de Japón y la resistencia a ser una colonia japonesa todavía está viva y coleando en la parte norte de Corea, con los títeres coreanos japoneses imperiales y sus descendientes que han reemplazado a la ocupación imperial japonesa como sus partidarios, con agentes estadounidenses, pero todavía a cargo del Sur. . Durante el “conflicto coreano”, la Fuerza Aérea de Estados Unidos bombardeó toda Corea reduciendo las áreas urbanas a escombros y matando a millones e hiriendo a más. Se puede discutir más a fondo si un bis estadounidense con “bombas estallando en el aire, cohetes con un resplandor rojo” se repetirá pronto o no. La inteligencia de Corea del Norte se enteró de la intención de Estados Unidos de asesinar a su jefe de Estado con un ataque furtivo estadounidense contra el Norte, lo que aceleró el desarrollo de cohetes con mayor alcance como una apuesta segura a favor de Corea como un estado nación soberano e independiente. El gobierno coreano intentó un esfuerzo de paz durante la época del presidente George W. Bush como POTUS y se mostró indiferente ante acuerdos anteriores violados por Estados Unidos. Desde entonces, la falta de un tratado de paz entre Corea y Estados Unidos ha llevado a una guerra dirigida por Estados Unidos contra Corea sin desplegar soldados en un asalto a Corea ni lanzar bombas o cohetes contra Corea. La revista “Forbes” sugirió recientemente el enfoque nazi del Tercer Reich que implicaba la falsificación de moneda coreana como lo hizo la Alemania nazi con la del Reino Unido (era tan buena, indistinguible de los billetes reales del Reino Unido, que esa serie tuvo que ser recordada ya que permaneció en circulación mucho después de la rendición de Alemania. ) con mucho para todos los poseedores.
Estados Unidos ha cometido todas las formas de maldad conocidas por el hombre, ¿por qué dejar de lado la falsificación?
No se menciona la promesa de China de apoyar a Corea del Norte en caso de que Trump lance una guerra.
En ese escenario, Rusia puede sentirse obligada a lanzar Armagedón también junto con China.
Es sorprendente cómo Lindsey Graham puede prever “consecuencias terribles” para China, Corea del Sur y Japón si Estados Unidos destruye a Corea del Norte (y lo considera aceptable), pero piensa que eso terminaría ahí, con Estados Unidos en una especie de lugar “seguro”.
Sí. Ese Graham es un verdadero trabajo. Él, Trump y muchos otros están muy dispuestos a lanzar un ataque furtivo (“la guerra preventiva” es sólo cuando Estados Unidos la hace, ¿verdad?) contra un país al otro lado del mundo simplemente por desafiar al Tío Sam, y borrar sacarlos y dejar que las consecuencias recaigan sobre los demás. Lucha hasta el último coreano. Mientras tanto, ¿los estadounidenses pueden ir de compras alegremente, twittear, atiborrarse de comida rápida y mirar televisión sin preocuparse en absoluto ni nada que les preocupe la conciencia? Sí, eso parece justo.
Exactamente. Los belicistas como Graham no tienen conciencia y tienen muy poco cerebro. Y el público estadounidense está demasiado orientado a las trivialidades como para ser de mucha utilidad para algo real o serio.
Cualquier persona con un femptograma de moral y cierta compasión por sus semejantes rechazaría claramente la validez del uso de armas nucleares, que matarían a millones de víctimas, para ganar un conflicto político, religioso, cultural o económico. Quizás sólo sea aceptable frustrar la aniquilación de la propia sociedad mediante un primer ataque similar. Que Lindsey Graham sugiera exterminar a la nación norcoreana y llevarse consigo buenas partes de Corea del Sur y Japón como daño colateral para “deshacernos” de un líder extranjero al que detesta es simplemente psicótico, depravado y profundamente inmoral. El hombre necesita ser encerrado por siquiera sugerir la idea. Me importa un comino la elegancia, el genio o la practicidad de la solución que propone, el asesinato en masa es el peor acto que un ser humano puede cometer, especialmente cuando muchas de las muertes serían lentas y agonizantes. Conociendo a Lindsey, el pequeño cabrón probablemente ni siquiera les daría Tylenol a sus víctimas.
Ninguno de los países permitirá que Estados Unidos elimine su barrera en la península. Trump no se da cuenta, pero sus generales deben conocer las consecuencias.
En lugar de soñar despiertos con que este presidente perturbado y despistado sabe lo que está haciendo, debemos hacer todo lo posible para alejar sus dedos de esos botones de lanzamiento nuclear.
Cuando escucho a personas como Trump hablar basura de la guerra y considerar cómo han vivido en su propia burbuja durante toda su vida, me pregunto si todos habrán oído hablar de la Batalla de First Manasses. En serio, ¿las celebridades tienen alguna idea sobre algo tan devastador como la guerra? Estoy seguro de que hay algunos que conocen muy bien las terribles consecuencias de la guerra, pero cuando escucho a títeres como Trump hablar duro, me pregunto: eso es todo.
Aprecio el excelente reportaje y este excelente artículo informativo, por lo que tengo que agradecer a Jonathan Marshall... gracias Johnathan. José
Yo diría que Trump está trabajando en dos frentes en relación con Corea del Norte. Primero, está usando uno de los métodos de Sun Tzu, que establece que si tu oponente tiene un temperamento colérico, irrítalo, ya que eso lo desconcierta. El otro método que está utilizando es el enfoque probado y verdadero del “policía bueno, policía malo”. Tillerson está trabajando para encontrar una manera diplomática de poner fin a esta crisis, incluido el mantenimiento de canales abiertos con Corea del Norte, mientras Trump afirma que está perdiendo el tiempo.
¿Crisis? Que crisis
La “crisis” es que Trump habla mucho. La solución es cerrarlo, retirarse y permanecer alerta.
Varios países tienen muchas más armas nucleares que los norcoreanos. ¿Por qué no los mandamos a todos al infierno de manera preventiva? Ahora bien, ¿por qué deberíamos enviar preventivamente a Corea del Norte al infierno? ¿Son sólo las vidas estadounidenses las que deberían entrar en la cuestión? La norma es matar a quien puedas, siempre y cuando ningún estadounidense resulte herido en el proceso. ¿Dice quién? Le pregunto esto particularmente a las personas que profesan creer en una deidad. ¿Jesús bombardearía a los norcoreanos por desafiarnos? Para que conste, hay muchos cristianos en Corea del Sur. La Navidad es una gran fiesta allí.
Tom, pareces aceptar la teoría del “loco como un zorro” sobre el comportamiento errático e idiota de Trump. De alguna manera, este estafador inmobiliario se ha convertido, en la mente de algunas personas, en un maestro en el arte de la política internacional. Cuando desate fuerzas que nadie puede predecir ni controlar, ¿seguirás viéndolo como un genio oculto?
Y cuando no lo haga, ¿finalmente dejarás de quejarte tontamente contra Trump? ¿Nombre a un POTUS que no haya hecho ruido con NK? Como ocurre con cualquier otro POTUS, no está realmente a cargo. Si vuelvo atrás y veo los comentarios del reinado de Barry, ¿sus comentarios serán el mismo quejido tonto que solo inserta a Obama en lugar de Trump?
Mike K no ha estado en el campo reflexivo anti-Trump. Sólo recientemente más comentaristas de CN se han alejado de defender las posibles mejores intenciones de Trump, debido a sus aparentes inconsistencias y falta de estrategia. Pero el panorama es poco más claro que en los primeros meses de esta administración.
'Yo diría que Trump está trabajando en dos frentes en relación con Corea del Norte. Primero, está usando uno de los métodos de Sun Tzu, que establece que si tu oponente tiene un temperamento colérico, irrítalo, ya que eso lo desconcierta”. Si alguien está usando a Sun Tzu, sería Kim, no Trump. Trump es alguien de temperamento colérico, que se irrita y se despista fácilmente. Además, estoy seguro de que Trump pensaría que Sun Tzu es el nombre de algún brebaje de pollo en un menú chino para llevar.
¿Estás seguro de que no es Trump sino KJU quien está usando la táctica de Sun Tzu de irritar a alguien con temperamento colérico? Es casi seguro que KJU haya leído El arte de la guerra, al igual que algunos generales estadounidenses (uno mencionó recientemente el Campo de la Muerte, donde los arrebatos de Trump podrían estar empujando a KJU). Trump es fácil de provocar, pero tiene problemas para leer las historietas dominicales, y mucho menos la estrategia militar.
Información muy útil. Estados Unidos construyó su primer gran sistema de defensa ICBM en Dakota del Norte con 100 misiles en varios lugares, durante las conversaciones SALT II, sin duda usando exageraciones para ganar influencia en la negociación, y luego lo desmanteló todo un año después bajo el acuerdo. Por eso es extraño que el sistema GMD no se haya utilizado para las negociaciones SALT y no funcione muy bien.
Es evidente que NK sólo quiere seguridad y necesitará generaciones sin amenazas para relajarse. La beligerancia de la oligarquía estadounidense garantiza que tengamos beneficios de la guerra en lugar de paz. Nuestras concentraciones económicas no reguladas son la causa de la tiranía, pero después de matar a millones, los ciudadanos no las consideran responsables. Así, los medios de comunicación de la oligarquía crean aquiescencia a una política exterior asesina y han secuestrado nuestra democracia para su beneficio personal.
Tal vez, al igual que el Imperio Romano, la democracia estadounidense no pueda restaurarse antes de que sea conquistada por potencias externas que ha tiranizado. Esperemos que esta vez sea una conquista económica, pero las amenazas nucleares de Estados Unidos sugieren lo contrario.
A menos que me hayan informado mal, tanto los misiles Sprint como los Spartan del sistema tenían ojivas nucleares. El pequeño Sprint habría desempolvado la región local con la lluvia radiactiva de su arma, y el Spartan habría provocado múltiples ráfagas de 5 megatones a gran altura. El pulso electromagnético (EMP) de estos habría sido un desastre en sí mismo, independientemente de si destruyeron sus objetivos o no. Y los soviéticos lo sabían tan bien como nosotros.