Exclusivo: En Estados Unidos, los liberales que odian a Rusia se están uniendo a los neoconservadores para buscar más guerra en Ucrania, mientras las perspectivas de una solución racional y pacífica a la crisis continúan desvaneciéndose, explica James W. Carden.
Por James W. Carden
En enero pasado, el senador John McCain encabezó una delegación junto con su antiguo compañero, el senador Lindsey Graham, ante un contingente de tropas ucranianas no lejos de la línea del frente en el este de Ucrania. En presencia del presidente ucraniano, Petro Poroshenko, Graham les dijo a los soldados: “Su lucha es nuestra lucha… 2017 será el año de la ofensiva. Todos nosotros regresaremos a Washington e impulsaremos el caso contra Rusia”.
El símbolo neonazi Wolfsangel en una pancarta en Ucrania.
McCain prometió a las tropas reunidas: "haremos todo lo posible para brindarles lo que necesitan para ganar".
Al contemplar las largas carreras de los dos senadores republicanos, es difícil escapar a la conclusión de que McGeorge BundyLa broma sobre el famoso columnista de la Guerra Fría. joe alsop – que “nunca había conocido que fuera a ninguna zona donde se pudiera derramar sangre y que no regresara y dijera más sangre” – se aplica igualmente a McCain y Graham.
De hecho, la Ley de Autorización de Defensa Nacional del mes pasado muestra que –al menos– McCain y Graham cumplen su palabra: el proyecto de ley de asignaciones de defensa recientemente aprobado prevé 500 millones de dólares, incluida “asistencia letal defensiva” a Kiev, como parte de un 640 millones de dólares paquete de gasto global.
La ayuda llega en un buen momento para el asediado presidente ucraniano Poroshenko, cuyo El índice de aprobación ronda el 16 por ciento. En un intento por evitar la posibilidad de que la extrema derecha golpe de estadopresupuesto, Poroshenko ha vuelto a tocar los tambores de guerra, prometiendo, bueno, más sangre.
En un pequeño discurso cubierto en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point el 19 de septiembre, Poroshenko prometido que “las armas estadounidenses nos ayudarán a liberar el Donbass y devolver los territorios ucranianos”. Él también señaló que Ucrania gasta aproximadamente el 6 por ciento de su PIB en defensa, “una cifra”, observó, “mucho mayor que la obligación para los miembros de la OTAN”.
Es evidente que la condena de Washington a los gobiernos que hacen la guerra “contra su propio pueblo” sigue siendo selectiva, dependiendo de quién mata y quién muere. En este caso, parecería que los ucranianos de habla rusa simplemente no califican.
Además de prometer una guerra más amplia en el Donbás, Poroshenko ha prometido repetidamente que buscará ser miembro de la OTAN. En agosto, durante una visita del secretario de Defensa estadounidense, James Mattis, Poroshenko declaró : “Nuestra caravana ucraniana está en marcha y tenemos un camino por recorrer: una amplia autopista euroatlántica que nos llevará a ser miembros de la Unión Europea y la OTAN”.
Los abusos contra los derechos humanos en Ucrania
Hay una serie de objeciones a una nueva ronda de expansión de la OTAN. como yo reportaron en febrero de 2015: “El actual gobierno [ucraniano], según organizaciones que difícilmente podrían describirse como amigas del Kremlin (Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), ha cometido crímenes de guerra en su intento de derrotar a los separatistas respaldados por Rusia en el Donbass. … La consideración principal de la OTAN no debería ser si la OTAN hará que Ucrania sea más segura, sino si Ucrania hará que la OTAN sea más segura. La respuesta es evidente”.
Símbolos nazis en cascos usados por miembros del batallón ucraniano Azov. (Filmado por un equipo de filmación noruego y mostrado en la televisión alemana)
Es cierto que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, insistió este mes ante los medios estatales rusos en que la OTAN no está contemplando la posibilidad de ingresar a Ucrania, diciendo Sputnik que "No hay ningún MAP [plan de acción de membresía] en la agenda". Sin embargo, Stoltenberg también ha dicho, como lo hizo en un discurso ante el parlamento ucraniano en julio, que cree que Ucrania “tiene derecho a elegir sus propios acuerdos de seguridad”. señalando además que “El mes pasado, la OTAN dio la bienvenida a Montenegro como el miembro número 29 de nuestra Alianza. Esto demuestra que la puerta de la OTAN sigue abierta”.
Así que el problema no parece desaparecer.
El impulso de Poroshenko para unirse a la OTAN, que se realiza en un contexto de relaciones cada vez peores entre Estados Unidos y Rusia, ignora, tal vez intencionadamente, una de las principales causas del pantano en el que se encuentran Kiev y Moscú. Fue el temor no infundado de Moscú de que Ucrania pudiera unirse a la OTAN lo que ayudó a desencadenar la crisis ucraniana a principios de 2014.
En las semanas previas a la anexión de Crimea por parte de Rusia (y poco más de un mes antes del estallido de las hostilidades totales en el Donbas), tres ex presidentes de Ucrania (Leonid Kravchuk, Leonid Kuchma y Viktor Yushchenko) pidió a al régimen post-Maidan renunciar al acuerdo de Kharkiv de 2010 que permitió a Rusia basar su flota naval del Mar Negro en Crimea (a cambio de descuentos en los precios del gas natural ruso).
Quizás no sea descabellado que esta última medida, además de los protocolos de política exterior y seguridad incluidos en el acuerdo de Asociación de la Unión Europea (que Poroshenko firmó en junio de 2014), hiciera que el gobierno ruso al menos sospechara que la OTAN estaba estableciendo el escenario para la eventual absorción de Ucrania en la alianza.
De hecho, el lanzamiento por parte de Kiev de su violenta e indiscriminada “Operación Antiterrorista” contra el Donbas –con el efecto de intimidar y alienar a ciudadanos de habla rusa leales en la parte oriental del país– seguramente jugó un papel en la decisión del Kremlin de venir. en ayuda de los rebeldes a finales del verano de 2014 y nuevamente en Debaltseve a principios del año siguiente.
Opciones menos peligrosas
Una alternativa razonable a la membresía en la OTAN sería un tratado similar al de 1955. Tratado de Estado de Austria, que fue un acuerdo alcanzado entre las cuatro potencias ocupantes posteriores a la Segunda Guerra Mundial (EE.UU., URSS, Gran Bretaña y Francia) que concedió a Austria su independencia "en el entendimiento", según el Departamento de Estado de EE.UU., "de que el nuevo estado independiente Austria declararía su neutralidad, creando una zona de amortiguamiento entre Oriente y Occidente”, lo que significa que no se uniría a la OTAN ni al Pacto de Varsovia dirigido por los soviéticos.
El presidente antirruso de Ucrania, Petro Poroshenko, habló ante el Consejo Atlántico en 2014. (Crédito de la foto: Consejo Atlántico)
Charles Bohlen, el legendario diplomático estadounidense que sirvió como embajador en Moscú de 1953 a 57, recordó en sus memorias Testigo de la historia que, con respecto al Tratado de Estado de Austria, creía “que los líderes del Kremlin, y probablemente los jefes militares soviéticos, decidieron que una Austria genuinamente neutral era de más valor para la Rusia soviética que el mantenimiento de un país dividido donde el Ejército Rojo estaría presente”. ocupar sólo la mitad más pobre”.
La situación en la Austria de posguerra –ocupada por el Este y el Oeste– no es perfectamente análoga a la situación que prevalece hoy en Ucrania, pero parece haber lecciones de lo que Bohlen intuyó que eran los motivos del Kremlin que podrían aprovecharse para informar a la diplomacia occidental.
Pero en lugar de intentar implementar el acuerdo de paz de Minsk (que exige que el Donbass permanezca como parte de Ucrania pero con más autonomía respecto de Kiev) o buscar una alternativa razonable a lo que en realidad son asuntos desconcertantes y apremiantes de seguridad nacional, Poroshenko ha continuado para hacer sonar la alarma sobre otra invasión rusa, esta vez ilusoria.
En un reciente discurso ante el parlamento ucraniano, Poroshenko afirmó "Hay cada vez más pruebas de los preparativos [de Rusia] para una guerra ofensiva de proporciones continentales".
Sin embargo, tal vez el peligro no sea tan claro y presente como lo retrató Poroshenko. Como Mary Dejevesky del Independent del Reino Unido ha observado: “La propia OTAN había realizado ejercicios en el Mar Negro y antes en las zonas fronterizas occidentales de Ucrania y sus alrededores. ¿Quién, cabe preguntarse aquí, amenaza a quién?
De hecho, si Rusia estuviera al borde de lanzar una guerra terrestre en Europa del Este, ¿habría recortado su presupuesto de defensa en un 25 por ciento a 48 mil millones de dólares al año, como anunció recientemente el Kremlin?
Por más difícil que pueda ser creer para nuestro cordial grupo de nuevos guerreros fríos (some of quién tienen escaso conocimiento sobre el tema de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, sobre el cual con tanta frecuencia optan por declamar), el impulso para una solución pacífica en Ucrania no proviene de Washington, sino de Moscú y Berlín.
Sin embargo, el estancamiento continúa: una solución al conflicto ucraniano –a través de la implementación de los acuerdos de Minsk, así como una solución a las preocupaciones pendientes de seguridad de all partes en el conflicto- parece seguir trágicamente fuera de su alcance.
James W. Carden se desempeñó como asesor sobre política rusa en el Departamento de Estado de Estados Unidos. Actualmente colaborador de la revista The Nation, su trabajo ha aparecido en Los Angeles Times, Quartz, The American Conservative y The National Interest.
Putin: “Rusia no permitirá que masacren Donbass”
Mi suposición inicial parece haber sido correcta. Ucrania (y la OTAN) realmente están jugando con fuego en este tema.
h**ps://forum.russians-in-london.co.uk/printthread.php?tid=19724
Como europeo, tendría una respuesta muy breve al presidente ucraniano, Petro Poroshenko: F. fuera. La chusma que constituye el gobierno ucraniano está lo más lejos posible de la democracia y, con suerte, sus aspiraciones tanto a la OTAN como a la UE han sido sofocadas indefinidamente. Las escenas polaca y húngara muestran que la democracia y lo que representa no florece de la noche a la mañana. La democracia en los países de la antigua Europa del Este es muy fina y se disuelve fácilmente. Esperemos que la UE pueda obligarlos a regresar al camino correcto.
Permítanme ser claro en esto: la UE tiene sus defectos, pero con la globalización enloquecida, la UE ha sido el único baluarte contra los neoconservadores, los neoliberales y el reinado corporativo en general, la UE ha mantenido a raya los peores excesos. Estados Unidos y, hasta cierto punto, Gran Bretaña son ejemplos de lo contrario.
La cuestión ucraniana no se resolverá hasta que Kiev se deshaga de los oligarcas y reconozca a su minoría de rusos como ciudadanos iguales con un gobierno autónomo. Cataluña, Escocia y Valonia son regiones más o menos turbulentas (justas o injustas), si el gobierno ucraniano se viera obligado a sentarse a la mesa de negociaciones, la guerra habría terminado y Estados Unidos habría desperdiciado mucho dinero.
Puede que sean sólo un par de tontos en el Estado y algunos más indígenas (Stoltenberg, Rasmussen, etc.) en el extremo europeo, pero colectivamente estas personas atroces promueven la guerra. Cada soldado muerto refleja la desgracia colectiva de la sociedad en Ucrania. Gracias OTAN.
Es un troll ruso. Inventa algo original.
Los rusos han estado robando la cultura, el idioma y la tierra de Ucrania y ahora quieren robar la palabra acuñada para identificar a los propagandistas rusos pagados.
Los rusos son ladrones de identidad e historia, se creen eslavos y hermanos de Ucrania, pero no son más que pobres imitaciones.
Esta rutina fascista/nazi se está volviendo obsoleta.
Parece olvidar que Rusia se confabuló con Hitler para invadir Polonia y comenzar la Segunda Guerra Mundial. Entonces, ¿quiénes son los verdaderos nazis?
"Entonces, ¿quiénes son los verdaderos nazis?"
https://www.jacobinmag.com/2015/09/stepan-bandera-nationalist-euromaidan-right-sector/
"Entonces, ¿quiénes son los verdaderos nazis?"
http://www.mourningtheancient.com/truth77e.htm
Es una tragedia para el pueblo ucraniano que su presidente electo/títere esté en deuda con los batallones pronazis que lideran la carga del ejército ucraniano. Paz para esta Ucrania pobre y corrupta, pero neutral. es muchísimo más preferible (no sólo para la población ucraniana sino para el resto del mundo) que una Ucrania pobre y corrupta, pero también en otra guerra civil matando a su propio pueblo. Qué vergüenza para Estados Unidos por patrocinar otro genocidio en ese país que sufre desde hace tanto tiempo en nombre de la democracia y la libertad de expresión. Estas palabras clave suenan bastante huecas, ya que las empresas estadounidenses están ahora ocupadas preparando contratos para ayudar a inclinar la decisión de la OTAN hacia Occidente, mientras al mismo tiempo están ocupadas llenando sus propios bolsillos. ¿Es este el país en el que crecí y quiero transmitirlo a la próxima generación?
““Tu lucha es nuestra lucha… 2017 será el año de la ofensiva. Todos nosotros regresaremos a Washington e impulsaremos el caso contra Rusia”. Sin embargo, ni uno entre un millón de estadounidenses podría decirles este hecho. La propaganda continúa siendo arrojada...Mala Rusia, Mala China, Malo Irán...Mala Venezuela...Mala Corea del Norte...Mala Siria...MALA Ecuador...Mala Turquía...etc. etc…
La primera pareja original del lobby israelí, los senadores John McCain y Lindsey Graham, siempre han querido armar a fuerzas de “oposición moderada” como Al Qaeda, ISIS y la guardia nacional neonazi de Ucrania.
La propaganda continúa siendo arrojada... Buen Israel... BUEN Israel...
En el cuerpo de este artículo se encuentra vinculado un capítulo de un informe encargado por la UE y publicado en febrero de 2015. ( https://publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/ldeucom/115/11508.htm). Intenta ofrecer una perspectiva objetiva sobre los acontecimientos en Ucrania desde el verano de 2013 en adelante, y en su contexto es fascinante en su descripción (involuntaria) de un pensamiento y una política compartimentados y miope que conducen casi inevitablemente a una grave crisis geopolítica. a su vez, el análisis del comité carece de enfoque en describir los momentos cruciales de la crisis, lo que no es de ninguna ayuda para los burócratas de la UE que utilizarían este documento para establecer políticas.
Por ejemplo, la discusión del Acuerdo de Asociación que condujo a la crisis no resuelve narrativas contrapuestas: los burócratas de la política comercial de la UE afirman que Rusia no ofreció ninguna opinión mientras se negociaba el acuerdo (“no fue un tema importante”), mientras que los rusos afirman que las investigaciones condujeron a la indiferencia o a afirmaciones contundentes de que no era asunto suyo. La reacción rusa en el verano de 2013, tras la publicación de la letra pequeña del acuerdo, se describe como “diplomacia económica coercitiva” o una serie de “guerras diferentes”. Pero se minimiza el hecho de que el acuerdo en sí era una forma de “diplomacia económica coercitiva” en el sentido de que reorientaría completamente la economía de Ucrania hacia Europa y cortaría, casi de la noche a la mañana, amplios vínculos de larga data con Rusia. O que una característica importante fue un programa integral de austeridad dirigido a la ciudadanía de Ucrania. Las manifestaciones de Maidan que surgieron después de que el gobierno de Ucrania expresara sus dudas sobre el AA también se presentan como una narrativa en competencia: lideradas por “grupos neonazis y otros extremistas” (Rusia), o manifestantes que buscan asociación y valores europeos (UE). (Cabe señalar que el Fondo Europeo para la Democracia apoyó “a la sociedad civil, blogs, boletines y transmisiones de radio, así como una rápida ayuda de emergencia a las personas heridas en las manifestaciones”).
Reconociendo que "un acuerdo fue negociado por los ministros de Asuntos Exteriores de Polonia, Alemania y Francia, el presidente Yanukovich y algunos de los representantes de los manifestantes", el periódico sugiere luego que "el acuerdo fue rechazado por los manifestantes en la plaza Maidan" que llevaron a Putin “interpretar como instigado por los estados occidentales”. No se menciona que en realidad fueron los “grupos extremistas” de Maidan quienes rechazaron el acuerdo, no los manifestantes en general, y tal rechazo se expresó mediante un ataque violento contra el parlamento de Ucrania y sus políticos en ejercicio, seguido de una declaración inmediata de la legitimidad de un nuevo régimen golpista inconstitucional por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña. Se hace referencia a esto sólo como “el tropo de un complot atormentado por Occidente” que influyó irrazonablemente en el pensamiento político ruso.
Al hablar de Crimea, los burócratas de la UE afirman que “la anexión de Crimea no había sido prevista” y que “nadie lo vio venir”. Pero la OTAN había encargado un análisis en 2004 que predecía medidas exactamente similares en caso de que Ucrania buscara el estatus de OTAN, y funcionarios rusos de alto nivel confirmaron tal posibilidad en 2009. Un funcionario de la UE afirma que todos entendían que Crimea “tenía importancia estratégica, pero no había discusión adecuada al respecto”. ¿No debería haber habido un debate dado que el Acuerdo de Asociación era tan amplio y los principales líderes políticos proeuropeos ucranianos hicieron campaña para ser miembro de la OTAN?
El informe admite que se cometieron errores críticos, que la “ausencia de supervisión política de los Estados miembros (de la UE) durante este proceso es flagrante”, pero la UE siguió adelante con un programa de sanciones dirigido a la economía de Rusia, una acumulación militar de las fuerzas de la OTAN en la región del Báltico, así como una posición pública de culpar a una Rusia agresiva de todos los problemas.
Esto no genera confianza en que se pueda confiar en el liderazgo político o las instituciones actuales para manejar de manera inteligente la variedad de crisis potenciales previsibles en el futuro cercano.
Gracias. Es sorprendente que el proceso del AA parezca haber dejado de lado la cuestión del comercio con Rusia y establecido un mecanismo para interferir en él, lo que habría dañado la economía de Ucrania, y especialmente la de las provincias orientales y Crimea, provocando desestabilización. Quizás la propia UE era antirrusa y estableció el acuerdo para penalizar a Rusia y el este de Ucrania, agravando deliberadamente el problema.
Sería bueno conocer la historia de los intentos de Ucrania de elaborar acuerdos comerciales no exclusivos con la UE y Rusia, y si la UE abusó de los estados fronterizos al darles sólo la opción comercial exclusiva.
Gracias por el material de referencia, jaycee.
Los burócratas de la UE no pueden funcionar con otra cosa que no sea un pensamiento compartimentado y miope.
Por ejemplo: echa un vistazo a la última pareja euro-inseparable/presilero. (Escucho sonar las campanas de “elección”)
http://www.gettyimages.com/detail/news-photo/former-georgian-president-mikheil-saakashvili-and-former-news-photo/845186524#former-georgian-president-mik
Se me acaba de ocurrir una idea extraña sobre los nuevos trolls. Él/Ella/Ellos parecen estar más interesados en insultar a las demás personas aquí que en cualquier otra cosa. Así que me quedo con la teoría de que los propagandistas de Israel que han recibido una buena paliza aquí últimamente se están vengando bajo el pretexto de ser pretendidos patriotas ucranianos.
:D
Este artículo es tan ridículo como lo han hecho rt o sputnik. Nadie en la UE, en EE.UU. ni en ningún otro lugar del mundo moderno y educado cree en esto. Es bastante simple. Rusia vuelve a estar aislada y eso me hace feliz porque nunca se puede confiar en un ruso. Lástima que Novalny esté encarcelado, de lo contrario, es posible que gane las próximas elecciones rusas. Sigue con los informes de mala calidad, nadie te cree.
Necesita conocer al autor de este artículo. Y luego hay que reflexionar sobre si la UE quiere esto: http://theduran.com/neo-nazis-stage-hateful-torch-lit-march-msm-says-nothing/
¡Vaya, ese es un gran comentario del Buda, Skip!
¡Anota uno para el Buda! De hecho, nos dio muy buenos consejos para salir del aprieto en el que nos encontramos.
Guau. Este hilo de comentarios me recuerda un poco a un combate de la WWE. ¡Salvador ucraniano al rescate! ¡Y su compañero Alex! ¿Dónde está Michael Kenny? Ha sido una educación. No te preocupes Annie, el odio que estos tipos están arrojando dice más sobre ellos que cualquier otra cosa. Robert Parry hace un buen trabajo manteniendo a raya a los trolls y permitiendo intercambios reflexivos. A menos que cambien de tono y empiecen a presentar argumentos reflexivos y racionales, sus días de vitriolo probablemente estén contados en CN. Creo que iré a darme una ducha ahora. "Aferrarse a la ira es como beber veneno y esperar que la otra persona muera". – Buda
Saltar Espero que uno de estos días un 'troll reformado' visite este sitio y diga la verdad sobre lo que realmente significa el troll del Gobierno en la Sombra. Espero que haya algunos trolls reformados para hacer esta función, a menos que todos consigan trabajos en Lockheed o Raytheon. Quién diablos sabe, Skip. José
Si eso es todo lo que el “salvador” de Ucrania tiene que hacer excepto publicar un flujo continuo de veneno de forma anónima en este sitio web, tal vez esa persona no tenga suficiente que hacer en la vida. Los lectores de CN no quedarán convencidos.
Cualesquiera que hayan sido los “liberales” en el pasado, ya no lo son. Tocar tambores en apoyo de la guerra en este planeta no nos llevará a ningún otro lugar que no sea la extinción. Y no son Putin y Rusia los que impulsan la guerra, sino el fallido imperio estadounidense y sus partidarios.
SÍ. Cuidado con los imperios que caen……..MADERA!!!!!
Digan lo que quieran, pero Rusia invadió Ucrania y ha robado territorio ucraniano.
La guerra en el este de Ucrania es resultado directo de una invasión rusa.
Es posible que salvador y/o su familia hayan sufrido la agresión rusa, lo cual no es nada nuevo.
Quiero saber qué piensa la gente de Crimea. ¿Dónde están todos los refugiados que huyen de Crimea?
La mayoría han sido encarcelados mientras que otros han huido a Ucrania.
No alimentes a los trolls, solo les darás hambre de más. Después de haber respondido a sus tonterías infundadas, simplemente sigue adelante e ignóralo. Se autodestruyen por falta de atención. Guardemos nuestra energía para discusiones y preocupaciones reales.
Parece que nuevamente la propaganda rusa confunde a los ciudadanos estadounidenses.
¿Quieres decir que las increíbles publicaciones de UkraineSavior merecen nuestra confianza? Ya hemos oído hablar de las quejas de CNN, NYT y WP sobre las “noticias falsas” en sitios “prorrusos”. ¿Es este tu punto?
Me encanta el olor a desesperación podrida por la mañana. Aunque probablemente no debería ser alimentado.
Me gustaría preguntarle al Sr. Parry por qué alguien como el Salvador Ucraniano puede entrar en este sitio y atacar a casi todos los presentes, de una manera que es totalmente inaceptable. Entiendo las diferencias de opinión e incluso la fuerte retórica, pero sus respuestas son abusivas. No contribuyo a este sitio para que nadie abuse de mí.
Annie, cuanto más publica ese idiota, más idiota demuestra ser. Sin duda, izado por su propio petardo.
No te preocupes, Annie, el tonto sólo está cavando su propia tumba retórica con sus comentarios absurdos. Pierde toda credibilidad no sólo por el contenido sino también por su comportamiento insultante. Además, verlo en acción te da una buena idea de lo que las personas racionales, civilizadas y pacíficas deben tener en cuenta. Te hace darte cuenta de que la amenaza de la barbarie es real.
Annie, nuestro troll amante de los nazis, con su vocabulario de insultos, habla por sí mismo de ser una herramienta abusiva para impulsar las mentiras que le ordenaron que nos inculcara. Le doy la bienvenida, porque agudiza nuestros temas de conversación cuando se nos acerca alguien tan grosero como él. Aunque tienes razón, no puedo aceptar ningún tipo de censura. José
Si bien tiendo a estar de acuerdo con el comentario de Joe de "No puedo respaldar ningún tipo de censura", apoyo tu pregunta, Annie...
No hay ninguna razón para permitir comentarios llenos de malas palabras e insultantes para casi todo el mundo. Sin moderar los comentarios, este sitio perderá valiosos colaboradores y, a la larga, lectores.
Por otro lado….
Los contribuyentes son parte del problema. No hay razón para responder a los trolls, especialmente cuando la “retórica/dogma” de los trolls es bastante obvia. A falta de moderación de Consortium News, tal vez los contribuyentes deberían dejar de responder a los trolls, en ese caso tienden a desaparecer para siempre...
¿A quién le importan los otros partidos? Lo que importa es la seguridad nacional de Ucrania, que el país se una a la OTAN y expulsar a sus invasores.
No ha habido absolutamente ningún abuso contra los derechos humanos cometido por el gobierno ucraniano, es decir, toda la propaganda rusa destinada a debilitar a Ucrania y justificar su invasión, cuando no hay absolutamente ninguna justificación para ello.
¿Moscú está recortando su presupuesto en un 25%? Sí claro; como si nunca hubieran mentido antes. En todo caso, creen que Ucrania está al borde del colapso después de que destruyeron el depósito de armas de Vinnytsia; difícilmente sea una táctica de negociación pacífica.
Se está matando a ucranianos de izquierda a derecha, bombardeando a soldados y personas inocentes hasta hacerlos añicos, a quienes les arrancan los brazos por lucir la bandera ucraniana, a niños pequeños a los que golpean y les cortan los dientes cerdos del DNR antes de matarlos a tiros porque tenían la ¿Tryzub en su mochila y de repente Ucrania está equivocada y es culpable de crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos? No. Ni siquiera cerca.
Permítanme dejar esto claro, ya que hay demasiados idiotas completamente delirantes e inconscientes de la situación: ayuden a Ucrania, ingresen a la OTAN y a la UE lo antes posible, protejan sus fronteras, reconstrúyanla o, de lo contrario, habrá una Tercera Guerra Mundial. , y te lo aseguro: no sobrevivirás.
¿Ucrania en la OTAN? - Soñar en.
Una vez más, ¿qué había estado haciendo el director de la CIA, Brennan, en Kiev, en vísperas del comienzo de la guerra civil en curso iniciada por el régimen de Kiev de Yats y el rey del chocolate? Usted afirma que los judíos tienen miedo de Ucrania, pero ¿qué pasa con la fatídica visita de la señora Nuland-Kagan a Majdan para entregar galletas? Y tenga en cuenta que ahora vive bajo el mando de Groysman. ¿Aún no entiendes adónde ha llegado Ucrania? Kolomojsky es tu rey. Los matones del sector Pravyj son vuestro orgullo ideológico.
SalvadorUcranio Lo siento por los muchos ucranianos a los que usted dice apoyar, porque lo que está defendiendo es hacer de Ucrania, su patria, un campo de batalla de primera línea. Por eso su país es tan atractivo para Estados Unidos y su vasallo de la OTAN. Existe un alto el fuego y luego una distensión, pero con tipos tan duros como usted, Ucrania nunca tendrá un día de paz. También le sugiero que lea algunos discursos de Putin y luego vuelva a pedirme disculpas. Por cierto, no perderé el sueño esperando tu 'lo siento, Joe'.
José. Estuve en el trabajo la semana pasada. Había una joven de ascendencia ucraniana en el mismo turno. A medida que avanzaba el turno, en un momento le pregunté si tenía alguna idea sobre lo que estaba sucediendo. Intentó convencerme de que los rusos se comían a los bebés ucranianos en las regiones de Donetsk y que Crimea había sido tomada por la fuerza. Lo que quiero decir es que la agitprop fluye en ambos sentidos. Tiendo a estar de acuerdo con la mayoría aquí... sin embargo, ¿cómo es que, entre todas las tonterías de Putin, Rusia aún no ha denunciado al AIPAC o a Isreal por su influencia real? ¿Por qué crees que es esto?
Es increíblemente difícil para mí explicar una estrategia de Putin, si lo que usted mencionó hubiera nacido, o mejor dicho, hubiera sido descuidado por el acusado líder ruso de Rusia. La respuesta que esa chica le dio a Tannerhouser, donde denuncia a los rusos por su consumo de bebés, suena como algo más inventado por la Máquina Antirrusa (el Consejo Atlántico, por ejemplo), y posiblemente heredado por el linaje de Europa del Este de su amiga. Tiendo a alejarme de lo que parece un partidismo extremo.
Si bien no hemos oído hablar mucho de que Putin responda contra sus molestos enemigos, tenemos dos cosas que tomar en consideración; En primer lugar, ¿con qué frecuencia nuestros oídos estadounidenses escuchan en el tono oratorio de Putin sus palabras, o llegan a leer todo lo que el hombre comenta a diario? ¿Existe censura por parte del gobierno en la sombra de Estados Unidos para bloquear las buenas palabras de Putin? ¿Con qué frecuencia el gobierno en la sombra tergiversa sus palabras bien intencionadas, de modo que citan a Putin fuera de contexto? La segunda cuestión es: ¿qué tan difícil es llegar a escuchar o leer cada discurso de Putin? Tome también la cobertura editada y piense por último en cuándo fue informado por los medios corporativos y dónde le informaron los medios de cada palabra que Putin había dicho en su discurso en su totalidad. Lo que los estadounidenses recibimos son citas, y generalmente se informa dónde Putin hizo una advertencia... ya sabes, antes de que Putin vaya hacia el principio, la mitad o el final de uno de sus discursos y se acerque a su "amigo" estadounidense. ¿Alguna vez podremos escuchar esas palabras positivas de Putin? Puede apostar que no, solo recibimos citas editadas fuera de contexto sobre este líder mundial tan paciente.
Siempre hay más formas y una de desollar a un gato, y nuestros medios de comunicación corporativos saben cómo desollar gatos, eso es seguro. Entonces, para responder a su pregunta de por qué Putin no ha llamado la atención sobre Israel y Arabia Saudita, le responderé con este Tannerhouser: "¿está seguro de que Putin no lo hizo?"
Si esto está mal escrito o las cosas están mal escritas, estoy un poco cansado y somnoliento, así que perdóneme, Tannerhouser. José
¿Que quieres decir? ¿Los ucranianos son inherentemente odiosos? Sólo más tonterías saliendo de un imbécil prorruso llamado "Joe Tedesky".
Evitas el partidismo extremo, pero chupas a los rusos como una puta de tres dólares. Negocio familiar, ¿verdad?
No comprende las estrategias de Putler, pero intenta informar sobre ellas de todos modos y asume que sabe más que los expertos.
“¿Putler lo hizo para debilitar al país que ha estado tratando de controlar desde el año 2000 después de que se enfrentaron a él y a su influencia? No, debe haber alguna otra razón que simplemente no puedo comprender porque mi inferioridad intelectual frente a mis compatriotas más izquierdistas me lleva a convertir a un criminal de guerra en un monolito para proteger mi ego y engañarme haciéndome pensar que soy más inteligente de lo que realmente soy. soy." Estúpido.
Luego intenta convertir los discursos de Putler en el gato de Schrodinger, afirma que todos sus discursos están editados, pero no proporciona ninguna prueba de ello, o la más mínima prueba de que intentó descubrir la verdad detrás de este asunto en particular, todo el tiempo. siendo incapaz de siquiera considerar la posibilidad de que los medios rusos (también conocido como él) editen sus discursos también para ocultar la verdad e intentar y no lograr que la mierda rusa no apesta (lo cual es un hecho demostrable e indiscutible).
El típico idiota ruso hipócrita. Hazle un favor al mundo y comparte el mismo cóctel de polonio que mató al gran Litvinenko (Dios mío, me pregunto quién lo mató y por qué).
Seguro que demuestras ser intrínsecamente odioso, además de estúpido, de mente cerrada y completamente desinformado. No sólo los autores de los artículos de este sitio, sino también los lectores le brindan datos y análisis razonados que usted tira por el inodoro acompañado de un torrente de insultos y lenguaje soez. Estoy seguro de que en persona eres un matón bastante brutal y estás orgulloso de ello. Quizás incluso seas uno de los asesinos a sueldo de Porky que matan a rusos en el Donbass.
Realista, me gusta lo que tienes que decirle a nuestro nuevo amigo, pero creo que su aparición aquí es solicitada por mi médico para que sea una prueba de esfuerzo sigilosa y una lectura de la presión arterial, con el fin de completar mis registros médicos privados para satisfacer a mi aseguradora de salud médica.
Siento pena por nuestro nuevo amigo, el Salvador ucraniano, porque recuerden mis palabras, llegará el día en que una hermosa mañana sus benefactores de Washington se volverán contra él y su tripulación. No será bonito ni parecerá justo, pero de todos modos esto es NeoZionist 1.0 en su manual NeoZionist. Noriega, Gadafi y Hussein son sólo algunos de los que pueden servir de referencia para este tipo de retrato. Sí, el Salvador Ucraniano vivirá para arrepentirse de su excesiva actividad apoyando a esta banda de matones, pero el ser humano del Salvador Ucraniano vale al menos una lágrima. Esa lágrima que derramar no es que su revolución haya sido exitosa, sino que el Salvador Ucraniano eligió estar en el lado correcto de la derecha. José
Vaya, realmente estoy arruinando estos comentarios. Eso debería haber leído….
“UkraineSavior eligió estar en el lado equivocado del bien”.
Joe, todavía no he visto ningún medio que diga que Putin los ha denunciado, esto también es extremadamente extraño para mí. Aunque no estoy seguro de que no lo haya hecho. No hay necesidad de disculparse Joe. Cuidarse
Salvador de Ucrania, no pensé que fuera posible, pero aquí estamos, eres más idiota que Mike K, debes leer los mismos libros que Trump :)
Tannenhouser y Joe,
Putin no “llama” a nadie. Nunca critica a otros líderes mundiales ni a los funcionarios gubernamentales ni a otros países. Es su política. Es una persona madura y razonada. Si escuchas/miras las cuatro horas de las entrevistas a Putin, obtendrás un retrato compuesto de una persona inteligente, sensata y muy conocedora de la historia mundial y de muchos otros temas. No tenía motivos para interferir en las elecciones estadounidenses porque, como dijo, la política exterior de Estados Unidos nunca cambia, sin importar quién esté en el poder. Por muy intencionadas que sean sus llegadas al poder, los presidentes estadounidenses siempre llevarán a cabo la política exterior hegemónica que han tenido desde la Segunda Guerra Mundial. Aquellos que no sigan la línea (Jill Stein, Dennis Kucinich, Rocky Anderson) no serán elegidos, especialmente desde que la Liga de Mujeres Votantes abandonó los debates presidenciales, diciendo que cuando seis corporaciones ricas les dijeron lo que tenían que hacer: “Eso Sería un fraude para los ciudadanos estadounidenses”. De modo que ningún contendiente que no continúe con la hegemonía jamás ocupará el centro del escenario. Período. Trump se puso en línea con bastante rapidez. Esperaba que no lo hiciera. Oh, sí, la periodista ruso-estadounidense Masha Gessen intentó recientemente comparar a Putin con Trump. Increíble. Ni siquiera podía nombrar un pequeño rasgo que tuvieran en común. Por un lado, Trump no se preocupa más por nadie que por sí mismo. No tiene ninguna simpatía/empatía por otra persona en la tierra, es decir, todos los estadounidenses y este país no significan nada para él, excepto que quiere su aplauso. Es muy estúpido. Putin ama a Rusia y al pueblo ruso con pasión y tiene en alta estima a sus ciudadanos. Él es muy inteligente. La opinión de Gessen fue ridícula.
No sería la primera vez que se comen bebés ucranianos; basta con buscar Holodomor. Probablemente esta sea la primera vez que lo haga.
Fue tomado por la fuerza, idiota: todo un detective de soldados entró y se lo llevó después de expulsar a las fuerzas ucranianas locales.
Putler hizo todo esto, y la única tontería por aquí es la mierda que sale de tu boca; Todo esto es un hecho indiscutible.
El problema que tengo con mi aceptación de la historia real sobre el Holodomor es qué versión creer. Así que generalmente no tengo una opinión por respeto a aquellos que sufrieron y murieron bajo su mandato.
Eres mi amigo, estás troleando en el lugar equivocado. Si pudiera convencerlos de que su lealtad al gobierno impostor de Ucrania será, o es, temporal, porque una vez que los ciudadanos neosionistas con doble ciudadanía de los EE. UU. hayan terminado con ustedes, entonces sus traseros estarán volando con el viento. Estarás entre los afortunados si tu propio trasero siente la brisa fresca, porque el resto de tu clase será martirizado para ser honrado en una fecha posterior, debido a su traición por parte del mismo neosionista que tus líderes respaldaron para canalizar tu herencia. Odio contra tus primos los rusos.
Entonces, amigo mío, haz todos los comentarios más desagradables que puedas, pero firma tus comentarios de manera caballerosa para no quemar ningún puente, porque eventualmente regresarás arrastrándote hasta aquí, disculpándote por tu forma de ignorar. como reconocerá usted, cuán acertados habíamos estado todos aquí.
El Holodomor había ocurrido hace casi cien años. Las políticas fueron iniciadas por Stalin (georgiano) e implementadas por Kaganovitch (judío) y Molotov (ruso) con la entusiasta ayuda de los comunistas ucranianos locales.
Con suerte, no eres un representante del pueblo ucraniano decente, sino simplemente un matón rusofóbico al que los Kagan y el deshonroso McCain le lavaron el cerebro.
"Sin embargo, ¿cómo es que, con todo el Putin, hizo esas tonterías y Rusia aún no ha denunciado al AIPAC o a Isreal por su influencia real?"
De hecho, Israel se mantuvo neutral en el conflicto entre Rusia y Ucrania y fue criticado por ello por Estados Unidos. Creo que no tiene ningún sentido culpar a Israel. Israel se encontraba en una situación bastante difícil porque una parte importante de sus ciudadanos son de la antigua Unión Soviética, e Israel tiene estrechas relaciones con judíos que todavía viven en Rusia y Ucrania, y entre ellos hay una gama muy amplia de opiniones al respecto. conflicto. Por lo tanto, probablemente tenía sentido que Israel se mantuviera neutral a pesar de la presión estadounidense.
También dudo que AIPAC haya sido muy activo en esa área, ya que no es su dominio. Lo que sí es ciertamente cierto es que los neoconservadores estadounidenses, muchos de los cuales son judíos, tienen estrechas relaciones con organizaciones de lobby estadounidenses-israelíes y utilizan (¿mal?) a Israel para su agresiva agenda de política exterior y tienen posiciones extremadamente antirrusas. Pero los neoconservadores estadounidenses no deberían confundirse con Israel. Israel tiene relaciones normales con Rusia y, a diferencia de Estados Unidos y la UE, no ha introducido ninguna sanción antirrusa.
Divertidísima propaganda y mentiras rusas, no sólo el artículo sino todas las respuestas. Durante casi 5 años, ustedes, los trolls rusos y los útiles idiotas occidentales, han estado presionando a los ucranianos, son nazis, mienten y eso les ha dado CERO. La opinión pública en Occidente sigue siendo firmemente pro ucraniana y después de las mentiras de Putin sobre los hombrecitos verdes, etc., nadie cree nada de lo que sale de la boca rusa. La estrategia fallida que todos ustedes, los rusos y compañeros de viaje, han estado siguiendo es bastante simple, pero no ha funcionado. Alguien los convenció a todos de que los judíos gobiernan Occidente, especialmente la prensa occidental, y todo lo que tenían que hacer era “asustar a los judíos”, una variación de la estrategia republicana de “asustar a los blancos”. Pensaste que si pintabas implacablemente a los ucranianos como nazis asustarías lo suficiente a los judíos occidentales como para volverse contra Ucrania. Y una vez que consigas que los judíos se vuelvan contra Ucrania, ellos harán el resto porque los judíos son dueños de la prensa en Occidente. Pero no ha funcionado. Todo el mundo ve a Putin tal como es y Rusia ha perdido todo el respeto y la credibilidad en Occidente debido a las ridículas mentiras descaradas que los rusos han tratado de vender. Desde la torpe “prueba en vídeo” de que Ucrania derribó el MH 17, hasta las mentiras sobre soldados ucranianos que crucificaban a niños, pasando por las mentiras de Putin sobre que los hombrecitos verdes no eran tropas rusas y las mentiras de que no hay rusos en Donetsk, la gente aquí en el Occidente sabe EXACTAMENTE lo que aporta Rusia. Muerte y miseria. Toda Europa del Este se ha unido a la OTAN porque está muerta de miedo ante una mayor opresión y dominación rusa. Los ucranianos han anhelado la libertad desde mediados del siglo XIX, cuando Taras Shevchenko protestó contra los opresivos ukazes (edictos como los que prohíben el idioma ucraniano y muchos otros) del zar. Ustedes, los trolls rusos y sus amigos trolls, están perdiendo el tiempo.
Alex, supongo que eres un tipo que tiene tanto que decir, que comenzaste esta conversación con una crítica muy directa de los carteles de comentarios de este sitio y sus opiniones, pero no tomaste en consideración quiénes son los excelentes autores, en quiénes aparecen los ensayos. este sitio. Le permitiré hacer su propia verificación de los autores, pero consortiumnews news es un sitio que imprime las noticias de la forma en que realmente se transmiten los eventos noticiosos. Compare la calidad de los informes en este sitio y cómo los artículos aquí en consortiumnews siempre resisten la prueba del tiempo, a diferencia del NYT o Wapo.
Mi primera impresión del personal golpista de Ucrania fue bastante convincente al creer que estaban influenciados por los nazis, y esa impresión se debió a que vi fotografías del Batallón Azov con toda su vestimenta mostrando con orgullo su emblema Wolfsangel de inspiración nazi. Entonces, al ver esos símbolos nazis usados por los matones de Azov, ¿qué se suponía que debía pensar? Pensé que estos emblemas hablaban bien de que estos ucranianos occidentales eran al menos algo comprensivos con Himmler y su Führer ario Hitler, pero ahora me dices que estaba completamente equivocado y luego me acusas de ser un troll de Putin. ¿La brusquedad grosera te funciona, Alex, porque nunca funcionó conmigo? Ahora Alex, si vas a venir aquí y defender a estas personas que no son nazis, entonces hazte un favor y diles a los matones del oeste de Ucrania que dejen de usar uniformes nazis. En serio, Alex, tu trabajo de defender a estos asesinos (Odessa, explícalo) sería mucho más fácil si tus muchachos no se disfrazaran para parecer un grupo de soldados de asalto nazis enojados.
Además, mientras lo hace, proporcione en detalle cómo Rusia se benefició del trágico derribo del vuelo MH17. Todos lo sabemos, porque no creemos en las narrativas de los HSH sobre cosas como las que estamos hablando, pero si sacas tu mapa de Ucrania y regresas al 11 al 17 de julio de 2014, verás que tus muchachos nazis, que no No son realmente nazis, tenían sus unidades de equipo de lanzamiento de misiles BUK justo en el mismo lugar desde donde se decía que se había lanzado dicho misil mortal. Además, dado que pareces tener una montaña de información cuando se trata de todo lo relacionado con Ucrania, entonces dime adónde fue ese controlador de tráfico aéreo, Carlos el español... Extraño los tweets de Carlos.
También necesito ir a mi buzón para ver si me entregaron el cheque de mi Camarada Supremo y Jefe Vlad por todo el troleo ruso que hice. Sabéis que estoy bromeando, pero no bromeo si os invito a conversar y os pido que habléis con nosotros y no con nosotros. Las actitudes condescendientes nunca atraen a la gente a una conversación, pero por lo alto de tu verdadera brillantez puedo ver que no perteneces aquí entre todos nosotros, los trolls rusos, por lo que llevar a la gente a debatir tus intereses sería para ti una valiosa pérdida de tiempo... Especialmente cuando todavía hay mucho trolling por hacer.
Feliz troleo a Alex. José
Oh, mira, otro idiota con muerte cerebral que toma las cosas al pie de la letra.
Es muy probable que hayas visto estas imágenes falsas en el sitio de noticias falsas conocido como RT, y nunca las hayas cuestionado más allá de eso como un patético intento de hacerte sentir más inteligente en comparación con todos esos "dum libruls in murrika". Demonios, el símbolo del Batallón Azov ni siquiera es nazi y no los representa de ninguna manera; Sólo unos completos idiotas como tú, que no saben NADA sobre idiomas cirílicos, creen lo contrario.
Se benefician de ello al tener un evento del que pueden convertir a Ucrania en chivo expiatorio; este es el país que cometió y negó el Holodomor, unos cientos de vidas no son nada para ellos. Se ha confirmado repetidamente, incluso por investigadores HOLANDESES (normalmente prorrusos), que el Buk fue traído de RUSIA, no de Ucrania, y luego devuelto a Rusia. Pero, por favor, saca algunas tonterías sobre cómo un país más pobre e invadido sobornó a uno que se le opone en lugar de sacarte del culo al invasor más rico; Te hará parecer aún más estúpido. Lo que viste definitivamente fueron noticias rusas falsas, al igual que este Carlos, del que ni siquiera supiste nada hasta que te enteraste de su muerte.
Estoy seguro de que es necesario hacerlo; es todo para lo que evidentemente eres bueno. El hecho de que usted crea mentiras tan inútiles y completamente falsas conjuradas por el Kremlin demuestra que no está dispuesto a tener una discusión real, no la busca y es incapaz de tenerla. Si no es así, ¿por qué tienes uno después de afirmar que quieres tener una discusión? Típico idiota chupa-rusos: no puede formar un pensamiento coherente ni mantener su historia clara.
Suicidarse.
-Salvador ucraniano
¿Por qué no se acepta en Estados Unidos la versión rusa de los hechos? Porque está absolutamente bloqueado y los medios de comunicación estadounidenses no lo presentan al público estadounidense. Los soviéticos se habrían sentido orgullosos si hubieran controlado sus medios de comunicación con tanta eficacia como lo hace Washington hoy aquí. Además, Washington tiene tanto miedo de la verdad que lo único que quiere es cerrar y censurar por completo los pocos sitios de medios independientes que quedan funcionando en Internet. Eso es lo que les han hecho pensar que es el país más “libre” y “democrático” del mundo: es un fraude hipócrita. Se obtiene más verdad de Putin en una sola entrevista que la que Trump, Obama o Clinton hayan dicho en un año. Pero eres su herramienta voluntaria y ya lo sabes.
No eres un salvador ucraniano, eres el guerrero soñado por los ziocons: http://theduran.com/neo-nazis-stage-hateful-torch-lit-march-msm-says-nothing/
Joe, he estado en Kiev en ocasiones desde los sucesos de Maiden. Hay una presencia militar amenazante con vehículos del ejército y soldados uniformados haciendo cabriolas, muchos de ellos agitando cubos de recogida exigiendo dinero para las "tropas". Hay banderas y recuerdos nazis y de Azov desgastados y ondeados, grafitis nazis y de bandera en las paredes. Un ambiente muy feo. La mayoría de la gente mantiene la cabeza gacha por miedo a ser golpeada por estos matones. R Parry ha publicado fotografías en este sitio de banderas y recuerdos que puedo confirmar que son genuinos. No sé desde dónde publican estos personajes de “UkraineSavior” o Alex, pero si viven en Kiev, Liev o partes similares de Ucrania, deben caminar con un palo blanco o un perro lazarillo incapaz de decirles qué lleva la gente.
A menos que nuestro “salvador” sea un troll sociópata de Internet dedicado a practicar su arte, puede, de hecho, ser uno de los bandidos o matones que se encontraron en sus viajes a Kiev.
También tengo un vínculo con lo que está sucediendo sobre el terreno en Kiev, y ese vínculo coincide con el suyo. Gracias John A. Joe
Gracias Ted. Ucrania ha sido objeto de propaganda las 24 horas del día, los 7 días de la semana desde el golpe de Kiev y se dice que Rusia es la razón de todo lo malo en Ucrania hoy. Estas personas justo al norte de mí están tan programadas ahora que ya no tienen sentido de la realidad. Lo mismo que sucede en los principales medios de comunicación en los Estados Unidos es diez veces peor aquí debido a la desesperación económica, las tarifas de los servicios públicos se triplican, los precios de los alimentos aumentan y pensiones no. Monsanto/Bayer, Cargill, DuPont, John Deere, las grandes farmacéuticas y la CIA, el FBI, el Departamento de Estado, el FMI e Israel dirigen el espectáculo en Ucrania. Crimea está prosperando y Rusia gasta miles de millones en infraestructura antigua que nunca se mantuvo, escuelas nuevas, renovaciones y reglas que expulsaron a la mafia ucraniana. El puente y el nuevo transrail sobre la recta de Azov son visibles desde ambos lados y la nueva autopista en Kerch irá directamente a la capital de Crimea. Dejemos que los carteles de AmeriKraine hablen todo lo que quieran: ¡son los perdedores que ayudarán a derribar aún más a Ucrania!
Eres un héroe para el pueblo ucraniano, Alex. Prevaleceremos, ten la seguridad.
Lamentablemente, cuando crucen la línea de meta, ustedes, el Salvador ucraniano y Alex, descubrirán que sus amos neosionistas habían huido con el oro y los tesoros, y sus líderes títeres neosionistas estarán todos en el palco ante sus tribunales por sus crímenes de guerra. Les sugeriría a ustedes dos que no se metan en el tráfico de armas, drogas o sexo, porque esos crímenes seguramente los harán colgar. Tu ahorcamiento no será tan espectacular como el de tus líderes, que aparecerán en las primeras planas, porque no mereces ese tipo de notoriedad. Lo sentimos, muchachos, que ustedes dos sean arrojados a la tumba de los pobres, pero a veces comprar al por mayor es el único camino a seguir... su entierro será barato, porque los neosionistas necesitan ese dinero para cosas mejores, como pagar los vuelos en avión con el oro que les quitaron de sus vidas. Hacienda del país. Aunque si tus matones ponen fin a esta violencia que has infligido a la buena gente de Donbass, entonces tal vez algún día estés lo suficientemente sano como para reservar un paseo en barco por Crimea.
¿Es este el Sr. Groysman? (Groysman es el primer Premior judío de Ucrania; representa el 0.02 % de los judíos ucranianos).
¿O su diatriba proviene directamente del ciudadano israelí-ucraniano-suizo Kolomojsky, que no sólo financió al neonazi Azov sino que probablemente estuvo implicado en el derribo del MH 17?
Por cierto, si tanto le gustan los viejos tiempos, devuelva las tierras de Ucrania adquiridas por los soviéticos a Rumania, Hungría y Polonia. Que tenga un lindo día.
Lo que le ocurrió a Ucrania como resultado de la intromisión occidental desde 1990 es verdaderamente trágico.
En el momento de la independencia, Ucrania era la parte más próspera de la Unión Soviética.
Carbón Acero Ingeniería de metales Vehículos de motor Construcción naval Productos químicos Construcción de maquinaria Aviones Armamento Motores de cohetes Maquinaria agrícola.
Todos los motores de helicópteros de la Unión Soviética se produjeron en Ucrania.
Construcción de maquinaria: 100 grandes fábricas que eran importantes empleadores y producían 370,000 máquinas, máquinas herramienta como prensas de acero pesadas.
La población de Ucrania (52 millones) estaba muy bien educada, capacitada y profesional. Ingenieros, técnicos, científicos.
Al igual que Rusia, Ucrania fue saqueada por un puñado de espías y oligarcas que actuaban en asociación con banqueros occidentales. Pero mientras que Putin finalmente puso fin a este saqueo, en Ucrania nunca se detuvo. Todo lo que no estaba asegurado lo robaban los oligarcas. Todo lo que estaba clavado también lo robaron. El resultado fue desempleo masivo, pobreza, indigencia, drogas, alcohol y colapso social.
En 2012, la producción de electricidad había caído un 35%, la producción de acero un 57% y la producción de tractores un 95%. La mano de obra altamente cualificada era cosa del pasado. Ingenieros y técnicos intentaron ganarse la vida como comerciantes en el mercado o consiguieron un terreno y cultivaron patatas. De las 100 fábricas que producían 370,000 máquinas, sólo quedaron 3, al borde de la quiebra, que producían sólo 40 máquinas al año.
La disminución de la población fue más marcada. De 52 millones a 38 millones, otros 7.5 millones trabajan en el extranjero, recogen coles en Polonia o trabajan como prostitutas en la UE (lo único que Ucrania produce y quiere la UE).
En 2012, el PCI/ingreso per cápita era de 2,700 dólares al año (en comparación con Egipto, 3,000 dólares y Siria, 2,400 dólares).
Por supuesto, esto fue antes del golpe y la guerra en el este. Desde entonces, la economía ha caído por un precipicio. La moneda no vale nada. La mayor parte de la población vive en la más absoluta pobreza. Desde entonces, Ucrania ha perdido otros 8 millones de su población en Crimea, el Donbass y los refugiados que han huido a Rusia. De modo que el régimen de Kiev controla ahora a unos 30 millones de personas, en comparación con los 52 millones que tenía cuando se independizó.
El único futuro que tiene Ucrania es como una reserva de mano de obra inmigrante barata y prostitutas para la UE. Tal vez alguna agroindustria de propiedad extranjera (¿Monsanto?) e industrias extractivas de propiedad extranjera (¿el hijo de Joe Biden?) y tal vez, si tienen suerte, alguna manufactura de bajo nivel estilo taller clandestino para la UE.
Joder, eres un retrasado. Literalmente todo lo que dijiste está mal.
Ucrania NO fue próspera después del colapso de la Unión Soviética; las instituciones caídas allanaron el camino para una ola de criminalidad MASIVA que continuó durante la década de 1990, y no ayudó que hubo movimientos secesionistas que ocurrieron casi de inmediato en Zakarpatia y Krym. Afortunadamente, Kravchuk los detuvo de inmediato y, con razón, huyeron a Rusia.
Desafortunadamente, a los rusos todavía se les permitió entrar y una vez más robaron todo lo que Ucrania tenía a lo largo de los años. Putler no detuvo esto en Rusia, sino que lo continuó cada vez más lejos.
Sin embargo, las cosas estaban cambiando cuando Yushchenko asumió la presidencia; Se trazó el mapa hacia la UE y la OTAN, el PIB de Ucrania aumentó y poco a poco se estaba convirtiendo en una potencia importante en el mundo.
¿Todo se cayó en 2012? Vaya, me pregunto quién podría ser responsable de eso; Hasta aquí su precioso títere ruso corrupto y “legítimo”, Yanukobytch.
No hay prostitutas ucranianas en la UE, sólo las rusas contribuyen a la prostitución, y ninguna idiotez por parte suya o del Kremlin hará que esto sea menos cierto.
Nuestra economía ha ido mejorando desde la guerra. A Ucrania occidental le va bien en lo que respecta a la pobreza, pero es Ucrania oriental la que sufre.
Nuevamente incorrecto; El único futuro que tiene Ucrania es convertirse en una superpotencia mundial, produciendo bienes de la más alta calidad en la Tierra. El único futuro que tiene Rusia es convertirse en el estacionamiento irradiado más grande del mundo.
En una cosa tienes razón: Ucrania estaba habitada por criminales. Sigue siendo.
Es curioso que pienses que Ucrania estaba siendo saqueada por Rusia cuando, en realidad, Rusia estaba siendo saqueada por Occidente durante los años posteriores a la desintegración de la Unión Soviética. Tal vez fueron los tipos de la CIA y de Wall Street los que fomentaban todas esas revoluciones de color que en realidad estaban “saqueando” a Ucrania. Ellos y tus oligarcas como Porky.
No olvidemos al realista Yeltsin, el títere ruso favorito de Wall Street, que no hizo nada bueno ni a Ucrania ni a Rusia. La historia demuestra que el giro de Rusia fue cuando Putin entró en escena. José
¿Ucrania se convierte en una superpotencia mundial? Estás más que engañado. Digamos que por un segundo Ucrania incluso insinuó la más mínima perspectiva de convertirse en una potencia mundial, y mucho menos en una superpotencia mundial, los buenos Estados Unidos se lanzarían directamente a otra revolución de color y un nuevo 'Maidan' para cortarte las rodillas. ¡Justo como están tratando de hacer con Rusia y China, y suprimiendo cualquier ambición de la UE al tener bases militares por toda Europa para reprimir cualquier insurrección de sus estados vasallos!
Aquellos de ustedes que hayan visto las Entrevistas a Putin de Oliver Stone, tal vez hayan notado una breve secuencia hacia el final de la tercera parte de la serie, donde Putin explica, mostrando en un mapa, que Rusia está trasladando la flota de Sebastopol a la ciudad portuaria. de Novorossiisk en el Mar Negro. Este es un puerto bastante grande en Rusia, al este de Crimea. Casi me sobresalto ante esta noticia: ¿qué perspectivas abre?
1) Supongamos que esto significa la posibilidad de cerrar la base naval de Sebastopol. Crimea no sería tan esencial para Rusia para acceder al Mar Negro con su Armada.
2) Crimea no sería tan atractiva para la OTAN, ya que la flota rusa desaparecería, el puerto de Sebastopol tal vez sólo daría servicio a barcos de pasajeros y cruceros, y a los yates de lujo privados de los oligarcas.
En cuanto al constante belicismo de McCain, recuerde cómo visitó Georgia (antigua URSS) como parte de su campaña presidencial en 2008. ¿Existe alguna evidencia o documento sobre las promesas que hizo al gobierno de Georgia, el apoyo militar que obviamente prometió al gobierno de Georgia? si atacan a Rusia? Lo mismo se repite en Ucrania. Al menos es fiel a sus ideales hasta el final.
Significa que será más fácil recuperar Krym. Bueno para nosotros.
McCain no pudo cumplir sus promesas probablemente porque no fue elegido presidente. No sabes nada.
Querido Salvador ucraniano,
Lamento decirte que estás haciendo más daño que bien a tu amada Ucrania (si es que eres ucraniano en realidad) con tu lenguaje abusivo y de baja calidad hacia este sitio de noticias y los comentaristas. No creo que debas expulsarte del sitio, incluso si no confirmas los altos estándares generalmente aceptados entre los comentaristas.
En cuanto a Crimea, Putin parece ser un político muy pragmático y siempre tiene un plan "B". No necesita defender a toda costa la base de Sebastopol contra la OTAN, si existe una alternativa. Tal como están las cosas, Ucrania probablemente no querría que una región rebelde se anexara a sus territorios. Ya tienen suficientes problemas sin él.
Volvamos a estudiar los referendos de Crimea de 1991 y 1994. En el último, una gran mayoría (más del 80%) votó, entre otras cuestiones, por la aceptación de la doble ciudadanía para los crimeos (ucraniano/ruso).
McCain, ¿está entonces de acuerdo en que prometió apoyo militar a Georgia contra Rusia? Era senador y podría haber utilizado su influencia incluso si no hubiera sido elegido presidente.
El hecho de que esté atacando a casi todos los comentaristas del artículo anterior hace que uno se pregunte cuánto gana (financieramente) con su violencia verbal. Un verdadero patriota ucraniano nunca caería tan bajo.
@Lisa, la decisión de construir una nueva instalación dentro de la bahía de Novorossiysk para la Flota del Mar Negro se tomó a principios de los años 2000.
La construcción comenzó lentamente, pero casi se completó en 2014. Los submarinos ahora tienen su base en Novorossiysk, Sebastopol seguirá en uso.
Aquí algunas fotos durante la construcción y las instalaciones existentes en ese momento:
https://sdelanounas.ru/blogs/26082
Y en 2015:
http://uchvatovsb.livejournal.com/363125.html
Gracias, Louis Joseph, por la información general, que no conocía.
Rusia es demasiado débil para lanzar un ataque contra Europa occidental, incluso si quisiera. No, lo contrario es cierto; Los neoconservadores están apostando a que la debilidad rusa combinada con la concentración occidental en sus fronteras permitirá a Ucrania avanzar hacia el este y reconquistar las provincias separatistas.
En mi opinión, el halcón Lindsay Graham y el moribundo John McCain y todos sus amigos necon corren el riesgo de un conflicto importante en suelo europeo. Debido a su debilidad, Rusia comenzará inmediatamente a utilizar armas nucleares tácticas si es necesario. A diferencia de cómo Trump y compañía están tratando a Puerto Rico... ¡Ciudadanos estadounidenses reales! – Los rusos se toman en serio las conexiones étnicas. Los ucranianos orientales –muchos de los cuales hablan ruso y son de ascendencia rusa– serán defendidos de una matanza nazi si llega el momento.
Si los despistados europeos continúan con su ayuda para pinchar y pinchar al oso, tendrán que lidiar con más radiación que la de Chernobyl.
Los únicos nazis que causan algún tipo de matanza son los rusos y sus putas SS del DNR; Este es un hecho indiscutible.
Putler afirma que los ucranianos son “hermanos” de los rusos y, sin embargo, los mata con regularidad; Sólo un idiota como tú intentaría racionalizar esto.
Si idiotas despistados como usted no son erradicados pronto y Ucrania no se salva pronto y Rusia es destruida, usted, toda su familia y el agujero de mierda en el que reside tendrán que lidiar con más radiación que Chernobyl, Fukushima, Starfish Prime y 3 Mile Island combinado.
Me parece que los únicos ucranianos que están siendo asesinados son la carne de cañón que Porky ha enviado al Donbass para matar a los rusos étnicos que viven allí. No sorprende que los habitantes se hayan defendido de ustedes, asesinos, y en la lucha no participaron tropas rusas, sino simplemente gente amante de la libertad que se defendía de la tiranía ucraniana.
Entonces quieres usar las armas nucleares, ¿eh? ¿Estás seguro de que no eres un neoconservador de una secta suicida estadounidense que escribe con un nombre falso?
Nadie ha enviado a nadie a matar a rusos étnicos.
Ucrania nunca ha invadido a nadie, especialmente a Rusia, y nunca ha matado ni amenazado con matar a rusos.
Es Rusia la que ha invadido y masacrado a sus vecinos, especialmente a Ucrania, durante siglos.
No hay tropas rusas, sólo “hombrecitos verdes”.
Es el enano Putin quien envía a los hijos de la Madre Rusia a ser carne de cañón en suelo ucraniano.
Sal de Ucrania y soluciona tu propio problema.
¿De verdad? ¿Quién es, sino los ucranianos enviados por Kiev, para matar a los rusos étnicos en el Donbass?
Fueron sus propios anarquistas quienes presionaron el botón de reinicio al derrocar violentamente al gobierno de Yanukovich en el golpe de Maidan. Se negaron a reconocerlo como presidente legítimamente elegido. El cambio es un juego limpio, el pueblo del Donbass se niega a reconocer a Poroshenko, su títere elegido por Washington. Crimea, Odessa y Jarkov también rechazaron ese reconocimiento. Conseguiste que tus matones subyugaran a la gente de Odessa y Jarkov con algo de violencia del sector de derecha. No te atreviste a atacar Crimea, porque los rusos ya estaban allí por tratado y la población local votó a favor de reunirse con Rusia. Atacaste el Donbass, pero los reclutas de tu ejército regular no tenían el entrenamiento ni la motivación para derrotar a los lugareños. A decir verdad, muchas otras regiones de Ucrania probablemente se separarían de Kiev si tuvieran la oportunidad.
¿Debería salir de Ucrania y solucionar mi propio problema? Como soy estadounidense, estoy totalmente de acuerdo con eso. Washington nunca debería haber entrado en Ucrania. Nunca debería haber fomentado el golpe. Y, ahora mismo, debería largarse.
El ejército ucraniano y las milicias fascistas como el batallón Azov son los que matan gente en Donbass de forma regular.
Sólo aquellos que lo merecen.
La venganza por toda la muerte y miseria que Rusia ha infligido a Ucrania.
Más vale un fascista que un imperialista ruso.
Creo que nuestro nuevo troll para Ucrania es un auténtico nazi. (O tal vez ella misma).
Es un troll ruso. Inventa algo original.
Los rusos han estado robando la cultura, el idioma y la tierra de Ucrania y ahora quieren robar la palabra acuñada para identificar a los propagandistas rusos pagados.
Los rusos son ladrones de identidad e historia, se creen eslavos y hermanos de Ucrania, pero no son más que pobres imitaciones.
Esta rutina fascista/nazi se está volviendo obsoleta.
Parece olvidar que Rusia se confabuló con Hitler para invadir Polonia y comenzar la Segunda Guerra Mundial. Entonces, ¿quiénes son los verdaderos nazis?
Salvador ucraniano – simplemente estás traicionando tu falta de comprensión de la guerra – ¿recuerdas Chernobyl y sus consecuencias? ¿Cómo se salvará Ucrania si va a ser el centro de una guerra nuclear?
Quizás necesites dejar de publicar y cambiar tu material de lectura.
Hasta que nuestro posible “salvador” me distrajo, me conecté para compartir el reciente artículo de David Stockman que subraya con creces lo que usted dice acerca de que Rusia no es una amenaza para Europa, ni para los Estados Unidos, ni para nadie porque simplemente no tienen los recursos y han estado recortando drásticamente el gasto militar. Todas las tonterías vertidas sobre Rusia (y sobre Irán, China y Corea del Norte) por parte de Trump, los neoconservadores y los trolls en este foro como nuestro “salvador” son totalmente falsas, sólo fabricaciones delirantes de la nada. Sólo algunos extractos y luego citaré la URL en un archivo adjunto.
“Rusia hoy es una sombra de lo que Ronald Reagan llamó el Imperio del Mal. Su PIB de 1.3 billones de dólares es menor que el del área metropolitana de Nueva York (1.6 billones de dólares) y sólo el 7 por ciento del PIB total de Estados Unidos.
Además, a diferencia de la economía soviética militarizada que dedicaba más del 40 por ciento de su producción a la defensa, el actual presupuesto de defensa ruso de 60 millones de dólares representa sólo el 4.5 por ciento de su enormemente reducido PIB.
Entonces, ¿cómo pudo el aparato de seguridad nacional convencer a Donald de que necesitamos el programa de defensa de 700 mil millones de dólares para el año fiscal 2018 (12 veces mayor que el de Rusia) que acaba de promulgar?
Por el amor de Dios. ¿Por qué se considera a Rusia una amenaza para la patria estadounidense cuando ni siquiera tiene una marina de guerra ni ninguna otra base para proyectar poder ofensivo en el continente norteamericano?
De hecho, su flota de “ataque” consiste en un único portaaviones de 40 años de antigüedad que escupe humo y que nunca pudo salir de la bañera del Mediterráneo rodeado por abrumadoras fuerzas estadounidenses.
Más allá del poder ofensivo convencional está la falta de potencia de sus aproximadamente 1500 ojivas nucleares desplegables. Independientemente de lo que se pueda pensar sobre la cleptomanía y la dura represión de la disidencia interna de Vlad Putin, él es seguramente el “Cool Hand Luke” del mundo moderno. ¿Cree que sería lo suficientemente imprudente o suicida como para amenazar a Estados Unidos con armas nucleares?
O, en realidad, Rusia, con su insignificante PIB de 1.3 billones de dólares y su limitada capacidad militar, en realidad pretende invadir y ocupar Europa, que tiene un PIB de 17 billones de dólares y fuerza militar suficiente (incluso sin Estados Unidos) para hacer impensable un proyecto de esa índole.
Del mismo modo, ¿qué pasa si los chinos quieren malgastar dinero construyendo castillos de arena (es decir, islas artificiales con usos militares) en el Mar de China Meridional? Es su patio trasero, así como el Golfo de México es el nuestro”.
Fuente de los extractos anteriores: http://www.informationclearinghouse.info/48016.htm
Realista – “Por llorar a gritos. ¿Por qué se considera a Rusia una amenaza para la patria estadounidense cuando ni siquiera tiene una marina de guerra ni ninguna otra base para proyectar poder ofensivo en el continente norteamericano?
Las ruedas de una mente neoconservadora funcionan de esta manera: atraparlos mientras están débiles y vulnerables. No hay mejor momento. Rodearlos, aislarlos, sancionarlos hasta la muerte y, por supuesto, no darles tiempo para acumular fuerza (económica o militarmente).
Probablemente por eso Putin está animando a sus ciudadanos a volver a unirse a la iglesia y comenzar a cultivar sus propios cultivos. Están siendo aislados; no llegan a jugar.
Los países fuertes no se doblegan ante usted ni renuncian a sus recursos por diez centavos de dólar.
Es cierto, aunque Estados Unidos es la excepción, ya que entrega sus recursos a Israel sin obtener ninguna ganancia neta; de hecho, supone una pérdida extrema, ya que sólo obtiene sobornos a políticos que paga varias veces con “subvenciones de ayuda” injustificadas. Los competidores estadounidenses deberían explotar esta extrema vulnerabilidad, comprando medios de comunicación estadounidenses y estableciendo PAC para influir en nuestros políticos corruptos. Los Estados extranjeros sólo necesitan fingir, como Israel, que están promoviendo los derechos de, por ejemplo, los rusos o los chino-estadounidenses. Una nueva forma de “diplomacia del dólar” por la que podemos agradecer a los republicanos y demócratas, por convencernos de que los dólares, y no los humanos, tienen derechos y votos. ¿Qué sería de la democracia™ sin acuerdos?
Sam F – cierto. Sólo quise decir que para que Occidente pueda comprar Rusia a bajo precio, primero tienen que quebrarla, ponerla de rodillas.
Sí, algo muy sospechoso está sucediendo en esta historia de amor entre Israel y Estados Unidos. De hecho, todo el asunto sionista ha apestado desde el siglo XIX, la caída del zar de Rusia, la Declaración Balfour, su influencia en la Primera y Segunda Guerra Mundial, su colaboración con Hitler. ¡Simplemente apesta! No importa la propiedad mayoritaria de los medios de comunicación, las telecomunicaciones, el mundo académico, el poder judicial, Hollywood (al menos Weinstein está siendo derribado), la Cámara y el Senado de Estados Unidos.
¿Que demonios? Mucho dinero, mucho chantaje. Miren cómo el presidente Wilson fue chantajeado porque tenían las cartas que le escribió a un viejo amor, cómo Louis Brandeis puso su pie en la puerta y luego se convirtió en la puerta.
Y los revisionistas que incluso cuestionan, aunque sea en lo más mínimo, el Holocausto, bueno, simplemente son encarcelados por siquiera dudar o cuestionar las cifras. ¿Esto es libertad?
Dicen que debes fijarte a quién NO PUEDES criticar para ver quién te controla. Bien…..
¿Qué opinas, Sam? ¿Qué está pasando?
Ciertamente ha habido un dominio gradual de los medios de comunicación estadounidenses por parte de los sionistas, hasta el punto de tener un control total, tanto directo como indirecto. Y ciertamente los sionistas dominan el Congreso mediante sobornos de campaña, con muy pocas excepciones, y dominan el poder judicial.
Mi preocupación últimamente es que los sionistas también puedan dominar las agencias secretas, la cobertura perfecta para la subversión de la democracia. La falsa estafa de las armas de destrucción masiva en Irak fue enteramente organizada por conocidos sionistas de la CIA, la DIA y la NSA, y la política de Estados Unidos en Oriente Medio obviamente ha servido durante mucho tiempo sólo a los sionistas y ha perjudicado gravemente a Estados Unidos, todo ello impulsado principalmente por agencias secretas estadounidenses. La política estadounidense en Ucrania sólo ha servido a los sionistas que buscan debilitar a Rusia en otros lugares (Oriente Medio), y fue impulsada en gran medida por agencias secretas estadounidenses. Así que los sionistas en agencias secretas son un problema grave.
Ha habido indicios de que las guerras secretas estadounidenses en América Latina, llevadas a cabo por agencias secretas estadounidenses, también han servido a los sionistas, pero todavía tengo poca información al respecto. También parece muy probable que agencias secretas estadounidenses estuvieran involucradas en la entrega de armas nucleares a Israel.
El monitoreo estadounidense de los medios de comunicación alternativos y las comunicaciones personales, todo realizado por agencias secretas estadounidenses, parece tener como objetivo silenciar la oposición y exponer la corrupción gubernamental y partidista. Los medios de comunicación controlados por los sionistas ya practican esa censura, aparentemente con el apoyo de agencias secretas estadounidenses. Ciertamente, la oligarquía controla las agencias secretas estadounidenses, ahora a un paso corto e invisible del totalitarismo total. Por eso me gustaría saber el alcance del control sionista de las agencias secretas.
Sam F. – buenos comentarios. ¿Por “agencias secretas” se refiere a ONG, think tanks, fundaciones, contratistas anónimos que contratan a mercenarios? ¿Personas distintas a la NSA, CIA, DIA (a quienes también controlan)?
Me olvidé de la Reserva Federal (de la que también son propietarios) que, después de la crisis financiera de 2008, intervino y proporcionó liquidez masiva a la élite del 1%, que luego utilizó este dinero para comprar más a sus competidores, recomprar sus propias acciones, todo ello conduce a una mayor dominación, poder y monopolio, por ejemplo, en la industria de las telecomunicaciones. Prácticamente sin competencia, es un proceso simple comenzar a cerrar a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos. ¡Y el gobierno les está dejando salirse con la suya!
Simplemente creo que el mundo está cayendo en espiral y, debido a esto, estos tipos tuvieron que salir de detrás de la madera y comenzar a dar vueltas en círculos. Esto los hizo más visibles, permitiéndonos ver su mano, al menos un poco.
Creo que seguiremos viendo más tragedias como las de Las Vegas, hasta que puedan conseguir las armas de la gente. Entonces, como ocurrió en Sudáfrica (todos entregaron sus armas), tendrán el control total.
Estoy parcialmente en desacuerdo con su frase de:
"Por el amor de Dios. ¿Por qué se considera a Rusia una amenaza para la patria estadounidense cuando ni siquiera tiene una marina de guerra ni ninguna otra base para proyectar poder ofensivo en el continente norteamericano?
No creo que Rusia inicie una guerra nuclear; más bien, mantiene/mejora sus capacidades de armamento nuclear como elemento disuasorio para Estados Unidos. Tiene razón en que Rusia no es una amenaza para Estados Unidos ni para la UE. Pero eso no significa que no pueda llegar al “continente norteamericano”.
h**p://rense.com/general69/tiddosdzdd27makes.htm
h**p://russia-insider.com/en/can-russia-destroy-us-missile-defenses-europe/ri14460
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand_(guerra_nuclear)
h**p – enlace modificado para evitar la conexión automática al sitio
Esas no son mis palabras, todas esas frases están citadas de un artículo de David Stockman (como mencioné en mi introducción). Todos sabemos que Rusia tiene misiles con puntas nucleares que pueden aterrizar en cualquier lugar de la Tierra. Lo que Stockman estaba señalando es que Rusia no tiene un mecanismo para “proyectar poder”, es decir, enviar una fuerza invasora al territorio estadounidense (o a cualquier otro lugar muy lejos de la propia Rusia), mientras que Estados Unidos sí tiene este mecanismo azul. Marina acuática con una docena de enormes portaaviones nucleares que nos permiten llevar una guerra terrestre a prácticamente cualquier país del planeta. No hay manera de que Rusia pueda concentrar una fuerza expedicionaria como lo hicimos dos veces a las puertas de Irak, por no hablar de Vietnam o Corea; por lo tanto, no hay manera de que Rusia ocupe alguna vez una tierra distante como lo hemos hecho varias veces. Son lo que se caracteriza como una potencia “regional”. Sólo pueden proyectar poder hasta cierto punto lejos de sus propias fronteras. China tiene la misma limitación. Recurrir a la aniquilación nuclear no es una estrategia ganadora para nadie. Realmente no puedes usar armas nucleares y sobrevivir. Ahora lea el resto y comprenda por qué son tan limitados. Basta mirar la disparidad de riqueza y recursos. Incluso cuando eran la Unión Soviética no podían ocupar Afganistán (justo en su frontera) por mucho tiempo, no contra los muyahidines armados por Estados Unidos. Cuando llegó el momento de los casos, sabían que ni siquiera podrían mantener al Bloque de Varsovia contra una rebelión total, razón por la cual cedieron, colapsaron y se disolvieron como entidad política.
Gracias Consortium News y Robert Parry junto con su excelente equipo de reportajes por sacar a la luz estos crímenes geopolíticos de nuestros 'líderes'. Has liderado la verdadera lucha revelando la verdad todo el tiempo. Me gustaría agregar un enlace a mi artículo más reciente sobre lo que creo que está haciendo ahora la élite global.
Más allá de la agenda divisiva: cómo definir a Donald Trump como una herramienta de la élite sionista y por qué fue realmente colocado en el poder para librar la guerra contra Irán
https://clarityofsignal.com/2017/10/13/beyond-the-divisive-agenda-defining-donald-trump-as-a-tool-of-the-zionist-elite-and-why-he-was-really-placed-in-power-to-wage-war-on-iran/
Ese fue un buen vínculo Chris. Es otro artículo bien escrito que describe cómo el público estadounidense y el mundo están siendo engañados sin fin. De hecho, creo que muchos estadounidenses pueden tener el presentimiento de que nos están "jugando", pero ya sea política partidista o simplemente fe ciega, no parece importar mucho, o eso parece. Por supuesto, tratar de confiar en nuestros mentirosos medios de comunicación corporativos no ayuda a darle a nadie la idea de que el pueblo estadounidense rechaza todas estas guerras. En lugar de eso, simplemente hacemos filas para que nos cacheen y seguimos nuestro camino creyendo que el Gran Hermano nos está cuidando.
Nada en Estados Unidos puede cambiar mientras nuestras elecciones para cargos electos estén controladas como están. Esta condición, que ya ha pasado su fecha límite, no va a cambiar pronto, siempre y cuando votemos por el menor de los dos males. Por eso, probablemente al final no haya mucha diferencia entre Hillary y Donald, porque sólo el Gobierno en la sombra sabe lo que está pasando. José
Joe, este artículo bien escrito en el enlace de Chris expone mucho de lo que sucede bajo la superficie con Trump en la Casa Blanca. Últimamente he estado pensando en que todo el establishment y la élite gobernante están trabajando en connivencia con Trump. Este tuiteo y, a veces, este tipo de comportamiento extraño por parte de Trump también es un espectáculo para mantener al público ocupado en estos juegos. Llegué a la conclusión de que los ciudadanos estadounidenses bien intencionados que quieren la paz han sido engañados a lo grande otra vez.
Vi a Vladimir Pozner, que es ciudadano francés, ruso y estadounidense, en Youtube. Estaba hablando con el grupo Ciudadanos Estadounidenses por la Paz en 2015, que estaban en una misión de buena voluntad en Moscú, Rusia. Vladmir Pozner tiene su programa de entrevistas en el canal principal de Rusia. No es amigo de Putin. De hecho, es un crítico de Putin. Le dijo al grupo estadounidense que Rusia había aceptado las fronteras. Lo único que querían era que la OTAN no se extendiera a Ucrania. Simplemente querían que Ucrania fuera un país neutral con vínculos económicos y sociales también con Rusia. Después de todo, hay más de quince millones de personas en Ucrania que hablan ruso y muchas de ellas tienen familiares en Rusia. Han compartido una historia de miles de años.
Parece que no van a ser unas Navidades muy tranquilas. El público estadounidense se está preparando para más guerras por venir. Y la mayoría de ellos no comprenden lo que está pasando. Rachel Maddow, Wolf Blitzer, Judy Woodruff. . . son la única fuente de la Verdad en la que creen.
Sólo podemos imaginar el gigantesco derretimiento mental que se produce dentro de la Casa Blanca, a medida que se instala una nueva administración. Por lo que parece, me parece que el resultado de JFK se menciona mucho. También me siento bastante seguro de que una persona puede dejarse influir por las influencias que pueden surgir con el trabajo. A veces me pregunto, si fuera yo, ¿tendría la fuerza de voluntad y la fuerza para mantener el rumbo de mis propias convicciones o me transformaría también en un neoconservador? Me refiero a lo que hay en el agua en ese lugar, o ¿hay un síndrome de Estocolmo en la Oficina Oval? No estoy poniendo excusas para nadie, sólo especulando, eso es todo.
Yo también creo que se está preparando a los estadounidenses para la guerra. Ya sea que el primer tiro se haga en Corea del Norte, Siria-Irán o Ucrania, creo que no pasará mucho tiempo hasta que se globalice. Digo esto porque la única manera en que un enemigo podría vencer a Estados Unidos es formando una coalición y luego haciendo todo a la vez, por lo que Estados Unidos se ve al límite. No soy un general, pero para mí esto podría ser una contingencia viable entre otros planes de contingencia viables en los que el ejército estadounidense tendría dificultades para sobrevivir, y mucho menos ganar.
Ninguno de nosotros quiere a este Dave, pero hay muchas cosas que no queremos. Si tan sólo pudiéramos librar a nuestro planeta de estos belicistas que se benefician de este tipo de cosas.
Paz hermano Dave. José
Tienes razón, es un buen enlace. También lo es su conclusión de:
"Por eso, probablemente al final no haya mucha diferencia entre Hillary y Donald, porque sólo el gobierno en la sombra sabe lo que está pasando".
Hipotéticamente, incluso si los “cargos electos” fueran ocupados por personas que no estuvieran “controladas”, eso no supondría ninguna diferencia para el Gobierno en la sombra. Trump no había sido controlado por el Gobierno en la sombra, pero eso ya ha cambiado y los cleptócratas siguen como de costumbre. Las primeras frases del enlace lo resumieron elocuentemente y vale la pena citarlas:
“Donald Trump llegó a la presidencia de Estados Unidos el 21 de enero de 2017, declarando que iba a “drenar el pantano” e insinuando burlonamente que “las columnas de la CIA deben ser reconstruidas”. Bueno, hasta el 11 de octubre de 2017 eso no ha sucedido. En realidad, hasta ahora ha ocurrido todo lo contrario. El gabinete inicial de Trump ha sido disuelto en su mayor parte y reemplazado por una serie de generales estadounidenses que han sido cuidadosamente filtrados para ocupar puestos de liderazgo clave... es casi como si estuviera planeado desde el principio”.
Tal vez los rumores del gobierno en la sombra que quería que el HRC soltara y sometiera a Trump con la fobia a Rusia y otros “documentos” sean ciertos después de todo. HRC habría sido un oponente mucho más duro para el gobierno en la sombra con todas sus experiencias en los altos cargos del gobierno.
Dios, no creo haber elogiado simplemente a HRC, aunque sea de manera oculta…. :)
No te preocupes, entendí lo que querías decir y no creo que tu comentario te convierta en un amante de Hillary, Al Pinto. Tratar de analizar un gobierno en la sombra es algo muy difícil de hacer, porque es una sombra y no se trata de la verdadera representación de quién está a cargo. Es bueno contar con tu opinión, Al. José
Al, el gobierno en la sombra quería y esperaba tener a Hillary como presidenta. Ella estaba lista para seguir adelante con el plan del Nuevo Orden Mundial... bombardear Irán (eso ya habría sucedido) y convencer a la gente de que Rusia era algo que había que temer (no es cierto) y que, por lo tanto, deberíamos dar un golpe de estado y un cambio de régimen en Rusia. No inventar esto. Está en sus correos electrónicos que el Comité Nacional Demócrata filtró a Wikileaks. (No pirateado por Rusia.) Al final resultó que, Trump, siendo un pícaro, tuvo que ser puesto en forma sin siquiera saberlo, y funcionó. Nunca fue un títere de Putin, sino que se convirtió, como estaba previsto, en un títere de Netanyahu; Tenga en cuenta que Israel quiere lo contrario de lo que quiere Putin.
Bueno, si se trata de una reanudación de la guerra, lo mejor es que se haga pronto y se libere al mundo del proyecto neonazi de Ucrania de una vez por todas. Por mi parte, me encantaría ver la reacción de McCain en su lecho de muerte ante el hecho de que su lista de cosas por hacer antes de morir no sea descartada, sino en un merecido olvido.
No hay neonazis ucranianos, sólo rusos. La existencia nazi (léase: en general) de Rusia pronto será destruida, y usted con ella. McCain y yo nos reiremos a carcajadas mientras orinamos en su temprana y bien merecida tumba. Ucrania nunca morirá.
Bien. Olvidó mencionar a sus principales patrocinadores y amigos: los ziocons estadounidenses.
The Telegraph (Reino Unido): “Crisis de Ucrania: la brigada neonazi que lucha contra los separatistas prorrusos” http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html
Salon (EE.UU.): “¿Estados Unidos respalda a los neonazis en Ucrania? John McCain y otros miembros del Departamento de Estado tienen vínculos preocupantes con el partido ultranacionalista Svoboda” https://www.salon.com/2014/02/25/is_the_us_backing_neo_nazis_in_ukraine_partner/
Paul Greg Roberts (Estados Unidos): “En la medida en que existe gobierno en la Ucrania posterior al golpe, se trata de leyes dictadas por matones armados y amenazadores de partidos de derecha neonazis, rusófobos y ultranacionalistas”.
NEO: “La BBC ahora admite: nazis armados lideraron la “revolución” en Kiev, Ucrania” https://journal-neo.org/2014/03/07/bbc-now-admits-armed-nazis-led/
Tienes razón, los de Bandera no son neonazis, ¡son los originales!
Tu insistencia en la guerra es obvia, ten cuidado con lo que deseas: la guerra nunca es algo bueno, pero en este momento estás teniendo un problema con Donbass… ¡buena suerte con Rusia!
Esperemos que UkranianSavior esté en primera línea y no sea un halcón más.
John McCain es una persona malvada.
No sé si McCain es malvado, pero ciertamente es un fanático. Tengo un primo que es abogado internacional afiliado al ejército y me decía, sin sermonearme, lo peligrosa que era Rusia y que, al anexarse Crimea, infringía el derecho internacional. Que apoyáramos e instigáramos un golpe de estado en Ucrania no parecía molestarle, bueno, él no creía que lo hiciéramos, o que fuéramos a la guerra con Irak sabiendo que lo hacíamos con una mentira, tampoco le molestaba. , y ahí supo que lo hicimos. Le dije que si Rusia hubiera derrocado a un país tras otro en Medio Oriente, violando el derecho internacional, yo tendría miedo. Siguió así y te das cuenta de que estas personas son muy, o exactamente, fanáticos religiosos. No hay término medio, no hay lugar para la discusión. Yo tengo razón, tú estás equivocado. Ciertamente, algunos de ellos saben que están llenos de mierda, pero muchos no lo saben. Para algunos es un mundo en blanco y negro y distorsiona su sentido de la realidad.
Sí, ese es tu caso, que piensas que los rusos son querubines inocentes. Eres tan estúpido como el ruso común y corriente.
Obviamente nunca has leído nada publicado en este sitio, y lo digo en base a tu respuesta. Realmente no perteneces aquí, así que lleva tu odio a otro lado, Salvador Ucraniano.
Salvador ucraniano: ¿por qué recurrir al odio? Esto es típico de personas que no pueden debatir: ¿dónde están los hechos? tu lógica? Bandera típica: ¡ve a ser un “salvador”!
En apoyo de mi argumento anterior con respecto a; las tendencias peligrosas y guerreras de los europeos, considere los movimientos descritos en el enlace a continuación:
https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/14/nato-pa-adopts-highly-provocative-resolution-amid-military-build-up-black-sea-region.html
Sólo me gustaría señalar que, si bien hay naciones del euro en NowAnotherTerroristOrganisation, sus provocaciones se utilizan como apoyo a la afirmación de que Europa es la más bélica y es bastante débil. En realidad, Uber es débil. Ve a pescar, Mike.
Frente a la histeria absoluta y las tonterías sobre los rusos entre los HSH, esta visión de la guerra civil ucraniana parece razonable y equilibrada.
Pero no lo es. Lejos de ello, está lleno de medias verdades y afirmaciones erróneas, y de repetidas fabricaciones de propaganda DoS conocida desde hace décadas.
Algunos puntos: no hubo anexión de Crimea a Rusia sino reunificación, reintegración de Crimea a las estructuras administrativas existentes de RF por dos razones: el Estado ucraniano no existía antes de 1993, mientras que Rusia anexó Crimea al Imperio Otomano en el siglo XVIII y, por tanto, Ucrania. No pueden tener ningún derecho sobre Crimea, sólo los turcos pueden tenerla aunque sean débiles, ya que ellos mismos se la arrebataron a los nativos. Sin embargo se puede afirmar el hecho de que Estados Unidos anexó California, Hawaii, PR y muchos otros territorios reconocidos como administraciones distintas.
La República Soviética de Ucrania fue una creación soviética sin estatus internacional, y cubría el área central y oriental de Ucrania, la frontera oriental de la Ucrania contemporánea son líneas de división administrativa soviética interna cambiadas arbitrariamente, uno de esos cambios fue la designación de Crimea como RSS de Ucrania y no como independiente. país, no se establecieron fronteras internacionales en 1954 y no se firmó ningún tratado fronterizo en los últimos veinte años, por lo que legalmente Crimea estuvo bajo administración temporal ucraniana durante los últimos 24 años y ahora regresó a los rusos.
Lo que es más importante es que incluso durante la era soviética el puerto de Sebastopol nunca estuvo bajo administración ucraniana, por lo que no pudo ser anexado por los rusos en 2014.
Además, Rusia en la primavera de 2014 no ayudó, militarmente los defensores de Donbass de las autoridades ucranianas locales legítimas bajo el ataque de los nazis de Kiev y el ejército ucraniano, prepararon la defensa utilizando desertores del ejército ucraniano y milicias armadas tomando el control de bases militares ucranianas en Donbass. De hecho, Rusia reconoció implícitamente el liderazgo del golpe de Kiev, envió observadores militares de bajo nivel al lado nazi del frente, se negó a reconocer a la RPD y la LPR, a pesar de repetidas solicitudes, continuó suministrando gas natural a Kiev mientras se negaban a pagarlo y continuar con el apaciguamiento. con los nazis y Occidente mientras la embajada rusa en Kiev ardía y los rusos étnicos eran asesinados e intimidados como en Odessa.
De hecho, fue la oposición rusa, no Putin, la que reclutó a unos 1500 para unirse a las defensas de Donbas y eso incluyó voluntarios al principio, en su mayoría veteranos de la guerra de Chechenia y luego de al menos diez países como Francia, España, Serbia, Alemania, etc., en 2014. El régimen de Kiev atacó Donbass con unos 50 soldados, mientras que había entre 10 y 15 milicianos defensores, el 90% de los cuales eran ciudadanos ucranianos, muchos de ellos veteranos de la guerra afgana.
Y mucha más desinformación.
Para más información:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
No hubo reunificación, hubo invasión y anexión; Ninguna cantidad de publicaciones de blog prorrusas e inútiles provenientes de usted o de cualquier otro idiota pseudointelectual cambiará esto.
No hay hechos, sólo veneno de odio como se esperaba de un nazi desesperado, que echa espuma por su boca mentirosa, sin éxito, chocando contra el muro de la verdad objetiva, los hechos históricos irrefutables y la devastadora realidad del régimen nazi de Kiev, sólo para ser aplastado como una cucaracha por sus occidentales. patrocinadores tan pronto como regrese la cordura occidental, un bastardo de Europa que comparte la historia de la pesadilla genocida de Doncov de un breve estado nazi bajo el protectorado de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.
Los nazis de Kiev afincados en el oeste de Ucrania son sólo los graves enemigos de la verdadera independencia de Ucrania.
Ninguna negación por su parte cambiará el hecho de que Crimea fue parte de Rusia durante aproximadamente dos siglos hasta que fue transferida a Ucrania en la década de 1950. Al igual que las provincias orientales, más del 80 por ciento de la población es étnica y lingüísticamente rusa. Entonces, ¿por qué lo quieres? ¿Por qué quiere dominar a la gente en lugar de crear una nación viable?
Esto es correcto. Fue una anexión ilegal de territorio de otro estado soberano. Una clara violación del derecho internacional por parte de Rusia. También fue una clara violación rusa de las cláusulas 1 a 3 del Memorando de Budapest de 1994. Si lees el Memorando de Budapest (seis cláusulas, 30 segundos, léelo) es fácil ver que Rusia lo está violando flagrantemente.
Este Nam Vet vive y vivió en Crimea años antes de este golpe en Kiev: Amerikraine Savior es una propaganda total, un idiota programado y tipos como este es la razón por la que Kryme nunca – nunca – será una puta nazi como lo es Kiev.
“La Rusia de Vladimir Putin ha estado a la defensiva estos últimos años. Los rusos han sufrido un ataque sin precedentes por parte de gobiernos, corporaciones, tecnócratas, ONG e incluso académicos occidentales como nunca antes se había visto. Y la batalla por Ucrania fue y es la clave de este nuevo tipo de guerra. Cuando el gobierno legítimo de Ucrania tomó la decisión de renunciar a la firma de un acuerdo de asociación con la Unión Europea y, en cambio, aferrarse a vínculos más estrechos con Rusia y la Unión Económica Euroasiática, los estadounidenses pusieron en marcha un "Plan B" y europeos, y por los oligarcas ucranianos encargados de los nuevos acuerdos comerciales que se prevén. Lo que siguió fue el equivalente del siglo XXI a la operación de guerra relámpago Barbarroja de Hitler. Se utilizaron un billón de dólares en medios de comunicación tradicionales y diez billones de palancas políticas dirigidas a Putin y Rusia. Esto es un hecho, e indiscutible, una situación que puede comprobarse.
“El régimen de Kiev instalado por los agentes de Obama Victoria Nuland y Geoffrey Pyatt en Kiev era un espectáculo de payasos mafioso formado por nuevos nazis fanáticos del apoyo de Stephan Bandera a Hitler en la Segunda Guerra Mundial, un boxeador de peso pesado borracho, un oligarca del chocolate llamado Petro Poroshenko, Arseniy Yatsenyuk, quien dirigió la comisión Ucrania-Unión Europea. Examinar el pasado ordenado de cualquiera de los nuevos líderes de Ucrania llevará a un investigador dedicado a los hechos oscuros y la corrupción. […]
“Los bombardeos del UKROP contra civiles desarmados en el Donbass, la interminable campaña de rusofobia en Ucrania y en toda Europa y los sórdidos negocios que se llevan a cabo en el fondo ahora están saliendo a la luz. Ingrese a la firma de contabilidad más confiable del mundo, PricewaterhouseCoopers (PwC).
“La noticia de que PwC podría estar involucrado en un escándalo sobre un presunto fraude multimillonario en el banco más grande de Ucrania puede ser la gota que colmó el vaso. Según el banco central de Ucrania, dos de los oligarcas extraterritoriales más poderosos de Ucrania, Gennady Bogolyubov, y Igor Kolomoisky, radicado en Suiza, desviaron unos 4.2 millones de libras esterlinas del banco Privat. Según funcionarios ucranianos, PwC había auditado y aprobado las cuentas sin mencionar el dinero faltante. Sorprendentemente, sólo dos medios de comunicación se han molestado siquiera en informar sobre la historia: This is Money en el Reino Unido y The Times en la India. Mientras que los medios financieros parecen tener la misión de encubrir, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) ha sido destacada por el FMI como un ejemplo brillante del compromiso de Kiev de buscar cambios fundamentales exigidos por los manifestantes pro-UE que derrocaron a un ruso. respaldado por el gobierno en 2014. Así, por un lado están los secuaces del FMI y otros intereses financieros, y por el otro, las instituciones integradas como la fiscalía general y el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) de Ucrania que parecen detrás juega la corrupción 'oligarca'. Lo que es peor, fueron estadounidenses como el senador John McCain quienes respaldaron las prácticas de mafiosos ucranianos como Bogolyubov y Kolomoisky desde el principio.
“[…] Ahora que Israel y el papel judío en las crisis mundiales actuales están en duda, Bogolyubov tiene historias sobre cómo encontró a Dios en la prensa judía. Jewish News informa: "Cómo un oligarca encontró la fe y creó una comunidad". Al parecer, Bogulyubov tiene la intención de gastar sus ganancias mal habidas en Ucrania en la Fundación Bogolyubov, "para asociarse con Dios para llevar al mundo a un estado de perfección". Has leído esto correctamente, pero hay más. Según la documentación de esta Fundación Bogolyubov, los fideicomisarios responsables de otorgar subvenciones a los bienhechores incluyen; el director de GBF Management Limited, Vyacheslav Anishchenko, que se desempeña como jefe de reestructuración y administración de activos de Metals Solutions en Londres; Bogolyubov, y un hombre llamado Shmuel Kaminezki, que es el gedolim judío lituano haredí vivo más conocido fuera de Israel. Habla de extraños compañeros de cama. Vyacheslav Anishchenko es también director de Consolidated Minerals, una de las empresas de manganeso más grandes del mundo. No debería sorprender que el 75% de las reservas de mineral de la antigua CEI se encuentren dentro de las fronteras de Ucrania y que la mayor parte se encuentre en el este de Ucrania. […]
“Así que, frente a este drama oligarca ucraniano, tenemos implicadas a instituciones financieras occidentales, rabinos, empresas mineras y una amplia gama de intereses creados que estaban claramente a favor de que la UE y la OTAN se apoderaran de Ucrania”.
Incluso la Torá puede no proteger a los corruptos de Ucrania
Por Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/06/02/even-the-torah-may-not-protect-ukraine-s-corrupt/
Más noticias falsas ucranófobas y sin valor.
EuroMaidan fue una revolución popular y completamente legítima; Este es un hecho indiscutible, y ninguna propaganda rusa podrá hacerlo menos cierto.
Ucrania tenía una oportunidad de lograr prosperidad económica y finalmente abandonar la órbita de Rusia, pero el corrupto y criminal presidente optó por debilitarla en todos los sentidos de la palabra abandonando el acuerdo; Esto es lo que provocó que el pueblo se rebelara contra los nazis rusos, no una conspiración imaginaria de Estados Unidos y la UE. Si no fueras idiota, lo sabrías.
Lo siento, tonto, pero Yanukowych finalmente se dio cuenta de que Rusia había ofrecido un paquete de préstamos mucho mejor para rescatar a su lamentable país, además tuvo en cuenta el hecho de que la UE no tenía ningún uso para los productos fabricados en Ucrania que se compraban. casi en su totalidad por Rusia. Su país no sólo estaría pagando tasas de interés usureras al FMI y se vería obligado a privatizar sus tierras, recursos e industrias, sino que su tasa de empleo se desplomaría debido a la pérdida de sus mercados. El acuerdo con la UE y la OTAN fue suicida para Ucrania. Por eso Yanukowych decidió no hacerlo. Ahora, al apuñalar repetidamente a Rusia por la espalda, incluso mientras continúa comprando tu mierda, vendiéndote gasolina con descuento y subsidiando a tus bancos, pronto estarás perdiendo TODAS esas fuentes de ingresos. No podría estarle pasando a una colección de imbéciles más merecedora. Ése es el merecido agradecimiento que recibes por matar a miles de rusos étnicos en el Donbass que se negaron a acceder a tu golpe ilegal. Muéstrame un “salvador” en toda Ucrania. Sois una población de criminales de una larga línea de criminales. La justicia sería una invasión de ese agujero de mierda seguida de juicios y encarcelamiento de todos sus criminales de guerra. Pero no vale la pena el sacrificio de Rusia para salvaros de vuestras personas inútiles.
Entonces, ¿qué te importa a ti? Ucrania nunca ha invadido a nadie y mucho menos a Rusia, que es el verdadero agujero de mierda. Rusia ha estado invadiendo y masacrando a sus vecinos, especialmente a Ucrania, durante siglos. Han robado sus tierras y asentado allí a millones de sus criminales, obligando a la población local a hablar su feo idioma y enseñándoles a ser corruptos.
Rusia invadió y robó Crimea, que estaba poblada principalmente por rusos étnicos que tal vez votaron a favor de unirse a Rusia. Entonces, ¿permitimos que todas las minorías étnicas dentro de otros países tengan derecho a secesionarse?
Vimos lo que le pasó a Chenya cuando se atrevieron a declarar su independencia de Rusia en 1991 y no eran una minoría sino una nación de 2 millones. Rusia invadió y asesinó a casi una décima parte de la población.
Donbas pertenece a Ucrania y, al igual que Crimea, su pueblo no decidió separarse, al menos no antes de ser invadido por Rusia y/o sus representantes y obligado a aceptar su filosofía trastornada.
La justicia sería una invasión del agujero de mierda llamado Rusia seguida de que sus criminales de guerra se enfrentaran a un pelotón de fusilamiento.
Troll ucraniano antirruso, nada más. Tu comentario se desacredita a sí mismo. ¿Trabaja para W Ucrania, agencias estadounidenses, oligarcas o exactamente para quién?
Desafortunadamente, “el derecho a la secesión” varía según quién sea usted. Parece que los poderes fácticos están bastante contentos con la creación de un “estado” en Kosovo, una región de la Serbia soberana que estaba poblada por una minoría. Sin embargo, esta generosidad no parece extenderse a Cataluña, por ejemplo. Crimea, como ya sabrán, nunca debería haber sido parte de Ucrania, fue "un regalo" de Kruschev y tal vez esto debería haberse resuelto cuando la Unión Soviética se dividió, ya que el pueblo de Crimea siempre se ha considerado ruso como debería. la cuestión de Chechenia y otros territorios, lamentablemente este siempre es el problema dentro de los estados modernos que tienen etnias mixtas. Desafortunadamente, Poroshenko se ha comportado de manera similar a Yelstin en Donbass: ha declarado la guerra a una región secesionista y bombardea a sus propios ciudadanos en lugar de entablar un diálogo. ¿Haría esto si otras zonas de Ucrania declararan su independencia? Probablemente. No estoy seguro de lo que quieres decir con "filosofía trastornada", pero en lo que respecta a la "justicia", supongo que te refieres a los oligarcas asesinos que actualmente bombardean a sus propios ciudadanos... pero, como siempre, es complicado... ¡¿no?!
¿Qué me importa a mí? MI gobierno de los Estados Unidos invirtió MIS dólares de los impuestos para ayudar e instigar el derrocamiento ilegal del gobierno legítimamente elegido de Ucrania. Desde entonces, han estado invirtiendo más dinero y asistencia militar en Ucrania para reprimir a los ciudadanos del Donbass que no desean reconocer a la banda ilegítima de gánsteres que se han apoderado del poder por la fuerza. Quieren ser libres, no esclavizados por un grupo de banderistas racistas que los perseguirían. Eso es lo que hace que este sea mi negocio.
Lea cualquier representación real de la verdad: Rusia no invadió Crimea y no la robó. Han estado allí desde el siglo XVIII. Además, Crimea nunca fue parte integral de Ucrania. Era legalmente una república independiente que ejerció su derecho a separarse de Ucrania y reunificarse con Rusia. Los crimeos lo decidieron en una votación. No fue una decisión tomada a punta de pistola, como la que usted impuso en Kiev y trató de imponer en el Donbass. Si uno cree en la autodeterminación de Chechenia, sin duda debe permitir lo mismo en el Donbass. Nunca fue parte integral de Ucrania en ningún momento de la historia. Solía ser parte de la Rusia imperial y, junto con partes de Polonia, Hungría y Rumania, simplemente fue mezclada en una entidad artificial llamada RSS de Ucrania por la Unión Soviética, por Stalin, a quien estoy seguro de que usted tiene el mayor respeto. Si ustedes, los ultranacionalistas ucranianos, no hubieran decidido reprimir y matar a los rusos en Odessa, Jarkov y Donbass pocos días después de su golpe de estado en Maidan, estoy seguro de que nada de esta locura habría ocurrido. Seguiste algunos malos consejos de Victoria Nuland, John McCain y el resto de los neoconservadores estadounidenses.
@UkrainianSavior, cualquier comentario sobre esas imágenes: https://colonelcassad.livejournal.com/3743249.html
¿Y las denuncias del Centro Simon Wiesenthal también son “fake news”?
http://www.wiesenthal.com/site/apps/nlnet/content.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=8776547&ct=15001241
http://www.jpost.com/Diaspora/Wiesenthal-Center-slams-Ukrainian-Holocaust-bill-408575
De hecho, en el Gobierno de Ucrania se están produciendo algunos juegos de memoria inquietantes y un blanqueo del Holocausto:
http://foreignpolicy.com/2016/05/02/the-historian-whitewashing-ukraines-past-volodymyr-viatrovych/
https://www.nytimes.com/2017/04/11/opinion/what-ukraines-jews-fear.html
Ustedes, los Ukrops delirantes, están en todas partes. Me sorprende que estés solo. Normalmente tienes un enorme ejército de bots siguiéndote. Pero supongo que no vale la pena el esfuerzo en un sitio donde no se pueden manipular los votos de los comentarios.
Cuando no esté de acuerdo con la política económica de una administración, un grupo debería intentar cambiarla por medios democráticos. De lo contrario, se rechaza la democracia y se vuelve a la fuerza. Se podría haber hecho campaña a favor de otras políticas económicas en lugar de derrocar al gobierno electo. Entonces su argumento tendría que basarse en evidencia de que esa democracia no funcionó con el tiempo. En lugar de eso, se inventa una invasión rusa, confiando en que se puede engañar a Estados Unidos con mentiras en lugar de convencerlo con pruebas.
A pesar de la inyección de 5 millones de dólares de Estados Unidos, Ucrania se encontraba en una situación económica difícil. Las provincias orientales y Crimea dependían de la economía rusa. Si el comercio con Europa fuera un mejor acuerdo, ¿por qué no buscó ambos? ¿Por qué buscó una alineación militar con la OTAN cuando no había ninguna amenaza militar? Si eso no fue obra de manipulación estadounidense, entonces sus líderes fueron unos tontos al involucrarse en la creación de una disputa entre grandes potencias.
Oye, ¿cómo se llama tu primer ministro? ¿Volodímir Groysman? Buen trabajo.
Por cierto, usted fue “liberado” por los ziocons estadounidenses (en compañía de ne-nazis locales y ucranianos honestos gravemente explotados) en 2014, hace tres años. Desde entonces, su economía se ha derrumbado y la corrupción ha alcanzado niveles estratosféricos (mírese a usted, querido Kolomojsky, el triple ciudadano judío y financiero del neonazi Azov). Ha sido utilizado por ziocons y banqueros. Monsanto está dispuesto a convertir el cinturón negro en un páramo y el Pentágono está dispuesto a entregar armas de destrucción masiva muy caras en su suelo para “defenderlo”. Mientras tanto, Polonia, Rumania y Hungría quieren recuperar sus tierras. ¿No recuerdas que fue la mala Unión Soviética la que creó Ucrania quitándoles la tierra a sus vecinos?
Aquí están sus líderes: Nuland-Kagan, Yatz, McCain (Tokyo Rose) y neonazis ucranianos orgullosos de sus insignias y de su odio hacia todo lo ruso. El clan Kagan ciertamente aprueba tus sentimientos.
Anna, ¿puedes darnos un enlace o un resumen de la historia de las cesiones de tierras a Ucrania bajo la URSS? Conocía Crimea, pero no Polonia, Rumania y Hungría. Gracias.
https://www.chitalnya.ru/upload2/700/943c0a95fd46fbf15318bcaa0c1defc9.jpg
Nadezda,
Sí. Es un mapa muy preciso de Ucrania desde el siglo XVII hasta 1954, que muestra cómo las provincias rusas estaban unidas a Ucrania; es de mi lectura reciente del libro sobre Historia de Rusia del historiador británico Phillip Longworth. Odessa y Jarkov son ciudades rusas.
Habría sido prudente por parte del liderazgo político ucraniano tener una Constitución federal, manteniendo también su vínculo con Rusia. Pero muchos ucranianos occidentales son matones nacionalistas y nazis. Ucrania nunca fue un país en la historia. Y aquellos que están ahora en el poder, y esta marcha ligera de la antorcha nazi de ayer es una buena prueba de que el Estado de Ucrania no es capaz de gobernarse a sí mismo pacíficamente. Es imperativo que las provincias rusas del Sudeste de Ucrania se separen de Ucrania y tengan libertad para volver a unirse a Rusia.
Estos constantes insultos se están volviendo muy aburridos.
Como si Rusia no tuviera neonazis o sus equivalentes: los ultranacionalistas.
Los rusos son imperialistas muy partidarios del ultranacionalismo.
Las fronteras y los territorios han tenido altibajos en Europa durante siglos, sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial fueron “finalmente” establecidos y reconocidos por todas las naciones.
El colapso de la Unión Soviética vio el surgimiento de muchos “nuevos” países independientes con fronteras definidas que Rusia continúa violando mientras anhela restablecer su imperio.
Independientemente de quién o qué creó Ucrania, es como cualquier otro país, tiene pedazos de tierra que pueden haber pertenecido a un vecino, correcta o incorrectamente, que tienen personas que pueden haber vivido allí durante siglos, que son de una etnia diferente y que pueden haber vivido allí durante siglos, que son de una etnia diferente y que durante mucho tiempo regresar a sus raíces llevándose la tierra consigo.
A Rusia le conviene sembrar las semillas del descontento mientras gobierna su territorio con mano de hierro, sin importar qué minoría étnica dentro (y hay muchas) pueda reclamar lo que consideran su pedazo de tierra.
Se deshacen de líneas de propaganda que impugnan los motivos sin pruebas ni argumentos. Esto es inaceptable en el debate.
Pretendes que las fronteras no significan nada más que lo que deseas para Ucrania, ignorando su historia. No tiene prueba alguna de que Rusia esté violando fronteras o intentando establecer un imperio. Usted acusa a Rusia de sembrar descontento en el este de Ucrania y Crimea en lugar de aceptar que estas áreas fueron abusadas por el oeste de Ucrania después de su golpe.
Un comentario irracional no convence; muestra que el objetivo es egoísta e irrazonable.
Sí, la mayoría de los países tienen minorías y fronteras que se han ido redefiniendo a lo largo de los siglos. Entonces, ¿qué pueblos tienen derecho a separarse? ¿Cómo se decide? ¿Qué hará Ucrania si algunas de sus otras minorías más pequeñas deciden separarse? ¿Los bombardeará también antes de hablar?
Puede que Rusia tenga un pequeño número de neonazis, pero no son comparables al movimiento Bandera (UPA, OUN, etc.), que ha existido desde antes de la guerra y ha sido financiado desde entonces por algunos gobiernos occidentales. Estos nazis, como usted debe saber, tienen una historia accidentada (ahora blanqueada), han estado bien organizados, han crecido y ahora se han infiltrado en el gobierno: Praviy Sektor, Svoboda, etc. Esta es una de las razones por las que los crimeos y los de Donbass se vieron obligados a separarse porque entienden qué son los banderovitas.
¿“Los rusos son imperialistas”? – ¿Son peores que cualquier otro imperio que haya existido? El imperialismo está vivo y coleando en la forma de la UE, que insiste en la expansión y el “globalismo”. Ucrania pronto probará ese tipo de imperialismo, empezando por el FMI.
Es bastante típico de los demagogos extremistas afirmar que alguna fuerza política, especialmente una que utiliza la violencia, representa al “pueblo”.
Ciertamente, una parte de la población ucraniana apoyó a estos grupos paramilitares de extrema derecha que obligaron a los políticos electos a huir del país debido a amenazas de muerte creíbles y luego dejaron que el parlamento ucraniano, bajo su vigilancia armada, violara la constitución ucraniana al declarar derrocado al presidente ucraniano sin siquiera una apariencia de un procedimiento de juicio político correcto, pero de ninguna manera estas fuerzas que pisotearon la constitución ucraniana “el pueblo ucraniano”.
¿Qué “oportunidad de prosperidad económica”? ¿Se refiere al acuerdo de asociación con la UE? Moldavia cuenta con un acuerdo de asociación de este tipo desde hace bastante tiempo y ¿alguien afirma seriamente que Moldavia es un país próspero? ¿Es Ucrania próspera ahora que cuenta con este acuerdo de asociación?
Unas políticas económicas racionales para Ucrania habrían significado esforzarse por lograr buenas relaciones económicas tanto con la UE como con Rusia. Una parte importante de los problemas actuales de Ucrania se debe a que el país ha cortado sus relaciones económicas con Rusia por razones ideológicas (ver https://www.theguardian.com/world/2016/mar/09/ukraine-needs-russia-nicolai-petro).
En 2013, un problema básico de las negociaciones de la UE con Ucrania fue que descuidaron la importancia de los acuerdos de libre comercio entre Rusia y Ucrania. Es comprensible que Rusia no pudiera aceptar que se pudieran importar mercancías libres de aduanas desde la UE a Rusia a través de Ucrania sin que Rusia tuviera voz y voto al respecto. Por lo tanto, tanto Yanukovich como el gobierno ruso querían conversaciones trilaterales entre la UE, Ucrania y Rusia, que habrían permitido encontrar una solución con la que Ucrania podría haber tenido buenas relaciones económicas tanto con la UE como con Rusia, pero la UE no. aceptar eso a tiempo en 2013, por lo que el gobierno ucraniano se encontraba en una posición difícil. Probablemente, estos problemas podrían haberse resuelto si todas las partes hubieran acordado utilizar medios pacíficos y respetar la constitución ucraniana, pero desafortunadamente, los demagogos de extrema derecha explotaron esa situación para derrocar por la fuerza al gobierno ucraniano democráticamente elegido.
“No es una conspiración imaginaria entre Estados Unidos y la UE”. ¿Aún no se ha dado cuenta de que Estados Unidos y la UE estaban y siguen utilizando a Ucrania para liquidar a Putin? Ustedes son simplemente parte del “gran juego” en Estados Unidos en el que la OTAN se acerca cada vez más a Rusia (un plan a largo plazo). Mientras tanto, si el FMI (y los oligarcas de la UE) pueden explotar la situación para ganar tanto dinero como pueda con Ucrania, todo está bien. También preparará a Ucrania para cualquier acuerdo futuro: reformas económicas, por ejemplo, impuestos, devaluación, etc. ¡Gana! ¡Ganar!
Como no estuve allí y tengo poco interés, no sé quién invadió a quién. Sin embargo, si cree que la UE fue un camino hacia la “prosperidad económica” para un país con una economía de industria pesada y profundamente endeudado, está equivocado. En el mejor de los casos, la austeridad al estilo griego estaba en juego. Ahora el país está siendo apuntalado por la ayuda (¿carbón de la Autoridad Palestina?) y el gasto militar como parte de la Segunda Guerra Fría.
Gracias, Abe, por tu contribución de información sólida a la discusión. Tomaré nota de una pequeña cosa. Cuando usted dice: "Cuando el gobierno legítimo de Ucrania tomó la decisión de renunciar a la firma de un acuerdo de asociación con la Unión Europea y, en cambio, aferrarse a vínculos más estrechos con Rusia y la Unión Económica Euroasiática...", creo que Yanukovich fue al La UE primero, pidió 30 mil millones de dólares y fue rechazada; luego fue a Rusia y le dijeron que le darían 15 millones de dólares. Por eso decidió quedarse en Rusia. Necesitaba el dinero. Luego, por supuesto, tuvo que huir para salvar su vida.
El analista político Phil Butler escribió el artículo anterior.
Ucrania necesitaba dinero en 2013, y lo necesita mucho más desesperadamente ahora como resultado del golpe de Estado de 2014 y el posterior desmantelamiento de la economía ucraniana.
Según el primer ministro ucraniano, Mykola Azarov, "las condiciones extremadamente duras" de una oferta de préstamo presentada por el FMI el 20 de noviembre de 2013, que incluía grandes recortes presupuestarios y un aumento del 40% en las facturas del gas, impulsaron la decisión del gobierno ucraniano de suspender los preparativos para la firma del Acuerdo de Asociación de la UE.
Las protestas del Euromaidán comenzaron a última hora de la noche del 21 de noviembre de 2013.
El 21 de noviembre de 2013, el presidente ucraniano Viktor Yanukovich afirmó que “no existe una alternativa para las reformas en Ucrania ni una alternativa para la integración europea... Estamos caminando por este camino y no estamos cambiando de dirección”.
El 29 de noviembre de 2013, el presidente Yanukovich asistió a la cumbre de la UE celebrada los días 28 y 29 de noviembre en Vilna, pero el Acuerdo de Asociación no se firmó. Yanukovich afirmó que Ucrania todavía quería firmar el Acuerdo de Asociación pero que necesitaba una ayuda financiera sustancial para compensar a Ucrania por el impacto del acuerdo en el comercio con Rusia.
Yanukovich propuso iniciar conversaciones a tres bandas entre Rusia, Ucrania y la UE. También instó a Bruselas a ayudar a Ucrania a suavizar los términos de un posible préstamo del FMI. La UE rechazó las conversaciones trilaterales y pidió a Yanukovich que se comprometiera a firmar el Acuerdo de Asociación, a lo que él se negó.
Al final de la cumbre, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, reiteró que la oferta de la UE a Ucrania de firmar un Acuerdo de Asociación sigue sobre la mesa. Yanukovich afirmó que todavía tiene la intención de firmar el Acuerdo de Asociación en una fecha posterior "una vez que nos pongamos manos a la obra y encontremos soluciones a los problemas económicos, cuando tengamos la oportunidad de firmar un acuerdo de asociación estratégica con Rusia y todo lo que tengamos que hacer". , para que se puedan establecer relaciones normales entre la Unión Europea, Rusia y Ucrania… esa es nuestra responsabilidad”.
Según las encuestas de diciembre de 2013 (realizadas por tres encuestadores diferentes), entre el 45% y el 50% de los ucranianos apoyaron las protestas de Euromaidan, mientras que entre el 42% y el 50% se opusieron. Las encuestas también mostraron que Ucrania estaba dividida en edades: mientras que la mayoría de los jóvenes eran pro-UE, las generaciones mayores (de 50 años o más) prefieren con mayor frecuencia la Unión Aduanera de Bielorrusia, Kazajstán y Rusia.
Moody's Investors Service informó el 4 de diciembre de 2013: "Como consecuencia de la gravedad de las protestas, es probable que aumente la demanda de divisas" y señaló que esto era otro golpe a la ya deficiente solvencia de Ucrania.
El primer viceprimer ministro, Serhiy Arbuzov, declaró el 7 de diciembre que Ucrania corría el riesgo de caer en default si no conseguía recaudar 10 millones de dólares: “Pedí un préstamo para apoyarnos, y Europa [la UE] estuvo de acuerdo, pero se cometió un error: no lo conseguimos. en papel."
El 3 de diciembre, Azarov advirtió que Ucrania podría no ser capaz de cumplir sus contratos de gas natural con Rusia.
El 5 de diciembre, el Primer Ministro Azarov afirmó que “el dinero para financiar el pago de pensiones, salarios, prestaciones sociales, el apoyo al funcionamiento del sector de la vivienda y los servicios públicos y las instituciones médicas no aparece debido a los disturbios en las calles” y añadió que Las autoridades estaban haciendo todo lo posible para asegurar el financiamiento oportuno de los mismos.
El 11 de diciembre de 2013, Azarov dijo que Ucrania había pedido 20 mil millones de euros (27 dólares estadounidenses) en préstamos y ayuda para compensar el costo del acuerdo con la UE. La UE estaba dispuesta a ofrecer 610 millones de euros (838 millones de dólares) en préstamos, pero Rusia estaba dispuesta a ofrecer 15 mil millones de dólares en préstamos. Rusia también ofreció a Ucrania precios de gas más baratos. Como condición para los préstamos, la UE exigió cambios importantes en las regulaciones y leyes de Ucrania, mientras que Rusia no.
El gobierno ucraniano se vio obligado a posponer los pagos sociales el 11 de diciembre de 2013, debido al “bloqueo temporal del gobierno”. Reuters comentó (al hablar de Euromaidan) “La crisis se ha sumado a las dificultades financieras de un país al borde de la bancarrota” y agregó que (en ese momento) los inversores pensaban que lo más probable era que Ucrania incumpliera sus obligaciones en los próximos cinco años. (ya que entonces a Ucrania le costaba más de 1 millón de dólares al año asegurar 10 millones de dólares en deuda estatal).
Fitch Ratings informó el 16 de diciembre que el “enfrentamiento” (político) había llevado a “un mayor riesgo de que la incertidumbre política aumente la demanda de moneda extranjera, causando pérdidas adicionales de reservas y aumentando el riesgo de movimientos cambiarios desordenados”. También añadió que "las tasas de interés aumentaron bruscamente a medida que el Banco Nacional buscaba restringir la liquidez en hryvnia".
El primer viceministro de Finanzas, Anatoliy Miarkovsky, declaró el 17 de diciembre que el déficit presupuestario del gobierno ucraniano en 2014 podría ascender a alrededor del 3% con una desviación “más o menos” del 0.5%.
El 18 de diciembre, un día después de la firma del acuerdo económico con Rusia, Azarov declaró: “Ahora nada amenaza la estabilidad de la situación económica y financiera en Ucrania. Ni un solo factor económico”.
El 2 de enero de 2014, la ministra de Política Social de Ucrania, Natalia Korolevska, declaró que en enero de 2014 los pagos sociales comenzarían según lo previsto.
El 21 de enero de 2014, la Administración Estatal de la ciudad de Kiev afirmó que las protestas en Kiev habían causado hasta el momento daños por valor de más de 2 millones de dólares estadounidenses. Tenía la intención de reclamar indemnización por los daños causados por todos los manifestantes, independientemente de su afiliación política.
El 5 de febrero de 2014, la hryvnia cayó a un mínimo de cinco años frente al dólar estadounidense.
El 21 de febrero de 2014, Standard & Poor's recortó la calificación crediticia de Ucrania a CCC; Y añadió que el país corría el riesgo de impago sin “cambios significativamente favorables”. Los analistas de Standard & Poor's creían que el acuerdo de compromiso del mismo día entre el presidente Yanukovich y la oposición hacía "menos probable que Ucrania recibiera la ayuda rusa que necesitaba desesperadamente, aumentando así el riesgo de impago de sus deudas".
Según una encuesta de enero de 2014, el 45% de los ucranianos apoyó las protestas y el 48% de los ucranianos desaprobó a los cada vez más violentos alborotadores del Euromaidán.
El 18 de febrero, durante la ocupación de edificios gubernamentales en Lviv, los manifestantes robaron a la policía unas 1,200 pistolas y rifles Kalashnikov.
El creciente derramamiento de sangre culminó en ataques de francotiradores del 18 al 20 de febrero de 2014.
El 21 de febrero se llegó a un acuerdo de compromiso tras horas de negociaciones dirigidas por los mediadores de la Unión Europea y los Ministros de Asuntos Exteriores Radosław Sikorski de Polonia, Laurent Fabius de Francia y Frank-Walter Steinmeier de Alemania. Oficialmente llamado Acuerdo para la Solución de la Crisis Política en Ucrania, fue firmado tanto por el presidente Yanukoych como por los líderes de la oposición después de las negociaciones nocturnas.
Las disposiciones acordadas incluían una restauración de la constitución tal como estaba entre 2004 y 2010; la reforma constitucional estará terminada en septiembre; elecciones presidenciales anticipadas a más tardar en diciembre de 2014; una investigación sobre la violencia realizada bajo el control conjunto de la administración, la oposición y el Consejo de Europa; un veto a la imposición de un estado de emergencia; amnistía para los manifestantes detenidos desde el 17 de febrero; la entrega de edificios públicos ocupados por manifestantes; el decomiso de armas ilegales; “nuevas leyes electorales” y la formación de una nueva Comisión Electoral Central. Los tres ministros de Asuntos Exteriores de la UE firmaron el documento en calidad de testigos.
El líder del sector de derecha, Dmytro Yarosh, rechazó inmediatamente el acuerdo. Andriy Parubiy reiteró las exigencias de dimisión de Yanukovich. Volodymyr Parasiuk amenazó con un golpe armado y prometió asaltar la residencia de Yanukovich en Mezhyhirya.
El 21 de febrero, el presidente Yanukovich y el Parlamento declararon los días 22 y 23 de febrero días de luto “debido a la pérdida de vidas humanas como resultado de disturbios masivos”. Yanukovich voló a Járkov y se reunió con Mykhailo Dobkin, gobernador de la provincia de Járkov.
En el Parlamento, el presidente Rybak presentó su dimisión alegando enfermedad. Oleksandr Turchynov declaró que los ministros del gobierno habían desaparecido. En el Parlamento, los diputados votaron 328 a 0 (de un total de 447 diputados) para programar una elección presidencial para el 25 de mayo.
No siguieron el proceso de juicio político especificado por la Constitución, que habría implicado acusar formalmente a Yanukovich de un delito, una revisión del cargo por parte del Tribunal Constitucional de Ucrania y una mayoría de tres cuartos de votos (al menos 338 votos a favor). en el Parlamento. En cambio, el Parlamento declaró que Yanukovich “se retiró de sus funciones de manera inconstitucional” y citó “circunstancias de extrema urgencia” como motivo para celebrar elecciones anticipadas. Luego, los legisladores eligieron a Turchynov como presidente del Parlamento y presidente interino y primer ministro de Ucrania.
Turchynov afirmó que Yanukovich había aceptado dimitir como presidente, pero después de consultar con sus asesores, lo desautorizó e incluso grabó previamente una declaración de dimisión. Yanukovich dijo que no dimitiría ni abandonaría el país y calificó de “ilegales” las decisiones del Parlamento. Añadió: “Los acontecimientos presenciados por nuestro país y el mundo entero son un ejemplo de golpe de Estado” y los comparó con el ascenso del Partido Nazi en Alemania en la década de 1930.
Excelente publicación. Y si se me permite comentar el hecho de que en 2014 y 15 el régimen de Kiev cortó las pensiones a las personas de Crimea y Donbass. Mi estimación aproximada {mi esposa era una de esos jubilados} es aproximadamente más de 1 millón de personas, ya que estas 2 áreas son un área con gran cantidad de jubilados. Multiplicando el millón por 1 dólares al mes, alguien en Kiev se embolsa 100 millones al mes. Algunos miembros de la familia de mi esposa en Ucrania no obtuvieron un gran aumento en las pensiones y, de hecho, les resultó muy difícil incluso pagar los servicios públicos, que se han triplicado desde que Yanuk huyó. Yanuk era un ladrón, pero se aseguró de que todos los servicios públicos tuvieran grandes descuentos para la gente. El dinero de Ucrania respaldado por Rusia era de 100 a 5 a 8 dólar, ¿qué es ahora que AmeriKraine lo posee: 1 a 26? Spacibo
Ucrania es un país independiente que tiene derecho a decidir con quién quiere ser amigo.
Rusia ha estado invadiendo y masacrando a sus vecinos durante siglos, entonces, ¿quién quiere ser amigo de un matón malvado y corrupto como ese?
Habla de Stefan Bandera y su apoyo a Hitler, que fue una elección entre dos males. Cuando los nazis invadieron Ucrania, muchos los recibieron como liberadores del mal inimaginable que el país había soportado bajo Stalin.
10 millones de ucranianos murieron de hambre en la hambruna artificial conocida como Holodomor en 1932-33 que fue diseñada por el Kremlin.
Bandera simplemente vio al enemigo de su enemigo como su amigo y se vengó de sus torturadores: rusos y judíos.
Los rusos parecen olvidar que formaron una alianza con Hitler y se confabularon para invadir y dividir Polonia, que vio el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
Estados Unidos y la UE rechazaron la independencia de Ucrania y respaldaron un violento golpe de estado para derrocar a su gobierno electo.
Washington y Bruselas dejaron claro que Ucrania no tenía derecho a decidir con quién deseaba ser amiga.
Los derechos de Ucrania están ahora reservados para aplastar la deuda financiera y servir como estacionamiento para el equipo militar de la OTAN.
"Rusia ha estado invadiendo y masacrando a sus vecinos durante siglos, entonces, ¿quién quiere ser amigo de un matón malvado y corrupto como ese?" – oye, ¿recuerdas a Napoleón? ¿Emperador? ¿Hitler? ¿Para nombrar los más obvios? ¿Piensas lo mismo sobre Francia y Alemania?
Bandera ayudó felizmente a los nazis en su limpieza étnica. ¿Recuerdan a los polacos en Volyn y a los judíos? Se alentó a los ucranianos a masacrarlos; estas no fueron todas las acciones de los alemanes, fueron impulsadas por la UPA y parte de su ideología nazi. ¿Dirías que sus acciones fueron malas? Estoy seguro de que los polacos lo harían.
La hambruna de 1933 (una de muchas en el antiguo imperio ruso) bien pudo haber sido ayudada por las autoridades, pero de ninguna manera se limitó a Ucrania, ya que afectó al sur de Rusia, Kazajstán y otras áreas. Se ha politizado como si estuviera dirigido a los ucranianos con la ayuda de la diáspora nacionalista y los historiadores no han demostrado que ese fuera el caso. En realidad, la parte occidental de Ucrania no sufrió hambruna, sino principalmente las partes central y oriental (que son étnicamente mixtas).
“Bandera simplemente vio al enemigo de su enemigo como su amigo y se vengó de sus verdugos –rusos y judíos”– ¿podría decirse esto de Hitler? Esto es para degradar y minimizar lo que representaba el movimiento; si este fuera realmente el caso, el movimiento no habría sobrevivido décadas y Bandera no sería el héroe nacional que tantos consideran. Pero creo que ya sabes todo esto….
Lvov solía ser una ciudad polaca. Ustedes, encantadores ucranianos, no sólo mataron a todos los judíos allí durante la Segunda Guerra Mundial, sino que se aseguraron de matar a todos los residentes polacos para poder reclamar la tierra y la propiedad, con las que fueron recompensados por los odiados rusos después del conflicto. Emulaste a tus aliados alemanes asesinos a la perfección. Reconozco estas verdades bien conocidas a pesar de que soy mitad alemán de herencia. Deja de utilizar a tus antepasados para excusar tu propia depravación actual.
¡Guau, Abe! Tienes el dedo en el pulso. ¿No fue Igor Kolomoisky la principal fuente de financiación del Batallón Azov, con diferencia el más nazi de los grupos militantes neonazis de Ucrania? Recuerdo que me sentí algo desconcertado porque grupos judíos como ADL les decían a los judíos ucranianos que se callaran sobre el repentino aumento del odio a los judíos en Ucrania durante y después del golpe. ¿Por qué estaban judíos contra judíos?
Pero luego, cuando leí sobre Igor, me di cuenta de que en realidad eran fascistas PARA fascistas.
Permítanme simplemente afirmar que las diversas poblaciones que componen “Europa” se encuentran entre los pueblos más crueles y belicosos de la Tierra, y todavía están moviéndose para crear más problemas en su conflictiva región y en todo el mundo.
La manzana americana no cayó muy lejos del árbol europeo.
Pero la malevolencia es un rasgo humano universal: los blancos acaban de aprender a sobresalir en ella debido a los varios cientos de años que tuvieron acceso a una mejor tecnología.
¡Rusia es lo peor!
Ooh, ¿qué es peor que Roma? ¿Grecia? ¿Imperio Británico? ¿Napoleón, el Sacro Imperio Romano, las Casas Reales de Europa, el káiser, los nazis del Tercer Reich? Hmmm… quizás quieras leer un poco de historia.
Sí, claro. Rusia ha sido responsable de más muertes y miseria que todos esos imperios juntos.
¡¿En comparación con?!
Sin embargo, la mayoría de los demás continentes también están gobernados por europeos étnicos: EE. UU., Canadá, América del Sur, Australia… ¿y qué quiere decir?
No hubo una “anexión rusa de Crimea”. Ése es un mito perpetuado por el presidente Obama. Más bien, hubo un referéndum organizado por el Consejo Supremo de Crimea en el que el 97% de los votantes, entre una participación del 83%, apoyaron la reunificación con Rusia en respuesta al derrocamiento ilegal del presidente electo de Ucrania y su reemplazo por un régimen que considerado ilegítimo.
Mal, la anexión es completamente real.
No, hubo una votación falsa iniciada apuntando con armas a los ciudadanos de Ucrania para que se separaran de Ucrania.
No hay absolutamente nada ilegal en destituir a un presidente corrupto que tenía como objetivo debilitar al país que supuestamente presidía. Rusia invadió Ucrania porque se dio cuenta de que su vecino adyacente, más pequeño y superior, finalmente le está haciendo frente y demostrando que ya no estará bajo su influencia.
Bueno, acaba de establecer una causa justificada para destituir a Poroshenko por cualquier medio. Si Rusia alguna vez invadiera Ucrania, lo sabrías... y no sólo a través de estas alucinaciones que has estado teniendo. Pero ellos no quieren el lugar maldito, así que te quedas con Porky.
El hecho es que Rusia ha invadido Ucrania y se ha apoderado de Crimea.
Fue un ataque furtivo y cobarde.
Cuando intentaron tomar Donbas, Ucrania se movilizó rápidamente y si Rusia "realmente" invadiera ahora, sufrirían pérdidas muy grandes.
Ucrania está maldita porque está al lado de Rusia y Rusia está maldita porque siempre ha tenido déspotas en el poder y ahora está atrapada con uno: el enano Putin.
Lo que fue “furtivo” y “cobarde” fue el uso de francotiradores anónimos en el Maidan, que mataron tanto a manifestantes inocentes como a agentes de policía para fomentar la violencia, el miedo y derrocar al gobierno electo. Admita la verdad: usted y los de su calaña son forajidos internacionales asesinos ayudados e instigados por un gobierno estadounidense rebelde. Después del golpe de estado en el Maidan, usted y sus matones rápidamente llevaron a cabo la masacre de manifestantes sindicales inocentes en Odessa. Luego atacaste a más disidentes pacíficos en el Donbass utilizando el ejército ucraniano reclutado. Eres el ejemplo perfecto de fascistas desenfrenados.
Se engaña si cree que su ejército ha intimidado de alguna manera a Putin para que no invada Ucrania. Fueron sólo los habitantes de Donbass los que patearon el trasero de los soldados de asalto que enviaste a la región. Putin no quiere participar en el gobierno de Donbass. ¿Cuántas veces tiene que decirlo? Además, ustedes, mentirosos congénitos, firmaron un acuerdo internacional en colaboración con Francia y Alemania para poner fin pacíficamente al conflicto a través de los Acuerdos de Minsk. Todo lo que había que hacer era dar cierto grado de autonomía a sus provincias (oblasts), permitiéndoles elegir a sus propios funcionarios, en lugar de dejarse dictar enteramente por los tiranos de Kiev. Pero Poroshenko y el resto de ustedes, criminales, no tienen el más mínimo honor. Nunca cumples tu palabra y nunca quieres renunciar al robo y la corrupción. Hablas duro mientras te escondes detrás de los matones de Washington. Mírelos mejor y vea cómo defienden la “libertad”, “construyen” naciones y apoyan a sus “aliados”. Ustedes, tontos ingenuos, están siendo utilizados por Washington según su conveniencia, tal como lo hicieron docenas de otros estados policiales antes que ustedes. Sigan así y su gloriosa patria pronto se parecerá a Irak, Libia, Afganistán, Siria y muchos otros lugares en los que el Tío Sam ha metido la nariz.
Todo el mundo sabe que Rusia no invadió Ucrania. No había ni una sola fotografía ni otra evidencia de una invasión. Mientes sobre eso, por lo que tus comentarios no tienen sentido.
“No hay absolutamente nada ilegal en destituir a un presidente corrupto”. Totalmente de acuerdo. ¡Esperamos con ansias el próximo Maidan para que todos tus héroes puedan eliminar al nuevo presidente corrupto y sus compinches oligarcas!
Por supuesto, se refiere al enano ruso Putin.
El uso en este artículo de la frase “anexión de Crimea por parte de Rusia” es desafortunado. La población de Crimea tomó una decisión totalmente abierta y legal de anexar su territorio a Rusia. Al parecer, ser tomados y “anexados” por los nazis ucranianos no les atraía.
Este es un autor que obviamente ve la locura de continuar con el estridente belicismo antirruso impulsado por el 98% de los medios de comunicación, los fabricantes de armas, el Congreso, el Pentágono, el Estado Profundo y quienquiera que sea el jefe del ejecutivo, pero aún así se salva de la cerca y apacigua a los asesinos con frases silbantes como las que usted notó porque no quiere ser tachado como Seymour Hersh y otros periodistas galardonados que simplemente son silenciados por el establishment cuando intentan comunicar las verdades que han aprendido. Apostaría a que la mayoría de los corresponsales estadounidenses son lo suficientemente inteligentes como para saber que ahora mienten habitualmente en el desempeño de su trabajo, y deben sentirse bastante sucios a nivel moral por tener que hacerlo.
El establishment estadounidense está paranoico ante la más mínima pizca de pensamiento independiente que intenta surgir de fuentes como RT, Sputnik y diversos sitios de medios alternativos en Internet, fuentes que la mayoría del público estadounidense desconoce por completo. Los periodistas tradicionales lo notan y actúan en consecuencia como lacayos amedrentados que distribuirán la propaganda que se espera de ellos. Que este autor diga algo como: “Claramente, la condena de Washington a los gobiernos que hacen la guerra “contra su propio pueblo” sigue siendo selectiva, dependiendo de quién mata y quién muere. En este caso, parecería que los ucranianos de habla rusa simplemente no califican”, es todo un avance, pero probablemente requirió el agregado de contrafrases de “cúbrete el trasero”, como las que notaste por sus empleadores en “the Nation”, que Sigue siendo liberal pero ya no es del todo honesto debido a la política. Todavía se les exige que se unan en apoyo de Hillary y su loco tren. En estos días, sólo se puede confiar plenamente en Stephen F. Cohen en “The Nation”.
Realista: descripción perfecta de ese 98 % de los medios de comunicación, como usted escribió, y también de esos periodistas lacayos de la corriente principal, si todavía se les quiere llamar periodistas. Y es muy cierto lo que usted dijo de “la Nación”. Al igual que “Democracy Now”, lleva algún tiempo avanzando hacia ese 98% de HSH: no quieren quedarse atrás.
Dave P., recientemente Julian Assange reprendió a Amy Goodman en Democracy Now! sobre su capitulación sobre mentiras y unirse a las filas de periodistas que se postran ante el establishment. Aquí está parte de su conversación. Me alegré mucho de escuchar esta conversación. Amy ha creído la puerta de Rusia (sin evidencia alguna) y el ataque a Assad al presentar a una joven del Am.Int'l que mintió e informar que Assad usó gas contra los sirios (ver artículos de S. Hersh) y la validez. de los Cascos Blancos que han sido desacreditados. Aquí algo de la conversación:
JULIAN ASSANGE: “…la cultura política de Estados Unidos se ha vuelto loca. Roger Stone está trolleando épicamente a la clase política demócrata para elevar su perfil. Y es triste ver que Democracy Now! está comprándolo.
AMY GOODMAN: Presentar las noticias no es aceptarlas. Presentar la noticia es hacerte responder a lo que dice porque tú eres el centro de esto, en este caso particular, y es importante escuchar tu voz.
JULIAN ASSANGE: Bueno, mira, Amy... mira, Amy, me estoy molestando. Esta tarde se está produciendo un acontecimiento histórico que afecta a Cataluña y que bien podría cambiar la naturaleza de Europa, qué formas de represión son aceptables en el mundo occidental y qué medidas pueden adoptar las poblaciones para resistir la represión y unirse para protegerse. -determinación. Este ha sido el mayor proyecto gandhiano que se haya realizado. Millones de catalanes que acuden a votar en la calle están siendo golpeados agresivamente por las fuerzas de seguridad españolas, siendo pirateados por las fuerzas de seguridad españolas, ocupando sus centrales telefónicas, arrestando a sus dirigentes políticos, siendo amenazados, como hemos visto hoy, con rebelión y puestos prisión por un mínimo de 25 años.
Esto se extenderá por todo el mundo occidental. Las lecciones de esto se van a extender por todo el mundo occidental a... sí, a los movimientos secesionistas, pero también a los Estados que intentan reprimirlos y reprimir las luchas de los pueblos por la autodeterminación, en general. Es asombrosa la disciplina con la que la población catalana ha llevado a cabo su referéndum. Es sorprendente que millones de personas vayan a las urnas, sean golpeadas por la policía y ni una sola imagen de ellos luchando. Ni una imagen. Esa es una disciplina increíble. Y lo mismo en sus marchas y demás. Y si la izquierda estadounidense no está absolutamente obsesionada con lo que está sucediendo allí y la redefinición que se está produciendo de la naturaleza de la relación entre población y Estado, bueno, quiero decir, no tengo tiempo para ustedes”.
Fue un alivio escucharlo.
Gracias por informarme sobre esto, Rob. Me he enojado tanto con la Sra. Goodman durante los últimos dos años de constante propaganda anti-Siria y su irracional discurso anti-Rusia que prácticamente he tenido que dejar de ver DemocracyNow. Así que me perdí ese hermoso intercambio.
En RT y Sputnik no existe un pensamiento independiente; es un hecho confirmado e indiscutible que son herramientas de propaganda del Kremlin.
“Todos los demás están equivocados acerca de la invasión, excepto las personas que la cometieron”. Eres un idiota. El referéndum de Krym fue completamente ilegítimo, la gente tenía armas en la cabeza y el proceso se llamó “Democracia”.
Los únicos nazis aquí son los rusos y sus partidarios; La única libertad que ustedes, los cerdos, merecen es la libertad de esta espiral mortal.
“Confirmado” e “indiscutible” por idiotas crédulos como usted. Crecí entre decenas de imbéciles intolerantes congénitos como tú en las calles de Chicago, así que sé todo sobre ti y tu cultura del odio. Tus padres normalmente eran nazis que trabajaban como guardias en los campos de concentración y les dieron un pase para Estados Unidos porque la OSS y más tarde la CIA pensaron que serían herramientas útiles contra los rusos. Si no los instalaron en la ciudad de Chi, probablemente los enviaron a Manitoba o Saskatchewan. Su gente provenía de una cultura de criminales en Europa y continuó practicando ese oficio en Estados Unidos, alardeando todos los días de que su padre tenía un trabajo para Tony Accardo en la mafia italiana, entregando licor robado a Ferrara Manor o a uno entre una docena. otros salones. Al menos Big Tuna nunca tuvo que preocuparse de que ninguno de ustedes, idiotas, tuviera la más mínima ambición. Él decía que saltas y tú decías qué tan alto. Ustedes, idiotas, todavía piensan que dirigen una facción de resistencia contra el Kremlin en la aldea ucraniana en el cercano lado oeste. Claves de la Tierra a la U: Su propiedad inmobiliaria es independiente y la han estado arruinando por su cuenta desde 1991. ¿Quieren buenas relaciones con Rusia? (En realidad no es así, sólo quiere alguien a quien culpar por su propia ineptitud). Dejen de robar gasolina, de extorsionar a la UE y de molestar al oso. Incluso el Tío Sam dejará de darte cosas gratis en algún momento.
¡Amén!
El partido gobernante en el momento del golpe de Kiev del 22 de febrero de 2014 era el Partido de las Regiones. Sus delegados huyeron para salvar sus vidas, incluido el presidente Yanukovich. Los delegados de Crimea huyeron a Crimea. Matones neonazis del Sector Derecha detuvieron autobuses llenos de partidarios del gobierno “anti-doncella” en el campo de Kherson, justo al norte de Crimea, y los golpearon; supuestamente, unos 20 fueron asesinados a golpes. El primer acto del gobierno golpista fue derogar la ley sobre lenguas minoritarias. Esto enfureció a los habitantes de habla rusa del sur y del este del país. El pueblo de Crimea había celebrado referendos anteriores en los que deseaba separarse de Ucrania y regresar a Rusia. Ya estaban hablando de iniciar esto antes de que Yanukovich (aún jefe de gobierno constitucional) escribiera a Putin solicitando intervención el 1 de marzo de 2014.
Si quisieras ser un “salvador” de Ucrania, estarías interesado en salvar aquello en lo que crees, en lugar de dominar a la minoría étnica/lingüística rusa en las provincias orientales y Crimea. Esas áreas nunca fueron “tuyas” más que las tierras robadas para formar Israel. Lo que se quiere no es esa geografía en la que de todos modos sean la gran mayoría, lo que se quiere es dominio político. Por eso no pudiste trabajar con ellos para sostener una democracia y elegiste tiranizarlos.
Lo que teníamos no era democracia sino guerra simbólica, y la reemplazamos por una guerra abierta. No tendrás democracia hasta que aprendas a reconocer los derechos de todas las facciones políticas y vivas en paz. Hasta entonces, el este de Ucrania y Crimea merecen su independencia.
Creo que hay dos cosas que conviene distinguir.
Por supuesto, existen dudas legítimas sobre la legalidad de la secesión de la república autónoma de Crimea y Sebastopol. Ciertamente no era legal según la constitución ucraniana, al igual que poco antes derrocar al presidente ucraniano elegido democráticamente sin siquiera una apariencia de un procedimiento de juicio político correcto y con el parlamento ucraniano bajo la vigilancia de grupos paramilitares armados ciertamente no era legal según la Constitución ucraniana. a la constitución ucraniana.
Pero pretender que la mayoría de los habitantes de Crimea hubieran preferido que la península siguiera siendo parte de Ucrania y que sólo votaron como lo hicieron porque supuestamente temían las armas rusas es una falsedad obvia, y dudo que alguien con la más mínima idea El conocimiento de la situación en Crimea lo cree seriamente. Varias encuestas posteriores a la primavera de 2014, incluidas las occidentales y las ucranianas, confirmaron que una gran mayoría de los habitantes de Crimea querían abandonar Ucrania y unirse a Rusia (véase, por ejemplo, https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#2e2a9769510d).
Si la gente en Crimea tenía alguna duda sobre la decisión, estas dudas probablemente se desvanecieron después del brutal ataque militar del ejército ucraniano, junto con las milicias de extrema derecha, contra Donbass. En Donbass, después del golpe de Kiev, la gente había utilizado métodos de protesta similares a los que había utilizado la gente en Ucrania occidental hacia el final del gobierno de Yanukovich: por ejemplo, ocupando edificios públicos y otras formas de insubordinación. Pero a diferencia de Yanukovich, quienes llegaron al poder después del golpe decidieron desatar un brutal asalto militar contra quienes protestaban en lugar de buscar una solución política. Sería una locura afirmar que muchas personas en la península de Crimea hubieran deseado un destino similar.
Uhhh, incluso si son organizaciones de noticias financiadas por el gobierno, eso no significa que estos nazis de Ucrania no sean reales...
@salvadorucraniano
Vaya: “la única libertad que los cerdos merecen es la libertad de esta espiral mortal”. ¡Hablado como un verdadero partidario de Bendera amante de la democracia!
Realista:
“En estos días, sólo se puede confiar plenamente en Stephen F. Cohen en “The Nation”.
Tienes razón sobre Cohen, pero puedes agregar a Patrick Lawrence a tu lista de personas de confianza en “The Nation”. Su artículo, “Un nuevo informe plantea grandes preguntas sobre el hackeo del Comité Nacional Demócrata del año pasado”, iba en contra de la corriente principal de la información periodística al respaldar la conclusión a la que llegaron Ray McGovern, William Binney y los Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) de que las revelaciones del Comité Nacional Demócrata eran filtrado, no pirateado. Aquí hay un enlace al artículo.
https://www.thenation.com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/
Sí, ese es el artículo que recibió una respuesta tan negativa por parte de los lectores, ¿no es así? Desafortunadamente, los demócratas liberales quedaron tan traumatizados por los resultados electorales que simplemente no quieren escuchar nada que absuelva a los rusos de toda culpa por la derrota de Hillary. El grado de irracionalidad en la comunidad liberal me tiene atónito y decepcionado. La izquierda es capaz de estar tan loca como la derecha.
“La izquierda es capaz de estar tan loca como la derecha.”} @Realist(|:-0
¡¡¡Sé que no te estás dando cuenta de eso recién ahora!!!!! ¡¡¡El “Estado profundo” en los EE.UU. es un maldito cierre de boca!!!
Realista, tienes razón en eso de los demócratas liberales, lo cual fui toda mi vida hasta que finalmente me di cuenta de lo que Obama estaba haciendo en 2009-10. Pero más que eso, me parece que estos demócratas liberales –la élite– están más o menos controlados por la creciente toma sionista del Partido Demócrata. Mantienen a los fieles –minorías y otras personas algo educadas– ocupados con estos baños transgénero, el matrimonio homosexual y otras cuestiones raciales o minoritarias similares. Mi esposa es una de ellas.
El verdadero objetivo de estos sionistas rabiosos como Netanyahu en Israel y otros en Estados Unidos es controlar el mundo entero. Rusia y otros países de ME y Eurasia son el primer objetivo antes de llegar a China. El Partido Demócrata se ha convertido en el abanderado de esta Política Exterior en connivencia con los republicanos neoconservadores y la vieja derecha de línea dura.
Los Estados vasallos europeos siempre están de acuerdo. No augura nada bueno para la paz mundial.
Este referéndum fue supervisado por 135 observadores de 23 países.
No, no lo fue; nada más que noticias falsas de RT.com como siempre. Pero claro que lo creerías, ya que eres un idiota.
Realmente no puedo decir si eres un auténtico sobreviviente de la anarquía generada por el sector del reich, svoboda y los otros grupos fascistas que trabajaron entre las multitudes de manifestantes durante el golpe de estado de febrero de 2014 en kiev, cuya mente ha sido mancillada como un resultado, o si eres uno de los que estaba haciendo el granizado y acaba de cambiar sus herramientas desde entonces. De cualquier manera 'POR FAVOR', ¡¡¡busca ayuda!!!!!
De hecho, conozco a alguien que estuvo allí para monitorear el referéndum y dice lo mismo. Y seguro que ni siquiera está viendo RT.
¡No! Rusia invadió y robó Crimea.
Luego vino el “voto”.
Es mejor ser tomado y anexado por los nazis ucranianos que por los imperialistas rusos.
De todos modos Crimea pertenecía a Ucrania y Rusia acordó respetar su soberanía e integridad territorial.
Ucrania debería haber sabido que no debía confiar en los rusos.
Viví/vivo allí y fue un voto fácil para la gente de aquí: AmeriKraine está atrapada con todos esos soldados nazis, pero el único lugar al que pueden enviarlos es al Medio Oriente porque saben que Rusia destruirá la parte ucraniana del país si Intentan invadir Donbass o Crimea. No olvidemos que en la votación de la ONU de 2015 para glorificar el nazismo y el fascismo (Estados Unidos y Ucrania votaron a favor de glorificarlos). Bienvenidos al Cuarto Reich: Estados Unidos. Trump es tu hombre. Spacibo Misha