El presidente Trump, al descertificar el acuerdo nuclear entre Irán, sacó a relucir todas las tonterías sobre el “principal patrocinador mundial del terrorismo” y sus vínculos con Al Qaeda. Pero su nueva política es de peligrosa incoherencia, dice el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Donald Trump discurso sobre irán es el último capítulo de su lucha por reconciliar su impulso predominante denigrar y destruir cualquier logro significativo de su predecesor con el hecho de que el más destacado de esos logros en política exterior: el acuerdo nuclear con Irán o Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) está funcionando.
El presidente Donald Trump se dirige a la nación sobre su política hacia Irán el 13 de octubre de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Está cumpliendo su objetivo de mantener cerrados todos los caminos hacia un arma nuclear iraní. Como han determinado repetidamente los inspectores internacionales, Irán está cumpliendo con sus obligaciones bajo el acuerdo.
La lucha para Trump es más difícil en la política hacia Irán que con la Ley de Atención Médica Asequible, donde Trump ha estado usando la suya propia. acciones ejecutivas destruir directamente lo que ha denigrado. Por muy dolorosas que sean sus acciones en materia de atención médica para los ciudadanos estadounidenses que se ven afectados negativamente, no existe ningún acuerdo multilateral internacional que la destrucción directa viole. En materia de atención médica no hay equivalentes a los adultos, en la persona de altos funcionarios de seguridad nacional de su administración, que le han estado diciendo que sería una mala idea derogar el JCPOA.
Con esos adultos restringiéndolo incómodamente, Trump está recurriendo al Congreso para cuadrar el círculo entre el impulso y la realidad, hacer lo que los adultos le aconsejan que no haga y idear una estrategia para Irán que sea marcadamente diferente de lo que han hecho las administraciones anteriores. hecho.
Ni la breve repetición del discurso sobre la lucha contra la “actividad desestabilizadora” de Irán y el desarrollo de armas convencionales ni la etiquetada como una “nueva estrategia sobre Irán” que la Casa Blanca publicó poco antes del discurso proporcionaría dicha estrategia. La mayor parte del artículo podría haber sido escrito en cualquiera de las dos administraciones anteriores y probablemente en cualquiera de la media docena anterior.
Cumplimiento confirmado
La cuestión del cumplimiento iraní del JCPOA es donde la disonancia que está experimentando Trump, ante la confirmación de ese cumplimiento por parte de la Agencia Internacional de Energía Atómica, es más aguda. Los redactores de los discursos de Trump acudieron a los pozos habituales que han sido explotados por opositores desde hace mucho tiempo del JCPOA que han tratado de encontrar cualquier posible fundamento para afirmar una violación iraní.
Hassan Rouhani, Presidente de la República Islámica del Irán, se dirige al debate general del septuagésimo primer período de sesiones de la Asamblea General. 22 de septiembre de 2016 (Foto ONU)
Se mencionó el agua pesada, sin mencionar que en los dos casos en que el suministro de agua pesada de Irán superó los límites acordados, Irán rápidamente hizo exactamente lo que se supone que debe hacer según el acuerdo, que es vender o en caso contrario, deseche el exceso. Tampoco se mencionó cómo, dada la reconfiguración de Irán de su reactor de agua pesada en Arak y la obligación permanente bajo el JCPOA de no reprocesar el combustible gastado, el agua pesada no representa una preocupación de proliferación.
Trump también afirmó que Irán había “intimidado a inspectores internacionales”, una línea que evidentemente depende de cierta bravuconería retórica iraní sobre no dar a los extranjeros el control de su país, y que continúa un tema empujado por Nikki Haley con ello se pretende fomentar la creencia de que Irán está negando a los inspectores el acceso a sitios sospechosos. Ni Trump ni Haley han proporcionado la más mínima evidencia de que haya habido tal negación, o de que los procedimientos bajo el JCPOA para la inspección de sitios declarados y no declarados no estén funcionando bien.
La clave de la realidad en lo que respecta al cumplimiento iraní se puede encontrar en el propio discurso de Trump. Cuando anunció que retendría la certificación según los términos de la legislación que rige la revisión del Congreso, dijo explícitamente que lo hacía sobre la base de la cláusula de la legislación que no no está se refiere al cumplimiento iraní, sino que se refiere a si el alivio de las sanciones sigue siendo “apropiado y proporcional” a los beneficios del JCPOA. Si la administración tuviera motivos genuinos para reclamar el incumplimiento iraní, Trump seguramente habría invocado las cláusulas de la ley que en cambio se refieren a si Irán está cumpliendo con sus obligaciones.
Trump también recurrió a los pozos habituales al quejarse de los “defectos” del JCPOA. También, como es habitual, la comparación implícita fue con un pacto mítico, imposible de lograr, sin prestar atención a cuáles eran las posibilidades reales de negociación cuando se estaba elaborando laboriosamente el JCPOA ni cuáles son esas posibilidades ahora.
Las cláusulas de 'sunset'
Esto fue cierto, por ejemplo, con lo que Trump dijo sobre las disposiciones de “extinción”. Él hizo caso omiso de consideraciones clave sobre estas disposiciones, incluido el hecho de que los elementos más importantes del acuerdo nunca expiran y que el hecho de que dichas restricciones sigan vigentes dentro de unos años dependerá más de cómo todas las partes del JCPOA vean sus intereses dentro de unos años (incluido si Estados Unidos vive sus compromisos) que en la letra pequeña de un acuerdo anterior.
El presidente Obama en la Oficina Oval.
Lo más importante de las cláusulas de caducidad es que si se eliminara el JCPOA, las restricciones pertinentes a las actividades nucleares iraníes desaparecerían de inmediato, no dentro de 10 o 20 años. Este hecho hace que sea especialmente irónica la amenaza final de Trump de que si el Congreso de alguna manera no elabora una legislación de su agrado, y otros partidos del JCPOA no se doblegan a lo que sea que Trump quiera, contrariamente a todas las indicaciones que esos partidos han estado dando, entonces “el acuerdo quedará rescindido”. Si realmente está preocupado por esas cláusulas de extinción, entonces esta amenaza es similar a suicidarse por miedo a la muerte.
Todo el discurso estuvo lleno de cosas canosas, bien ensayadas y bien refutadas. Esto se aplica a los esfuerzos de Trump por fomentar otras ideas erróneas sobre el JCPOA, incluida la favorita entre los opositores de que Irán obtuvo sus beneficios “por adelantado” antes de cumplir con la mayoría de sus obligaciones. De hecho, ocurrió lo contrario: Irán tuvo que desmantelar cascadas centrífugas, diluir uranio enriquecido, vaciar su reactor y tomar la mayoría de las medidas necesarias para cerrar el camino hacia un arma nuclear antes de recibir una pizca de sanciones adicionales. alivio.
Aparte de las absolutas falsedades, apenas hubo una sílaba de reconocimiento en el discurso de que uno de los acuerdos de no proliferación nuclear más importantes de los últimos años había logrado algo.
La primera parte del discurso de Trump fue un juego de emociones que consistió en una recitación de las cosas malas que Irán había hecho a lo largo de los años, que se remontaban a la crisis de los rehenes de hace casi 40 años y presentaban ataques terroristas por parte de grupos apoyados por Irán en la década de 1980. No es necesario estar en desacuerdo con que efectivamente hubo muchos actos iraníes reprobables durante esos años para señalar las tergiversaciones en el discurso.
La ficción de Al Qaeda
Trump intentó vincular a Irán con Al Qaeda (evidentemente basándose en el hecho de que algunos miembros de Al Qaeda habían estado en Irán, en un estatus que probablemente se parecía más a un arresto domiciliario) y sus ataques, incluidos los ataques a las embajadas de Estados Unidos en África. Ese tipo de vínculo tiene tanta validez como la alegación de George W. Bush de una “alianza” entre el régimen iraquí y Al Qaeda como uno de los argumentos de venta para lanzar la guerra de Irak.
El presidente George W. Bush hace una pausa para aplaudir durante su discurso sobre el estado de la Unión en enero 28, 2003, cuando presentó un caso fraudulento por invadir Irak. Sentados detrás de él están el vicepresidente Dick Cheney y el presidente de la Cámara, Dennis Hastert. (Foto de la Casa Blanca)
En la lista de detalles históricos de Trump sobre la conducta iraní faltaba cualquier sentido de la posibilidad o conveniencia de que los regímenes cambiaran su conducta, en parte a través de la evolución de su propia percepción del interés propio y en parte a través de incentivos, que es de lo que se trata el JCPOA para mantener Irán de construir armas nucleares. También faltaba cualquier referencia a la responsabilidad de otros actores por gran parte del caos involucrado (como en el caso de la guerra en Yemen liderada por Arabia Saudita y apoyada por Estados Unidos).
También faltaba cualquier conexión genuina entre todas las razones citadas para desagradar a Irán y una justificación para que Trump socave el JCPOA. Trump hizo las habituales afirmaciones sobre los activos descongelados que Irán “podría utilizar para financiar el terrorismo”, sin ofrecer ninguna razón para creer que el nivel de lo que está descongelado tenga algo que ver con el nivel de actividad de Irán fuera de sus fronteras.
Trump incluso utilizó la castaña sobre un pago realizado por la administración Obama a Irán en forma de paletas de efectivo, sin mencionar, por supuesto, que este pago era la solución de un antiguo reclamo relacionado con aviones que Irán bajo el sha había encargado pero que Estados Unidos nunca se entregó, y ese efectivo se utilizó porque Irán todavía estaba excluido de los sistemas bancarios occidentales.
Aunque Trump afirmó estar ofreciendo una estrategia completamente nueva sobre Irán y no simplemente haciendo una declaración sobre el JCPOA, algo más que faltaba era alguna razón para creer que su administración tiene nuevas y mejores ideas para hacer algo con respecto a las acciones iraníes no nucleares. ya sea que se trate de misiles, terrorismo o cualquier otra cosa.
Ni en este discurso ni en otras ocasiones Trump ha mostrado conciencia alguna de la necesidad de analizar las razones por las que el otro estado está haciendo lo que está haciendo, cómo esto encaja con lo que están haciendo otros estados y qué incentivos se necesitarían para obtenerlo. algún cambio.
Trump se refirió repetidamente en su discurso a la “dictadura iraní”. No hubo ningún indicio de reconocimiento de que el régimen iraní es actualmente uno de los más democráticos de Medio Oriente (y mucho más que otros regímenes de la región con los que Trump prefiere asociarse). No hubo reconocimiento de que el JCPOA fue negociado con el gobierno de un presidente iraní elegido popularmente que ganó la reelección frente a una oposición de línea dura, en parte debido a la promesa de mejores relaciones, incluidas las económicas, con Occidente bajo el JCPOA.
Las tergiversaciones en el discurso fueron demasiado numerosas para catalogarlas en su totalidad, pero una de las más grandes fue la afirmación de Trump de que “la administración anterior levantó las sanciones justo antes de lo que habría sido el colapso total del régimen”. No hay prueba alguna de que el régimen iraní estuviera al borde de tal colapso.
La acumulación de más y más sanciones en ausencia de compromiso y diplomacia no había hecho más que hacer girar más y más centrifugadoras para enriquecer uranio. Esta línea del discurso apunta a la vacuidad de lo que Trump ofrece como política hacia Irán: hostilidad y confrontación interminables, y con ello el riesgo de guerra, sustentadas en una esperanza infundada de cambio de régimen, una esperanza que ha traído costos y caos. que Estados Unidos conoce muy bien.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Es autor más reciente de Por qué Estados Unidos no entiende el mundo. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
¿Por qué Trump está siendo tan irracional? ¿Por qué todo el asunto de Irán no tiene ningún sentido? Es porque falta algo en el cálculo. Se trata de la “presión irresistible” de Israel sobre las tres ramas del gobierno estadounidense y la propaganda sionista disfrazada de prensa libre. Seamos realistas, tenemos una situación de “menear al perro”.
El peligro aquí es que Trump y los otros psicópatas que lo rodean se convenzan de ir a la guerra con Corea e Irán. El enorme peligro para Estados Unidos es su defecto fatal: el pensamiento de grupo. Todo, desde los Thinktanks, la Casa Blanca, hasta el Senado, el Congreso y los HSH como los Lemmings, se unen en una carrera colectiva hacia el precipicio. Hasta ahora, Estados Unidos ha escapado a los peores escenarios de este error fatal, pero ahora coquetean con la guerra contra Corea del Norte, Irán, China y Rusia. No habrá supervivientes. (Temor por la supervivencia del dólar como moneda de reserva) del mundo puede ser la fuerza impulsora detrás de esta locura colectiva y esta incesante conversación sobre la guerra.)
Creo que el principal problema con este defecto es que los estadounidenses y los israelíes realmente creen que son el pueblo elegido de Dios y que se salvarán si estalla una guerra nuclear. Como observó un general ruso: "¿Realmente creen que son inmunes?". La respuesta en una palabra es sí. Pero esa nube luminosa en la que ven a Jesús regresar será enormemente radioactiva y los condenará a todos. Entonces es demasiado tarde para pensarlo mejor.
Lo vergonzoso para mí es la apariencia de que el gobierno iraní dice la verdad mientras el gobierno de Estados Unidos miente repetidamente.
Parece ser que los deberes de los musulmanes practicantes evitan la ambigüedad.
Y haciendo todo lo posible por Estados Unidos, es posible que tantos grupos e individuos en Washington DC (y en innumerables bases en el extranjero) puedan iniciar acciones que nadie sepa cuál será la respuesta nacional a algo.
Esta lucha por el poder entre el presidente, los legisladores, los funcionarios públicos, los espías y los generales va a derribar al país. Puede que sea democrático pero es impredecible y no es la manera de mantener aliados.
Muchos comentarios realmente reflexivos sobre este artículo y un consenso justo sobre el origen del problema. Pero NADA cambiará hasta que se detenga a los HSH o comiencen a emplear y presentar a periodistas reales. O hasta que sitios como Consortium News tengan más lectores que los HSH.
Consorcio de amor
Cuanto más tiempo permanezca Trump en el cargo, más se convertirá en el hazmerreír del mundo el hecho de que “Rusia hackeó las elecciones para Trump”. Rusia, con su agenda de era pacífica para la prosperidad y el progreso soberano para todos, no respaldaría a un títere de Israel que termina pareciéndose a un jefe de la mafia de Nueva York, Nueva York. más de lo que lo harían con los bolcheviques y/o los neonazis de AmeriKraine. Lo último que el pueblo estadounidense necesitaba en la Tierra era a Bush, Obama y Trump como sus líderes títeres.
Lo que no se dice por todo lo anterior es el simple hecho de que el discurso de triunfo sobre Irán probablemente fue escrito por satanyahu y simplemente demuestra que es simplemente otro débil y lamentable títere de nuestros amos de Tel Aviv, o es Jerusalén ahora. Esto ya NO son los Estados Unidos de América. son más apropiadamente los estados sionistas de américa. ¡Así que prepárense para la Segunda Guerra Mundial, amigos!
En mi opinión, culpar a Trump es miope.
En mi opinión, Obama firmó el acuerdo con Irán sólo para ganar tiempo porque el conflicto sirio estaba tardando más de lo esperado.
¿Prueba? Obama era un testaferro astuto, como lo dejaron claro Libia, Ucrania, Siria y otros países.
“No hagas estupideces” = No hagas nada que pueda despertar al público estadounidense.
Trump es la otra cara de la moneda. Obama fue santificado por los medios / Trump es un pararrayos.
El sistema político estadounidense no permite la elección de líderes populistas REALES.
¿De verdad crees que la operación de Obama atrapó a Bin Laden?
Exactamente correcto. A pesar de todas sus crudas fanfarronadas y bufonadas, Trump es irrelevante. Reemplazarlo por otra persona es como reemplazar Whammo Soap Powder por Whizzo Soap Powder.
No puedo creer que ninguna decisión de política exterior salga del cerebro de Trump o del de Nikki Haley. Simplemente no creo que ninguno de los dos sea más que un portavoz de los neoconservadores. Deshacer el JCPOA es una auténtica locura, pero después de tantos meses de este show de Trump no me sorprende que haya más locura. Obama recibió críticas por el JCPOA, pero lo logró, hay que reconocerlo.
Pero el lobby israelí siempre prevalece en Estados Unidos. Estaba releyendo partes del libro de Mearsheimer y Walt de 2007, “El lobby israelí y la política exterior de Estados Unidos”. Los neoconservadores se habrían salido con la suya en otras decisiones políticas si Clinton hubiera prevalecido, porque ella también cree que "lo que Israel quiera, Israel lo obtiene". Y a Netanyahu no le gustó el acuerdo con Irán.
Tienes razón, Jessica, no importa cómo lo mires, siempre resulta ser AIPAC y Bibi. Estados Unidos no tiene política exterior. Israel sí la tiene. Esperemos que Miko Peled ascienda y su influencia se consolide. Entonces esperemos que Estados Unidos se recupere. José
Se necesitará una guerra desastrosa de la magnitud de la Segunda Guerra Mundial para lograr cualquier cambio. De lo contrario, nada va a cambiar.
El imaginario programa de armas nucleares iraní nunca fue más que un pretexto para atacar a Irán. En consecuencia, los sionistas y los neoconservadores odian el JCPOA porque los priva de su falso pretexto para la guerra.
Solución: utilizar mentiras e invenciones para arruinar el tratado y luego proclamar una vez más que la guerra es la única manera de evitar que Irán adquiera armas nucleares.
La descertificación es sólo un paso más en el camino neoconservador hacia Moscú (que pasa por Damasco y Teherán).
Si lees el discurso de Trump sobre Irán, a veces resulta casi ridículo, ya que uno pensaría que a menudo hablaba de nosotros. Se refiere a Irán como un régimen canalla, mientras que hemos atacado a países que no representaban una amenaza para nosotros, una violación del derecho internacional, y tampoco mencionó que Irán nunca inició una guerra en su larga historia. Afirma que están bajo un régimen radical que tomó el poder en 1979, sin mencionar que derrocaron al Sha que instalamos, después de crear un golpe de estado que derrocó a Mohammad Mosaddegh, elegido democráticamente. Continúa hablando de que los iraníes matan a estadounidenses, pero no menciona nuestra asistencia en la guerra entre Irak e Irán, donde suministramos a Irak, que inició la guerra, inteligencia y ayuda económica. Puede decir con seriedad que son el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo, que alimentaron la violencia sectaria en Irak, el país que invadimos, y que iniciaron cruentas guerras civiles en Yemen y Siria. No mencioné lo importantes que han sido a la hora de perseguir a ISIS, o que iniciamos la guerra en Siria alimentando con armas a al Nusra, o que estamos suministrando a los saudíes millones en armas que se utilizan para matar de hambre y matar a una población. Sigue así. Odio cuando la gente señala a Trump cuando el culpable es Estados Unidos, ya que Trump ahora es simplemente la cabeza parlante.
Tienes razón Annie, la hipocresía del discurso de Trump fue sorprendente. Me alegra que haya captado sus escandalosas acusaciones de su maldad sesgada y fuera de lugar contra Irán con su refutación de las palabras engañosas de Trump. Buen comentario. José
Apoyo el agradecimiento de Joe, Annie. La traición de la “asistencia” a la guerra entre Irak e Irán también incluyó armas químicas. Como bien señaló el realista anteriormente, la hipocresía es impresionante.
Los sionistas atacan a su oposición con lo que ellos mismos son y están haciendo. Nuestro gobierno está actuando cada vez más como el gobierno israelí sionista del Likudest porque está controlado por ellos. Miren cuántos manipuladores sionistas no electos hay alrededor del presidente. Miren cuántos sionistas hay en los altos cargos de nuestro gobierno. Incluso la Corte Suprema está a un voto de la mayoría sionista. Los sionistas están tremendamente sobrerrepresentados. No hay nada nuevo en lo que respecta a la historia y tampoco lo es la trayectoria de Estados Unidos.
Tengo noticias para Donald ben Yahoo: Irán no es el principal patrocinador del terrorismo en el mundo. Ese papel lo desempeñaría el gobierno de Estados Unidos... en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Pakistán, Ucrania... y se podría decir que a lo largo de la frontera occidental de Rusia, donde se están desplegando brigadas, se están lanzando misiles con cabezas nucleares. y la retórica más incendiaria se dirige al único otro país que puede destruir el mundo si lo atacamos. Irán puede ser villano y amenazado con una agresión estadounidense precisamente porque no tiene armas nucleares como Corea del Norte. ¿A qué otro país ha atacado Irán con “terroristas”? ¿Está contando Washington las tropas del ejército regular que Irán ha prestado a Siria para defenderse contra ISIS, Al Nusra, Al Qaeda, Daesh o como se llamen hoy los terroristas patrocinados por Estados Unidos? La hipocresía, proyección y representación inversa de la realidad por parte de Washington es absolutamente impresionante. Las únicas personas a las que engaña son sus propios ciudadanos a los que les han lavado el cerebro. Y, Donald, seguro que nos deslumbraste nuevamente con tu “arte de negociar”, el anzuelo y el interruptor que usaste en las elecciones es uno para los libros de historia. Sí, seguro que resultaste ser el “candidato de la paz”. La paz llegará cuando Israel gobierne el planeta. Ya gobiernan Estados Unidos.
Su descripción está bien dicha, y lo que Trump está haciendo es intensificarla y demostrarle al mundo que Estados Unidos es un país corrupto. El resto de la humanidad no es estúpida, saben quién está detrás de Estados Unidos. El resto del mundo también puede ver claramente que Estados Unidos, que ya era un tipo malo belicista y no era tan inocente como con el Emperador Trump a cargo de la Gran América, que ahora nuestra dulce Patria finalmente ha ido al límite con una súper enorme piedra de molino alrededor de su cuello.
Al igual que los Acuerdos Climáticos de París, los europeos mantendrán este JCPOA con Irán e ignorarán a Estados Unidos. Leí que a Moon Jai como presidente recién electo de Corea del Sur no le está yendo muy bien, ya que Jai considera que algunos de sus compatriotas están consintiendo demasiado a Washington. De hecho, mencionaría más puntos calientes, pero no tengo ganas de buscar la ortografía de sus nombres en todos los países. La pregunta se reducirá a; ¿Podrá Estados Unidos formar una coalición y confiar en que respetará un tratado decente? ¿O Estados Unidos actuará solo y unilateralmente? Lo dudo, dado que Trump está haciendo todo lo humanamente posible para cabrear a todas las naciones con su arrogancia y su naturaleza vengativa, Trump creará muchos amigos en la comunidad internacional.
Puede que Trump venda en el Fly Over Country de Estados Unidos, pero el resto del planeta no lo está comprando. José
Las palabras belicistas de Donald Trump, sus acciones maquiavélicas y su falsa “espiritualidad” (frecuentes referencias a “nuestro” Dios) representan un nivel de peligro para la humanidad quizás sin precedentes en la historia. La pregunta es: “¿Se puede reunir suficiente fuerza combinada, genuinamente moral y espiritual de hombres y mujeres sabios en toda la Tierra para evitar una guerra mundial?”
La respuesta es absolutamente sí, porque dentro de cada ser humano se encuentra la esencia divina de la única realidad verdadera, última y omnipotente de todo lo que existe. La paz se garantiza mediante el reconocimiento de lo sagrado en todas las personas, en toda la vida y en todas las cosas.
Trump es un mentiroso repugnante y un tonto. Aquellos que prefieren pensar que este hombre no es un peligro para la humanidad están seriamente engañados. Sacarlo de su cargo es la principal consideración para quienes intentan salvar a nuestra especie de la extinción. Es un peligro claro y presente para toda la vida en este planeta.
Mantenerlo fuera del cargo habría sido la opción más fácil.
Lamentablemente, estas secciones de comentarios están llenas de lo que fueron, y son, efectivamente sus facilitadores.
Tal vez algún día obtengan el unicornio que desean cuando emitan su voto.
Si Trump no hubiera ganado, ¿qué habría hecho Hillary? (No vivo en los EE. UU., por lo que no soy un facilitador ni nada por el estilo).
Sé algunas cosas que ella no habría hecho.
En el contexto de este artículo, ella no habría derogado el JCPOA.
Tampoco actuaría como una adolescente impulsiva que juega un juego de riesgo nuclear con Corea del Norte.
Supongo que un ciudadano no estadounidense encontraría cierto consuelo en ambas cosas, ya que probablemente viva incluso más cerca del Golfo Pérsico o de la Península de Corea.
Los ciudadanos estadounidenses a quienes les importan un carajo los derechos laborales, el derecho al voto, el empoderamiento de la policía, la neutralidad de la red, las tierras públicas, el calentamiento global, etc., podrían sentirse reconfortados por una Corte Suprema sin Neil Gorsuch, un Departamento de Justicia sin Jefferson Sessions, una FCC sin Ajit Pai. , un Departamento del Interior sin Ryan Zinke, o una EPA sin Scott Pruitt.
Los ciudadanos estadounidenses de color podrían sentirse mejor acerca del futuro sin una comisión de votación encabezada por Kris Kobach.
Los ciudadanos estadounidenses en Puerto Rico podrían sentirse un poco mejor acerca de su futuro si su presidente no se hubiera aburrido e irritado ya con lo que él cree que son dos semanas de aprovechamiento.
Quizás ella hubiera hecho lo mismo pero con un estilo diferente…
El equipo de Hillary estaba repleto de neoconservadores sedientos de sangre, cabilderos corporativos corruptos y supremacistas occidentales que son tan malos como los del equipo de Trump, si no peores. Una cosa es abogar por el apoyo a un candidato de un tercer partido como Jill Stein. Pero se necesita un nivel asombroso de disonancia cognitiva para creer que este humanoide que destruyó países enteros y arruinó a millones, mientras se alineaba con los intereses corporativos creados más poderosos del imperio estadounidense, sería una mejor opción.
Da la casualidad de que fue esta mentalidad retrasada la que obligó a tantos llamados progresistas a arrastrarse detrás de esta repugnante derechista neoliberal, en lugar de respaldar a candidatos progresistas reales. Supongo que ésta es la diferencia entre verdaderos progresistas y regresivos aburridos.
“El equipo de Hillary estaba repleto de neoconservadores sedientos de sangre, cabilderos corporativos corruptos y supremacistas occidentales…”
Convenido.
“…que son tan malos como los del equipo Trump, si no peores”
Cualquier cosa que te haga sentir mejor al elegir a Trump... y a Gorsuch, a Pai, a Sessions y otros.
La forma en que Clinton habría manejado específicamente la certificación del JCPOA no está ni aquí ni allá. Olvídese del “estilo”, su “sustancia” habría estado en la línea de pensamiento descrita en “¿Qué camino a Persia?”. Ver http://landdestroyer.blogspot.com/2011/05/which-path-to-persia-redux.html
Lamentablemente, y probablemente sin darse cuenta, Trump está siguiendo ese camino.
Ya sea en el cargo o fuera de él, Clinton es parte del equipo “neoliberal” mascota de Obama, que actúa como adolescentes impulsivos que juegan a la política nuclear arriesgada con Rusia. La situación en Siria frente a Rusia probablemente habría sido más conflictiva desde el principio, planteando serios peligros que aún podrían pasar a primer plano bajo Trump.
Lo entendemos Bob... Trump es una verdadera mierda y su Administración y los republicanos plantean algunos problemas y riesgos. No había muchas opciones, pero valía la pena considerar la (al menos) posibilidad de girar hacia un enfoque más razonable hacia Rusia y alejarse del proyecto traicionero del que forma parte el intento de ruina de Siria. Y además, en términos de “progreso” social, una sociedad civil justa y justa, economía, el “estado de seguridad” y otras medidas… no estaría tan seguro de que Clinton sobre Trump sea una gran diferencia.
Todos deberíamos formar parte del mismo equipo.
Oh, ¿te refieres a los Hiilaroides? Acordado.
Tienes razón al decir que Trump es un mentiroso repugnante.
Se equivoca al decir que sacarlo de su cargo es la consideración principal.
Eso es simplemente entrar en un callejón sin salida.
La consideración principal es deshacerse del sistema que produce a los Trump, los Clinton y los Bush.
Trump no importa.
Si lo mataran a tiros cerca de alguna loma cubierta de hierba pasado mañana, simplemente sería reemplazado por otro mono entrenado para servir a los intereses de Israel y el Estado Profundo.
Que el mono entrenado se llame Trump, Clinton o cualquier otra cosa puede ser de cierta importancia para Trump, Clinton o quien sea. Es una cuestión de suprema indiferencia hacia todos los demás.
El contraataque de la Red Terrorista Zio-Saudi acaba de ganar una batalla decisiva hoy. La decisión de Trump de descertificar el acuerdo nuclear con Irán es un regalo directo al inestable criminal de guerra Netanyahu.
Toda, toda la difamación hacia Irán germina en la Red Terrorista Zio-Saudí y sus perros falderos en los principales medios de comunicación.
Irán no ha atacado a otro Estado-nación en cientos de años. Rutinariamente solicita relaciones cordiales con Washington, Londres y el resto del mundo. El Estado persa es una civilización mucho, mucho más antigua que la que Estados Unidos pretende tener, que se basa en el comercio, la explotación, el consumo de deudas y el trabajo hasta la muerte. Mientras tanto, la cultura israelí se basa en la islamofobia, la apropiación ilegal de tierras, la paranoia, el crimen organizado internacional y miles de millones de dólares en subsidios de Washington.
Si un marciano aterrizara en la Tierra mañana y fuera testigo de la impresionante hipocresía de un Israel, con alrededor de 100 armas nucleares, frente a la campaña de calumnia dirigida contra un Irán, que no tiene ni una sola bomba nuclear y está utilizando energía nuclear para obtener energía pacífica propósitos, ese marciano pensaría que la tierra se había vuelto loca.
El acuerdo nuclear con Irán fue uno de los pocos logros positivos del régimen de Obama. Ahora su futuro está en serias dudas mientras el resto de la comunidad internacional reacciona con incómoda irritación hacia un Washington que claramente ha perdido los estribos al acostarse con el violento y lunático Estado de Israel y la irracional monarquía saudí.
Bien dicho Drew.
¿FUERA DE FOCO?
El artículo de Pilger y el de muchos otros comentarios giran en torno
sobre los aspectos nucleares y técnicos del PAIC.
Nunca creí que se llevaría a cabo ningún “acuerdo nuclear” y
Lo he señalado muchas veces en estos espacios. Sucedió.
Estados Unidos nunca negoció “de buena fe”.
En lo que se centran Estados Unidos, Israel y otros es en “el espíritu”.
“El espíritu” es lo único que queda de los sueños de la destrucción
de Irán. En lugar de lo incuestionable
dominio de los EE.UU. e Israel en el Medio Oriente y el
El mundo se está cayendo a pedazos. Siria no se autodestruyó.
Económicamente Irán es ahora objeto de intenso deseo.
de corporaciones de las naciones centrales. Un ejemplo
Son los planes de Renault de fabricar pronto en Irán. Este
es en sí mismo para Israel, con altos salarios, cuyas perspectivas comerciales
son en muchos casos precarios.
La versión de “outsourcing” utilizada durante décadas en
Estados Unidos, IED (Inversión Extranjera Directa—“oursourcing”),
ha sido una bendición para los ricos, para los inversores de élite. El
Las fortunas hechas por los fabricantes en el extranjero deben ser
“reciclado” e invertido en Estados Unidos. Tradicionalmente,
esto ha sido en los bonos del Tesoro de los EE.UU. construidos sobre “papel”,
Hoy en día no se trata de papel, sólo de Internet.
entrada.
No han resurgido muchas minas de carbón en problemas
de fortunas hechas con bonos T (en su mayoría libres de impuestos).
Los mineros del carbón no han sido recontratados
con salarios altos. Las acerías no han sido reabiertas
en el cinturón industrial de Estados Unidos.
Los ingresos de los Bonos T se han destinado a pagar la defensa,
seguridad social, etc
El actual presidente de Francia fue anteriormente una inversión.
banquero. Creo que trabajó para Rothschild pero no estoy seguro.
de los detalles de su carrera inicial. Él ha estado allí
hecho eso. Él conoce la economía de especulación global.
todo muy bien
El espíritu"?? El espíritu siempre ha sido que Estados Unidos y
Israel conserva y amplía su hegemonía a perpetuidad.
Parece que este "espíritu" no se materializará excepto cuando
una fantasía de ciruela azucarada bailando en las cabezas.
Para una discusión más detallada, consulte los capítulos seleccionados.
de Jack Rasmus: LA FRAGILIDAD SISTÉMICA EN EL MUNDO
ECONÓ (Clariton Press, 2016).
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
,
ERROR ATROCIO—-MEA CULPA
Mi comentario debería haber hecho referencia al artículo de Paul R.
Pilar. ¡¡Disculpas al Sr. Pilger dondequiera que esté!! –Peter Loeb
Al menos Peter, eres honesto y prestas atención a los detalles, pero tu honor se mantiene ya que no culpaste al corrector ortográfico. José
Gracias Peter por el comentario tan informativo e importante. No creo que sea totalmente el único que no tiene fe en los EE.UU. en el asunto del JCPOA, pero siempre hubo la esperanza de que siguiera siendo vinculante. Estados Unidos, aunque para algunos siempre dudó de que fuera fiel a su palabra, era el eslabón débil, pero hay que admitir que la forma en que Trump presentó esta descertificación fue muy insultante para Irán. Lo que vi fue a un hombre arrogante y narcisista demostrarle al mundo que Estados Unidos nunca enterrará el hacha en lo que respecta a Irán, y que este magnate inmobiliario maleducado obedece por completo los dictados de otro país y no presta atención a sus ciudadanos estadounidenses.
Lo has entendido bien Pedro. José
Relax Persia existe desde hace tiempo. Los idiotas de Think Tank no entienden a los chiítas, a los Doce. No pueden ser ocupados por el capitalismo. No sucederá. Nuestro Imperio tiene pies de barro. Esta semana China estableció un cambio de moneda entre yuan y rublo y anunció que los saudíes aceptarán el pago en rublos y yuanes a partir de ahora. No estamos ganando. Estamos perdiendo. Turquía está saliendo de la OTAN y la UE ve que sus intereses se están desviando de los intereses de Estados Unidos, especialmente en lo que respecta a los acuerdos de París y Nord Stream II. Trump es un aburrido y no hay poder en el Departamento de Estado. Trump está dañando a nuestro gobierno todos los días simplemente por estar ahí. Tarde o temprano tendrá que ser obligado a dimitir. Los republicanos eventualmente tendrán que cortarse las venas y recostarse y relajarse en la bañera. Es importante destacar que, a pesar del espectáculo, los coreanos y los chinos no aceptarán la dominación estadounidense en el futuro si seguimos adelante con este Holocausto. Los japoneses ni siquiera irán allí. El problema es la debilidad de los líderes del mundo debido a la corrupción y los dólares estadounidenses en todas partes. En todas las cuentas bancarias secretas del líder y en los planes de vacaciones y estilos de vida de sus familiares y amigos. Es por eso que Trump es Presidente en primer lugar, el próximo Presidente o el siguiente podría ser el primer Emperador del Mundo, pero no este medio ingenioso. .
¡Lo he logrado, bien escrito!
Sí. Estoy de acuerdo. Drew Hunkins y Peter Loeb lo han acertado en estos comentarios muy bien escritos, como usted dijo. No es una buena noticia para los países de ME –Siria, Irak– e Irán.
¡Bien hecho amigo!, como dirían los australianos. Mencionaste muchas cuestiones que todos cuestionamos en nuestra propia investigación. Sólo se puede suponer que Bibi sigue aplaudiendo por el ataque a Irán, a pesar de que todos los hechos y la historia están equivocados en el odioso y retorcido cerebro de Trump.
Me pregunto, y todavía no he encontrado una buena referencia, quién posee el dinero y los activos iraníes que fueron congelados. ¿Quién o qué entidad se beneficia del dinero robado de Irán? Alguien debe estar nervioso por devolver lo que se le debe a Irán, y esto rara vez se dice.
Su punto sobre las armas nucleares en Israel vs Irán es uno que he mencionado a menudo, pero ¿cuánta gente lo sabe? Supongo que ya casi no hay una persona alfabetizada en Estados Unidos que pueda desafiar y exponer a Israel como los criminales que son. Además del trato que Israel da a los palestinos, su deseo de bombardear Irán es tan importante como “cortar el césped”. La ironía, y creo que la historia estará de acuerdo, es que Israel ha estado llorando lágrimas amargas durante 70 años por las muertes en Segunda Guerra Mundial. Por más vergonzosos y vergonzosos que hayan sido estos acontecimientos pasados, también se han incorporado a la industria de Hollywood y a los medios impresos y de vídeo para impulsar sus desigualdades históricas por los siglos de los siglos y hasta el infinito. Ahora Israel quiere que Estados Unidos (no es la primera vez) haga el trabajo sucio mientras ellos se sientan y fingen que les importa.
Sé que hay algunas personas que recrean la guerra civil estadounidense, pero esto no parece igualar los conflictos actuales y el control de Israel sobre la historia. Escanee una guía de cable y será difícil encontrar un programa que no embellezca el holocausto o a los propios nazis. Los nazis siempre estuvieron al frente y al centro, incluso en algo tan no bélico como Indian Jones, por ejemplo.
El desafortunado resultado de este esfuerzo, es decir, este deseo de mantener el holocausto en las películas actuales de Hollywood y en los medios impresos, resurgiendo en el mundo, puede verse ahora en un contexto más nuevo. Israel se ha convertido en bárbaro y acaparador de tierras en su dominio, tal como lo han hecho antes que ellos los peores de los peores. Nuestro congreso no causa ningún revuelo ya que están en deuda con AIPAC así como con muchas otras personas con grandes cuentas que se concentran en lo especial que es Israel. Quienes leen este sitio están familiarizados con los juegos que juega Israel. Además, desde que han perpetuado este papel de Hitler "Ubermensch", Israel casi ha creado "por sí solo" un personaje mítico. El papel de Hitler habría desaparecido hace 40 años si no fuera por Israel. Ahora vemos los símbolos en Ucrania y en otros lugares de personas haciendo el saludo nazi.
Debo mencionar que mucho de lo que estamos viendo ahora en nuestra juventud, y los 'haters' en muchas partes del mundo nunca habrían tenido un embrión si no fuera por las mentiras israelitas. También podemos agradecer a Israel por este símbolo de odio en los tiempos actuales. Gracias Israel por jugar la carta de la simpatía durante más de 70 años. Al no cerrar este capítulo y crear uno nuevo, ahora tenemos a los simpatizantes nazis sacados de la historia sin ningún contexto adecuado fuera del odio. Creo que la historia mostrará que Israel ha sido una de las mayores fuerzas de odio que conoce la generación más joven. Los estudiantes más jóvenes no aprenden cómo hacer la paz, sino más bien cómo hacer el conflicto y tienen un ídolo de oro para este odio provocado por la falta de voluntad de Israel de perdonar, olvidar y hacer la paz con sus vecinos (vecinos de tierras robadas). y en la terminología anterior de Obama. mirar hacia adelante más allá de la apropiación de tierras y la codicia por los Altos del Golán. Si es posible inflar nuestra propia muñeca mítica de plástico para apaciguar y jugar la carta de víctima durante más de 70 años mientras estafamos a los contribuyentes estadounidenses por miles y miles de millones por año, los israelíes lo han logrado. La culpa y el victimismo parecen muy comercializables para los sionistas.
El capital del Holocausto de los sionistas se pagó (y algo más) con el ametrallamiento de horas de duración del USS Liberty hace 50 años. ¿Cómo se les permite reclamar un endeudamiento cada vez mayor del Congreso, los medios de comunicación, las instituciones profundas, etc.?
1. Soborno. 2. Chantaje.
Bien dicho. Y dado que AIPAC posee el Congreso de Estados Unidos, las sanciones son inevitables, pero fácilmente revelarían las intenciones, no de Trump, sino de Bibi Netanyahu.
¡¡Bingo!!
El verdadero Trump: AIPAC en marzo de 2016
https://www.youtube.com/watch?v=2ZGgMJ3QDAQ