Reporte especial: Cuando la administración Reagan lanzó “operaciones psicológicas” en tiempos de paz a mediados de la década de 1980, recurrió a agencias civiles para ayudar a difundir estas técnicas de engaño y manipulación aún vigentes, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Registros desclasificados de la biblioteca presidencial de Reagan muestran cómo el gobierno de Estados Unidos reclutó a agencias civiles en operaciones psicológicas diseñadas para explotar información como una forma de manipular el comportamiento de audiencias extranjeras objetivo y, al menos indirectamente, de ciudadanos estadounidenses.
Walter Raymond Jr., un especialista en propaganda y desinformación de la CIA que supervisó las “operaciones psicológicas” y los proyectos de “gestión de la percepción” del presidente Reagan en el Consejo de Seguridad Nacional. Raymond está parcialmente oscurecido por el presidente Reagan. Raymond está sentado junto al asesor de seguridad nacional, John Poindexter. (Crédito de la foto: biblioteca presidencial Reagan)
Un inicio de sesión recién desclasificado hoja para una reunión de un comité interinstitucional de “operaciones psicológicas” el 24 de octubre de 1986, muestra a representantes de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID), el Departamento de Estado y la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA) uniéndose a funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia. y el Departamento de Defensa.
Algunos de los nombres de funcionarios de la CIA y el Pentágono siguen clasificados más de tres décadas después. Pero la importancia del documento es que revela cómo agencias que tradicionalmente estaban asignadas al desarrollo global (USAID) o a la información internacional (USIA) fueron incorporadas a las estrategias del gobierno estadounidense para operaciones psicológicas en tiempos de paz, una técnica militar para doblegar la voluntad de un enemigo en tiempos de guerra. difundiendo mentiras, confusión y terror.
Esencialmente, las operaciones psicológicas aprovechan las debilidades culturales de una población objetivo para que puedan ser controladas o derrotadas más fácilmente, pero la administración Reagan estaba llevando el concepto fuera de los límites tradicionales de la guerra y aplicando las operaciones psicológicas en cualquier momento en que el gobierno de los EE. UU. pudiera reclamar alguna amenaza. a América.
Esta divulgación –reforzada por otras documentos publicados a principios de este año por archiveros de la biblioteca Reagan en Simi Valley, California, es relevante para el frenesí actual por las supuestas “noticias falsas” y las acusaciones de “desinformación rusa” al recordar a todos que el gobierno de Estados Unidos estuvo activo en esas mismas áreas.
El uso de desinformación y propaganda por parte del gobierno estadounidense no es, por supuesto, nada nuevo. Por ejemplo, durante las décadas de 1950 y 1960, la USIA publicó regularmente artículos en periódicos y revistas amigos que aparecían bajo nombres falsos como Chico Sims Fitch.
Sin embargo, en la década de 1970, la sangrienta guerra de Vietnam y las revelaciones de los Papeles del Pentágono sobre los engaños del gobierno estadounidense para justificar esa guerra crearon una crisis para los propagandistas estadounidenses, su pérdida de credibilidad ante el pueblo estadounidense. Algunas de las fuentes tradicionales de desinformación estadounidense, como la CIA, también cayeron en un profundo descrédito.
Este llamado “síndrome de Vietnam” –una ciudadanía escéptica que dudaba de las afirmaciones del gobierno estadounidense sobre conflictos extranjeros– socavó los esfuerzos del presidente Reagan por vender sus planes de intervención en las guerras civiles que entonces estaban en curso en Centroamérica, África y otros lugares.
Reagan describió a Centroamérica como una “cabeza de playa soviética”, pero muchos estadounidenses vieron a los altivos oligarcas centroamericanos y sus brutales fuerzas de seguridad masacrando a sacerdotes, monjas, activistas sindicales, estudiantes, campesinos y poblaciones indígenas.
Reagan y sus asesores se dieron cuenta de que tenían que cambiar esas percepciones si esperaban obtener financiación sostenida para los ejércitos de El Salvador, Guatemala y Honduras, así como para los rebeldes de la Contra nicaragüense, la fuerza paramilitar organizada por la CIA que merodeaba alrededor de los gobiernos izquierdistas. Nicaragua.
Gestión de la percepción
Por lo tanto, se convirtió en una alta prioridad remodelar las percepciones públicas dentro de los países objetivo, pero aún más importante entre el pueblo estadounidense. Ese desafío llevó a la administración Reagan a revitalizar y reorganizar métodos para distribuir propaganda y financiar agentes extranjeros amigos, como la creación del Fondo Nacional para la Democracia bajo el presidente neoconservador Carl Gershman en 1983.
El presidente Ronald Reagan se reúne con el dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt, quien luego enfrentó acusaciones de genocidio contra las poblaciones indígenas en las tierras altas centrales.
Otra entidad en este proceso fue el comité de operaciones psicológicas formado en 1986 bajo el Consejo de Seguridad Nacional de Reagan. En los años posteriores, las administraciones estadounidenses, tanto republicanas como demócratas, han aplicado muchos de estos mismos principios de operaciones psicológicas, seleccionando o fabricando pruebas para socavar a los adversarios y solidificar el apoyo público estadounidense a las políticas de Washington.
Esta realidad –la de que el gobierno de Estados Unidos crea su propia realidad falsa para manipular al pueblo estadounidense y a las audiencias internacionales– debería obligar a los periodistas occidentales a tratar todas las afirmaciones de Washington con un gran grano de sal.
Sin embargo, en cambio, hemos visto un patrón en el que los principales medios de comunicación simplemente amplifican cualquier afirmación de las agencias estadounidenses sobre los adversarios extranjeros mientras denuncian a los escépticos como proveedores de “noticias falsas” o “propaganda enemiga”. En efecto, el éxito de la estrategia de operaciones psicológicas de Estados Unidos se puede medir por cómo los principales medios de comunicación occidentales han dado un paso al frente como mecanismo de aplicación para garantizar la conformidad con los diversos temas y narrativas informativas del gobierno de Estados Unidos.
Por ejemplo, cualquier cuestionamiento de las narrativas del gobierno estadounidense sobre, digamos, el actual conflicto sirio, o el golpe de estado en Ucrania de 2014, o el “pirateo” ruso de las elecciones estadounidenses de 2016, o el estatus de Irán como “principal patrocinador del terrorismo” se trata por los principales medios de comunicación occidentales como evidencia de que eres un “tonto útil” en el mejor de los casos, si no un enemigo voluntarioso y “propagandista” leal a una potencia extranjera, es decir, un traidor.
Los principales medios de comunicación tradicionales y los sitios web aprobados por el establishment están ahora asociarse con Google, Facebook y otras compañías de tecnología para desarrollar algoritmos para enterrar o eliminar contenido de Internet que no va al mismo ritmo que lo que se considera cierto, que a menudo simplemente sigue lo que las agencias gubernamentales de EE. UU. dicen que es cierto.
Sin embargo, la evidencia documental ahora es clara de que el gobierno de Estados Unidos emprendió una estrategia bien definida de llevar a cabo operaciones psicológicas en todo el mundo con una respuesta regular de esta propaganda y desinformación al pueblo estadounidense a través de agencias de noticias occidentales que cubrían los acontecimientos en los países afectados.
Durante administraciones más recientes, se han utilizado eufemismos para ocultar la frase más peyorativa, “operaciones psicológicas”, como “diplomacia pública”, “comunicaciones estratégicas, ""gestión de la percepción, "Y"poder inteligente.” Pero el serio impulso para ampliar esta capacidad propagandística del gobierno estadounidense se remonta a la presidencia de Reagan.
El maestro de marionetas
A lo largo de los años, he obtenido decenas de documentos relacionados con las operaciones psicológicas y programas relacionados a través de “revisiones de desclasificación obligatorias” de archivos pertenecientes a Walter Raymond Jr., un alto especialista en operaciones encubiertas de la CIA que fue transferido al personal del Consejo de Seguridad Nacional de Reagan en 1982. reconstruir capacidades para operaciones psicológicas, propaganda y desinformación.
El entonces vicepresidente George HW Bush con el director de la CIA William Casey en la Casa Blanca el 11 de febrero de 1981. (Crédito de la foto: Biblioteca Reagan)
Raymond, a quien se ha comparado con un personaje de una novela de John LeCarré que se desliza fácilmente entre la madera, pasó sus años dentro de la Casa Blanca de Reagan como un sombrío titiritero que hacía todo lo posible para evitar la atención del público o, al parecer, incluso que le tomaran una fotografía. .
De las decenas de miles de fotografías de reuniones en la Casa Blanca de Reagan, sólo encontré un par que mostraba a Raymond, sentado en grupos, parcialmente oculto por otros funcionarios.
Pero Raymond parece haber comprendido su verdadera importancia. En sus archivos NSC, encontré un garabato de un organigrama que tenía a Raymond en la parte superior sosteniendo lo que parecen ser las manijas cruzadas utilizadas por los titiriteros para controlar los títeres debajo de ellos. El dibujo se ajusta a la realidad de Raymond como el agente detrás de escena que controlaba los diversos grupos de trabajo interinstitucionales responsables de implementar operaciones psicológicas y otras estrategias de propaganda.
En los archivos de Raymond encontré un influyente artículo de noviembre de 1983, escrito por el coronel Alfred R. Paddock Jr. y titulado “Operaciones psicológicas militares y estrategia estadounidense,” que decía: “el uso planificado de las comunicaciones para influir en actitudes o comportamientos debería, si se utiliza adecuadamente, preceder, acompañar y seguir a todas las aplicaciones de fuerza. Dicho de otra manera, las operaciones psicológicas son el único sistema de armas que tiene un papel importante que desempeñar en tiempos de paz, en todo el espectro del conflicto y después de un conflicto”.
Paddock continuó: “Las operaciones psicológicas militares son una parte importante de la 'Totalidad de OPSIC', tanto en paz como en guerra. … Necesitamos un programa de operaciones psicológicas como parte integral de nuestras políticas y programas de seguridad nacional. … Se necesita urgentemente la continuidad de una junta o comité interinstitucional permanente que proporcione el mecanismo de coordinación necesario para el desarrollo de una estrategia de operaciones psicológicas coherente y mundial”.
Un “alto secreto” desclasificado documento En el expediente de Raymond – fechado el 4 de febrero de 1985, del Secretario de Defensa Caspar Weinberger – se instaba a una implementación más completa de las políticas del presidente Reagan. Directiva de decisión de seguridad nacional 130, que se firmó el 6 de marzo de 1984 y que autorizaba las operaciones psicológicas en tiempos de paz expandiéndolas más allá de sus límites tradicionales de operaciones militares activas a situaciones de tiempos de paz en las que el gobierno de Estados Unidos podría alegar alguna amenaza a los intereses nacionales.
"Esta aprobación puede dar impulso a la reconstrucción de una capacidad estratégica necesaria, centrar la atención en las operaciones psicológicas como un instrumento nacional -no únicamente militar- y garantizar que las operaciones psicológicas estén totalmente coordinadas con la diplomacia pública y otras actividades de información internacional", dijo Weinberger. dijo el documento.
Un comité interinstitucional
Este compromiso más amplio con las operaciones psicológicas llevó a la creación de un Comité de Operaciones Psicológicas (POC, por sus siglas en inglés) que estaría presidido por un representante del Consejo de Seguridad Nacional de Reagan, con un vicepresidente del Pentágono y representantes de la CIA, el Departamento de Estado y la USIA.
Sello de la CIA en el vestíbulo de la sede de la agencia de espionaje. (Foto del gobierno de los Estados Unidos)
"Este grupo será responsable de planificar, coordinar e implementar actividades de operaciones psicológicas en apoyo de las políticas e intereses de Estados Unidos relativos a la seguridad nacional", según un "secreto" apéndice según un memorando, fechado el 25 de marzo de 1986, del coronel Paddock, el defensor de las operaciones psicológicas que se había convertido en director de Operaciones Psicológicas del ejército estadounidense.
"El comité proporcionará el punto focal para la coordinación interinstitucional de la planificación detallada de contingencias para la gestión de los activos de información nacionales durante la guerra y para la transición de la paz a la guerra", agrega el apéndice. “El POC tratará de garantizar que en tiempos de guerra o durante crisis (que pueden definirse como períodos de tensión aguda que implican una amenaza a las vidas de los ciudadanos estadounidenses o la inminencia de una guerra entre los EE. UU. y otras naciones), los elementos de información internacional de los EE. UU. sean listo para iniciar procedimientos especiales para garantizar la coherencia de las políticas, una respuesta oportuna y una retroalimentación rápida de la audiencia prevista”.
En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos podría participar en operaciones psicológicas prácticamente en cualquier momento porque siempre hay “períodos de tensión aguda que implican una amenaza a las vidas de los ciudadanos estadounidenses”.
El Comité de Operaciones Psicológicas tomó forma formal con un “secreto” memorándum del Asesor de Seguridad Nacional de Reagan, John Poindexter, el 31 de julio de 1986. Su primera cita fue convocado el 2 de septiembre de 1986, con una agenda que se centró en Centroamérica y "¿Cómo pueden otras agencias de POC apoyar y complementar los programas del DOD en El Salvador, Guatemala, Honduras, Costa Rica y Panamá?". Al POC también se le asignó la tarea de “Desarrollar pautas nacionales de PSYOPS” por “formular e implementar un programa nacional PSYOPS”. (Subrayado en el original)
Raymond fue nombrado copresidente del POC junto con el oficial de la CIA Vincent Cannistraro, quien entonces era subdirector de Programas de Inteligencia en el personal del NSC, según un "secreto". memorándum del subsecretario adjunto de Defensa, Craig Alderman Jr.
El memorando también señalaba que en futuras reuniones del POC se informaría sobre proyectos de operaciones psicológicas para Filipinas y Nicaragua, cuyo nombre en código sería “Cataratas del Niágara”. El memorándum también hace referencia a un “Proyecto Piedra de Toque”, pero no está claro dónde estaba dirigido ese programa de operaciones psicológicas.
Otro “secreto” memorándum fechado el 1 de octubre de 1986, del que es coautor Raymond, informó sobre la primera reunión del POC el 10 de septiembre de 1986 y señaló que “el POC, en cada reunión, se centrará en un área de operaciones (por ejemplo, Centroamérica, Afganistán, Filipinas).”
La segunda reunión del CEP el 24 de octubre de 1986 (cuya hoja de registro acaba de publicarse) se concentró en Filipinas, según un informe del 4 de noviembre de 1986. memorándum también en coautoría con Raymond.
Pero la atención principal de la administración Reagan continuó volviendo a Centroamérica, incluido el “Proyecto Cataratas del Niágara”, el programa de operaciones psicológicas dirigido a Nicaragua. Un Pentágono “secreto” memorándum del Subsecretario Adjunto Alderman el 20 de noviembre de 1986, describió el trabajo del Cuarto Grupo de Operaciones Psicológicas en este plan de operaciones psicológicas "para ayudar a lograr la democratización de Nicaragua", con lo que la administración Reagan quiso decir un "cambio de régimen". Los detalles precisos del “Proyecto Cataratas del Niágara” no fueron revelados en los documentos desclasificados, pero la elección del nombre en clave sugirió una cascada de operaciones psicológicas.
Operativos clave
Otros documentos del archivo del NSC de Raymond arrojan luz sobre quiénes eran otros agentes clave en las operaciones psicológicas y los programas de propaganda. Por ejemplo, en notas sin fecha En cuanto a los esfuerzos por influir en la Internacional Socialista, incluido asegurar el apoyo de los partidos socialistas y socialdemócratas en Europa a las políticas exteriores de Estados Unidos, Raymond citó los esfuerzos de “ledeen, alemán”, una referencia al agente neoconservador Michael Ledeen y Carl Gershman, otro neoconservador que ha sido presidente del Fondo Nacional para la Democracia (NED), financiado por el gobierno de Estados Unidos, desde 1983 hasta el presente. (Subrayado en el original).
Carl Gershman, presidente del Fondo Nacional para la Democracia.
Aunque la NED es técnicamente independiente del gobierno estadounidense, recibe la mayor parte de su financiación (ahora unos 100 millones de dólares al año) del Congreso. Los documentos de los archivos de Reagan también dejan claro que la NED se organizó como una manera de reemplazar algunas de las operaciones encubiertas políticas y propagandísticas de la CIA, que habían caído en descrédito en los años 1970. Documentos publicados anteriormente del archivo de Raymond muestran al director de la CIA, William Casey, presionando para la creación de la NED y a Raymond, el hombre elegido por Casey en el NSC, dando frecuentes consejos y direcciones a Gershman. [Ver “La mano oculta de la CIA en los grupos de "democracia"."]
Si bien las iniciales USAID evocan imágenes de estadounidenses bien intencionados que ayudan a perforar pozos, enseñar en escuelas y establecer clínicas de salud en países empobrecidos, USAID también ha seguido financiando a periodistas amigables en todo el mundo.
En 2015, USAID publicó una hoja informativa que resume su trabajo financiando “educación periodística, desarrollo de negocios de medios, desarrollo de capacidades para instituciones de apoyo y fortalecimiento de entornos legales y regulatorios para medios libres”. USAID estimó su presupuesto para “programas de fortalecimiento de los medios en más de 30 países” en 40 millones de dólares anuales, incluida la ayuda a “organizaciones de medios independientes y blogueros en más de una docena de países”.
En Ucrania, antes del golpe de 2014, USAID ofreció capacitación en “seguridad de teléfonos móviles y sitios web”, lo que suena un poco a una operación para frustrar la recopilación de inteligencia del gobierno local, una posición irónica para Estados Unidos con su obsesión por la vigilancia, incluyendo procesar a los denunciantes basándose en pruebas de que hablaron con periodistas.
USAID, en colaboración con la Sociedad Abierta del multimillonario George Soros, también financió el Proyecto de Información sobre el Crimen Organizado y la Corrupción (OCCRP), que se dedica al “periodismo de investigación” que generalmente persigue a los gobiernos que han caído en desgracia con los Estados Unidos y luego son señalados por acusaciones de corrupción.
El OCCRP, financiado por USAID, también colabora con Bellingcat, un sitio web de investigación en línea fundado por el bloguero Eliot Higgins, quien ahora es un alto miembro no residente del Atlantic Council, un grupo de expertos pro-OTAN que recibe financiamiento de Estados Unidos y gobiernos aliados.
Higgins ha difundido información errónea en Internet, incluidas afirmaciones desacreditadas. implicando al gobierno sirio en el ataque con sarín en 2013 y dirigiendo a un equipo de noticias de la televisión australiana a lo que parecía ser La ubicación equivocada para un vídeo de una batería antiaérea BUK ya que supuestamente huyó a Rusia después del derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines en julio de 2014.
A pesar de su dudoso historial de precisión, Higgins se ha ganado el reconocimiento generalizado, en parte porque sus “hallazgos” siempre coinciden con el tema propagandístico que el gobierno de Estados Unidos y sus aliados occidentales están difundiendo. Aunque los principales medios de comunicación ignoran a la mayoría de los blogueros genuinamente independientes, Higgins ha encontrado su trabajo promocionado tanto por The New York Times como por The Washington Post, y Google ha incluido a Bellingcat en su coalición First Draft, que determinará qué noticias se considerarán reales y cual falso.
En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos tiene una estrategia sólida para desplegar agentes de influencia directos e indirectos que ahora están influyendo en cómo los titanes de Internet estructurarán sus algoritmos para resaltar la información favorecida y hacer desaparecer la información desfavorable.
Una herencia de mentiras
Durante la primera Guerra Fría, la CIA y la Agencia de Información de EE.UU. refinó el arte de la “guerra de la información” incluyendo ser pionero en algunas de sus características actuales, como tener entidades aparentemente “independientes” y recortes que presentan propaganda estadounidense a un público cínico que rechazaría gran parte de lo que escucha del gobierno pero que puede confiar en los “periodistas ciudadanos” y los “blogueros”.
Una captura de pantalla de la subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, hablando con líderes empresariales estadounidenses y ucranianos el 13 de diciembre de 2013, en un evento patrocinado por Chevron, con su logotipo a la izquierda de Nuland.
La USIA, que fue fundada en 1953 y cobró nueva vida en la década de 1980 bajo el director designado por Reagan, Charles Wick, fue abolida en 1999, pero sus funciones de propaganda se trasladaron en gran medida a la nueva oficina del Subsecretario de Estado para Diplomacia Pública y Asuntos Públicos. , que se convirtió en una nueva fuente de desinformación.
Por ejemplo, en 2014, el subsecretario de Diplomacia Pública del presidente Obama, Richard Stengel involucrado en una serie de falsedades y tergiversaciones con respecto a la red RT de Rusia. En un caso, afirmó que RT había hecho la “afirmación ridícula” de que Estados Unidos había invertido 5 mil millones de dólares en el proyecto de cambio de régimen en Ucrania. Pero esa fue una referencia obvia a un discurso público de la subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, el 13 de diciembre de 2013, en el que dijo "Hemos invertido más de 5 mil millones de dólares" para ayudar a Ucrania a lograr sus "aspiraciones europeas".
Nuland también fue uno de los principales defensores del golpe de Ucrania y personalmente aplaudió a los alborotadores antigubernamentales. en un llamada telefónica interceptada Con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, Nuland discutió cómo “pegar” o “partera” de esto y quiénes serían los nuevos líderes. Ella eligió a Arseniy Yatsenyuk (“Yats es el hombre”), quien terminó como Primer Ministro después de que el presidente electo Viktor Yanukovich fuera derrocado.
A pesar de todas las pruebas de un golpe respaldado por Estados Unidos, The New York Times simplemente ignoró las pruebas, incluida la llamada telefónica de Nuland-Pyatt, a anunciar que nunca hubo un golpe de estado. La obediencia del Times a la falsa narrativa del Departamento de Estado es un buen ejemplo de cómo el legado de Walter Raymond, fallecido en 2003, se extiende hasta el presente.
Durante varias décadas, incluso cuando la Casa Blanca cambió de manos de republicanos a demócratas, el impulso creado por Raymond continuó para impulsar la estrategia de operaciones psicológicas en tiempos de paz adelante.
En años más recientes, la redacción del programa puede haber cambiado hacia eufemismos más agradables. Pero la idea es la misma: cómo se pueden utilizar operaciones psicológicas, propaganda y desinformación para vender las políticas del gobierno estadounidense en el extranjero y en el país.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
“Durante la primera Guerra Fría, la CIA y la Agencia de Información de Estados Unidos refinaron el arte de la “guerra de información”, e incluso fueron pioneros en algunas de sus características actuales, como tener entidades aparentemente “independientes” y recortes que presentan propaganda estadounidense a un público cínico que Rechaza gran parte de lo que escucha del gobierno, pero puede confiar en los “periodistas ciudadanos” y los “blogueros”.
No olvidemos algunas otras cosas que hace la maravillosa Jerusalén (ciudad sobre una colina, que es como algunos funcionarios describen su nación impía) para que la gente piense como ellos quieren que piensen. Leí “The Phoenix Program” de Douglas Valentine y cuando lo terminé comencé inmediatamente con “The Condor Years” de John Dinges. Me alegro de haber leído el libro de Valentine antes de leer el libro de Dinges. Inmediatamente me di cuenta de cosas sobre la cuenta de este visitante de Democracy Now. Espero como loco que existan otros relatos de la Operación Cóndor por ahí.
(Las pocas cosas que Estados Unidos hace en sus operaciones psicológicas en curso es la falsificación y alteración de documentos oficiales. Los miembros de la CIA a veces también se convierten en periodistas y directores ejecutivos. ¿Cómo se lucha contra esa oscuridad?)
Además de afirmar que el 9 de septiembre fue perpetrado contra Estados Unidos por enemigos, una mentira (Arabia Saudita es un aliado incondicional de Estados Unidos), Dinges, que nunca menciona Phoenix (que Valentine señala no se limitó a Vietnam) se basa en gran medida en documentos de todo tipo. incluyendo material desclasificado. Pero en ninguna parte (hasta ahora en mi lectura de su libro) señala algunos de esos hechos, que lo harían útil "si" de hecho estuviera escribiendo un libro sobre algo malo que de todos modos conocemos, de tal manera que él podría hacer control de daños. Y me parece moralmente repugnante que casi exculpe a Augusto Pinochet y otros con el argumento (socavado, en algunos lugares, por sus propias declaraciones) de que estaban genuinamente asustados por una fuerza izquierdista internacional, clandestina, generalizada y aterradora que desharía su vida y la de su país. regímenes de los aliados.
Lo que uno hace si es demócrata, en primer lugar, es no abusar de su pueblo para obtener ganancias y, de manera antipatriótica, mostrar solidaridad con los inversores extranjeros (depredadores) en lugar de con su propio pueblo, causando que su propio pueblo sufra y causando algunos de ellos, inevitablemente, a contraatacar. La solución para Pinochet y sus seis monstruosos líderes sudamericanos fue ser leales a sus países y pueblos y preocuparse por ellos, no desatar el terror sobre ellos. A Dinges, sin embargo, le gusta el otro ángulo y lo persigue con venganza.
“…la mayoría de los blogueros genuinamente independientes son ignorados por los principales medios de comunicación…” No son sólo los grandes medios (de propiedad corporativa) los que ignoran a los blogueros y escritores independientes. Fuentes alternativas (no malas pero no perfectas) como The Real News Network y (probablemente) Consortium News, continúan dependiendo de fuentes conectadas con el Estado profundo, como Seymour Hersh, Lawrence Wilkerson y Graham Fuller (un activo directo de la CIA), y Rusia. destructor Jeffrey Sachs mientras ignora la investigación (que a menudo produce hallazgos antes de que periodistas famosos como Max Blumenthal saquen 'primicias') de periodistas como Maram Susli, Eva Bartlett, Caitlin Johnstone, Vanessa Beeley, Sarah Abed, Mark Taliano y otros. No enumeré los muchos sitios "alternativos" totalmente comprometidos. Enumeré dos que creo que todavía están de nuestro lado, el del pueblo.
“En otras palabras, el gobierno de Estados Unidos podría participar en operaciones psicológicas prácticamente en cualquier momento porque siempre hay “períodos de tensión aguda que implican una amenaza a las vidas de los ciudadanos estadounidenses”. En otras palabras, este es un proyecto en curso para 'hacer que el trabajo' funcione para los derechistas. a quienes les gusta el hecho de que el neoliberalismo no significa ninguna red de seguridad social para la gente normal (y enfatizo "normal"). Estos monstruos son demasiado libres. A todos nos gusta la libertad y la merecemos, hasta que no la hacemos. Ese punto, en el que nuestra libertad ya no es merecida, se llega cuando abusamos de ella abusando de otros, con ánimo de lucro o por cualquier motivo.
Es difícil imaginar cómo sería el mundo sin el monstruoso sistema monetario que los imprudentes líderes estadounidenses, con el tiempo, han creado, alimentado y adorado. Es como si el Diablo hubiera decidido ayudar a Jehová aquí. Dios necesita saber quién entrará al nuevo mundo (no al cielo) y quién no quiere ser parte de él. Como dijo Jesucristo: "No se puede ser esclavo de Dios y de las riquezas". Por lo tanto, nos permite una gran libertad para actuar y creer como queramos, pero no sin consecuencias, obviamente. Sin un monstruoso sistema capitalista global que contribuya en gran medida a permitir que aquellos que eligen automodificarse sean creyentes en la desigualdad, ¿cómo se enseñaría la cuestión/lección de la soberanía universal?
Las manos ociosas (para ser parte de la solución o simplemente para ser buenos vecinos) son el taller del Diablo. Y ese taller tiene sucursales en todo este mundo impío y todas están ocupadas, ocupadas, ocupadas. Están muy ocupados haciendo trabajo, literalmente, para ellos mismos y el dinero tiene un papel importante que desempeñar en esa gran aventura.
La cuestión de la soberanía universal:
https://app.box.com/s/8cbs618k6nxds4ten3jd
Tengo algunos problemas con el apóstol Pablo (¿parece estar de acuerdo con el imperialismo y la esclavitud?), pero parece tenerlo aquí:
“Pero la presencia del inicuo es por operación de Satanás con toda obra poderosa y señales y prodigios mentirosos y todo engaño injusto para los que se pierden, como castigo por no aceptar el amor de la verdad para ser salvos. salvado. Por eso Dios permite que una influencia engañosa los engañe, para que lleguen a creer la mentira, a fin de que todos sean juzgados porque no creyeron en la verdad, sino que se complacieron en la injusticia”. – 2 Tesalonicenses 2:9-12
Gersham y Ledeen, además de su posición neoconservadora, también son archisionistas rabiosos con una notable doble lealtad... (insinuación, insinuación, empujón, empujón, guiño, guiño...).
Ayuda, me falta una pieza del rompecabezas.
Son los años 1980, la prensa no confía en el gobierno, Reagan crea ONG para crear una fuente alternativa para hacer llegar a la prensa la narrativa del gobierno que no esté contaminada por fuentes gubernamentales que no son de confianza. Esto tiene sentido, pero ¿cuándo pasaron los HSH de ser los bulldogs de los años 1970 que atacaban salvajemente a los funcionarios del gobierno a convertirse en las Esposas de Stepford? Esta es la parte que me falta.
…es necesario estudiar todo lo que hay sobre la Operación Sinsonte…las respuestas están ahí. (Cooper, Ignacio, Blitzer, Woodward, Bernstein y otros)
Intentaré publicar nuevamente porque parece que mi comentario no fue aceptado (?) ¡Excelente información del Editor! Sin embargo, sugiero que Consortiumnews analice la extensión lógica de las Psyops en la actualidad, como la investigación sobre Control Mental en el Centro de Comunicación Estratégica de las Universidades Estatales de Arizona, mencionada en activistapost.com. El título del documento que se puede descargar allí se titula “156562352-Hacia-disruptores-e-inductores-narrativos-mapeo-de-la-red-de-comprensión-narrativa-y-sus-efectos-persuasivos (1)”
No es verdad. ¿Qué reducción del conflicto violento se ha producido gracias a esto? Obviamente, la configuración de la percepción pública, la propaganda, ocurre en todas partes. Pero Estados Unidos ha gastado enormes sumas de dinero en operaciones psicológicas, operaciones encubiertas, derrocamientos de gobiernos, asesinatos, muy por encima del resto del mundo (tienen el dinero y el personal, siendo el “número uno”). Estados Unidos creó MKULTRA y muchos otros programas de control nefastos. Lea "Los hermanos" de Stephen Kinzer sobre el período de los hermanos Dulles en la historia de Estados Unidos, o "El tablero de ajedrez del diablo: Allen Dulles, la CIA y el ascenso del gobierno secreto de Estados Unidos" de David Talbot. Parece que usted suscribe el precepto orwelliano de que "la guerra es paz".
Así que supongo que es mejor ni siquiera intentar comunicar ideas que puedan conducir a una reducción de los conflictos violentos. La verdad es que todos y cada organización se comunican con el propósito de convencer o cambiar el comportamiento de otra persona. La gente no debería ser tan ingenua como para pensar que esto es algo diferente a lo que sucede en cualquier otro lugar del mundo. Deje de ser tan moralista y comprenda que la comunicación en cualquier forma es un camino hacia la paz. Todos intentan manipular a los demás por su causa. Si crees que es depredador o no, es sólo una cuestión de percepción y opinión.
La distinción crítica es si uno está difundiendo la verdad o la falsedad; ya sea que uno esté educando o engañando. Tratar de equipararlos es un camino resbaladizo hacia la degradación personal. Si le piden que difunda mentiras sobre la “paz” y la “democracia”, recuerde que ésta es siempre la pretensión de los tiranos para convencer a los jóvenes agentes de que hagan su trabajo sucio. Cuando descubras la verdad, te abandonarán, y si tienes el coraje de filtrar primero la verdad a los ciudadanos que deberían saberla, tal vez te inviten a unirte al grupo VIPS.
No estoy seguro de que algo haya cambiado realmente bajo Reagan excepto mejorar nuestras operaciones de propaganda y cambio de régimen. Creo que el esfuerzo de Reagan se remonta al trauma que causó en nuestro gobierno el fracaso de Vietnam, que fue a la vez una derrota militar y un desastre de relaciones públicas.
En caso de que se pregunten si toda nuestra configuración de noticias es una operación de psyops, permítanme hacerles una pregunta simple.
¿Cuándo fue la última vez que vio o escuchó en la televisión nacional a Glen Greenwald, Laura Poitras, Ray McGovern, William Binney (o cualquier miembro de VIPS) o incluso a alguien tan amable como Matt Taibbi que escribe de manera hilarante para Rolling Stone? Todos esos nombres y más solían escucharse, si no con regularidad, al menos con la suficiente frecuencia como para recordar sus nombres y sus puntos de vista. Pero ahora ABC, CBS, NBC, PBS, CNN, MSNBC y Fox los han prohibido todos y muchos más.
Recuerdo haber visto PBS hace unos 2 años y, como de costumbre, había dos personas con diferentes puntos de vista discutiendo alguna política exterior actual. Uno de los hombres era un ex embajador en el país en cuestión. Nunca olvidaré la expresión de odio e ira total en el rostro de Gwen Iful cuando este hombre no dijo lo que ella esperaba. Lo que dijo coincidía más o menos con lo que decía Consortium News. Gwen estaba tan enojada que apenas podía pronunciar sus palabras sin vomitar su enojo, pero logró mantener el control y terminó el segmento. No hace falta decir que el embajador no ha aparecido en las noticias de la cadena desde entonces.
Ahora que nos hemos asegurado de que nadie expresará una opinión contraria a la línea aprobada (todo es culpa de Rusia), no debemos preocuparnos por las dos partes, sólo hay una, la información la expresa en términos beligerantes una sola persona. y en términos conciliadores por el otro, pero las noticias y los “hechos” siempre son los mismos – es decir, Estados Unidos es inocente y siempre está tratando de hacer el bien, y son otros países los que se están comportando mal.
Recuerde la cita de Orwell: “La omisión es la forma más poderosa de mentira”. Y nuestros medios han descubierto cómo nunca informar ninguna noticia que contradiga la mentira actual.
Apuesto a que muchos de ustedes pueden agregar nombres a la lista de nombres que han sido prohibidos silenciosamente durante los últimos 2 o 3 años.
Los pecados de omisión son imposibles de notar si no tienes otro lugar a donde acudir en busca de noticias reales. Lo que no nos dicen es lo que debemos buscar. CN existe ahora, pero el futuro parece cada vez más oscuro para las fuentes de información reales.
La luz se está apagando. Soy religioso y sigo la política. Y puedo decirte que la luz es luz. No es necesario creer en Dios para ver que la luz (no sólo lo que algunos consideran verdades religiosas) se está apagando. Pero quisiera señalar que era lo esperado. El profeta Ezequiel (capítulos 38 y 39) profetizó sobre un ataque contra el pueblo indefenso de Dios (que no está dispuesto a romper las reglas y traicionar, que es como se sobrevive en este mundo de perro come perro) en los últimos días. Si bien creo en esa profecía, no creo que signifique que ese ataque no sea contra toda la humanidad. Pero desde el punto de vista de Dios – y esto es lo que lo trae a escena (muy pronto) – lo que importa es donde ese ataque de Gog, que probablemente significa 'oscuridad', afecta a su pueblo. (Si rechazas a Dios, pero eres decente, Él no puede ir en contra de tus deseos – te dio libre albedrío moral – y reclamarte, ¿puede? Lo cual no significa que te destruya, sino hasta dónde quieres llegar. tu rechazo de Dios depende de ti.)
El tiempo vuela. Aquí estamos, deseando volver a los viejos tiempos de la "mera" vigilancia. Mientras este monstruoso sistema de cosas todavía esté con nosotros, tendremos vigilancia. Como dijo Julian Assange, eso no se va a deshacer. Bueno, los socialistas que dicen ser capitalistas todavía tienen que ganarse la vida (del gobierno y, por extensión, del pueblo). ¿Y ahora qué? Simplemente se vuelven brutales. Literalmente nos callaron. Matan la comunicación. Todo comenzó en serio cuando Google puso en marcha su obsceno Primer Borrador. Ahora está creciendo como una bola de nieve. El problema con este tipo de cosas es que, además de los esfuerzos oficiales de entidades ricas y políticamente poderosas como Google y una variedad de estados policiales, los guardianes autoproclamados salen de la nada, avisados por Google y los políticos de derecha y su retórica antiterrorista. que pueden hacer su pequeña parte, como "patriotas", para desequilibrar (o algo peor) a quienes tienen opiniones políticas "equivocadas". Las pequeñas empresas y los individuos, en todos los niveles de la sociedad, ahora lo asumen ellos mismos, con confianza (de la misma manera que la policía dispara a los negros por caminar por el camino "equivocado": https://www.counterpunch.org/2017/10/19/the-experiment-in-freedom-is-failing/), para poner en su lugar a los "alborotadores". Poseen esa confianza porque el estado policial permitirá que los guardianes (designados y, a veces, autodesignados) se salgan con la suya infringiendo reglas que no tolerará cuando se trata de gente normal y corriente. Y esa es la versión de los guardianes de conseguir una vida.
“Un fuerte sonido de zumbido”:
https://arrby.wordpress.com/?s=A+Loud+Whoompfing+Sound
Porteros:
https://app.box.com/s/gmvpxsin42ha13g49lf21kf7n7j50j55
De alguna manera hemos pasado de “Teflon Ronnie” a “Teflon America”, porque simplemente ya no se mantiene, ¿verdad? La máquina de propaganda repitió sus jugadas demasiadas veces y ahora se ven obligados a recurrir a titulares como "Pokémon Go utilizado en un esfuerzo de intromisión vinculado a Rusia" sólo para generar un aumento en sus índices de audiencia estancados. Morgan Freeman fue sacado en un intento ridículo de asustar a la nación, los Cascos Blancos fueron desenmascarados, el discurso de la bomba de tiempo de Netanyahu fue un fracaso, la narrativa del tiroteo en Las Vegas ahora tiene más agujeros que el pasillo del piso 32. Los oligarcas occidentales parecen desesperados y cada vez más patéticos. Se ha producido el cambio geopolítico del siglo. Esperemos que el sueño de los globalistas de una hegemonía de Estados Unidos, Israel y Bruselas para crear un neofeudalismo mundial, una guerra perpetua, un sistema de vigilancia masiva, una tiranía médica, una manipulación y dominación del suministro de alimentos, una corrosión educativa y otros placeres malignos nunca llegue a realizarse.
El manual se detalló en el documento no clasificado, Operación Northwood en 1963. Hace tiempo que dejó de ser útil:
https://www.youtube.com/watch?v=a5rBc4GS06s&feature=share
Biblia Scofield = Noticias falsas (reales)
https://dissidentvoice.org/2009/11/zionisms-un-christian-bible/
Luego, por supuesto, está la gran operación psicológica económica.
https://dissidentvoice.org/2017/10/the-merchant-of-menace/#identifier_1_72570
Era sólo cuestión de tiempo. Los anunciantes de la década de 1950 comenzaron a utilizar operaciones psicológicas en sus anuncios de ropa y licores para manipularnos a nosotros, los "compradores". Por supuesto, las operaciones psicológicas atrajeron a otras organizaciones. Esperamos el día en que los estadounidenses protesten contra la injusticia y marchen por las calles. Empujemos las operaciones psicológicas nuevamente ante las partes oscuras del gobierno de Estados Unidos.
Creo que Internet y sitios como CN son de gran preocupación para la gente de STRATCOM. Muchos de nosotros vemos ahora las grietas en su narrativa. Russia Gate tenía y tiene como objetivo desviar la atención del público del CONTENIDO de las filtraciones, principalmente de que el Comité Nacional Demócrata puso deliberadamente a Bernie en una bolsa de arena y que Hillary tenía puntos de vista “públicos” diferentes de los puntos de vista “privados” que compartía con sus amigos de Wall Street. .
Recuerdo que en 86 salió Top Gun y que lo vi como un intento más de restaurar el patriotismo ciego y curarnos de nuestro “síndrome de Vietnam”. Es difícil creer que eso fue hace 31 años. Pero lograron llenar las filas de su ejército “completamente voluntario” con carne de cañón fresca, y principalmente de los barrios “prescindibles” de clase baja. Agradezco a la cocaína, la música disco y a Top Gun por destruir nuestra revolución de los años 60. ¡Haz que Love Not War se transfiera a EE. UU., EE. UU., EE. UU.! Dios nos ayuda a todos.
Sí, Skip, estoy de acuerdo en que deberíamos habernos mantenido fieles a la marihuana, el rock & roll y las películas o películas de Woodie Guthrie. Lo siento, no pude evitar incluir eso. Lo que probablemente todos realmente necesitamos es una taza de té, Lawrence Welk y películas de animales para pasar el tiempo. Voy a irme ahora, porque no tengo ningún sentido, pero oye, Skip, hiciste un comentario válido. José
Buena observación. No sabía que habían "engrosado sus filas".
Siempre es bueno escuchar un comentario positivo sobre los años 60. ¡Con qué facilidad los malvados azules aplastaron ese idealismo juvenil!
El hecho de que las operaciones psicológicas y las guerras de propaganda no funcionen en un gran sector de la población debe ser una gran fuente de preocupación para quienes las ordenan e implementan. Pero debería ser igual de preocupante, si no más, para todos los demás.
Por las medidas para amordazar a los medios alternativos que ahora podemos ver que se están implementando, está bastante claro que no se tolerarán opiniones que se desvíen de la narrativa oficial. Los golpes de puños en la puerta en mitad de la noche están a un paso de distancia. Durante décadas, los arrestos, el encarcelamiento y la tortura han contribuido a desalentar y reprimir la oposición no deseada en América Latina y muchas otras naciones. También se han ensayado asesinatos individuales y en masa, en persona o con aviones no tripulados, aunque aún no se sabe cuál es su eficacia.
Si estos métodos aún no se están empleando en el mercado interno, con el surgimiento de fuerzas policiales cada vez más militarizadas, están más que listos para implementarse. Y si eso no funciona, siempre existe la tentadora perspectiva de una guerra civil. La polarización de la opinión está aumentando a un ritmo que la convierte en algo más que una pesadilla. Puede funcionar. Si no es así, siempre queda el avión con los motores en marcha en la pista.
Así poner. Ya tenemos vigilancia y control totalitarios de los medios de comunicación y las elecciones, una supresión totalitaria de la disidencia y ataques económicos a los disidentes, y estamos “a un paso de distancia” de la imposición totalitaria. La restauración de la democracia puede ser una esperanza vana.
"El hecho de que las operaciones psicológicas y las guerras de propaganda no funcionen en un gran sector de la población debe ser una gran fuente de preocupación para quienes las ordenan e implementan". No lo es. Cada individuo en la nómina del gobierno recibe un cheque de pago. Además, si a usted no le importa, en general, entonces no le importan muchas cosas específicas, como qué tan buenos son realmente sus productos de promoción de la democracia.
Quince años y un día después de que se formaran las operaciones psicológicas, ocurrió el 9 de septiembre de 11. Ahora, todos estamos perjudicados por Negación constante de los hechos, la verdad, la justicia y la tranquilidad.
Tan verdadero.
La población de EE.UU. no se da cuenta de hasta qué punto en cada faceta de la vida en EE.UU. llegan ahora esos tentáculos de los tiempos anteriores del Estado de Seguridad.
Y qué fácil es para un partido en particular utilizar esos instrumentos de Seguridad del Estado para impulsar ideológica y económicamente y aumentar su poder político personal sobre sus rivales políticos.
Incluso los libros de texto de sus hijos están bajo la influencia del Estado de Seguridad.
Hace años, las unidades de GPS personales se podían comprar años después de que fueran utilizadas por el ejército de EE. UU., pero su precisión estaba limitada por el ejército a no menos de + o - 200 yardas por temor a que civiles malita o subversivos extranjeros señalaran a las agencias militares y de inteligencia nacionales. ubicación
Permítanme simplemente decir que en los terrenos montañosos y densamente arbolados del estado de Washington, 200 yardas fueron un error de cálculo increíblemente duro y peligroso en un clima lluvioso, oscuro, húmedo y frío o en una oscuridad sin luna.
No es sólo Google quien disfruta de contratos de inteligencia, ya que todas las formas de desarrollo de software aceptan esos contratos militares e Intel.
El presupuesto del DEPARTAMENTO DE Educación, por una suma de miles de millones al año, nunca llega a los estudiantes A MENOS que sean PREGRADOS y trabajen con subvenciones del gobierno, la industria farmacéutica y sí, incluso drogas psicotrópicas, químicas biológicas y armas nucleares, las obras espaciales se llevan el 85% de la financiación con el 15%. Ir a la infraestructura escolar.
Si pertenece a un sindicato y ocupa algún cargo oficial, se le realizarán una verificación de antecedentes; no por el empleador o el sindicato.
Trabaje en muelles, trenes, verificación de antecedentes en medios de transporte público y donde incluso un delito menor puede costarle el empleo.
El programa de “Dominio Total” militar del Imperio contra todas las amenazas percibidas a su dominio está ahora en juego a nivel nacional.
Olvídese de la verdad en los campus de las universidades o colegios, la libertad de expresión y el libre albedrío no están permitidos, y mediante el estudio de los libros de texto simplemente recítelos y nunca pregunte por qué.
Sí, el control político del empleo y el ascenso es un problema de derecha, como la tiranía desde los tiempos clásicos. El poder económico se ha convertido en el principal instrumento de la tiranía y controla el poder político.
Oh, ¿por qué, oh, por qué, oh, por qué Estados Unidos necesita ser tan engañoso? Creo que ya sea que estemos describiendo los asesinatos de JFK, RFK, MLK, Malcolm X o eventos sospechosos de bandera falsa, y nunca hagamos una lista de posibles engaños y no incluyamos el 911, es la fusión de las Operaciones Northwoods con Mockingbird y luego tenemos causa desastrosa para ir a la guerra u ocultar verdades importantes. Sin embargo, casi ningún estadounidense reconoce conocer operaciones como Northwood o Mockingbird, y mucho menos reconoce CoinTelPro u Operation Paperclip. De hecho, las noticias carecen de la responsabilidad de informar que Allen Dulles es un fantasma distante que debe quedar en el pasado, y al mencionarlo, tal vez se encuentre con una persona que pregunte: "¿No estaba en la Comisión Warren?" Y considérelo una buena respuesta si obtiene esa respuesta.
Es posible que el mundo todavía se ría el último con todo este engaño de Estados Unidos, porque ahora, además de que el mundo sacude la cabeza ante todas las aparentes mentiras que Estados Unidos insiste en vender, ahora Estados Unidos va a actuar solo, contra viento y marea. Esta actitud de arrogancia engreída es lo que puede hacer que el proyecto de hegemonía de Estados Unidos se derrumbe, porque Estados Unidos habrá dicho una mentira a muchas y cometido el error fatal de creer sus propias mentiras una o varias veces por su propio bien.
El impacto total de estos abusos, y su posible alcance, me impactaron con mucha más fuerza cuando leí sobre la condena en Corea del Sur del jefe de su agencia secreta NIS por utilizarla para atacar a candidatos políticos liberales en todas las formas posibles. Esto revela no sólo el alcance del probable abuso de las agencias secretas estadounidenses, sino también el hecho de que los medios de comunicación en SK estaban dispuestos a investigar, su departamento de justicia estaba dispuesto a procesar y eligieron al actual administrador liberal poco después. Nada de eso sucedería en Estados Unidos. Vea mi comentario anterior para ver el enlace a un artículo sobre esta convicción.
Uno desearía que las facciones y los propósitos dentro del estado oscuro fueran visibles, aunque a juzgar por las guerras secretas que llevan a cabo, esto es una mezcla de anticomunismo de derecha y sionismo de derecha, principalmente este último.
Dos libros que documentan la asombrosa historia de manipulación de las artes por parte de la CIA arrojan mucha luz sobre este asunto. También catalogan cuán sutiles son en realidad muchas formas de manipulación de la mente pública por parte de la CIA. "La Guerra Fría Cultural", de Frances Stoner Saunders y "Finks: How the CIA Tricked the World's Best Writers", de Joel Whitney, demuestran de manera concluyente, a partir de los registros ahora disponibles, el nivel de control que la CIA ha ejercido sobre la percepción, el pensamiento y la percepción del público. comportamiento en todo el mundo. El artículo de Parry es una mirada excelente a los años de Reagan. Cuando uno observa que la narrativa de “Rusia, Rusia, Rusia, Putin, Putin, Pokémon” se vuelve cada día más absurda, uno no puede evitar preguntarse lo que esto sugiere. ¿Está nuestra población hoy mucho más tonta que esta flagrante propaganda post-realidad “funciona” hoy, o todo el aparato de control simplemente se está desintegrando lentamente y esto es lo mejor que pueden hacer?
Gracias por las referencias; la arrogancia parece haber conducido al totalitarismo interno de Estados Unidos en lugar de a la desintegración.
"Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el pueblo estadounidense cree sea falso". Director de la CIA William Casey (director de la CIA, 1981-1987)
Esto no es nada nuevo. Por una vez, me gustaría escuchar una solución o una alternativa. ¿Votar? No aceptes un trabajo en estas instituciones, no protestes, no te quemes, no inicies un sitio web, inicies tu propia comunidad, ¿qué? Dejen de quejarse de todos los que pasaron, sí, ellos son responsables de nuestro desastre actual, pero ¿qué estamos haciendo al respecto excepto quejarnos?
Yo también odié alguna vez todas las quejas, hasta que un día me di cuenta de cómo todas estas quejas conducen a una plataforma política. Lo que realmente necesitamos es organización y algunos buenos líderes a quienes nombrar. Ahora bien, ahí es donde colocar tu enojo, porque ¿dónde está ese tipo de frente político cuando lo necesitas? Estoy contigo, tina, pero aquí necesitamos desahogarnos algunas veces y, con suerte, un tipo de líder capaz leerá tu comentario, tina, y así se inspirará para postularse para un cargo y hacer lo correcto. Por otro lado, todos podríamos desconectarnos y dirigirnos a las montañas, pero entonces probablemente descubriríamos que nos hemos decidido por los derechos de propiedad de fracking y nos arrestarían... así que levantémonos la cabeza y aguantemos, chica. Sigue quejándote de tina y recuerda que la rueda que chirría es la que recibe más grasa. José
Tina, a eso se le llama concienciar. La mayoría de la gente no tiene idea de lo que el gobierno les está haciendo a ellos y a otros en su nombre. Tomar conciencia de un problema es el primer paso para su resolución. Manos a la obra.
Quejarse de los problemas mundiales es un paso hacia trabajar para resolverlos. ¡La mayoría de la gente ni siquiera sabe que hay algo de qué quejarse!
Gracias, Robert, por esta valiosa documentación. ¿Puede hacer referencia a un par de documentos relacionados con su declaración?
“¿Los documentos de los archivos de Reagan también dejan claro que la NED se organizó como una manera de reemplazar algunas de las operaciones políticas y propagandísticas encubiertas de la CIA, que habían caído en descrédito en los años 1970”?
La investigación de mediados de los años setenta sobre las operaciones encubiertas de la CIA reveló cantidades de millones de dólares que iban a influir en periódicos como El Mercurio, lo que demuestra que, sí, los organismos financiados por el gobierno de Estados Unidos estaban trabajando para reemplazar a Allende de Chile. ¿Pero cómo se gastan 5 mil millones de dólares en Ucrania? Supongo que esa cifra cubre el dinero gastado desde el fin de la Unión Soviética hasta el momento en que Victoria Nuland hizo su declaración. Aun así, la cantidad se acerca a los 200 millones de dólares al año. ¿No hay interés en el Congreso en saber en qué se gastó este dinero, o ese interés se desvía con afirmaciones a prueba de balas sobre la necesidad de mantener el secreto en nombre de la “Seguridad Nacional”?
Fritz Perls y su Cold Mountain Institute… No te fíes sólo de una URL….
Sólo se molestan cuando 200 millones se utilizan para alimentar o alojar a los pobres.
Estamos completamente inmersos en nuestra era post-realidad. Estados Unidos está atrapado con las consecuencias de décadas de decisiones políticas contraproducentes. En pocas palabras, analizamos las políticas y programas implementados desde Roosevelt hasta Reagan, que llevaron a Estados Unidos a su apogeo de riqueza y productividad (sí, lejos de ser perfectos, pero...), y decidimos hacer exactamente lo contrario. Mientras tanto, Estados Unidos ha atacado salvajemente, ganándose la desconfianza y la ira de gran parte del mundo.
La Revolución Reagan no es una reliquia del pasado. Ha estado en curso. Ahora estamos estancados con los resultados. Cada paso del camino. las “masas” apoyaron la política y las políticas que nos llevaron a este punto, ignorando todas las advertencias en el camino. Por supuesto, los de derecha culpan a Rusia de nuestros fracasos, mientras que los “liberales” culpan (por extraño que parezca) a Israel. Porque somos demasiado excepcionales para ser responsables de lo que hacemos.
La decadencia de Estados Unidos se debe a su venta de narrativas falsas con remedios para elegir al menor de los dos males, donde la falsa adoración de ídolos anula la buena selección política. Este tipo de cultura está ahora respaldada por un impulso desenfrenado de patriotismo ciego, que sólo oculta los muchos esqueletos encerrados de Estados Unidos de su no tan agradable paso. No estoy diciendo que Estados Unidos no haya hecho algo bueno, pero al no reconocer su hábito genocida de destruir a los indígenas de dondequiera que hayan venido, hay un déficit que es difícil de encubrir. Creo que hay más cosas buenas que malas, y estoy convencido de que ha llegado el momento en que en Estados Unidos la mayoría honesta deba tomar el relevo de unos pocos engañosos y gobernar este país correctamente.
Espero estar dentro de los parámetros de tu pensamiento, porque solo quería respaldar lo que habías comentado. José
DH, no es necesario salir de nuestras fronteras (Rusia, Israel) para encontrar chivos expiatorios. Los principales medios de comunicación los presentan a diario: jóvenes del gueto, negros perezosos, inmigrantes que absorben las prestaciones sociales, reinas del bienestar social, musulmanes. La culpa se extiende por todas partes (divide y vencerás) excepto a donde corresponde: la corporatocracia y nuestros llamados “representantes” electos.
Nuevamente DH revisa los hechos para ocultar el control sionista de los medios de comunicación y las elecciones estadounidenses:
1. Culpar a la “política contraproducente” desde Reagan que, por supuesto, sirvió al sionismo;
2. Afirmar que “las masas” apoyaron esto como si los medios de comunicación no estuvieran controlados por los sionistas;
3. Afirmar que la derecha dirige el “Rusia-gate”, un encubrimiento del control sionista del Comité Nacional Demócrata por parte de los medios de comunicación sionistas, atacando a Rusia por ganar las guerras israelíes en el Medio Oriente.
Infórmenos sobre por qué a los sionistas se les deberían otorgar privilegios especiales en Estados Unidos:
1. Controlar la política exterior estadounidense para arrojar dinero a Israel como “ayuda”;
2. Controlar los medios de comunicación estadounidenses para que la mayoría acepte las mentiras sionistas sobre Medio Oriente y los privilegios especiales;
3. Controlar a casi todos los políticos estadounidenses mediante sobornos, como los de los diez principales donantes de Clinton;
4. Rentar el ejército estadounidense a cambio de nada a Israel para matar a millones de inocentes para Israel;
5. Poner fin a la democracia en Estados Unidos en beneficio de uno de los grupos más racistas de la historia.
Para cualquiera que crea que el último troll de Israel no está vendiendo las tonterías habituales, los invito a buscar en Google los términos “Israel” y “centroamérica”. Ejemplo de resultados:
http://www.merip.org/mer/mer140/israel-central-america
Lo realmente triste de todo esto es que muchos estadounidenses creen que son el pueblo menos propagandizado del mundo. En realidad, Estados Unidos está más cerca de Corea del Norte en términos propagandísticos que cualquier otro país occidental. Incluso aquellos que se consideran "despertados" son víctimas del control mental del establishment. Intente tener una conversación con un fan de Rachel Maddow.
¡Oh, es eso cierto! Se han vuelto tan fanáticos en sus opiniones como ella y, sin embargo, se consideran liberales y progresistas. Para mí, esos términos, liberal y progresista, significan que no permites que nadie más piense tu opinión.
Curiosamente, Estados Unidos parece estar cerca de Corea del Sur bajo sus administraciones de derecha (anticomunistas), cuyo jefe de la agencia de espionaje NIS durante la administración 2012-16 en realidad fue condenado por utilizar la agencia para:
1. Difundir desinformación en las redes sociales durante las elecciones de 2012, utilizando trolls para atacar a los candidatos liberales;
2. Destruir las carreras de políticos y comentaristas liberales;
3. Controlar a los fiscales para impedir su propio procesamiento;
4. Aceptar sobornos para otorgar contratos;
5. Utilizar los medios de comunicación para atacar a los oponentes;
6. Realizar encuestas de opinión pública falsas;
7. Dar falso testimonio en juicios basados en órdenes políticas.
Consulte el artículo “La gran purga de Moon Jae-in” de hoy en Journal-Neo.org (enlace en el comentario de respuesta).
Es probable que la interferencia de agencias secretas en la política interna también se haga en Estados Unidos con motivos políticos, una historia mucho más importante que cualquier histeria rusa. Pero en Estados Unidos casi no hay información en los medios de comunicación sobre abusos políticos cometidos por agencias secretas, mientras que en SK esto parece ser una noticia importante y constante. Entonces sus medios de comunicación son independientes, mientras que los nuestros están controlados por agencias secretas, etc.
El artículo está en este enlace:
https://journal-neo.org/2017/10/13/moon-jae-in-s-great-purge-episode-2-pressure-on-intelligence-agencies/
Lois, aparentemente aceptas la propaganda estadounidense de que Corea del Norte es el país con mayor propaganda. Tal vez no.
Nuestros gobernantes son ávidos estudiantes de los métodos de Hitler. No en vano Trump guarda los discursos de Hitler junto a su cama.
Las agencias secretas estadounidenses aparentemente influyen directamente en las elecciones estadounidenses, un problema que los ataques a Rusia pretenden ocultar. Una vez más, Parry proporciona un contrapunto esencial a la propaganda de los medios de comunicación.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
“Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí”. Si eso sucediera, nunca volvería a leer ni confiar en Robert Parry.
“Nuestros gobernantes son ávidos estudiantes de los métodos de Hitler. No en vano Trump guarda los discursos de Hitler junto a su cama”.
Sacudiendo la cabeza ante tal ridiculez. Por supuesto debes tener pruebas para hacer un comentario tan estúpido, ¿no? Sin mencionar el contexto histórico de la pieza de Roberts que comienza en los años 80. Totalmente cabrón CONment.
Hola troll. Adiós troll.
Sí, aparentemente tú también has aprendido de él. Nombra un político que no haya utilizado estas técnicas, no es que tuviera el monopolio de "lo que funciona". He leído El manifiesto comunista y Mein Kampf, están en mi estante mientras escribo esto, supongo que eso me convierte en un fascista comunista, ¿verdad? Abre los ojos, hijo de puta, agregas incluso menos de lo que tengo aquí, que no es mucho.
“Tannenhouser” su comentario es injustificado y abusivo. Si no está de acuerdo, puede decirlo brevemente o en detalle, pero debe hacerlo con respeto.
Una cosa es presentar un punto de vista u objeto con fuerza, con evidencia y argumentos. Otra cosa es insultar a los demás simplemente porque no está de acuerdo. Eso no es un desafío intelectual, es un mero abuso. Mike K no ha dicho nada que justifique tal abuso.
Creo que se puede decir que nuestros gobernantes crearon a Hitler y le enseñaron sus métodos. Leí sobre Henry Luce y el Conde Codenhouve-Kalergy, y sus respectivos proyectos de la revista Time/Unión Paneuropea que se establecieron en 1923 para organizar a la clase propietaria/rentista (financieros y sus secuaces directivos de élite y agentes de inteligencia) para hacer la guerra a los comunistas/anarquistas/socialistas y simplemente la clase trabajadora organizada y el sindicalismo en general, bajo la construcción del fascismo universal. Eran (y son) los sinarquistas. Henry era un hombre de huesos. FDR se opuso a ellos y se opusieron violentamente a FDR por considerarlo un traidor a su clase. La oposición similar a la de FDR al Movimiento Sinarquista por el Imperio hoy está en manos de Nick Hannauer y otros multimillonarios de ideas afines. EIR representa esa facción de la comunidad de inteligencia todavía leal a los métodos y la visión del New Deal de Roosevelt; directamente opuesta al fascismo universal. Se puede decir que son dirigentes que reconocen la necesidad de los sectores público y privado, y la primacía del trabajo (en toda su inventiva, creatividad y productividad) aplicado a la materia, como fuente real de la riqueza de las naciones en todas partes, reconociendo así la importancia fundamental. dignidad del hombre y la mujer trabajador común. Este artículo ofrece una ventana a los elaborados y sofisticados preparativos para la guerra de clases entre el hombre y la mujer trabajadores.
Busque "Hemry Luce" en el cuadro de búsqueda de EIR.
Mike K, parece que aprendiste algo del artículo.
“Nuestros gobernantes son ávidos estudiantes de los métodos de Hitler. No en vano Trump guarda los discursos de Hitler junto a su cama”.
Pero antes de señalar lo que es pernicioso y absurdo, tal vez debería investigar su afirmación. ¡Puede que sea verdad! Sin embargo, sospecho mucho que no lo es.
No tendrá ningún problema para rastrear la base de mi comentario sobre el material de lectura de cabecera de Trump. Puede probar este enlace para comenzar:
https://www.alternet.org/election-2016/donald-trump-getting-his-cues-hitler-how-gop-leader-following-fuhrers-recipe