Aunque los medios de comunicación estadounidenses se creen el “patrón oro” del mundo, operan con una sorprendente hipocresía y enormes puntos ciegos, ninguno mayor que su aduladora cobertura de Israel que ignora a críticos como Miko Peled, señala Rick Sterling.
Por Rick Sterling
A pesar de la amplia cobertura que los medios estadounidenses dan a Israel, lo que dice Miko Peled rara vez es escuchado por los estadounidenses, aunque nació en Jerusalén y proviene de una famosa familia israelí. El abuelo de Peled fue uno de los firmantes de los documentos fundacionales israelíes. Su padre fue soldado en la guerra que condujo a la creación de Israel y más tarde un alto general del ejército durante la guerra de 1967. Y una de las sobrinas de Peled murió en un atentado suicida con bomba.
Miko Peled, autor de El hijo del general.
Sin embargo, en contraste con lo que cabría esperar, Miko Peled es una voz que critica duramente a Israel y las políticas israelíes. No se anda con rodeos. Israel es un “estado colonial de colonos” e Israel NO tiene “derecho a existir” como un estado de apartheid con un trato preferencial basado en el origen étnico.
Peled no habla en abstracto; Da ejemplos específicos para demostrar lo que dice. Los palestinos en Cisjordania no tienen agua corriente constante, mientras que los colonos disfrutan de agua potable ilimitada, además de piscinas y agua para céspedes verdes. La situación en Gaza es aún peor. Los dos millones de residentes de la pequeña franja de Gaza soportan condiciones horribles. Los bebés con condiciones médicas mueren mientras que a sólo unos kilómetros de distancia, los bebés israelíes con las mismas condiciones vivirán.
Peled no limita sus críticas a los “Territorios Ocupados”. Dice que todo el Estado debería llamarse Palestina con iguales derechos y oportunidades para todos. Peled se burla de las afirmaciones de que los judíos en cualquier lugar tienen “derecho a regresar” debido a un supuesto reclamo y derecho de 2,000 años de antigüedad. Estas afirmaciones se basan en el Antiguo Testamento, no en la historia científica.
En contraste con el mito, la mayoría de los ciudadanos israelíes no tienen ninguna conexión de ADN con la región. Peled señala con humor la ironía de los sionistas que reclaman un “derecho” a la tierra de hace 2,000 años mientras niegan y denigran los derechos y reclamos de los palestinos que fueron expulsados en 1948 y después.
Como explica Peled, la mayoría de los israelíes se apresuran a decirles a los palestinos que “lo superen” a pesar de que las reclamaciones palestinas están bien documentadas y sólo se remontan a 70 años, no a 2,000. Sin que lo sepa la mayoría de los estadounidenses, alrededor de medio millón de palestinos languidecen en el Líbano, esperando el momento de regresar a sus aldeas en Palestina de las que fueron expulsados en 1948 y después. La historia real de esos acontecimientos ha sido claramente documentada por el historiador israelí Ilan Pappe.
Pero Peled no es del todo pesimista. De hecho, piensa que es mejor que el presidente Trump y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu desestimen abiertamente la pretensión de una “solución de dos Estados”, que se ha utilizado como excusa para justificar la situación actual. Las cosas ahora están aclaradas, dejando dos caminos hacia el futuro. Uno, una “democracia” supremacista para los judíos y una ocupación y opresión continua para los palestinos o, dos, una democracia de un solo Estado para todos.
Resistencia pacífica
Si bien reconoce que la mayoría de los israelíes hoy rechazan la idea de igualdad para los palestinos, Peled recuerda lo rápido que se produjo el cambio del apartheid a la democracia en Sudáfrica. Dice que si pudieron superar el apartheid en Sudáfrica, ¿por qué no es posible en Israel/Palestina?
Niños palestinos se preparan para dar la bienvenida al Women's Boat a Gaza, que fue interceptado por el bloqueo naval israelí el 5 de octubre de 2016.
En los años 1980 y principios de los 1990, la campaña internacional de boicot al apartheid ayudó a poner fin al racismo abierto en Sudáfrica. En todo el mundo existe una campaña pacífica y no violenta similar que presiona por el fin del racismo abierto en Israel. Se llama “BDS” por Boicot, Desinversión y Sanciones. El objetivo es presionar a Israel para que abandone sus políticas de apartheid tal como lo hizo Sudáfrica.
Para dejar clara su postura, Peled llevaba un gran botón BDS en la solapa. Para aquellos que creen erróneamente que Israel es una fuerza progresista a nivel internacional, la realidad es que Israel fue uno de los aliados más cercanos de la Sudáfrica del apartheid.
Por adoptar esa postura, y especialmente por sus raíces familiares, Miko Peled ha sido vilipendiado y amenazado. Se necesita mucho coraje para seguir sus creencias como lo ha hecho. Al parecer su familia está con él.
En sus memorias, El hijo del general: el viaje de un israelí en Palestina, Describe cómo su madre se negó a aceptar muebles o propiedades de los palestinos que habían sido expulsados de Jerusalén en 1967, como estaban haciendo muchas otras familias judías prominentes.
Peled describe la evolución de su padre de general militar a defensor de la paz y el respeto a los palestinos. Y describe la reacción de su hermana y cómo culpó a Netanyahu y a las políticas racistas por la muerte de su hija. Miko Peled demuestra valentía e integridad. A través de sus escritos y discursos, expone las políticas racistas en Israel y Estados Unidos. Busca un futuro mejor incluso si a veces parece desesperado y provoca calumnias y amenazas personales contra sí mismo.
El 6 de octubre, Peled habló en Lafayette, California, en un evento patrocinado por el Centro de Justicia y Paz Mt Diablo (MDPJC) con el copatrocinio de Jewish Voice for Peace y otros. El libro de Peled es publicado por Solo libros del mundo. La video de su presentación en Lafayette, incluida la introducción del profesor Hisham Ahmed del St Mary's College, está publicada en el Centro de Paz y Justicia de Mt Diablo. sitio web.
Rick Sterling es un periodista de investigación que reside en la Bahía Este de San Francisco. Se le puede contactar en [email protected]
Los medios estadounidenses son el estándar de oro de la programación. Los que tienen el oro marcan la pauta.
Gracias, rick.
De hecho, Miko es un héroe, al igual que su hermana, que se une a él en el activismo en nombre de la justicia para el pueblo palestino.
¡Gracias Todd Boyle!
Excelente vídeo y trabajo de Peled!
Más de 3 millones de personas han visto esta charla de Miko Peled en Seattle. Se ha descargado y reutilizado en entornos y transmisiones educativas en todo el mundo. Es muy claro, bien organizado y honesto. Por favor, dedica una hora para verlo con amigos.
https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
Me preocupa que cualquiera que se encargue y esté en una posición de poder para diseñar e imponer un régimen recién estructurado en una región existente –incluso con buenas intenciones– pueda tener terribles consecuencias no deseadas.
Pienso, por ejemplo, en Joe Biden, que aún hoy puede aspirar a postularse para presidente y propuso hace años que la “solución” para poner fin a la violencia étnica en Irak (que George W. Bush/Richard P. Cheney/Donald H. Rumsfeld/Condoleezza Rice logró imponerse a Irak comenzando con CONMOCIÓN Y PANORAMA) – La solución de Biden fue dividir Irak en 3 partes. ¿¿¿¿¿¿¿Que qué???????
El general Wesley Clark preguntó en ese momento exactamente qué calles de Irak serían las líneas divisorias.
Y los propios iraquíes durante las entrevistas nos explicaron que antes de que invadiéramos había hogares con matrimonios mixtos chiítas y suníes y la gente se consideraba a sí misma primero como iraquí y la etnia estaba muy por debajo de ahí. Nosotros creamos la desconfianza en Irak. Y nadie en este país ha ido a prisión todavía por eso….
Es posible que cualquier remanufactura de arriba hacia abajo de la región pueda tener terribles consecuencias no deseadas porque nuestros cambios de régimen han sido muuuy horribles...
Dicho esto, todos sabemos que la situación actual es en sí misma horrible.
Como dijo la obra sudafricana Athol Fugard sobre el apartheid en Sudáfrica en “Una lección de Aloes”: el apartheid no sólo daña a las víctimas sino también a los perpetradores que viven bajo la ilusión de que son superiores a sus víctimas como seres humanos. Por lo tanto, los propios perpetradores se pierden una vida que podría enriquecerse con amistades entre las personas que consideran la clase baja.
Hace unos años, un estadounidense que visitó Jerusalén me habló de su almuerzo con un académico palestino que le habló de su vida bajo la ocupación israelí en Jerusalén oriental. Por ejemplo, cuando lo invitaron a asistir a una conferencia junto con israelíes y otros, este anciano palestino dijo que no podía abordar el avión para ir a esta conferencia debido a que la seguridad israelí lo discriminaba como palestino. El estadounidense describió a este hombre como un hombre amable y dulce al que se le debería permitir contribuir a una cultura mayor, pero en cambio sufrió injusticias bajo este régimen todos los días, siendo humillado y degradado. Eso no puede ser bueno para la forma en que los israelíes piensan de sí mismos y de su democracia. Es insostenible.
¿Entonces lo que hay que hacer?
Estoy seguro de que no lo sé. Solía pensar que la solución de dos estados era tal vez la solución porque algunos académicos aquí la aprobaron.
Pero ¿quién sabe cómo se arruinaría eso si, por ejemplo, un Joe Biden tomara las decisiones sobre cómo dividirlo todo?
Hay tanta desconfianza en ambas partes, ¿cómo puede cambiar de la noche a la mañana?
En este país luchamos todos los días contra el racismo. Luchamos con el poderoso lobby de las armas de la NRA.
La NRA y el AIPAC son simplemente grupos de derecha frágiles y delirantes que tienen dinero y poder.
Creo que tal vez tenga que empezar poco a poco, a nivel de base, y construir a partir de ahí.
Comience con acciones en la Knesset y en los tribunales y presione para que se haga justicia para este académico palestino. Debería tener libertad para viajar a conferencias. Sus puntos de vista y su erudición beneficiarían a todos los que asistan a la conferencia. A su Voz hay que darle tanto valor como a todos los demás estudiosos, tal vez más, porque podría arrojar luz sobre lo que está pasando, ya que él lo vive cada día.
Sería fantástico que, pieza por pieza, se cuestionara cada injusticia. Y este desafío se incrustó en la cultura israelí y en la cultura palestina... paso a paso...
Anthony Bourdain –él mismo judío– visitó uno de los asentamientos judíos israelíes para uno de sus espectáculos; el hombre con el que habló allí parecía paranoico y a la defensiva respecto de la política israelí. Luego Bourdain visitó a una familia palestina a unos metros de distancia que se mostró abierta y acogedora con él.
Gracias a Anthony Bourdain y otros presentadores de viajes de televisión que intentan enseñarnos a no tener miedo unos de otros.
Liderazgo de personas como Miko Peled, que entiende que le duele a él y a sus seres queridos permitir que los sionistas sigan socavando la posibilidad de que Israel sea una sociedad democrática.
Entonces, me gustaría que las leyes y los tribunales comenzaran a hacer algo con respecto a la injusticia.
Me gustaría que ese académico palestino tuviera los mismos derechos que los académicos israelíes.
Que este académico sea tratado tan mal degrada a todos los israelíes y a todos nosotros en todo el mundo.
Y ni siquiera me refiero a las otras horribles depravaciones e ilegalidades que deben cesar para que Israel se vea a sí mismo como una verdadera democracia.
¿Dónde está Martin Luther King cuando lo necesitamos como guía?
Los judíos de todo el mundo tienen una meca a la que regresar a casa... el maravilloso estado de Israel... ahora abordando las puertas de embarque 1 a 66. Bienvenidos a casa, hijos míos.
Mucha gente cree en los libros religiosos como si fueran libros de historia. No incluyen la Biblia ni el Corán. Son simplemente ficción. Que la gente base sus políticas en ello es simplemente una farsa.
Obviamente nunca lees el Corán porque desafía a personas como tú a demostrar que es hecho por el hombre…………¡¿Por qué no aceptas el desafío?!………….Te reto.
Hay muchos muchos cf el cs de Israel. ¿Por qué él en particular?
La forma más rápida de quedar bloqueado en un foro de discusión liberal es discutir la guerra de la clase media contra los pobres. La segunda forma más rápida es señalar cómo los hechos contradicen la propaganda antiisraelí de moda. La tercera forma más rápida es señalar cómo y por qué Rusia no tuvo nada que ver con los resultados de las elecciones de 2016 (nota: los demócratas dividieron y conquistaron su propia base de votantes).
¿Quizás podamos discutir por qué el principal rival económico, militar y político de Estados Unidos, China, está prácticamente desaparecido de la discusión pública y de los medios?
El troll de propaganda convencional Hasbara (obviamente pro-Israel) “DH Fabian” está ansioso por cambiar de tema.
La forma más rápida de identificar a un troll de Hasbara es señalar su total falta de referencia a los hechos.
La tendencia a una propaganda Hasbara cada vez más ridícula se ha intensificado en las últimas semanas.
Los trolls de Internet de Hasbara provocan desvíos y tratan de difamar a sitios independientes de periodismo de investigación como Consortium News.
El ejército israelí en línea de trolls Hasbara intenta desesperadamente engañar, distraer, desviar e interrumpir la discusión en línea sobre el funcionamiento del lobby proisraelí y la influencia israelí en la política exterior estadounidense.
Los “comentarios” de los trolls de Hasbara se manifiestan de dos formas:
– Propaganda convencional de Hasbara (abiertamente “pro-sionista / “pro-Israel”) (“DH Fabian” es un ejemplo notorio)
– Hasbara invertida (falsa bandera “antisionista” / “antiisraelí” / “antijudía” o “antisemita”)
La refutación de los hechos falsos de Hasbara convencional y las afirmaciones de noticias falsas provocaron la tendencia de la actividad propagandística de Hasbara invertida.
Hasbara invertida opera basándose en argumentos falsos presentados por individuos que se hacen pasar por críticos “duros” de Israel y el sionismo, pretenden ser racistas que “odian a los judíos” para fomentar la ilusión de “odio” en línea.
Los trolls convencionales de Hasbara a menudo acusan a las críticas legítimas a Israel o al sionismo de ser “antisemitas”, racistas o “antijudías”.
Los trolls de Hasbara invertida se hacen pasar por "antijudíos", publican comentarios abiertamente racistas o "antisemitas", apelan a teorías de conspiración "antijudías" y vinculan material de "negación del Holocausto" y literatura de "odio".
Los lectores de Consortium News están alerta a estas tácticas engañosas de propaganda de Hasbara.
Las tácticas de difamación de Hasbará se han intensificado en línea debido a los informes sobre:
– La colusión de Israel con Estados Unidos en proyectos de “cambio de régimen” desde Oriente Medio hasta Europa del Este.
– segregación y racismo absoluto contra la población no judía en Israel
– ocupación militar ilegal israelí y asentamiento del territorio palestino
– Apoyo israelí a las fuerzas terroristas que operan en Siria, Líbano e Irak
– esfuerzos del lobby proisraelí para persuadir a Estados Unidos de atacar a Irán
Las críticas basadas en hechos a acciones o políticas israelíes específicas –incluso críticas o defensas duras y estridentes– en sí mismas no constituyen “antisemitismo”.
No tengo nada más que respeto y admiración por Miko Peled, pero sus esperanzas de que un Israel con apartheid pueda cambiarse de la misma manera que se hizo con Sudáfrica terminarán cayendo en una enorme decepción.
Miko no está considerando esa gran diferencia entre las dos situaciones. Aunque ambos países han tenido poblaciones controladoras sociópatas, la población blanca en Sudáfrica era una verdadera minoría en comparación con la población africana mucho más grande que pobló esta nación.
Con Israel, la demografía está completamente invertida, mientras que la población controladora en Israel propiamente dicha es el 80% del total, dejándolo libre de creer en cualquier forma que desee. Como resultado, las presiones externas, incluso las exitosas como las del BDS, tienen un efecto mucho más limitante como resultado del apoyo de Estados Unidos al régimen israelí, lo que no fue el caso de Sudáfrica.
La sociopatía, a diferencia de la psicopatía, tiene un código moral pero aberrante que no es aceptable para las normas de una sociedad sana.
Y a diferencia de la psicopatía, que puede controlarse dentro de una persona psicópata (aunque con gran dificultad) enseñándole a imitar reacciones sociales aceptables, los sociópatas no tienen esa posibilidad de curarse en ningún nivel, ya que han sido adoctrinados y condicionados durante largos períodos de tiempo. actuar como lo hacen.
El resultado es que la única forma efectiva de cambiar a Israel es cambiar la política estadounidense para que sienta el dolor del completo aislamiento. Sin embargo, esto no puede suceder hasta que el gobierno de los EE.UU. se transforme completamente en una institución más humanista de la megalómana actual que es actualmente.
Estoy totalmente de acuerdo con usted... Lo que falta en los comentarios anteriores y en las charlas de Miko Peled y otros (excepto Gilad Atzmon) es ¡¿CÓMO LIBERAR A ESTADOS UNIDOS DEL LOBBY ISRAEL?! BDS es una buena idea PERO necesita aplicarse MUCHO MÁS AMPLIAMENTE………si sabes a lo que me refiero……………Pero volviendo a TU punto, ¿qué sugieres para que el gobierno de los EE.UU. sea como lo describe? !
Gracias por tu comentario Ibraham Soudy y por tus numerosos trabajos en Seattle.
El número de judíos y árabes en el área entre el Mediterráneo y el Jordán y fronteriza con Siria, Líbano, Jordania y Egipto se acerca al cincuenta por ciento y no encaja con el argumento de que los judíos dominarán a los árabes por pura cantidad. Lamentablemente, es uno de los muchos argumentos contra un Estado único que con demasiada frecuencia son argumentos contra un Estado único por miedo a permitir a los árabes un estatus igual.
Aquellos que continúan aferrándose a la idea de dos Estados vuelven a ser sospechosos o equivocados porque los defensores sionistas saben que esa opción retrasa cualquier solución real mientras Israel simplemente devora más tierra. Los israelíes no tienen intención de renunciar al control del suministro de agua, del espacio aéreo o de las fronteras. De hecho, están operando una prisión con cierto autogobierno en su interior.
No, la situación no es como la de Sudáfrica, pero está muy lejos de la descripción anterior: la de una minoría árabe. El siguiente enlace describe el miedo real de los sionistas y sugiere que la única respuesta es un Estado único.
https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians-to-outnumber-jewish-population-by-2020-says-pa-report-1.491122
Miko es obviamente correcta. Los “judíos” invasores tienen poco derecho histórico sobre el área ya que no son verdaderamente descendientes de los primeros
tribus. De hecho, muchas de las tribus originales se asimilaron a lo que se convirtió en Palestina. Pero peor es la “influencia” que estos sionistas tienen en la política estadounidense y parecen estar en cama con la CIA para dirigir los cambios geopolíticos.
El señor Sterling escribe:
“Peled no limita sus críticas a los “Territorios Ocupados”. Dice que todo el Estado debería llamarse Palestina con iguales derechos y oportunidades para todos. Peled se burla de las afirmaciones de que los judíos en cualquier lugar tienen “derecho a regresar” debido a un supuesto reclamo y derecho de 2,000 años de antigüedad. Estas afirmaciones se basan en el Antiguo Testamento, no en la historia científica”.
El control del agua, que Peled describe, permitiendo a los judíos usarla libremente mientras se raciona a los palestinos, es uno de los aspectos más feos e ilustrativos del estado de apartheid. Los palestinos que pueden permitírselo almacenan su agua en tanques para abastecerla cuando los israelíes decidan restringir el suministro. El agua es vida.
Peled ve el futuro con claridad. A pesar de todas las protestas, el futuro es un Estado único en el que todos dentro de sus fronteras tengan los mismos derechos y obligaciones. Aquellos que nieguen ese futuro serán barridos, aunque el proceso será doloroso para quienes viven allí. Creo que será el pueblo judío quien llegará a reconocer esta inevitabilidad y será decisivo en la creación de un Estado con iguales derechos para todos.
Bueno, obviamente la ONU no está de acuerdo contigo.
¿Palestina? ¿Te refieres a ese pedazo de desierto árido que solía estar controlado por Persia, los bizantinos, los abasíes, los turcos, los cruzados, etc, etc.?
De acuerdo, Israel es un estado artificial. Si en el futuro existiera una Palestina, esto sería igualmente artificial.
Arabia para los árabes. El reasentamiento y la compensación son las únicas soluciones. La ONU ha congelado este problema durante demasiado tiempo. Que se resuelva.
NYPaul = el troll más inexpresivo ¡evah!, O, un robot sionista…
yo voto bot...
Gracias por este artículo, Rick. No sabía que el señor Peled fuera tan ignorado en este país, pero tiene sentido. Leí “El hijo del general” cuando salió. Fue gratificante leer sobre la evolución de una familia militar. Ojalá hubiera más de ellos. También estoy de acuerdo en que un Estado único es la mejor solución, pero creo firmemente que la decisión debe dejarse en manos de la parte agraviada: los palestinos. Propusieron una solución justa al principio, antes de la creación del Israel moderno, y probablemente lo harían ahora.
Gracias por este artículo, y también a los comentaristas que señalan el importante artículo de Philip Giraldi, “Los judíos estadounidenses están impulsando las guerras estadounidenses”. Es interesante que antes de 1995 ningún embajador estadounidense en Israel fuera partidario de los intereses de Israel hasta que Bill Clinton nombró a Martin Indyk, que ni siquiera era ciudadano estadounidense. ¡Me gusta la idea de colocar una etiqueta de advertencia a los neoconservadores, como se hace con las botellas de veneno!
"Un crítico israelí silenciado”
El Sr. Sterling no estaba bromeando: no pude encontrar una sola referencia a Miko Peled o su libro en ninguno de los sitios neoconservadores WP o NYT que apoyan a Israel. ¡NI UNO!
Están dispuestos a utilizar camiones cisterna de tinta para difundir sus mentiras, pero ni una sola gota para la verdad.
Phyllis Bennis se describe de esta manera en Wikepedia, “…es una escritora, activista y comentarista política estadounidense. Centrándose principalmente en cuestiones relacionadas con Oriente Medio y las Naciones Unidas, es una fuerte crítica de Israel y Estados Unidos y una destacada defensora de los derechos de los palestinos”.
Hace aproximadamente un año asistí a una de sus conferencias en la Universidad Hofstra sobre la guerra en Siria. Al final de su conferencia, se tomaron preguntas de la audiencia y mencioné la agenda neoconservadora del ME y hice referencia al PNAC. Ella informó a la multitud, en su mayoría jóvenes de Hofstra, estudiantes, que los necons eran viejos y que si intentaban buscar en Google PNAC no lo encontrarían. Una mentira descarada. No estoy familiarizado con sus escritos, y aunque es una crítica de Israel, parece que no quiere que nadie sepa el impacto que los neoconservadores tuvieron en nuestras políticas en ME y nuestras guerras, y su agenda proisraelí.
No es un derecho humano ser publicado en WaPo o NYT.
¿Quizás simplemente no está a la altura?
Agregue a Phillip Giraldi a la lista. De hecho, se atrevió a escribir un artículo con los nombres de los neoconservadores judíos estadounidenses que han estado impulsando la "política" estadounidense en Medio Oriente (es decir, las guerras).
http://www.unz.com/pgiraldi/how-i-got-fired/
SteveK9 – sí, “Cómo me despidieron” fue un artículo excelente.
Lo que precipitó el despido de Giraldi fue este artículo que escribió: “Los judíos estadounidenses están impulsando las guerras estadounidenses”. Es otro artículo excelente y tiene mucho sentido.
“Aquellos judíos estadounidenses que están fuertemente apegados a Israel y de alguna manera se encuentran en altos cargos de formulación de políticas relacionadas con el Medio Oriente y que realmente poseen alguna integridad en el tema deberían recusarse, tal como lo haría cualquier juez si estuviera presidiendo un caso en Israel. que tenía un interés personal. Cualquier estadounidense debería ser libre de ejercer los derechos de la primera enmienda para debatir posibles opciones políticas, incluyendo la adopción de posiciones que dañan a Estados Unidos y benefician a una nación extranjera. Pero si él o ella está en condiciones de crear realmente esas políticas, debería intervenir y dejar la generación de políticas a quienes no tienen bagaje personal.
Para aquellos judíos estadounidenses que carecen de una pizca de integridad, se debería exigir a los medios que los etiqueten en la parte inferior de la pantalla de televisión cada vez que aparecen, por ejemplo, Bill Kristol es "judío y un abierto partidario del Estado de Israel". Eso sería algo así como una etiqueta de advertencia en una botella de veneno para ratas, que se traduciría aproximadamente como “ingiere incluso la dosis más pequeña de las tonterías arrojadas por Bill Kristol bajo tu propio riesgo”.
http://www.informationclearinghouse.info/47843.htm
SteveK9 – Buen artículo de Phillip Giraldi. Muy atrevido de su parte. Nombra nombres, que la mayoría de los periodistas evitan.
En el artículo se hace mención a Ilan Pappe. Sugeriría leer su libro The Ethinc Cleansing of Palestina si aún no lo has hecho.
Estoy muy interesado en saber más sobre el Sr. Peled. ¡Un individuo valiente!
Como han señalado Abe y otros, hay mucho en Youtube sobre Miko Peled. También puedes consultar su blog, pero empieza por: https://mikopeled.com/to-book-miko-peled-for-a-lecture/about/ donde también conocerá su libro, “El hijo del general”, ya que las publicaciones más recientes en su sitio web están en árabe. También puedes suscribirte a su blog para recibir alertas por correo electrónico.
Si bien los medios de comunicación en Estados Unidos lo han ignorado y su libro se publicó en Israel sólo después de un largo retraso, cabe señalar que, si bien Miko ha sido profundamente crítico con las políticas coloniales sionistas de Israel, hasta donde yo sé, Netanyahu Nunca ha atacado a Miko personalmente, y probablemente se deba a la procedencia de Miko y al respeto que le otorgan a su padre y a su abuelo.
Además, su hermana, Nurit Peled-Elhanan, cuya hija murió hace años en un ataque suicida palestino, ha culpado del ataque a las políticas israelíes. Es una educadora distinguida que ha escrito un libro titulado “Palestina en los libros escolares israelíes: ideología y propaganda en la educación”.
Finalmente, recordemos del sitio web de Ray McGovern que Ray visitó Israel y Cisjordania en marzo de 2017 como parte de un viaje organizado por Veteranos por la Paz (del cual Ray es miembro del Consejo Asesor) que fue dirigido por Miko Peled.
No veo que ningún estado funcione, pero podría estar equivocado. Creo que los israelíes deberían ocupar las tierras que les dieron inicialmente (pero que no deberían haberles dado), devolver las tierras que robaron a los palestinos y dar por terminado el asunto. ¿Crees que podría haber paz en un estado único ahora, dado todo lo que ha sucedido? Lo dudo.
Dejemos que los israelíes tengan su condición de “elegidos” para ellos solos, que se atasquen en el lodo y sean ortodoxos hasta la muerte. Sería feliz si se callaran y metieran sus cabezas en sus caparazones por una vez. Darles algo de tierra y algo de agua, dejar de apuntalarlos con miles de millones de dólares, reconocer finalmente a Israel como un agente extranjero de Estados Unidos y sacar su dinero de la política estadounidense. Luego pregúntele a Chuckie Schumer qué tan “elegido” se siente ahora.
Antes de decidirse por una solución de un solo Estado, consulte la perspectiva de un colono judío desde la perspectiva de Sudáfrica (que luchó arduamente para poner fin al apartheid en Sudáfrica) y lo que ocurrió después de que la mayoría tomó el poder. Mujer estúpida y su familia. Note que ella fue de Israel a Sudáfrica, y luego, cuando el daño ya estaba hecho, saltó a los EE.UU. Escribió un libro titulado “Into the Cannibal's Pot”.
“Into the Cannibal's Pot sigue la afirmación de Russell Kirk de que la verdadera libertad sólo puede encontrarse dentro del marco de un orden social. Es un recordatorio de que, por imperfectas que sean, las sociedades civilizadas son frágiles. Pueden desmoronarse, y lo harán, en climas culturalmente inhóspitos. La tiranía de la corrección política, tan exclusiva de Occidente, desempeña un papel en su casi colapso. Las sociedades avanzadas no simplemente mueren; o se marchitan desde dentro o, como Sudáfrica, son rematados por otras sociedades occidentales. Ilana Mercer ofrece un libro convincente; es una lectura obligatoria para las personas pensantes que se preocupan por el destino de la civilización occidental”.
https://www.amazon.com/Into-Cannibals-Pot-Lessons-Post-Apartheid/dp/0984907017/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1507757342&sr=8-1&keywords=Into+the+Cannibal%27s+pot#customerReviews
Sudáfrica se ha ido al infierno. Cómo destruir un país con las mejores intenciones.
La “paleolibertaria” pro-israelí Ilana Mercer regurgita religiosa y robóticamente bulos propagandísticos de Hasbara.
Desde su venta de mitos sionistas de que los judíos "revivieron milagrosamente una tierra desolada" (2003) hasta sus comparaciones abiertamente racistas de la supuesta "sociedad palestina salvaje" versus "la sociedad civilizada adyacente" (2009), Mercer siempre está disponible para azotar a los "paleos" "En consonancia con el apartheid israelí.
Abe: gracias por el aviso sobre Mercer. A este tipo de personas se les debería prohibir la entrada a los EE. UU., pero nótese que, después de crear una matanza en todas partes, todos parecen terminar en los EE. UU., causando más caos y siempre queriendo cambiar las leyes a su favor. Se les debería preguntar dónde está su lealtad: Estados Unidos o Israel. Si responden a Israel, se les debería dar un billete de ida de regreso a la tierra prometida.
Aparte de eso, hay algo de mérito en lo que escribió sobre Sudáfrica, el asesinato de agricultores blancos (que proporcionan los alimentos), el declive del Estado de derecho, etc. Sudáfrica era un país tan antiguo como Estados Unidos. En nombre de la justicia, fue desmantelado en un abrir y cerrar de ojos.
Mercer, la hasbarista errante, no es tan “paleo” como para oponerse a la intervención del gobierno en forma de tarjeta verde.
Consiguió la residencia permanente en Estados Unidos para desmayarse ante el apartheid de Israel y Sudáfrica. Su lealtad es obvia.
Estoy de acuerdo en que es necesario un plan de dos Estados en Palestina aplicado por potencias externas, durante al menos tres generaciones antes de que cualquier plan de un solo Estado pueda ser viable. La situación allí está mucho más polarizada incluso que en Ucrania: los palestinos nunca tendrían igualdad; de lo contrario nunca habría habido un Israel. Pero las fronteras de la ONU no estaban en su derecho de establecer y no hacen estados viables.
El plan de dos Estados debería reconocer:
1. El derecho a residir allí de todas las personas que residieron en alguna fecha anterior, o que descendieron de refugiados, basado en la dificultad de rastrear la injusticia y el hecho de que la mayoría son inocentes de mala conducta;
2. Que cualquier distribución justa provocará una pérdida temporal de recursos para los J, porque los recursos fueron sustraídos indebidamente, pero mejorará enormemente su seguridad;
3. Cada estado debe planificarse para que sea viable en costas, puertos, agua, recursos agrícolas, caminos, infraestructura de servicios públicos independientes y áreas residenciales, comerciales e industriales;
4. La formación de defensa y policía debería ser supervisada por la ONU para evitar el militarismo de derecha entre facciones; ninguno de los estados puede mantener fuerzas militares.
Los activos combinados deben repartirse equitativamente entre los dos grupos estatales:
1. Los activos brutos que deben catalogarse y verificarse en varios puntos, incluidos todos los activos extraterritoriales y ocultos, infraestructura, bienes inmuebles, equipos y bienes muebles;
2. Un censo que se realizará a partir de algún año anterior, para evitar aglomerar a los residentes o distorsionar la imagen de los activos;
3. Se reserva una generosa zona desmilitarizada de desierto o tierras de cultivo entre los estados para su distribución posterior, asegurando bonos distribuidos posteriormente; el costo de desarrollo requerido para que cada estado sea viable en infraestructura y estructuras se toma de los activos totales antes de la distribución a los grupos;
4. La distribución de los activos brutos entre los dos grupos debe compensar la privación de los P de la oportunidad de acumular propiedades, mientras que los J acumulaban propiedades basándose en los recursos tomados de los P;
5. Se subvencionan las reubicaciones, y el despojo o desperdicio de los bienes tomados se contabiliza y se deduce del patrimonio bruto del grupo, sancionándose al propietario dentro del grupo;
Los activos brutos asignados a cada grupo se distribuyen dentro del grupo:
1. Una participación mínima en función de la edad, y el saldo distribuido en proporción al patrimonio anterior de cada persona respecto del patrimonio total del grupo;
2. La distribución a cada persona se compone de participaciones en bienes de propiedad conjunta (DMZ, etc.), bienes inmuebles residenciales o comerciales o fondos; aquellos con casas y propiedades comerciales deben conservarlas u obtener algo similar en su estado de destino, y pueden deber una hipoteca del gobierno si excede su parte, o recibir un subsidio para la renovación o construcción planificada. Si deben reubicar su hogar o negocio, se les dan opciones mediante un proceso de asignación de agencias, con costos de reubicación subsidiados y financiamiento para renovación y equipamiento comercial.
Por supuesto, se deben prever casos especiales de compensación para quienes se vieron obligados a vivir en campos de refugiados, sufrieron lesiones o son sobrevivientes de muertes por negligencia. Cuando la zona desmilitarizada se divide después de varias décadas de paz entre las facciones, la tierra puede venderse y aquellos con acciones ser compensados o recibir hipotecas sobre la tierra.
Sam F-buen trabajo. Estoy de acuerdo en que es necesario que haya dos Estados porque, de lo contrario, los palestinos serían aplastados. Sería una parte que quisiera ser “justa” y la otra parte querría salir “en la cima”, con favores o compensaciones especiales por una razón u otra. Simplemente no funcionaría con un solo estado. Si optan por formar un solo Estado, pueden estar seguros de que sabrán que esto se deshará en poco tiempo.
Hay tantas posibilidades de que esto suceda como que te caiga un rayo.
Los sionistas son dueños de Estados Unidos.
¿Y las escuelas? ¿Cómo funcionarían? ¿Habría escuelas a las que pudieran asistir tanto niños judíos como palestinos?
Es un alivio descubrir que hay personas en Israel que tienen sentido.
No es una sorpresa que nuestros medios lo ignoren. Es muy parecido a que nuestros medios hayan ignorado los problemas con Harry Weinstein durante décadas.
La ocupación militar israelí de 50 años de Jerusalén, Cisjordania y Gaza es la más larga de los tiempos modernos.
La narrativa dominante de 1967 es que Israel enfrentaba una “amenaza existencial”, que libraba una guerra “defensiva” y no quería ocupar tierras árabes. Esa narrativa se ha utilizado repetidamente para justificar la violencia y la represión de Israel en los territorios palestinos ilegalmente ocupados.
Miko Peled analiza los mitos israelíes de la guerra de 1967:
https://www.youtube.com/watch?v=ZsvIT4xXglk
El padre de Peled era el general Matti Peled, famoso por su papel en la guerra de 1967, en la que Israel impulsó sus políticas expansionistas.
El general Matti Peled también es famoso por obstruir la narrativa de que Israel estaba bajo una “amenaza existencial” en 1967. Una de las citas más famosas de Matti Peled explica: “Pretender que las fuerzas egipcias concentradas en nuestras fronteras estaban en condiciones de amenazar la existencia de Israel constituye un insulto no sólo a la inteligencia de cualquiera capaz de analizar este tipo de situación, sino sobre todo un insulto a Zahal (militar israelí)”.
La idea de que Israel está constantemente bajo una amenaza existencial es un completo mito que continuamente repiten los grupos proisraelíes que intentan desviar la narrativa de la realidad de que Israel es la potencia regional y puede dictar la situación sobre el terreno mientras opera un ocupación brutal y políticas de apropiación de tierras y discriminación basadas en criterios étnicos.
Peled ha hablado de la necesidad de reformar la sociedad profundamente segregacionista de Israel: “El problema es el sionismo y la solución es desmantelar el marco sionista e instituir una democracia secular que no discrimine entre israelíes y palestinos”.
Peled apoya el movimiento global de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) por la libertad, la justicia y la igualdad.
Israel está ocupando y colonizando tierras palestinas, discriminando a los ciudadanos palestinos de Israel y negando a los refugiados palestinos el derecho a regresar a sus hogares. Inspirado por el movimiento antiapartheid sudafricano, el llamamiento del BDS insta a actuar para presionar a Israel para que cumpla con el derecho internacional.
Peled analiza el movimiento global BDS para influir económica y políticamente en Israel para poner fin a su ocupación militar ilegal de Palestina durante 50 años.
https://www.youtube.com/watch?v=VTepqDOMdZw
Peled ha observado que el movimiento global BDS está “tratando de detener a este gigante armado israelí”.
En un artículo en Los Angeles Times en junio de 2012, Peled observó que,
“Israel se enfrenta a dos opciones: continuar existiendo como un Estado judío mientras controla a los palestinos mediante la fuerza militar y leyes racistas, o emprender una profunda transformación hacia una democracia real donde israelíes y palestinos vivan como iguales en un Estado compartido, su patria compartida. . Tanto para israelíes como para palestinos, este último camino promete un futuro brillante”.
Realmente admiro a este hombre, pero el boicot y la desinversión no serán suficientes para lograr un gran cambio. Hay que lograr que Estados Unidos y el pueblo estadounidense se den cuenta de que los intereses de Israel no son los nuestros y, de hecho, operan en nuestro detrimento. Sin duda, esto será muy difícil de vender. Israel simplemente tiene demasiado control sobre la política estadounidense. Una vez escuché a Richard Perle decir en un clip de YouTube, que ya no está en línea, que ningún político puede ser elegido en este país sin la aprobación del AIPAC. Yo le creo.
No puedo creer que Peled no esté consciente de la Tercera Opción: otra marcha de la muerte.
En 1967, la mitad del ejército egipcio estaba luchando en la guerra civil en Yemen. La idea de que quisieran iniciar una guerra entonces es ridícula. La guerra fue iniciada enteramente por Israel, que quería apoderarse de todas las zonas restantes de Palestina, Jerusalén y Cisjordania, que no había logrado apoderarse en 1948.
“…….medios de comunicación estadounidenses”……………….”cobertura aduladora de Israel”
¿En realidad? No he visto ninguna cobertura “aduladora” desde la guerra de los seis días del 6.
Ciertamente, Israel merece una crítica considerable debido a sus actuales partidos gobernantes dominados por los sionistas y a las políticas excesivamente agresivas de Benjamín Netanyahu, y tal vez los medios de comunicación no los señalen enérgicamente y de manera adecuada, pero llamar a los informes "adulación" es simplemente incorrecto.
¿No ha leído un periódico estadounidense ni visto las noticias de la televisión estadounidense desde 1967?
Buena persona
LMAO. Perfecto…
Cualquiera en los medios estadounidenses que pronuncie una palabra, aunque sea ligeramente crítica con Israel, buscará otro trabajo al día siguiente.
"Controlamos Estados Unidos, controlamos el Congreso, controlamos el mundo del espectáculo, controlamos los medios, controlamos todo". Portavoz del gobierno israelí.
Correcto.
“…tal vez los medios no los señalen con fuerza…” ¿Quizás? ¿Donde te has estado escondiendo? Adular es demasiado para ti. O está mal informado sobre este tema o lo niega.
Esperaba que llegara “WC” o algún otro propagandista de la santa mierda de Israel. Aunque tal vez no tan pronto.
Defina "adulación", supongo. En mi opinión, la adulación hacia Israel es más indirecta que directa. AIPAC es dueño del Congreso, nuestra política exterior, particularmente en lo que se refiere al acuerdo iraní, tiene que ver con Israel. El vergonzoso discurso de BIBI ante el Congreso fue NÁUSEO. Se habría pensado que la realeza se presentó ante tanta adulación ante un psicópata. Muchos en nuestro Congreso tienen doble ciudadanía con Israel, lo que genera un enorme conflicto de intereses. La conferencia AIPAC, donde nuestros funcionarios electos, desde Hillary Clinton hasta Mike Pence, han dado un exceso de adulación en sus discursos. .
En lo que respecta a los medios de comunicación, no veo a Israel como un ser adulado sino más bien como el gorila de 20,000 libras en la sala.
EL SIONISMO no es judaísmo. EL SIONISMO es racismo. Ellos son los Ashkenazi. Nómadas de Europa que se apoderaron de Palestina y se infiltraron en el gobierno estadounidense. Echamos a perder a este Estado terrorista con miles de millones para atención sanitaria universal y matrícula universitaria gratuita, y cada israelí recibe 30,000 dólares al año de Estados Unidos. Y no podemos conseguir un pagador único. Si todos los estadounidenses supieran esto, se enfurecerían. Por eso el lobby trabaja tan duro para silenciar a personas valientes como Mike, que no temen decir la verdad. ¡Y él también es lindo!
Un troll, eso es lo que nos falta aquí. Me preguntaba cuándo empezaremos a ver este tipo de tonterías.
“Adular” es una descripción demasiado amable. “Cómplice” y “vergonzoso” serían mejores opciones.
“…tal vez los medios no los señalan con fuerza y adecuadamente”…¡jajajajajajaja!
¿doble discurso?