La amenaza de “descertificación” del acuerdo de 2015 para limitar el programa nuclear de Irán por parte del presidente Trump encaja con su deseo de negar todos los logros del presidente Obama, pero no servirá a los intereses estadounidenses, dice el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Los informes de prensa indican que a finales de esta semana el Presidente Trump “descertificará” el acuerdo nuclear conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), basándose en una cláusula en la legislación de revisión pertinente que permite al Presidente hacer tal declaración incluso si Irán es cumpliendo plenamente el acuerdo.
El presidente estadounidense Barack Obama se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 28 de septiembre de 2015. (Crédito de la foto: Naciones Unidas).
Que Trump haya decidido este camino no tiene nada que ver con los términos del JCPOA, con Irán o con las acciones iraníes; no ha presentado un caso convincente, ni siquiera un argumento coherente, sobre cómo esas consideraciones proporcionan una razón para anular un acuerdo que está funcionando. Su decisión no tiene nada que ver con un análisis cuidadoso de cuál sería la política más prudente hacia Irán o hacia la proliferación nuclear; El informe indica que se ha resistido o ignorado cualquier análisis de esta cuestión que sus asesores hayan intentado realizar. De hecho, la decisión de Trump no tiene nada que ver con los intereses estadounidenses.
La acción de Trump con respecto al JCPOA se ajusta más bien a una regla de toma de decisiones personales que ha guiado sus acciones en una variedad de cuestiones, tanto internas como externas. Es una directriz que ha proporcionado una racha consistente en una presidencia que de otro modo ha estado llena de inconsistencias. Esa regla personal es atacar, y preferiblemente destruir, cualquier logro significativo de la administración anterior.
Este es el código operativo que explica, mejor que cualquier otra explicación, el patrón de decisiones de Trump en temas importantes. Es un patrón que en los asuntos internos ha incluido de manera más notoria la determinación de Trump de destruir el sistema de atención médica bajo la Ley de Atención Médica Asequible (ACA), así como su deshacer medidas destacadas de la administración anterior que involucraban, por ejemplo, la protección ambiental o el Plan Diferido. Programa de Acción para los Llegados en la Infancia (DACA).
Deshacer la política exterior de Obama
En política exterior, el patrón ha incluido retiros precipitados del acuerdo de París sobre el cambio climático y del Acuerdo Transpacífico (TPP), a pesar del apoyo abrumador de otras naciones para continuar con esos acuerdos. Ha incluido una degradación de las relaciones de Estados Unidos con Cuba, a modo de castigo, a pesar de la ausencia de pruebas de que el régimen cubano fuera responsable de lo que causó los misteriosos problemas de salud de los diplomáticos estadounidenses en Cuba. La postura de Trump hacia el JCPOA es parte del mismo patrón.
El presidente Trump se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Nueva York el 18 de septiembre de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Cuando algunas de las políticas de Trump parecen sustancialmente inconsistentes con el resto de sus políticas, la coherencia explicativa se restablece si pensamos en términos de lo que se consideró o no un logro significativo de la administración Obama. Ha habido algunas dudas, por ejemplo, sobre la decisión de la administración Trump de levantamiento de numerosas sanciones económicas a Sudán a pesar de la falta de avances en problemas como el conflicto en la región de Darfur.
El levantamiento fue un reconocimiento sensato por parte de la administración de que no era probable que continuar castigando por castigar trajera mejores resultados, un reconocimiento bastante contrario a las posturas de Trump hacia Irán y Cuba. La diferencia es que, aunque la distensión con Sudán había comenzado bajo Obama, pocas personas fuera del gobierno se dieron cuenta. Esto fue muy diferente a la apertura de relaciones diplomáticas con Cuba o la negociación del acuerdo nuclear con Irán, ambos considerados ampliamente como rasgos importantes de la política exterior de Obama.
La determinación de Trump de destruir lo que su predecesor había forjado se desprende naturalmente de su campaña demagógica, que, como suele ser el caso con la demagogia, se esforzó por presentar cada parte del statu quo como horrible, independientemente de cuál pudiera haber sido el estado real de las cosas. El discurso inaugural de Trump, en el que habló de la “carnicería” que azota a Estados Unidos, formó una transición fluida de la campaña a la presidencia.
Gran parte de sus esfuerzos posteriores se dirigieron a hacer que su retórica de campaña pareciera cierta. Lo ha hecho principalmente mintiendo, pero también utilizando los poderes de la presidencia para destruir, perjudicar e impedir. Cosificar la retórica puede parecerle a Trump casi todo lo que tiene a su favor para formar su propio legado en política exterior, dado que su conocimiento de asuntos exteriores no parece extenderse mucho más allá de lo que escucha en Fox and Friends. Si Trump alguna vez ha tenido un pensamiento genuinamente estratégico sobre el lugar de Estados Unidos en el mundo, es difícil identificar cuál es ese pensamiento.
La dedicación decidida a destruir lo que sea que haya hecho el predecesor de uno es una manera terrible de hacer política exterior. Independientemente de las críticas legítimas que uno pueda tener sobre lo que hizo su predecesor, la presunción de que todo lo que se hizo estuvo mal es casi con certeza errónea en sí misma.
Incluso si se pudiera pensar en una mejor manera de promover el interés nacional, un avance sigue siendo un avance. La reversión abrupta de cualquier hecho significativo durante la presidencia anterior tiene el costo adicional de dañar la credibilidad de Estados Unidos ante los ojos de los gobiernos extranjeros, quienes se preguntan si se puede confiar en que Estados Unidos cumplirá cualquiera de sus compromisos.
No debemos subestimar la voluntad de Trump de dañar los intereses estadounidenses mientras lleva a cabo la misión de destrucción que él mismo se ha asignado. La gestión por parte de la administración Trump de la Ley de Atención Médica Asequible es una demostración flagrante de ello. esa gestion es en gran medida un sabotaje, a través de recortes en los beneficios y, especialmente, cambios destinados a desalentar la inscripción en el sistema.
Ignorar el daño
El sabotaje ha incluido incluso la negativa a aprobar medidas de los gobiernos estatales controlados por los republicanos para estabilizar los mercados de seguros y reducir las primas. No hay otra explicación posible para la postura de la administración que no sea un intento de hacer fracasar el sistema de atención médica y, por lo tanto, hacer creíble la retórica acerca de que la ACA es horrible, incluso si esto significa dañar la cobertura y, en última instancia, la salud de los ciudadanos estadounidenses.
Un niño iraní que sostiene una foto del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, en una de sus apariciones públicas. (Foto del gobierno iraní)
De manera similar, no debemos esperar que a Trump le moleste mucho el daño causado por su enfoque hacia el JCPOA, que como mínimo aislará a Estados Unidos e iniciará un proceso que puede reabrir caminos hacia un arma nuclear iraní que el JCPOA tiene. cerrado.
Trump ha podido seguir su camino destructivo no sólo gracias a su considerable talento demagógico, sino también porque ha tenido facilitadores. Entre ellos se incluyen personas de su propio partido que parecen dispuestas a pasar por alto casi cualquier cosa relacionada con los excesos presidenciales, siempre y cuando obtengan recortes de impuestos para los niveles superiores y nombramientos judiciales conservadores. También hay muchos en el Congreso, también en el partido del Presidente, que han seguido la línea de oponerse a todo lo que Obama hizo, y en particular lo han hecho con la ACA y el JCPOA.
Recientemente ha habido un poco más de disposición incluso en ese partido a denunciar los excesos por lo que son. Esto se ejemplifica no tanto por el colorido discurso del Secretario de Estado descripción de su presidente como un “imbécil de mierda”, sino más bien el observaciones más reflexivas del senador Bob Corker de Tennessee sobre la imprudencia internacional de Trump.
Corker, como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, será una figura clave en lo que viene para el JCPOA después de que Trump retenga la certificación. Una parte subsidiaria del código operativo de Trump es no hacer el trabajo sucio él mismo, sino incitar a otros a que lo hagan. Lanzar cosas al Congreso es parte de esa técnica, como Trump quería que fuera con DACA. La legislación de revisión sobre el JCPOA, aunque fue escrita más teniendo en mente a un presidente demócrata, resulta ser muy adecuada para el uso de esta técnica por parte de Trump. Puede utilizar la retención de certificación como su declaración personal de desaprobación del JCPOA y al mismo tiempo decir que su declaración no constituye una violación del acuerdo. Por sí solo, no es así.
Pero la no certificación es una invitación al Congreso (donde atacar a Irán es siempre una de las cosas más fáciles para reunir una mayoría) a promulgar sanciones que violarían descaradamente el JCPOA directamente o llegarían tan lejos como para negar el acuerdo. partes económicas del acuerdo que los iraníes levantarían las manos con disgusto y declararían nulo el acuerdo.
La elección que enfrentan los miembros del Congreso con respecto a Irán está definida por la abrumadora obsesión del presidente por destruir los logros de su predecesor. Los miembros deben decidir si desean ser cómplices de esa obsesión, aunque serlo significaría asestar un duro golpe a la no proliferación nuclear, a las esperanzas de reducir las tensiones en el Golfo Pérsico, al pleno uso de la diplomacia estadounidense para promover los intereses estadounidenses en el Medio Oriente, contra las buenas relaciones con los aliados de Estados Unidos y contra la credibilidad de Estados Unidos.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Es autor más reciente de Por qué Estados Unidos no entiende el mundo. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
A la espera del día en que Tillerson, Mattis, Perry y McMaster hagan una declaración conjunta: “hemos perdido la confianza en la capacidad de Trump para liderar la nación y no hundir nuestra economía, seguridad y nuestra estatura ante los ojos de la comunidad internacional. Es hora de que el pueblo estadounidense obtenga el tipo de líder que merece y necesita desesperadamente”.
El martes, Irán desestimó una solicitud de Estados Unidos de que inspectores de la ONU examinaran sus instalaciones militares. Según informes de los medios locales, Ali Akbar Velayati, director del Centro de Investigación Estratégica del Consejo de Conveniencia de Irán, dijo que Estados Unidos debe abandonar este "deseo". Añadió que tales inspecciones, que serán llevadas a cabo por la Agencia Atómica Internacional (OIEA) a petición de la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, “no estarían permitidas bajo ninguna circunstancia”.
Bufones y Compañía” en la ONU es una farsa tal que incluso nuestros amigos en la UE y más allá no pueden creer que la ignorancia y arrogancia del dúo Trump/Haley sea tan miope que Estados Unidos esté dispuesto a alejar a sus amigos de ella a la vez. cuando seguro necesitamos más amigos!
¿No sabe Niki Haley, tan verde y mojada detrás de las orejas y con la cara poda, que no depende de la administración Trump dónde inspeccionar en Irán? ¡Depende de los inspectores profesionales de la Agencia Internacional de Energía Atómica y no de ninguna agencia estadounidense, incluidas todas y cada una de las agencias israelíes! El acuerdo nuclear iraní de 2015 monitorea y limita el programa nuclear de Irán a cambio de un alivio de las sanciones. El acuerdo no dice nada sobre la vigilancia de los sitios militares de Irán. Francia, Rusia, China, el Reino Unido y Alemania, así como la Unión Europea, podrían cumplir con el acuerdo, a pesar de lo que diga la administración Trump. "Impulsados por la emoción, la memoria histórica distorsionada y la presión del lobby israelí en Washington, no podemos ver que el acuerdo sea bueno para todas las partes", dijo Stephen Kinzer. Por el contrario, el cómplice pagado y puta certificado de Israel, John Bolton, dice en un artículo de opinión dominical en el National Review que tiene una guía de cinco páginas para romper el trato. Al calificar su guía de simple, pero ampliable, “como el café instantáneo”, Bolton también lamentó que Trump se negara a reunirse con él. ¡Esta Guía de Cinco Páginas viene directamente de la “Oficina del Ministerio de Engaño de Israel”!
Trump ha permitido que una retórica feroz, como "fuego y furia", reemplace a una diplomacia cuidadosa. Las cosas están a punto de empeorar en el frente diplomático. El secretario de Estado, Rex Tillerson, dijo el lunes al Congreso que 36 de los 66 enviados diplomáticos, incluido el puesto de coordinador del acuerdo nuclear con Irán, serán recortados. Está muy claro que poner fin al acuerdo sólo liberaría a Irán para buscar antes un arma nuclear más avanzada, lo que incluiría comprar los componentes acelerados a otros para acortar el tiempo para armar sus misiles con ojivas nucleares. Los científicos nucleares han llegado a la conclusión de que si otros signatarios no se oponen al ilegal, inmoral y poco ético Trump, Irán tendrá vía libre para hacer lo que sea necesario por el bien de su seguridad nacional, incluida la adquisición de todos y cada uno de los componentes para ensamblar ojivas nucleares en cuestión de un año o ¡menos! Los intereses de seguridad de Estados Unidos se beneficiarían mejor si se preservara el acuerdo. ¡Pero vender esa idea dentro del pozo negro de Washington es difícil ya que la muestra está llena de las putas propiedad del AIPAC del Congreso, el Senado, el Pentágono y el resto de los especuladores de la guerra de Estados Unidos!
Vivimos ahora en un mundo que se precipita hacia muchas directivas falsas.
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/afghanistan-donald-trump-1-trillion-mineral-reserves-deposits-war-rebuilding-reconstruction-gold-a7904301.html
.
proximidades diabólicas versus dislexia política
La obediencia pública, impuesta a través de
desigualdad económica en constante expansión/
"¿Cómo puede haber
ser paz
cuando el diablo
nunca cesar
¿Para causar travesuras?
(línea del poema “Atrapado” c.1996)
mirar hacia adelante para
1-El Rectángulo Dorado
2- El oscuro laberinto de Galileo
3- pitagórico y el pentágono.
{}
eminem “habla” poéticamente: política, al presidente Trump
https://www.theguardian.com/music/video/2017/oct/11/eminem-lambasts-trump-in-freestyle-rap-video
?????
proximidades diabólicas versus dislexia política
La obediencia pública, impuesta a través de
desigualdad económica en constante expansión/
"¿Cómo puede haber
ser paz
cuando el diablo
nunca cesar
¿Para causar travesuras?
(línea del poema “Atrapado” c.1996)
mirar hacia adelante para
1-El Rectángulo Dorado
2- El oscuro laberinto de Galileo
3- pitagórico y el pentágono.
{}
eminem “habla” poéticamente: política, al presidente Trump
https://www.theguardian.com/music/video/2017/oct/11/eminem-lambasts-trump-in-freestyle-rap-video
¡Trump le dijo a un biógrafo que esencialmente no ha cambiado desde que estaba en primer grado! Eso lo dice todo… ¿un niño de 6 años a cargo?
https://twitter.com/i/moments/797064758591705088?lang=en
Gran parte del “legado” de Obama fue su esencialmente cobarde aquiescencia a los deseos codiciosos de los estafadores y empresas criminales de Wall Street y las grandes farmacéuticas. Si Trump fuera una persona seria y sensata en lugar de un adolescente retrasado y un narcisista maligno enloquecido, rescindiría las tarjetas para salir de la cárcel que Obama regaló a Wall Street junto con 17 billones de dólares del dinero de los contribuyentes (el ¡un regalo que sigue dando!) y salir gritando alto y claro por la atención médica de pagador único. También podría dejar de ser un muñeco de ventrílocuo para Netanyahu y los sauditas en relación con el acuerdo con Irán (que en realidad fue una verdadera ventaja para Obama).
Una mirada retrospectiva al Congreso de Viena:
“El Congreso ha sido criticado a menudo por provocar la posterior represión de los movimientos nacionales y liberales emergentes, y ha sido visto como un movimiento reaccionario en beneficio de los monarcas tradicionales. Sin embargo, otros lo elogian por haber creado una estabilidad y condiciones pacíficas a relativamente largo plazo en la mayor parte de Europa”.
Si la gente común tuviera que elegir entre estabilidad a largo plazo y condiciones pacíficas o un modelo tardío de democracia, creo que elegirían sin lugar a dudas lo primero.
Pregúnteles a los iraquíes, sirios y libios cuál sería su elección al contemplar los restos de sus sociedades. Pero a quienes destruyeron esas sociedades no les importa, y no hay nadie que pueda detenerlos en nuestro mundo esencialmente unipolar.
Existe una necesidad desesperada de celebrar otro Congreso de Viena en Oriente Medio. No está en el viento, pero quizás las cosas cambien.
Creo que estas equivocado. Después de sufrir muchos años, décadas de guerra y terror, muchos preferirían la paz y la estabilidad antes que lo que ustedes llaman “democracia moderna”. Esos son exactamente los momentos en los que se necesita un líder fuerte que pueda poner orden en el caos. En Cicilia los ancianos todavía lloran a Mussolini, no es que sean fascistas, pero recuerdan una época en la que había ley y orden. Y, lamentablemente, la “democracia moderna” se ha desacreditado a sí misma al convertirse en una oportunidad de inversión de capital en algunas partes del mundo.
Oh, lo siento, me apresuré y perdí tu comentario. Estamos de acuerdo…
El pueblo iraní no le importa a Trump; ni mexicanos, sudamericanos o centroamericanos, afganos, asiáticos yemeníes, africanos ni todos los no caucásicos del mundo.
{}
Donald Trump es un racista de manual
Jay Pearson
10-5-17
http://www.latimes.com
[extracto]
Ya en la época colonial, los inmigrantes del noroeste de Europa se situaban en la cima del orden jerárquico, al tiempo que relegaban a las poblaciones de color y otros grupos étnicos a posiciones inferiores.
Los académicos dividen el racismo en múltiples categorías:
Racismo estructural: Asignar valor social a las poblaciones humanas dependiendo de percepciones erróneas de diferencias inherentes.
Racismo simbólico: Retórica que deslegitima a los demás.
Racismo institucional: incorporar y formalizar percepciones erróneas sobre las diferencias en la sociedad a través de políticas públicas.
Racismo interpersonal: actuar sobre la base de tales percepciones erróneas en interacciones directas o cara a cara.
Racismo insidioso: creencia inconsciente y perpetuación de estos fenómenos.
Racismo internalizado: entre poblaciones victimizadas, aceptar y manifestar representaciones negativas.
Racismo sistémico: la influencia de estos fenómenos en múltiples niveles y en múltiples dimensiones de la sociedad.
Las declaraciones y acciones insensibles, irrespetuosas y mezquinas de Trump participan de todas estas variaciones.
::
Quizás el presidente de la Cámara de Representantes, Paul D. Ryan, lo dijo mejor cuando respondió a la declaración de Trump sobre [el juez Gonzalo] Curiel. “¿No es esa la definición de racismo de los libros de texto?” -Preguntó Ryan.
La respuesta es simple: sí, lo es.
Jay A. Pearson es profesor asistente en la Escuela de Políticas Públicas Sanford de la Universidad de Duke.
Israel es dueño de Trump. Cuánto más tesoro y sangre estadounidenses para satisfacer a los judíos conservadores.
Esta explicación de Obama no parece tan plausible como la explicación alternativa que se presenta regularmente aquí en CS. Parafraseando, los Primeros Israelíes tienen las manos en los pantalones de Trump y dicen “puedes lograr que haga cualquier cosa cuando lo agarras por los testículos”. Es probable que Israel esté furioso por el hecho de que no pudo imponer un cambio de régimen en Siria porque Irán y Rusia frustraron temporalmente la marcha de Israel hacia el plan Yinon.
Lo dijiste por mí. No creo que esto tenga nada que ver con Obama.
Puede que sea incluso más simple: un enemigo externo, el truco más antiguo del libro para un gobernante impopular. Todo “verdadero estadounidense” sabe que Irán es el enemigo y por eso permanece unido detrás de su líder. Incluso los medios falsos lo aplaudirán. Es tradicional.
Lo decía antes de las elecciones (y de su impopularidad)... es Israel.
Acordado; El tema de la reversión de Obama recibió poco apoyo en el artículo. No hay ningún plan muy coherente detrás de una política incoherente, y la belicosidad en zigzag puede atribuirse a casi cualquier cosa que requiera demagogia. Todos sabemos que se está apaciguando al MIC e Israel de diversas maneras, pero el resultado no está claro a pesar de parecer extremadamente siniestro.
¡Bingo!
Trump se vuelve completamente shabat-goy – The Saker
https://www.veteransnewsnow.com/2017/10/13/1015877-trump-goes-full-shabbos-goy-the-saker/
Aquí hay un artículo que analiza las obligaciones de Irán bajo el JCPOA y lo que la OIEA tiene que decir sobre su cumplimiento:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/irans-obligations-and-compliance-to.html
Washington parece estar gastando su energía tratando de decidir cuál es la mejor manera de crear el próximo evento de “primavera” en el Medio Oriente, ya sea a través de hostilidades reales o una forma solapada de derrocar al actual presidente democráticamente electo de Irán.
{}
Kodwakov
Agosto 3, 2017 7 en: 12 pm
Soy Rusia y tengo mucho miedo de Estados Unidos. Vivo en Crimea y la vida es muy buena ya que estamos en Rusia, más dinero, más libertad, no hay crímenes por parte del gobierno ucraniano. No queremos que nuestro país sea un satélite de Estados Unidos como nuestros amigos franceses. El estadounidense es el agresor provocado por ISIS CON Bush hijo y ahora quiere una guerra contra Rusia desde hace 10 años su país está contra nosotros con su OTAN GRAN MÁQUINA DE GUERRA AMERICANA Y PROPAGANDA Nazi. Durante la era Obama crearon la crisis ucraniana y apoyaron a nazis ucranianos como Hitler. Durante la guerra tchétchènia apoyas a los islámicos como ISIS, vendes armas y llevas a los islámicos a diferentes lugares con camiones.
Durante la GUERRA DE GEORGIA, CUANDO su presidente atacó a Osetia del Sur en su país, donde viven algunos rusos, cuentan en Osetia del Norte, donde ES RUSIA, ASÍ QUE NOS ATACARON, SU presidente dijo en todos los medios occidentales que Rusia atacó, eso era falso. Así que, por favor, acepten que su dominación ha terminado. No queremos ser estadounidenses como nuestros extranjeros europeos. Muchas gracias NO HAY GUERRA, NO ATAQUES POR FAVOR EE. UU. POR FAVOR NO TE CONVIERTAS EN HITLER (perdón por mi inglés)
Querida Rusia, nosotros los europeos tampoco queremos ser americanos, es sólo su fantasía. Por eso tuvimos que crear la Unión Europea, nos guste o no. ¿Crees que los franceses se inclinan ante Estados Unidos? En ningún lugar de Europa el desprecio por los americanos es tan fuerte como en Francia. Incluso en mi país, Suecia, hay mucha más simpatía por Estados Unidos... Bueno, no ahora. No podemos soportar al maldito imbécil.
Hi
Como estadounidense, lo que dices es la verdad y, lamentablemente, nosotros en Estados Unidos, a los que nos gustaría dejar el mundo en paz, no tenemos el control y la posibilidad de que eso suceda pronto es 0.
Por favor, ven más a menudo y comenta. Sé que me gustaría saber más sobre Crimea y veo que el puente casi está terminado.
Oh, a diferencia de Rusia, que tiene un adulto dirigiendo el país que tenemos en el estado profundo de Nueva América y un loco en Twitter que dirige el país cuesta abajo más rápido que lo que lo hacía demodog.