Exclusivo: Russia-gate se ha lanzado al abismo con nuevas y ridículas afirmaciones sobre un pequeño número de anuncios en redes sociales “vinculados a Rusia”, pero los principales medios de comunicación estadounidenses están decididos a mantener la cara seria, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Una distinción clave entre propaganda y periodismo es que la propaganda manipuladora se basa en la exageración y el engaño, mientras que el periodismo honesto proporciona contexto y perspectiva. Pero ¿qué sucede cuando los principales medios de comunicación de la superpotencia mundial se convierten en simples cintas transportadoras de propaganda belicista?

El edificio del Washington Post en el centro de Washington, DC (Crédito de la foto: Washington Post)
Ésa es una pregunta que el pueblo estadounidense enfrenta ahora mientras The New York Times, The Washington Post, CNN y prácticamente todos los principales medios de comunicación exageran acusaciones ridículamente menores sobre la “intromisión” de Rusia en la política estadounidense hasta llevarlas a la histeria de primera plana.
Por ejemplo, el martes, los principales medios de comunicación se llenaron con el último capítulo espeluznante del Rusia-gate, cómo Google, el motor de búsqueda dominante en Internet, había detectado cuentas sospechosas "vinculadas a Rusia" que compraron anuncios por valor de varios miles de dólares.
El Washington Post publicó este artículo como noticia de primera plana titulado "Google encuentra enlaces a desinformación rusa en sus servicios", con el emocionado párrafo lede que declara: "Los agentes rusos compraron anuncios en varios de los servicios de Google sin el conocimiento de la empresa, la última evidencia de que su campaña para influir en los votantes estadounidenses fue tan extensa como sofisticada en el despliegue de las herramientas más poderosas de la industria tecnológica”.
¡Guau! Eso suena serio. Sin embargo, si lees la historia con suficiente profundidad, descubrirás que los hechos son un poquito menos dramáticos. El Post nos dice:
"La investigación interna de Google encontró 4,700 dólares en anuncios de búsqueda y anuncios gráficos que la compañía cree que están conectados con Rusia, y encontró 53,000 dólares en anuncios con contenido político que fueron comprados a proveedores de Internet rusos, direcciones de edificios o con moneda rusa, dijeron personas familiarizadas con la investigación. . …
“Una cuenta vinculada a Rusia gastó 7,000 dólares en anuncios para promocionar un documental llamado 'You've Been Trumped', una película sobre los esfuerzos de Donald Trump para construir un campo de golf en Escocia a lo largo de una costa ambientalmente sensible, dijeron estas personas. Otro gastó 30,000 dólares en anuncios que cuestionaban si el presidente Obama necesitaba dimitir. Otro compró anuncios para promocionar productos políticos para Obama”.
Un periodista –más que un propagandista– seguiría inmediatamente estas cifras con algún contexto, es decir, que Ingresos netos por ventas de publicidad digital de Google es de unos 70 mil millones de dólares al año. En otras palabras, estas pequeñas compras de publicidad –con alguna supuesta conexión con Rusia, una nación de 144 millones de habitantes y no todos los “operativos” de Vladimir Putin– son infinitesimales cuando se las pone en una perspectiva racional.
Una histeria peligrosa
Pero la racionalidad no es lo que hacen aquí el Post y otros principales medios de comunicación estadounidenses. Están actuando como propagandistas decididos a atizar una peligrosa histeria acerca de estar en “guerra” con Rusia, poseedora de armas nucleares, y a deslegitimar la elección de Trump el año pasado.

El candidato presidencial republicano Donald Trump y la candidata demócrata Hillary Clinton. (Fotos de Gage Skidmore y derivadas de Krassotkin, Wikipedia)
No parece importar que los hechos no se ajusten a la narrativa deseada. En primer lugar, nada de este contenido, detectado por Google, es "desinformación" como afirma el Post, a menos que se considere "desinformación" un documental crítico sobre el campo de golf escocés de Trump o, en realidad, crítica y/o apoyo al presidente. Obama.
Y, por cierto, ¿cómo revela este material un complot ruso para colocar a Trump en la Casa Blanca y asegurar la derrota de Hillary Clinton, que era la narrativa original del Puerta de Rusia? Ahora, nos dicen que cualquier anuncio en Internet comprado por rusos o tal vez incluso por estadounidenses que viven en Rusia es parte de algún nefasto complot del Kremlin, incluso si el contenido es un documental anti-Trump o algunos anuncios a favor o en contra del presidente Obama, pero nada. atacando a Hillary Clinton.
Seguramente esto no parece evidencia de una campaña “sofisticada” para influir en la política estadounidense, como nos dice el Post; es una indicación de una campaña totalmente incoherente o de ninguna campaña en absoluto, sólo algunos anuncios aleatorios sacados por personas en Rusia posiblemente para aumentar los clics en un sitio web o para vender alguna mercancía o expresar sus propias opiniones.
Y si cree que esta última historia del Post es una anomalía (que tal vez algún editor estuvo teniendo un mal día y simplemente se olvidó de incluir la perspectiva y el equilibrio necesarios), estaría equivocado.
Los mismos fallos periodísticos han aparecido en artículos similares sobre Facebook y Twitter, que al igual que Google no detectaron ninguna operación rusa hasta que fueron sometidos a una intensa presión por parte de miembros influyentes del Congreso y luego "encontraron" un pequeño número de cuentas "vinculadas a Rusia".
En Facebook, después de dos búsquedas que no encontraron nada –y después de una visita personal del senador Mark Warner, demócrata por Virginia, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado y legislador clave en la industria de alta tecnología–, la empresa de medios sociales encontró 100,000 dólares en Anuncios “vinculados a Rusia” distribuidos a lo largo de tres años (en comparación con sus ingresos anuales de 27 mil millones de dólares). Facebook también informó que solo aparecieron el 44 por ciento de los anuncios. antes las elecciones de 2016.
Ante presiones similares por parte de miembros clave del Congreso, Twitter identificó 201 cuentas “vinculadas a Rusia” (de los 328 millones de usuarios mensuales de Twitter).
pequeños guijarros
Sin embargo, en lugar de incluir cifras comparativas que mostrarían cuán chiflada se ha vuelto la puerta de Rusia, los principales medios de comunicación estadounidenses evitan sistemáticamente cualquier referencia a cuán pequeños son los guijarros “vinculados a Rusia” en comparación con el tamaño del enorme lago en el que se encuentran. supuestamente fueron arrojados.
La narrativa dominante sobre Rusia también sigue chocando con otros hechos inconvenientemente contrarios que luego tienen que ser explicados por los “medios de comunicación responsables”. Por ejemplo, The New York Times descubierto CRISPR que uno de los grupos de Facebook “vinculados a Rusia” estaba dedicado a fotografías de “cachorros adorables”. Eso dejó al “periódico oficial” reflexionando sobre lo nefastos que deben ser los rusos para ocultar sus siniestras operaciones detrás de cachorros. [Ver “El misterio de los cachorros de Rusia."]
La explicación alternativa, por supuesto, es impensable al menos dentro de los límites del “pensamiento aceptable”; la alternativa es que podría haber Ninguna campaña siniestra del Kremlin para envenenar la política estadounidense. o instalar a Trump en la Casa Blanca, que lo que estamos presenciando es una estampida generalizada similar a la que precedió a la guerra de Irak en 2003.
En el período previo a esa desastrosa invasión, cada indicio de sospecha acerca de que Saddam Hussein ocultaba armas de destrucción masiva fue pregonado en voz alta en las portadas de The New York Times, The Washington Post y otros importantes medios de comunicación estadounidenses. El puñado de disidentes que cuestionaron el pensamiento de grupo fueron ignorados o descartados como “apologistas de Saddam”; a la mayoría se les prohibió esencialmente la entrada a la plaza pública.
Otra similitud es que en ambos casos el gobierno estadounidense estaba inyectando grandes sumas de dinero que ayudaron a financiar la propaganda a favor de la guerra. En el caso de Irak, el Congreso financió el Congreso Nacional Iraquí, que ayudó a generar afirmaciones falsas sobre armas de destrucción masiva que luego fueron aceptadas crédulamente por los principales medios de comunicación estadounidenses.
En el caso Russia-gate, el Congreso ha autorizado decenas de millones de dólares para combatir la supuesta “propaganda y desinformación” rusa, una suma que está creando un creciente frenesí entre los “eruditos” y otros “expertos” para producir informes que apoyen la estrategia anti-Rusia. Narrativa de Rusia. [Ver “El viscoso negocio de Rusia-gate."]
Por supuesto, la gran diferencia entre Irak en 2003 y Rusia en 2017 es que, por muy catastrófica que fuera la invasión de Irak, palidece frente al potencial de una guerra termonuclear que podría surgir al final de esta última histeria.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
por favor sácame de tu lista... no más correos electrónicos por favor
Periodismo honesto sobre el artículo “Rusia-gate salta el tiburón”
¡Sigan con el buen trabajo! Espero que Estados Unidos esté despertando a la propaganda obvia.
Por favor, mira el programa de Jimmy Dore en YouTube.
Los medios informan erróneamente los “anuncios rusos de Facebook” para asustarlo: https: //www.youtube.com/watch?v=UtzDial-Qzg
Siempre es agradable encontrar a alguien con hechos reales, aunque, lamentablemente, Estados Unidos ya no parece estar interesado en los hechos, la lógica o el pensamiento crítico.
¿Por qué nadie pregunta a estos periodistas de los principales medios de comunicación sobre las “17 agencias de espionaje”? Otra mentira, pregonada una y otra vez.
2 agencias de espionaje, e incluso ellas parecían cálidas y evasivas.
Ahora que la propaganda del Russia-Gate no está funcionando, están volviendo a centrar su atención en culpar a Bernie Sanders por el épico fracaso de Clinton.
¡TAMBIÉN LO HICIERON EN YOUTUBE! ! !
¡Y UNO DE LOS VIDEOS OBTUVO 26 ME GUSTA! ! !
Cuando la Unión Soviética se desmoronó, los neoconservadores/MIC nos empujaron a la “guerra contra el terrorismo”, que no sólo incluía el gasto de billones sino también el objetivo geopolítico de establecer control sobre todo el Medio Oriente. Sentían que esto era posible con la URSS fuera del camino. Podrían seguir gastando a niveles de la guerra fría y algo más y tomar el control de gran parte de los suministros de petróleo del mundo y al mismo tiempo detener cualquier potencia en ascenso proveniente de las naciones árabes/persas.
El resurgimiento de Rusia como potencia y los atolladeros en Afganistán e Irak retrasaron el avance de este objetivo, pero lejos de poner fin al juego. La elección de Trump y su deseo de una Distensión 2.0 con Rusia habrían arruinado sus planes si no fuera por el “Russiagate”. El Russiagate, por ridículo que sea, ha ayudado a estas personas a lograr su objetivo, que era simplemente obligar a Trump a condenar a Putin.
En cuanto a Trump, les está haciendo el juego con su odio irracional hacia todo lo iraní (¿o no?). A los ojos de los neoconservadores/MIC, el único problema con la guerra contra el terrorismo era que se suponía que Irán estaba en la lista de objetivos y en cambio terminó siendo más poderoso/influyente que nunca. El objetivo del Russiagate y de quienes lo impulsaron era crear una división entre Trump y Putin. Si Putin y Trump se llevaran bien, no habría manera de que se pudiera lograr su plan de destruir Irán.
Ahora creen que tienen exactamente lo que quieren. Trump todavía está entusiasmado por “hacer algo” con respecto a Irán, es imposible para él ser amigable con Putin y todos estamos un paso más cerca de la guerra con Irán. Sólo un problema; es poco probable que Trump se tome en serio la idea de atacar a Irán. Se trata de fanfarronear, fanfarronear y hablar de un gran juego, que cualquier día preferiré a la guerra real.
A pesar de todas las rabietas hiperbólicas de Trump, hasta ahora ha evitado cometer ninguno de los grandes errores que definieron a los últimos presidentes.
¿Es posible que Trump no sea tan tonto como creen que es? ¿Cómo puede alguien que es realmente un idiota construir el tipo de negocio que tiene? ¿Cómo es posible que un auténtico idiota se convierta en el primer presidente que nunca ha ocupado un cargo ni ha sido empleado del gobierno y que gana sin el apoyo de ninguno de los partidos y con unos medios de comunicación muy hostiles?
Yo sugeriría que Trump no es ningún tonto, aunque parece disfrutar de interpretarlo en la televisión. Está más que dispuesto a seguir el juego e incluso parece ser un destacado belicista. ¿Pero lo es? Hasta ahora, sus acciones en realidad dirían que no, no lo es. Entonces, de nuevo, ¿es Trump un belicista o solo interpreta a uno en la televisión? Esperemos estar en lo cierto y que él no sea tonto y entienda que la manera de ganar es seguir el juego sin tener ninguna intención de darles la guerra que tan desesperadamente están tratando de crear.
Olvídalo. Después de leer los comentarios, estáis jodidamente locos. Aspirantes a Tom Clancy con información privilegiada. Tengo suficiente.
Vuelve por otra dosis de Rachel Madcow. Te sentirás bien otra vez.
La propaganda funciona. Por eso cada país tiene una versión de un Ministerio de Propaganda y la publicidad en el ámbito comercial es una industria multimillonaria. Los contactos de Trump con Rusia y su súplica directa de que Rusia interfiera en las elecciones no son una broma. La inteligencia estadounidense ha determinado que Rusia ha interferido en las elecciones presidenciales mediante propaganda, una nueva técnica de la guerra fría.
¿Por qué es tan difícil para Consortium News entender esto? La propaganda funciona.
La propaganda sobre la guerra de Irak que propagó el régimen criminal de Bush es y fue obviamente una tontería proveniente de un enemigo interno. Los criminales de lesa humanidad deberían estar en prisión como mínimo… Bremer, Wolfowitz, Bush, Cheney, Rice, Powell, Rumsfeld, etc.
La situación actual es la de un insidioso ataque extranjero.
"La inteligencia estadounidense ha determinado..."
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Por supuesto, no ha habido tal “determinación” por parte de la “inteligencia estadounidense”.
Sin duda usted sabe que la “propaganda de la guerra de Irak” provino de los nombramientos del DefSec Wolfowitz en la DIA. CIA y NSA (Perle, Wurmser y Feith) para proporcionar información falsa desacreditada a los belicistas. Todos eran sionistas y anteriormente habían trabajado juntos para persuadir a Netanyahu de engañar a Estados Unidos para que guerreara por Israel. Véase El pretexto de Bamford para la guerra.
El Rusia-gate es claramente un plan sionista para encubrir el control sionista del Comité Nacional Demócrata, posible sólo gracias al control sionista de casi todos los medios de comunicación y políticos estadounidenses.
“La propaganda funciona”, como usted sabe claramente. Un insidioso ataque extranjero, por parte de Israel.
Oh, sí, la misma "inteligencia estadounidense" que nos habló de "armas de destrucción masiva". Otro troll perezoso llega a CN. ¡Prueba por favor!
Buenas refutaciones, Abe. Vale la pena leer el artículo de Counterpunch de Mike Whitney. ¿Cuánto dinero de los contribuyentes están desperdiciando estos tipos en esto? Está claro que están utilizando “sesgo de confirmación” y “consentimiento de fabricación”, para usar la descripción de Chomsky. ¡Esto, del grupo de entrometidos más nefasto de todos los tiempos: Estados Unidos! ¡Ahora Estados Unidos se está retirando de la UNESCO debido al “sesgo antiisraelí” de la organización! Creo que la primera publicación de Seer aquí tiene razón: "El imperio en modo de pánico total". Los matones no pueden jugar limpio. Espere hasta que otros países abandonen el dominio del dólar para hacer negocios. Está sucediendo.
“El Comité de Inteligencia del Senado ha dejado claro que no está llevando a cabo una investigación abierta e independiente sobre el presunto hackeo ruso, sino que está haciendo un esfuerzo decidido para respaldar una teoría que fue presentada en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia del 6 de enero de 2017. El presidente del comité, el senador Richard Burr (RN.C.), lo admitió en una conferencia de prensa el miércoles pasado cuando dijo:
“'Tenemos mucha confianza en que nuestro comité respaldará la precisión de la ICA'.
“La declaración de Burr es un ejemplo de 'sesgo de confirmación', que es la tendencia a interpretar la información de una manera que confirma las propias creencias preexistentes. En este caso, Burr y su copresidente, el senador Mark Warner, ya aceptaron las conclusiones de un informe de Inteligencia elaborado apresuradamente y que fue obra de analistas "seleccionados cuidadosamente" que probablemente fueron elegidos para producir conclusiones que concordaban con un tema en particular. agenda política. En otras palabras, la inteligencia se preparó para ajustarse a la política. […]
“De la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia:
“'Evaluamos que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó una campaña de influencia en 2016 dirigida a las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Los objetivos de Rusia eran socavar la confianza pública en el proceso democrático estadounidense, denigrar a la Secretaria Clinton y perjudicar su elegibilidad y su potencial presidencia. Además, evaluamos que Putin y el gobierno ruso desarrollaron una clara preferencia por el presidente electo Trump. Tenemos gran confianza en estas sentencias.'
“Ésta es la afirmación básica de la intromisión de Rusia que aún no se ha demostrado. Como puede ver, la acusación se mezcla con dosis liberales de palabrería para leer la mente que revelan la falta de objetividad de los autores. Hay una considerable cantidad de especulaciones sobre los motivos y preferencias de Putin que se basan en puras conjeturas. Es un poco chocante que los analistas profesionales –que están encargados de proporcionar a nuestros líderes información de inteligencia sólida como una roca relacionada con asuntos de seguridad nacional– se entreguen a este tipo de palabrería obstinada y psicocharla. También es impactante que Burr y Warner piensen que este galimatías debería tomarse en serio. […]
“después de todas las entrevistas, todos los testimonios y todos los montones de transcripciones, el Comité no ha llegado a nada; ningún testimonio de testigos presenciales que respalde las afirmaciones originales, ninguna evidencia irrefutable, ninguna prueba de espionaje interno, ninguna evidencia de complicidad rusa, nada. Un gran huevo de gallina.
“Así que aquí hay una pregunta para lectores críticos:
“Si el Comité de Inteligencia del Senado no ha encontrado ninguna prueba de que Rusia hackeó las elecciones de 2016, ¿por qué los senadores Burr y Warner todavía creen que la ICA es confiable? Realmente no tiene sentido, ¿verdad? ¿No necesitan pruebas para sacar sus conclusiones? ¿Y no recae la carga de la verdad sobre la fiscalía (o los investigadores en este caso)? ¿No es un hombre inocente hasta que se demuestre lo contrario o esa regla no se aplica a Rusia?
“Vayamos al grano: el comité no está llegando al fondo del asunto del hackeo a Rusia, porque no quieren llegar al fondo del asunto. Es así de simple. Por eso han excluido a cualquier testigo que pueda alterar su teoría preconcebida de lo sucedido. […]
“Aparentemente, Burr y sus colegas preferirían evitar cualquier testigo o evidencia que entre en conflicto con su tesis cada vez más desgastada.
“¿Qué conclusiones podemos sacar entonces del comportamiento del Comité? ¿Realmente Burr y Warner están llevando a cabo una investigación abierta e independiente sobre el supuesto hackeo a Rusia o se trata simplemente de una caza de brujas?
“A estas alturas debería ser obvio que la verdadera intención de la sesión informativa no era proporcionar al público más información, hechos o pruebas de la piratería informática rusa, sino utilizar el prestigioso escenario como plataforma para difundir más desinformación destinada a vilipendiar a un rival emergente. (Rusia) que ha bloqueado la agresión de Washington en Ucrania y Siria, y amenaza con unir la región más poblada y próspera del mundo (Eurasia) en una enorme zona de libre comercio que se extenderá desde Lisboa hasta Vladivostok. Las personas razonables ahora deben considerar la posibilidad de que la narrativa del hackeo de Rusia sea una Operación de Información (IO) desprovista de cualquier sustancia real que esté diseñada para envenenar la percepción pública de Rusia. Es una campaña de propaganda interna que encaja perfectamente con la teoría del "dominio de espectro completo" de convertir a los medios en armas de la manera que mejor logre sus objetivos geopolíticos. El pueblo estadounidense está siendo nuevamente manipulado para que élites poderosas puedan llevar al país a la guerra”.
¿Dónde está la carne? El Comité de Inteligencia del Senado y Rusia
Por Mike Whitney
https://www.counterpunch.org/2017/10/12/wheres-the-beef-the-senate-intel-committee-and-russia/
Si Perry está realmente interesado en el Russia-gate, necesita superar su enamoramiento por Obama y explorar cómo la administración Obama espió a sus oponentes políticos y inventó el falso temor a Rusia basándose en el falso informe de Michael Steele.
Parry se ha referido al dudoso expediente de Christopher Steele aquí y en otros lugares:
https://consortiumnews.com/2017/07/10/forgetting-the-dirty-dossier-on-trump/
Michael Steele es un delirante crítico republicano que apoyó la guerra de Irak y la estrategia bélica del presidente George W. Bush, se quejó de que el presidente Obama había “demonizado” la guerra de Irak y afirmó que la guerra de Afganistán fue “una guerra elegida por Obama” (de hecho, , fue iniciado por George W. Bush en octubre de 2001).
Dejen de vender calumnias y por favor traten de prestar un poco más de atención.
“Así que nos dicen que Rusia gastó cien mil dólares en anuncios de Facebook. También algo de dinero del oso moscovita en el bolsillo de Instagram. Dejando de lado por el momento la relativa escasez del supuesto tráfico de influencias del Kremlin a través de las redes sociales (considerado en comparación con los miles de millones en Super PAC y dinero oscuro gastados en el último ciclo electoral), y el hecho de que, hasta donde yo sé, nadie ha siquiera intentado concretamente Para demostrar el papel del Estado ruso en la compra de estos anuncios, esta nueva ola de "intromisión extranjera" plantea algunas preguntas genuinas sobre la seguridad de las instituciones democráticas estadounidenses. Pero no necesariamente aquellos en los que los expertos y los responsables de las políticas quieren que pongamos nuestra atención. […]
“Quizás valga la pena reconocer la creciente podredumbre en nuestras instituciones democráticas que existían antes de que Fancy y Cozy Bears se colaran por la puerta trasera. El gasto corporativo es una influencia titánica (juego de palabras que se hunde) en nuestro proceso electoral, y nos corresponde a nosotros como ciudadanos considerar seriamente la relación soberana (la lealtad real y la mentalidad de mejor interés) que las corporaciones tienen con el cuerpo político estadounidense que buscan controlar. .”
Bots rusos, empresas soberanas, Facebook y la caída de la República
Por Jonathan Schmitt
https://www.counterpunch.org/2017/10/12/russian-bots-corporate-sovereigns-facebook-and-the-fall-of-the-republic/
Los think tanks han estado promoviendo entre el público profesional la necesidad de informar sobre Rusia como si los rumores fueran hechos. Esto comenzó antes de que Trump fuera elegido.
Muchas personas reales no viven dentro de los confines de Estados Unidos. Los propios Estados Unidos son simplemente un concepto: un pedazo de tierra dentro de una línea imaginaria trazada a su alrededor. A veces, las personas que viven dentro de “el muro” compran anuncios, y a veces las personas que viven fuera de ellos, lo hacen. A veces, a los misteriosos Forasteros se les llama “operativos de Rusia”, o asiáticos, de Medio Oriente o lo que sea, pero en realidad, son sólo personas que lo intentan. cuidar de los suyos y verse obligados a jugar (comprar anuncios) para hacerlo... Realmente no tiene nada que ver con la realidad. Los anuncios tampoco. No es más que mierda de los toros. Limpiemos toda esa mierda y cultivemos jardines comunitarios.
Decir que estoy cansado por esta TONTERÍA de la puerta de Rusia es quedarse corto.
Lo dije cuando empezó esta tontería: tiene todas las características de la NARRATIVA sobre las armas de destrucción masiva. No tenemos noticias y no las tenemos desde hace mucho tiempo. Lo que tenemos es el National Enquirer.
Pero también se está utilizando para censurar a Facebook y Google. Me propongo visitar mis sitios alternativos todos los días para saber qué está pasando REALMENTE.
Una nota interesante aquí. Ayer vi un artículo sobre los hermanos Awan y el senador Spechters preguntaba sobre ellos. Fue tan breve que olvidé qué sitio de noticias era, pero se decía que uno de ellos vendió correos electrónicos del Congreso y fue quien pirateó los SERVIDORES del DNC. También mencionó que el DNC no permitirá que se examinen sus servidores. Dado que esto DESAcreditaría por completo la historia de Rusia, no puedo entender por qué esto solo recibió un fragmento de noticia ayer en sitios alternativos.
El Partido Demócrata nunca ganará otra elección, ya que ha pasado la mayor parte de un año tratando de incinerar a los estadounidenses en un holocausto nuclear en lugar de asumir la responsabilidad por el fraude electoral que cometió para echarnos en cara a un sociópata belicista.
Pero en realidad parece que ninguno de los dos fue mejor.
Todos los presidentes. Lo que Trump necesita hacer es dejar que el público mastique la “credibilidad” de Mueller. Pres. Trump sólo necesita exponer el papel de Mueller al encubrir el papel saudita el 9 de septiembre de 11 y unirse a la Nueva Ruta de la Seda. Esta operación británica que utiliza activos estadounidenses dentro y fuera del gobierno estadounidense para iniciar un “cambio de régimen” en Estados Unidos queda expuesta.
Claro, Rusia-Gate puede ser una tontería, sin embargo, puede hacer que Trump mienta sobre alguna extraña propensión sexual, aparentemente el único delito impugnable para un presidente de Estados Unidos.
Otro gran desacreditamiento de los bunkers. Necesito mucho esto después de un día con Hillary Channel. Pero ¿por qué nosotros (es decir, la izquierda) seguimos persiguiendo sólo a los neoconservadores y a The Rump? Necesitamos mirar a los Mercer. Son mofos locos que intentan crear caos en el país sólo para crear caos. Jane Meyer ha realizado excelentes informes sobre ellos, pero nadie les ha dado seguimiento. Y ellos son el genio malvado y las bolsas de dinero detrás de Brietbart, Bannon, KellyAnne Dumpfy y la revitalización de la fallida y agitada campaña de The Rump. Estas son las personas que debemos exponer.
Eché un vistazo rápido a los comentarios y me reí entre dientes. Supuestamente este es un sitio que fomenta el pensamiento independiente, pero casi todos los comentarios son ejemplos de pensamiento grupal de libros de texto. No se hace ningún esfuerzo por analizar lo que hay en el artículo, compararlo con otras perspectivas y luego llegar a una conclusión vaga. En cambio, son sólo matices de "sí, tienes razón, los medios corporativos apestan y aquellos que creen en eso son tontos".
Lamentablemente, si hay algo que une a los estadounidenses es una plaga de pensamiento grupal. Cada grupo en su pequeña burbuja mental favorita.
En lo que respecta a este artículo, los ingresos publicitarios de Google son irrelevantes. La cuestión no es que "Rusia respalda a Google", sino que los anuncios fueron comprados por un país extranjero con la intención de influir en los estadounidenses. Se puede debatir si eso es gran cosa o no, pero si gastaron $5,000 o $50,000 está lejos del punto.
Una mirada a la última ola de monos de 'explicación' del Russiagate:
El evidente troll “WC” sigue “decepcionado”
“timothy jerzyk” murmura sobre “humo”
“Double dee” murmura repetidamente sobre “profundización”, “descubrimientos” y “dependencia”
“Saiko” murmura sobre “un país extranjero con la intención de influir en los estadounidenses” y nos advierte sobre el “pensamiento de grupo” si no todos creemos simplemente que se trata de Rusia.
Ni siquiera la sombra de un intento de argumento débil por parte de ninguno de estos “comentaristas”.
Sólo más de las habituales tonterías que tiran heces.
Ciertamente no hubo tal esfuerzo de su parte, ya que no ofrece ninguna prueba o argumento en contrario. Desea que el consenso contra su política sea acrítico e ignora la amplia base de ese consenso.
El informe de hoy sobre la aparición de un “misterioso elemento radiactivo” en Europa desconcierta a los científicos. Al seguir leyendo el artículo de RT, queda claro que Rusia es sospechosa como fuente. El rutenio-106 es el radionucleido. Consulté si el desastre de Fukushima Daiichi liberó rutenio-106 en el Océano Pacífico. Sí, fue uno de los muchos. ¿Nadie sospecha del origen del océano? ¡No, no, debió ser Rusia!
El New York Times está haciendo más que la tonta agitación del Puerta de Rusia. Está fomentando activamente una guerra en Europa. No hay enlace, pero aquí está el título.
Es hora de que la administración Trump arme a Ucrania
El autor del artículo quiere que se entreguen armas “defensivas” a Ucrania. El problema es que muy pocas armas son estrictamente "defensivas". Consideremos los sistemas antiaéreos. En una nación pacífica, estas medidas ciertamente serían defensivas. ¿Pero qué pasa si planeas iniciar una guerra? En ese caso los radares y misiles serían estrictamente ofensivos. Lo mismo ocurre con los misiles antitanque Javelin. Estos son “defensivos” sólo si existen para disuadir un ataque enemigo. Como parte de una campaña ofensiva, van a desestabilizar todo el sistema.
Acabo de ver una historia en el sitio Russia Insider.
“La única razón para armar a Ucrania es animarla a reiniciar la guerra”
Armar a Ucrania: la idea estúpida que no desaparece
daniel larison
Los neoconservadores quieren utilizar a Ucrania como rival para iniciar una guerra general contra Rusia. Esto es extremadamente peligroso, pero ¿molesta a los propietarios y editores del miserable New York Times? Obviamente no.
h**p://russia-insider.com/en/politics/only-reason-arm-ukraine-encourage-it-restart-war/ri21224
Todo esto es ridículo. El NYT, el Washington Post, USA Today, CNN y cualquier otro canal excepto Fox y Patriot Channel son traidores a este país. Deberían irse (con sus dueños y presidentes) y EMPEZAR DE NUEVO.
Creo que se saltaron el tiburón hace algún tiempo. La máquina de excusas para Hillary combinada con el impacto de perder el control nos desvió del carril de la cordura hace mucho tiempo.
No ayuda que Trump se alimente de esto, como lo hizo durante la campaña. La atención de los medios es la atención de los medios, les guste o no.
Quienes controlan los medios
Controlar el diálogo
Quienes controlan el diálogo
Establecer la agenda.
El terrible NYT tiene una nueva historia sobre cómo nuestro pequeño y maravilloso amigo Israel sorprendió a unos malvados rusos espiándonos. El sitio Moon of Alabama tiene algunos comentarios que terminan así:
http://www.moonofalabama.org/2017/10/everyone-hacked-everyone-hacked-everyone-spy-spin-fuels-anti-kaspersky-campaign.html#more
Gracias por poner esta histeria en algún tipo de contexto. Los HSH tienen mucho de qué responder: por cumplir con el encubrimiento “oficial” del 9 de septiembre y todos los actos criminales cometidos por los gobiernos posteriores desde entonces. Russia Gate parece ser otro ataque a los pocos medios de comunicación serios y alternativos que quedan.
Excelente punto, Drew, y me pregunto qué es lo que esta historia lasciva impide que las masas sepan también. “Arrodillarse” estaba desapareciendo.
Gracias Jessica K.
Sí, arrodillarse estaba perdiendo su eficacia de distracción.
Ayer escuché en un canal de deportes que el comisionado de la NFL ha declarado que los jugadores deben ponerse de pie para escuchar el Himno Nacional. Será interesante ver qué sucede a continuación.
Supongo que esto se basa en el contrato de la NFL con el Pentágono, en cuyo caso tienen razón.
https://www.truthdig.com/articles/pentagon-paid-nfl-displays-patriotism/
Si el Sindicato de Jugadores tiene algún recorte definido en todo este dinero, entonces DEBEN desembolsarlo (darlo a un fondo de víctimas o algo así). NO deberían guardarlo en el bolsillo. Entonces, en este sentido, podría haber un gancho que los propietarios sí tienen: el comisionado está instruyendo basándose en los propietarios, ese es su verdadero trabajo.
Algo fuera de tema.
Uno de los aspectos más inquietantes del escándalo de Weinstein, y que apenas está recibiendo la cobertura de saturación que merece, es la influencia que Weinstein tuvo en los medios. En algunas ocasiones amenazó o mostró su destreza para plantar historias en los principales medios de comunicación, a veces a las pocas horas de decirles a las mujeres que iba a hacerlo.
Esto es aterrador. Que un solo multimillonario pueda llamar a alguna redacción de noticias de Nueva York y plantar historias es una burla de nuestra prensa.
Este aspecto de la historia está recibiendo poca atención en medio de todos los detalles lascivos. Esta parte tan inquietante de la historia está siendo enterrada.
Qué otros multimillonarios; contratistas militares; fanáticos proisraelíes; ¿Las empresas antisindicales, las firmas y las corporaciones gigantes, los belicistas del Pentágono, etc. están ejerciendo este tipo de fuerza detrás de escena?
Con casi un simple movimiento de muñeca, Weinstein podía controlar el proceso de pensamiento de decenas de millones de estadounidenses tanto a través de sus películas (y sí, algunas de ellas eran excelentes) como a través de su control sobre sectores de los medios de comunicación del establishment.
¿No habías oído el término “putas de los medios”?
Lamentablemente, como las ganancias impulsan las “noticias”, se trata más de lograr que la gente compre los titulares atractivos que el contenido. Y la gente comprará basándose en su ignorancia/sesgos/impulsos racistas.
Se vende mucha MIERDA, porque a la gente le gusta la MIERDA (puede que no la vean como MIERDA, debido a anteojeras ideológicas). Triste, pero esa es la realidad de hoy.
Drew Hunkins-
Excelente publicación. Por lo que había leído hace mucho tiempo, estos magnates de los medios como Weinstein habían estado haciendo esto del acoso/abuso femenino durante mucho tiempo. Esos días, las actrices no lo denunciaron. Tal vez yo estoy equivocado.
Tus comentarios:
“En algunas ocasiones amenazó o mostró su destreza para plantar historias en los principales medios de comunicación, a veces a las pocas horas de decirles a las mujeres que iba a hacerlo.
Esto es aterrador. Que un solo multimillonario pueda llamar a una redacción de noticias de Nueva York y plantar historias es una burla de nuestra prensa”.
Sí, es increíble cuánto poder –sobre toda la ciudadanía estadounidense– ha acumulado esta gente. Este “Comité para Investigar Rusia” formado por Rob Reiner junto con Max Boot y David Frum, y contratar a ese lacayo Morgan Freeman para hacer el vídeo para que salga en todas las redes, demuestra el poder que tienen. Rob Reiner no está solo; Weinsteins, Speilberg y todos los demás están detrás de esto. Esto es aterrador como escribiste.
Imagínese si el presupuesto de guerra pudiera asignarse durante un año a 1 personas, incluidas familias, para patrocinarlas y permitirles permanecer durante al menos un mes con gente corriente en cualquier lugar de su elección en Rusia, China o Irán. La paz estallaría de la noche a la mañana. “Puedes decir que soy un soñador, pero no soy el único”.
Por supuesto, Joe, y acabamos de publicar para asegurarnos de una respuesta a la mentira de Crimea. Ya no me gusta seguir y seguir, decir “puedes llevar un caballo al agua pero no puedes obligarlo a beber”.
Basta de charla.
https://www.democracynow.org/2017/10/10/julian_assange_accusations_of_wikileaks_trump
https://www.rt.com/usa/406305-project-veritas-dudich-comey/
Amy Goodman, ha perdido su credibilidad ante mí al prestar demasiada credibilidad a la comunidad de inteligencia neoconservadora.
Buscar pistas falsas no es normal para ella, ni para DemocracyNow.
Y, sin embargo, las incondicionales masas estadounidenses se tragan el Kool-Aid sin dudarlo. Las caminatas de Halloween Zoombie adquieren una realidad inquietante.
De Page: “En el caso Russia-gate, el Congreso ha autorizado decenas de millones de dólares para combatir la supuesta “propaganda y desinformación” rusa.
El engaño del Russiagate fue diseñado por los cabilderos de los banqueros neoconservadores del MIC, en parte, para desacreditar las noticias que no provienen de HSH. El sistema de cabildeo de la oligarca está perdiendo su capacidad de generar consentimiento. Por lo tanto, hay un gran impulso por parte del Estado corporativo para marginar a los medios de comunicación que contrarrestan la propaganda de los HSH y los neoconservadores. Como resultado, la libertad de prensa se verá afectada.
Al no mencionar RT, también evité al gorila de ochocientas libras.
No, no se trata sólo de la guerra con Rusia. Es básicamente una campaña de propaganda para agitar a las masas contra un hombre del saco, y un país grande como Rusia servirá, dada la historia pasada de la Guerra Fría, que los más jóvenes ni siquiera recuerdan tan bien. La gente se ha estado cansando de la “guerra contra el terrorismo”, ya que no tiene un final a la vista (¿no es eso lo que dijo Dick Cheney?).
La guerra genera dinero. Se puede ganar mucho dinero para la industria de defensa. El militarismo es una industria enorme en Estados Unidos. Y quienes se benefician de ello saben que es un fraude que funciona aquí, como dijo el mayor general Smedley Butler. Las palabras de Trump sobre lograr que otros países aporten más a la OTAN no fueron tan bien recibidas, porque a Estados Unidos le gusta que la OTAN cumpla sus órdenes.
Hay toda una industria de propaganda. Eso es lo que hace el llamado “Cuarto Poder”, la prensa. Ganan grandes salarios y ahora sirven al establishment. No es como en los días de Cronkite y Murrow.
Alguien se tragó la mentira propagandística sobre Ucrania. ¿No sabes que Estados Unidos organizó el golpe? Búscalo. ¿Y no conoces las actividades asesinas de la CIA?
La mayoría de las personas que conozco a Jessica no tienen idea cuando se les pregunta si alguna vez han oído hablar de Victoria Nuland, y cuando escuchan que Victoria reparte galletas en Maiden Square, piensan que Tori es una buena dama. Hoy, cuando eso sucede, los medios reparten premios Murrow y Cronkite por un trabajo bien hecho. Sí, se trata de desinformación y de mantener a la ciudadanía tonta. José
Usted es consciente del viejo dicho sobre asumir y su crítica sólo sirve para ilustrar que cree que todos los que se oponen a sus propios puntos de vista son menos inteligentes o, más caritativamente, menos informados que usted. He leído y releído las transcripciones de esa llamada telefónica entre ella y Pyatt, y descubrí que están discutiendo un golpe que ya está en marcha, aunque en una etapa temprana del proceso.
No soy tan ingenuo como para pensar que Estados Unidos no ha subvertido, y en varias ocasiones, gobiernos legítimos para sus propios intereses y no tengo ninguna duda de que Nuland apoyó personalmente el golpe, especialmente teniendo en cuenta sus antecedentes políticos. Pero darle poderes de supermujer para iniciar y llevar a cabo dicho golpe es un poco descabellado al menos para mí. Las raíces de ese acto tardaron en llegar.
Definitivamente sé que no soy la bombilla más brillante del árbol iluminado, y me arrepiento si terminé de esa manera. Me doy cuenta de que Nuland no derrocó por sí solo a la administración de Yanukovich en Ucrania. Lo que sí resultó ser Victoria Nuland fue la testaferro de Estados Unidos para ese golpe, por lo que si las críticas hacia ella son duras, entonces Victoria debería permanecer un poco más en segundo plano en el próximo golpe instigado. Además, seamos honestos, el gobierno en la sombra de Estados Unidos vigila a una variedad de gobiernos que se encuentran en estados conflictivos de descontento, por lo que retratar a Nuland y Pyatt como simples observadores es, en el mejor de los casos, falso al describir el golpe de Maiden Square y la participación de Estados Unidos en provocarlo. golpe en adelante.
Por último, mi opinión sobre la falta de conocimiento de las noticias por parte del público estadounidense se basa en la falta de conocimiento aparente que no se encuentra en ninguna parte en las acciones de los estadounidenses comunes y corrientes. Me doy cuenta de que esto es una suposición, pero que tiene como base la inacción del pueblo estadounidense para demostrar lo contrario. De hecho, espero estar equivocado en esa suposición, y al no ser la bombilla más brillante, tal vez al demostrar que estoy equivocado podré brillar un poco más.
Gracias por comunicarme tu opinión, cuídate, Double dee. José
¡Bien dicho, José!
Estados Unidos gastó miles de millones para derrocar la democracia en Ucrania y apoyar sus planes contra Rusia, y Nuland/Pyatt estuvieron directamente involucrados. Es evidente que no estaban simplemente discutiendo un golpe independiente, y nadie ha sugerido que actuaran como individuos.
Respeto al señor Parry tanto por su intelecto como por su periodismo de cruzada. También entiendo que es muy posible que tenga ideas que no estén disponibles para el público en general. Dicho esto, creo que en este artículo Parry se centra en los eslabones más débiles de la cadena de pruebas de que efectivamente hubo intromisión rusa en nuestras elecciones.
Vladimir Putin es el líder más tortuoso y asesino que se puede encontrar en cualquier lugar. Además, parece ser mucho más inteligente y mucho más astuto que muchos líderes mundiales. Ha robado Crimea, fomentado la rebelión en Ucrania, brinda apoyo militar a un líder igualmente sanguinario en Siria y también busca de manera bastante descarada restaurar la Unión Soviética.
Con tres investigaciones separadas en curso, con las filtraciones de descubrimientos en la investigación de Mueller que apuntan especialmente a vínculos financieros y dependencia de Trump y otros dentro de su administración, dependencia que muy bien pudo haber llevado a dicha elección a inmiscuirse a favor de Trump, creo que la morada en Google anuncios o los de Facebook, es simplemente un encubrimiento de lo que muy bien podría resultar ser un ataque serio a nuestras elecciones por parte de uno de nuestros principales competidores en el mundo.
Entiendo a quienes no están de acuerdo con lo que he escrito aquí, y ese es su derecho. Me contentaré con esperar a que Mueller termine de profundizar en tales asuntos y sólo consideraré injustos y con motivos que no incluir encontrar la verdad.
Consulte a los expertos rusos Ray McGovern y al profesor Stephen Cohen. Consulte también al exfuncionario de la NSA Bill Binney. Mire al ex agente de la CIA y ex oficial de Inteligencia de la Marina: Robert David Steele. ¿Finalmente Wikileaks ha mentido alguna vez “públicamente”? (no que yo sepa)
La verdad no depende de quienes la apoyan o la denigran, ni la prueba de dicha verdad disminuye sólo por la opinión sobre ella. Pensé que me había esforzado mucho en ser imparcial y en señalar que esperar los resultados de las investigaciones en curso era lo mejor en este momento. Desestimar esto de manera sumaria, a pesar del continuo descubrimiento de vínculos entre Rusia y los miembros del gabinete de Trump, así como nuestro Niño Mandarina, parece, por lo menos, prematuro.
En cuanto a Assange y Wikileaks, ¿quién dijo que apoyaban y colaboraban en mentiras? ¿No ves que muy bien pudieron haber creído lo que se les había dado?
Prefiero HECHOS. Lamentablemente, cualquiera que crea que sacaremos algún dato de esta “investigación” está totalmente equivocado.
La historia nos dice que este tipo de investigaciones no tienen como objetivo encontrar hechos, sino diseñar una historia que satisfaga las necesidades de la TPTB. Sí, ha habido algunas excepciones a esta regla, pero, especialmente últimamente, esas excepciones parecen más que remotas: Mueller es todo menos un investigador imparcial; su participación en crímenes demuestra que nunca podría ser un investigador/fiscal confiable. Mueller ES un hombre de bolsa para TPTB.
Carece de evidencia alguna, por lo que claramente su convicción fue lo primero y su motivo prevalece. ¿Sostiene que los equipos de Internet cambian de opinión después de aproximadamente un año, sobre quién hizo qué, o es evidencia de fabricación lo que está esperando? ¿A quién crees que te diriges para que te engañe eso?
¿Por qué no pide que se investigue la influencia de todas las demás naciones, especialmente la influencia de Israel? Ya tenemos toneladas de evidencia de eso, que usted ignora. Así que quería a Clinton, cuyos principales donantes eran todos sionistas y quería guerras interminables en Medio Oriente para extender los robos de tierras israelíes, y quiere que Rusia se aparte del camino de Israel en Medio Oriente.
Quizás expliques por qué quieres todo eso en lugar de mentir sobre Rusia.
Sea razonable usted mismo. ¿Todo esto es para llevarnos a la guerra contra Rusia? ¿eres tonto? ¿Dónde está el dinero en eso? La destrucción mutua inmediata garantizada fue lo que cambió las reglas del juego hace muchas décadas. Intente pensar esto con un poco más de claridad. Cuando se revele la verdadera conexión rusa con Trump (y no será en esta generación), entonces nuestros nietos descubrirán que muchos estadounidenses y banqueros prominentes ayudaron a estafar a los ciudadanos rusos y a nosotros, por supuesto. Esa es la distracción, amigos. en resumen, nuestro gobierno. Los representantes tienen mucho más sentido común que buscar la aniquilación de Rusia.
Y, sin embargo, hubo la Primera Guerra Mundial (que luego condujo a la Segunda Guerra Mundial). Tener sentido común es una cosa, tener armas grandes y sufrir un accidente (o ser engañado para usarlas; los eventos aquí son demasiado numerosos para siquiera comenzar a enumerarlos) es otra. Arrogancia humana, ¡no subestimes sus poderes!
Oh, nosotros, los pobres de Estados Unidos. Engañados y despojados, política y económicamente, privados de derechos por la falta de una empresa de relaciones públicas y de una empresa de lobby, la mayoría de la población ya no puede discernir la realidad de la ficción. Las exigencias del capitalismo exigen cegarse ante los resultados de un juego de suma cero donde la única preocupación son las ganancias. Ahora en Estados Unidos estamos viviendo esta realidad, por lo que frente a los hechos, reales y tangibles, los medios siguen un ciclo de estupidez de Mobius Loop analizando emociones y descartando hechos o investigaciones.
En muchos sentidos ahora está claro que la corrupción del capitalismo de libre mercado ha destruido lo que muchos creen que aún existe: la democracia estadounidense. Los políticos nacionales de esta nación y los oligarcas gobernantes ya no muestran ningún deseo de defender el estado de derecho, la preservación de la democracia, el ideal de que el poder del Estado fluye del pueblo. Pero no, el gobierno del capital se ha convertido en la ideología dominante, de hecho, se podría llamarlo una religión, considerando la devoción que algunos le tienen y la reacción de Drácula a algo llamado socialismo. Como resultado, los principales medios de comunicación, propiedad de unas pocas corporaciones que se benefician de la publicidad, pero que por otro lado de la corporación se benefician de la guerra, los conflictos, las armas, etc., un insidioso nido de ganancias a costa de la mayoría de los estadounidenses. ciudadanía, pero no aquellos que pregonan estos llamados a armamentos, cambio de régimen, drones, vigilancia, etc…
Aún queda mucho dinero por extraer de esta nación. Y nuestros voluntariosos propagandistas tienen demasiada piel en el juego como para no seguir subiendo el bote, ya que al final, tal como lo conciben, no importa cuánto apuesten, serán ganadores.
Sí, la corrupción se ha convertido en ideología, pero principalmente entre los republicanos y la oligarquía que controla el Comité Nacional Demócrata. Incluso los menos educados ven los engaños que subyacen a las guerras y a los políticos alarmistas y antiobreros. Se llevan bien para llevarse bien, pero siguen apoyando a Sanders o a Trump con vanas esperanzas de destronar a la oligarquía, que debe contar con estos pseudopopulistas para sobrevivir.
Sam F-
Nunca pensé que personas como Trump y Sanders fueran “enviadas” por la oligarquía, pero tiene mucho sentido.
La principal conclusión del Russiagate es que la campaña de Trump intentó coludir con Rusia, pero no fue lo suficientemente inteligente como para hacerlo de manera efectiva ni para ocultarlo. Desafortunadamente, Hillary perdió ante Trump por falta de credibilidad.
Andrés –
Sus comentarios: “La principal conclusión del Russiagate es que la campaña de Trump intentó coludir con Rusia, pero no fue lo suficientemente inteligente como para hacerlo de manera efectiva u ocultarlo. "
No estoy seguro de qué quiso decir exactamente con estos comentarios. Sería de gran ayuda si pudiera proporcionar alguna evidencia concreta que demuestre la colusión de la campaña de Trump con Rusia. Se puede ver cuánto tiempo y energía se ha desperdiciado durante más de un año discutiendo esta tontería del Puerta de Rusia en este país. Pero todavía no hemos visto ninguna evidencia. Incluso con cientos de miles de millones de dólares gastados cada año por nuestra superestructura de inteligencia compuesta por diecisiete agencias, no se ha proporcionado ninguna evidencia concreta a la gente.
Fonzie “saltó el tiburón”. Eso fue vagamente divertido para su época. Me doy cuenta de que aquí es simplemente ingenio en forma de titular (y bastante ingenioso, además), pero ya no hay nada remotamente divertido en esta situación. Está fuera de control.
Estos medios de propaganda inundan desesperadamente las ondas con montones de basura digna de distracción, situaciones falsas y mentiras descaradas; sin embargo, mucha gente los trata con prudencia. Y sin embargo... y sin embargo, la propaganda continúa a buen ritmo. Temo que últimamente no pararán hasta que sean literalmente sacados físicamente del aire. Esa es una tarea difícil para la gente común y corriente.
Acordado; Las noticias corporativas son noticias falsas y se habrían detenido mediante enmiendas constitucionales que restringen la financiación de los medios de comunicación y las elecciones a donaciones individuales limitadas, excepto que ambas ya están controladas por la oligarquía, que sólo conoce el lenguaje de la fuerza. Sin esas herramientas de la democracia, sólo la fuerza puede restaurar la democracia, y la “gente común y corriente” esperará a que alguien más lo haga, hasta que la nación quede en ruinas.
En lo más alto de mi cabeza, puedo pensar en varios acontecimientos durante el año pasado que han sido muy inquietantes:
1. Lynch amplía los poderes de las agencias de inteligencia para permitirles el acceso a información de inteligencia no examinada ni analizada recopilada a través de la vigilancia de la NSA.
2. Vigilancia intensificada e ilegal y desenmascaramiento de estadounidenses por parte de la administración Obama, posiblemente con fines políticos.
3. La creación en diciembre de 2016 de un “centro de propaganda” para autorizar la censura de ciertos medios de comunicación extranjeros, como RT.
4. Google, Twitter, Facebook, Reddit eliminan contenido cuestionable, cuentas e historias de “noticias falsas”, especialmente aquellas que son progresistas y antibélicas, como WSN y RT.
5. Las sanciones rusas y la prohibición de Kaspersky Labs se basan todas en afirmaciones sin fundamento ni pruebas.
6. Exigir a periodistas, como Chris Hedges o Julian Assange, que se registren como agentes extranjeros.
7. La connivencia entre HSH y Clinton (pregunta de debate de Brazille).
8. La investigación inconstitucional de Mueller: sin supervisión, nunca fue elegido ni designado, no puede ser despedido, llena de conflictos, no transparente, etc. Comenzó con una conclusión y está trabajando hacia atrás para encontrar un delito.
9. Se ignora la mala reputación de CrowdStrike y la falta de experiencia en seguridad y respuesta a incidentes. Hay informes de oídas de terceros.
10. Las órdenes del FBI son ilegales si se basan en un expediente falso
11. El FBI ignora las citaciones del Congreso. CrowdStrike no testifica.
Es frustrante que personas inteligentes como Tulsi, Warren y Bernie no hablen.
https://www.alternet.org/media/what-news-wont-tell-you-about-news
Los medios corporativos en Estados Unidos están arrastrando lentamente a las masas hacia la guerra. Para las elites corporativas, somos devoradores de pan inútiles, carne de cañón para sus continuas adquisiciones y toma de ganancias.
La guerra es un ejercicio muy rentable para los traficantes de armas o de muerte.
A medida que Estados Unidos entra en el fascismo y el funcionamiento diario del capitalismo falla a la mayoría de la población del mundo, la guerra suele ser la respuesta.
No ha habido un solo presidente en mi vida, y tengo 65 años, que no haya ido a la guerra. Esto se debe a que los presidentes en realidad tienen muy poco poder. El Estado profundo está a cargo y lo ha estado durante años.
Recuerdo a Lyndon Johnson prometiendo a los generales una guerra si era elegido presidente. Consiguió el asiento, pero no hasta que asesinaron a JFK.
No, la guerra es el plato principal de la élite. y hasta que no haya un movimiento global unificado contra el capitalismo, seguirá siendo la dieta constante de los imperios fallidos.
¿Gerald Ford fue a la guerra? (Me estoy riendo un poco.)
Tenga en cuenta que TODAS LAS GUERRAS SON POR RECURSOS. Los TPTB en Occidente están perdiendo el control sobre los recursos (y/o la capacidad de extraer los niveles necesarios de ganancias). Cuando hay una tierra de abundancia, la gente está bien y, en su mayor parte, los TPTB tienen pocas razones para mentir (básicamente están acampados en un segundo plano). Sin embargo, en las últimas décadas, el verdadero pánico ha comenzado y Estados Unidos, como “líder” mundial, tiene una población que envejece y una deuda creciente que persiste sólo debido a su control de la oferta monetaria mundial (USD como moneda de reserva mundial). ).
La presión por un “aire limpio” (aunque nadie puede estar en contra del aire limpio) tiene mucho que ver con la creación de un plan en el que Rusia y otros enemigos de Occidente no puedan tener control. El plan también proporciona mayores medios para controlar las poblaciones.
Un buen periodista profundizaría más ¿cuántas veces se magnificó el tema de los anuncios vinculado a otras plataformas? En ese sentido, noté un artículo reciente: se hacía referencia a un artículo 340,000 veces. Un pequeño número en Nueva York, pero en algunos estados en el corazón de la oscuridad casi toda la población.
Cualquier análisis del recuento de clics mostraría que se hace mucho clic en todos los anuncios, lo que no prueba nada. Tendría que comparar el recuento de clics de todos los anuncios para realizar cualquier comparación. ¿Por qué molestarse? Nos está pidiendo que creamos que el recuento de clics de ciertos anuncios debe haber sido desproporcionado, algo de lo cual no tiene pruebas. Suena como un esfuerzo por solicitar creencias en lugar de análisis. ¿Por qué no observar el recuento de clics en los anuncios de los australianos?
Para retomar algo de Robert Parry arriba:
La cobertura del “Rusia-gate” del NY Times es en realidad *peor* y *más* unilateral que su material sobre las armas de destrucción masiva en Irak en 2002-2003.
En aquellos días, se podían leer algunos artículos en el NYT que no estaban del todo acordes con el programa. Recuerdo, por ejemplo, haber leído en primera plana cómo los mandarines de la política exterior como Brent Scowcroft advertían contra la carga hacia la guerra.
No ves nada parecido ahora. El Times, MSNBC y el resto son entornos completamente autónomos donde no existe escepticismo sobre las premisas del Russia-gate.
Bien dicho, Vidente. ¡Tus publicaciones son geniales! Es un esquema Ponzi gigante, condenado a fracasar en algún momento.
Es un negocio de protección con el ejército estadounidense como Vinnie y sí, lo hará y está colapsando. La cuestión es en qué colapsará y si sobrevivirá la vida humana.
No hay esperanza de mejora SI la gente no se da cuenta del verdadero POR QUÉ. Controlar a un ejército o a un grupo de personas divinas (“líderes”) no es suficiente, no SI la gente comienza con un crecimiento perpetuo. No ofrezco ninguna “solución” (lea una publicación mía arriba sobre por qué) porque cualquier solución real requeriría esencialmente un poder “divino” (y en manos del “hombre” nunca parece resolver cómo pensamos).
Mucha muerte. Luego, las formaciones tribales: las formaciones tribales han sido una forma de organización que ha existido durante más tiempo en la historia de la humanidad que cualquier otra; no la elijo porque sea mi "favorita", simplemente basada en probabilidades: lo que yo o cualquier otra persona "quiere" no tiene poder real, especialmente no un poder duradero.
¡Oceanía siempre ha estado en guerra con Asia Oriental! Este es definitivamente el manual de estrategias de “1984” de Orwell, y Vladimir Putin es Emmanuel Goldstein. ¡Tenemos que tener nuestros “Dos Minutos de Odio” diarios!
Chris Hedges tiene un excelente artículo en Truthdig, "El fin del imperio". Estados Unidos no sabe cómo lidiar con los principales cambios mundiales desde que otros países descubrieron que Estados Unidos es la "mayor amenaza a la paz mundial". Se están formando nuevas alianzas, como la visita de la Casa de Saud a Putin la semana pasada. Putin es respetado por muchos otros países y eso vuelve locos a los neoconservadores. Estos tipos están haciendo todo lo posible por mantener el control, pero vemos a través de ellos.
Estoy bastante seguro de que los neoconservadores saben que es prácticamente el principio del fin. Incluso STRATFOR (? o alguna otra entidad que produzca informes extensos y completos sobre “El panorama general” lo ha indicado).
Ningún imperio ha escapado jamás al colapso. Es un ciclo que está bien capturado en la historia. En el centro está la necesidad de un crecimiento perpetuo. Al principio, esto resulta fácil cuando los invasores bien alimentados vencen a los locales/nativos. Luego se vuelve más difícil debido a la necesidad de salir para satisfacer las crecientes necesidades de recursos. Cualquier experto militar le dirá que la mayoría de las guerras se ganan y se pierden debido a la capacidad de gestionar las líneas de suministro (abastecer/abastecer a las tropas). Muy pocas personas pueden equiparar el problema subyacente con el del crecimiento: nadie quiere admitirlo porque todo lo que hace el mundo “moderno” hoy se basa en él: operamos con un PONZI muy grande, operamos en los niveles más altos. de autoengaño que probablemente alguna vez podría suceder. La realidad está ahí fuera. Lo “encontraremos”.
De hecho, quizás la definición más precisa y útil de humanos sea la de "mamífero que se engaña a sí mismo". Porque el engaño, la duplicidad, el sofisma, el engaño y la hipocresía son los productos fundamentales de la naturaleza humana en su estado "natural", primitivo e intuido; pero no es instintivo y está sujeto al destino. Pero, en lugar de reducir estas tendencias negativas, la mayoría de las influencias socioculturales y de "escolarización" las redirigen, volviéndolas más sofisticadas, más ingeniosas, más oscuras y más inclinadas al engaño y la ilusión.
Danny, cuando me siento y observo a los animales, como ardillas, ardillas listadas, ciervos, pavos salvajes y el perro de la familia, tengo la sensación de que somos los humanos los que no pertenecemos. José
Pero, Joe, ¡los humanos pueden “pensar” cómo dejar de ser animales! ¡Claramente, la Tierra no es para los animales!
Danny, ten en cuenta que muchas personas buenas fueron aniquiladas porque se las consideraba salvajes, "animales". Si no cree que las corrientes subyacentes todavía tengan esto en mente (con usted/yo/otros en la posible “lista de receptores” de este tipo de tratamiento/resultado), entonces es posible que desee reevaluar sus pensamientos: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Me pregunto si Mark Warner puso una cabeza de caballo en la almohada de Zuckerberg, al estilo “El Padrino”, para estimular (lo siento) su búsqueda de pruebas condenatorias. O tal vez en este caso fuera el de un cachorro.
Bueno, me voy a protestar contra mi restaurante local por poner aderezo ruso en los sándwiches Reuben.
Ah, sí, y boicotea esas patatas fritas rusas. ¡Oh espera! De alguna manera fui transportado en el tiempo a otra época... (pero ahora respeto a quien acuñó ese eslogan de aquel entonces -“Freedom Fries” Walter Jones- él se arrepintió y continúa rechazando todas estas estúpidas guerras: http://www.thenewcivilrightsmovement.com/freedom-fries-gop-congressman-says-dick-cheney-will-rot-in-hell-for-iraq-war/politics/2013/02/26/61291)
Ikr. No sigo de cerca al representante Jones, e imagino que mantiene algunas nociones que yo consideraría bastante de la Edad de Piedra.
Pero me encanta su ira duradera y justificada por las mentiras sobre las armas de destrucción masiva en Irak.
Es la única persona que se me ocurre en el establishment político y mediático de EE.UU. o el Reino Unido que actúa como si realmente hubiera sido engañado por Bush y Blair, en lugar de simplemente haber seguido cínicamente el fraude y deshacerse de él casualmente una vez que pasó su uso. por fecha.
Jones ha asumido la “responsabilidad” de sus acciones. No sólo dijo que estaba EQUIVOCADO sino que de hecho ha puesto energía en combatir a aquellos que se niegan a admitir que están equivocados. Aparte de este punto, que conozco porque durante el período previo a la guerra de Irak no tenía muy buenos pensamientos sobre este tipo, realmente no sé mucho sobre lo que representa: basta con decir, sin embargo, Si uno es capaz de reconocer tan completa y abiertamente lo equivocado que estaba (y no hacerlo para jugar ante una multitud), entonces creo que esa persona tiene algunos valores redentores (a diferencia de Cheney, quien, como dice Jones, debería arder en el infierno).
Completamente de acuerdo.
El mundo de hoy no se trata de los Jones. Se trata de un sistema económico fallido dominado por unos pocos militaristas, plutócratas y banqueros.
Céntrese en los sistemas, no en las personas.
Danny Weil escribió:
“El mundo de hoy no se trata de los Jones. Se trata de un sistema económico fallido dominado por unos pocos militaristas, plutócratas y banqueros.
Céntrese en los sistemas, no en las personas”.
Estoy de acuerdo (se pueden encontrar MUCHOS años de mis publicaciones en Internet que defienden el hecho de que se trata de “el Sistema”). Me desvié un poco de las cosas para notar los absurdos de la propaganda y el punto relevante de que se debe alentar a todos a detectarla y desafiarla. Cuando quienes controlan el Sistema se enfrentan a personas dispuestas a revelar su farol, ES ESO cuando se elimina el control de TPTB.
El Sistema está fallando debido a una noción/fundamento/predicción absurda de crecimiento perpetuo en un planeta finito. Y si realmente quieres perseguir esa madriguera del conejo, da un paso adelante e intenta delinear una “solución”: te garantizo que comenzará a parecerse a un dios, terminará viéndose un poco diferente de lo que TPTB está impulsando: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Eric Sevareid tenía razón cuando dijo que las soluciones son las principales causas de los problemas. Tenga en cuenta que “solución” significa “fin”, significa “solucionado”, no hay más que hacer. Es esencialmente una condición de "estasis". No veo exactamente cómo podría ocurrir esto mientras exista “tiempo”. CUALQUIER PERSONA que pretenda tener una “solución” es alguien sobre quien aumento mi escepticismo.
En las últimas semanas, el verdadero objetivo (además de Trump) de estas acusaciones de “noticias falsas” sobre el Rusiagate ha quedado claro: cualquier opinión o interpretación de un hecho que no se ajuste a los HSH o a la narrativa estatal “oficial”. En un ejemplo particularmente atroz, el artículo del NYT del lunes, “Cómo Rusia cosechó la ira estadounidense para remodelar la política estadounidense” (10/9/17)”, convierte efectivamente a TODOS los críticos, disidentes y herejes políticos en una “quinta columna” del ejército de trolls de Putin. , socavando insidiosamente la “democracia” estadounidense. Al igual que con el Terror Rojo durante la primera era McCarthy y su Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, este nuevo macartismo está allanando el camino para una caza de brujas política para “limpiar” a Estados Unidos de disidencia y protesta.
En última instancia, se sospecha, el verdadero objetivo es obligar a las plataformas de redes sociales como Facebook y a los servicios de alojamiento web como Dreamhost a monitorear y censurar sus publicaciones y sitios web, eliminando todo lo que critique al gobierno o la política corporativa de Estados Unidos. Ya hemos visto denuncias de siniestros trolls rusos que utilizan Facebook para apoyar Black Lives Matters, ayudando a sembrar división y inflamar el sentimiento antigubernamental en Baltimore y Ferguson, MO, un retroceso a los días en que Martin Luther King, Jr. era etiquetado como “ Comunista” por el FBI de J.Edgar Hoover.
Don Hazen, editor ejecutivo de Alternet.org, un sitio de noticias ligeramente izquierdista, se quejó recientemente en un editorial de una dramática caída en el número de lectores desde que Google comenzó a utilizar un nuevo algoritmo para eliminar las búsquedas de "noticias falsas". Irónicamente, Alternet ha sido un ávido promotor de las historias sobre Rusia desde el principio.
Este nuevo macartismo también se está utilizando para “limpiar” las redes sociales e Internet de noticias problemáticas (aunque creíbles) que no desaparecen. The Daily Beast, por ejemplo, afirma que “los rusos se hicieron pasar por verdaderos musulmanes estadounidenses para provocar el caos en Facebook e Instagram”, infiltrándose en una cuenta de Facebook de orientación musulmana para difundir:
“memes que afirmaban que Hillary Clinton admitió que Estados Unidos 'creó, financió y armó' a Al Qaeda y al llamado Estado Islámico; afirmó que John McCain era el verdadero fundador de ISIS; blanquearon al dictador bañado en sangre Moammar Gadhafi y lo elogiaron por no tener un "banco central propiedad de los Rothschild"; y alegó falsamente que Osama bin Laden era un 'agente de la CIA'”.
Por supuesto, Osama bin Laden fue efectivamente, durante muchos años, financiado y apoyado por la CIA, y Clinton admitió públicamente cuando era Secretaria de Estado que Estados Unidos estaba financiando a los “rebeldes” sirios vinculados a al-Qaeda e ISIS.
Entonces, ¿quién está difundiendo “noticias falsas”?
Robert, ¿realmente vale la pena desperdiciar tu talento en esta “historia”, ya promocionada para que no notemos el abandono de cosas que realmente importan, como el acto del aire limpio?
Respetuosamente no estoy de acuerdo, Rosemerry.
Si bien la Ley de Aire Limpio tiene gran importancia en la era del motor de combustión interna, mi opinión es que la atención de Robert a la libertad de prensa (cuya extinción se está convirtiendo en una posibilidad real en el “Mundo Libre) es infinitamente más alarmante.
Lo siento, quería decir que la atención a la libertad de prensa es infinitamente más valiosa.
Y aquí es donde la prensa alternativa ha fracasado: no se ha sindicalizado, es decir, no se ha unificado como un solo bloque. En lugar de ello, tenemos cientos de sitios web, que pocos tienen la capacidad de leer o el tiempo para leer. Y luego ofertas de diez dólares, etc. Los estadounidenses simplemente están en quiebra y no pueden permitirse el lujo de enviar monedas de cinco centavos o diez centavos a cincuenta sitios de medios diferentes.
La prensa alternativa debe unificarse, debe haber una reunión para un medio antifascista frontal, uno formado no por feudos, sino por una sola fuerza.
Sería útil cierta protección mutua, pero también una reflexión sobre los problemas. Para evitar intercambiar los problemas de la descentralización por los de la centralización, dicha unión de alternativas debe organizarse para impedir el sesgo en cualquier grupo o el sesgo en el conjunto. Si un sindicato compartiera fondos por visitas a la página, los miembros podrían competir por la popularidad, al igual que los medios que compiten por los ingresos publicitarios. Los suscriptores obtendrían una combinación que tal vez no quisieran, y los sitios especializados seguirían necesitando solicitar fondos a lectores especializados. La organización sería el objetivo de esquemas masivos de infiltración y control por parte de facciones políticas, al igual que sus predecesores en los medios de comunicación.
¿Qué tan “limpio” estará el aire después de que se lancen o lancen las armas nucleares?
En cuanto al “aire limpio” y el clima, tengamos en cuenta que la extracción de combustibles fósiles está alcanzando su punto máximo y que no importa si QUEREMOS seguir quemando a un ritmo cada vez mayor, eso NO sucederá. ¿Y los líderes “libres de carbono”? ¿Eres consciente de que son las mismas personas que han amasado su poder y riqueza gracias a la industria de los combustibles fósiles? Estas son las mismas personas que "nos trajeron hasta aquí". ¿Te sientes afortunado?
Échale un vistazo (esto te revolverá el estómago y te convertirá en un escéptico como todos deberíamos ser):
https://www.youtube.com/watch?v=ySnk-f2ThpE
Habiendo viajado fuera de esta aberración de lo normal (EE.UU.), he visto que nuestra búsqueda de “energía limpia” de ninguna manera puede ampliarse o replicarse en todo el planeta y que, al atacar los combustibles fósiles, los humanos recurrirán a combustibles aún más sucios: observe ¡Mientras nuestros bosques se convierten en leña! Pero, así como no les importó cuando impulsaron los combustibles fósiles (y estoy seguro de que notarán el impulso a favor de la eugenesia por parte de estas personas que tienen en mente nuestros mejores intereses), tampoco les importará ninguno de nosotros cuando impulsen " combustibles limpios”. Se trata de PODER, de SU supervivencia (no la nuestra). Pero todo el mundo tiene derecho a apoyar a los demás a costa de la propia vida, si ese es el deseo: y en el caso de morir por los oligarcas, debo decir que es curiosamente caritativo.
¡Estoy en desacuerdo!
El medio ambiente y el aire limpio son absolutamente importantes. Pero la agresión hacia Rusia y el contexto neoconservador más amplio, y sus implicaciones reales y posibles, son terribles, repugnantes y posiblemente devastadoras para el planeta.
La agresión hacia Rusia ha dejado a Europa dividida, más pobre, con conflictos y un aumento de refugiados, dejó a Rusia también más pobre y totalmente desilusionada, y nos privó de una oportunidad de cooperación y desarrollo en todo el continente. También ha ayudado a que la extrema derecha crezca en todo el continente y ha llevado a cabo un golpe reaccionario en Ucrania que también ha alienado a la mitad de la población, creado tensión y guerra.
Sin duda, ambas cuestiones merecen atención.
Ciertamente.
Martín – ciudadano sueco,
Estoy completamente de acuerdo con tus comentarios. Los disturbios políticos y las guerras desatadas –con esta agenda neoconservadora de pleno dominio global– por la única superpotencia son el tema más importante de estos tiempos.
Además, el problema del medio ambiente y el aire limpio no se solucionará aprobando unas cuantas leyes. Tenemos que pasar completamente del modo actual de capitalismo explotador expansionista neoliberal a alguna forma de sistema económico libre pero planificado que reduzca el consumo; y se pasa de las industrias bélicas a industrias con fines pacíficos para satisfacer necesidades humanas reales. El control de la población en los países en desarrollo también es igualmente importante.
El sello distintivo de un propagandista es dejar de lado cualquier preocupación por mantener la credibilidad de su marca. Estos principales medios de comunicación deberían preocuparse por que sus lectores no se preocupen por si estas historias son creíbles o no, porque los lectores se han vuelto más sofisticados y menos confiados en lo que están viendo a partir de los acontecimientos recientes. Pero no lo son. La marca y la buena voluntad del NYT está desapareciendo, pero no les importa porque su misión ha cambiado de ganarse la confianza de sus lectores de que están escuchando la verdad, a adoctrinar a los campesinos en nombre del gobierno, como sus la circulación falla y las voces alternativas están ganando credibilidad.
En estos dos documentales de periodismo ciudadano, verá más información sobre los cabilderos y estrategas de medios de SKDKnickerbocker que secuestraron el Comité Nacional Demócrata, diezmaron las elecciones de 2016 y corrompieron nuestros medios, específicamente el NYT, el Washington Post y la CNN, para impulsar estafas. farsas y mentiras francamente fraudulentas, incluida la protección del derrame de petróleo de BP y la promoción de la estafa depredadora de tarjetas de débito prepagas de Suze Orman que vino con una campaña de desinformación en todos los medios orquestada por SKDK y robó dinero directamente de los bolsillos de las víctimas pobres y de clase media que fueron engañadas haciéndoles creer su tarjeta infestada de tarifas mejoraría sus puntajes FICO:
https://youtu.be/V8ERFwZoPXE
https://youtu.be/wZJh25-sO98
Escuché sobre esto por primera vez hace unas semanas, y se demostró que esos "anuncios rusos" enumerados no tenían nada que ver con "influir en la política". Muchos se referían a todo, desde el turismo hasta la venta de arte y artesanía tradicional, algunos de ellos no tenían conexión alguna con Rusia, etc. No tuvieron absolutamente nada que ver con las elecciones, pero no importa, siguen con su reclamo.
Gracias, Robert Parry, por mantener tu ojo entrenado sobre los pastores de lemmings –sobre los halcones– en los medios corporativos-estatales. Son buitres que se alimentan de los cadáveres de los muertos.
Pueden salirse con la suya porque al público estadounidense le encantan los fragmentos de sonido y no pone nada en contexto. Simplemente vaya a Facebook y si surge algún tema político, lo cual en mi experiencia es algo raro, en su mayoría imágenes, las respuestas de las personas nunca reflejan más que una reacción instintiva porque no parece haber actividad cerebral involucrada, generalmente solo algo desagradable escupido sin ningún tipo de respuesta. pensamiento sobre el tema.
Lea el libro de Nicholas Car: Lo que Internet le está haciendo a nuestro cerebro.
La mayoría de la gente sólo puede absorber fragmentos de sonido y la cultura de las celebridades. Décadas de falta de educación y de cultura capitalista comercial han asegurado que la mayoría de la gente pueda ver el espectáculo, pero realmente no puedan pensar críticamente sobre él.
“Uno de los aspectos más patéticos de la historia humana es que cada civilización se expresa de la manera más pretenciosa, combina sus valores parciales y universales de la manera más convincente y reclama la inmortalidad para su existencia finita en el mismo momento en que la decadencia que conduce a la muerte ya ha comenzado. " —– Niebuhr Reinhold
Es una papilla fina lo que nos ofrecen los matones de Rusia-Gate y sus aduladores HSH. Por otra parte, ¿no ha sido siempre así?: “Hunos atacando con bayonetas a bebés belgas”, “Comunistas, rosados, compañeros de viaje”, “Destruid el pueblo para salvarlo”, “No queremos que la prueba humeante se convierta en una nube en forma de hongo”. ”. Manténganos alerta con miedo, distracciones, tonterías de reality shows (incluido el porno de Trump) y, sobre todo, ¡EE. UU.! ¡EE.UU! ¡EE.UU! así que nos alineamos. Esta no es una solución viable para nada excepto la catástrofe. Gracias a Robert Parry y a Consortium News por brindarnos un poco de cordura. Te enviaré algo de dinero cuando termine esto.
¡Duendes!
Qué bueno que hagas el comentario sobre la contribución a este sitio: quería mencionar que la gente hace esto.
Para mí, el punto más bajo de la degeneración del Partido Demócrata hacia un modo belicista totalmente neoconservador fue cuando los clintonistas ahogaron a los partidarios de Sanders en la convención de 2016 gritando: “¡Estados Unidos! ¡EE.UU! ¡EE.UU!"
Siempre había experimentado ese comportamiento antes como algo que sólo experimentaban los tipos de derecha, irreflexivos, de "mi país tiene razón o no". Que los organizadores de Clinton realmente utilizaran esa técnica para ahogar a la oposición fue muy revelador.
Pero cuando la delegación de Oregón coreó “No más guerra”, la arena apagó las luces en su sección.
Hace mucho que abandoné ese circo. Creo que la gota que colmó el vaso fue el duelo con el grupo de “Bomberos de Kerry”. Unión sobre vidas, sí, ¡acierta en tus prioridades!
Desde el NYT:
¡Esto del mayor agente de destrucción de todos! Observemos la parte de “desinformación” que a nosotros, los “verdaderos estadounidenses”, se nos acusa de “difundir”.
Hasta donde puedo decir, estas alimañas reclaman el derecho de decidir qué es un problema real y qué no.
No hay enlace al sitio despreciable.
Un aspecto del Rusia-gate que encuentro más sorprendente es cuántos “liberales” por lo demás muy inteligentes están creyéndose estas tonterías sin lugar a dudas. Me estoy encontrando uno tras otro: personas consumadas, exitosas y altamente educadas que se involucran en un frenesí de alimentación de absolutas tonterías. Como solo un ejemplo reciente, dos *profesores* de alto rango de prestigiosas universidades estadounidenses me dijeron con total sinceridad la semana pasada que Putin está utilizando técnicas psicológicas que “se remontan a Pavlov” para influir en personas de todo el mundo, más recientemente en el voto de independencia. en Cataluña. Hay muchas personas que se engañan por completo sobre esto y están completamente desinteresadas en cualquier investigación honesta de las elecciones de 2016. Sospecho que eso significaría demasiada disonancia cognitiva.
Chomsky parece tener razón una vez más: "la élite intelectual es el sector más fuertemente adoctrinado"; "Es fundamental que lo crean porque, al fin y al cabo, son los guardianes de la fe".
Un profesor realmente inteligente llamado Carlo Cipolla tenía una explicación para esta rareza en su ensayo. LAS LEYES BÁSICAS DE LA ESTUPIDEZ HUMANA.
h**p://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/
¡Mi opinión sobre Cipolla es tal que tengo todos sus libros en inglés que puedo pagar!
Cuanto más rico y/o socialmente posicionado sea alguien, mayores serán sus riesgos para mantener la validez de lo que lo llevó allí, ya sea herencia (en el caso de monarcas y élites), creencias (religionarios), sistemas de conocimiento (académicos), sistemas económicos (personas de Wall Street), chismes (organizaciones de noticias), etc.
Es por eso que las tierras altas son tan codiciadas en la guerra.
Mentirosos y aquellos que prefieren la mentira a la “verdad” (que en realidad debería tratarse de “hechos”; cualquiera puede tener una “verdad”, pero no todos un “hecho” diferente en lo que respecta a la misma cosa). ESTE es uno de los rasgos de la humanidad del que no se debe hablar: “su” naturaleza de engaño. Los humanos creen que están separados de la naturaleza cuando en realidad no es así. Mire a su alrededor a la naturaleza no humana y verá cuán engañosa es la naturaleza. TODO es un medio de supervivencia (y procreación). La gente se esconde detrás de banderas y calcomanías en los parachoques porque son inseguros, tienen que usar algo para engañarse (y a menudo, lamentablemente, ni siquiera la gente misma comprende que en realidad se están engañando a sí mismos).
Vaya, Vidente, eso fue bastante profundo, no es que no puedas ser profundo, pero lo que escribiste aquí definitivamente es acertado. Verdad versus hechos, ahora quién lo hubiera pensado. José
“Cuanto más alto es lo que está en juego”
Y también en la confianza en la propia inteligencia y comprensión superior.
Les parece tan obvio que son intelectualmente superiores. Son muy pocos los que realmente cuestionan sus suposiciones y el conocimiento recibido en el que se basan. La mayoría de las élites y con un alto nivel educativo utilizan sus capacidades mentales para defender sus posiciones, no para cuestionarlas.
Malcolm X fue alguien que verdaderamente utilizó su inteligencia para interrogarse a sí mismo y a sus creencias, y para ser capaz de ver las cosas de otra manera. Pero pocos tienen la integridad intelectual de Malcolm X. De hecho, los votantes de Trump que previamente habían votado dos veces por Obama eran mucho más capaces de responder a nueva información que nuestras llamadas élites, que simplemente no podían lo que era evidente: que La presidencia de Obama fue un fracaso para la corriente principal de Estados Unidos, y Hillary fue una continuación del desastre.
Sí, la ingeniería de opiniones es una tecnología que ignoramos bajo nuestro propio riesgo, en todos los niveles de educación. A menudo la gente tiene poco conocimiento de áreas políticas amplias a pesar de tener mucho conocimiento especializado, lo que no es realmente una estupidez pero hace que sea fácil engañarlos.
Quizás la amplitud de conocimientos en cuestiones políticas amplias fue su medida de lo que él llama estupidez. Presumiblemente, no fue el cociente de la “edad” en matemáticas o lectura reflejada en el coeficiente intelectual, que es culturalmente relativo pero refleja cierto conocimiento y capacidad para resolver problemas, por lo que se correlaciona con el NSE del “estado socioeconómico”, a diferencia de su medida.
Si se tratara de susceptibilidad a la propaganda política, entonces la política tendría que no estar relacionada con el NSE para obtener la misma proporción en todos los niveles. Si se trataba de susceptibilidad a la publicidad engañosa, podría ser aleatorio en relación con el NSE, aunque parece menos probable entre las personas educadas. Si se tratara de susceptibilidad a la presión social, la mejor manera de describirlo no sería como estupidez.
Sí, bueno, Chomsky. Eso es un cuasi liberal de otra especie. Cuidado ahí. El guardián de los medios de izquierda que no habla de la evidencia abrumadora de la verdad del 9 de septiembre o del golpe de JFK, como si no importara, cuando es *todo* lo que importa. Otro artista de reunión limitada modificado.
Sí, esa es la parte difícil de amar a Chomsky, así que supongo que simplemente debería gustarme. Estoy de acuerdo JGJG. José
Yo también estoy ahí. Me ha gustado AntiWar.com, pero aquí también estas cosas, especialmente lo que fue la noticia del día -9-S- fueron descartadas. Este es quizás incluso más desconcertante para mí (que, por ejemplo, Chomsky; Chomsky es un poco más visible y eso podría impedirle abrir la boca; hay suficientes personas por ahí a las que les encantaría cerrar la boca permanentemente).
Para que conste, este artículo tiene un enlace en Antiwar.com y se reimprime en LewRockwell.com.
Compartí uno de los excelentes artículos de Robert Parry que desacredita RussiaGate con una amiga mía en Facebook, una mujer que fue a la escuela secundaria conmigo hace 45 años. Ella es inteligente, astuta y liberal.
Su respuesta fue que, dado que el artículo utilizaba la palabra "lede", debía descartarse porque pensaba que no tenía sentido prestar atención a un autor que no se molestó en revisar la ortografía. Después de que otra amiga nuestra (que también fue a la escuela secundaria con nosotros) y yo le explicamos la diferencia entre "lede" y "lead", ella encontró otra razón para descartar el artículo.
Algún tiempo después, todos estábamos involucrados en una discusión sobre las protestas de la NFL durante el Himno Nacional. Después de que hablé a favor de las protestas y sobre la injusticia que estaba cometiendo nuestro estado policial contra los negros, ella respondió diciendo que me apoyaba y que estaba muy sorprendida por mi posición.
Le pregunté al respecto y dijo que no esperaba que un Trumpster como yo ocupara ese puesto.
Descubrí que ella pensaba que cualquiera que rechazara RussiaGate debía hacerlo simplemente porque era un Trumpster. No tenía idea de que alguien de izquierda criticara la narrativa actual. No sabía quién era Robert Parry ni su impresionante experiencia periodística.
Más tarde hablamos de Hillary Clinton y ella dijo que realmente le agradaba y yo le dije que despreciaba su política. Compartimos lo que nos hizo pensar como lo hicimos. Dije: “Ella ayudó a destruir la asistencia social, ayudó a construir el estado prisión industrial, ayudó a desregular Wall Street, llevó a los demócratas a darle a Bush su guerra de Irak, trabajó contra el pagador único, recurrió a la quiebra de las tarjetas de crédito para apoyar a las grandes empresas. bancos después de grandes contribuciones para ella, facilitó un golpe de estado en Honduras que creó un régimen violento que obligó a los niños a huir a los EE. UU. en busca de seguridad y luego insiste en enviarlos de regreso a morir para darles una lección, trabajó para construir una cerca. en la frontera, destruyó Libia y se rió cuando mataron a Gadafi, y quería derribar aviones rusos en Siria. También persiguió a las mujeres de las que abusaba su marido en lugar de perseguirlo a él; ella acuñó el término "alerta tonta". Además, apoya la constante matanza de Israel en Gaza”.
Sus razones para amar a Hillary fueron: “Cuando habla durante las entrevistas, es directa y lógica en sus respuestas. Habla con coherencia e inteligencia. Admiro su intelecto”.
Éste es el problema al que nos enfrentamos.
Sí.
Estoy probando una nueva táctica: si considero que hay al menos alguna posibilidad de 'redención', les daré a ciertos amigos copias de “Listen, Liberal” de Thomas Frank. No estoy seguro de si ayudará, pero hasta ahora nadie lo ha descartado de plano. (Hasta ahora.)
Conozco a mucha gente así. Supuestamente inteligente, pero sin sentido común. No puedo tomar en serio a nadie que se tome en serio las tonterías rusas.
Buen comentario, Miranda Keefe. Gracias.
¡Pasan silbando por el cementerio!
En cuanto al tema/historia de la NFL, es necesario señalar que nada de esto ocurrió antes de 2009 y que fue en ese momento que el PENTÁGONO comenzó a inyectar millones a la NFL (así como a otras ligas deportivas profesionales) para que hicieran el ganso. -saludo con pasos (antes de 2009 los equipos ni siquiera salían al campo).
Ja ja. La otra noche le mostré a mi esposa un “Certificado de Plata” estadounidense. La primera vez que vio una: se había topado con una moneda vieja, así que pensé en mostrarle los certificados que había guardado hacía mucho tiempo. Tengo TRES certificados, uno de 1935, uno de 1953 y otro de 1957. Los coloqué todos al revés con un billete más nuevo presente. “In God We Trust” solo se encontró en el billete sin certificado de plata y en el certificado de plata de 1957. MUY pocas personas son conscientes de este revisionismo. Propaganda dirigida a los impíos comunistas. Esta porquería se cuela hasta volverse invasiva, hasta que todo el mundo cree que las cosas siempre han sido así.
En cuanto al contra-argumento en apoyo a Clinton, hay que tomar nota no de lo que se DICE sino de lo que se hace. El número de víctimas asesinadas por su insistencia dice mucho del valor de su “intelecto”. La gente no quiere oírlo porque eso significaría que tendrían que hacer algo. Por qué el Dr. Martin Luther King Jr. fue visto como tal amenaza: abogó por que las personas FORZEN los problemas a llegar a un punto crítico, para hacer las cosas tan incómodas que se vea OBLIGADO a lidiar con ellos (y en cierto modo casi puedo entenderlo). Trump está haciendo exactamente esto: en algún momento los “liberales” de Clinton/TPTB se verán obligados a confrontar lo que han causado: si bien detesto la idea de tachar todo lo que hizo Obama como un valor para la persona común, también puedo ver muchas de cosas hechas durante su mandato que fueron realmente absolutamente horribles (lamentablemente, no veo que se abandonen los zumbidos y cosas así en la agenda de Trump, pero esto enfrentaría el peor tipo de reacción porque la “otra cara de la moneda” apoyó esto, y todavía lo hace).
La gente se aferra con fuerza a la idea de que se puede juzgar el carácter de alguien por su apariencia en la televisión. Sin algún nivel de conciencia política, eso es todo lo que tienen para seguir adelante.
“Lede” es la palabra utilizada por los periodistas para describir el párrafo inicial de una historia.
Miranda, tengo que decirte, niña, que cuando vi por primera vez la ortografía de 'lede' de Robert Parry, no pude evitar pensar en que todavía tenía mucho que aprender. Entonces fui al diccionario y esto es lo que encontré;
lede
l?d/Enviar
sustantivoUS
la oración o párrafo inicial de un artículo de noticias, que resume los aspectos más importantes de la historia.
“Se ha reescrito la lede y se ha cambiado el titular”
Supongo que podría sentirme mejor por no estar solo, o atribuirlo a la mentalidad de que "la miseria ama la compañía", pero encuentro algo de unidad contigo al ser acusado de ser un partidario de Trump para todos porque estoy en contra de lo que el qué están haciendo los medios con el Russia-Gate. Con eso les preguntaría a sus amigos y a mis amigos, ¿por qué sin ninguna evidencia concreta querría alguien meterle el dedo en el ojo a un oso ruso con armas nucleares? ¿Vale la pena toda esa destrucción por la reputación política de Hillary? ¿Por qué no hablamos de lo que había en esos correos electrónicos de Wikileaks sobre Hillary, como el debilitamiento de la campaña de Sanders? Además, ¿cuándo acompañarán las pruebas las acusaciones formuladas con respecto a la interferencia rusa en nuestra (ah-hem) democracia estadounidense? Miranda solo pregunta sobre las pequeñas cosas, no abrumes a tus amigos con muchas preguntas difíciles, como; ¿Los HSH ayudaron más a Trump a ganar las elecciones presidenciales de 2016, que los rusos especulativos con su supuesto 'pirateo de correo electrónico' con la cobertura mediática gratuita de 4.9 millones de dólares que Trump recibió de estos lacayos de las noticias corporativas?
Deberíamos señalar a estos rabiosos partidarios de Hillary que, hasta ahora, desde que el Congreso ha estado extorsionando a los nerds de Silicone Valley, estos genios tecnológicos han conseguido menos de 200 dólares de interferencia publicitaria rusa que podría haber influido en el resultado de las pasadas elecciones. … y las chicas de colores cantan, dee da dee da da dee da dee tan barato tan barato da dee tan barato da dee. Si Lou en vivo se la cantara a tus amigos, realmente creo que él y Andy se habrían saltado las elecciones de 2016.
Siento que Miranda, tu amiga que acepta las entrevistas de Hillary, necesita salir más y conocer más gente, como las personas normales. Hillary siempre me parece como si estuviera sentada sobre cartones de huevos y dando vueltas preguntándose quién tiene la culpa, porque nunca es culpa suya. Entonces, Miranda, lleva a esta amiga tuya, que encuentra lógica a Hillary, a una feria de ciencias o algo así, pero haz todo lo posible que esté a tu alcance para mostrarle a esta amiga tuya cuán ilógica es realmente Hillary, o simplemente sal y busca otra amiga.
Al final, Miranda, todo podría ser una batalla perdida, y cuando lo creas así, ven a este foro de mensajes. José
Joe, me hiciste pensar (podría ser malo, podría ser bueno :-))…
Había estado tratando de descubrir exactamente por qué TPTB presionó a Trump cuando debían saber que era una gran apuesta. Esto a la luz del HECHO de que ya se demostró que Clinton era capaz de hacer lo que necesitaban. ¡Tus comentarios me ayudaron a “resolver” esta pregunta desconcertante!
Sanders tuvo MUCHO apoyo. Si Hilary hubiera ganado, los partidarios de Sanders habrían tenido MUCHO poder para presionar a Clinton. Si bien es difícil decir cuánto podrían presionar, creo que este punto tiene peso más que suficiente para respaldar mi conjetura.
TPTB nunca quiere nada que presente alguna amenaza o forma de “redistribución de la riqueza” (a menos que sea en su dirección). TPTB arrojaría a Clinton, y sus predecibles conexiones de hilo (títere), debajo del autobús y se arriesgaría con el cañón suelto de Trump. Los TPTB saben que pueden sentarse con cualquier presidente y decirle cómo van las cosas. Pero, con Clinton, tendrían que lidiar con MUCHOS partidarios de Sanders acechando entre bastidores; NO habría una fácil dominación aquí. Los partidarios de Sanders no estaban ni estarían dispuestos a salvar a Clinton de ser empujada debajo de un autobús. Los partidarios de Trump, sin embargo... incluso si Trump no hace nada por ellos, están dispuestos a salvarlo de pasar por debajo del autobús (y, bueno, Trump está feliz de vender su alma; está bastante familiarizado con eso). Los partidarios de Trump también están de acuerdo con el mantra de “no redistribuir la riqueza”. Creo que por eso la Clinton, más probable, perdió ante un completo payaso.
En una especie de “Vienen los comunistas”, se podría decir que el miedo a Rusia estuvo en juego desde el principio. Sanders, para TPTB, esencialmente representaba el “pensamiento comunista” (“redistribución de la riqueza”): uno puede cuestionar la sinceridad de Sanders (yo no era partidario), pero la “figura”, la apariencia/simbolismo de todo esto estaba ahí. . TPTB tenía miedo de los partidarios de Sanders: y protegerán a toda costa su participación/conspiración en/para acabar con la candidatura de Sanders a POTUS.
Es por eso que no se habla de lo que pasó con la campaña de Hilary frente a la conspiración contra la campaña de Sanders. Es por eso que la atención se desplaza hacia Rusia.
Además, y un poco fuera de lugar, ESTA es la razón por la que nos están dirigiendo hacia la “energía limpia” y cosas así. TPTB está reorganizando su juego de control. ELLOS y sólo ELLOS deben decir cómo debería funcionar el mundo: no se permitirá que las personas actúen por su cuenta; todos estarán conectados a SU Matrix: https://www.corbettreport.com/bigoil/
Creo firmemente que nadie puede decirle a Hillary Clinton qué hacer. Busque en Google "Bill Clinton advirtió a Hillary" o "Hillary no escucha a Bill" y vea lo que obtiene. Si entiendes lo que hice (ah, y tal vez continúe con DuckDuckgo), leerás cómo Hillary no siguió y sigue sin seguir el experimentado consejo de Bill. Ahora, digan lo que quieran sobre Slick Willie, pero ese hombre sabe cómo ganar una elección, y ciertamente sabe cómo engañar al público, entonces, ¿qué hay de malo en que Hillary no siga el consejo de su esposo? Todo está mal en las ideas de todos, si eres Hillary Clinton, porque ella es la jefa. Tampoco la imagino muy diferente a Trump. Sospecho que simplemente es más cautelosa con su escandaloso ego y no tuitea tanto a las 3 de la mañana.
Dicho esto, he reflexionado sobre la idea de que el Gobierno en la sombra podría haber preferido una presidencia de Trump a la de Clinton, sobre todo porque siento que a los conocedores de Washington no les agrada. Me imagino a Hillary, y esto no tiene nada que ver con su género, sino que Hillary es una persona mandona y horrible con quien tratar de interactuar. Como un Cheney que no sabe lo que está haciendo, si eso puede servir como un buen ejemplo de con qué le gustaría trabajar a Hillary. Por supuesto, te estoy diciendo, Vidente, lo que pienso, y tú, Vidente, deberías tomarlo por lo que vale.
Debo estar en desacuerdo con usted sobre la influencia que los partidarios de Sanders habrían tenido sobre Hillary si ella hubiera ganado la presidencia, porque Hillary ya durante las elecciones demostró que no tenía un respeto real por esa multitud en algunas ocasiones. También creo que Hillary no mira hacia atrás, y que Hillary usa lo que puede en su camino hacia arriba, y luego, una vez que llega allí, olvida de dónde vino y, especialmente, olvida quién la puso allí. Esa es solo mi opinión, y no pretendo desacreditar tu opinión, porque si tienes un buen punto que ser observado, como sueles hacer con tus comentarios Vidente.
Es genial que publiques aquí Vidente, quédate con nosotros. José
Respondiendo a los comentarios/respuesta de Joe...
Hilary había hecho todo lo que TPTB quería. Firme partidario de Israel. Ha logrado descarrilar la verdadera reforma sanitaria: hay un bonito artículo de Bill Moyers con Elizabeth Warren en el que Warren fue llevado rápidamente para hablar sobre atención sanitaria con Hilary; Warren se sintió muy bien con la conversación; pero, más tarde, Warren señala que Clinton parecía ir completamente en contra de lo que Warren le había estado diciendo (aunque estaba MUY claro que Clinton entendía lo que Warren le había dicho).
Banqueros. MICRÓFONO. Israel. Clinton estuvo ahí para todos ellos. La retórica de Trump no contenía nada que brindara apoyo a estos grupos.
Los TPTB (creadores de reyes) no tienen problemas para enviar a nadie (como seguramente lo han hecho en numerosas ocasiones).
miranda-
No eres el único que tiene este tipo de amigos/relaciones. La mayoría de las personas, incluso algunas aparentemente inteligentes, son básicamente pensadores perezosos. Están empapados de propaganda y ni siquiera la saben; o si lo saben, no parece importarles mientras se sientan cómodos.
(Espero no haber publicado esto ya y simplemente no puedo verlo).
Mi amigo *es* inteligente y astuto. Ella también es culturalmente liberal, con lo que me refiero a que su reacción instintiva a cuestiones como la política de género, el aborto, las cuestiones raciales, los derechos LGBT, los impuestos a los ricos, la inmigración, etc. es la liberal.
Pero ella me dijo que ella no es realmente "política". Por eso entiendo que ella realmente no sigue mucho la política excepto cuando se acerca una elección y luego recurre a los principales medios de comunicación, especialmente los debates para decidir. Aunque espero que su candidato predeterminado en la carrera presidencial siempre sea el demócrata.
Así que creo que todas las cosas que enumeré eran desconocidas para ella. Lo más probable es que los descartara por considerarlos inexactos. De hecho, ella dijo: "¿Dónde está tu prueba?" Aquellos de derecha que odian a Clinton y aquellos de nosotros de izquierda que despreciamos su belicismo probablemente hayamos visto el video de ella diciendo: “¡Vinimos, vimos, murió! ¡Ja, ja, ja, ja, ja! cuarenta veces. Probablemente nunca lo haya visto.
Estoy seguro de que todas las políticas neoliberales de la administración de Bill Clinton que enumeré, y que por supuesto Hillary contribuyó decisivamente a su aprobación, son cosas de las que nunca ha oído hablar. Estoy seguro de que nunca ha leído un análisis de cómo la derogación de la Glass-Stegal por parte de Clinton condujo a la burbuja hipotecaria y a la Gran Recesión.
Mi pequeño diálogo con ella sobre esto podría ser una semilla para que ella piense más en ello. Podría leer algunos de los artículos que publico ahora que sabe que no estoy publicando cosas derechistas de Trumpster que ella considera llenas de noticias falsas.
Ella no es mi única amiga de mi edad que piensa así. Tengo otras tres amigas, a las que admiro mucho y con las que pensé que éramos simpatizantes, que resultó que son tan anti-Trump que ven como totalmente lógico apoyar plenamente a RussiaGate y apoyar plenamente a Hillary. Una estaba tan enamorada de Hillary y disgustada por Trump que creó un grupo en Facebook para “Nasty Grandmothers”. Ella me invitó a unirme, sin tener idea de que yo estaba de acuerdo con Trump en que Hillary era una “mujer desagradable” y que no estaba dispuesto a adoptar esa descripción invertida como algo positivo como lo hicieron tantos Hillaryistas, identificándose con ese pedazo de mujer desagradable. basura.
No le dije eso. Le acabo de explicar que, aunque no apoyo a Trump, tampoco me opongo reflexivamente a todo lo que hace y que en realidad estuve de acuerdo con él en tres cuestiones: la paz con Rusia, el no cambio de régimen en Siria y el anti-TPP, y que probablemente no debería estar en su grupo, ya que perturbaría el grupo si yo argumentara en contra de sus posiciones anti-Rusia, anti-Assad y pro-Hillary. Ella finalmente estuvo de acuerdo.
miranda-
Gracias por esta atenta respuesta. Me alegro de haber vuelto a consultar. Lamentablemente, las personas como tus amigos que usted describe son la mayoría. Se necesita esfuerzo para descubrir la verdad. Estoy seguro de que hay muchos partidarios de Hillary que tienen carteles que dicen “El odio no tiene hogar aquí” en sus jardines y calcomanías que dicen “Coexistir” en los parachoques, y no tienen idea de todas las muertes, lesiones y angustias de las que esa mujer malvada es responsable debido a a su belicismo. Espero que consigas arrojar algo de luz y conseguir algunos adeptos. Realmente necesitamos un movimiento pacifista de base genuino si queremos sobrevivir.
Acordado. Esto da miedo, ya que se aplica no sólo al Rusia-gate, sino también a la mayoría de nosotros hasta cierto punto. Requiere responsabilidad.
Los liberales inteligentes es un oxímoron.
Una pregunta planteada como punto central del artículo: “¿Pero qué sucede cuando los principales medios de comunicación de la superpotencia mundial se convierten en simples cintas transportadoras de propaganda belicista?”
Respuesta: La historia de Estados Unidos desde, al menos, el final de la Segunda Guerra Mundial.
http://bit.ly/USA-at-war
http://tinyurl.com/nodnk
http://tinyurl.com/q655p63
tinyurl.com/o33eg64
PS
Agregar: tinyurl.com/y8jv3zbl
En Inglaterra solían llamar a los periodistas parlantes “lectores de noticias”. Estamos acostumbrados a llamarlos “periodistas” y tratarlos como académicos respetados. Es hora de volver a verlos como nada más que lectores de noticias y quitarles el respeto.
¡Ah, pero NO son “noticias” lo que están leyendo! “Lectores de propaganda”: ¡hagámoslo encajar!
Deberíamos comparar la compra per cápita de anuncios de temas políticos de Amazon/Google/YouTube dentro de los diversos grupos étnicos/religiosos/nacionales del mundo, incluidos aquellos de diversas herencias dentro de los EE. UU., y seguramente encontraríamos muchos grupos por delante de los rusos. Los sionistas ciertamente estarían muy por delante. Esto destruiría la credibilidad de los propagandistas sionistas que controlan los medios de comunicación estadounidenses.
Ya conoces a Sam (y Abe, Zac y el resto del club), puedo entender la necesidad de que los campesinos sureños, los idealistas liberales, los conservadores incondicionales, los antisionistas y el resto de los que odian necesiten cierta claridad mental que conlleva centrarse en en un grupo para todos sus problemas. Hace que el mundo sea más fácil de entender en lugar de verlo como el enorme desastre conflictivo que es. Con un hombre pantanoso que domina, siempre puedes rastrear los problemas hasta la fuente percibida y todo mágicamente tiene sentido.
En los días en que Richard Prior tenía su programa de televisión, al final de un episodio hacía un breve monólogo que terminaba repitiendo las siguientes palabras una y otra vez, y otra vez. “NO CONDENAR A TODO UN GRUPO DE PERSONAS POR LAS ACCIONES DE UNOS POCOS”. Y ciertamente no se puede negar que Richard sabía un par de cosas sobre los prejuicios. :)
Agrupar a un pobre imbécil sionista que se resiste en un kibutz en el norte de Israel dentro de una gran conspiración (que muy bien puede haberla) es tan ridículo como culpar a algún otro pobre imbécil que vive en un parque de casas rodantes del oeste de Texas por los problemas causados por Estados Unidos. . Y si desea utilizar el argumento general de que están ayudando e incitando a todos los problemas, busque en Internet un artículo escrito por Charles Hugh Smith titulado El consentimiento de los estafados.
Para tu crédito, Sam, junto con tus compañeros, estás lejos de ser estúpido y muchas de tus publicaciones en este sitio dan en el clavo. Pero estoy aquí para decirles que cuando afirma y expresa las cosas de una manera que condena a todo un grupo de personas por las acciones de unos pocos, pierde credibilidad. Y estaría en tu caso si estuvieras hablando de la misma manera sobre los esquimales. :)
Es muy válido, e importante, lo que te refieres al WC, que no metamos a todos en la misma canasta. Cuando publico, intento hacer una distinción entre quiénes son los verdaderos villanos y a lo que me refiero también. Por ejemplo; Los sionistas son los villanos, pero no el pueblo judío. Ahora sé que se pueden encontrar fallas en eso, pero para escribir mi opinión doy por sentado que el lector conoce la diferencia y al usar nombres como digamos 'Netanyahu' en lugar de sionista, bueno, eso más o menos es lo que hago para orientar al lector en la dirección correcta. Aunque se podría argumentar que Einstein era un buen sionista, aunque en sus últimos años tuvo algunas dudas sobre la causa, pero cuando escribo sobre la crueldad israelí moderna contra los palestinos, creo que la gente no piensa en Albert Einstein. en la medida en que pensarían en Netanyahu.
También debo agregar que no debemos culpar a todos los hombres, mujeres y niños de Estados Unidos por lo que los líderes estadounidenses han hecho con todas estas guerras de destrucción. El problema es que no puedo asegurar que el contexto de mi escritura siempre se entienda y comprenda de la forma en que escribí mi comentario, en contraposición a lo que el lector se lleva de él. Probablemente este comentario sea un buen ejemplo de lo que sucede cuando se lee, pero créanme, nunca critico a toda una población cuando hago referencia a los crímenes de guerra de un país específico o a los crímenes cometidos contra la humanidad.
WC, sus publicaciones de comentarios están llenas de buenas preguntas y es importante que analicemos lo que hay en la mía. Espero que entiendas lo que estoy diciendo, si no, devuélvemelo. Estoy aquí si tienes más preguntas. José
En un discurso de 1938, “Nuestra deuda con el sionismo”, Albert Einstein afirmó: “Preferiría ver un acuerdo razonable con los árabes sobre la base de vivir juntos en paz que la creación de un Estado judío. Mi conciencia de la naturaleza esencial del judaísmo se resiste a la idea de un Estado judío con fronteras, un ejército y una medida de poder temporal, por modesto que sea. Temo el daño interno que sufrirá el judaísmo, especialmente por el desarrollo de un nacionalismo estrecho dentro de nuestras propias filas, contra el cual ya hemos tenido que luchar con fuerza, incluso sin un Estado judío. … Si, después de todo, la necesidad externa nos obliga a asumir esta carga, soportémosla con tacto y paciencia”.
El apoyo de Einstein a la inmigración judía a Palestina tenía matices.
En un testimonio ante el Comité de Investigación Angloamericano en enero de 1946, Einstein afirmó que no estaba a favor de la creación de un Estado judío. Sin embargo, en una carta de 1947 al primer ministro indio, Jawaharlal Nehru, Einstein afirmó que la propuesta de la Declaración Balfour de establecer un hogar nacional para los judíos en Palestina “restablece el equilibrio”.
Einstein criticó profundamente a los grupos terroristas sionistas de derecha en Palestina por su fascismo y violencia.
El Irgun (Etzel) (Organización Militar Nacional) y el Lehi (Luchadores por la Libertad de Israel), también conocidos como la Banda Stern, estaban ambos alineados con el movimiento sionista revisionista de derecha de Ze'ev Jabotinsky.
Formado en 1931, Irgun se separó de la principal milicia judía, la Haganá. Durante la revuelta árabe de 1936-39 en Palestina, en la que los árabes palestinos se levantaron contra las autoridades del mandato británico en protesta por la inmigración judía masiva al país, las tácticas del Irgun incluyeron atentados con bombas en autobuses y mercados, condenados tanto por los británicos como por la Agencia Judía.
Lehi, un grupo escindido del Irgun, se formó en 1940 tras la decisión del Irgun de declarar una tregua con los británicos durante la Segunda Guerra Mundial. Posteriormente, Lehi llevó a cabo una serie de asesinatos destinados a obligar a los británicos a salir de Palestina.
Los más conocidos del Irgun son el bombardeo del Hotel Rey David en Jerusalén el 22 de julio de 1946 y la masacre de Deir Yassin, llevada a cabo junto con el Lehi el 9 de abril de 1948.
Deir Yasin era una próspera aldea musulmana situada en una colina al oeste que dominaba la carretera principal que entraba a Jerusalén. Según la mayoría de las versiones, vivían en paz con sus vecinos judíos en las aldeas cercanas, particularmente aquellos en Givat Shaul, una comunidad ortodoxa al otro lado del valle, algunos de los cuales supuestamente intentaron ayudar a los aldeanos de Deir Yassin durante el ataque de los terroristas de Irgun-Lehi.
Después del ataque a Deir Yassin, el comandante del distrito de Irgun en Jerusalén dio una conferencia de prensa en la que afirmó que habían muerto 240 personas. Esta historia fue repetida por la BBC y los servicios de noticias hebreos. El New York Times del 13 de abril de 1948 informó que 254 árabes fueron asesinados en Deir Yassin.
El 15 de junio de 1948, el líder del Irgun, Menachem Begin, fundó el partido sionista de derecha Herut (Libertad) como sucesor político del notorio grupo terrorista.
En una carta abierta al New York Times en 1948, Einstein comparó a Herut de Begin con "los partidos nazi y fascista" y afirmó que "el incidente de Deir Yassin ejemplifica el carácter y las acciones del Partido de la Libertad".
Herut, partido monopartidista decidido a ampliar las fronteras de Israel, se opuso a la retirada de las fuerzas israelíes y a las negociaciones con los Estados árabes, se opuso vigorosamente a los acuerdos de alto el fuego hasta la anexión de la Franja de Gaza y Cisjordania, y se negó a reconocer la legitimidad del Reino de Israel. Jordania después del armisticio de 1948. Herut utilizó con frecuencia el lema "A las orillas del río Jordán" al reclamar el derecho de Israel a todo el territorio de Palestina.
Herut siguió siendo el principal partido nacionalista de derecha en Israel desde 1948 hasta su fusión formal con el Likud en 1988. El actual régimen de Netanyahu en Israel es el heredero ideológico del legado de Herut de terror sionista de derecha que Einstein deploró.
Un buen libro para leer es el de Fred Jerome, dedicado a la fallecida Rachel Corrie bajo el título "Einstein sobre Israel y el sionismo". En él se puede leer cómo Einstein luchó para adaptarse al nuevo estatus de los sionistas, adquiriendo el derecho a vivir en Palestina como si fuera suyo. Einstein parecía reacio a mucho de lo que se informó en su época sobre los métodos de mano dura de los sionistas que se usaban contra los palestinos, y después de leer esto sobre él sentí que Einstein tenía miedo de que los sionistas estuvieran llevando a los judíos por el mismo camino. Hitler había llevado a Alemania hasta la destrucción definitiva de los alemanes. Sé que Albert Einstein era un hombre de paz y que él y Henry Wallace impulsaron una relación más relajada con Rusia por encima de lo que estaban impulsando los belicistas al provocar la primera Guerra Fría.
“Locura: hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”.
Si los judíos quieren asimilarse al panorama estadounidense, eso significaría que tendrían que lanzar acusaciones de insultos raciales cada vez que un estadounidense encuentre fallas en una política israelí. La reacción que algún día pueda ocurrir seguramente castigará a todos los judíos por lo que los pocos sionistas habrían utilizado como defensa para que los sionistas pasaran a la ofensiva de una manera tan nefasta que jugara la carta racial contra las interpretaciones percibidas por Israel de lo que había dicho ese crítico de Israel.
Gracias Abe por la información de Einstein, me ayudó a dar contexto a lo que mencioné. José
Abe-
Muchas gracias por este comentario. Siempre puedo contar contigo para que me brindes una educación cuando la necesite.
¡Guau! ¡Gracias!
Entonces, ¿por qué les encanta usar la expresión “antisemitismo” cuando hay tantos semitas que NO son judíos? ¿Por qué continúas usándolo como arma para silenciar a cualquiera que diga algo que no te guste? …………..Por cierto, WC en Gran Bretaña significa lo que en Norteamérica se llama Washroom…….Espero que sea sólo una coincidencia…………
El pueblo judío ha robado la palabra “semita”. Es una completa ironía que el semita incluya a los árabes.
Tú eres el que odia, WC, como ha quedado muy evidente en todos tus posts, dirigidos contra cualquiera que critique el sionismo. Eres un sionista y una vergüenza para tu pueblo, un fascista judío que hace a los demás lo que los nazis hicieron a tu pueblo.
Tu creencia fundamental es que puedes dominar a los demás con pretensiones de superioridad: no eres superior, eres racista, inferior a otros judíos y no racistas. Tu estafa es fingir que te estás defendiendo contra el racismo, cuando tú eres el racista. Puedes asustar a los tontos, pero eres el tonto entre las personas educadas.
Ignoras todas las voluminosas pruebas del sionismo y sus efectos nocivos sobre Estados Unidos, sin importar cuántas veces te enfrentes a ellas. No presentas pruebas ni argumentos y mientes diciendo que los demás no tienen ninguno cuando lo tienes delante de ti.
Sus publicaciones han sido uniformemente incoherentes, plagadas de non sequiturs y otras estafas para engañar a los ingenuos y descuidados, que aparentemente ha practicado con audiencias menos educadas. No trabajan aquí. Son una vergüenza. Tu respuesta no tiene importancia, al igual que tus publicaciones. Encuentra otro lugar para tu racismo.
Sam cuando dijiste; “no eres superior, eres racista, inferior a otros judíos y no racistas” esa fue una gran defensiva para el 'judío'. Sam, usted habló en nombre de los muchos judíos que no apoyan este moderno plan israelí/sionista. José
Sí, a la mayoría de los judíos no se les puede culpar por el sionismo, del mismo modo que a la mayoría de los alemanes no se les puede culpar por el nazismo. Es lamentable que a veces se pase por alto esta distinción. Incluso en aquellos casos en los que un grupo adscriptivo (raza, credo, color, nacionalidad, etc.) tiene una mayoría cuyo comportamiento conduce a la injusticia, es fundamental hacer la distinción, porque son aquellos que buscan justicia quienes pueden ser razonados y negociados. con su pueblo y lo guiarán hacia políticas de justicia que le ganen el respeto al grupo. A menudo planteo ese argumento en vano, entre aquellos que están demasiado enojados para hacer distinciones.
Estás empezando a despegarte. :) No soy ni judío, ni racista, ni fascista nazi.
Hace un par de meses, un amigo mío me sugirió que consultara Consortium News. Como mi amigo es más de centro izquierda (aunque a mí probablemente se me pueda clasificar como un conservador moderado), sabía que CN tendría un sesgo liberal, pero eso está bien y muchos de los artículos que leí no carecían de mérito considerable. Lo que no esperaba era la sección de comentarios y el tipo de vitriolo que se muestra en ella. En otros sitios te acostumbras a los habituales insultos a los judíos por ser los culpables de todos nuestros problemas. ¡Pero en la sección de comentarios de CN el problema eran judíos contra judíos!
Veo al sionismo como una secta religiosa de la misma manera que veo a otras sectas de otras religiones, de las cuales hay muchas. Los sionistas parecen estar bastante bien organizados, no les falta dinero y están muy motivados. Políticamente, son muy activos con el Estado de Israel y probablemente tuvieron mucho que ver con su formación. Desde su creación en 1948, como un medio para darle al “judío errante” un lugar que pudieran llamar suyo y estar lejos de la persecución de otros, Israel ha sido atacado múltiples veces y el terrorismo es una realidad. Para los comentaristas judíos en este sitio que llaman “insulto” a mi referencia a la paranoia judía, han estado viviendo en Nueva York demasiado tiempo y la vida ha sido demasiado buena con ustedes. :)
En el tema de la religión, me siento más inclinado a estar de acuerdo con George Carlin o Christopher Hitchens, y cuando veo un conflicto que se reduce a que mi dios es mejor que tu dios, sé que hemos entrado en la zona del crepúsculo. Entonces, en lugar de mirar los aspectos religiosos de cualquier conflicto, trato de determinar qué más quieren. Para los judíos sionistas justificadamente paranoicos que viven en Israel, eso sería seguridad.
Lo que parece no entender aquí es que usar al azar la palabra “sionista” arroja una red alrededor de muchas personas cuya preocupación del alma en la vida es la seguridad, un trabajo estable y formar una familia y NO un grandioso complot globalista para tomar el control. ¡el mundo! Ahora bien, es muy posible que tengas razón acerca de que algún grupo rico y poderoso quiere dominar el planeta (algo que ha estado sucediendo desde siempre), pero ¿cómo incluye esto al pobre imbécil sionista que sólo quiere que lo dejen solo para criar una familia en un ¿Kibbutz en el norte de Israel? Pero . . .pero . . . El idiota está siendo influenciado, dirías. ¿Y quién diablos no lo es? Lo que hace que el idiota no sea diferente del resto de nosotros. :)
El dinero habla y hay muchos intereses monetarios involucrados en el Medio Oriente por una variedad de razones, y no sólo los sionistas a los que tanto odias. :)
El territorio palestino de Cisjordania está en manos de Israel bajo ocupación militar.
Tras la ocupación de Cisjordania por Israel en 1967, el gobierno militar israelí comenzó a referirse a los territorios con los nombres de “Judea y Samaria”.
Los “tontos” sionistas de derecha construyeron asentamientos en tierras palestinas y exigieron la anexión de estas y otras áreas ilegalmente ocupadas.
En uno de los muchos planes de anexión israelíes, tierras palestinas de propiedad privada en la zona norte del Valle del Jordán han sido transferidas a un kibutz, Merav, dentro de Israel, en violación del derecho internacional y sin jurisdicciones.
El troll Hasbara “WC” se ha esforzado en informarnos que no es “ni judío, ni racista, ni fascista nazi”.
Es bastante seguro asumir que "WC" en realidad califica como los tres anteriores:
Nótese el evidente entusiasmo por “un kibutz en el norte de Israel” (la misma frase se menciona dos veces), el profundo afecto por los “idiotas” (mencionado cinco veces) y el vitriolo característico hacia los llamados judíos de “Nueva York”.
WC, usted declaró aquí hace unos días que es un apologista sionista y que tiene mucho que disculparse, habiéndose aliado con los alborotadores más serios para Estados Unidos y Medio Oriente, si no los peores del mundo. No intente redefinir el sionismo para incluir a algunos a quienes no se puede culpar: también podría disculparse por el nazismo, cuyos partidarios fueron en gran medida coaccionados.
No ha ofrecido ninguna disculpa, sólo ataques a quienes conocen los hechos. Han buscado perturbar, engañar, insultar y hacer acusaciones falsas. Eso no servirá. Esto es por lo que debes disculparte:
Aliado con el MIC, tu facción ha provocado una guerra interminable en el Medio Oriente y se mantiene en el poder mediante el alarmismo, las intrigas y la estafa, el antiguo método de los tiranos. Sus demenciales y contradictorias guerras en Medio Oriente, en las que simultáneamente apoyan a los terroristas mientras afirman estar luchando contra ellos, y sus esfuerzos en Ucrania para provocar una nueva guerra fría son obviamente interesados y asesinos. Quiere destruir la democracia en Estados Unidos para beneficio personal.
Su facción ha corrompido a los medios de comunicación de Estados Unidos, al Congreso, al Departamento de Estado, a la financiación de los partidos demócratas y republicanos y a las grandes empresas, y ha manipulado a líderes fundamentalistas protestantes, destruyendo efectivamente la democracia en Estados Unidos.
En cuanto a la táctica propagandística de acusaciones de “antisemitismo”, todos sabemos que:
1. Los semitas incluyen grupos árabes y judíos; el término es incorrecto;
2. No hay otro grupo que exija una palabra especial para discriminarse a sí mismo y luego pretenda que es un fenómeno único no susceptible de análisis racional, sino sólo de las pronunciaciones de los propios judíos;
3. Los sionistas utilizan este término único para denunciar a cualquiera que no esté de acuerdo con todas sus demandas de privilegios especiales;
4. No hay racismo en denunciar a los sionistas como fascistas racistas.
Quizás también nos haga saber a todos por qué los judíos deberían tener un imperio en el Medio Oriente, cuando:
1. No hay más sobrevivientes vivos de los desastres judíos de la Segunda Guerra Mundial que puedan beneficiarse de ello;
2. Una patria judía no era una forma sensata de ayudar a los sobrevivientes judíos;
3. Palestina era el peor lugar del mundo para elegir una patria judía, debido a la oposición allí;
4. Nadie merece un imperio, incluso cuando sus antepasados lo tuvieron allí;
5. Los antepasados de todos tenían imperios allí, como sin duda hubo miles de imperios allí en el millón de años aproximadamente en el que todos nuestros antepasados emigraron a través del norte de África desde orígenes comunes en el sudeste de África.
También nos gustaría que un experto nos aconsejara sobre por qué a los judíos se les deberían conceder privilegios especiales en los EE.UU.:
1. Controlar la política exterior estadounidense para arrojar dinero a Israel como “ayuda”;
2. Controlar los medios de comunicación estadounidenses para que casi todos acepten las mentiras sionistas sobre Medio Oriente y los privilegios especiales;
3. Controlar a casi todos los políticos estadounidenses mediante sobornos, como los de los diez principales donantes de Clinton;
4. Alquilar el ejército estadounidense por centavos de dólar a Israel para matar a cientos de miles de inocentes en el Medio Oriente en beneficio de Israel;
5. Poner fin a la democracia en Estados Unidos en beneficio de uno de los grupos más racistas de la historia.
Tienes mucho por qué disculparte, WC, así que adelante, pide esas tan esperadas disculpas.
Sam F y Abe
Muchas gracias a ambos por sus respuestas educativas y racionales.
Ninguno de estos comentaristas ni nadie más en este sitio web (con una excepción hace meses) ha criticado jamás a los judíos, y el Sr. WC lo sabe. Siempre afirma que quienes critican al sionismo están atacando a los judíos, y sabe que eso no es cierto. Es el truco sionista más antiguo que existe: ocultar el racismo detrás de acusaciones de racismo. Todo el mundo es antisemita a menos que le den la granja a los sionistas. Es hora de tirar la cadena del WC.
Le doy más sentido a la situación si me refiero al cuadro de búsqueda del sitio web de Executive Intelligence Review: “El regreso de los monarcas”, “Sinarquía contra Estados Unidos”, “Henry Luce”, “CCF”, “luchar contra el fascismo como lo hizo Franklin Roosevelt”, ”JFK contra el imperio”,”Permindex”, “Grupo Inter-Alfa”,”Cecil Rhodes”. Entonces todo tiene sentido. Tienes razón, el sionismo fue una creación del siglo XIX de Cecil Rhodes y el Imperio Británico como un intento por asegurar las colonias del norte de África y ME para los imperios británico y francés, junto con el poder económico estadounidense capturado en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial (ahora de manera encubierta). , ya que el Imperio ha empañado su reputación, al igual que el fascismo). Lo mismo se está haciendo ahora mismo con los kurdos. En última instancia, todo esto tiene como objetivo un renacimiento del Pan-Europa/Sacro Imperio Romano que se ha vuelto global (el Barrio Eurasain es el último reducto del bloque de poder), y estamos MUY lejos de unos pocos millones de semitas en un pequeño país desértico.
Empire es el juego más antiguo del mundo y se remonta a milenios. Fuimos ingenuos al creer que ya no está con nosotros, y fue puesto en su tumba con la creación de la ONU (que era la intención; el sueño murió con FDR, murió en la cuna. JFK intentó revivirlo. Fue puesto en la tumba por sus problemas.)
El imperio, en esencia, es sólo una operación de saqueo en beneficio de una oligarquía, a expensas del pueblo subyugado, que son los VERDADEROS creadores de riqueza.
Francamente, después de leer esa lista de lecturas, todo se vuelve bastante evidente.
La ONU, junto con la mayoría de los demás organismos aparentemente unificados, no es más que una herramienta de los oligarcas. Ha sido, en el mejor de los casos, cooptada; en el peor de los casos, se puede decir que se estableció PARA los oligarcas.
https://www.corbettreport.com/bigoil/
Si no entiendes que es un juego de ping-pong, probablemente no entenderás que eres la pelota.
Sí, Vidente, la lucha ha sido COMPLETAMENTE de resistencia a la cooptación de las herramientas diseñadas para proteger al pueblo de los oligarcas. Esto es cierto en el caso de los propios Estados-nación republicanos (un fenómeno relativamente nuevo en la historia), que intentan protegerse contra la ANTIGUA disposición de las oligarquías feudales y prefeudales a lo largo de los siglos. Esto se aplica a los sindicatos para proteger los intereses de los trabajadores contra las depredaciones de la dirección. Esto es cierto en el caso de la ONU (que liberó e indujo a muchas colonias europeas a convertirse en naciones soberanas) tratando de buscar otra manera de reparar los agravios (principalmente bloqueos imperiales contra el desarrollo de las antiguas colonias subdesarrolladas) en lugar de recurrir a la guerra y la revolución. TODA nuestra historia ha consistido en resistir a la Sinarquía y tratar de aferrarnos a nuestra República (“si podemos mantenerla”) contra la antigua Oligarquía que ha prevalecido en Europa durante más de 1500 años (más como más de 2000 años cuando los romanos La República, después de haber derrocado a sus reyes etruscos 500 años antes, cayó ante las ambiciones de los oligarcas romanos del Imperio Romano). Soy muy consciente de cómo Nosotros, el Pueblo, hemos sido abofeteados como pelotas de ping pong. Siempre hay otro grupo de aspirantes a oligarcas que surge de las cenizas de una resistencia exitosa contra un grupo anterior de oligarcas. La unión y la vigilancia constante son necesarias y MUY difíciles de lograr. Probablemente requiera que todos seamos Ralph Naders, en efecto.
Es como una competencia constante para mantenerse en la cima de una República que funcione con un gobierno de, por y para el pueblo.
El troll de propaganda Hasbara (proisraelí, prosionista) convencional, “WC”, apareció con toda una cohorte de saltadores de tiburones Hasbara.
Vea los comentarios de CN en:
– El plan de “paz” de Israel para siempre (23 de septiembre de 2017)
– Cómo la victoria de Siria remodela Medio Oriente (30 de septiembre de 2017)
– Desafiando la guerra aérea saudí contra Yemen (4 de octubre de 2017)
– Presidente Zigzag (6 de octubre de 2017)
Los propagandistas de Hasbara como “WC” simplemente no pueden entender por qué todos esos molestos “haters” tienen que mencionar las constantes amenazas militares de Israel contra las naciones vecinas (Líbano, Siria, Irán), los asentamientos ilegales israelíes en territorio palestino ocupado, las afirmaciones sionistas de una “incondicional “Pacto de concesión de tierras” para Israel, el apoyo israelí al terrorismo en Siria e Irak y el funcionamiento del lobby de Israel.
El pobre “WC” se está volviendo cada vez más “despegado”, tratando desesperadamente de afirmar y expresar las cosas de una manera que sugiera que en realidad no es simplemente otro “pobre idiota sionista”.
A pesar de las fuertes protestas de "WC", es bastante obvio que "el idiota está siendo influenciado".
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
La propaganda de Hasbara en línea se ha intensificado a medida que Israel amenaza ahora con un ataque militar contra el Líbano y Siria. El ejército israelí se está preparando para utilizar una vez más bombas de racimo y fósforo blanco.
Durante la guerra de 2006 en el Líbano, Israel arrojó hasta cuatro millones de submuniciones de bombas de racimo en suelo libanés, un millón de las cuales siguen sin explotar, según el Servicio de Acción contra las Minas de las Naciones Unidas.
El ejército israelí inundó la región con bombas de racimo. A lo largo del conflicto de treinta y cuatro días, Estados Unidos reabasteció el arsenal de bombas de racimo de Israel, lo que provocó una investigación por parte del Departamento de Estado para examinar si Israel había violado acuerdos secretos que firmó con Estados Unidos que regulaban su uso.
El 90% de las bombas de racimo de Israel fueron lanzadas en las últimas 72 horas de la guerra, cuando el conflicto ya había sido resuelto en gran medida por la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Israel utilizó municiones de racimo avanzadas producidas por Industrias Militares de Israel y un gran número de bombas de racimo más antiguas compradas de antiguos arsenales estadounidenses, disparadas con múltiples lanzacohetes, cañones de artillería de 155 mm y lanzadas desde aviones. Ciudades enteras quedaron cubiertas por bombas de racimo.
Hasta un millón de municiones de racimo israelíes no explotaron en el momento del impacto y persistieron como minas terrestres que mataron o mutilaron a casi 1 personas desde que terminó la guerra. En 200, las municiones seguían causando víctimas y los voluntarios las retiraban.
La invasión israelí del Líbano en 2006 impulsó la campaña mundial para prohibir las bombas de racimo.
Israel se unió a Estados Unidos y otras naciones, incluidas Rusia y China, en oposición a la Convención sobre Municiones en Racimo (CCM), un tratado internacional que prohíbe el uso, transferencia y almacenamiento de bombas de racimo.
Israel también utilizó proyectiles de fósforo blanco para atacar zonas civiles en el Líbano. El fósforo blanco es especialmente dañino para los humanos porque su combustión continúa dentro de la carne. El bombardeo fue investigado como una violación del derecho internacional.
Aunque las fuerzas israelíes y sirias se enfrentaron en el Líbano durante la guerra de 1982, los dos países no han luchado a través de su frontera común desde la guerra de 1973.
Lo que realmente no te gusta es que he venido aquí y he alterado tu festival de amor/odio y tu sociedad de admiración mutua. Sin mí para mover el barco, todos podrían sentarse sintiéndose moralistas y disfrutando del consuelo que proviene de esa asociación. :)
Yo digo que tus soluciones a los problemas del mundo real están en La La Land a pesar de que tu lógica es perfecta, pero no se adapta a la verdadera naturaleza de este mundo. Tienes esta creencia subyacente de que la bondad del espíritu humano nos llevará a tiempos mejores. Admirable, pero las probabilidades no están a tu favor si observas el flujo y reflujo de la historia. La única vez que reconoces el lado oscuro de la naturaleza humana junto con los sociópatas y psicópatas es hacia tu chivo expiatorio favorito. Necesitas un tipo malo claramente definido y no te importa si tus acusaciones generales se ajustan a los individuos o no.
Yo digo que (lo que usted llama) "el pequeño estado de pozo negro" no va a ninguna parte, pero Abe sigue contándonos cómo se comportaron esos desagradables sionistas en la década de 1940, como si esto de alguna manera fuera a cambiar los hechos actuales. Te encanta la idea de etiquetar a Israel como un estado totalitario, pero estás cagado de miedo y niegas profundamente las señales cada vez mayores de que lo que crees que sólo puede suceder en otro lugar bien puede estar sucediendo justo bajo tus pies.
A pesar de las verdades fundamentales que han sido evidentes desde antes de la época de Cristo, todo es subjetivo y ningún lado está absolutamente bien o mal simplemente porque hay mucha diversidad en la mezcla. Si quieres señalar con el dedo, hay muchas culpas para todos. Si son ustedes “personas educadas”, ¿por qué son tan parciales en sus críticas? Esperaba una visión más equilibrada de la sección de comentarios de lo que se supone que es una de las vanguardias del pensamiento progresista. Decir que estoy decepcionado es quedarse corto. :)
1. Usted afirma que su intención es perturbar a los comentaristas aquí, lo cual estaría bien si se basara en argumentos y pruebas racionales, pero no es así;
2. Usted simplemente afirma, sin pruebas ni argumentos, que los oponentes del sionismo simplemente “necesitan un tipo malo claramente definido” y no les importa la verdad, mientras ignora nuestra amplia evidencia y argumentos contra el sionismo, y nuestra preocupación por otras facciones como el MIC y WallSt;
3. Usted afirma que los opositores al sionismo están “etiquetando a Israel como un Estado totalitario” y que negamos que esto “bien pueda estar sucediendo” en los EE.UU., a pesar de la falta de fundamentos que prevean el fascismo en Israel, y a pesar de nuestras preocupaciones de que los sionistas y otros le están haciendo eso a Estados Unidos;
4. Usted afirma que los críticos del sionismo son “unilaterales” y buscan el bien o el mal absoluto a pesar de la diversidad, pero el sionismo no es diverso, es una creencia en derechos especiales lo que causa una grave injusticia generalizada. Ningún comentarista habitual aquí ha sugerido que Medio Oriente sea simple o que tenga una sola fuente de problemas.
Creo que la verdad se encuentra en algún punto entre sus respectivos argumentos.
“Creo que la verdad se encuentra en algún punto intermedio…” es una frase retórica recomendada en los manuales de propaganda de Hasbara.
De hecho, la propaganda de Hasbara se esfuerza desesperadamente por evitar cualquier tipo de “argumentos” racionales en favor de la política israelí.
“WC” demuestra esta evasión de manera admirable.
Es muy fácil ver por qué los trolls de Hasbara “defienden a Israel” apresurándose a cambiar de tema.
La verdad no está “en alguna parte”. La verdad está justo frente a todos nosotros.
Las políticas israelíes de terrorismo de Estado militarizado socavan completamente no sólo la seguridad de Israel.
La estabilidad regional y la paz en todo el Medio Oriente se ven amenazadas por el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel, al que se opone el pueblo estadounidense.
El Estado israelí está cada vez más ávido de ayuda militar y económica de Estados Unidos.
La tan cacareada “prosperidad” de Israel es un mito subsidiado por los contribuyentes estadounidenses. De hecho, sin el apoyo estadounidense, Israel enfrentaría rápidamente una crisis económica y un colapso político.
Entonces, si los estadounidenses quieren la paz, debemos involucrarnos hoy.
Si queremos evitar la próxima guerra catastrófica en Medio Oriente, debemos poner fin a las amenazas militares de Israel contra el Líbano, Siria e Irán.
Podemos apoyar el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) y otros esfuerzos para detener el impulso bélico de Israel.
Lo lograste. El tipo es un propagandista deshonesto y su trabajo es perturbador.
Ruchama Marton es psiquiatra; activista feminista y de derechos humanos, fundadora y presidenta de Médicos por los Derechos Humanos-Israel. Ha recibido varios premios por la paz y los derechos humanos, incluido el premio Right Livelihood (el premio Nobel alternativo) en 2010.
El Dr. Marton fundó Médicos por los Derechos Humanos-Israel en 1988 durante la Primera Intifada, introduciendo el término “derechos humanos” en el discurso político israelí. Nacida en Israel, donde ha vivido toda su vida, es psiquiatra activa desde hace más de 40 años.
Marton está convencido de que el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) es fundamental para poner fin a las actividades ilegales israelíes.
https://bdsmovement.net/news/distinguished-israeli-doctor-supports-bds
El Dr. Marton ha observado los aspectos psicológicos y políticos de la sociedad judía de Israel hoy. En 2013, describió la mentalidad de grupo que da forma a la identidad política y al discurso social israelí:
“La convención israelí central y más profunda es que 'nosotros' valoramos y anhelamos la paz. Al mismo tiempo, "nosotros" estamos convencidos de que todos los demás, especialmente los árabes (palestinos), son belicistas. Naturalmente, no debemos permitir que los hechos nos confundan.
“La autoimagen de los judíos israelíes como espiritualmente superiores y amantes de la paz es un elemento cardinal en la alta autoestima de la sociedad israelí y ha hecho posible miles de casos de asesinatos, lesiones, torturas, abusos y despojos patrocinados por el Estado. Justifica la devaluación de los enemigos palestinos y permite el desprecio de sus derechos humanos. […]
“Hay que preguntarse por qué la paz, que es la aspiración declarada de los israelíes, provocó tal ansiedad colectiva. Debo concluir que Israel aún no tiene una definición madura de sí mismo. En otras palabras, "para nosotros" no es evidente quiénes somos. Israel exige una y otra vez que sus estados vecinos lo reconozcan, como si la condición de Estado israelí no fuera un hecho sólido. Tener dificultades para descubrir la propia identidad desde dentro lleva a la necesidad de recibir una respuesta desde fuera. El máximo "no yo" es un enemigo. Por lo tanto, un enemigo tal como lo define el gran grupo es una necesidad absoluta. Perder esta definición sólida a través de un acuerdo de paz es una amenaza psicológica real.
"Otra razón para necesitar un enemigo y la guerra es la grave fragmentación de la sociedad israelí en varios sectores, que requiere la guerra como herramienta para la cohesión interna, un remedio para la desintegración social".
Como soldado de las FDI en la brigada de reserva Givati durante la Guerra del Sinaí de 1956, Marton fue testigo del asesinato de docenas de prisioneros egipcios por soldados de su unidad.
Después de servir en el ejército, Marton completó la escuela de medicina y se especializó en psiquiatría. Trabajando en el campo de la salud mental durante décadas, ha observado de cerca la mentalidad segregacionista disfuncional de la sociedad israelí.
En una entrevista de septiembre de 2017 en su casa de Tel Aviv en honor de su 80 cumpleaños, Marton describió la omnipresencia de una mentalidad “colonialista, ocupante, apartheidista” en todos los niveles de la sociedad israelí.
Marton reconoce la amenaza de esta mentalidad segregacionista y apoya la solución de una intervención directa desde fuera de Israel:
“Necesitamos ayuda externa. Y me refiero principalmente a una cosa: BDS”.
¡Abe, eres invaluable!
Un punto en el que el Dr. Marton podría estar equivocado es el siguiente:
“Israel exige una y otra vez que sus estados vecinos lo reconozcan, como si la condición de Estado israelí no fuera un hecho sólido”.
No la primera parte, sino la segunda. Creo (soy un investigador vago, así que tal vez alguien más pueda investigarlo, aunque creo plenamente que es correcto) que la ONU reconoce a un Estado como aquel que tiene una(s) frontera(s) estable(s); es decir, se conoce/establece su área de “control”. Israel ha cambiado y continúa cambiando sus “fronteras”.
La propaganda israelí de Hasbara es probablemente el esfuerzo propagandístico estatal más extendido y ambicioso del mundo actual.
Hasbara es una forma de propaganda dirigida principalmente a una audiencia extranjera, principalmente en los países occidentales, particularmente en los Estados Unidos.
Hasbara tiene como objetivo influir en la conversación de una manera que retrate positivamente los movimientos y políticas israelíes, incluidas las acciones emprendidas por Israel en el pasado. A menudo, los esfuerzos de Hasbara incluyen una imagen negativa de los árabes y especialmente de los palestinos.
El uso del término hebreo Hasbara en un contexto crítico es necesario, porque los esfuerzos de Hasbara son más amplios y sus objetivos mucho más ambiciosos que cualquier actividad de propaganda similar emprendida por todas las democracias y la mayoría de las no democracias.
Hasbara apunta simultáneamente a las élites políticas, a los formadores de opinión y al público; Incluye esfuerzos tradicionales de promoción, así como llamamientos más generales hechos a través de los medios de comunicación, y lo llevan a cabo agencias gubernamentales, organizaciones no gubernamentales, grupos de presión, ciudadanos privados, estudiantes, periodistas y blogueros.
El gobierno israelí alienta a todos los ciudadanos a participar activamente en Hasbara. Recientemente, incluso distribuyó folletos con temas de conversación a todos los israelíes que viajan al extranjero. Se pide a los israelíes que entablen conversaciones de orientación política con sus anfitriones y contactos en el extranjero.
Hasta hace unos años, la principal agencia gubernamental que llevaba a cabo el trabajo de Hasbara era el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, a través de su departamento de Medios y Hasbara. Bajo el gobierno de Ehud Olmert, y más aún bajo el de Netanyahu, hubo un aumento considerable de los esfuerzos de Hasbara.
El Primer Ministro Netanyahu inauguró un Ministerio de Hasbara encabezado por un ministro del gobierno. El Ministerio Hasbara incluye una sala de situación, que opera en cinco idiomas, y un equipo de nuevos medios que puede llegar, según su sitio web, a más de cien mil voluntarios en las redes sociales, así como a muchos blogueros.
Además del Ministerio Hasbara, Israel tiene una sucursal de Hasbara en la Oficina del Primer Ministro (a cargo de las relaciones públicas locales e internacionales). El Portavoz de las FDI tiene un brazo internacional con una nueva sección de medios de comunicación, que hace esfuerzos de Hasbara y no se limita a proporcionar información sobre las actividades del ejército.
Bajo Avigdor Lieberman, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí recibió instrucciones de asumir un papel más importante en el esfuerzo de Hasbara.
Numerosas organizaciones y agencias no gubernamentales (ONG) se han involucrado más en Hasbara. Quizás la más notable sea la Agencia Judía, que solía servir como enlace con las comunidades judías en el extranjero y ahora entrena a sus enviados a las universidades estadounidenses para que participen en propaganda.
Bajo Avigdor Lieberman, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí recibió instrucciones de asumir un papel más importante en el esfuerzo de Hasbara (una perorata popular contra el Ministerio de Asuntos Exteriores durante muchos años fue que se ocupa del establecimiento de la paz en lugar de la promoción, y Lieberman ha prometido resolver eso). Hace un tiempo me contactó una agencia privada que ganó un contrato con la Cancillería; buscaban profesionales para interpretar a periodistas hostiles en simulaciones con diplomáticos israelíes.
Gran parte del trabajo de Hasbara que se lleva a cabo fuera de los canales oficiales –pero con una fuerte influencia oficial– se lleva a cabo a través de organizaciones no gubernamentales como “Stand With Us”, “The Israel Project” y más. Estas organizaciones producen folletos, volantes, mapas, “encuestas” y presentan eventos noticiosos de manera favorable al gobierno israelí.
Las organizaciones de propaganda de Hasbara se esfuerzan por influir en los “formadores de opinión”: periodistas y blogueros viajan regularmente en avión a giras por Israel, acompañados por funcionarios del gobierno, mientras que representantes israelíes (ex diplomáticos, periodistas, soldados y oficiales) son llevados a dar conferencias en campus, grupos de expertos, conferencias y otros eventos públicos en todo el mundo.
Las organizaciones también intentan influir en el nivel de base otorgando becas de Hasbara a estudiantes internacionales en Israel.
Hay una sensación de “fracaso de Hasbara” en el público israelí. En los medios populares israelíes de Hasbra se escuchan a menudo quejas sobre el hecho de que se malinterpreta a Israel y quejas sobre la incompetencia de quienes tratan con Hasbara.
Dado el abyecto fracaso de Hasbara –en realidad, un fracaso de la política israelí en todos los niveles– lo único que le queda al Estado israelí es la guerra.
¿Universidades? ¿Control sionista?
Sigo esperando que algún “periodista” de nuestros excelentes medios se enfrente a la cámara alguna noche y diga: “Esto es una tontería total. ¡No puedo creer que me estén pidiendo que diga estas tonterías!”.
Pero no, continúan diciendo estas cosas ridículas con sus voces robóticas y serias y solo espero que los espectadores puedan ver lo absurdo de todo esto.
Si los HSH fueran verdaderos y honestos intermediarios a la hora de informar las noticias, se oiría a un locutor decir: "Todo esto es un montón de tonterías". Buen comentario Nancy. José
Van Jones llamó al Russiagate una hamburguesa sin importancia, pero por supuesto dio marcha atrás más tarde para conservar su puesto.
Ese momento de Van Jones de contar las cosas como son fue muy revelador. Como, el momento de 'vaya, ¿qué diablos acabo de decir?' se había acercado sigilosamente a nuestro hombre Van. De hecho, me gusta Van Jones. Quiero decir, a veces en un panel de discusión al menos se acerca a decir lo que se necesita decir, pero al final nuestro hombre Van probablemente sea simplemente otro establecimiento vendido. Supongo que todos pudieron comer, así que ¿por qué no? Estoy bromeando, por supuesto, Skip, porque lo que nosotros, la gente, necesitamos en nuestros medios y en nuestro gobierno es gente honesta y afectuosa que respete la angustia de nuestra población y haga algo al respecto.
Me alegro de verte Skip, siempre es bueno mantener correspondencia contigo. José
Los “periodistas” son simplemente empleados corporativos; les pagan por leer en voz alta.
En cualquier caso, mire a Assange en el programa de hoy Democracy Now. Él no acepta nada de eso.
https://www.democracynow.org/
Sí, ¡realmente muestra DemocracyNow! de qué se trata realmente (un portavoz de los demócratas). Me pregunto si intentarán ventilarlo nuevamente (o si se molestará en perder el tiempo con ellos).
Sí, lo glorioso del prolongado intercambio de Assange hoy con Amy Goodman es cómo, manifiestamente, pierde la paciencia con su pura incontinencia al hacerle una pregunta tonta tras otra pregunta tonta tras pregunta tonta sobre Rusia, Rusia, Rusia cuando, claramente, De lo único que realmente quiere hablar es de lo que evidentemente fue el pretexto para su aparición: a saber, la situación que se está desarrollando en Cataluña, que considera (con autorización y con justicia) como probablemente el enfrentamiento más crítico que se está produciendo en Occidente. el mundo hoy. Y así, con su estridente regreso al tema de Cataluña, Assange respalda elocuentemente lo que ya ha tratado minuciosamente de transmitir expresamente a Goodman con tantas palabras: que, verdaderamente obsesionado con el #Russiagate, Estados Unidos ha perdido la cabeza (y la mayoría especialmente todos los de izquierda). Vale la pena verlo en YouTube: Democracy Now, 10 de octubre (los cuatro segmentos, déjelos seguir).
DemocracyNow se ha convertido en un feudo. Sí, están conectados a las demostraciones corporativas, aunque no lo dirán.
La cuestión ahora es entender que no se trata de conservadores o liberales, demócratas o republicanos, sino de una economía capitalista fallida en todo el mundo y, por lo tanto, como muy bien dijo el escritor y activista alemán Walter Benjamin, y lo sabía porque perdió la vida a manos del fascismo. :
"Detrás de cada fascismo hay una revolución fallida". Lo que quiso decir es que el fascismo surge cuando la izquierda fracasa y la "izquierda", como se la llama, un término anticuado y absurdo, muy parecido a liberal o conservador, ha fracasado.
DemocracyNow es sólo un ejemplo.
La cuestión es que nunca escuché a Amy Goodman realizar una entrevista inteligente. Ella nunca capta lo que dice el sujeto e inicia una conversación interesante.
No niego los sesgos ideológicos más profundos: por ejemplo, en la primera parte del programa de hoy, citó acríticamente a los Cascos Blancos de Al Qaeda como fuente de cierta supuesta violencia por parte del gobierno sirio. ¡Y eso no es nada nuevo para DN!.
Pero el hecho de que ella siguiera reproduciendo clips de Roger Stone para que Assange reaccionara, en lugar de escuchar y responder a sus declaraciones, se debe en gran medida a que ella no es muy brillante.
Buen punto. Ella también es una herramienta. Debería colgarlo antes de que le resulte aún más embarazoso.
David, esto nos dice que DemocracyNow! está empezando a fallar.
Estoy más informado escuchando Flash Points. Bernstein no molesta a la gente. Los temas se investigan más a fondo y tienen menos inclinación política (en lo que respecta a los partidos políticos). John Pilger tiene mucho tiempo al aire, ¡y eso es algo bueno!
Amy Goodman recibe un salario excesivo, es demasiado respetada, arrogante y ha construido un feudo.
Esta no es una organización de noticias que pueda ayudarnos a luchar contra el fascismo.
Estoy de acuerdo con Assange en la irrelevancia (hasta donde puedo ver) del payaso Roger Stone y en el patético énfasis puesto en Stone por Amy Goodman. Suena “seria” pero totalmente fuera de lugar.'
Sin embargo, no estoy de acuerdo con la larga disquisición de Assange sobre los rebeldes catalanes ni con su aparente uso de ella para evitar decir lo que realmente hay que decir sobre Stone.
Puedo entender su molestia, pero no entiendo que haya dejado pasar la oportunidad de destruir completamente la credibilidad de Stone y la de aquellos que insisten en que tiene algún tipo de credibilidad. Assange es demasiado indiferente. Podría, por ejemplo, haber aprovechado la oportunidad para concentrarse en el *contenido* de algunos de los correos electrónicos de Podesta y explicar que este contenido es el verdadero elefante en la sala, no Roger Stone ni la supuesta intromisión de Rusia en las elecciones.
En mi opinión, Assange pateó.
Litchfield:
Assange parece no ser un muy buen comunicador. Es lento en este tipo de diálogo de comunicación de vía rápida en el mundo de hoy. Roger Stone había estado trabajando con muchos presidentes republicanos, incluida la campaña de Nixon, creo. Todos estos personajes, como Roger Stone, no son personas muy morales o intelectuales. De hecho, son todo lo contrario: arribistas sin principios. Pero aquí y allá Roger Stone da alguna información sobre los programas para refutar lo que está pasando en el país ahora con este ataque a Trump y las tonterías del Puerta de Rusia.
¿Assange no funciona en un mundo orientado a las frases cortas? ¡Di que no es así!
El intenso uso de palabras de Goodman contrasta bastante con la cuidadosa consideración/pensamiento y respuestas de Assange.
Los HECHOS toman tiempo para presentarse.
Si bien Stone puede ser o no un montón de basura, uno debe tener cuidado de no darle energía a cosas que puedan ser explotadas y que conduzcan a más de lo mismo. TPTB está dirigiendo todo esto. MUCHAS organizaciones que han sido presentadas como “para el pueblo” han sido financiadas por TPTB.
Para nosotros, los pequeños, lo GRANDE es una amenaza, y aquí es donde, si es en el mismo contexto o no, no puedo decirlo, personas como Trunp y Stone exhiben realizaciones similares. ¿Cómo le gustaría a la gente estos TPTB de combate (si de hecho ese es su objetivo)? Cualquier intento de trabajar con TPTB queda cooptado. Las mismas cosas de mierda continúan. ¿Por qué? Porque TPTB tiene un control casi total (que pronto será TOTAL).
No estoy de acuerdo. Assange no se trata de difamar su reputación. Los HSH están muy concentrados en hacer este tipo de cosas. Assange está tratando de difundir los HECHOS. Dijo lo que pensaba sobre Stone, y eso es suficiente. HAY cuestiones mucho más importantes que necesitan su energía. Gasta un montón de energía atacando a un Messenger y TPTB simplemente empuja a otro. CÓMO están haciendo las cosas los TPTB, eso es lo que Assange está tratando de difundir.
Acabo de pensar en algo. ¿Qué pasa si estas son señales de “SOS” de periodistas capturados por los dueños del Cartel de los Medios, obligados a escribir tanta basura que ESPERAN que nos demos cuenta de lo ridículo que es todo, y que no puedan decir directamente: “Esta tontería sirve para alimentar la MIIC y mantenerlo rodando en masa, también para evitar que USTED, el lector/oyente, preste atención a noticias REALES, como nuestra Crisis General de Desintegración: desde el desmoronamiento del carácter y la personalidad, y la mala salud y la caída de la esperanza de vida, hasta el desmoronamiento de puentes y represas, y paisajes fulminantes, mientras nuestros ejércitos imperiales/mercenarios están prendiendo fuego al mundo, por el poder y las ganancias de los grandes poseedores de carteras”??? ¿Y todavía esperan conservar sus trabajos?
Casi creo que esto es lo que está haciendo Turmp. Las cosas que dice y hace son tan ridículas que me pregunto si realmente solo está tratando de darle una bofetada a la gente para que puedan ver lo jodidas que están las cosas. Realmente está provocando una reacción violenta, aunque todavía no hay suficiente para ganar terreno (pero si se le da suficiente tiempo la gente habrá tenido “suficiente”; la única cuestión es si habrá la necesaria unificación de la gente contra los propagandistas gobernantes o si Sólo se dividirán aún más, como parece que siempre logran hacer los propagandistas gobernantes). Quizás Trump nos esté lanzando una botella de Coca Cola al estilo "Los dioses deben estar locos".
Bueno, después de que John Barron y John Miller fueran eliminados por el PTB por decir la verdad, Trump, en lugar de compartir su destino, aprendió a ser más cauteloso, ideando una elaborada simbología de revelación disfrazada de desvaríos narcisistas.
Es realmente un hombre extraordinario, con un coeficiente intelectual increíble.
No me confundan con ser partidario de Trump. Pero, en este punto, hay poco en el departamento de “esperanza” aparte de la remota posibilidad de que Trump realmente tenga cerebro. Recuerde: los humanos son engañosos. Si TÚ o yo estuviéramos en esta posición, empeñados en drenar el pantano (¡lo digo en serio!), ¿qué haríamos? Quizás habría un puñado de legisladores y personal de nivel medio a bajo que estarían de nuestro lado, y cualquier comunicación con ellos estaría intervenida.
No creo que cuando la gente alrededor de la administración Trump actúa totalmente desconcertada por Trump, su desconcierto sea un espectáculo.
¿Estoy apostando a que algo bueno provendrá de Trump? NO. ¿Existe la posibilidad de que algo bueno salga de él? Sí. La probabilidad es ligeramente superior a cero...
Oh por favor. Tomar una siesta. Eres un tonto.
Lo que la gente debe entender es que los presidentes tienen muy poco poder, son mascotas de los verdaderos gobernantes, los bancos, las compañías petroleras, los sionistas, los militares y así sucesivamente. Por eso Trump es presidente
Tienes razón. Nosotros, el pueblo, deberíamos perseguir a las agencias gubernamentales y a sus administradores. Cuestionarlo todo, profundizar en todos aquellos que trabajan con el dinero de nuestros impuestos.
¡Qué analogía tan perfecta, Vidente!
Sí, ¡como afirman que hicieron los prisioneros de guerra durante Vietnam!
Quizás Facebook y Google se mostraron reacios pero obligados a recopilar los datos y disfrutan maliciosamente de que los datos publicados muestran cuán infinitesimal es el uso ruso de sus sistemas.
Pero, por supuesto, cualquier periodista responsable sujeto a amenazas o coerción, o un presidente en el caso de Obama y Trump et al, informaría inmediatamente información tan extremadamente importante sobre influencia indebida. Un periodista podría buscar otra carrera, mientras que un presidente podría purgar la agencia infractora. Si no tienen esa integridad, no les importa y probablemente fueron seleccionados cuidadosamente sobre esa base.
Golpeaste ese clavo en la cabeza.
Pero luego, como es natural, acaban dirigiendo una página web que nadie lee y pidiendo dinero, o con una cabeza de un disparo en la parte trasera de un descapotable abierto. Hemos superado MUCHO la etapa del martirio (eso fue en los años sesenta). Necesitamos una estrategia ganadora, y si a alguien se le ocurre una, ese es tú, Sam.
Vuelvo una y otra vez a un Partido Popular con miembros pequeños y cotizantes que se cuentan por millones (la NRA no tiene más que unos pocos millones de miembros, pero es poderosa), y los dirigentes de este Partido deben cobrar sus salarios de la Solo cuotas, NO GRANDES DONANTES. Cualquiera que acepte sobornos queda automáticamente excluido del Partido.
Sí, son esenciales nuevos partidos políticos fieles a sus miembros, que formen coaliciones para obtener mayorías, y sus candidatos, sus familiares y asociados deben ser monitoreados para detectar influencias corruptas durante sus vidas. Deberían buscar una legislación que haga lo mismo para todos los funcionarios federales.
La extralimitación del ejecutivo podría, en principio, restaurar la democracia. Un candidato así debe tener un gobierno en la sombra que se establezca de inmediato y purgue las agencias secretas y el ejército de elementos corruptos. Con investigación y planificación anticipadas por parte del partido, un candidato a la presidencia podría destituir a casi todo el Congreso y al poder judicial por aceptar sobornos de campaña, y entregar temporalmente los medios de comunicación a las universidades. Luego celebrar nuevas elecciones con papeletas de papel, exigir enmiendas a la Constitución que restrinjan la financiación de las elecciones y de los medios de comunicación a contribuciones individuales limitadas, y leyes que regulen las corporaciones de medios de comunicación, y repetir las purgas hasta que el Congreso lo haga sin obstrucción judicial. No se necesitan mártires, pero ningún candidato debería postularse a menos que esté preparado para correr ese riesgo. Estoy seguro de que mi propia disposición a correr ese riesgo para la democracia se refleja en muchos otros.
Mientras tanto, el periodista independiente es nuestro mejor recurso en los medios y debe recibir apoyo generoso, ya que no tenemos otras fuentes creíbles.
Mira esto….
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia
¿No fue uno de los Rockefeller quien agradeció a los HSH por acompañarlos? ¿En los años 50?
¿Dónde está Abe?
El imperio en pleno modo de pánico. Estamos a través del espejo. ¡Esperar!
Vidente: al principio, esta tontería de Rusia-Gate fue una excusa utilizada por la gente de Hillary para explicar por qué perdió las elecciones presidenciales de 2016, pero ahora siento que algo más está en marcha. Estoy verdaderamente convencido de que la historia del Rusia-Gate se está utilizando para reducir nuestra libertad de prensa. Creo que el verdadero objetivo de esta guerra de acusaciones contra Rusia es en realidad una guerra contra los sitios de información, como consortiumnews. Rusia no es tan insinuante a la hora de revelar la verdad, como lo son sitios como consortiumnews o Paul Craig Roberts, y también lo son los comentaristas de nuestros días.
Al igual que la masacre de Las Vegas, estos 'poderes fácticos' que controlan nuestra sociedad estadounidense, están haciendo todo lo posible para quitarnos las libertades que Dios nos ha dado. Por supuesto, se esconden detrás de la "tarjeta de mantenernos a todos seguros", y quién no está a favor de la Seguridad Nacional. Así que todos los estadounidenses deberíamos despertar de nuestro sueño profundo e insistir en que ya es suficiente. Seamos realistas, nosotros, los estadounidenses, necesitamos medios de comunicación completamente nuevos y un gobierno orientado al pueblo que gobierne de manera respetable y asegure que mantengamos nuestras libertades básicas. José
Muy buenos puntos. La histeria rusa se ha convertido en una tapadera para el control sionista de los medios de comunicación y los políticos estadounidenses (los diez principales donantes de Clinton), un plan para llevar a Estados Unidos a más guerras por Israel. Una vez más, Parry proporciona un contrapunto esencial a la propaganda de los medios de comunicación.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
“La histeria rusa se ha convertido en una fachada para el control sionista de los medios de comunicación y los políticos estadounidenses”
¡Exacto así! Israel es el gorila de 8000 libras en el centro de:
1. Empujar a Estados Unidos a la guerra con Irak, Irán y Rusia.
2. Suprimir toda discusión sobre Israel en los HSH.
“Al descertificar el acuerdo con Irán, Trump cede ante Israel. ¿Pero quién lo dirá?”
http://mondoweiss.net/2017/10/decertifying-trump-israel
Cómo empezó esto, conciso, documentado y adecuado para compartir:
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Alguien SIEMPRE tiene que lanzar la carta sionista/judía en cada conversación. Esto, por supuesto, encaja exactamente con el plan de la élite globalista de mantenernos a todos discutiendo entre nosotros, apuntalando a falsos enemigos, etc. ¿Por qué no hay discusión, o incluso inferencia, sobre los Rockefeller, quienes en realidad fueron los impulsores detrás de gran parte de la crisis? ¿Economía y política estadounidense? No, en cambio debemos centrarnos en Rothschild. Totalmente ridículo.
Joe, sí, son Hobgobblins.
No hay forma de que TPTB pueda obtener carne de cañón (y financiación) si la GENTE realmente sabe lo que está pasando.
Realmente no existe la “seguridad”, sólo la apariencia de ella, pero, sin duda, existe la “opresión”.
Recomiendo encarecidamente que la gente lea (está disponible en Internet) Fate of Empires y Search for Survival de Sir John Glubb. Glubb hizo un trabajo fantástico al identificar los rasgos comunes en la vida de muchos imperios occidentales. Ves/lees las fases de los imperios, que, como todo sujeto al tiempo, pasan. Las aguas que se avecinan son totalmente predecibles: cualquiera puede convertirse en un “vidente” si comprende las lecciones de la historia.
Vidente, me aseguraré de obtener ese libro de Sir John Glubb después de escribir todas las acciones desagradables de Harvey Weinstein... ¿Crees cómo estas malditas noticias por cable controladas por corporaciones están arruinando toda esta sexy historia sensacionalista de 'te atrapé?' más allá de ello, no tiene ningún valor aparente para las muchas necesidades de la sociedad. Y tal como hice aquí con mi comentario al responder tu comentario donde mencionas a Sir John, cambio la narrativa con mi respuesta a este personaje de Weinstein…. arrodillarse en lugar de honrar la bandera, esa es otra forma inteligente de cambiar la narrativa. Los humanos hacemos esto todo el tiempo. Creo que se llama conversación normal, o charla de mesa, si estás sentado. Aunque las narrativas cambiantes suyas y mías no ocultan de ninguna manera ningún evento de bandera falsa, ni encubren crímenes de guerra…. ¿Dónde está la severidad de la intención y dónde se puede acudir para encontrar los hechos verdaderos para procesarla adecuadamente?
Creo que hay muchos que dudan en secreto de todos los eventos estilo Operación Northwoods de bandera falsa de nuestro país, pero se quedan al margen, ya sea por falta de información o posiblemente por temor a represalias del gobierno, estos ciudadanos sabios van a lo seguro y permanecen en silencio. . Acércate a ese tipo tranquilo sentado al final de la barra, alrededor del mostrador frente a la puerta, y pregúntale qué piensa. Él te lo dirá, mientras toma un trago de su tequila y lo bebe para volver a tomar aire, dirá con voz ronca: "Son todos unos delincuentes". Lo siento, me imaginé a High Plains Drifter allí por un momento, pero entiendes lo que quiero decir, ¿verdad? José
Y asegúrese de agradecer a esos valientes hombres y mujeres uniformados por su “servicio”.
Joe tiene toda la razón. La gente de Hillary no sólo lo está usando como excusa para la derrota de Hillary, sino que la propia Hillary está pidiendo en Twitter, Facebook y Google que comiencen a censurar las noticias falsas en sus plataformas, como dijo en su discurso en Stanford la semana pasada.
¿Podría ser que Assange y los medios alternativos de Internet estuvieran demasiado fuera del control de Hillary y el Comité Nacional Demócrata? Sé que sabes la respuesta, pero esa es mi manera de respaldar tu pronóstico sobre la epopeya del siglo en constante evolución: la Puerta de Rusia. Dios, cuando lo pienso, pienso qué imbéciles, todos estos idiotas enloquecidos por la guerra no pueden respetar la vida por encima de sus propias ambiciones egoístas, tienen que adquirir más estatus y, por supuesto, más dinero. Sé que este es el modus operandi de la humanidad, pero a lo largo de la historia de la humanidad, personas como nosotros hemos tenido que estar allí para, con suerte, equilibrar la necesidad del hombre de estar en esta búsqueda y el impulso en el que se encuentra para destruirse aún más a sí mismo y a este planeta... podemos ser los frenos. a esta cosa, paz! José
joe- sí. Pero reducir la libertad de prensa –eliminar sitios como Consortium News– es sólo uno de los objetivos de este continuo ataque propagandístico de los HSH contra Rusia. Creo que el objetivo inmediato es intervenir en Siria y luego en Irán. Es Israel quien realmente controla la política exterior de Estados Unidos, y ellos –con toda la élite gobernante aquí– están en modo de pánico, como se afirma en muchos comentarios aquí. Este carro de ZioNecon PNAC se ha estancado con el presidente Trump. Y la élite gobernante tiene algún plan de acción en mente.
Dave, creo que tienes razón en que Irán es el objetivo de interés. Creo que basándonos en su defensa por parte de Israel eso lo dice todo.
Es necesario acorralar el control de los ciudadanos y el mensaje enviado por los medios de comunicación para establecer un control total. El mejor método para implementar esto sería bajo el pretexto de utilizar eventos de bandera falsa, dejando una buena razón para imponer restricciones a las libertades civiles de los ciudadanos, cuando en tiempos de guerra esta es la forma más adecuada de controlar a las masas. Si recuerdan, la Primera Guerra Mundial en muchos frentes internos estuvo llena de disturbios ciudadanos, por los sindicatos, entre otras razones muy necesarias para la revuelta. Por lo tanto, establecer una narrativa y sentar las bases con el diálogo correcto es esencial para mantener la paz. Esta paz, Dave, no es el tipo de paz que usted y yo defendemos. José
Joe, sí, tienes razón. Hemos estado buscando y trabajando por la paz durante mucho tiempo, desde la campaña de George McGovern en 1972. Mire adónde han llegado las cosas: Facebook y Twitter. Este es el nivel del debate político y público en este país ahora.
No soy un experto en Facebook o Twitter. Sin embargo, entre dos y tres millones de personas abandonaron Rusia después del colapso de 1991 para ir a Israel, el Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y otros lugares. Según un artículo del LA Times, más de 50,000 israelíes han regresado a Moscú para abrir negocios, etc. Hay cuatro o cinco vuelos diarios desde Tel Aviv a Moscú. Hay tantos vuelos diarios de Londres a Moscú. Y luego hay vuelos diarios a San Petersburgo y otras ciudades. Todos estos son rusos que van y vienen de todos estos países occidentales. Todas estas personas usan Facebook y Twitter. Además, todavía hay todas estas ONG en Rusia apoyadas por Soros y similares. ¡Quién sabe quién tiene estas pocas cuentas!
¡Ahora nos dicen que unos pocos rusos usaron estas cuentas de Facebook y Twitter, por menos de 100,000 dólares, que derrocaron a la democracia estadounidense! Que broma.!
Aquellos de nosotros que crecimos admirando la civilización occidental por su estado de derecho, sus derechos humanos individuales y otros logros, tenemos que presenciar ahora a dónde ha llegado. Esa civilización ya se ha extinguido en gran medida.
¿No entienden que ahora los estadounidenses van a tener miedo de todos los rusos como si todos fueran espías? Lo mismo hicieron con esto del terrorismo y los musulmanes.
Sí, Dave, tal vez el tipo de 400 libras que Trump dijo que estaba sentado en un sofá en Nueva Jersey es el que piratea dichos correos electrónicos del gobierno, o más bien, no es otro que un antiguo residente de Israel que ahora vive en Moscú y trabaja en un puesto avanzado ruso para el Mossad. . ¿Quién sabe? Bueno, tal vez la CIA o la NSA, pero ¿por qué confiaríamos en ellos para que nos digan la verdad? Así que aquí estamos persiguiendo fantasmas mientras todo este país confuso se hunde. Nada nuevo aquí, ahora sigamos adelante.
Dave, me gusta leer tus comentarios, sigue viniendo. José
AIPAC es dueño del Congreso. Olvidemos que Trump parece ser el caniche de BIBI, todo el Congreso incluye a demócratas que también están impulsando un proyecto de ley anti BDS y muchos tienen doble ciudadanía.
ISRAEL es la verdadera amenaza a la paz mundial, aparte de nuestros idiotas belicistas. El nivel de maldad involucrado aquí es insondable para la mayoría de nosotros. Arriesgarán vidas estadounidenses por la guerra. Esa ES su máquina de hacer dinero.
Las élites saben que nos estamos poniendo al día.
Joe Tedesky… Gracias por tu conocimiento. Para mí, al observar lo que ha estado sucediendo, parece haber comenzado en la época de los Juegos Olímpicos de Sochi y ha sido semana tras semana de “rusos malvados y corruptos”. Ahora ha llegado tan lejos que el gobierno y los medios de comunicación creen que tienen derecho a “censurar” lo que leemos basándose en “noticias falsas”. La yuxtaposición de las personas que ayudaron a vender la guerra de Irak, que provocó la muerte de entre medio millón y un millón de iraquíes, me parece bastante inquietante cuando tienen la audacia de señalar con el dedo. El hecho es que el miedo vende guerras. Mira debajo de tu cama, escóndete debajo de tu escritorio, ten miedo. Quizás con la llegada de Internet y el acceso a la información la gente no tenga tanto miedo ni cuestione lo que dicen el gobierno y los medios. Me pregunto cuándo Estados Unidos, un país que ha estado en guerra el 1% de su historia, tendrá el valor de mirarse críticamente en el espejo. Quizás con la decadencia del Imperio Americano, con suerte, llegue este día.
Hasta que Estados Unidos se mire fríamente al espejo, Joe L. Me temo que muchas cosas mejorarán. Desde la fundación de Estados Unidos todo ha girado en torno a la conquista y la dominación. Tengo la esperanza de que surja una nueva era y que la próxima generación de estadounidenses traiga un Estados Unidos humilde a la comunidad mundial.
Qué bueno saber de ti Joe L. Joe
Aquí en el Reino Unido hemos pasado a través del espejo y estamos hasta las axilas en Alicia en el país de las maravillas. Las autoridades del fútbol británico han tomado medidas para advertir a nuestros futbolistas que van a jugar en algún torneo en el extranjero que lleven consigo equipos electrónicos para barrer sus hoteles y vestuarios en busca de micrófonos rusos y otros material de espionaje. La idea de que los rusos quieran espiar a un equipo de fútbol de segunda categoría, como lo somos nosotros, es extraña y está más allá de la fantasía. ¡¡¡Dos palabras para estos estúpidos rsoles, “bichos locos”!!!!
Inevitablemente habrá algún tipo de estrategia oficial y mediática occidental para la Copa Mundial del próximo año en Rusia para asegurarse de que todos entendamos que, de hecho, se llevará a cabo en Mordor y será dirigida por Sauron para sus malvados propósitos.
Supongo que ahora es el momento de probar cosas para ver qué funciona. Espere escuchar también una inmensa cantidad de vandalismo.
Leí que esos 100 atletas olímpicos rusos que fueron expulsados de los Juegos Olímpicos de Brasil finalmente fueron exonerados y solo uno fue expulsado debido al verdadero uso de esteroides. Los demás perdieron el sueño de sus vidas. ¡Estados Unidos es el más desagradable de los países más desagradables!
GMC – Sí. Muchos de los atletas en EE. UU. y otros lugares también habían estado tomando esteroides durante mucho tiempo. ¡Pero estos rusos! Están tratando de conseguirlos desde hace cien años.
¡Espera lo que harán con el próximo Campeonato Mundial de Fútbol 2018 en Rusia! El Reino Unido, siempre fiel caniche de Estados Unidos, ya está en ello: planteando problemas de seguridad de los atletas, piratería informática y espionaje. De todo lo que está sucediendo ahora, está claro que la élite gobernante en Occidente necesita ayuda psicológica: están embarcados en un camino para destruir toda la vida humana en este planeta.
La olla se encuentra con la tetera. Se trata, por supuesto, de “bichos locos”.
Si se puede encontrar algo, será material implantado por agentes estadounidenses. ¿No se enteró el mundo de esto cuando se encontraron errores colocados por Estados Unidos en la ONU (creo que fue antes de la guerra de Irak; Estados Unidos estaba tratando de torcer a sus “aliados”)?
Por cierto, tenga en cuenta que, si bien estos "barcos" navegan con la bandera de los EE. UU., en realidad son La Organización (los diversos controladores, TPTB; desollarán cualquier bandera que haga el trabajo).
Ja ja. Sí. Y las únicas armas de destrucción masiva que encontraron en Irak fueron las viejas y agotadas enterradas en el desierto, vendidas a Saddam por Rumsfeld y Cheney durante la era Reagan. Esta gente sigue manipulándose a sí misma en la historia del circo.
Lo siento, creo que Parry sigue descartando estas cosas y no entiendo nada de lo que ofrece más que la debilidad de su argumento. Normalmente tengo cierto nivel de aceptación por lo que escribes, pero esto es realmente débil. Y el coro parece estar todo en sincronía, lo que me lleva a creer que no me he desviado del camino. Entonces, ¿quién estuvo involucrado y qué hizo? El proverbial, donde hay humo... seguro parece tener una buena aplicación aquí. Tenga en cuenta que no voy a optar por MSM, pero Parry no ofrece nada para un evento estadounidense que fuera más que extraño.
Debo estar de acuerdo, Parry suele ser mucho mejor de lo que indica este artículo.
Bueno, sí, pero a veces al coro le gusta saber que todavía están afinados. Es una terapia para todos los que sabemos que está jodido.
NO debemos olvidar lo mucho que hay en juego aquí.
“timothy jerzyk” y “Double dee” parecen estar todos en sincronía.
No ofrecen nada.
Que “deban estar de acuerdo” realmente no es tan extraño.
Tenga en cuenta que todavía no voy a hablar de 'trolls', pero no estamos recibiendo ni siquiera un argumento débil de este coro floreciente.
El proverbial, donde hay gas...