El Washington oficial está tan obsesionado con las exageradas acusaciones sobre Rusia que no está captando las terribles advertencias de Rusia de que no se tolerará la continua interferencia militar estadounidense en Siria, como señala Gilbert Doctorow.
Por Gilbert Doctorow
De vez en cuando, el Kremlin utiliza el programa semanal de resumen de noticias del domingo por la noche de Dmitry Kiselyov en la televisión estatal, el canal Rossiya-1, para enviar advertencias directas y públicas a Washington sin sutilezas diplomáticas. Anoche fue uno de esos casos y debemos esperar que la audiencia prevista dentro de Beltway pueda dejar de lado todas sus distracciones sobre el Rusia-gate el tiempo suficiente para leer un mensaje real de Moscú.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
El último mensaje de este tipo llegó la semana siguiente a la decisión del presidente Trump, el 6 de abril, de lanzar 59 misiles Tomahawk contra una base aérea siria para castigar al gobierno sirio por un presunto pero controvertido ataque químico contra una aldea en la provincia de Idlib. El presentador de televisión Kiselyov utilizó su tiempo en antena para explicar la desdeñosa respuesta de Rusia, que caracterizó como sin precedentes en alcance y seriedad.
Era esencial reunir todos los elementos de la advertencia en un solo lugar, como lo hizo, porque el Pentágono trató de restar importancia a los elementos de forma aislada, como la instalación por parte de Rusia de los misiles con potencial nuclear Iskander en Kaliningrado, una ciudad rusa en el Báltico. Mar rodeado por Polonia y Lituania; o la derogación del acuerdo de desconflictividad relativo al espacio aéreo sobre Siria; o el envío de aún más buques rusos al Mediterráneo oriental equipados para hundir barcos de la Armada estadounidense.
Mientras los generales estadounidenses decían que los rusos no lo decían en serio, Kiselyov puso el panorama completo en la pantalla: un ultimátum a Washington para que retrocediera o se preparara para la guerra.
Un mensaje aún anterior de este tipo a Washington se transmitió en el programa de noticias de Kiselyov en la semana siguiente al bombardeo supuestamente accidental del 17 de septiembre de 2016 por parte de aviones de combate estadounidenses y aliados contra posiciones del ejército sirio dentro de la ciudad oriental cercada de Deir Ezzor, que mató a más de 80 soldados sirios y preparó el camino para una nueva ofensiva del Estado Islámico. Ese bombardeo echó por tierra el acuerdo sobre un alto el fuego en Siria concertado con la aprobación del Presidente Obama menos de una semana antes por el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, tras una sesión de negociación de 14 horas.
Lavrov apareció en el programa de Kiselyov acusando abiertamente al Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, de dirigir “fuego amigo” contra Kerry y de peligrosa insubordinación hacia su jefe, el Presidente de los Estados Unidos, lo que puso en duda cualquier posibilidad de llegar a acuerdos con los estadounidenses sobre cualquier tema.
¿Quién está a cargo aquí?
La última pregunta sobre quién está a cargo en Washington ha resurgido ahora en el programa que Kiselyov presentó el domingo por la noche. Los estadounidenses fueron identificados como el “principal obstáculo” para la operación de limpieza en Siria, en un momento en que Kiselyov indicó que la gente finalmente podía ver “la luz al final del túnel” del horrible conflicto de seis años con más de 90 por ciento del territorio sirio ahora vuelve a estar bajo control gubernamental.
Los rebeldes “moderados” sirios respaldados por Estados Unidos sonríen mientras se preparan para decapitar a un niño de 12 años (izquierda), cuya cabeza cortada se sostiene triunfalmente en alto en una parte posterior del video. [Captura de pantalla del vídeo de YouTube]
Las cosas han llegado al punto en que los rusos sienten que no es la capacidad militar del Estado Islámico lo que obstaculiza la expulsión de los terroristas restantes del territorio sirio, sino la ayuda estadounidense a los terroristas. Este análisis, dijo Kiselyov, no es idea suya: es la posición oficial del Ministerio de Defensa ruso emitida a través de su portavoz esta semana, Igor Konashenkov.
Kiselyov añadió: “Los estadounidenses lo niegan todo. Pero el Ministerio de Defensa de RF no cree en sus palabras y se basa en los hechos. Recordamos la semana pasada cómo los fanáticos tomaron parte de la carretera principal que conecta Palmira y Deir Ezzor. Esta es la arteria principal que abastece a las fuerzas sirias que lideran la ofensiva desde Deir Ezzor contra las fuerzas restantes de los terroristas en Siria. De facto se trataba de un ataque por la retaguardia. Esto fue planeado y facilitado por los estadounidenses. Paralelamente, el 28 de septiembre, un gran grupo de terroristas, de unos 300 hombres, abandonó la zona de la base estadounidense de Al Tanf, en la frontera con Jordania. En esta zona hay un campo de refugiados que cuenta con decenas de miles de personas”.
Según Kiselyov, los estadounidenses han aislado el campo de refugiados, no permitiendo la entrada de convoyes de ayuda humanitaria de las Naciones Unidas ni de otros convoyes, para utilizar el campo como cobertura, escudo humano, para los combatientes del Estado Islámico a quienes el ejército estadounidense apoya.
Atacar en 'eventos aleatorios'
Según la advertencia del portavoz de defensa ruso Konashenkov, si las fuerzas estadounidenses ven estos ataques de unidades móviles de terroristas a quienes los estadounidenses están ayudando como "acontecimientos aleatorios imprevistos", entonces las fuerzas armadas rusas en Siria están preparadas para destruir totalmente todos esos "acontecimientos aleatorios". ”dirigido contra la zona bajo su control.
Mapa de siria.
Kiselyov preguntó por qué se produce este comportamiento estadounidense y si el presidente Trump tomó esa decisión. Pero la pregunta es retórica. Aunque pueda parecer “sorprendente”, Kiselyov sugirió que aparentemente Trump no fue parte de este comportamiento, que más probablemente fue el resultado de lo que el presentador de televisión llamó una gestión descuidada cuando los militares se salen del control político.
En el territorio de Siria, dijo Kiselyov, “empiezan a deambular solos” y a “coquetear” con los grupos terroristas.
A lo largo de los seis años de guerra, Estados Unidos y sus aliados –incluidos Turquía, Arabia Saudita, los Estados del Golfo, Jordania e Israel– han brindado apoyo a militantes islamistas y otros rebeldes que han luchado en estrecha coordinación con Estados Unidos y, a menudo, han compartido armas sofisticadas. con la filial siria de Al Qaeda, el Frente Nusra, y en ocasiones con la escisión de Al Qaeda, el Estado Islámico.
Sin embargo, cualesquiera que sean las intenciones de Estados Unidos, dijo Kiselyov, el resultado es extremadamente desagradable tanto para Rusia como para los dirigentes estadounidenses, ya que sus generales están siendo empujados hacia el aventurerismo.
Konashenkov caracterizó el área en Siria bajo control estadounidense cerca de la frontera con Jordania como un “agujero negro” de 100 kilómetros de largo. De este “agujero negro” salen los terroristas para perpetrar sus ataques contra las tropas sirias y contra la población civil pacífica.
El segmento principal del programa dominical luego cambió a una nota más tranquila con la insistencia de que el presidente ruso Vladimir Putin sigue confiando en la victoria sobre los terroristas independientemente de quién los esté ayudando. Para demostrar esta confianza, el programa presentó imágenes de la respuesta de Putin a las preguntas que le hicieron en el Foro de Energía en Moscú a mediados de semana. Putin dijo: “al final, todos nosotros [presumiblemente incluidos los estadounidenses] tenemos intereses comunes en proteger a Siria y la región contra los terroristas y eso nos unirá para una acción cooperativa”.
Mientras tanto, sin embargo, los vídeos mostraron los resultados de la actividad aérea rusa en Siria la semana pasada, incluidas más de 400 incursiones de aviones rusos con base en Siria, además de los bombarderos SU-134 y SU-135 que llegaron desde territorio ruso y que mataron a una docena o más líderes terroristas junto con 50 miembros del personal de seguridad e hirieron gravemente a un alto funcionario que perdió un brazo y quedó en coma.
Los ataques aéreos rusos destruyeron los principales depósitos subterráneos de armas de los terroristas, que ascendían a 1,000 toneladas, según el informe, y un ataque con misiles de crucero Kalibr lanzados desde submarinos en el Mediterráneo destruyó instalaciones de comando y vehículos del Estado Islámico, así como suministros de armas. Este ataque despejó el camino para que las tropas sirias comenzaran la liberación de la ciudad de Meyadin.
El programa dejó los puntos desconectados, pero la amenaza rusa es clara: Moscú utilizará su poder aéreo para eliminar todas las fuerzas que se interpongan en el camino de una victoria completa, incluidas las fuerzas estadounidenses en tierra cerca de la frontera con Jordania.
La visita saudita
El mismo resumen de noticias tuvo otro segmento que se relaciona de manera menos directa con el éxito ruso en Siria: una visita de Estado a Rusia por parte del rey de Arabia Saudita, la primera en los más de 90 años de relaciones diplomáticas entre los dos países. Y no fue un asunto sencillo.
El rey Salman de Arabia Saudita y su séquito llegan para saludar al presidente Barack Obama y a la primera dama Michelle Obama en el aeropuerto internacional Rey Khalid en Riad, Arabia Saudita, el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Salman bin Abdulaziz Al Saud trajo consigo un contingente de 1,000 personas, entre ellos líderes empresariales, funcionarios ministeriales y altos oficiales militares. Vinieron con unas 100 toneladas de equipaje, incluidas las alfombras favoritas y otros accesorios del estilo de vida real.
Todos los aspectos de esta visita fueron impresionantes, incluida la firma de contratos y cartas de intención para inversiones conjuntas multimillonarias en proyectos industriales en ambos países, posibles compras saudíes de gas natural licuado ruso de otro megaproyecto que busca financiación y múltiples adquisición militar de mil millones de dólares, que se dice incluye el último sistema de defensa aérea S-400 que Rusia acordó suministrar a Turquía hace unas semanas a cambio de un pago inicial de 2.5 millones de dólares y que Turquía aceptó agradecida a pesar de las objeciones de la OTAN.
Putin bromeó con el moderador del Foro Energético de Moscú, también celebrado la semana pasada, diciendo que nada es para siempre, ni siquiera el control de Estados Unidos sobre los saudíes.
Kiselyov situó la visita en el contexto de la política exterior rusa en la región en general. Putin, afirmó, está aplicando una política de búsqueda de armonía pacífica en el Cercano Oriente que tenga en cuenta el equilibrio de intereses de todos los países de la región, una política que está dando sus frutos: Rusia es ahora el único país del mundo que tiene buenas relaciones con Arabia Saudita, Irán, Israel, Turquía, Irak y, por supuesto, Siria.
Desde ambos segmentos parecería que la antigua dominación estadounidense de la región se está desmoronando.
Gilbert Doctorow es un analista político independiente que reside en Bruselas. Su próximo libro, ¿Tienen Estados Unidos futuro? Se publicará durante octubre de 2017.
¿Qué tenemos ahora? 3 gobierno. investigaciones y un “Comité para investigar a Rusia”? Mueller y los políticos están tropezándose unos con otros para ganar puntos políticos. El Comité parece estar formado por muchas personas ricas y poderosas que piensan que el gobierno. los unos son incompetentes. Entonces lo haremos. ¿Tendremos más filtraciones y mejor información que un fiscal especial? ¿Rob Reiner y Morgan Freeman tienen ahora autorizaciones de seguridad? Los medios corporativos no pueden molestarse en hacer preguntas como esta. En cambio, lo único que les importa es el poder de las celebridades súper tontas para promocionar los ratings.
La confrontación con Rusia, la guerra, sólo resultará en la aniquilación nuclear térmica. Esta es la razón por la que Estados Unidos interfirió en Siria bajo la política de cambio de régimen de Obama, una continuación del escenario de guerra perpetua del Imperio Británico. El sistema británico está en bancarrota y si Rusia se niega a someterse a las fuerzas occidentales y de la OTAN, entonces la Tercera Guerra Mundial está en los libros. Pres. Trump no debe caer en la trampa de los neoconservadores belicosos y sus compañeros liberales. Trump debe derrotar el golpe de Mueller liderado por los británicos adoptando la iniciativa UN CINTURÓN, UNA CARRETERA y regresar al sistema de crédito federal de Alexander Hamilton. Europa debería hacer lo mismo. Los días del Imperio y la geopolítica han terminado. El paradigma de la paz y el desarrollo está aquí.
El 90 por ciento del territorio de Siria no está bajo control gubernamental. Sólo alrededor del 50 por ciento lo es. El 90 por ciento, si es correcto, se refiere a la población que vive en áreas controladas por el gobierno. http://syria.liveuamap.com/
Su reclamo se basa en información falsa.
¿De qué estás hablando WT? ¿Estás diciendo que tienes tu propia información secreta? Ver también:
http://syriancivilwarmap.com/
Todos están locos.
Gran artículo, gracias por publicar)
El estado actual de las cosas en Siria es el resultado de la lentitud de Rusia frente a un enemigo (Estados Unidos), decidida a perseguir sus objetivos sin tener en cuenta el riesgo de iniciar la Tercera Guerra Mundial. Rusia ha estado haciendo todo lo posible para llegar a un acuerdo a través de canales diplomáticos, con un régimen asesino que opera fuera del ámbito del derecho internacional, a saber, Estados Unidos. En tales circunstancias, no es posible ningún otro curso de acción que la confrontación directa, a pesar de las consecuencias. Como lo repetimos yo y otras fuentes, existe un estado de guerra entre Estados Unidos y Rusia, en los campos de exterminio de Siria, complementado por el cerco de Rusia con fuerzas hostiles estadounidenses y extranjeras en sus fronteras.
Si alguien es capaz de definir la situación actual en términos diferentes, lo invito a que se presente y lo refute.
No comprende el cambio de paradigma en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia con respecto a la elección del presidente. Triunfo. Sí, la Tercera Guerra Mundial es una amenaza real y proviene del Imperio Británico utilizando los regímenes voluntariosos de GHW BUSH, GW BUSH y OBAMA para evitar que Rusia y Estados Unidos se asocien en la lucha contra el terrorismo. Trump lo quiere y lo está haciendo, pero los activos británicos dentro y fuera del gobierno estadounidense están interfiriendo; el engaño del Russiagate, que ha sido completamente desacreditado por muchas fuentes, incl. Intel veterano. Profesionales por la Cordura (VIPS) y LaRouchePac.
Interesante. La diferencia entre los líderes rusos y los “líderes” estadounidenses es sorprendente y pone de manifiesto los beneficios de una educación clásica y sólida. Es desafortunado que los líderes y formuladores de políticas occidentales todavía no aprecien cuánta paciencia y buena voluntad ha demostrado el “Kremlin” hacia la intromisión occidental en África y Medio Oriente. En lugar de vilipendiar a Putin, las personas con poca educación deberían darse cuenta de lo afortunados que son de que sea muy inteligente y extremadamente previsor y que realmente crea en defender el derecho internacional y el multipolarismo.
lidia anstiss –
Sus comentarios: "En lugar de vilipendiar a Putin, las personas con poca educación deberían darse cuenta de lo afortunados que son de que sea muy inteligente y extremadamente previsor y que realmente crea en la defensa del derecho internacional y el multipolarismo".
Multipolarismo. ¿Es exactamente por eso que Estados Unidos –y Occidente– vilipendian a Putin? ¡Cómo se atreve Putin a querer tener multipolarismo! ¿No sabe nada mejor? Ahora somos los gobernantes del mundo. Cada país tiene que obedecer.
Desafortunadamente, su comentario refleja el paradigma fallido de la geopolítica angloamericana. Putin ha demostrado un gran liderazgo frente al sistema británico en quiebra que presiona a Rusia, intentando que Rusia se someta desestabilizando la región en las fronteras de Rusia. La elección de Donald Trump ha interrumpido gravemente este plan. No se debe ignorar el deseo de Trump de mejorar las relaciones con Rusia, independientemente de la mala representación de los medios, y su oposición al cambio de régimen de Obama contra Siria. Es por esto que Putin, con conversaciones clandestinas con contactos estadounidenses, quiere evitar la guerra.
Entonces, cuando a principios del verano Trump se propuso no más “ayuda encubierta a los rebeldes sirios que intentan derrocar a Assad” (ver el siguiente enlace), supongo que todo eso fue otro truco de humo y espejos estadounidense. Cuando suceden cosas como esta, siempre miro para ver qué truco manual se logró. ¿Estados Unidos dejó de suministrar armas a los rebeldes, pero en lugar de eso otro aliado de Estados Unidos se hizo cargo de esa fase de suministro de armas de la misión, para que Estados Unidos pudiera afirmar una "negación plausible"? Si es así, como aparentemente lo es, entonces no es de extrañar que los nativos americanos llegaran a no creer en todo el lenguaje retórico del tratado del hombre blanco. Washington habla con "lengua de tenedor". (No uso ese término por falta de respeto a los nativos americanos, solo estoy citando una película de Hollywood de John Ford para darle un toque de ligereza al comentario... además, es verdad. ¡Feliz Día de los Indígenas!)
Tener a Rusia como enemigo es primordial para el pensamiento del Complejo Industrial Militar, porque según la filosofía del Think Tank la palabra 'Rusia' se mantiene para obtener un gasto militar superior en dólares. Seamos realistas, no se necesita un presupuesto de diez años para armas nucleares, ni ningún gasto enorme para que los portaaviones y aviones supersónicos luchen contra un grupo de yihadistas armados con artefactos explosivos improvisados y Kalashnikov en el Medio Oriente. Así que Rusia es clave para este gasto masivo al que Washington también es tan adicto. El objetivo de gasto ideal para el MIC, son los atolladeros prolongados y el miedo a los rusos, es lo que convierte a estos especuladores de la guerra en pequeños belicistas felices.
La otra cosa que me planteo es, ¿cómo puedo conseguir el contrato de mudanza con los sauditas?
https://www.nytimes.com/2017/07/19/world/middleeast/cia-arming-syrian-rebels.html
La OTAN se prepara para la guerra con Rusia como si fuera inevitable
Desde el conflicto en Ucrania, los líderes militares occidentales operan bajo el supuesto de que eventualmente se producirá un conflicto armado con la Rusia de Vladimir Putin. Los signos de tensión están por todas partes.
https://www.worldcrunch.com/world-affairs/nato-prepares-for-war-with-russia-as-if-inevitable
"Y estamos aquí como en una llanura oscura
Barrido con alarmas confusas de lucha y huida,
Donde ejércitos ignorantes se enfrentan de noche”. (M.Arnold)
Tratar de encontrarle sentido a las locas maquinaciones de quienes luchan por la riqueza y el poder es un esfuerzo infructuoso. A estas alturas deberíamos entender que todo este drama se basa en motivos falsos y desastrosos de quienes ejercen un poder ilegítimo y malvado. Cualquier posibilidad de encontrar soluciones reales a todo esto deberá realizarse lejos del humo y el fuego de estas locas batallas. O aprendemos los caminos de la paz o todos seremos destruidos.
Pepe Escobar sobre la entente ruso-saudí.
http://www.atimes.com/article/house-saud-bows-house-putin/
Si Putin cerrara sin explicación las embajadas rusas en Estados Unidos, Canadá y México. Que todos los ciudadanos rusos regresen a Rusia. Negarse a comunicarse con Estados Unidos o sus aliados de cualquier forma. Seguramente pondría nerviosos a algunos idiotas que dirigen a Estados Unidos.
Los rusos son tontos e ingenuos si creen que pueden ser amigos de todos en Medio Oriente.
Espero que esta política sea para el consumo público y, en el fondo, ven a Oriente Medio basándose en hechos y no en la fantasía de llevarse bien.
¿La visita saudita fue realmente bastante repugnante y venderles armas sabiendo que quieren atacar a Irán? ¿Y qué hacen actualmente en Siria y Yemen?
Dudo que se hagan ilusiones sobre el ME.
Sí, la venta de armas se vuelve problemática. No sabemos cuáles son los términos, por lo que es difícil decir qué condiciones, si las hay, podrían imponerse. La disminución de las ventas a los fabricantes de armas estadounidenses es en cierto modo un consuelo.
Si los rusos continúan manteniendo relaciones diplomáticas con el gobierno estadounidense, representado por rusófobos groseros, ignorantes y belicistas, podrán llevar a cabo una política exterior ordenada con los saudíes. Y no es doblegarse ante nadie. Después de todo, la Federación de Rusia no es la República Romana. Tiene que continuar con la diplomacia para lograr sus objetivos.
Esto no quiere decir que una política no pueda estar equivocada. Pero después de la experiencia de las guerras chechenas, en las que los radicales wahabíes estuvieron muy involucrados, dudo que los rusos sean ingenuos respecto a los Estados del CCG. Pero hay que mantener la diplomacia. De lo contrario, se adopta la mentalidad de los neoconservadores estadounidenses: nuestro camino o la autopista.
Muy bien Constantino. Al igual que en Siria, era el dinero del CCG y los conocimientos de la CIA y el Mossad los que apoyaban la rebelión chechena. Los rusos lo saben muy bien, y Putin incluso lo ha dicho antes sobre los sauditas. Pero el punto más importante es que, en algún momento del camino, Estados Unidos ha perdido por completo el hábil arte de la diplomacia y reemplazó la diplomacia con un flujo constante de amenazas mortales y una fuerza asesina bruta. Ni siquiera el CCG e Israel han caído tan bajo como Estados Unidos. El presidente Swamp continúa la tendencia de reducir el Departamento de Estado en beneficio del ejército estadounidense (no es que los homosexuales y los cabrones del Departamento de Estado no lo merezcan).
El resto de la humanidad, fuera de Estados Unidos, todavía prefiere intentar la diplomacia antes que matar para lograr objetivos (de ahí los saudíes en Moscú).
Dado que los sauditas ya no están firmemente en el bando estadounidense/israelí, tal vez Mueller pronto descubra que Rusia realmente hizo el 911 de septiembre. Cualquier excremento puede fluir a través de los principales medios de alcantarillado de Estados Unidos.
Hola KIza-
Un gusto de verte de nuevo.
James Lago –
Los rusos conocen todos los juegos que juega Occidente en ME. Los sauditas ya tienen armas muy sofisticadas por valor de cientos de miles de millones de dólares de Estados Unidos, el Reino Unido y otros países de Occidente. La venta de algunas armas de Rusia a los saudíes es sólo una medida simbólica para iniciar el diálogo y tender puentes en las relaciones. A Rusia le conviene tener paz y estabilidad en ME, y están trabajando para lograrlo. La intención y la política de Occidente es crear caos en ME –y en muchos otros países del Tercer Mundo– para mantenerlos divididos y bajo control. Los enemigos reales de Occidente son Rusia y luego China. India no cuenta. La alianza estratégica de Rusia con Irán está consolidada al igual que los vínculos de Rusia con China.
Las potencias imperiales occidentales, entre las que se incluye Estados Unidos, quieren mantener el mundo bajo su control económico, sin permitir soberanía. Los rusos se han vuelto hacia el Este en busca de supervivencia, para mantener su soberanía. Es difícil decir cuál será el resultado.
Hola Dave, si cuentas todas las armas vendidas a Arabia Saudita, uno se pregunta cuántas tropas tiene ese país para soportar ese tipo de armamento. En términos de mano de obra, Arabia Saudita tiene alrededor de 688,000 efectivos activos en su ejército, con 300,000 soldados. Entonces, ¿llevará cada soldado saudita unas diez armas a la batalla, o este armamento terminará en manos de cualquiera que sea el nuevo nombre del ISIS o Al Queda, o aún más, el ejército saudita se verá abrumado por la derrota?
A mí también me molesta que Rusia haya vendido a Arabia Saudita el sistema de defensa S400, pero supongo que Rusia no tiene otra opción, ya que Rusia debe alejar a la realeza saudita de sus patrocinadores estadounidenses, los petrodólares. En mi opinión, la verdadera batalla para Rusia será hundir profundamente el dólar estadounidense y alejarlo de su estatus de moneda de reserva. Cuando Estados Unidos finalmente despierte y comience a darse cuenta de adónde las han llevado todas estas sanciones, puede que sea demasiado tarde para revertir esta tendencia, y Rusia, junto con China, posiblemente salgan ganando con la desaparición del dólar estadounidense.
Gran debate, Dave, estaban teniendo ustedes, y yo solo tenía que poner mi granito de arena para lo que fuera bueno. José
Una cosa a tener en cuenta es que los rusos aprendieron la lección en Afganistán y no se verán arrastrados a nada que sea largo e intratable. Somos afortunados de que hoy en día existan amplios medios para conocer los hechos. Cada vez es más difícil mantener en la sombra las tonterías encubiertas que realiza Estados Unidos. Sí, la luz del sol es el mejor desinfectante. Y en el caso de Rusia es “el derecho hace/permite el poder”: ellos, y sólo ellos, tienen la única posición internacionalmente reconocible para estar en Siria. La fuente de la VERDADERA agitación, Estados Unidos (y su colectivo de opresores) no se van a librar de toda la ira del poderío de Rusia. Éste es para todas las canicas.
The Independent dice que hubo manifestaciones “anti-Putin” en 80 ciudades, de las cuales 700 participaron en Moscú, pero “miles” en todo el país...
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-day-of-protests-latest-vladimir-putin-birthday-present-alexei-navalny-jail-a7987786.html
Financial Times dice que hubo 2,000 manifestantes en St. Petersberg (la ciudad natal de Putin)
del Financial Times
Financial Times desaprueba copiar y pegar, así que desistiré; sin embargo, "los rusos se volvieron locos" esto no es
Gracias Susan.
Para poner en contexto:
https://www.nytimes.com/2017/01/21/nyregion/womens-march-donald-trump-manhattan.html
(400,000!)
Sí, V. Putin todavía disfruta de una aprobación del 80%, por lo que eso podría ser un problema para el títere estadounidense en Rusia.
Doctorow no menciona directamente, como supongo que no lo hizo Kiselyov en esta ocasión, el bombardeo sospechosamente preciso del EI que mató a un alto general ruso cerca de Deir Ezzor, pero ese seguramente es otro factor agravante ante la amenaza de una confrontación directa con Estados Unidos.
¡“sospechosamente exacto” es correcto!
h**ps://www.counterpunch.org/2017/10/06/who-killed-russian-lieutenant-general-valery-asapov-in-syria/
Mientras leía ese artículo de Robert Fisk, se me ocurrió que esto podría haber sido tan simple como que un agente estadounidense le deslizara a ISIS un puñado de proyectiles guiados por GPS. Cuando los helicópteros reciban un mensaje de radio con coordenadas, simplemente márquelos en los proyectiles y dispare. El resultado es un general ruso muerto sin huellas dactilares evidentes de Estados Unidos.
La respuesta de la CIA a la “intrusión” de Rusia en el objetivo de “reconstruir” Oriente Medio para convertirlo en un Estado sustituto/cliente de EE.UU. e Israel es incitar a una nueva revolución de color: ésta en Rusia. La fórmula ha tenido éxito en todo el mundo, más recientemente en Ucrania y Siria.
El instigador/operativo clave es Alexei Navalny, que ha trabajado para la CIA y el M16 durante varios años. No se sorprenda si la agitación callejera en las ciudades rusas conduce a conflictos civiles y disturbios preocupantes dentro de la Rusia de Putin.
http://katehon.com/news/alexey-navalny-mi6-cia-agent
Miles de partidarios del líder de la oposición rusa Alexei Navalny se manifestaron en 80 ciudades de todo el país el sábado en respuesta a los llamados del cruzado anticorrupción para solicitar su liberación de la cárcel y permitirle registrarse como candidato contra el presidente Vladimir Putin en las elecciones del próximo año. elección.
http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-russia-protests-20171007-story.html
¿“Miles” podrían ser dos mil?
Millones todavía apoyan a Putin.
Suavemente – Bronceado,
Bajo el título “Miles de protestas en toda Rusia”, que ocupaba toda la página del periódico Los Angeles Times el domingo, se daban las siguientes cifras: 700 en Moscú y 2000 en San Petersburgo, en su mayoría muy jóvenes con cuentas en Twitter. Algunos tenían dieciséis años, niños mimados de esos ricos habitantes de Moscú de tipo prooccidental. Probablemente la cifra exacta será la mitad. Quieren que Alexander Navalny, educado en Princeton, y los chicos de Harvard vuelvan al poder para realizar un poco más de ingeniería financiera en Rusia como lo hicieron en los años 1990.
El artículo de William Engdahl en NE Outlook cuenta cómo se llevan a cabo estas manifestaciones y revoluciones de color. El enlace es:
https://journal-neo.org/2017/10/01/the-dishonest-career-of-the-remarkable-srda-popovic/
Pero no creo que el pueblo ruso sea estúpido, es poco probable que caigan en esta mierda. Sin embargo, es seguro que la CIA y otros estarán en ese país tratando de hacer estallar las cosas y que Putin se vea obligado a presionar. Triste…
Vidente, Estas protestas han sido magnificadas en la prensa occidental. No es nada. Probablemente hubo mucho menos de siete u ocho mil personas en toda Rusia que participaron en estas protestas, en todas las ciudades. Sí, con todos estos grupos apoyados por Occidente que intentan desestabilizar a Rusia y otros países, debería ser motivo de preocupación para esos países.
En el artículo de neo Journal (enlace publicado arriba) Engdahl dice que ahora están trabajando en Hungría para algún tipo de revolución de color o cambio de régimen durante las próximas elecciones.
Navalny cuenta con el respaldo del ex oligarca criminal encarcelado Mikhail Khodorkovsky
https://www.rferl.org/a/khodorkovsky-urges-backing-navalny-president/28432468.html
Rusia necesita derribar un F22 y un F35 para demostrar a los estadounidenses que no existen los aviones invisibles. Como les transmitió un general ruso en Siria. Entonces retrocederán.
Sí, Turquía podría salirse con la suya utilizando los nuevos 400 SAM rusos encargados, alegando que se parecía al caza ruso que derribaron el año pasado.
Estoy pensando que Turquía no tiene otra alternativa que girar hacia Rusia, en cuyo caso dudo que esto vaya a suceder a manos del gobierno de Turquía; sin embargo, eso no quiere decir que otros no puedan configurar algo para que luzca así.
“Se informa que el presidente Donald Trump planea pronunciar un discurso sobre política iraní el 12 de octubre para descertificar el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), ya que cree que el histórico acuerdo nuclear de 2015 con Irán ya no satisface los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. Si el presidente determina que los iraníes no respetan el JCPOA, el Congreso tendrá dos meses para decidir si vuelve a imponer las sanciones suspendidas en virtud del acuerdo. La Casa Blanca dijo el 6 de octubre que el presidente Donald Trump también anunciaría nuevas respuestas estadounidenses a las pruebas de misiles de Irán, el apoyo al "terrorismo" y las operaciones cibernéticas como parte de su nueva estrategia con Irán.
“Según se informa, los planes del presidente incluyen imponer sanciones adicionales a Teherán y designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) como grupo terrorista. El presidente enfrenta una fecha límite del 15 de octubre para notificar al Congreso si Irán todavía cumple con el acuerdo nuclear y si el acuerdo sirve a los intereses estadounidenses. De acuerdo con la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear de Irán, Donald Trump debe informar al Congreso cada tres meses si Irán está cumpliendo sus promesas de reducir su programa nuclear a cambio de un alivio de las sanciones.
“El 8 de octubre, Mohammad Ali Jafari, comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), hizo una declaración advirtiendo que si el IRGC es designado grupo terrorista, la fuerza “tratará al ejército de los EE. UU. de la misma manera que tratamos a ISIS” en cualquier lugar. en el mundo, en particular en Oriente Medio. Según él, en caso de que Estados Unidos introduzca sanciones adicionales, Irán considerará la medida una violación del acuerdo nuclear […]
“Irán no aceptará revisar el acuerdo. Su posición se ve reforzada por el hecho de que la Agencia Internacional de Energía Atómica ha dicho recientemente que cumple con el acuerdo. Sin un acuerdo que cumplir, Irán sería libre de producir tanto uranio enriquecido o plutonio como desee.
“Además, la acción no contaría con el apoyo de otras partes del JPCOA. Federica Mogherini, ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, rechaza la idea de desechar o renegociar el acuerdo. Según ella, "la comunidad internacional no puede permitirse el lujo de desmantelar un acuerdo que está funcionando y dando resultados". 'Este es un acuerdo que evitó un programa nuclear y potencialmente evitó una intervención militar. No lo olvidemos”, añadió. "No hay necesidad de renegociar partes del acuerdo, porque el acuerdo está funcionando". Al insistir en arreglar o derogar el acuerdo, Estados Unidos puede verse condenado al ostracismo. Y al ser presionado con fuerza, Irán tomará represalias.
“El enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán puede generar una chispa que encienda un conflicto. La presencia de Estados Unidos en la base de Al Tanf, en el triángulo fronterizo sirio-iraquí-jordano, se utiliza para entrenar a los combatientes de Maghawir al-Thawra, anteriormente conocido como el Nuevo Ejército Sirio. Se cree en gran medida que la base es un refugio seguro para los grupos terroristas que luchan contra las fuerzas del gobierno pro-sirio, incluidos los iraníes, sin oposición de los estadounidenses. Según el Ministerio de Defensa ruso, el área de 100 kilómetros alrededor de la base estadounidense de Al-Tanf, cerca de la frontera entre Siria y Jordania, se ha convertido en un "agujero negro" que los terroristas del Estado Islámico utilizan para llevar a cabo ataques contra tropas y civiles sirios. Irán ya ha utilizado misiles balísticos de medio alcance Shahab-3 para atacar objetivos en Siria. Un accidente entre las dos armadas en el Golfo Pérsico también puede desencadenar un conflicto como el accidente del Golfo de Tonkín que desató la Guerra de Vietnam. Hoy, otra gran guerra está en el aire”.
El ejército estadounidense ya no estará seguro en Medio Oriente
Por Alex Gorka
https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/09/us-military-no-longer-safe-middle-east.html
“Según se informa, el presidente Donald Trump planea pronunciar un discurso sobre política iraní el 12 de octubre para descertificar el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), ya que cree que el histórico acuerdo nuclear de 2015 con Irán ya no satisface los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos”.
{}
La base de la presidencia de Donald Trump es la negación del legado de Barack Obama.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/the-first-white-president-ta-nehisi-coates/537909/
No hay ningún día de luz entre Obama el Fraude y Trump.
CON PERSPICACIDAD HABITUAL, ABE…
Muchas gracias Abe por su contribución sobre este tema central.
Si se aprueban más sanciones contra Irán y Estados Unidos se convierte
más alejado de las realidades internacionales y más profundamente
y casi vergonzosamente la herramienta de las necesidades y
políticas fanáticas, más innecesarias son las elocuentes
solicitudes de declaraciones. Acciones de corporaciones europeas
y la necesidad de ganancias combinada con la antipatía hacia las necesidades
de los trabajadores franceses (que no apoyaron a los banqueros de inversión)
Macaron es su reciente elección.
¿Se adaptará Israel al nuevo poder económico chino?
¿Se ha opuesto durante tanto tiempo? Lo dudo. El Sr. Netanyahu u otros
de su electorado de extrema derecha mirarán a Estados Unidos para
“salva su tocino”.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Si a los locos del apartheid que gobiernan Israel se les permite seguir recurriendo a Estados Unidos para salvar su pellejo, entonces ellos y un gran porcentaje de la población mundial podrían terminar convertidos en líos radiactivos.
Esta locura cada vez más profunda tiene que terminar en algún momento.
Pero si el lobby israelí sigue saliendose con la suya, no terminará bien para la humanidad.
Hay una pequeña esperanza de que los líderes militares estadounidenses se nieguen a jugar con el fuego nuclear.
Recuerdo una declaración de alguien en el ámbito de la “seguridad” de Estados Unidos (el Pentágono, creo) de que pensaba que China no estaba preparada para asumir el papel de administrador de la seguridad comercial (no son las palabras exactas, pero si realmente se lee esa es la esencia del asunto). Con Estados Unidos claramente en declive, estoy seguro de que TPTB está buscando quién será realmente capaz de dar un paso adelante. Entonces, ¿tal vez se trata de realizar pruebas para ver si será Rusia la que pueda asumir el mando? El hecho de que Rusia realmente se esté viendo obligada a sacarse a Estados Unidos de encima (Estados Unidos rodeando a Rusia) parecería EL gran juego del Rey de la Colina.
Fue una lectura difícil porque aprendí que las cosas son considerablemente peores de lo que había imaginado. Enterrado en medio de la pieza estaba esto:
Creo que eso es bastante claro. Trump es un hombre arrogante, ignorante y PEREZOSO que está subcontratando su trabajo a militares que no deberían tomar este nivel de decisiones que afectan la política estadounidense.
Los rusos han anunciado que no van a seguir tolerando que Estados Unidos haga tonterías en Siria, y no hay nadie con autoridad que los escuche. No es una buena situación en absoluto.
Pero tenga en cuenta que Doctorow también analiza cómo el Pentágono también estaba formulando su propia política desafiando a Obama y Kerry. Por más obsceno que sea Trump personalmente, no es una explicación para el comportamiento siempre patológico de Estados Unidos.
Fueron especulaciones por parte de los rusos que Obama y Kerry no estaban involucrados en esto. Era su opinión. Tal vez tenían razón y tal vez no. Sé que Trump es un bastardo vago que entregó la formulación de políticas a los militares, pero esa no fue mi impresión de Obama. Supongo que no podía ser consciente de todo lo que hacían todo el tiempo, pero no estoy convencido de que no estuviera teniendo dos caras.
Trump hará todo lo que Israel le diga que haga. No es más que otra prostituta Rothschild.
3-1-17
Los generales pueden lanzar nuevas incursiones del ISIS sin el visto bueno de Trump”
El comandante en jefe está recibiendo críticas (y escuchando vítores) por una redada en Yemen que mató a un SEAL. Pero para la próxima misión, Trump puede salirse por completo del circuito.
https://www.thedailybeast.com/generals-may-launch-new-isis-raids-without-trumps-ok
Estoy de acuerdo, pero Rusia no va a atacar a los estadounidenses. Saben que Trump está ansioso por la guerra y no oculta que quiere bombardear a alguien, a cualquiera. Además están haciendo lo mismo. De hecho, Doctorow no puede ser un portavoz del Kremlin, pero es su mensajero de cualquier manera.
EL LODO DE LAS RELACIONES ESTADOS UNIDOS-RUSAS:
Doctorow es uno de los pocos analistas que realmente ESCUCHA.
En los EE.UU., en los fragmentos de sonido, nosotros (públicos y privados) somos tratados
a descripciones del dictador Vladimir Putin. ¿Hemos olvidado?
Los 22 millones de personas bajo los cuales vive la Unión Soviética: “El tío Joe” se rindió
para que el eje angloamericano sobreviva a la Segunda Guerra Mundial
Se dice que las cifras para los EE.UU. son de unos 4 millones, para el Reino Unido
alrededor de 3 millones.) Ver Joyce y Gabriel Kolko LOS LÍMITES DEL PODER.
El rey de los EE.UU. parece empeñado actualmente en desmantelar la OTAN
alianza, formada originalmente para combatir la agresión rusa.
Ayer recibí noticias duras de Franced indicando (aquí
parafraseado) que las corporaciones francesas están ansiosas por invertir
en Iran. Con el mismo “entusiasmo” distorsionado de EE.UU.
“Inversión Extranjera Directa” (IED) (también conocida como “oursourcing”) en la que
la fabricación se realiza fuera de Francia por menos que salga del
francés mejor pagado/mujer indefenso. La corriente
El presidente de Francia era un banquero de inversiones (también conocido como especulación)
De Rothschild, creo. Como otros de su calaña, es brutal.
sobre mano de obra (con las llamadas “reformas laborales”), etc. (Ver Dr. Jack
Rasmus, FRAGILIDAD SISTÉMICA EN LA ECONOMÍA GLOBAL)
A Macaron no le gusta que lo sobornen y él ha estado ahí
antes. Se supone que lo hizo él mismo con un profesional.
facilidad a los demás.
¿Seguirán él y otros de “nuestros aliados” en Europa
¿Jugar este juego con el rey de los tweets de Estados Unidos?
Quizás las naciones centrales más fuertes de la eurozona, como
mientras Francia y Alemania se retiran dejando a los EE.UU.
con sus fuertes aliados de la “periferia” de la eurozona, como
bankrjupt Grecia, Lituania y similares.
Un desastre atómico sería posible pero en mi propia
opinión personal es menos probable que la ruptura de
la otrora fuerte alianza de la OTAN siempre subordinada
a las reivindicaciones norteamericanas.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Estados Unidos perdió menos de un millón de soldados en la Segunda Guerra Mundial; los británicos unos 2.
Eso debe suceder. Los llamados “promotores de la paz y la democracia” ahora han demostrado ser una fuente permanente de
Hipocresía, caos e inestabilidad. Por lo tanto, hay que tratarlo con dureza.
Este es el momento perfecto para que la CIA/Pentágono organice un ataque de bandera falsa contra las fuerzas estadounidenses por parte de los “rusos” para iniciar la tan deseada Tercera Guerra Mundial Nuclear. Una bandera tan falsa como el 9 de septiembre convenció a la CIA, el Pentágono, Dubya, Cheney, Trump, Pence, Obama y Biden de que la masacre de miles, si no millones, de ciudadanos estadounidenses vale la pena, ya que ganan mucho más dinero iniciando otra guerra.
Será sencillo notar la diferencia. Un falso ataque ruso será mínimo. Un verdadero ataque ruso no dejará a nadie en pie.
Y, sin embargo, una cantidad fantástica de personas en Occidente, especialmente en Estados Unidos, lo creerán. Funciona siempre y no llaman a nadie por ello.
El falso ataque ya habría ocurrido hace mucho tiempo si no fuera por la proximidad de la “nación especial” (que podría convertirse en un estacionamiento vidrioso en poco tiempo) y la presencia de algunos jefes menos educados entre los que toman las decisiones, aquellos que tienen la capacidad de tomar decisiones. capacidades intelectuales para imaginar una guerra nuclear mundial. Los que se benefician de la guerra, los petroleros y los partidarios de Israel han estado presionando incansablemente hacia el conflicto. Ojalá hubiera una manera de darles a los traficantes (y a sus familias extensas) el sabor de la guerra nuclear sin dañar a la gente decente.
Dios mío, tendremos que registrar a la realeza saudí como agentes rusos, a pesar de su patrocinio amistoso de Al Qaeda el 9 de septiembre y de décadas de aumento abusivo de los precios del petróleo. ¡Nos veremos obligados a caer en las garras de los socialistas venezolanos!
LOL, gracias y al mismo tiempo será interesante ver cómo se desarrolla el juego.
Aquí está tu respuesta a todo lo relacionado con Jo6, incluido cómo se desarrolla este juego. ;)
http://www.oftwominds.com/blogoct17/conned10-17.html
Maldita sea