El referéndum kurdo que busca la independencia de Irak ha creado más incertidumbre en el turbulento Medio Oriente, donde Israel parece ver valor en el nuevo caos, informa el ex diplomático británico Alastair Crooke.
Por Alastair Crooke
Una semana después de que el líder kurdo Masud Barzani celebrara su referéndum sobre la independencia kurda de Irak (siendo tanto el referéndum como la independencia contrarios a la constitución iraquí), la reacción ha sido feroz, airada y casi universal.
Un mapa que muestra cómo el “territorio” kurdo se extiende a varias naciones del Medio Oriente.
Lo que pudo haber sido concebido como una estratagema inteligente por parte del hijo mayor de Masud, Masrour, para reforzar la debilitada popularidad de la familia Barzani haciéndose pasar por un líder nacionalista parece cada vez más un paso en falso. (Michel Rubin de AEIel gobierno federal estadounidense ha señaló que “algunos miembros y líderes del Congreso [estadounidense] con quienes [Masrour] se había reunido, salieron de su reunión convencidos de que Masrour buscaba la independencia más para ser heredero aparente, en lo que se convertirá en un liderazgo [kurdo] hereditario, que por sinceras preocupaciones nacionalistas. .”)
Y ahora, las elecciones presidenciales y parlamentarias, convocadas apresuradamente tras la muerte el 3 de octubre del ex presidente iraquí y líder político kurdo Jalal Talibani, han descendió en un desastre. En lugar de decidir “la sucesión” sobre su hijo mayor, Masud Barzani podría haber iniciado una lucha más amplia por el liderazgo del pueblo kurdo.
Sí, se dice que el GRK es una democracia, pero en la práctica está dirigido, explica Michael Rubin, como una empresa familiar (corrupta) en el que “tanto los Barzani (como los Talabani) confunden fondos personales, partidistas y públicos”. Rubin explica: “Masud Barzani es presidente y vive en un complejo palaciego en un complejo turístico heredado de Saddam Hussein. Su sobrino, Nechirvan Barzani, es primer ministro. Su tío, Hoshyar Zebari, fue ministro de Asuntos Exteriores de Irak y ahora es ministro de Finanzas. El hijo mayor de Masud, Masrour Barzani, dirige el servicio de inteligencia; y su segundo hijo, Mansour, es general, al igual que el hermano de Masud, Wajy. El sobrino de Barzani, Sirwan, es propietario de la empresa regional de telefonía móvil que, aunque adquirida con dinero público, sigue siendo una propiedad privada. Los hijos de Barzani están frecuentemente en Washington DC... [donde] Masrour Barzani ha adquirido una Mansión de $ 11 millones en McLean, Virginia”.
El referéndum demostró que el nacionalismo kurdo es un juego fácil entre los kurdos (pero nadie lo duda). Aunque tal vez, al rechazar el consejo universal de cancelar o posponer el provocativo referéndum, Masud Barzani haya proporcionado, sin darse cuenta, a sus oponentes la cuerda que necesitaban para colgar el “proyecto kurdo” estadounidense-israelí.
Si bien algunos en Occidente pueden ver la cuestión kurda como una cuestión de autodeterminación nacional justificada, no es así como la perciben los estados vecinos: se la ve, más bien, como un artefacto explosivo improvisado “político” deliberado insertado en el nodo radial más sensible. Medio Oriente, destinado a hacer estallar la condición de Estado de cuatro naciones principales: Irak, Irán, Siria y Turquía.
Una región combustible
Esta es un área tan propensa a la explosión precisamente porque las etnias son muy diversas y porque los reclamos territoriales sobre tierras (incautadas varias veces en oleadas sucesivas de limpieza étnica) son casi imposibles de resolver, pero recuperar esas tierras robadas sigue siendo un objetivo apasionante para quienes han sido desposeídos.
El líder kurdo Masud Barzani. (Foto del gobierno de EE. UU.)
Y no es cierto que se haya pecado más contra los kurdos (con respecto a la limpieza étnica) que pecadores. ellos mismos, como explica un informe empresarial "Buscando Alfa": “la zona [el norte de Irak] solía ser parte de una importante ruta comercial antigua... [que] a lo largo de los siglos fue colonizada por diversas poblaciones. Los últimos en establecerse fueron los pueblos turcos durante el Imperio Otomano... Kirkuk, en particular, es problemático ya que es reclamado por árabes, kurdos y turcomanos, siendo estos últimos los que tienen más probabilidades de tener un reclamo legítimo.
“El descubrimiento de petróleo en Kirkuk en 1927 y el posterior auge diluyeron la población turcomana con la migración de kurdos del norte y árabes del sur. El [último] censo de 1957... mostró a nivel de gobernación que la composición étnica era 48.2% kurdos, 28.2% árabes y 21.4% turcomanos, pero que la ciudad de Kirkuk estaba compuesta por 37.6% turcomanos, 33.3% kurdos y 22.5% árabes. Estos porcentajes cambiaron significativamente bajo el régimen [de Saddam Hussein], que impuso la arabización a expensas de los kurdos y otras minorías, pero vio un proceso de reversión después de 2003 con el regreso de algunos kurdos, pero no tanto de los turcomanos”.
Cuyo bono ¿Avivando la olla de reclamos étnicos rivales sobre el territorio (y el 40 por ciento de los recursos petroleros de Irak), además de la posible fractura de estos cuatro estados? El líder supremo de Irán, Ali Jamenei, dijo claramente el miércoles al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que, en su opinión, Estados Unidos está tratando de crear un nuevo “Israel” en Medio Oriente a través del intento de secesión kurdo. (E Israel ha dejado bastante claro en comentarios ministeriales que da la bienvenida y apoya a un Estado kurdo y considera que tal es el interés israelí).
Siria, Turquía, Irán e Irak han estado siguiendo de cerca los acontecimientos, desde que Estados Unidos (y algunos aliados europeos) comenzaron a establecer 11 bases militares estadounidenses semipermanentes en el norte de Siria, en áreas en las que los kurdos son prominentes, pero no necesariamente. la mayoría. Sin embargo, con el conflicto en Siria a punto de concluir y con Siria resistiéndose a los planes para una zona de amortiguamiento a lo largo de la línea de armisticio del Golán y zonas de exclusión a lo largo de la frontera siria-iraquí, estos cuatro estados claramente no estarían contentos con otra guerra pro-occidental aún mayor. "búfer", insertado justo en medio de ellos.
Barzani, sin embargo, no es el único que quiere reafirmar sus credenciales de liderazgo, jugando la carta “nacionalista”: el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, se enfrenta a elecciones parlamentarias iraquíes cruciales el próximo año, con el ex primer ministro Nouri al-Maliki siguiéndole de cerca y respirando su poder. cuello. La dura respuesta de Abadi al referéndum kurdo ha resultado popular entre su base electoral y ha logrado poner cierta distancia entre el actual presidente y Maliki. Mantenerse firme con la soberanía del Estado será crucial para que Abadi conserve el cargo de primer ministro.
Represalias iraquíes
Reuters (aqui) sobre las medidas ya tomadas: “Bagdad tomó represalias contra el referéndum con una prohibición de vuelos internacionales a los aeropuertos kurdos, mientras que Irán y Turquía lanzaron ejercicios militares conjuntos con tropas iraquíes en sus fronteras con el Kurdistán iraquí. [El] gobierno iraquí ha rechazado una oferta del GRK de discutir la independencia. Exigió a los líderes kurdos cancelar el resultado del referéndum o enfrentar sanciones continuas, aislamiento internacional y una posible intervención militar.
El primer ministro iraquí, Haidar al-Abadi.
“El martes, el banco central de Irak dijo al GRK que ya no vendería dólares a cuatro importantes bancos kurdos y detendría todas las transferencias de moneda extranjera a la región, dijeron fuentes bancarias y gubernamentales a Reuters... Anteriormente, el parlamento federal en Bagdad planteó la amenaza. de excluir a los miembros kurdos que participaron en el referéndum, por considerarlo inconstitucional. El parlamento decidió recopilar los nombres de quienes votaron en el referéndum como un paso hacia su destitución por parte del Tribunal Federal Superior, dijo el presidente Salim al-Jabouri en una conferencia de prensa después de la sesión”.
Es probable que los cuatro estados –que ahora se coordinan estrechamente– lleven a cabo un proceso de desgaste constitucional contra el GRK. Bagdad intentará recuperar el control de los aeropuertos internacionales del GRK (ya controla el espacio aéreo); las fronteras regionales; el suministro de petróleo, y Kirkuk, invadida por los kurdos tras la toma de Mosul por parte del ISIS. Los cuatro estados exprimirán económicamente al GRK, hasta que las pepitas chirrien, en caso de que Barzani intente utilizar a los Peshmerga para retener el control de Kirkuk y sus yacimientos petrolíferos.
El cambio estratégico aquí, respecto al pasado, es triple: todos los estados vecinos del GRK están –por primera vez– unidos en una hostilidad común a la iniciativa de Barzani (el GRK no tiene salida al mar, por lo que este factor es significativo). En segundo lugar, mientras que las fuerzas kurdas Peshmerga solían tener libertad en el norte de Irak, tras la guerra de 2003 y la posterior ocupación estadounidense, ahora ha habido una importante movilización y armamento de los iraquíes. Hashd al-Sha'abi (PMU) fuerzas. Estas fuerzas están listas, dispuestas y capaces de enfrentarse militarmente a los Peshmerga (la milicia kurda) en el norte de Irak; y en tercer lugar, Rusia –aunque mantiene un perfil bajo en la cuestión kurda iraquí– adopta, por el contrario, una posición fuerte sobre Soberanía siria.
Rusia, desde su llegada a Siria, ha estado en estrecho contacto con las fuerzas kurdas sirias (es decir, la relación externa con las fuerzas kurdas sirias nunca ha sido un monopolio estadounidense). De hecho, Rusia ha utilizado en ocasiones sus propias fuerzas para proteger a los kurdos del ejército turco (por ejemplo, en Manbij). Y aunque Rusia no dice públicamente lo que sucede entre las fuerzas armadas rusas y los kurdos, es una apuesta justa que los rusos están diciendo a los kurdos que lleguen a un acuerdo con Damasco o sean reprimidos militarmente, en caso de que intenten interferir con las operaciones del ejército sirio. recuperación en curso de la tierra siria (y sus recursos petroleros).
Acosado por Israel
Entonces, la pregunta clave es ¿hasta dónde llegará Estados Unidos, intimidado por Israel, con este proyecto? Parece que el gobierno de Estados Unidos está dividido sobre la independencia kurda –y como señala Michael Rubin sugieren en su artículo, “¿Será Masrour Barzani la última vergüenza de la CIA?”, y también se muestra un tanto ambivalente acerca del empoderamiento de una dictadura hereditaria de Barzani.
El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una conferencia de prensa conjunta el 15 de febrero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Rubin escribe: “¿Qué significa esto para Estados Unidos? En privado, tanto los diplomáticos como los círculos de inteligencia parecen entender la dinámica de la división Masrour-Nechirvan y, si no es un término demasiado fuerte, las tendencias psicopáticas dentro del comportamiento de Masrour”.
Esto se refiere a informes de organizaciones internacionales de derechos humanos sobre torturas cometidas por las fuerzas de seguridad de Masrour y sobre prisioneros torturados y encarcelados cuando se negaron a ofrecer a Masrour un porcentaje de sus empresas, entre otras cuestiones.
Por lo tanto, por un lado, la “dictadura” de Barzani es problemática para la reputación de Estados Unidos, y la independencia kurda podría amenazar con la desintegración de Irak (que Estados Unidos espera utilizar para “hacer retroceder” a Irán). Pero, por otro lado, el Centcom (el comando militar estadounidense para la región) se ha enamorado de los reclutas kurdos que el Centcom está entrenando en Siria, mientras que el Departamento de Estado se preocupa más por la alienación general de Turquía, miembro de la OTAN. En resumen, no hay un interés claro de Estados Unidos (más allá del de Israel).
Y, sin embargo, los acontecimientos parecen caer en otro, formando un patrón. A Israel le preocupa encontrarse solo en Medio Oriente (su único aliado seguro, por ahora, es Arabia Saudita). Israel jugó mal en Siria. Teme la consiguiente presencia iraní y de Hezbolá en Siria, y duda de que Estados Unidos o Rusia hagan –o puedan hacer– mucho para mitigar esos temores. Y por eso, los dirigentes israelíes están reaccionando intensificando su belicosidad (amenazando con atacar fábricas en Siria y el Líbano, que, según dicen, fabrican misiles sofisticados, o bases militares iraníes permanentes, o ambas).
la identificación por parte del Líder Supremo de Irán de un supuesto Estado kurdo como “otro Israel”; de Hezbolá advertencia que los sionistas deberían considerar ahora abandonar la región; La intención expresada por el presidente Bashar al-Assad de recuperar todo Siria y el influyente fallo del ayatolá Sistani contra la independencia kurda parecen parte de este mismo patrón: uno de advertencia intensificada y de nuevas reglas de disuasión.
En esencia, entonces, la “iniciativa” de Barzani se ha convertido en el eje en torno al cual se está estableciendo un nuevo paradigma de disuasión, y su estrategia de referéndum ya ha sido silenciosamente subsumida en este enfrentamiento regional emergente.
Alastair Crooke es un exdiplomático británico que fue una figura importante de la inteligencia británica y de la diplomacia de la Unión Europea. Es el fundador y director del Foro de Conflictos.
¿Qué pasa? Leo regularmente sus blogs llamados “El referéndum kurdo agita el Medio Oriente – Consortiumnews”. Su estilo de narración es ingenioso, ¡siga así! ¿Y puedes mirar nuestro sitio web sobre ????? 2017.
Interesante trastorno del aprendizaje:
No puedo deletrear: psicópata [sic], onw [sic], Skaekespeare [sic], taht [sic]
Puede deletrear: descaro, Sheesh, equívoco, Virgen
Excelente memoria para nombres de líderes de Medio Oriente
Obsesión por los intentos de asesinato.
Entiende que Turquía tiene capacidad para cortar el oleoducto que lleva petróleo desde el norte de Irak a Israel
Entiende el cálculo geopolítico básico: Sin petróleo para Israel = Sin juego.
Interesante artículo, ¡gracias!
Simpatizo con los kurdos. Merecen tener un país como cualquier otro grupo étnico, pero su tierra ha sido repartida entre los países vecinos. Combinar estas áreas en un solo estado provocará todo tipo de tensiones, confrontaciones e incluso derramamiento de sangre. Las minorías de la nueva nación se sentirán agitadas por sus vecinos. Aquí no hay mucho que explotar excepto POSESIÓN DE TIERRAS y quizás algo de petróleo que cada año va perdiendo importancia con todos los esfuerzos por suplir la necesidad del mismo. Es simplemente la avaricia humana y el engrandecimiento personal lo que serán explotados por individuos sin escrúpulos de todos lados. Creo que la creación de un comité de la ONU para resolver esta cuestión será una batalla muy reñida y que demandará mucho tiempo, pero que al final puede verse coronada por el éxito.
El régimen de Netanyahu en Israel “simpatiza mucho con los kurdos”.
El apoyo de Israel a un Estado kurdo independiente está motivado únicamente por razones geopolíticas:
Israel quiere asegurar el flujo de “quizás algo de petróleo”.
Solo en 2015, Israel compró petróleo crudo a los kurdos por valor de alrededor de mil millones de dólares, lo que representa un tercio de las exportaciones de petróleo iraquí de la región del Kurdistán y satisface las tres cuartas partes de la demanda anual de petróleo israelí.
Los volúmenes de producción de la región representan el 15 por ciento de la producción total iraquí y alrededor del 0.7 por ciento de la producción mundial de petróleo.
No hay absolutamente ninguna señal de que el petróleo kurdo esté “perdiendo su importancia” para los israelíes.
Además, la “historia” de los kurdos refleja la “historia” que Israel se cuenta sobre sus sucesivas apropiaciones de tierras y limpieza étnica en Palestina.
Las naciones de Irak, Siria e Irán definitivamente no quieren un “segundo Israel” fuera de sus territorios.
En los últimos años, los políticos israelíes, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, el Ministro de Defensa Avigdor Lieberman, la Ministra de Justicia Ayelet Shaked y el fallecido Presidente Shimon Peres se declararon “simpatizantes de los kurdos”.
Martin Archer: Estoy seguro de que hay un trabajo esperándote como propagandista neoconservador. ¡Incluso casi pareces tener sentido, a pesar de estar totalmente equivocado!
Lo afirma de tal manera que es difícil saber si es su posición o la de lo que ve que sucede. En cualquier caso, los puntos planteados son en los que hay que concentrarse (mensaje vs. messenger). Como señala tan astutamente Derrick Jenson, el objetivo de quienes están en el poder es arruinar una premisa de tal manera que no la cuestiones. En el caso de la publicación de “martin archer”, puedo ver un caso en el que puede haber la intención de pasar por alto una premisa (que Estados Unidos TIENE que entrometerse en el extranjero): afortunadamente hay mucha gente muy brillante aquí que no va ser atropellado por tales tácticas.
Este artículo parece haber sido escrito en respuesta a un pago del Ayatolá. En cualquier caso, es vergonzoso que Estados Unidos, el Reino Unido y los países que dicen ser democracias no apoyen ni hayan apoyado a los kurdos con dinero y armas modernas y, en cambio, estén tratando de proteger los territorios reclamados por los dictadores islámicos. como Erdogan, el Ayatollah y Assad, que están decididos a reprimir a sus minorías. No apoyar a los kurdos mantendrá a Medio Oriente en llamas mientras los dictadores continúan haciendo lo que han hecho en el pasado: tratar de desviar a los militantes entre sus electores islámicos hacia chivos expiatorios como Israel y los kurdos.
Los kurdos y los israelíes resistirán cuando sean atacados por aquellos que quieren tomar sus tierras, por lo que es casi como si los generales ancianos y los funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos estuvieran tratando de mantener el Medio Oriente en llamas para que sean importantes. y retenido.
¿Y qué hay de malo en apoyar a los israelíes y al Kurdistán y, al hacerlo, reducir el tamaño y la riqueza de Irak, Siria, Irán y Turquía para que sean más débiles? Sólo un anciano general del ejército que todavía piensa en términos de librar la última guerra o un funcionario poco mundano del Departamento de Estado pueden creer que tratar de apaciguar a los dictadores oponiéndose a los kurdos reducirá las tensiones en el Medio Oriente y hará que los islamistas avancen hacia la paz y la democracia.
Un Kurdistán nuevo y viable se uniría a Israel y sería otro espléndido amortiguador entre los países de orientación occidental y aquellos con dictadores islámicos generadores de terrorismo: Erdogan, el ayatolá y Asad. Si Estados Unidos necesita una base aérea en el área, puede llevar sus aviones a Erbil y establecerlos allí.
Es particularmente atroz que tengamos generales que estén dispuestos a enviar a sus soldados y oficiales subalternos a lugares peligrosos para apoyar a los dictadores islámicos. Apártense, tristes excusas para los estadounidenses, váyanse.
“Paz, comercio y amistad honesta con todas las naciones, enredando alianzas con ninguna”. - Thomas Jefferson
¡Enredando alianzas CON NINGUNO!
"Es particularmente atroz que tengamos generales que estén dispuestos a enviar a sus soldados y oficiales subalternos a lugares peligrosos para apoyar a los dictadores islámicos".
Son los POLÍTICOS ESTADOUNIDENSES. Los generales son peones.
Y la mención de que Estados Unidos apoya a dictadores y aprueba la construcción de naciones (como Israel) es bien conocida. Funcionó bien, ¿no?
Estos son todos los ingredientes de un desastre monumental para el pueblo kurdo.
El Dios de la Guerra buscaba un Loco para que fuera Su instrumento para destruir a la Humanidad. Ha encontrado ese instrumento en Donald Trump. No hace falta ser un genio para destruirlo todo, sólo hace falta ser un completo tonto.
Mike, es el sistema. Como el Sistema se basa en lo imposible (crecimiento perpetuo en un planeta finito), en última instancia colapsará. Hace mucho tiempo, la expansión de los “mercados” se consideraba necesaria para que las cosas siguieran funcionando. Ahora que básicamente hemos logrado una penetración total en todos los mercados posibles, no hay ningún otro lugar al que expandirnos. Pronto será imposible ignorar la realidad de que no habrá más expansión del mercado, habremos topado con el "muro del crecimiento".
Derrick Jensen nos cuenta lo que podemos esperar:
“Hemos llegado a creer que nuestra comida proviene del supermercado y que nuestra agua proviene del grifo, y eso es porque así es. Y eso es algo extraordinario que ha hecho el sistema, interponerse entre nosotros y el mundo real, porque si tu experiencia es que el agua viene del grifo y la comida del supermercado, vas a Defiende a muerte el sistema que te trae eso, porque tu vida depende de ello. Si, por el contrario, tu agua proviene de un río y tu alimento proviene de una base terrestre, defenderás a muerte el río y la base terrestre, porque de eso depende tu vida”.
Dick Cheney le dijo al mundo qué esperar: "El estilo de vida estadounidense no es negociable". El afianzamiento del Sistema y la programación de las masas es tan generalizado que las posibilidades de que se pueda revertir son casi nulas. La muerte llega...
Gracias Vidente. Derrick Jensen es uno de mis mejores mentores.
El Sistema se ha ido desarrollando desde que bajamos de los árboles hace mucho tiempo. Son simplemente las formas que unos pocos han desarrollado para controlar a la mayoría y explotarlos. La cura simple y necesaria para nuestra situación es crear un sistema basado en el Amor en lugar del Egoísmo. Aquellos que consideran que el cuidado mutuo y de todos los seres vivos es más alto que el egoísmo y el poder sobre los demás y la naturaleza, no respaldarán ni se adaptarán a un sistema violento de dominación y violencia. Cómo ayudar a las personas a comprender y crear un sistema mundial basado en el Amor es el desafío fundamental para los seres humanos. No hacerlo garantizará nuestra extinción en un futuro próximo. Esta Ley es válida para todos los sistemas de vida inteligentes en cualquier parte del Universo. Amar o morir. Inteligencia sin Amor Incondicional por todos La vida es peligrosa y está condenada al fracaso. Nuestra posible extinción no se deberá a que alguna Agencia Divina nos condene, sino que simplemente ocurriría como resultado de nuestra violación de una simple e impersonal Ley de la Vida en el Universo.
Mike, siempre he descubierto que las cosas van bien hasta que los recursos empiezan a escasear. Esa parece ser la ley de la naturaleza. No soy un erudito religioso, pero tiendo a pensar que todos los textos religiosos brindan cobertura para lidiar con tales condiciones: dando a los “creyentes” la sensación de que, dado que son “verdaderos creyentes”, sus acciones serán perdonadas por un creador. Realmente no tengo reparos en esto, ya que en realidad se trata de cómo los humanos pueden afrontar situaciones imposibles cuando están impulsados por el sentido de supervivencia: si no existiera este impulso, probablemente no estaríamos aquí hoy. Durante AÑOS he estado tratando de educar a la gente sobre el tema del crecimiento (la presentación del Dr. Albert Bartlett sobre este tema es fundamental). En algún momento, no importa cuán cooperativas sean las personas, el crecimiento superará la capacidad de la tierra para proveer, y en ese momento no puedo ver cómo todas las personas se convertirán en monjes mártires. Veo esto con los animales que crío; todos están perfectamente contentos HASTA que la comida escasea. Los humanos SOMOS animales, somos DE la naturaleza. La naturaleza es engañosa y los humanos han hecho un buen trabajo desarrollando el engaño (no tanto mediante cambios de forma física como mediante engaños verbales).
Un mundo basado en el amor sólo puede suceder si TODOS los humanos creen exactamente las mismas cosas Y todos tienen acceso a los recursos: lo primero es “prometido” por todas las religiones principales/convencionales. Si bien se podría desarrollar una teoría para esto, me temo que sin algunos condicionales en cuanto a la cuantificación de las cosas (requerimientos de personas y recursos) fracasará. La fuente de nuestros fracasos fue la instrucción original e incompleta de: “Id y multiplicaos” (en un planeta finito).
"La principal causa de los problemas son las soluciones". —Eric Sevareid
Vidente: haces algunas buenas preguntas, demasiadas para responderlas en un solo comentario, así que solo responderé una. Hace unos años participé en un debate entre 20 o treinta expertos en población de primer nivel. Mi participación después de un par de años me recordó mis años estudiando y siendo activista en el movimiento antinuclear; El problema era tan obvio en su pura simplicidad, que uno tenía que maravillarse de cómo a la gente se le habían ocurrido tantas formas de complicar y nublar el problema. Necesitamos desesperadamente eliminar todas las armas nucleares, punto. También necesitamos desesperadamente reducir drásticamente la población humana en la Tierra. Ambas necesidades pueden satisfacerse simplemente no haciendo algo. No practique sexo reproductivo ilimitado y no fabrique ni posea armas nucleares.
El Amor incondicional del que hablo no es poco inteligente; todo lo contrario, representa y encarna la sabiduría más profunda posible. Vivimos los resultados de culturas que basan su comportamiento en estándares completamente diferentes, que justifican la guerra, la procreación humana ilimitada, la destrucción ilimitada de los ecosistemas y de los seres humanos en la Tierra, el egoísmo, la violencia, la codicia ilimitados, etc.
Si queremos sobrevivir como especie en la Tierra, tendremos que decidir en qué principios basaremos nuestra vida juntos. Los caminos equivocados que estamos tomando actualmente aseguran nuestra extinción en el corto plazo. Es hora de probar algo más. El Amor del que hablo es simplemente cordura. Nada especial como les gusta decir a la gente zen. Pero este nada especial es absolutamente esencial.
La opresión de muchos por unos pocos es una dinámica fundamental de la historia de nuestra especie. Que podamos encontrar una respuesta a este koan será clave para nuestra supervivencia como especie. ¿Cómo vence el bien al mal? ¿Cómo prevalece la verdad sobre la falsedad? ¿Cómo triunfa el amor sobre el odio? ¿Cómo reemplaza la paz a la guerra? Necesitamos descubrirlo y hacerlo pronto.
El Dios de la Guerra se está impacientando por usar Sus Armas Nucleares...
Creo que si existiera un sistema de justicia que funcionara, arrestaríamos a estos mafiosos de guerra y los juzgaríamos. Consulte el enlace a continuación para obtener más información:
Marzo 18, 2017
“La guerra: los mafiosos y el dinero de los contribuyentes”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-war-racketeers-and-taxpayers-money.html
Siempre ha habido personas malvadas que buscan poder sobre los demás, sin importar cuántos resulten heridos y destruidos por su obsesión. La tragedia de Estados Unidos es cómo se han apoderado progresivamente de nuestra nación y la han convertido en la maldición para la humanidad que es ahora. El problema básico al que nos enfrentamos ahora es si hay una manera de evitar que estas personas retorcidas y dementes destruyan toda la especie humana. Ya es muy tarde para este desagradable asunto y las probabilidades de que sobrevivamos empeoran día a día. Lograr que la gente vea la verdad, como lo estamos haciendo aquí en CN, es una parte crucial de este trabajo. Debemos continuar este proyecto, como Diógenes llevando su linterna encendida por las calles de la antigua Atenas, buscando a quienes estén dispuestos a ver la verdad de su mundo, que es clara como el día para quienes tienen el coraje y la honestidad de verla.
Lea este artículo de Fredrick Kagan (lo siento, lo sé), pero luego lea la sección de comentarios y recuerde que esto está en FOX.
http://www.foxnews.com/opinion/2017/10/05/to-win-in-syria-need-to-fight-both-isis-and-assad.html
Asegúrese de leer la sección de comentarios.
Hay otros por ahí, te lo digo. José
Joe, sí, esto es alentador.
La gente necesita atacar totalmente a los políticos estadounidenses cada vez que puedan. Estoy pensando que no sería muy diferente a que el Partido Republicano se esconda de salir en público (reuniones públicas) para impulsar su tonto plan de atención médica: afirmarán que es el otro partido el que abastece a las multitudes, pero dudo mucho él.
El gigante es el Pentágono. Exponer cosas como esta ayudará:
https://www.truthdig.com/articles/pentagon-paid-nfl-displays-patriotism/
Si tan solo Pat Tillman estuviera presente.
Vidente, ¿no es así como el "patriotismo" se ha convertido ahora en un bien comprado en la NFL? Es una forma extraña de honrar a nuestros militares, y creo que va en contra de lo que debería ser el patriotismo, pero ese soy yo.
Veo que leíste los comentarios debajo del artículo de Fredrick Kagan y lo encontraste alentador. Eso es alentador, ¿no? Para mí, y para todos los que publican aquí, siento que estamos varados en una isla grande, y ver esos otros carteles de comentarios en las noticias de FOX de todos los ritmos me da una esperanza: que hay otros en esta isla con nosotros. Esto puede ser una indicación de que las encuestas corporativas de las que escuchamos todo el tiempo están fijadas en torno a la narrativa corporativa y que simplemente están imponiendo más mentiras, encima de más mentiras. ¿Recuerdas que Hillary estaba en el zapato?
Necesitamos involucrar a nuestros militares en esta protesta pública contra estas guerras de destrucción. Creo que hay más ciudadanos molestos de los que sabemos. Si nosotros, las personas, tuviéramos solo al menos un líder, eso ayudaría, pero con líder o sin líder, estas secciones de comentarios pueden convertirse en un centro para que se muestre el resentimiento público.
Cuídate, Vidente, y aguanta. José
Leí el artículo, lo que pude soportar y los comentarios. Bien por aquellos que saltaron sobre el editor del artículo. Excepto uno o dos (principalmente alguien que se hace llamar Zip o Zippy), sabe lo que realmente está pasando. Me sorprende que Fox no haya eliminado los comentarios "disidentes".
¡Arabia Saudita no es un aliado de Israel, pero tiene que realizar algunas maniobras diplomáticas para lograr algo de justicia para los palestinos indígenas colonizados!
Zio Abadi acaba de recibir una propuesta de préstamo de 50 millones de dólares de esa belicista Francia pro-Zio Kurda/NA*O – ¡qué traición! No es de extrañar que los TERRORISTAS kurdos en ZioAJazee*a se sintieran tan arrogantes al declarar que no entregarían ni un solo centímetro de tierra iraquí o siria después de la llamada "liberación" de sus compañeros asesinos en masa/ladrones/violadores/tejidos orgánicos. ¡IS/ISIS/ISIL/Daesh creado por el traficante MOSSAD/CIA!
Abadi, el títere de Zio US/NA*O, ha mostrado su verdadera cara; no es de extrañar que haya dejado que los OCUPADORES terroristas kurdos deshonestos y malvados, especialmente las bandas de narcotraficantes, violadores y ladrones más malvados y asesinos del PKK y sus ramas, SDF/YPG/PYD/KDP/KRG; con el pretexto de luchar contra el EI; para forjar el 'Kurdistán' sionista IMPERIALISTA por parte de la población MINORÍA kurda en Siria e Irak, que han estado expandiendo en un 80% a través de la confiscación ilegal de tierras/propiedades/regiones de los musulmanes indígenas suníes-chiítas ortodoxos/árabes/turcomanos/católicos ortodoxos de Siria-Irak. pueblos persas/asirios/arameos (siríacos)/armenios, durante los últimos 13 años en Irak, y ahora también están robando el 17% de la tierra en Siria (es por eso que los TERRORISTAS kurdos, junto con sus colaboradores, el IS/ISIS creado por el MOSSAD/CIA) /ISIL/Daesh, destruyó deliberadamente en pedazos todas las casas y edificios, en las áreas que conquistaron, en Irak y Siria, por lo que posteriormente puede ser reclamado, falsamente como "propiedad/tierra abandonada", para ser confiscada por los terroristas kurdos para el expansión hacia su 'Kurdistán' ilegal; ¡al igual que el salvaje Israel colonial)!
Ver – en El mito de la excelencia moral de las YPG kurdas, por Stephen Gowans, What's Left, 11 de julio de 2017; at – Kirkuk se convertirá en capital del llamado Kurdistán: Declarar a Kirkuk, rica en petróleo, como capital del llamado Kurdistán y formar un ejército conjunto con los terroristas del PKK se discutieron durante una reunión a la que asistieron funcionarios estadounidenses e israelíes, con el objetivo final de dividir
Irak, Editor/Internet, Yeni ?afak; 26 de septiembre de 2017; at – Barzani apoya a Daesh establecido por EE.UU. e Israel: Un documento de inteligencia iraquí fechado en 2001 establece que la CIA y el Mossad establecieron el núcleo de Daesh y Barzani apoyó esto y se reunió con Bernard Henry Levy, Editor/Internet, Yeni ?afak, 05 de octubre. 2017; En – Los notorios crímenes ocultos del PKK kurdo y las YPG: secuestro, asesinato y tráfico de narcóticos, por Sarah Abed, Global Research, 26 de septiembre de 2017; en – Continuos ataques terroristas kurdos contra cristianos arameos en Siria, Consejo Mundial de Arameos (Siríacos); y en – Los kurdos anexan tierras asirias en Irak, por Matthew Barber, AINA News Publicado el 2017 de octubre de 10.
Estos terroristas kurdos incluso secuestraron a sus propios niños kurdos y también cristianos ortodoxos para convertirlos en niños soldados, ver – Crímenes notorios ocultos del PKK kurdo y las YPG: secuestro, asesinato y tráfico de narcóticos (como arriba); y en – ¡Asirios y armenios en Siria protestan contra la confiscación de propiedades kurdas, por una página afín ortodoxa, el 4 de noviembre de 2015!
De hecho, los gobiernos occidentales han trabajado en conjunto con Israel y Arabia Saudita para armar a las fuerzas separatistas kurdas.
Se está ordenando a grupos de poder kurdos que ataquen a las fuerzas estatales iraquíes, sirias e iraníes:
“Los combatientes kurdos en Siria operan bajo el nombre de YPG, que está 'vinculado al Partido de los Trabajadores del Kurdistán, o PKK, un movimiento guerrillero radical que combina [ideas anarquistas] con el nacionalismo kurdo. Las guerrillas del PKK [han] luchado contra el Estado turco desde 1978» y el PKK está «clasificado como organización terrorista por la Unión Europea, Turquía y Estados Unidos» […]
“Washington ha querido durante mucho tiempo expulsar a los nacionalistas árabes en Siria, considerándolos “un foco de la lucha nacionalista árabe contra la presencia y los intereses regionales estadounidenses”, como lo expresó una vez Amos Ma'oz. Los nacionalistas árabes, en particular el partido socialista árabe Baaz, en el poder desde 1963, representan demasiadas cosas que Washington deplora: el socialismo, el nacionalismo árabe, el antiimperialismo y el antisionismo. Washington denunció a Hafez al-Assad, presidente de Siria de 1970 a 2000, como comunista árabe, y considera que su hijo, Bashar, que lo sucedió como presidente, no es muy diferente. Bashar, se queja el Departamento de Estado, no ha permitido que la economía siria (basada en modelos soviéticos, dicen sus investigadores) se integre a la economía global supervisada por Estados Unidos. Además, Washington alberga quejas sobre el apoyo de Damasco a Hezbolá y al movimiento de liberación nacional palestino.
“Los planificadores estadounidenses decidieron eliminar a los nacionalistas árabes de Asia invadiendo sus países, primero Irak, en 2003, que, al igual que Siria, estaba dirigido por los socialistas árabes Baaz, y luego Siria. Sin embargo, el Pentágono pronto descubrió que sus recursos estaban agotados por la resistencia a sus ocupaciones de Afganistán e Irak, y que una invasión de Siria estaba fuera de discusión. Como alternativa, Washington inició inmediatamente una campaña de guerra económica contra Siria. Esa campaña, que sigue vigente 14 años después, eventualmente debilitaría la economía e impediría que Damasco brindara educación, atención médica y otros servicios esenciales en algunas partes del país. Al mismo tiempo, Washington tomó medidas para reavivar la larga guerra santa que los islamistas de Siria habían librado contra el Estado laico, que databa de la década de 1960 y culminaba con la sangrienta toma de Hama, la cuarta ciudad más grande de Siria, en 1982. A partir de 2006 , Washington trabajó con los Hermanos Musulmanes de Siria para reavivar la yihad de los Hermanos contra el gobierno secular de Assad. Los Hermanos celebraron dos reuniones en la Casa Blanca y se reunieron frecuentemente con el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional.
“El estallido de violencia islamista en marzo de 2011 fue acogido por el PKK como una oportunidad. […]
“La Siria moderna, cabe recordar, ya es producto de una división de la Gran Siria a manos de británicos y franceses, que dividieron el país en Líbano, Palestina, Transjordania y lo que hoy es Siria. En marzo de 1920, el segundo Congreso General Sirio proclamó que "Siria era completamente independiente dentro de sus fronteras 'naturales', incluidos el Líbano y Palestina". Al mismo tiempo, "una delegación árabe en Palestina enfrentó al gobernador militar británico con una resolución que se oponía al sionismo y solicitaba convertirse en parte de una Siria independiente". Francia envió su ejército del Levante, principalmente tropas reclutadas en su colonia senegalesa, para sofocar por la fuerza los esfuerzos de los árabes levantinos por establecer el autogobierno.
“Siria, ya truncada por las maquinaciones imperiales británicas y francesas después de la Primera Guerra Mundial, 'es demasiado pequeña para un estado federal', opina el presidente sirio Bashar al-Assad. Pero Assad añade rápidamente que su opinión personal es irrelevante; Una cuestión tan importante como si Siria debe convertirse en un Estado federal, confederal o unitario, dice, es una cuestión que los sirios deben decidir en un referéndum constitucional, una visión refrescante y democrática en contraste con la posición occidental de que Washington debería dictar cómo los sirios organizan sus actividades. sus asuntos políticos (y económicos). […]
“Las fuerzas kurdas no sólo están 'retomando' ciudades árabes cristianas y musulmanas en Siria, sino que están haciendo lo mismo en la provincia de Nínive en Irak, áreas 'que nunca fueron kurdas en primer lugar'. Los kurdos ahora consideran a Qamishleh y a la provincia de Hassakeh en Siria como parte del 'Kurdistán', aunque representan una minoría en muchas de estas áreas.
“El PKK controla ahora 20,000 millas cuadradas de territorio sirio, o aproximadamente el 17 por ciento del país, mientras que los kurdos representan menos del ocho por ciento de la población.
“En sus esfuerzos por crear una región kurda dentro de Siria, el PKK 'ha sido acusado de abusos cometidos por civiles árabes en todo el norte de Siria, incluidos arrestos arbitrarios y desplazamientos de poblaciones árabes en nombre de hacer retroceder al Estado Islámico'.
“La punta de la lanza estadounidense
“Para Washington, el PKK ofrece un beneficio adicional a la utilidad del grupo guerrillero kurdo para promover el objetivo estadounidense de debilitar a Siria fracturándola, es decir, se puede presionar al PKK para que entre en servicio como sustituto del ejército estadounidense, obviando la necesidad de desplegar decenas de miles de tropas estadounidenses a Siria, permitiendo así a la Casa Blanca y al Pentágono eludir una serie de dilemas legales, presupuestarios y de relaciones públicas. […]
“El PKK ha llegado a un acuerdo con Estados Unidos para lograr su objetivo de establecer un Estado nacional kurdo, pero a expensas de los esfuerzos de Siria por salvaguardar su independencia frente a un esfuerzo estadounidense que dura décadas para negarla. La partición de Siria según líneas étnico-sectarias, deseada por el PKK, Washington y Tel Aviv por igual, sirve tanto a los objetivos estadounidenses como a los israelíes de debilitar un foco de oposición al proyecto sionista y a la dominación estadounidense de Asia Occidental”.
El mito de la excelencia moral de las YPG kurdas
Por Stephen Gowans
https://gowans.wordpress.com/2017/07/11/the-myth-of-the-kurdish-ypgs-moral-excellence/
¡Aquí, tira de mi dedo!
¿No aprendieron nada los kurdos después de que Estados Unidos los dejara secar después de incitarlos a levantarse contra Saddam?
Engáñame una vez, qué vergüenza, engáñame dos veces… ¡Aquí, tira de mi dedo!
jajaja, claro.
Excelente artículo, muy informativo.
“Syriangirl”, antes de que Youtube revocara su canal como “discurso de odio” por presentar una perspectiva siria sobre la guerra, explicó las objeciones de la mayoría de sus compatriotas a un Kurdistán independiente en Siria. Los kurdos no constituyen una mayoría, sino sólo una pluralidad, en la región que ocupan, además el área que planean apoderarse con la ayuda de Washington es mucho más grande que su territorio y constituye la mayoría de los yacimientos petrolíferos del país. También dice que, históricamente, los kurdos fueron estrictamente nómadas, que no vivían en parcelas fijas de tierra cuando las entidades políticas llamadas Irak, Irán, Siria y la actual Turquía se formularon a partir del antiguo Imperio Otomano, razón por la cual fueron no tiene asignada soberanía en ningún lugar. Alastair Crooke plantea esencialmente los mismos puntos sobre el Kurdistán iraquí en este artículo.
Si la demografía alrededor de Kirkuk decide la posesión de los lucrativos yacimientos petrolíferos, el premio debería ser para los turcomanos, el grupo más grande, aunque ninguno de los tres pueblos clave constituye una mayoría. A Washington y Tel Aviv realmente no les importa nada la aspiración de los kurdos de gobernar a sus vecinos; simplemente quieren dañar los intereses de Irak, Irán, Siria y, ahora, quizás incluso Turquía. Cualquier cosa que pueda armar un infierno en el área general. La región tuvo estabilidad política a pesar de la composición multicultural de todos los poderes locales durante décadas, hasta que Washington decidió que la mayoría de los países necesitaban un “cambio de régimen” porque todos “amenazaban” a Israel, aunque ninguno había invadido nunca el Estado judío. Los kurdos fueron por primera vez un punto de discordia, en la historia reciente, durante la guerra Irán-Irak que Washington fomentó apoyando a Saddam contra Irán, incluso cuando lo subvirtieron contra los kurdos. Los iraníes se habían atrevido a reemplazar al títere de Washington en el trono del pavo real y necesitaban que se les enseñara una lección, incluso si la lección costara la vida de un número incalculable de persas, árabes y kurdos. Esas son sólo personas, sólo peones en el gran juego de “Riesgo” global de Washington.
Como dije, lo que Israel quiere, Israel lo obtiene.
Gran comentario Realista, nunca me dejas tirado. José
La científica química Maram Susli, una australiana siria, es la activista “SyrianGirl” que ofrece análisis y comentarios sobre la geopolítica del conflicto en el Medio Oriente.
Susli tiene una Maestría en Ciencias de la Facultad de Ciencias Biomédicas, Biomoleculares y Químicas de la Universidad de Australia Occidental (UWA) en Perth.
En 2010, las actividades de investigación de doctorado de Susli en la UWA en Perth fueron cofinanciadas por el Centro de Cristalografía de Materiales de la Fundación Nacional Danesa de Investigación.
En 2011, la investigación de Susli se presentó en Acta Crystallographica, la revista científica revisada por pares publicada por la Unión Internacional de Cristalografía (IUCr).
Sulsi proporcionó información científica química que ayudó a desacreditar las falsas afirmaciones del autoproclamado “experto en armas químicas” Dan Kaszeta y el falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins sobre los “ataques químicos” en Siria.
Susli se comunicó con el profesor del MIT Theodore Postol durante la investigación del incidente químico de 2013 en el suburbio de Ghouta, Siria, en Damasco.
En junio de 2014, Kaszeta tomó represalias presentando un informe falso y difamatorio a la UWA, alegando que Susli participaba en actividades de “terrorismo”, intentaba producir un “agente nervioso” en su laboratorio de química orgánica y abogaba por la “violencia contra el pueblo judío”.
Desde 2013, el autoproclamado “experto en armas químicas” Kaszeta y el “periodista de investigación ciudadano” Higgins han seguido haciendo afirmaciones sobre “ataques químicos” en Siria.
Inmediatamente después del incidente químico del 4 de abril de 2017 en Khan Sheikhoun en Idlib, Siria, Kaszeta fue citado como un "experto" por la BBC, el Guardian del Reino Unido, CNN, la revista Time, NPR, Die Welt y Deutsche Welle de Alemania, Business Insider. , Popular Science, Asia Times y Associated Press.
No contenta con simplemente citar a Kaszeta, BBC News en línea llegó incluso a publicar un ensayo escrito por Kaszeta titulado “'Ataque químico' en Siria: ¿Qué nos pueden decir los forenses?” Al final de su ensayo para BBC News, en un esfuerzo furtivo por “unir rápidamente toda la narrativa”, Kaszata mencionó que “en 2013, la sustancia química hexamina, utilizada como aditivo, fue una pieza crítica de información que vinculaba el ataque de Ghouta con el gobierno del presidente Assad”. Este dato intrigante estaba vinculado a un artículo del New York Times de diciembre de 2013 que citaba las propias afirmaciones de Kaszeta sobre la “evidencia muy condenatoria” de la hexamina.
Sin embargo, las afirmaciones de Kaszeta sobre la hexamina ya fueron refutadas en 2014. Kaszeta continúa afirmando que se utilizó hexamina en el ataque de Ghouta de 2013, a pesar de la evidencia de que la hexamina no es soluble en alcoholes, lo que la hace ineficaz para este propósito.
Un análisis preciso de todas las pruebas primarias y secundarias relacionadas con el incidente químico del 21 de agosto de 2013 en Ghouta indica que fue llevado a cabo por fuerzas terroristas de Al Qaeda (Frente Al Nusra o Jabhat al Nusra, también conocido como Jabhat Fateh al Sham).
Un análisis preciso de las pruebas relacionadas con el incidente químico del 4 de abril de 2017 en Khan Shaykhun indica que fue llevado a cabo por fuerzas terroristas de Al Qaeda (Hay'at Tahrir al Sham, el último cambio de nombre de Al Nusra).
Higgins y Kaszeta han respaldado vigorosamente la narrativa de una bomba química lanzada desde el aire en Idlib. Sin embargo, ninguno de los artículos de Kaszeta sobre Bellingcat, ni ninguna de las numerosas citas de Kaszeta por parte de los principales medios de comunicación, abordan la ausencia total de evidencia de una bomba aérea.
Higgins es un “investigador principal no residente” del grupo de expertos intervencionista Atlantic Council, con sede en DC. Higgins intenta desacreditar cualquier informe, análisis y documentación que entre en conflicto con la agenda de “cambio de régimen” del Consejo Atlántico y los intereses occidentales.
Periodistas de investigación independientes siguen refutando las afirmaciones falsas y engañosas de Higgins y Kaszeta.
Además de los ataques a Susli y Postol, Higgins ha atacado a los periodistas Seymour Hersh, Robert Parry y Gareth Porter.
El caso detallado de Porter que muestra que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) basó su conclusión general sobre el ataque con sarín de Khan Shaykhun de abril de 2017 en los resultados de las pruebas de muestras biomédicas y ambientales que podrían haber sido manipuladas.
Porter demostró que la OPAQ no consideró una explicación alternativa que fuera consistente con los resultados reales del análisis químico.
Porter informó recientemente en Alternet:
“Higgins afirmó estar escandalizado de que yo me atreviera a afirmar que las autoridades sirias de franquicia de Al Qaeda podrían haber colocado sarín en las muestras ambientales y engañado a la prueba de IMPA de la OPAQ en muestras biomédicas.
“Higgins exigió saber de quién obtuvo Al Qaeda el sarín. No hizo la misma exigencia con respecto al IMPA, cuya disponibilidad puede documentarse fácilmente.
“La verdadera cuestión no es si sabemos de quién, dónde y cuándo los funcionarios del Frente Nusra obtuvieron sarín, sino si los resultados de las pruebas de la OPAQ representan evidencia incontrovertible, como insiste Higgins. La propia OPAQ ha adoptado en el pasado la posición formal de que no puede confiar en muestras que podrían haber sido manipuladas. Como documenté en mi informe, la propia OPAQ adoptó una norma en 2013 según la cual ni las muestras biomédicas ni ambientales podían usarse como prueba para llegar a una conclusión sobre el uso de armas químicas a menos que la organización tuviera una cadena de custodia completa y confiable para las muestras. lo que significa que el personal de la OPAQ tendría que participar directamente en la recolección de las muestras.
“Pero en el caso de Khan Sheikhoun, la OPAQ no recogió muestras ambientales ni biomédicas en Khan Sheikhoun, porque nunca puso un pie en la ciudad. En lugar de eso, aceptó muestras ambientales recolectadas por los Cascos Blancos (un brazo mediático civil y de facto de los gobernantes de Idlib vinculados a Al Qaeda) junto con muestras biomédicas recolectadas por la Dirección de Salud de Idlib y una organización privada sirio-estadounidense pro-rebelde que opera hospitales de campaña en Idlib. Luego, la OPAQ informó sobre los resultados positivos del sarín como prueba en apoyo de su conclusión de que un ataque con sarín había causado las muertes y heridos. Al hacerlo, la OPAQ violó masiva y vergonzosamente sus protocolos más fundamentales y anuló la validez de su conclusión”.
Exponer una narrativa de mala calidad sobre el ataque con gas sarín y responder a las críticas respaldadas por la OTAN
Por gareth porter
https://www.alternet.org/grayzone-project/media-hyped-baseless-sarin-story
Gracias por agregar toda esa información sobre los antecedentes de Syria Girl. Sabía que vivía en Australia pero no conocía su historia educativa y profesional. Su colaboración con el profesor Postol para determinar la verdad sobre los supuestos ataques con gas en Siria es muy elogiosa. Sin embargo, Washington y sus vasallos dan crédito instintivo a cualquier personaje que inventen personajes como Higgins y Kaszeta para producir la narrativa que desean.
Nunca antes había oído hablar de Kaszeta o Higgins, pero mirando la historia de Kaszeta ahora veo que, aunque sus títulos de Texas Christian fueron en ciencias políticas y asuntos internacionales, se le asignaron deberes en el Cuerpo Químico mientras estaba en el ejército de los EE. UU. Posteriormente fue contratado por el Servicio Secreto de Estados Unidos. Ahora es un contratista de defensa privado. Entonces, al ser una criatura del Estado profundo estadounidense, no es de extrañar que proporcione narrativas que ellos quieren propagar.
Nunca trabajé con sarín, pero allá por 1970 trabajé con fluorofosfatos orgánicos relacionados (diisopropilfluorofosfato y feniletanosulfonilfluoruro) que, como el sarín, inhiben la actividad de la acetilcolinesterasa (son agentes nerviosos). Según creo recordar, ambos eran poco solubles en agua, por lo que primero se disolvieron en metanol o isopropanol antes de dispensarlos en soluciones acuosas. Supongo que el sarín de esta hipotética arma estaba disperso en aceite y/o un disolvente orgánico como alcohol o éter; lo que se necesita es una evaporación rápida. La hexamina (C6H12N4) es un combustible altamente combustible, por lo que supongo que Kaszeta alega que se usó como explosivo en una bomba de gas nervioso. Resulta que la hexamina ES soluble en alcoholes, pero ¿por qué es tan importante? ¿Por qué es necesario disolver el sarín junto con la hexamina? ¿Por qué es necesario que la hexamina esté en contacto con algún alcohol? Arde y explota bastante bien por sí solo. Nunca he construido una bomba de gas nervioso, pero ¿no se dispersaría el agente tóxico simplemente estando en el mismo recipiente que el explosivo cuando el recipiente se rompe bajo gran presión? Y, ¿no sería el ingrediente clave a analizar en las inmediaciones el agente tóxico, es decir, el sarín, que, según recuerdo, Postol hizo y encontró totalmente ausente? Quizás mi memoria esté defectuosa en eso. (Me refiero al incidente que sirvió de pretexto para el ataque con misiles de Trump contra Siria). Sinceramente, no recuerdo si hizo pruebas de explosivos, pero ¿no concluyó que la bomba de tubo rota no explotó en ese agujero? en la calle, pero fue transportado desde otro lugar?
Bueno, espero que llegue el día en que la Chica Siria pueda utilizar su experiencia química en un mundo pacífico y no tenga que lidiar con la difamación de agentes estadounidenses que intentan destruir su credibilidad (y tal vez incluso hacer que la expulsen de su programa de estudios). . Es lógico que si quisiera construir armas de destrucción masiva para Assad, no lo haría en una universidad australiana... y no tendría (tenía) un blog de Internet de alto perfil para atraer la atención.
Realista. Espero que te hayas lavado las manos muy bien después de terminar de jugar con todos esos químicos malignos. especialmente antes de sentarte a la mesa. Definitivamente esa no es la tarifa estándar del Consorcio, a la moda.
Ja. Eso no fue nada. Ni siquiera he hablado de las dosis masivas de radiación con las que jugué a diario durante mi aturdimiento más joven de emular al Dr. Frankenstein y crear monstruos genéticos. Sospecho que es por eso que dejaron la mitad de mis entrañas en la mesa de operaciones hace unos tres años. Pero bueno, estoy muy aturdido.
Realista, gracias por tu comentario y punto de corrección.
Para aclarar la referencia de hexamina anterior:
Susli aportó datos de ciencia química sobre la baja solubilidad de la hexamina en alcoholes, desacreditando afirmaciones específicas hechas por Kaszeta y Higgins sobre la hexamina y el sarín.
La solubilidad, una propiedad característica de una sustancia, es la propiedad de una sustancia química sólida, líquida o gaseosa llamada soluto de disolverse en un disolvente sólido, líquido o gaseoso. La solubilidad depende fundamentalmente de las propiedades físicas y químicas del soluto y disolvente así como de la temperatura, presión y pH de la solución.
Las afirmaciones de Kaszeta y Higgins de que “la hexamina es la prueba irrefutable” carecen de una base científica química sólida.
La hexamina, un agente muy común en procesos químicos, se utiliza en explosivos y se encuentra ampliamente en circunstancias de conflicto militar.
En resumen, contrariamente a las afirmaciones “pistola humeante” de Kaszeta y Higgins, los hallazgos de hexamina no proporcionan ninguna indicación específica de quién fue responsable de los incidentes químicos en Ghouta en 2013, Khan Shaykun en 2017 y otros eventos.
Análisis de todas las pruebas relativas al ataque químico en Ghouta el 21 de agosto de 2013:
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Todavía diría que la solubilidad de la hexamina en alcoholes (que ES) es totalmente irrelevante. El sarín debe sintetizarse en un ambiente anhidro (y libre de oxígeno) que es isopropanol porque su fracción isopropoxi se agrega de manera crítica al difluoruro de metilfosfonilo en la reacción sintética, que también produce ácido fluorhídrico como subproducto. Una variante del proceso genera ácido clorhídrico. La hexamina no participa en absoluto en el proceso. Otros aditivos, como tributilamina, trietilamina, isopropilamina y dietilanilina, se han utilizado como estabilizadores para proteger contra los efectos corrosivos y degradantes de los subproductos ácidos, pero la hexamina no figura como uno de ellos. Como dije al principio, la hexamina es una molécula orgánica rica en energía que se utiliza a menudo en explosivos (pero más comúnmente en combustible para cocinar). También se utiliza en la síntesis de muchos productos útiles, pero el sarín no es uno de ellos, al menos no lo que puedo discernir en la literatura. Es posible que se haya utilizado hexamina para hacer explotar un bote que contenía sarín, pero eso no prueba quién montó y entregó tal dispositivo y la solubilidad de la hexamina en alcohol no tiene nada que ver con el precio del té en China ni con la respuesta a esta pregunta. . Casi parece que Kaszeta aprendió algunas palabras importantes mientras servía en el cuerpo químico del ejército y le gusta usarlas para servir a sus pagadores y engañar al público.
En una “edición revisada” de su blog de Bellingcat sobre “aminas”, Kaszeta usó frases de comadreja como “parece que se ha incorporado hexamina” y incluyó una lista de “referencias” que fueron “publicadas previamente en las secciones de comentarios de otras publicaciones de Bellingcat”.
https://www.bellingcat.com/resources/2017/05/03/amines-and-sarin-hexamine-isopropylamine-and-the-rest/
Hasta aquí el tan publicitado “experto en armas químicas” citado por The New York Times, Washington Post, BBC, Guardian y todos los demás aficionados a la “verificación” de la coalición First Draft.
Ahora sobre la cadena de custodia de esas supuestas “muestras ambientales” de Khan Shaykhun…
¿Tienen estos criminales el “control”? Más información en el siguiente enlace:
----------------------
Febrero 23, 2013
La comunidad internacional de gánsteres
Puedes verlos acicalándose y posando en el escenario mundial, impecablemente vestidos. Felicitados y aclamados por algunos de sus cómplices en crímenes', y alabados como "estadistas" y "personas eminentes". Dan discursos a miles de dólares cada uno ante algunos de aquellos que se han beneficiado de sus decisiones. Algunos de ellos incluso escriben libros sobre su papel en la corrupción del mundo, sólo que no usan la palabra corromper. Usan palabras como “traer la democracia” y “responsabilidad de proteger”. Creo que es la gente de todo el mundo la que necesita protección de estos gánsteres internacionales que inician guerras basadas en mentiras y causan muerte y destrucción en todo el mundo. Estos son los criminales de guerra “respetables” demasiado grandes para encarcelarlos, demasiado grandes para procesarlos y demasiado poderosos para arrestarlos porque dirigen y controlan el sistema llamado “democracia”.…
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/02/the-international-community-of-gangsters.html
Para ver cómo estos gánsteres internacionales eran más francos y francos en una época, vaya a Executive Intelligence Review (EIR), escriba en su cuadro de búsqueda "Henry Luce" y lea algunos de los artículos que aparecen. El artículo sobre el imperio del fascismo y el artículo del CCF son los dos más pertinentes. Y gracias por el enlace de información sobre grises.
El artículo del CCF es particularmente condenatorio y muestra cómo nosotros, “las víctimas”, estamos siendo preparados psicológicamente para nuestro propio derribo con una incapacidad cuidadosamente cultivada para defendernos o incluso reconocer lo que está pasando. Existe la frase “Campo de concentración sin lágrimas” y la cultura de las drogas viene acompañada de una malicia deliberada.
“tanto las fuerzas kurdas armadas y entrenadas por Estados Unidos como ISIS son representantes de Estados Unidos que ahora se utilizan indistintamente para asegurar regiones estratégicas de petróleo y gas de Siria cerca de la frontera con Irak, donde los kurdos iraquíes bajo el déspota feudal, Estados Unidos e Israel respaldados por Massoud Barzani, acaba de votar abrumadoramente, por un margen reportado del 92%, a favor de declarar un Kurdistán iraquí "independiente", una medida abiertamente apoyada por Netanjahu de Israel y detrás de escena por Washington. Ya en 2015, según un informe del Financial Times de Londres, Israel importaba hasta el 77 por ciento de su suministro de petróleo del 'Kurdistán' iraquí controlado por Barzani.
“Ahora, el plan a largo plazo del Pentágono, esbozado por primera vez en un artículo del US Armed Forces Journal de 2006, para un estado de Kurdistán independiente, respaldado por Estados Unidos e Israel, dividido en territorio de Irak, Siria e incluso Turquía, miembro de la OTAN y, en última instancia, Irán también está emergiendo a la luz del sol. Hasta ahora ha estado en gran parte oculta en la oscuridad de más de seis años de una guerra patrocinada por Estados Unidos y financiada principalmente por Arabia Saudita para derrocar al gobierno legítimo electo de Bashar al Assad, un obstáculo principal para la balcanización planificada de la región.
“¿Guerra contra el Terror o Guerra con ayuda del Terror?
“La mentira del Pentágono de que Washington ha estado librando una guerra en Siria para destruir a los terroristas de ISIS (una agresión estadounidense, por cierto, ilegal según el derecho internacional, ya que es una invasión hostil de un país soberano en contra de la Carta de la ONU) ahora queda plenamente expuesta como justa. eso, una mentira. El Pentágono y la CIA y sus diversos mercenarios privados asesinos a sueldo, como se ha acusado muchas veces, crearon ISIS a partir de Al Qaeda en Irak y Siria en un intento de derrocar a Assad y tomar el control de reservas estratégicas de petróleo y gas y de oleoductos. rutas. Está en juego el futuro energético no sólo de Siria sino potencialmente de la Unión Europea y de Asia.
“No se trata de una idea espontánea del Pentágono del General 'Perro Loco' Mattis de utilizar a los kurdos sirios para hacerse con el control de corredores energéticos clave en Siria después de que sus otras opciones fracasaran. El plan se remonta al menos a un artículo de 2006 publicado en el US Armed Forces Journal por el coronel Ralph Peters. Allí, Peters esbozó un plan para un rediseño radical de las fronteras de todo el Medio Oriente posteriores a la Primera Guerra Mundial. En su artículo, Peters sostiene: "Un Kurdistán libre, que se extendiera desde Diyarbakir hasta Tabriz, sería el Estado más prooccidental entre Bulgaria y Japón". Continúa afirmando: “La injusticia más flagrante en las tierras notoriamente injustas entre los Balcanes y el Himalaya es la ausencia de un Estado kurdo independiente. Hay entre 27 y 36 millones de kurdos viviendo en regiones contiguas de Oriente Medio.' Peters incluso habló de un probable referéndum de independencia de los kurdos iraquíes en el que "casi el 100 por ciento de los kurdos de Irak votarían por la independencia". Simplemente tuvo lugar, y los resultados al estilo soviético fueron del 92%, con informes de severa intimidación de los votantes que votaron no por parte de los matones del clan Barzani, como en "vota sí o si no". El propio Barzani ha amasado una fortuna de varios miles de millones a través de prácticas corruptas que lleva a cabo a través de miembros de su familia. Desde 2015 gobierna como presidente sin mandato legal luego de que la Asamblea Nacional exigiera su salida.
“El verano pasado, antes de la cumbre del G20 en Hamburgo, el presidente de Estados Unidos anunció que recortaría los fondos para la guerra de la CIA y el Pentágono contra el terrorismo yihadista en Siria y Oriente Medio. Lo que ahora queda claro es que en lugar de entrenar a lo que en realidad eran ISIS y otros terroristas y enviarlos a luchar contra Assad, una batalla que los mercenarios yihadistas estaban perdiendo gravemente una vez que Rusia se comprometió en septiembre de 2015, los fondos estadounidenses se estaban transfiriendo a brigadas militares kurdas. de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (SDF).
“Después del anuncio de Trump, se enviaron enormes envíos de armas suministradas por Estados Unidos a las SDF kurdas, incluidas ametralladoras pesadas, morteros, armas antitanques, vehículos blindados y equipos de ingeniería. En mayo pasado, Trump firmó una autorización para armar a las milicias kurdas de las SDF. Hasta junio se habían entregado al grupo unos 348 camiones con asistencia militar, informó el servicio de noticias turco Anadolu. Según datos de la agencia de noticias, la lista del Pentágono de armas que se entregarán al grupo incluye 12,000 fusiles Kalashnikov, 6,000 ametralladoras, 3,000 lanzagranadas y alrededor de 1,000 armas antitanques de origen ruso o estadounidense.
“Ahora está claro que esos envíos de armas estadounidenses a las fuerzas kurdas de las SDF tenían como objetivo una nueva guerra contra el ejército árabe sirio de Bashar al Assad en Damasco, una guerra para impedir que las tropas de Assad retomaran sus tierras ricas en petróleo y gas alrededor de Deir ez-Zor. .”
Las grandes mentiras de Estados Unidos sobre ISIS y SDF: 'Kurdistán' y nuevas guerras del gas
Por F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/10/04/the-big-isis-and-sdf-lies-of-the-us-kurdistan-and-new-gas-wars/
Artículo de interés a continuación:
---------------------------------
¿Ha destruido el lobby israelí los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses?
Por Paul Craig Roberts
06 de octubre de 2017 “Cámara de Compensación de Información”
http://www.informationclearinghouse.info/47956.htm
¡Todo bastante desnudo!
Una vez más recordaré a la gente que Israel ha garantizado la cobertura médica y de salud por derecho de ciudadanía, y que Estados Unidos, que desembolsa miles de millones al año a Israel (subsidiando efectivamente su atención médica), no lo hace. Creo que es necesario hacerles tragar este punto a nuestros políticos.
Gracias Stephen J,... ambos artículos de Paul Craig Roberts y Giraldi son muy interesantes y sí, Vidente... ¡la atención médica garantizada en Israel echa sal en la herida!
No me sorprende que haya considerables luchas internas entre los kurdos e incluso dentro del clan Barzani. Sin embargo, la cuestión de la “legitimidad” planteada por el artículo Buscando Alfa tiene poca relevancia para el conflicto, ya que la región es un mosaico de diferentes etnias. Creo que es menos una cuestión de legitimidad que cuál sería la medida más inteligente de todas las partes dadas las circunstancias. Aquí también Rusia es la clave, ya que mantiene buenas relaciones con todas las partes interesadas. Todos los vecinos del Kurdistán tienen grandes minorías étnicas o sectarias y parece probable que cualquier medida militar agresiva por su parte pueda resultar contraproducente incluso si se coordina. También existe la posibilidad de que se produzcan travesuras neoconservadoras/israelíes. Sin embargo, Irán parece ser el más vulnerable con sus grandes minorías étnicas no sólo de kurdos, sino también de azerbaiyanos-turcomanos, baluchis y árabes, así como de una elite educada disidente. Las mejores relaciones de Putin con los saudíes bien pueden tener como objetivo presionar a los envejecidos mulás para que no hagan ninguna tontería que provoque un ataque (aparte del acuerdo de producción de petróleo). La situación es volátil y compleja, pero en mi opinión no del todo desesperada.
“Aquí también Rusia es la clave”
¡BINGO!
El interés de Estados Unidos radica en el hecho de que su objetivo de décadas de incapacitar a Rusia (la única amenaza real a la hegemonía de Estados Unidos) está fracasando. Y hay que tener en cuenta que una GRAN parte de la estrategia era establecer flujos de petróleo hacia Europa que estaban fuera del control ruso.
SIEMPRE piense en los flujos de “recursos”.
Vidente... sí, pero si bien los motivos de Estados Unidos, los neoconservadores e Israel siguen siendo explotadores, creo que los rusos en realidad tienen interés en implementar soluciones pacíficas en la región, aparte de sus preocupaciones sobre la fluctuación de los precios del petróleo.
Sí, creo que Rusia tiene intenciones más benignas. El hecho de que en realidad tengan capacidad legal para estar en Siria hace que su posición sea mucho más, bueno, ¡legítima!
Estoy bastante seguro de que Rusia entiende la física y que eventualmente ganarán las distancias más cortas para las transferencias de energía. Los acuerdos entre vecinos son los más sensatos, y así es como terminarán en el largo plazo. Mientras tanto, Rusia sólo tiene que aguantar mientras el imperio estadounidense atraviesa su peligrosa agonía.
BobH, sí, tienes razón. Además, a partir de los pasos que están dando los rusos, quieren desarrollar su futuro económico, que sea más diversificado y menos dependiente del petróleo. Rusia es un país grande con muchos recursos, su población es muy educada y tiene una buena base en el desarrollo científico y tecnológico. Rusia tendrá éxito en su empeño.
Me pregunto por qué el neoconservador Michael Rubin ha publicado una visión tan crítica del Kurdistán iraquí bajo los Barzanis, poniendo así tanta luz entre él e Israel.
Parece que Erdogan ha terminado de jugar al Vengador Takfiri en Siria, habiéndose dado cuenta del punto obvio de que una Siria desintegrada sería una gran ayuda para los kurdos separatistas en Turquía.
Sin embargo, con el tiempo, volverá a perder el control. Trump puede ser el modelo típico del narcisismo maligno, pero no tiene el monopolio.
Sin artículos razonablemente objetivos como éste, un novato en asuntos de Oriente Medio tiene pocas posibilidades de descubrir qué está pasando allí. Al leer informes como este, me doy cuenta de cuán sesgadas y lamentablemente incompletas son las versiones ofrecidas por los HSH. Me anima a dejar de retrasar mi pequeña pero importante contribución a CN.
No estoy del todo convencido de que este artículo sea objetivo.
Rubin incluye muchos comentarios ad hominem sobre Barzani: ¡Es rico! ¡Es corrupto! Los santos de Medio Oriente son escasos.
Todo lo que Israel quiere, Israel lo obtiene.
La línea de fondo:
“Pronto se quitarán los guantes en lo que respecta a Israel como instigador de crisis. La reunión de Bibi y Trump en Washington, el papel del AIPAC al presionar para que se impongan sanciones a Rusia, Irán y Corea del Norte, y el provocador papel geoestratégico que el gobierno de Netanyahu ha desempeñado son igualmente pruebas circunstanciales abrumadoras de la responsabilidad de la pequeña nación en el caos de Oriente Medio. […]
“El problema grave para el régimen israelí ya no es Assad. Dado que el ejército sirio, con ayuda de Rusia e Irán, casi ha erradicado a ISIS, Tel Aviv está preocupada por las consecuencias del desastre sirio. Y sobre sus preciosos Altos del Golán. […]
“Evitar a Rusia e Irán, aislar a Siria como puerta de entrada para el suministro de energía, destruir cualquier apariencia de resistencia al poder israelí en la región, apuntalar el dominio de Estados Unidos en el esquema global: estos acuerdos y estrategias muestran compensaciones que han creado crisis masivas. Y los sionistas que gobiernan Israel están justo en medio de todos ellos. Esto ya no es discutible. La pregunta sigue siendo: '¿Qué podemos hacer al respecto?'
“La respuesta a la pregunta no es positiva, porque en Occidente el juego está bastante amañado. Los ciudadanos están distraídos por las crisis locales o carecen de educación y son apáticos hacia la geopolítica global. En resumen, no estamos preparados para hacer nada. Esta es una de las razones por las que vemos revistas globalistas como Foreign Policy, e incluso políticos destacados, sin miedo a simplemente exponer los planes. Estas revelaciones que estamos viendo son consecuencia de nuestra propia indiferencia, y las soluciones a las invasiones israelíes o estadounidenses no son fáciles de aceptar para la gente. En lo que respecta a Tel Aviv, la única mediación que llamará su atención es la fuerza. […] Hasta que la comunidad internacional (o quizás Rusia) abofetee (y con fuerza) a Israel, estas crisis sólo aumentarán. Israel tuvo un papel clave en la Primavera Árabe y en el cambio de régimen dirigido a Assad y Siria. Como resultado, millones de personas están ahora desplazadas o algo peor. Ya es hora de que estos autócratas sionistas afronten la situación. La alternativa será un cataclismo”.
El papel de Israel en el cataclismo que se avecina
Por Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/10/07/israel-s-role-in-the-cataclysm-to-come/
Israel, la única potencia nuclear de Oriente Medio, no es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear.
En 2015, el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, con sede en Estados Unidos, estimó que Israel tenía 115 ojivas nucleares. El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) sostiene que Israel tiene 80 armas nucleares desplegadas operativamente.
Estimaciones externas sitúan el número de armas nucleares israelíes en hasta 300 ojivas.
Las actividades nucleares de Israel se pusieron de relieve en 1986, cuando Mordechai Vanunu, un técnico durante el período 1976-1985 en las instalaciones nucleares de Israel en Dimona, reveló pruebas abrumadoras del programa nuclear del país.
Vanunu proporcionó al Sunday Times de Gran Bretaña docenas de fotografías, lo que permitió a los expertos nucleares concluir en ese momento que Israel había producido al menos 100 ojivas nucleares.
Acusado de traición, Vanunu pasó 18 años en prisión y fue puesto en libertad bajo condiciones muy estrictas en 2004.
Israel mantiene una política de ambigüedad nuclear, sin admitir ni negar abiertamente que posee un programa nuclear.
Gracias Abe, agregar contexto a mi publicación le da a mi publicación una calidad de conocimiento mucho mejor. José