Exclusivo: Los principales medios de comunicación estadounidenses están decididos a demostrar el Rusiagate a pesar de los fundamentos resquebrajados del escándalo y sus anomalías inexplicables, como por ejemplo por qué Rusia habría creado una página de "cachorros" en Facebook, escribe Robert Parry.
Por Robert Parry (Actualizado el 5 de octubre con la retirada de dos reclamaciones de Rusia)
Lo que tal vez sea más poco profesional, poco ético e incluso inmoral de la cobertura que los principales medios de comunicación estadounidenses hacen del Rusia-gate es cómo todas las historias comienzan con la conclusión –“Rusia mala”- y luego hacen que cualquier fragmento de información existente se ajuste a la narrativa predeterminada.
Tumba del Soldado Desconocido fuera del muro del Kremlin, 6 de diciembre de 2016. (Foto de Robert Parry)
Por ejemplo, nos dicen que los ejecutivos de Facebook, que fueron enviados tres veces por legisladores demócratas para encontrar algo que atribuir a Rusia, finalmente detectaron anuncios por valor de 100,000 dólares distribuidos a lo largo de tres años de cuentas "sospechosas de tener vínculos con Rusia" o similares. redacción confusa.
Se nos dice que estos anuncios de Facebook y 201 cuentas de Twitter relacionadas representan la prueba que falta desde hace mucho tiempo sobre la “intromisión” rusa en las elecciones presidenciales de EE. UU. después de afirmaciones anteriores. vaciló o se desmoronó incluso bajo un escrutinio mínimo.
Por ejemplo, no sólo se han planteado importantes interrogantes sobre si Agentes de inteligencia rusos estuvieron detrás del “pirateo” de correos electrónicos demócratas, pero el Comité de Inteligencia del Senado anunció el miércoles que dos elementos iniciales de la histeria de Rusia: cambios menores que se hicieron en la plataforma republicana y una breve reunión entre el embajador ruso Sergey Kislyak y el entonces senador. (ahora Fiscal General) Jeff Sessions en el Hotel Mayflower de Washington, han sido descartados por inocentes o intrascendentes.
Pero como todas las buenas teorías de conspiración, una vez que se descarta una acusación por carecer de sentido, se reemplaza por otra y otra.
En los viejos tiempos, los periodistas podrían haber expresado cierta preocupación de que Facebook "encontrara" los anuncios "vinculados a Rusia" sólo en presión extraordinaria de políticos poderosos, como el senador Mark Warner, demócrata por Virginia, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado y legislador líder en la industria tecnológica. Pero los principales periodistas de hoy se pusieron del lado de Warner y hicieron parecer que Facebook había estado dando largas y que debía haber mucho más por ahí.
Sin embargo, en realidad no parece importar la poca evidencia que haya. Cualquier cosa servirá.
Ni siquiera los míseros 100,000 dólares se ponen en perspectiva (Facebook tiene ingresos anuales de 27 millones de dólares), ni las 201 cuentas de Twitter (en comparación con los 328 millones de usuarios mensuales de Twitter). Tampoco se someten a una inspección seria las confusas acusaciones de “sospechosos… vínculos con Rusia”. Aunque Rusia es una nación de 144 millones de habitantes y con muchos intereses divergentes, se supone que todo debe ser ordenado personalmente por el presidente Vladimir Putin.
Sin embargo, si observa algunos de los detalles sobre estos 100,000 dólares en anuncios, se dará cuenta de que el caso es aún más endeble de lo que podría haber pensado. La suma se distribuyó entre 2015, 2016 y 2017 y, por lo tanto, representó una piedra muy pequeña en un lago muy grande de actividad en Facebook.
Pero más recientemente supimos que sólo el 44 por ciento de los anuncios aparecieron antes de que los estadounidenses acudieran a las urnas en noviembre pasado. según Facebook; eso significaría que el 56 por ciento apareció después.
Facebook añadió que “aproximadamente el 25% de los anuncios nunca se mostraron a nadie. … En el 50% de los anuncios se gastó menos de 3 dólares; En el 99% de los anuncios se gastaron menos de 1,000 dólares”.
Entonces, por más minúsculos que puedan haber parecido los 100,000 dólares en compras de publicidad durante tres años, el pequeño guijarro resulta ser en realidad sólo una fracción de un pequeño guijarro si los rusos realmente lo arrojaron a la campaña de 2016.
¿Qué pasa con los cachorros?
Además, hemos aprendido que la mayoría de los anuncios no estaban a favor o en contra de un candidato específico, sino que más bien abordaban temas supuestamente controvertidos que los principales medios de comunicación insisten que estaban destinados a dividir a los Estados Unidos y, por lo tanto, de alguna manera socavar la democracia estadounidense.
Escena festiva en la Plaza Roja, Moscú, 6 de diciembre de 2016. (Foto de Robert Parry)
Excepto que resulta que uno de los problemas eran los cachorros.
Como Mike Isaac y Scott Shane de The New York Times reportaron En la edición del martes, “Los rusos que el año pasado se hicieron pasar por estadounidenses en Facebook se probaron una gran variedad de disfraces. … Incluso había un grupo de Facebook para amantes de los animales con memes de adorables cachorros que se difundieron por el sitio con la ayuda de anuncios pagados”.
Ahora bien, hay muchos temas controvertidos en Estados Unidos, pero no creo que ninguno de nosotros pondría a los cachorros en la parte superior de la lista. Isaac y Shane informaron que también había grupos supuestamente vinculados a Rusia que defendían los derechos de los homosexuales, el derecho a portar armas y los derechos civiles de los negros, aunque nunca se explicó completamente cómo estos grupos divergentes estaban "vinculados" con Rusia o el Kremlin. (Facebook se negó a ofrecer detalles).
En este punto, un periodista profesional podría comenzar a plantear algunas preguntas muy difíciles a las fuentes, que presumiblemente incluyen a muchos demócratas partidistas y sus aliados políticos que exageran la narrativa malvada de Rusia. Sería hora de dar algunos sermones a las fuentes sobre las consecuencias de llevar a los periodistas a un viaje salvaje en tierras de conspiraciones.
Sin embargo, en lugar de empezar a cuestionar la premisa general de este “escándalo”, los periodistas de The New York Times, The Washington Post, CNN, etc. siguen poniendo excusas para la locura. La explicación de los anuncios de cachorros fue que los infames rusos podrían estar investigando para descubrir estadounidenses que luego podrían ser susceptibles a la propaganda.
"El objetivo de la página de amantes de los perros era más oscuro", reconocieron Isaac y Shane. “Pero algunos analistas sugirieron un posible motivo: conseguir un gran número de seguidores antes de introducir gradualmente contenido político. Sin ver el feed completo de la página, ahora cerrada por Facebook, es imposible decir si los operadores rusos intentaron tales tácticas”.
El Joe McCarthy del Rusia-gate
El Times luego recurrió a Clinton Watts, ex agente del FBI y uno de los principales promotores del nuevo macartismo que ha arrasado el Washington oficial. Watts ha testificado ante el Congreso que casi cualquier cosa que aparezca en las redes sociales estos días criticando a un político bien puede atribuirse a los rusos.
El presidente ruso Vladimir Putin se dirige a la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
Por ejemplo, en marzo pasado, Watts testificó en términos conspirativos ante el Comité de Inteligencia del Senado sobre “cuentas de redes sociales que desacreditan al presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Paul Ryan”. En ese momento, Ryan fue criticado por su torpe manejo de un plan para “derogar y reemplazar” Obamacare, pero Watts vio posibles huellas dactilares rusas.
Watts también afirmó que la candidatura presidencial del senador Marco Rubio “sufrió anecdóticamente” por una campaña rusa en línea en su contra, aunque muchos de ustedes habrán pensado que Rubio fracasó porque era un candidato mojado detrás de las orejas que actuaba robóticamente en los debates. y recibió el devastador apodo de “Pequeño Marco” de manos de Donald Trump.
Watts explicó que estos nefastos planes rusos no dejaron huellas discernibles ni previsibilidad detectable. Los rusos atacan a “la gente de ambos lados del pasillo... únicamente basándose en lo que ellos [los rusos] quieren lograr en su propio paisaje, cualesquiera que sean los objetivos de la política exterior rusa”, se quejó Watts.
Las vagas acusaciones de Watts parecen haber sido el impulso detrás de las repetidas demandas del senador Warner de que Facebook encuentre alguna evidencia que respalde las sospechas. Después de que Facebook se quedara vacío dos veces, Warner voló a Silicon Valley para confrontar personalmente a los ejecutivos de Facebook, quienes luego encontraron lo que Warner quería que encontraran: los 100,000 dólares en compras de publicidad sospechosas relacionadas con Rusia.
Entonces, tal vez tuviera sentido que el Times recurriera a Watts para explicar la bastante inexplicable explotación rusa de los cachorros. Según Isaac y Shane, Watts “dijo que Rusia había sido emprendedora al tratar de desarrollar diversos canales de influencia. Es posible que algunas, como la página de perros, se hayan creado sin un objetivo específico y se hayan mantenido reservadas para uso futuro. "Estaban creando muchas audiencias en las redes sociales para tratar de influir", dijo Watts, quien ha rastreado cuentas rusas sospechosas desde 2015.
En otras palabras, si se parte de la necesidad de demostrar la culpabilidad rusa, no hay explicaciones alternativas además de la culpabilidad rusa. Si algún hecho, como la página de los cachorros, no parece encajar en la siniestra teoría de la conspiración, simplemente fíjelo hasta que lo haga.
Sí, por supuesto, los agentes de inteligencia rusos deben ser tan astutos que están gastando dinero (pero no mucho) en anuncios de cachorros en Facebook para que en algún momento en el futuro puedan introducir algunos otros mensajes ideológicos. No puede ser que tal vez los anuncios no fueran parte de alguna operación de inteligencia del gobierno ruso.
La trama Russ-kie
Pero incluso si queremos creer que estos anuncios son un complot ruso-kie y de alguna manera tenían la intención de sembrar disensión en los EE. UU., los totales son insignificantes, un subconjunto de un subconjunto de un subconjunto de 100,000 dólares en compras de publicidad durante tres años que, Por lo que todos sabemos, no tuvo ningún impacto real en las elecciones de 2016, y seguramente mucho, mucho, mucho menos que la influencia política de, digamos, Israel.
El presidente ruso Vladimir Putin se reúne con el presidente estadounidense Donald Trump en la cumbre del G-20 en Hamburgo, Alemania, el 7 de julio de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Si aplicamos la cifra del 44 por ciento de Facebook, eso sugeriría que el gasto total en los dos años previos a las elecciones fue de alrededor de 44,000 dólares y gran parte de ese gasto se centró en un conjunto diverso de cuestiones, no en candidatos específicos. Entonces, si algunos rusos gastaran dinero para promover los derechos de los homosexuales y promover el derecho a portar armas, cualquier impacto insignificante en las elecciones de 2016 habría sido más o menos anulado entre Clinton y Trump.
Sin embargo, a pesar de estas acusaciones aún no probadas y especulativas de “vínculos” rusos con estos anuncios de Facebook, los demócratas nacionales y sus principales aliados en los medios de comunicación están avivando una peligrosa y costosa Nueva Guerra Fría con una Rusia con armas nucleares.
Me doy cuenta de que muchos demócratas estaban molestos por la humillante derrota de Hillary Clinton y no quieren creer que ella podría haber perdido justamente ante un bufón como Donald Trump. Por eso, buscan excusas en lugar de mirarse al espejo.
Los principales medios de comunicación estadounidenses también se han unido a la Resistencia anti-Trump, en lugar de defender los principios periodísticos de objetividad y equidad. Al Post incluso se le ocurrió un nuevo eslogan melodramático por el momento: “La democracia muere en la oscuridad”.
Pero el periodismo amarillista no es la manera de arrojar luz en la oscuridad; sólo impide que los demócratas vean las verdaderas razones detrás del atractivo de Trump para muchos blancos de clase trabajadora que se sienten descontentos de un Partido Demócrata que parece desinteresado en su sufrimiento.
Sí, sé que algunos demócratas todavía tienen la esperanza, contra toda esperanza, de poder aprovechar el Rusiagate hasta el juicio político a Trump y sacarlo de Washington DC en un ferrocarril, pero el riesgo político para los demócratas es que endurezcan la animosidad. que muchos en la clase trabajadora blanca ya sienten hacia el partido.
Eso podría contribuir más a fortalecer el atractivo de Trump para estos votantes que a debilitarlo, al tiempo que vaciaría el apoyo demócrata entre millones de votantes por la paz que podrían simplemente declarar una plaga para ambos partidos.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y el barnesandnoble.com).
una vez más, una excelente destrucción de mitos y revelaciones del gran Robert Parry que lamentablemente no ha sido citada por Democracy Now, The Young Turks u otros medios. gran parte de la izquierda simplemente se ha saltado el tiburón sobre las teorías de conspiración de Rusia con la excepción de Shadowproof, el proyecto Greyzone de AlterNet, Greg Palast, Robert Scheer de Truthdig, Mint Press, Counter Punch, The Real News Network, Jimmy Dore y un servidor. Lamentablemente, incluso David Cay Johnston, la única persona que conoce los skeltons en el armario de Donald Trump, incluso él en DC Reports ha recurrido a teorías de conspiración sobre Rusia. Que Trump tenga vínculos con oligarcas rusos poco fiables, e incluso que se haya codeado con mafiosos rusos, es todo plausible, pero que Rusia hackeó el Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés) que un grupo de ex analistas de la CIA y aquellos que se han dedicado a hablar sobre el Estado profundo Todos hemos dicho que las cosas de WikiLeaks en el DNC-Clinton Camp y los medios y Podesta fueron obra de un insider y alguien que copió cosas en una tarjeta de memoria o el ex embajador británico Craig Murray, que dijo que era un insider demócrata, está cayendo en oídos sordos. y ojos ciegos. Es vergonzoso que gran parte de la izquierda y las personas que pensé que serían más sabias se lanzaran al tiburón de esta manera e ignoraran a personas como Palast que expuso que Trump y sus oligarcas estadounidenses hicieron trampa en estados clave para ganar, o Robert Parry y otros que muestran noticias falsas. Es decir, que se ignoren las teorías de conspiración de Rusia es una situación triste.
Y mientras los legisladores estadounidenses se persiguen buscando excusas para Hilary, sirviendo a la plutocracia y al complejo industrial militar y atendiendo a las demandas de Arabia Saudita e Israel, Rusia está ganando en los verdaderos teatros de competencia: influencia diplomática, vínculos económicos y STEM.
Una cosa que se olvida y se esconde en el agujero de la memoria de los medios corporativos es que Estados Unidos "interfirió" masivamente y "se entrometió" en las últimas elecciones en Rusia cuando Putin fue reelegido.
Fue a través de los canales habituales de la 'revolución de color'. Así que muchas ONG respaldaron a Soros y probablemente parte del dinero de los contribuyentes se desvió a través de la NED para "promover la democracia". Pero apoyaron a los candidatos y partidos pro-estadounidenses contra Putin durante las elecciones. Y después de las elecciones intentaron organizar las habituales protestas de la revolución de colores alegando "fraude electoral" para ver si podían anular los resultados de las elecciones.
Dado que Hillary y su departamento de Estado y sus amigos vinculados a Soros intentaron interferir en las elecciones rusas, no puedo decir realmente que esté molesto como estadounidense porque los rusos hayan intentado hacer mucho, mucho menos, en las elecciones estadounidenses. .
Y, por supuesto, Estados Unidos ha estado interfiriendo y manipulando elecciones en todo el mundo desde la Segunda Guerra Mundial, lo único que puedo pensar sobre todo esto es que "lo que va, vuelve" o algunos otros dichos sobre el 'karma' que podrían no ser apropiados. en un sitio web que no restringe la visualización a adultos.
Buena observación, Sam. Regularmente comento aquí como "Sam F", por lo que quizás deberíamos usar alguna marca distintiva para mayor claridad.
@Elaine
La “izquierda” es muy consciente de que Google los está atacando y estrangulando su tráfico web. El sitio web de World Socialists ha estado publicando historias sobre cómo el número de visitas que obtienen de las búsquedas de Google ha disminuido como un 75% desde que Google comenzó a ejecutar nuevos algoritmos que supuestamente solo dan resultados "autorizados" a las búsquedas.
Cosas que todo el mundo debe hacer para evitar esta ola actual de censura de Google.
— marque usted mismo las páginas que encuentre y no confíe en Google para que le lleve de vuelta más tarde cuando realice una búsqueda.
— Necesitamos volver a las tecnologías anteriores o iniciales de Google, donde la gente creaba sitios web que eran simplemente una lista de otros sitios web o que contenían al lado una lista de sitios web referidos. O sitios como las primeras fórmulas de Drudge o CommonDreams donde se proporcionan como enlaces muchos artículos de otros sitios.
También existen alternativas a Google. Utilizo un sitio que dice ser europeo, que sigue las normas más reguladas de la UE y que está orgulloso de no censurar ni inclinar los resultados de búsqueda.
No sé qué opina este sitio acerca de los enlaces en sus comentarios, así que no he incluido ninguno.
El año pasado me di cuenta de que a principios de la temporada de campaña estaba buscando un sitio web llamado “revisión progresiva” y específicamente listas que tenían a principios de los años 90 sobre los crímenes de los Clinton. Cuando Hillary vs Bernie estaba comenzando, decidí que necesitaba un repaso sobre Vince Foster y la Oficina de Viajes de la Casa Blanca y todas las demás estafas de Clinton. Google no lo devolvería como algo que pudiera encontrar. Sin embargo, una búsqueda en ese sentido sitúa el sitio web de la campaña Hillary 2016 como el resultado número uno. Lo volví a comprobar no hace mucho. y los sitios web de prorev ahora se pueden encontrar fácilmente.
Busque en un motor de búsqueda que no sea de Google sobre Assange y diga "Google no es lo que parece" para encontrar un artículo muy interesante.
Pero, dada la verdad de que ni Clinton ni Obama son realmente "la izquierda", descubriremos que la verdadera izquierda comprende perfectamente que están bajo el ataque de Google y otros gigantes tecnológicos cuyos casi monopolios les dan el poder de censurar y Dirigir lo que la gente ve y lee.
Un error que se comete comúnmente es suponer que los estadounidenses van a las urnas el primer martes de noviembre. Mi estado, y muchos otros estados, ahora cuentan con una amplia votación anticipada y por correo.
Creo que fue allá por 2004 cuando me ofrecí como voluntario para una campaña y me ubicaron a la distancia adecuada fuera del lugar de votación de mi distrito electoral. Lo que aprendí es que muy poca gente votó el “día de las elecciones”. Había estado yendo de puerta en puerta durante los días anteriores y las personas a las que intentaba acosar me decían constantemente que ya habían votado.
Entonces, incluso para los anuncios que se publicaron antes del "día de las elecciones", muchos de ellos no habrían llegado a las personas antes de que emitieran su voto.
La pandilla Bilderberg tuvo su última reunión secreta en las afueras de Washington, DC, en junio pasado. Estas personas poderosas internacionales discutieron cómo deshacerse de Trump y amordazar a sus partidarios. Desde entonces, los propietarios de diversos sistemas informáticos utilizados por los ciudadanos para hablar entre sí y publicar historias han sido objeto de ataques sostenidos por parte de Bezos, propietario del Washington Post y Amazon.com, por ejemplo, y del millonario propietario de Facebook, que ha estado censurando fuertemente cualquiera que apoye a Trump, etc. Google ha cambiado absolutamente todo en el último mes y ahora todos llamamos a Google "hacer SÓLO el mal".
La censura y el abuso, los trucos y el robo de dinero, que nos impiden ganar dinero en línea, todo esto es una guerra abierta por parte de los conspiradores de Bilderberg. YouTube ahora está desfinanciando a cualquiera que tenga videos que estén a la derecha de Madame Mao. Todo esto está sucediendo al mismo tiempo y los izquierdistas piensan tontamente que no serán atacados también por estos elitistas ricos. Advertencia: las élites odian, realmente odian, a la extrema izquierda también.
Hasta que uno estudie todo el material disponible sobre el programa MK ULTRA de la CIA, nunca comprenderá completamente cuán tonta y entumecida está la población estadounidense. Ejemplificado, por supuesto, por nuestros funcionarios electos et al.
Quizás los cachorros eran Borzois, también conocidos como perros lobo rusos. Seguramente eso sería un giro siniestro que debería provocar otra ronda de audiencias en el Congreso.
¿Alguien más tiene la sensación de que los rusos van a terminar siendo una especie de chivo expiatorio en Estados Unidos?
Parece simplemente escandaloso que Rusia pueda comprar espacios publicitarios en Estados Unidos. No es así como se supone que debe funcionar la globalización.
Acabo de ver un "clickbait" en el sitio de NBC News.
“Los agentes rusos envían a la ciudad de Idaho a una caída en picada de noticias falsas”
Twin Falls es un lugar con una población de 44,000 habitantes. Esa sería la población de Jeffersonville, Indiana, o un error de redondeo en Nueva York. Después de la investigación encontré lo que realmente sucedió.
Estamos hablando de Idaho. Un estado con toda una 4 Votos electorales. Un Estado rojo que ha dado esos 4 votos a los republicanos desde 1964.
Esos rusos deben tener dinero para gastar. Es posible que hayan gastado varios cientos de dólares en este nefasto plan. ¿Dónde terminará todo esto? ¿Cómo podemos detener esta destrucción de la democracia estadounidense por parte de los malvados comunistas?
http://magicvalley.com/news/local/update-locals-react-to-reported-russian-meddling-in-twin-falls/article_1b39b97a-1af3-536a-b42d-49aabe667864.html
La verdadera falacia lógica de los anuncios de Facebook se ilustra con el siguiente ejemplo:
A. Las manzanas son frutas.
B. Hay algo de fruta en esta bolsa.
Por lo tanto C: Hay una manzana en esta bolsa.
Grado: F
asi que…
A. El gobierno ruso es ruso
B. Algunos rusos compraron anuncios de Facebook
Por lo tanto C: El gobierno ruso compró anuncios de Facebook
Grado: F
Estoy totalmente de acuerdo con la idea de que la mayoría o todos estos 'anuncios' eran clickbate para ir a sitios web o páginas de Facebook, como el sitio de cachorros, donde esperaban más anuncios que generaban flujo de efectivo para la página o el titular del sitio. Eso explica la diversidad de temas y la distribución en el tiempo, antes y después de las elecciones. Viejos empresarios que cultivan dinero en efectivo, nada más. Simplemente estaban en Rusia.
Estos fraudes se vuelven más transparentes cada día que pasa.
Ok, la página de cachorros podría ser tu principal preocupación. Pero, ¿qué pasa con algunas de las otras páginas vinculadas a Rusia que creo que deberían preocuparle más si en realidad es un sitio de noticias real: Blacktivists, United Muslims of America, Being Patriotic, Heart of Texas, Secured Borders y LGBT United? Sembrando una discordia muy palpable entre el electorado. ¿Quizás investigar alguna noticia real?
Déjame adivinar: eres fanático de Hillary.
Sé que es una vieja respuesta, pero los tiempos la piden desesperadamente: consulte a un psiquiatra antes de que sea demasiado tarde. Lleva contigo a tus periodistas favoritos. Quizás puedas conseguir un descuento grupal.
Dios mío, ¿quieres decir que no se ha investigado la siembra de discordia entre el electorado?
Me encanta este artículo, excepto que estoy cansado de oír hablar del “atraimiento de Trump a los blancos de clase trabajadora”. También hizo un llamamiento a la clase trabajadora negra, latina, asiática y cualquier otra persona que estuviera buscando una oportunidad para rebelarse contra las políticas económicas de Robin Hood a la inversa de los candidatos aprobados por el establishment. No veo estos votos como un respaldo a Trump, sino más bien como un gran FU para CNN, el Washington Post, el New York Times, etc.
Parece que al votarlo o elegirlo, lograron darse un gran FU.
Oz – Muy buena observación.
Estoy de acuerdo en que se ha lanzado mucha propaganda para ofuscar las elecciones, incluida información inventada sobre la participación rusa. Pero este artículo parece falso porque se centra únicamente en el anuncio del “cachorro” y no describe ningún otro que pueda ser mucho más dañino. Centrarse sólo en los cachorros desvía la consideración de cualquier cosa que pueda ser más grave y posiblemente más perturbadora. Eso parece un defecto intencional en esta historia. Además, la acusación de interferencia rusa no sólo tiene que ver con los anuncios de Facebook o con el hackeo de los correos electrónicos de Clinton, sino también con el intento documentado de incursión en las listas electorales de 21 estados distintos. Por favor, aborde la historia completa, no sólo una historia de cachorros que se utiliza para distraer la atención de cualquier discusión real sobre otros temas más serios de la participación rusa.
No hay nada allí en esa narrativa de 21 estados de Seguridad Nacional:
https://theintercept.com/2017/09/28/yet-another-major-russia-story-falls-apart-is-skepticism-permissible-yet/
¡Leí que los anuncios rusos estaban dirigidos específicamente a Wisconsin y Michigan! ¡De alguna manera los rusos sabían más sobre Estados Unidos que el Comité Nacional Demócrata!
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/suspected-russian-facebook-ads-were-targeted-specific-states-n807386
Bueno, obviamente las páginas/compras de cachorros en Facebook se crearon como parte de un juego de ajedrez 4D, para que pareciera que no hay nada más que cachorros. Y eso significa que tiene que haber habido una conspiración para elegir a Trump.
Verás, es la contradicción de la página de cachorros la que demuestra que el Estado ruso está detrás de 2/3 de los anuncios anti-Hillary Clinton en Facebook. Esos astutos rusos.
SARCASMO
O la evidencia de ausencia es evidencia de existencia, eso cubre la neolengua.
No sé si alguien más ha mencionado esto, pero parece bastante obvio, si sigues el dinero, que el grupo más probable que impulsa la narrativa de que "Rusia está destruyendo nuestra democracia" es la industria de armas nucleares, que está a punto de recibir un golpe. Infusión de 1.5 billones de dólares de impuestos para una renovación completa. Esa cantidad de dinero es difícil de justificar si no existe un imperio maligno que esté “amenazando nuestra democracia”. Por supuesto, los demócratas lo están impulsando por sus propias razones políticas, y a los medios les encanta el cebo de la “intromisión rusa”, pero los mayores ganadores en este caso serán los fabricantes de armas nucleares. Por supuesto, Corea del Norte también proporciona un cebo adicional para los medios de comunicación y otra justificación para el programa nuclear, pero Rusia es un hombre del saco mucho mejor para este propósito. Sería interesante analizar cuánto dinero del lobby se ha distribuido en Washington procedente de la industria nuclear en los últimos años.
Entiendo su punto, pero es notable que la campaña de desinformación contra Rusia y Putin se mantenga alejada de cualquier discusión sobre los peligros reales involucrados, como presionar y provocar imprudentemente a una superpotencia nuclear como Rusia hasta el punto en que podría ocurrir lo impensable.
Más bien, lo que escuchamos son “amenazas” tontas como los bots de Twitter (y los cachorros de células durmientes) que sirven para animar a todos, mientras (en un verdadero estilo de doble pensamiento) suprimen el tipo de miedo bien fundado que podría conducir a una mayor circunspección. en lo que respecta a las relaciones con Rusia, como las que caracterizaron la era soviética.
Mientras tanto, la “modernización” nuclear de Obama avanza a través de la captura total del gobierno de Estados Unidos por parte del MIC, sin necesidad real de generar apoyo público alguno: muy pocas personas saben siquiera que existe.
Estoy de acuerdo en que esta es la razón subyacente. No podemos usar armas nucleares sin cometer un suicidio nacional en un mundo de Destrucción Mutua Asegurada, es decir, si tenemos un adversario con armas nucleares, Rusia, que nos destruirá si las bombardeamos, no podemos usar armas nucleares. Gorbachov entendió esto y desafió a Reagan a desarmarse mutuamente. Reagan aceptó ese desafío y comenzó el proceso de desarme nuclear.
Pero el pueblo Bush lo descarriló y el proyecto PNAC lo ha revertido. La modernización de las armas nucleares por parte del Departamento de Defensa de Ashton Carter tiene el propósito de hacerlas “más utilizables” limitando su rendimiento, modernizándolas con una función de ajuste de rendimiento para que podamos participar en una guerra nuclear limitada. Parece que este conjunto de planificadores está actuando para crear crisis en Ucrania y Europa del Este, participar en ejercicios de la OTAN destinados a amenazar a Rusia y provocar un intercambio nuclear para demostrar la utilidad de las armas nucleares y así perpetuar el Agujero Negro de La financiación de la OTAN y de las armas nucleares está más allá de toda contabilidad y ajuste de cuentas para el pueblo estadounidense.
En este artículo, el TNP se refiere a los “Estados poseedores de armas nucleares” (NWS, por sus siglas en inglés) según los términos del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP).
El Partido Demócrata (y por ende los medios liberales) está tan involucrado en la nueva Guerra Fría que siente que no tiene más opción que impulsar la narrativa de que “Rusia está destruyendo nuestra democracia”. Si fracasan, se les culpará de un error de política exterior de enormes consecuencias. Creo que están francamente frenéticos al respecto.
Escuchando ahora “Democracy Now!” dedicando la hora a la autocracia rusa, la intromisión y los vínculos con Trump, con la invitada Masha Gessen.
Ahh, los medios “alternativos”.
La pregunta es: si un cachorro mueve las orejas en Vladivostok, ¿recibe Masha Gessen una subvención y otro artículo en la New York Review of Books de Nueva York?
Tiene un nuevo libro (anti-Putin) publicado... reseñado en el NYT hace un par de días.
Libros como ese son pagados por adelantado por sus patrocinadores y se convierten en “best-sellers” antes de que se venda la primera copia. Anne Coulter lleva años haciéndolo. Los neoconservadores siempre están buscando escritores que estén dispuestos a venderse para compartir las ganancias.
Masha Gessen ha sido muy útil en los argumentos contra Rusia-gate, particularmente como adversaria de Putin desde hace mucho tiempo... y activista rusa de derechos humanos/LGBT... así que se ha afianzado entre los tipos "progresistas" como un puente - como alguien que Putin -Los que odian respetan el “sentido del habla”… su razón para estar en Democracy Now es probablemente la promoción de libros número uno… pero se ha convertido en una marca reconocible y una “voz confiable”… su perspectiva es útil e importante, pero no se puede ignorar su parcialidad.
Al igual que Intercept, Democracy Now ha tendido hacia una visión incompatible que es anti-intervención estadounidense, pero insiste en que "Assad debe irse", una postura que es, en mi humilde opinión, incompatible con la resolución del conflicto y la realidad de que Assad tiene un apoyo genuino en Siria... - particularmente el cambio de régimen. positivo.
Debo agregar que "Assad es horrible" no convierte a "los rebeldes" en una alternativa viable... los disidentes/rebeldes sirios reales alcanzaron su punto máximo hace varios años y el conflicto ha continuado – desastrosa y fallidamente – con inyecciones masivas de dinero y combatientes del Golfo y de Occidente...
Hay un deseo sentimental (en mi humilde opinión) equivocado de afiliarse a los vestigios de la resistencia nativa siria anti-Assad que desordena el panorama y cualquier negociación, mientras presionan para obtener el apoyo estadounidense y occidental mientras insisten en ocupar un asiento en la mesa de negociaciones (que todavía no los han negado porque no hay mesa). Esta “resistencia” parece fracturada y pequeña… puede fusionarse en algo que represente a un gran número de sirios, pero no he visto ninguna evidencia de que sean una vanguardia “del pueblo” en lugar de su propia causa.
David G –
Amy Goodman, de Brooklyn, forma parte de “All in the Family”, al igual que Rob Reiner. No he visto mucho de su programa desde hace siete u ocho años. Este tema necesita un libro para explorarlo a fondo.
A continuación se muestra el enlace de Abby Martin en “telesur” hablando recientemente con la gente en las calles de Israel.
https://www.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4
David P –
¿Qué intentas decir al mencionar Brooklyn y “All in the Family”?
David G –
Sí, estos son comentarios bastante confusos que hice. No quería ser demasiado específico al respecto. ¿Quién hubiera imaginado que Rob Reiner encabezaría este comité para investigar Rusia? Entonces, todo es posible.
Había escuchado a Amy Goodman durante muchísimo tiempo. Creo que hizo un buen trabajo en su programa durante muchos años y todavía lo hace. Recientemente entrevistó a Oliver Stone durante su gira para hablar sobre sus entrevistas con Putin. Y durante la entrevista siguió criticando a Putin, hasta que su copresentador Juan Gonzales intervino para hablar sobre las entrevistas y suavizar las cosas. Era un momento excelente para que ella explorara lo que Oliver Stone tenía que decir. No sucedió. Muestra su parcialidad y dónde está su corazón. Y ella ha estado haciendo esto de los oligarcas rusos y Putin durante mucho tiempo. Si es genuina, debería dar nombres, quién está detrás de esto y adónde fue a parar su dinero. Debería hablar abiertamente sobre quién controla el Congreso de Estados Unidos.
Ahora Putin no es un santo. Para sobrevivir durante la década de 1990 y convertirse en jefe del FSB y luego primer ministro bajo Yeltsin, debe haberse comprometido de muchas maneras, incluso con esos oligarcas. Pero toda la suciedad con todos estos documentales negativos sobre Front Line y otros lugares que comenzaron a salir alrededor de 2007 son simplemente para difamarlo con pequeños hechos o verdades en ellos. Amy Goodman también hace algunas de estas manchas.
Rusia tiene el problema de los oligarcas y de que la gente con este nuevo dinero viva vidas extravagantes. Putin se deshizo de oligarcas clave que controlaban el petróleo y el gas, los medios de comunicación y las finanzas y que querían apoderarse de Rusia. Lo hizo de manera legal. Todos ellos eran judíos, y hubo muchos gritos en Occidente de que Putin es un dictador. Es muy inteligente al no nacionalizar nuevamente las industrias y poner a Rusia en nuevas convulsiones como la que tuvo en 1917. El país debe crear primero algo de riqueza antes de comenzar a redistribuirla nuevamente. Aquí está Amy Goodman criticando a Putin por todos estos oligarcas que quedan en Rusia. Sería bueno para ella dedicar más tiempo a hablar sobre los oligarcas en Nueva York y, lo más importante, nombrar algunos nombres. Ella no lo hace.
En cuanto a mis comentarios, debo decir que Amy Goodman también cuenta con el apoyo de las mismas fundaciones y de personas en Nueva York que probablemente tienen amplios vínculos con intereses financieros aquí y en el extranjero.
Gracias por otra gran entrevista, Dave... Las entrevistas de Abby Martin reflejan su pasión por los oprimidos. También realizó una entrevista en dos partes sobre la difícil situación de los Lakotas para RT (antes de Standing Rock).
http://disinfo.com/2014/01/pine-ridge-reservation-part-despair-meets-hope/
http://www.davidhumphreysmiller.org/videos/bts-pine-ridge-reservation-part-ii-from-broken-treaties-to-future-sustainability
¿Qué truco se sacarán de la manga los Rusia-Gaters para aplastar o al menos perturbar el Mundial de fútbol que se jugará en junio de 2018 en Rusia, en Moscú, Sochi y Ekaterimburgo? ¿Una nueva guerra u otros disturbios en la zona? Eso es lo que estaba esperando desde hace algún tiempo. Lo mínimo que pueden hacer es crear algún escándalo y obligar a Estados Unidos a retirarse de los juegos, presionando a sus “aliados” para que hagan lo mismo. El fútbol tiene seguramente más seguidores que los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi, por lo que el prestigio es enorme si los juegos se pueden celebrar sin problemas. Rusia no puede permitirse semejante éxito. Sólo espera….
Sí Lisa. Hubo un artículo y algunas voces políticas en el Reino Unido que dijeron recientemente que la Copa Mundial de Fútbol 2018 debería trasladarse fuera de Rusia por razones de seguridad, en caso de emergencia al Reino Unido. Argumentaron que el Reino Unido tiene todas estas instalaciones listas.
Sólo espera. Es posible que estén tramando algo en Ucrania y que la emergencia se declare pronto. Dudo mucho que Occidente permita que este prestigioso evento se celebre en Rusia. Rusia no es la India ni ningún país del Tercer Mundo. Es mucho más avanzado tecnológicamente. Además, parece que Rusia está construyendo su Casa rápidamente. Occidente no quiere que el mundo, especialmente los estadounidenses, lo vean. Quieren construir un muro alrededor de Rusia. No es extraño que hayamos llegado a esto.
Si los rusos nos atacan con vídeos de cachorros, dame algunos más.
Doug McAdams del Instituto Ron Paul entrevista con RT sobre Russiagate. Breve extracto:
RT: En su opinión, ¿la inteligencia rusa es generalmente capaz de inmiscuirse en las elecciones de tal manera que podría dar un verdadero giro de 180 grados en las elecciones presidenciales estadounidenses?
DM: Supongamos que la inteligencia rusa está detrás de esto. La inteligencia rusa no sólo tendría que conocer el sistema electoral mejor que los estadounidenses, sino que también tendría que saber qué hay en los corazones y las mentes del pueblo estadounidense que votó por Trump o por Hillary. Este debe ser el servicio de inteligencia más increíble, la burocracia más increíble en la historia del mundo, que están dentro de las mentes de estos estadounidenses y son capaces de alguna manera de activar un interruptor y hacer que hagan esto o aquello. Si ese es el caso, entonces estamos todos condenados, porque ellos tienen superpoderes.
(Cita en archivo adjunto)
https://www.rt.com/news/405034-russia-meddling-facebook-us/
Hace unos días, la editora jefe de RT, Margarita Simonyan, ya afirmó que la compra de anuncios era básicamente meramente promocional para su producto de transmisión. Entiendo que esto significa mensajes simples como, oye, mira nuestros programas presentados por Larry King, Ed Schultz o Tom Hartmann... buenos y confiables demócratas liberales que aún no han sido rehabilitados por los corporativistas clintonistas.
Citas de la Sra. Simonyan extraídas de la cita adjunta:
“La “revelación” de Twitter ante el Congreso de Estados Unidos de que RT gastó miles de dólares en promoción ha “obligado” a la editora en jefe Margarita Simonyan a “confesar” que la organización de noticias también estaba realizando campañas publicitarias en vallas publicitarias, radio e incluso CNN.
"Twitter acaba de revelar información horrenda en el Congreso: que hemos estado gastando dinero en nuestras campañas publicitarias, como todos los medios de comunicación del mundo", dijo la editora jefe de RT, Margarita Simonyan.
“Esto nos obliga a dar un paso más y confesar que también gastamos dinero en publicidad en los aeropuertos, en los taxis, en vallas publicitarias, en Internet, en la televisión y en la radio. Incluso CNN publicó nuestros comerciales. De alguna manera no se nos pasó por la cabeza que en una democracia desarrollada, la publicidad regular en los medios puede considerarse una actividad sospechosa o perjudicial”.
“Por cierto, los medios estadounidenses llevan a cabo campañas similares en el segmento ruso de Twitter. Será muy interesante saber cuánto gastan en ello, a quién se dirigen y con qué finalidad”, añadió Simonyan.
https://www.rt.com/news/404957-rt-promotion-campaign-simonyan/
Gracias realista... Creo que Simonyan ha sido brillante en su selección de programación y su compromiso de apelar a la inteligencia de la audiencia de RT en lugar de hacer propaganda. Incluso ha dado una plataforma a algunos conservadores y liberales disidentes para expresar sus opiniones. Por supuesto, la ola macartista pretende cerrar la emisora, lo que sería el comienzo de una censura absoluta.
Realista – Sí, en la tierra del “Oeste Libre”, ha llegado el momento en que, además de algunos sitios web como este, uno tiene que hacer RT para recibir las noticias reales. Y quieren cerrar eso también. ¿Nos damos cuenta de que CNN, MSNBC, NBC y CBS están presentes en casi todos los países, incluida la India: una población enorme? Y las revistas que ves son Time, Newsweek, People. . . Durante mis viajes no vi ni una sola revista rusa ni siquiera RT. Rusia también lo tiene: CNN y todas las revistas occidentales.
No hay RT en el sur de California; mírelo principalmente en Youtube aquí y allá.
Ah, sí, pero en la Teoría del Caos existe algo llamado, eh... en este caso el Efecto Cachorro, mediante el cual una minúscula cantidad de dinero en anuncios de cachorros se convierte en cascada en una victoria de Trump en el Colegio Electoral. Lo sé porque lo acabo de inventar. ¿Puedo obtener una subvención ahora?
Realmente nos estamos perdiendo las verdaderas razones detrás de esta tontería del Rusia-Gate y de las sanciones económicas contra Rusia con votos bipartidistas en el congreso. En sus excelentes artículos, incluso Robert Parry elude esta cuestión.
De este artículo: “Pero incluso si queremos creer que estos anuncios son un complot ruso-kie y de alguna manera tenían la intención de sembrar disensión en los EE. UU., los totales son insignificantes, un subconjunto de un subconjunto de un subconjunto de $ 100,000 en compras de publicidad. durante tres años que, hasta donde todos pueden ver, no tuvo ningún impacto real en las elecciones de 2016 –y seguramente mucho, mucho, mucho menos que la influencia política de, digamos, Israel. "
Robert Parry lo llama influencia política de Israel. La verdad es que AIPAC/Israel tiene control total sobre el Congreso, el Poder Ejecutivo, los medios de comunicación, las finanzas y la academia en Estados Unidos. Con la derrota de Hillary Clinton, los planes de los ZioNecons para dominar el mundo están en peligro. Si Hillary hubiera ganado, en ese momento ya habría habido una guerra a gran escala (la Guerra Buena de Hillary) en Siria. Si leemos todos los artículos y noticias que salen de Medio Oriente, Netanyahu entra en pánico. Los sueños de un cambio de régimen en Damasco y de pasar a Irán y luego a Rusia parecen frustrados, al menos en este momento. El proyecto estadounidense de cambios de régimen en Oriente Medio ha sido cuestionado y la influencia estadounidense está disminuyendo, como parece ahora.
El Proyecto Imperio se ha estancado. Con la ayuda de Rusia se ha detenido una mayor muerte y destrucción en Siria y la ME, aunque todavía no se ha puesto fin por completo. La mayoría de la gente del Tercer Mundo lo aprecia. Es por eso que esta guerra económica, mediática y cibernética sin precedentes en la historia ha sido desatada contra Rusia por la élite gobernante estadounidense, y en parte también por Europa occidental. Es un proyecto bipartidista. Esto va a continuar. Es difícil decir cómo terminará.
Deberíamos agradecer a Donald Trump por ser presidente ahora, no a Hillary.
Sí.
Maldita sea, hay tanta gente inteligente en este sitio que se ha vuelto adictivo.
Ojalá fuera contagioso también.
Entonces, ¿tal vez la verdad requiere inteligencia y las falsedades son contagiosas?
“Una plaga para ambas partes”, exactamente.
Para ser justos, muchos de los medios de comunicación dirigidos a los liberales se subieron al carro de “Rusia robó las elecciones” desde el principio. Los lectores que señalaron la falta de evidencia (y lógica) de estas acusaciones tendieron a ser desestimados airadamente como “robots Trump/Putin”.
Me preguntaría cuántos “blancos de clase trabajadora” votaron por Trump. Lo que mucha gente concluyó sobre las elecciones de 2016 fue que esta vez no había “mal menor”. Ambos candidatos encontraron la oposición de gran parte de las propias bases votantes, por algunas de las mismas razones. Aproximadamente la mitad de todos los votantes rechazaron ambos y votaron por un tercer partido o retuvieron sus votos. Al final, Clinton obtuvo la mayor cantidad de votos, pero Trump obtuvo la mayor cantidad de votos electorales. Y Rusia no tuvo nada que ver con nada de eso.
Y un último punto que los medios evitan: la base de votantes demócratas estuvo durante mucho tiempo compuesta por los pobres y la clase media. Los demócratas de Clinton dividieron ampliamente esta base en la década de 1990, y los últimos ocho años confirmaron que esta división es permanente. Los demócratas perdieron un número significativo de votos.
Clint Watts: construyendo una carrera que acerque al mundo a la guerra termonuclear.
La mayoría de los seres humanos con conciencia sentirían remordimiento e incluso humillación al gastar seis cifras por año para defender incesantemente una narrativa de fantasía tonta que bien podría enviar al 'Satanás II' (búsquelo, puede acabar con un tercio de toda la humanidad). costa este) a toda velocidad hacia Long Island.
Las prostitutas arribistas del Estado de seguridad nacional (como Clint) son meros sociópatas que piensan que todo es sólo un juego; uno lucrativo en eso. (No quiero ofender a los trabajadores sexuales adultos).
A “Putin”, la Malvada Bruja del Este se le ocurrió “veneno”:
“Cachorros. Cachorros. Los cachorros los pondrán a dormir”.
https://www.youtube.com/watch?v=KnMa652dZ5E
Esta represiva “historia que se repite” me recuerda la descripción involuntaria que hizo Milton Friedman de la “doctrina del shock”.
El deseo de censurar y controlar Internet ha sido notoriamente evidente (desde el principio), en mi humilde opinión, desde Reinquist... Por supuesto, esta “crisis” se utilizará para promover su agenda y, posiblemente, puede ser el subtexto/motivo preexistente.
Esto es más que inquietante. Hace algunos años determiné que el NYT era menos que “todas las noticias aptas para imprimir” que alguna vez fueron después del fiasco de Judith Miller y la segunda invasión de Irak. Trabajé en el sistema de justicia penal la mayor parte de mi vida adulta y participé en un par de cientos de juicios con jurado y tal vez tenga una visión crítica de cualquier supuesta evidencia que no esté corroborada con algo real, como una cinta o una fotografía. Pero esta "evidencia" es incluso difícil de llamar evidencia. La pregunta que tengo en mente es qué podemos hacer además de leer esta información aquí y comentar. Sé que votaré con esta evidencia en mente, pero ¿qué obtuvo Trump? ¿66 millones de votos o algo así? Y seguramente no hizo campaña basándose en nada parecido a evidencia de nada. ¿Qué se puede hacer para ayudar a detener esta marea de tonterías?
Creo que necesitamos un buen abogado, un buen ataque legal que afirme que no financiaremos nuestra propia destrucción. Cuando el vicepresidente Biden, la secretaria de Estado Clinton, el Departamento del Tesoro y el director de Inteligencia de Defensa establecen que estamos apoyando a un gobierno saudita que apoya a ISIS, tenemos la responsabilidad legal de negarnos a pagar.
No hay esperanza de reforma política a través del poder judicial, que es 100% corrupto. Ninguno de ellos no se opone a los derechos constitucionales de los ciudadanos, y mucho menos a los crímenes de guerra extranjeros. Estados Unidos es el único país que ha aprobado una ley para atacar militarmente La Haya si sus ciudadanos son acusados de crímenes de guerra. Sólo la destrucción de la oligarquía puede traer consigo la reforma del gobierno o de los medios de comunicación.
Es cierto que una extralimitación del ejecutivo podría, en principio, restaurar la democracia. Un candidato oculto a la presidencia podría expulsar a todo el Congreso y al poder judicial por aceptar sobornos de campaña y (con planificación anticipada) entregar temporalmente los medios de comunicación a las universidades. Luego celebrar nuevas elecciones con papeletas de voto, exigir enmiendas a la Constitución que restrinjan la financiación de las elecciones y de los medios de comunicación a contribuciones individuales limitadas, y leyes que definan las corporaciones de medios de comunicación, y repetir las purgas hasta que el Congreso lo haga sin obstrucción judicial.
Hemos visto lo poco que podía hacer un populista oscuro como Trump, cualquiera que fuera su intención. Es esencial que dicho candidato tenga un gobierno en la sombra que se establezca de inmediato, supervise cuidadosamente y purgue a las agencias secretas y al ejército de elementos corruptos, y exija leyes que establezcan un seguimiento financiero de todos los funcionarios del gobierno y sus familiares y asociados de por vida.
Pero esto no puede suceder mientras los medios de comunicación estén controlados por la oligarquía. La destrucción real de los medios de comunicación y el terror de la oligarquía por parte de los más pobres probablemente se verán antes de que la acción política tenga algún efecto.
Al igual que en la era McCarthy, un manto de miedo ha descendido sobre el país y ha sofocado muchas voces de los medios en las que de otro modo podríamos confiar.
En la era McCarthy, Estados Unidos finalmente se cansó y molestó con la retórica. Por fin, estábamos dispuestos a apoyar a cualquiera que se atreviera a desafiar a McCarthy y decirle: “no tienes vergüenza”. Desafortunadamente, dudo que estemos cerca de ese día, pero esperemos que nosotros, como nación, una vez más encontremos el coraje y la sabiduría para aceptar el desafío.
El problema es que estos vermones nunca se dan por vencidos. Son como cucarachas que infestan cada rincón de nuestra casa pero se escabullen de la vista tan pronto como se exponen a la luz. Nunca los erradicaremos y, por lo tanto, debemos estar siempre alerta.
Gracias por exponer y defender la verdad.
Creo que estos sinvergüenzas, como usted los llama 'vermon', algún día saldrán bastante rápido una vez que vean que Estados Unidos ya no es un imperio, ya que estos vermon se irán como ratas nadando apresuradamente hacia el próximo barco flotante. También creo, junto con ustedes, que si el público estadounidense alguna vez puede alzarse con una voz enorme y clara para decir "ya basta", será un día que valdrá la pena esperar. Estoy contigo en eso. En mi opinión, la manera más pacífica de avanzar sería que la gente liberara a los medios de todo su control corporativo. Posiblemente, si se diera a conocer más promoción de la búsqueda de agencias gubernamentales como la FCC, bueno, ese podría ser un buen lugar para comenzar a lograr que los abogados defensores apunten a su objetivo de lograr que el ciudadano estadounidense obtenga un lugar importante en la mesa, podría ir. adelante, pero ya sabes todo esto. Me gustó tu comentario OOOBuck. José
Nota: una vez que la gente tenga el control de los medios de comunicación y la gente introduzca noticias informativas objetivamente y desde todos los lados, entonces todos los demás temas de interés podrán ser abordados adecuadamente y darse a conocer ampliamente... o al menos esa es la idea.
Disgustado debería ser 'discutir'.
Me encantó la sugerencia de que el 25% que nunca se mostró a nadie fue comprado – para – ser usado (para el mal) en algún momento futuro… “obviamente” Rusia necesita que se congelen sus productos electrónicos y su acceso a las redes sociales… “confiscados” ** —
¿Les dejaremos “nosotros” comprar el nuevo I-phone de 1000 dólares? - Apple quiere saber (**Sé que la palabra "confiscado" activará a todos los propietarios de armas -> hiperventilar - lo siento todo)
El NYT tiene hoy un artículo (aparentemente programado para la revista del próximo domingo) sobre plataformas de redes sociales demasiado grandes para fallar o controlar... Creo que he estado escuchando acerca de esta "preocupación" durante algunas décadas con Microsoft y otros líderes de la industria.
https://www.nytimes.com/2017/10/04/magazine/what-if-platforms-like-facebook-are-too-big-to-regulate.html
Ah, y tres años después del hecho, Yahoo admitió que el informe original de hackeo de 1/3 de todas las cuentas estaba equivocado... era el 100% de todas las cuentas... tanta transparencia y tanta "responsabilidad corporativa"... ¿pensaron que el La debacle de Equifax les daría “cobertura”… hasta aquí la “autorregulación corporativa” (porque, supuestamente, querrían proteger su marca…)
First Trickle Down (vudú) Economía)... ahora la “libertad de regulación gubernamental” también podría volverse ampliamente ridícula (ya lo saben, públicamente por parte de “personas importantes”, es decir, oligarcas a los que vale la pena escuchar)
No hay evidencia de que Rusia haya logrado que Trump fuera elegido. Eso es absolutamente correcto. Aunque hay toneladas de evidencia de piratería del Partido Republicano. Cada elección se suma a la pila. ¿Por qué incluso periodistas profesionales como usted evitan eso como si fuera una especie de tercer carril? Es un desastre continuo el que nos ha traído este implacable descenso hacia el fascismo y la barbarie en el que estamos sumidos. Si no podemos conseguir elecciones limpias, la revolución es inevitable. Será violento.
No tenemos elecciones limpias a nivel nacional y muy pocas a nivel estatal. Honestamente, Trump no ganó. El recuento en Michigan iba a favor de Hillary cuando consiguió que lo cerraran. Y Hillary tampoco venció legalmente a Bernie. Esta es una historia gigantesca que necesita ser lanzada a la conciencia pública o 2018 y 2020 serán aún peores.
Quizás alguien debería preguntarle a Facebook exactamente cuántas “visitas”, es decir, el número de personas que realmente vieron un anuncio en particular, tuvieron estos llamados anuncios rusos. Eso podría decirnos cuántos estadounidenses hicieron clic en un anuncio "ruso". Apuesto a que el número era infinitesimal, lo que significa que la campaña del Mal Ruso fracasó. Me parece extraño que los republicanos quieran socavar a un presidente republicano. Simplemente muestra cuán mezquino es el establishment cuando conocen a alguien que no pertenece a su “club”.
Facebook recaudó 100,000 dólares gracias a 3,000 anuncios “vinculados a Rusia”. Eso representa un enorme ingreso promedio de $33.33 por anuncio/cebo de clic mal diseñado.
Fracasó estrepitosamente, a la vista de los resultados oficiales de las elecciones, que muestran que Clinton obtuvo la mayor cantidad de votos. Trump es presidente porque obtuvo la mayor cantidad de votos electorales. Si bien es poco común, esta no es la primera vez que el candidato que obtuvo la mayor cantidad de votos perdió las elecciones debido a nuestro complicado sistema electoral.
Los HSH deberían haber informado sobre esta investigación de Facebook ya que, "hasta ahora, durante esta investigación sobre la intromisión de Rusia al colocar anuncios en Facebook, la investigación ha mostrado poca actividad de participación rusa, pero la investigación aún está en curso".
Lo que no entiendo es por qué los que odian a Rusia se vuelven nucleares ante el más mínimo rumor o evidencia (uso esa palabra evidencia con este asunto de Rusia-Gate de manera muy vaga). Quiero decir, es el 'niño lobo que llora', pero cada día hay más pánico de que los rusos vengan a buscarnos. ¿No tendría mucho más sentido, en aras de la credibilidad, recopilar suficiente evidencia para permitir que su investigación parezca coherente y luego hacerse pública? ¿O estarían los que odian a Rusia jugando con nuestras cabezas, enloqueciendo cada vez que tienen la oportunidad de decir el nombre de Putin?
Creo que ahora mismo el Gobierno en la sombra obtuvo lo mejor de ambos mundos. En primer lugar, al encerrar a Trump con esta tontería de la Puerta de Rusia, Trump se ha vuelto ineficaz a la hora de hacer algo bueno para establecer una distensión con Putin. En segundo lugar, Trump, por su propia naturaleza escandalosa y su tweed, conmociona el ciclo noticioso al informar sobre las fanfarronadas de Trump, ignorando el bien mayor, o el peor, de lo que realmente está sucediendo.
Todos estamos atrapados dentro de 'America the Reality TV Show'.
Ten miedo, mucho miedo. ¡Nunca se sabe cuál de los que publicamos en este blog es realmente un seudónimo, un alter ego, del propio Vladimir Putin! ¿Eres tú, Vlad? Si es así, ¿todavía hay planes para cenar en el búnker esta noche? Debo decir que su búnker es mucho mejor que el de Hitler. — Dmitri Medvédev
Esto es peor que un reality show estadounidense. Esto es lo que PCR ha llamado Matrix, tan artificial como el artilugio de la película del mismo nombre. El principio no fue aclarado por primera vez por nadie hoy, ni por PCR ni siquiera por los Wachowski que inventaron la película. Fue descrita por primera vez por el escritor de ciencia ficción Philip K. Dick (quien creó la fundación de la película Blade Runner) cuando dijo: “Hoy vivimos en una sociedad en la que los medios de comunicación, los gobiernos y las grandes empresas fabrican realidades espurias. corporaciones, grupos religiosos, grupos políticos… Entonces pregunto, en mis escritos, ¿Qué es real? Porque somos bombardeados incesantemente con pseudorealidades fabricadas por personas muy sofisticadas que utilizan mecanismos electrónicos muy sofisticados. No desconfío de sus motivos; Desconfío de su poder. Tienen mucho de eso. Y es un poder asombroso: el de crear universos enteros, universos de la mente. Debería saberlo. Hago lo mismo."
Lo dijo en la década de 1960, cuando empezaba a surgir el poder de los medios electrónicos, en particular la televisión. Este poder ahora se ha multiplicado mil veces o más a través de los medios digitales: Internet, correo electrónico, teléfonos inteligentes, etc., pero la génesis de los principios tan magistralmente ejecutados utilizando estos medios, tan poderosos como una "sugerencia hipnótica" de Mandrake el Mago, regrese a Joseph Goebbels y a quien le enseñó los poderes secretos de la "Gran Mentira".
Solo espera a que llegue la versión de vídeo editable de Photoshop. Ciertamente ahora existe desconfianza en las fotografías fijas, pero cierto nivel de confianza cautelosa en las imágenes en movimiento. Una vez que cualquier viejo jemoke pueda producir un video convincentemente realista a partir de la nada, el mundo nunca volverá a ser el mismo.
Como sea que llames realista a lo que los estadounidenses estamos experimentando, debes admitir que todos los demás presidentes que precedieron a Trump no fueron más que actos de calentamiento, antes de que llegara el final de President Clown. Así que ahora nuestro Divisor y Jefe puede fanfarronear y ser todo el bufón que necesita para aumentar sus "ratings".
Lo siguiente para lo que todos los estadounidenses deberíamos prepararnos es la vida en Estados Unidos después del colapso del imperio. Aunque para nosotros, los estadounidenses, la vida puede volverse difícil, sólo puedo esperar y rezar para que el mundo se convierta en un lugar más seguro. Ver a Estados Unidos pasar por sus violentos giros antes de la caída es también uno de los momentos más aterradores que todos estamos viviendo. Así que es constante que ella vaya, a medida que la decente se vuelve más conocida. José
¿Trump? Tus colores se ven. HRC nos tendría en la Tercera Guerra Mundial. Sanders también. ¿Perfecto? No.
dahoit Las opciones no fueron buenas.
Sanders – tal vez
Clinton – nunca
Trump – lamentablemente
¿Qué más puedo decir? Si estás insinuando que soy una persona de Hillary, entonces no lo hagas. José
Realista – Comentarios muy interesantes. ¡En qué universo vivimos ahora! Muy irreal.
Debo admitir que tengo "conexiones rusas". Una vez di un paseo en un Lada y bebí un poco de vodka.
Sí, yo tambien. Tengo que reconocer la lectura de Tolstoi y Dostoyevski: un crimen contra la humanidad que reconozco.
¿Los perros de esta página de Facebook eran perros rusos?
"¡Grita 'Havoc' y suelta a los Pups of War!"
Julio César, Acto III (casi)
Según el sitio web The Phrase Finder, el significado de esta cita es el siguiente:
“¡La orden militar Havoc! fue una señal dada a las fuerzas militares inglesas en la Edad Media para dirigir a los soldados (en la jerga de Shakespeare, 'los perros de la guerra') al saqueo y al CAOS”.
Mi énfasis – ¡y no me lo estoy inventando!
¿Cachorros? ¿Ha habido un aumento en las adopciones de perros lobo rusos? Quizás algunos de ellos sean cyborgs.
Hay que presionar duramente a Donald Trump, Mike Pence, Barack Obama, Hillary Clinton, Bernie Sanders y a todos los políticos estadounidenses sobre el patrocinio estatal encubierto del terrorismo. ¿Por qué? Porque el chiste (peligroso) sobre Rusia tiene que ver con los correos electrónicos de Clinton que muestran la financiación del terrorismo saudita-qatarí, en particular del ISIS, y una operación de guerra psicológica para desviar la atención pública de una táctica militar de décadas de duración iniciada cerca del final de la guerra de Vietnam. Después de que la criminal Segunda Guerra de Irak prácticamente puso fin a la aceptación por parte de los estadounidenses de que sus hijos e hijas mataran y murieran en tierras extranjeras, las operaciones encubiertas que utilizaban soldados terroristas mercenarios se convirtieron en el sustituto.
Cuando Wikileaks mostró al mundo las tácticas criminales encubiertas, no quedó otra opción que desviar que una intensa y poderosa operación psicológica, mediática y económica contra Rusia. La evidencia es clara al observar quién lucha contra los terroristas y quién no. Lo que es urgente y esencial para prevenir una escalada de la guerra es una comprensión generalizada de las verdaderas razones del engaño propagandístico ruso, hasta el punto de que todos en la Tierra sepan la verdad. Este es el Comité de la Iglesia y el territorio Irán-Contra, pero a una escala sin precedentes, mucho mayor e increíblemente peligrosa.
Estoy de acuerdo y bien dicho.
Amén, Jerry Alatalo.
En el verano de 2016, los principales medios de comunicación describieron esta revelación como “asombrosa”. Ahora ya no está.
Jerry Alatalo – Sí, un resumen muy preciso de este disparate del Rusia-Gate y sus posibles consecuencias. Estoy de acuerdo.
El dinero y los lujosos trapos, todos los gastos, viajes pagados y una bonificación de fondos para el cofre de campaña al regresar de Israel no tienen ningún efecto sobre los votos presidenciales o electos de Estados Unidos.
AIPAC no tiene efectos en los sistemas electorales
El hecho de que BILL Clinton aceptara fondos para acceder al departamento comercial o militar del Departamento de Estado de Hillary no fue tráfico de influencias.
Harry Reides y su hijo también vendieron bienes raíces. China no tuvo influencia en la política estadounidense y el envío de mariscales estadounidenses para obligar a los últimos propietarios de ranchos a vender no tuvo influencia en el sistema estadounidense.
El enfrentamiento en Oregón no tuvo nada en absoluto, ya que Hillary vendió sus preocupaciones sobre la minería de uranio a un interés conjunto de Rusia y Canadá y no violó nuestro proceso electoral.
Cuando MC Cain dirigía su grupo de campaña y escribía a los oligarcas rusos solicitando donaciones para la campaña, no tenía ninguna intención de eludir las leyes de campaña que tenían que ver con el proceso electoral.
La subversión de los votantes inteligentes por parte de los financiadores nacionales tiene todo que ver con ser un miembro patriótico del partido con cabeza boba.
Me pregunto cuántas de estas cuentas “vinculadas a Rusia” son en realidad simplemente personas que publican contenido controvertido a través de un repetidor TOR, ya que muchos nodos de salida de TOR aparecerán como Rusia. Y no sería la primera vez que la gente comete ese error.
https://theintercept.com/2017/01/04/the-u-s-government-thinks-thousands-of-russian-hackers-are-reading-my-blog-they-arent/
Es como si los demócratas y todos aquellos que odian la victoria de Trump y la derrota de Clinton estuvieran gritando “¡Caos!” y dejar escapar a los perros de la guerra”. Se podría pensar que fue asesinada. Ahora incluso hablan de cachorros. Dios nos ayude de esta locura.
Nunca temas; Adam Schiff (Pissant – Israel) va a publicar una “muestra representativa” de los anuncios de Facebook y espera “hacerlos públicos eventualmente”. Sí, las fotografías de cachorros liberadas demasiado pronto seguramente pondrían en peligro la seguridad estadounidense.
El sitio Moon of Alabama tiene una buena explicación para los misteriosos anuncios de Facebook.
Los “anuncios rusos” en Facebook son solo otro esquema de cebo de clics
h**p://www.moonofalabama.org/2017/10/3000-facebook-ads-the-russian-influence-campaign-is-a-profitable-click-bait-scheme.html
Estoy bastante acostumbrado a hacer clic en el cebo estos días, pero algunos de ellos todavía me tientan lo suficiente como para echar un vistazo. La promesa de un cachorro o un gatito increíblemente lindo suele ser suficiente. Un anuncio pequeño en el que aparezca una mujer increíblemente atractiva también suele funcionar. Con este último, a menudo me interesa cómo retocaron la imagen con Photoshop para hacerla tan fascinante. Ejemplo:
h ** ps://imgur.com/VwvImVo
Me llevó bastante buscar descubrirlo, ya que las mujeres adultas simplemente no tienen ese tipo de figura avispada. Después de localizar un ejemplo de alta resolución de la imagen, descubrí que era tan simple como la iluminación y el color: la mitad trasera de la ropa superior de la corista era negra.
Pero mientras tanto, debo haberles hecho ganar algo de dinero a los chicos del clickbait que lanzaron ese "cebo".
:)
A lo largo de toda la discusión sobre los anuncios de Facebook, no he visto una sola mención de cuántas visitas, acciones compartidas, me gusta, etc. Cualquier idiota que alguna vez haya perdido el tiempo en ese sitio web sabe que esas estadísticas de rutina siempre son parte de la publicación. y se actualizan constantemente.
Mi conjetura es que la mayoría de las visitas a estos “anuncios vinculados a Rusia” han procedido del personal del comité del Congreso, y no del votante estadounidense a quien supuestamente estaban dirigidos.
Es probable que las estadísticas sean tan bajas que la supuesta importancia quedaría inmediatamente descartada. Por lo tanto, ninguna mención. Oye, de todos modos, los lectores de HSH no son pensadores críticos, entonces, ¿quién se dará cuenta, y mucho menos mencionará, las estadísticas que faltan?
¿No le pagó el NYT a Judith Miller mucho más de 100 dólares para engañar a los ciudadanos estadounidenses para que apoyaran la invasión estadounidense de Irak (y el posterior asesinato de un número incalculable de personas)? ¿Y ELLOS, el NYT (y otros) tienen el descaro de quejarse de la cantidad de rublos que caen en el buscador de Facebook para comprar algunos anuncios de cachorros? ¡Sí, claramente, los rusos son diabólicos!
Por cierto, no estoy seguro de cuáles son los tipos de cambio de moneda en los últimos años, pero hoy en día son alrededor de 57 rublos por 1 dólar: 100 dólares se convierte en una cifra bastante grande en rublos rusos. Ah, ¿y quién puede decir que todo esto no fue financiado por Donald? ¿O quizás la CIA?
Hacen el completo ridículo. Por supuesto, siempre ha habido teorías locas que explotan el hecho de que a la gente le gusta ver patrones específicos que se ajustan a sus prejuicios, incluso si es muy inverosímil y no está respaldado por ninguna interpretación racional de los hechos, pero por lo general, este grado de locura aunque solo sea algunos sitios web marginales, pero aquí estamos hablando de los demócratas tradicionales, CNN, MSNBC, el Washinhton Post o el New York Times.
Si alguien realmente financiara algunos anuncios adicionales a favor y en contra de una posición que ya es apoyada y rechazada apasionadamente por muchas personas, el resultado no sería un “caos”, pero sería extremadamente ineficaz y probablemente apenas tendría efectos (es más, es (Por supuesto, no está nada claro por qué más caos y divisiones en Estados Unidos deberían ser del interés de Rusia). Los anuncios de cachorros probablemente también tengan un efecto político muy pequeño por el dinero gastado. Entonces, la teoría es que el Estado ruso no sólo gastó una cantidad pequeña en comparación con la campaña estadounidense, sino que además gastó esta pequeña cantidad de una manera extremadamente ineficaz.
Podría ser interesante descubrir qué hay realmente detrás de estos anuncios. Probablemente se utilizaron métodos muy crudos para determinar qué anuncios son "sospechosos de tener vínculos con Rusia", como pagos con tarjetas de crédito rusas, configuraciones de idioma ruso, direcciones IP rusas (por lo tanto, si los servicios secretos rusos realmente hubieran ordenado una campaña en las redes sociales, Es casi seguro que NO estaría entre estos anuncios que fueron seleccionados, sino entre los millones que parecen provenir de cuentas legítimas de personas y empresas en los EE. UU.). Podrían haber sido empresas que venden campañas en las redes sociales a diferentes clientes (por lo tanto, contenidos tan diferentes) y que operan en parte desde Rusia (Rusia es un lugar bastante popular para TI y centros de datos, hay mucha gente bien educada y los salarios son generalmente más bajos que en Europa Occidental), los anuncios sobre temas políticos relacionados con los EE. UU. podrían ser de rusos que viven en los EE. UU. o de estadounidenses que viven en Rusia, o podrían tener que ver con clickfarms. Hay muchas explicaciones que tienen mucho más sentido que la idea de que los servicios secretos rusos decidieron gastar una pequeña cantidad de una forma extremadamente ineficaz.
Me pregunto si los neoconservadores, los demócratas y sus medios algún día podrán recuperarse de haber cometido un ridículo tan completo. Pero probablemente piensan que pueden continuar con lo que han estado haciendo durante algún tiempo, tan pronto como una historia de odio hacia Rusia se desmorona, pasan a la siguiente. ¿A quién le importa que la red eléctrica de Vermont no haya sido pirateada, que oficialmente no haya pruebas de que Rusia haya pirateado la campaña de Macron en Francia, o que no haya “sondeo” o “escaneo” de los sistemas electorales en Wisconsin? Cada vez, pueden surgir nuevas historias. para justificar el odio y el militarismo antirrusos. Probablemente tengan razón en que sus seguidores de Hatd Core, que tuvieron que adaptar varias veces las historias sobre por qué tienen un odio tan fuerte hacia los rusos, también se tragarán algunos cambios más de la historia. Las personas con un odio tan fuerte rara vez piensan mucho; cualquier historia que parezca justificar su odio es bienvenida.
La mayoría de los estadounidenses todavía cree en todos los temas de propaganda refutados que usted menciona. Las retractaciones siempre quedan enterradas. El MIC tendrá sus malvados rusos y los HSH seguirán llevando su agua.
Preferiré a los lindos cachorros en lugar de a los perros corredores.
Hace unos años existía un término, Gate Keepers, quienes controlan la entrada y lo que sale del sistema de gobernanza política y financiera, ellos establecen las pautas.
Esta Puerta Anti Rusia no es diferente de la Puerta pro Rusia, me gusta cómo ambas partes usan la “Puerta”, ambas diseñadas para evitar la atención de la población frente a la corrupción masiva por parte de múltiples ciudadanos extranjeros en asociación no solo con nuestros electos sino también con los designados electos. .
TRUMP FUE ORIGINALMENTE BAJO INVESTIGACIÓN DE FRAUDE TRIBUTARIO Y LAVADO DE DINERO DE OLIGARCAS RUSOS ROBADOS DE RIQUEZAS.
Entonces, ¿por qué no hay “reporteros de investigación” que persigan esa historia?
La historia de Russia Gate de hoy está casi limitada a los agujeros de Beltway y sus seguidores de Hillary lamiendo clítoris que están usando tontos como rocas negras y quieren ser negros para derribar estatuas.
Superar, en realidad un tema que ya está muerto, cuando hay muchos problemas reales y peligrosos que enfrentamos nosotros, los tontos y los tontos, de hecho mantiene viva la historia. Perdedores liberales de las últimas elecciones.
Creo que cada vez hay más conciencia de que los anuncios representaban una típica campaña de “cebo de clics”, sin otro propósito que el de ganar un poco de dinero. Una vez que se ven los anuncios, debería quedar claro. Esto hundirá a los políticos, a los principales medios de comunicación y a los “expertos” asociados en el lodoso lago Laughingstock.
Esos anuncios han sido retirados y NUNCA se volverán a ver. No importa. Este “escándalo” será reemplazado por otro en la próxima semana, seguido de otro, y otro, y otro, hasta las elecciones de 2018 y tal vez incluso de 2020. Quizás más. Cuánto tiempo “dura” cada uno como objeto de atención pública, es irrelevante. En realidad, un ciclo de vida relativamente corto probablemente sea lo mejor para las intenciones de los propagadores. La capacidad de atención del público es probablemente de menos de dos semanas antes de que el enui comience a asentarse (y acortarse todo el tiempo), después de lo cual se debe aplicar otra dosis de mediaoxycontin. Los medios corporativos, el Estado profundo, el MIC y el Partido Democorp van a aprovechar el miedo y el odio que en gran medida están generando, durante el mayor tiempo posible. Puede que no sea bueno para el interés público (el nuestro o el del mundo), pero seguro que es bueno para los negocios.
Así que la noticia del día es que astutos periodistas de investigación del NYT han deducido que – “Putin es un amante encubierto de los cachorros, empeñado en dividir a Estados Unidos con su traicionera propaganda de “amor de cachorros”. ¡¡¡Diabólico!!! ¡¡¡Cómo pudo hundirse tan bajo!!! Yo (literalmente) "¡no puedo creerlo!" ¡Simplemente no puedes inventar estas cosas! Bueno, supongo que eso ya no es cierto, ¿verdad?
¡Tres meses en los EE. UU. después de varios años viviendo en el extranjero y siento que he llegado de otro planeta! ¡En realidad! Para encajar en la sociedad estadounidense, parece que se espera que repita diligentemente el mantra de los HSH: “¡Rusia, Rusia, Rusia, Putin, Putin!” al mando. ¡Absolutamente increíble!
Será un día frío en el infierno antes de que vote por un candidato demócrata o republicano para cazador de perros. Me gustaría ver a cada uno de ellos en el Congreso acusados y encarcelados donde pertenecen. Espero que otros sientan lo mismo, pero no contengo la respiración, porque sé que la mayoría de mis conciudadanos tienen aproximadamente la misma inteligencia que una multitud de zombis.
No sea tan pesimista: el índice de aprobación del Congreso se ha reducido a un solo dígito... por supuesto, la gente parece pensar que "su" congresista (o mujer) es la excepción.
Miguel…. Describiste mis pensamientos perfectamente. A veces me pregunto si es falta de concentración de muchos... como si no pudieran ver a través de la niebla o algo así. Tengo muy pocos amigos que intenten siquiera ver los puntos que les presento. Me siento un poco solo aquí la mayoría de las veces... ¿no es así?
Hay muchos sentimientos silenciosos contra la corrupción del Congreso, del poder ejecutivo y judicial, y de los medios de comunicación. Muchos escuchan las críticas y simplemente esperan que las cosas mejoren, sin saber qué medidas tomar. Por supuesto, muchos se dejan engañar por la propaganda de los medios de comunicación, animándolos a seguir el juego, felicitarse por unirse al exclusivo club de santos belicistas, unirse bajo el odio de los demagogos hacia los monstruos extranjeros, atacar a los críticos, etc. Sin embargo, los medios de comunicación han perdido gran parte de su capacidad de perseguir absurdos, y los persiguen aún más, lo que es un signo de debilidad.
El verdadero problema con los medios y los demócratas es que una vez que uno comienza a decir mentiras y luego agrega más mentiras para cubrir la primera mentira, simplemente se sale de control como una bola de nieve. Es muy posible que estas personas trastornadas ya se crean sus propias mentiras. Por supuesto, como dices Sam, al final todos los demás simplemente siguen el juego, aunque solo sea para no ser vistos como si van contra la corriente. Este curioso fenómeno es obviamente una especie de fiebre de los pantanos, lo cual no sorprende ya que Trump no ha drenado el pantano que dijo que lo haría. De hecho, ahora mismo está metido hasta el cuello en el fango.
Quizás algún día estas manifestaciones y pubs también sean juzgados por crímenes de guerra internacionales después de que sean acusados y encarcelados donde pertenecen.
Me encantaría ver a ambos partidos disueltos y a los líderes de ambos partidos en prisión, donde pertenecen, compartiendo celdas realmente pequeñas con todos sus ricos amigos y amos.
En el discurso retórico, la premisa de que la bien sembrada Rusia es culpable se conoce como la falacia de “envenenar el pozo”. Aquí hay una definición más detallada de LÓGICAMENTE FALACIOSO:
envenenando el pozo
(también conocido como: táctica de descrédito, difamación)
Descripción: Cometer un ataque ad hominem preventivo contra un oponente. Es decir, preparar a la audiencia con información adversa sobre el oponente desde el principio, en un intento de hacer que su afirmación sea más aceptable o descartar la credibilidad de la afirmación de su oponente.
BobH –
Aquí está el enlace a Rob Reiner en el programa de Tucker Carlson. Hollywood está ahora en este negocio a lo grande: desacreditando, usando tácticas de difamación y también haciendo guerras reales.
https://www.youtube.com/watch?v=l87XD5UeUy4
Gracias Dave... es una entrevista excelente... Tucker Carlson ha perfeccionado sus habilidades para entrevistar (al menos en este tema). Reiner dice que creció durante la época en que los niños se escondían debajo de los escritorios durante los ataques aéreos simulados... Supongo que siente nostalgia por esos tiempos... Yo no.
Sé que se trata de una mala conducta periodística grave, pero todo el asunto también es una verdadera locura (me alegro de que el señor Parry haya usado esa palabra "locura" que me viene a la mente todos los malditos días estos días). No pude evitar reírme. Y si los malvados rusos tomaran en serio la explotación de la debilidad de los estadounidenses por las mascotas, estoy seguro de que habrían dedicado el mismo tiempo a los amantes de los vídeos de gatos. Inserta un mensaje cobarde en un vídeo de gato especialmente dulce y me uniré al quinto, ¡incluso al sexto! columna en un instante. No hay duda.
La oligarquía debe creer que todos en Estados Unidos se unirán a la quinta columna de todas las naciones de la Tierra, porque seguramente todos ellos tienen nacionales o ciudadanos estadounidenses de su ascendencia que compraron más anuncios de Facebook per cápita que los rusos. De modo que todas las naciones extranjeras han tratado de socavar la falsa democracia que nos dejó el poder económico de la oligarquía. Este es un gran acto de benevolencia internacional. Quizás puedan ayudarnos a restaurar la democracia en Estados Unidos.
Está claro que Rusia-gate = Israel-gate, un encubrimiento de la revelación de que los sionistas controlan el gobierno estadounidense y los medios de comunicación con sobornos de campaña, para conseguir “ayuda” a Israel a cambio de más sobornos, para controlar al ejército estadounidense para genocidios. para defender sus robos de tierras, para destruir la democracia en Estados Unidos para su beneficio personal. Estos son verdaderamente actos de traición, guerra económica contra Estados Unidos y la peor traición de nuestra historia. El sionismo es traición.
Los medios de comunicación de la oligarquía, que gritaban “¡cachorro!” en lugar de "¡lobo!" están colapsando en credibilidad, incluso cuando persisten en entretener a tontos.
Robert Parry merece esta risa ante la humillación de los medios de comunicación estadounidenses por parte de su propia propaganda.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.