El fracaso del proyecto de “cambio de régimen” estadounidense-israelí-saudí en Siria cambia el futuro del Medio Oriente, posiblemente marcando el comienzo de una era de mayor secularismo y tolerancia, escribe el exdiplomático británico Alastair Crooke.
Por Alastair Crooke
Claramente, el éxito de Siria –a pesar de la cautela del presidente Bashar al-Assad al decir que las señales de éxito no son el éxito en sí mismo– al resistir, contra todo pronóstico, todos los intentos de derrocar al Estado sugiere que se ha llegado a un punto de inflexión en la geopolítica de la región. ocurrió.
Mapa de siria.
Hemos escrito antes cómo el resultado de Siria eclipsa el de la guerra de Israel de 2006 contra Hezbollah, por significativo que fuera también el resultado de esa guerra.
Ambos acontecimientos tomados en conjunto han puesto fin al momento unipolar de Estados Unidos en Medio Oriente (aunque no a nivel mundial, ya que Estados Unidos aún conserva su collar de bases militares en toda la región). Los éxitos han corroído gravemente la reputación de los Estados del Golfo y han desacreditado al encendido yihadismo sunita como herramienta política de referencia para Arabia Saudita y sus patrocinadores occidentales.
Pero, aparte de la geopolítica, el resultado de Siria ha creado una conectividad física y una contigüidad que no existía desde hace algunos años: la frontera entre Irak e Irán está abierta; se abre la frontera entre Siria e Irak; y la frontera entre el Líbano y Siria también está abierta. Esto constituye una masa crítica tanto de tierra como de recursos y de población de peso real.
La región escuchará atentamente lo que estos vencedores tendrán que decir sobre su visión futura para la región y para el Islam. En particular, la forma en que Siria articule las lecciones para las sociedades de Medio Oriente a la luz de su experiencia bélica tendrá una profunda importancia.
Esta discusión apenas ha comenzado en Siria y no ha llegado a una conclusión –y puede que no lo haga durante algún tiempo; pero podemos especular un poco.
En la actualidad, se habla de levantismo, que se basa en la idea de diversidad cultural, como la que ha existido –junto con tensiones agudas periódicas– en el Líbano y Siria, y el nacionalismo árabe. El marco para ambos conceptos se entiende como un laicismo no asertivo dentro de una estructura estatal, que abarca la igualdad ante la ley.
El nacionalismo árabe busca una amplia unidad cultural árabe, arraigada principalmente en la lengua árabe. El levantismo fue esencialmente una herencia otomana. Entonces (en la época otomana), no existía “Siria” (en el sentido de un Estado-nación), sino viliyat (Provincias otomanas), que eran más como ciudades-estado a las que se les permitía una gran cuota de autoadministración y discreción para que diversas sociedades y sectas vivieran en sus propias formas culturales y espirituales, incluido el derecho a hablar sus idiomas individuales. (La diversidad siria representó históricamente el legado de muchas ocupaciones extranjeras, y cada una dejó algo de su ADN, su cultura y su religión).
Estrategias coloniales
Bajo el posterior dominio colonial francés, los colonizadores primero crearon miniestados separados de estas minorías sirias, pero cuando esa política fracasó, revirtieron la marcha hacia la unificación forzada de las diversas partes de Siria (aparte del Líbano), mediante una estratagema de imponer el idioma francés. de árabe; Ley francesa en lugar de la ley y las costumbres otomanas; y de promover el cristianismo para socavar el Islam. Inevitablemente, esto creó el retroceso que dio a Siria su característica sospecha de intervención extranjera y su determinación de recuperar una visión de lo que era ser sirio. (Los franceses “cambiaron el régimen” de Damasco en 1920, 1925, 1926 y 1945, e impusieron la ley marcial durante la mayoría de las pausas entre los golpes).
El diplomático francés Francois George-Picot, quien junto con el oficial colonial británico Mark Sykes trazó líneas en un mapa del Imperio Otomano en Oriente Medio después de la Primera Guerra Mundial, creando estados con fronteras que son casi las mismas que las actuales.
Pero el nacionalismo que la represión francesa había provocado, tiraba en dos direcciones diferentes: los Hermanos Musulmanes, el principal movimiento islámico, querían para captar Siria como un Estado islámico sunita, mientras que, por el contrario, las elites urbanas más occidentalizadas querían “tomar” Siria –no exactamente como un Estado-nación separado– sino más bien como parte de todo el mundo árabe, y organizarla internamente como un Estado islámico sunita. Estado unificado, secular y al menos parcialmente occidentalizado.
Como Patrick Seale señaló in La lucha por Siria: “Sobre todo, [para los nacionalistas seculares], había que superar la desunión. Su respuesta fue tratar de cerrar las brechas entre ricos y pobres mediante una versión modificada del socialismo, y entre musulmanes y minorías mediante un concepto modificado del Islam. En su opinión, el Islam debía ser considerado políticamente no como una religión sino como una manifestación de la nación árabe.
“Por lo tanto, proclamaron que la sociedad que querían crear debería ser moderna (con, entre otras cosas, igualdad para las mujeres), secular (con la fe relegada a los asuntos personales) y definida por una cultura de 'arabismo' que prevaleciera sobre la tradicional. conceptos de etnicidad”.
En resumen, lo que buscaban era la antítesis misma de los objetivos de los ya fuertes y crecientes Hermanos Musulmanes. Y en 1973, en un intento por cuadrar el círculo entre el sunnismo conservador y asertivo y el Islam nacionalista “blando”, el fatwa (por un clérigo chiíta) afirmando que Hafez al-Assad era musulmán chiíta (en lugar de hereje como los sunitas consideraban que eran todos los alauitas), hizo estallar la situación. (La constitución negociada por Francia exigía que el jefe de Estado fuera “musulmán”).
Un ciclo de violencia
Los Hermanos Musulmanes estaban fuera de sí por la ira por la designación del entonces presidente Hafez Assad como musulmán, y así comenzó un ciclo de violencia sangrienta con ataques terroristas organizados contra el gobierno y el círculo íntimo de al-Assad –y ataques de represalia por parte del gobierno–. que, en efecto, sólo ahora está llegando a su fin con la derrota del intento del sunismo militante yihadista de apoderarse del Estado y derrocar al “hereje”Alauita.
El presidente sirio Bashar al-Assad ante un cartel de su difunto padre, Hafez Assad.
El resultado de esta lucha icónica tiene profundas implicaciones regionales (incluso si ahora no podemos ver cómo concluirán finalmente las deliberaciones sobre la visión para el futuro del Levante).
Podemos decir, en primer lugar, que el islamismo en general es el mayor perdedor en la lucha por el Levante. Tanto en Siria como en Irak, los sunitas levantinos comunes y corrientes se han sentido asqueados por el Islam puritano e intolerante. Esta orientación del Islam (wahabismo) que exigía (bajo pena de muerte) una singularidad lineal de significado para el Islam, que afirma su “verdad” a partir de la certeza transmitida desde un enfoque mecánico, procedimental, para validar “dichos” seleccionados del profeta Mahoma. (conocido como salafismo “científico”), ha fracasado.
El yihadismo armado no ha logrado aprovechar esta singularidad lineal como la “idea” con la que aplastar el modelo polivalente levantino y reemplazarlo por un literalismo rígido y monovalente. Para que quede claro, no son sólo los no musulmanes y las sectas minoritarias suníes y chiítas los que están hartos: los sirios e iraquíes suníes, en general, también lo están (especialmente después de la experiencia de Raqa'a y Mosul). ).
Es probable que la reacción pública a las intervenciones wahabíes en ambas naciones impulse al Islam sunita, en primer lugar, a abrazar más firmemente la polivalencia en el Islam (incluso hasta el punto, posiblemente, de mirar a Irán y su “modo de ser” como un posible modelo); y en segundo lugar, abrazar aún más el “camino” árabe laico. En resumen, una de las “consecuencias” puede ser un estilo más secular del Islam, en contraste con el énfasis de los Hermanos Musulmanes en políticas de identidad externas, visibles y excluyentes.
Pero, si los nacionalistas sirios e iraquíes Islámico El impulso ha terminado, ¿qué pasa con el otro “doble aspecto” de Siria: su legado de diversidad y polivalencia levantina versus la perspectiva nacionalista secular de que la diversidad constituye una causa primaria de debilidad nacional? Y que considera su tarea principal la de integrar a la población en una única estructura política y social.
El nuevo plan de Israel
Bueno, mucho en este último aspecto dependerá de Washington: los colonos franceses aprovecharon a las minorías sirias contra la mayoría siria (en interés de Francia). Y ahora américa parece decidido – con Israel empujando fuerte desde atrás – para apalancamiento los kurdos contra los sirios Estado (con el interés de limitar el alcance de la presencia iraní dentro de Siria, e incluso para intentar romper la contigüidad entre Irak y Siria).
El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, conversan antes del discurso del presidente Trump, el 23 de mayo de 2017, en el Museo de Israel en Jerusalén. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
Esta última perspectiva parece poco probable. El “proyecto” kurdo israelí-estadounidense en Siria puede fracasar, ya que los kurdos (mucho menos concentrados en el noreste de Siria que en el norte de Irak) lleguen a la conclusión de que sería mejor y más sabio llegar a un acuerdo con Moscú (y por lo tanto encontrar algún tipo de solución). modus vivendi con Damasco), en lugar de confiar en la constancia de las promesas estadounidenses de autonomía, en medio de la hostilidad regional casi universal hacia este proyecto de independencia de alto riesgo. En última instancia, debe ser obvio para los kurdos que son Rusia (e Irán) los que representan la marea entrante en los estados del norte.
Los kurdos sirios nunca estuvieron en el campo de Masoud Barzani y durante mucho tiempo han tenido relaciones de trabajo con el ejército sirio y las fuerzas rusas (contra ISIS) durante el conflicto. Parece, en cualquier caso, que el foco principal de Estados Unidos se está desplazando de Siria a Irak, como el lugar en el que esperan hacer retroceder a Irán. Una vez más, las perspectivas de que Estados Unidos logre este objetivo son escasas (Irán está bien atrincherado) y, si se maneja mal, el “proyecto” de independencia kurdo fácilmente podría derivar en violencia e inestabilidad en toda la región.
El liderazgo de Barzani no es seguro (los turcos están furiosos por su traición de pretender que el referéndum fue sólo para fortalecer su posición negociadora con Bagdad). Y el riesgo de un conflicto más amplio, si Barzani fuera destituido del poder, dependería de quién finalmente sucediera en el liderazgo.
En resumen, el “proyecto” kurdo estadounidense-israelí parece –paradójicamente– más probable que fortalezca con fuerza el impulso nacionalista en todo el Levante, Turquía e Irán y lo haga más asertivo, pero no a la antigua usanza: no hay vuelta atrás. el status quo ante En Siria. Los procesos de reducción de tensiones y reconciliación facilitados por Rusia –en sí mismos y por sí mismos– cambiarán fundamentalmente la política de Siria.
Un cambio hacia la diversidad
Si en el pasado la política era de arriba hacia abajo, ahora será de abajo hacia arriba. Aquí es donde vemos que se produce una especie de síntesis entre levantismo y nacionalismo. Las necesidades de la política local, en toda su diversidad, serán mucho más los motores futuros de la política. Ya se puede ver que este cambio hacia una política desde abajo se está haciendo evidente también en Irak. (Una vez más, se ha visto acelerado por la guerra contra el yihadismo extremo de ISIS, pero ahora puede volverse más vigoroso por las reclamaciones kurdas sobre territorios iraquíes en disputa.)
Una orquesta rusa realiza un concierto en el antiguo teatro romano de Palmira el 5 de mayo de 2016, después de que las tropas sirias, respaldadas por el poder aéreo ruso, recuperaran la antigua ciudad del Estado Islámico. (Imagen de la transmisión en vivo del evento por RT)
En algunos aspectos, el “terreno” en Irak –la movilización del pueblo contra estos movimientos armados reaccionarios– está por delante y alejándose de los dirigentes políticos iraquíes, ya sean políticos o religiosos. El malestar puede crecer y el gobierno –cualquier gobierno– tendrá que ceder a las presiones de su base.
La influencia occidental de las minorías contra el Estado (ahora los kurdos) ya ha tenido un importante impacto geoestratégico: el de unir a Turquía, Siria, Irak e Irán en una estrecha alianza política y militar para impedir que este “proyecto kurdo” se materialice y se disuelva. las líneas generales de los principales Estados, precisamente en su coyuntura más delicada.
Básicamente, esto representa otro caso en el que los intereses de Israel no coinciden con los de Europa o Estados Unidos. La búsqueda de este “proyecto kurdo” está fortaleciendo una alianza –incluido un Estado importante de la OTAN– que será explícitamente hostil a estos objetivos estadounidenses (aunque esto no implica ningún aumento de la hostilidad hacia los kurdos como pueblo –aunque eso también puede resultar en ). La alienación de estos Estados difícilmente parece redundar en interés de Occidente, pero, no obstante, esto es lo que está ocurriendo.
Y, por último, las “consecuencias” del conflicto sirio han llevado a los estados del norte a “mirar hacia el este”, como recientemente ordenó el presidente Assad a sus diplomáticos. Para Irán puede ser principalmente para China (así como para Rusia), pero para Siria, es más probable que sea Rusia en un sentido predominantemente cultural, con China viendo a Siria como un “nodo importante" en su Belt & Road Iniciativa.
Esto representa un cambio histórico en el Medio Oriente. Los funcionarios occidentales pueden imaginar que tienen control sobre Siria al mantener como rehenes los fondos para la reconstrucción para poder manejar el futuro de Siria a su manera: si esto es así, estarán tan equivocados al respecto como lo han estado en casi todo lo relacionado con Siria.
Alastair Crooke es un exdiplomático británico que fue una figura importante de la inteligencia británica y de la diplomacia de la Unión Europea. Es el fundador y director del Foro de Conflictos.
¿De verdad Siria tiene la victoria? ¿Dónde? Cooke está viendo algo en el ME que yo no he visto. ¿Victoria en Siria? No lo veo. Quizás me estoy perdiendo algo aquí. Turquía e Irán, con la ayuda de Rusia, según Cooke, ahora han liberado a Siria de la coalición liderada por Estados Unidos, Israel y los kurdos para que no logren sus objetivos de hegemonía. Por supuesto, ISIS ha sido derrotado en Siria e Irak, y ahora los kurdos tienen el control del gran premio y, por supuesto, son los campos petroleros del norte de Irak. Así que realmente este nuevo Kurdistán en el norte de Irak al que se oponen Siria, Turquía, Irán e Irak debe comenzar ahora una nueva guerra con los peshmerga kurdos y, seamos realistas, la opinión mundial está del lado de los kurdos. Los kurdos no renunciarán, bajo ninguna de estas amenazas, a su derecho a su propia soberanía, y seamos realistas, más de 30,000,000 de kurdos no pueden estar equivocados, ¿verdad, Cooke?
Y ahora, algo completamente diferente: un enlace a noticias de RT basadas en hechos aprobadas por Rusia: https://www.rt.com/op-edge/405651-masoud-barzani-kurds-turkey/ . ¿Pregunta? ¿Cuántas personas murieron cuando el EI invadió territorio iraquí y ocupó Mosul? ¿Cuántos de los que no se postularon fueron torturados, abusados y/o asesinados bajo la ocupación de Mosul por parte del EI? El ejército iraquí (chiítas) se retiró cuando sus posiciones se volvieron indefendibles porque los kurdos ya habían abandonado Mosul antes de que ISIS atacara. Mientras ISIS cruzaba el desierto en cientos de nuevos camiones Toyota equipados con ametralladoras, Estados Unidos, por supuesto, no tenía conocimiento de lo que estaba sucediendo. Esto fue una sorpresa total y definitivamente no fue coordinado con los sauditas (Inteligencia KSA y la CIA, MI6, etc.) y quienquiera que haya comprado y pagado todo el equipo militar, el entrenamiento y la planificación. Por supuesto que no lo fue y nuestro gobierno y la administración Obama quedaron completamente sorprendidos por toda la operación. Y Barzani y su familia, es decir, el gobierno regional kurdo iraquí, no tenían absolutamente ningún conocimiento previo de que este ataque iba a ocurrir y ciertamente no habían ordenado el abandono completo de todas las posiciones defensivas por parte de los peshmerga kurdos, a pesar de que eso fue exactamente lo que sucedió. Bien. Realmente somos así de estúpidos. De hecho, somos tan estúpidos que ni siquiera podemos conectar los puntos y hacer un dibujo con crayones de colores. Somos realmente estúpidos, pero estamos bien informados y podemos encontrar información precisa según sea necesario. Esto es reconfortante para mí y espero que para todos ustedes también. Mantenerse seguro .
…y la persona que insinuó que inyectaría algo de decencia y sentido común en la política exterior estadounidense resulta ser otro George W. Bush, con el pelo naranja.
Es una pena que los votantes de 2016 tuvieran que elegir entre un candidato que esencialmente prometió más violencia en Medio Oriente y otro que dijo que reduciría la violencia sin sentido, pero mintió.
Espere un contraataque peligroso y violento por parte del bloque Washington-Ziomilitarista. Quizás apuntando a la desestabilización de algunos de los “stans” que generalmente corren a lo largo de las regiones fronterizas del sur de Rusia.
El Kremlin y Putin se han convertido en el enemigo número uno ahora que pueden estar a punto de hacer retroceder los planes de cambio de régimen contra el secular (y relativamente pro palestino) Assad.
Tel Aviv desangrará el tesoro estadounidense al librar todo tipo de contraofensivas sangrientas en todo el mundo, apuntando a líderes independientes pro palestinos dondequiera que residan.
Es posible que el “contraataque” haya comenzado en Siria.
“Un ataque con drones mata al menos a 10 combatientes de Hezbolá en Siria”
Una primera suposición es que no se trataba de un dron de juguete de ISIS que llevaba una granada de mano, sino algo de Israel o Estados Unidos. Yo diría que Israel realmente quiere una reacción para comenzar el bombardeo masivo. Pensamiento ocioso: ¿y si este dron fuera del tipo “sigiloso” y casi invisible al radar?
h**p://www.thestatesman.com/world/drone-strike-kills-least-10-hezbollah-fighters-syria-1502504070.html
Otra historia de Siria es que Rusia envió una segunda unidad S-500. Está sentado en las montañas con una vista mucho mejor.
h**p://www.janes.com/article/74500/segundo-ruso-s-400-in-syria-confirmed
Sólo espero que ninguno de los uniformados de Trump sea un “End Timers”.
El escenario pintado por el autor fue durante mucho tiempo obvio para la mayoría de las personas con cierto interés en la geopolítica y con cierta comprensión de los contornos cambiantes del conflicto sirio. La ironía es que un diplomático experimentado tardó tanto en admitir lo obvio. Pero los británicos, a diferencia de los estadounidenses, tienen una experiencia colonial más larga para saber que han perdido, lamer sus heridas y retirarse para luchar otro día. La unión económica entre Eurasia y Europa es una amenaza demasiado grande para Estados Unidos, el Reino Unido y Occidente como para darse por vencida todavía, y aún es posible que se produzca una mayor devastación a lo largo de Asia central y Oriente Medio.
Este tipo es británico. Siempre les pagan. Es difícil saber quién paga y por qué o cuál es el objetivo. Israel siempre ocupa un lugar destacado entre los británicos. ¿Cómo puede alguien predecir algo de manera realista a estas alturas? ¿Atacará Israel al Líbano/Hezbolá ahora que la mayoría demócrata está en el poder en el Líbano, encabezada por el general cristiano antiestadounidense Aoun? No lo descartes. ¿Está a punto de producirse un golpe de estado en Arabia Saudita? No lo descartes. Estados Unidos quiere que desaparezca el actual régimen de KSA, así lo dicen los Tea Leaves. Estados Unidos todavía quiere que Assad se vaya. Estados Unidos ama a Netanyahu, odia a Hezbollah, odia a Irán. Los kurdos son una ficha para jugar en una partida de póquer. La partición ha estado sobre la mesa desde mucho antes de que el senador Joe Biden defendiera la partición de Irak en Meet the Press cuando estaba en el partido de oposición cuando GW Bush era presidente. Hassan Nasrallah de Hezbolá dijo hace dos días en un discurso que el referéndum kurdo era el comienzo de la partición de Irak. Si se hace un repaso superficial de sus discursos y pronósticos se verá que no miente en cuestiones ideológicas de prensa. . Es bastante parecido a Putin en ese sentido. A menudo, los médicos respetados tratan los síntomas en lugar de la enfermedad subyacente. No son como el chico de House. Creo que este autor es uno de esos médicos.
Abraham Lincoln dijo una vez que la gallina es la más inteligente de todo el reino animal: ¡no cacarea hasta que realmente pone el huevo! Las afirmaciones de una “victoria” de Assad y una “derrota” israelí concomitante son bastante prematuras. El precio de esta “victoria” es que Putin está irremediablemente estancado en Siria. Ahora no tiene más remedio que apuntalar a Assad para siempre y contra todos los interesados. Estados Unidos (y, por extensión, Israel) tiene la iniciativa. Puede reducir el auge de Putin en cualquier momento y tantas veces como quiera en un futuro indefinido. Putin no tiene más opción que quedarse sentado y reaccionar ante cualquier cosa que Estados Unidos le lance. Por eso creo que, como los espías no lograron apuntalar a Putin instalando un títere de Putin en la Casa Blanca, su próximo paso lógicamente será intentar instalar un títere de Putin en Israel. Probablemente no tendrán más éxito en Israel que en Estados Unidos, pero evidentemente tienen un miedo tonto de que derroquen a Putin (¿por qué?), por lo que tienen que recurrir a una tirada desesperada de dados tras otra desesperada.
Montones de carcajadas de “Putin” de nuestra extraña gallina residente “Michael Kenny”
“Putin está irremediablemente estancado”
“bajar el boom sobre Putin”
“Putin no tiene elección”
“instalar un títere de Putin”
“Intentar instalar un títere de Putin”
“Putin está siendo derribado”
Después de todo el habitual cacareo y puesta de huevos, nuestra gallina desesperada canta:
"Estados Unidos (y, por extensión, Israel) tiene la iniciativa".
Suena como "¡caca doodle doo!"
El decadente imperio estadounidense no tiene intención de facilitar la paz en ningún lugar del mundo; se está preparando para la guerra final.
https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/30/us-takes-new-steps-to-dismantle-open-skies-treaty.html
Este es un excelente análisis de un cambio radical en curso en las realidades políticas de Medio Oriente. El papel fundamental de Rusia en este proceso es claro, no sólo desde una perspectiva militar sino también como se describe en este extracto: “Los procesos de reducción de tensiones y reconciliación facilitados por Rusia –en sí mismos– cambiarán fundamentalmente la política de Siria. .” Esto contrasta marcadamente con las políticas de Estados Unidos y sus estados vasallos, que se centran en “divide y vencerás” y crean caos.
“desescalada y reconciliación” en contraste con “divide y vencerás” es instructivo
¡Felicitaciones al autor por un análisis experto muy útil de lo que viene después en Siria y el Medio Oriente en general!
Estados Unidos todavía está intentando desestabilizar a Siria. Esto no ha terminado. Ahora bien, esta carta kurda con Barzani parece estúpida con Turquía alineada con Rusia e Irán en la actualidad. Quizás por eso Estados Unidos está jugando con Qatar y el joven virrey saudita se está poniendo nervioso. Se trata de yacimientos de petróleo, agua y gas, pero Irak, Irán y Turquía pueden cerrar sus fronteras y detener el flujo de petróleo, y eso significa dinero. . Los kurdos responden y Turquía toma militarmente la frontera. ¿Qué puede hacer entonces Estados Unidos? Tiene razón en que Irán y los chiítas están ahora atrincherados en Irak y Siria. No menciona que el Irak kurdo no tiene suficiente petróleo para funcionar como un país independiente sin Kirkuk y sus campos petroleros y no pueden controlar el territorio, por lo que esto El desastre (que comenzó con la zona de exclusión aérea bajo GHW Bush) probablemente tendrá que desarrollarse violentamente. Hay otros grupos que necesitan una voz, como los drusos, los turcomanos, los cristianos asirios y los refugiados palestinos. Estos grupos no están subordinados a los gobiernos. Operan según líneas de autoridad tribales, siendo las lealtades familiares y de clan las más importantes. Esta es la base del modelo confesional que los franceses establecieron y que no funcionó. La sociedad social allí ha estado resolviendo sus contradicciones durante cientos de años. Esta nueva aportación de contratar mercenarios islamistas para forzar un cambio de régimen es algo diferente, pero el verdadero factor desestabilizador fue, es y seguirá siendo el retroceso de la creación del Estado de Israel y el apoyo de Estados Unidos al Proyecto Sionista. Israel no es un buen vecino. Duelen. Ese es el gorila de 2000 libras en el Medio Oriente y hasta que el bebé Frankenstein aprenda cómo comportarse, veo pocas esperanzas de que Estados Unidos, la ONU o los europeos (Inglaterra, Francia, Alemania) intenten forzar una paz duradera en el Medio Oriente. . En resumen, lo siento. Este lío ni siquiera está cerca de resolverse por sí solo. En mi opinión, hay muy pocas posibilidades de predecir lo que va a ocurrir, incluso a corto plazo. Buen artículo de todos modos.
Un análisis increíblemente informativo que conecta los puntos del camino para comprender “el panorama general” del Medio Oriente del mañana.
Abe, 30 de septiembre de 2017 a las 1:07, señala un enfoque más duro de Estados Unidos para controlar y regular los bienes de Medio Oriente.
Zachary Smith 30 de septiembre de 2017 a la 1:37 pm El autor [Alastair Crooke] parece centrarse en el proyecto de Israel de utilizar a los kurdos como peón, pero sugiere que se ha pasado por alto el tema principal, que es la represalia a Israel como resultado del intento israelí. destruir el Líbano, pero Fudmier cree que la razón de la base militar en Israel es encubrir los enormes dólares que se están drenando de los ciudadanos estadounidenses para financiar al ejército en estas guerras extranjeras.
BobH 30 de septiembre de 2017 a la 1:56 pm Creo que el plan de Erdogan Putin simplemente fue superado por la información de los siguientes enlaces.
http://www.presstv.ir/Detail/2017/09/30/537036/Iraq-Kurds-referendum
http://www.presstv.ir/Detail/2017/09/30/537033/Hezbollah-is-now-in-its-strongest-position-Nasrallah
Los Barzani, los Mosaud, Estados Unidos, el primer ministro iraquí Haider al-Abadi y Netanyohu estaban muy por delante en la independencia kurda.
Información en el enlace siguiente sobre los criminales de guerra pasados y presentes en posiciones de poder.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Como informó a principios de septiembre el Proyecto de Informes sobre el Crimen Organizado y la Corrupción (OCCRP), financiado por las Open Society Foundations del filántropo multimillonario George Soros y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID):
“El Pentágono ha dependido de un ejército de contratistas y subcontratistas –desde gigantes militares de primera línea hasta empresas vinculadas al crimen organizado– para suministrar hasta 2.2 millones de dólares en armas y municiones de estilo soviético a los rebeldes sirios […]
“Las fábricas de armas en los Balcanes y Europa del Este, que ya funcionan a pleno rendimiento para abastecer la guerra en Siria, no pueden satisfacer la demanda. En respuesta, el Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD) ha recurrido a nuevos proveedores como Kazajstán, Georgia y Ucrania en busca de municiones adicionales, al tiempo que ha relajado los estándares sobre el material que está dispuesto a aceptar.
“Los periodistas han reconstruido la compleja línea de suministro del Pentágono a Siria utilizando registros de adquisiciones, datos de seguimiento de barcos, informes oficiales, correos electrónicos filtrados y entrevistas con personas privilegiadas. Este programa es independiente de un esfuerzo ahora desaparecido de la CIA para armar a los rebeldes que luchan contra el presidente sirio Bashar Al-Assad.
“El Pentágono está comprando armas a través de dos canales: el Comando de Operaciones Especiales (SOCOM), que supervisa las operaciones especiales en todos los servicios del ejército estadounidense, y el Arsenal Picatinny, una instalación de armas poco conocida del ejército estadounidense en Nueva Jersey.
“Las municiones se transportan por mar y aire desde Europa a Turquía, Jordania y Kuwait. Luego se distribuyen a los aliados de Estados Unidos en el norte y el sur de Siria en avión y camión.
“Los periodistas descubrieron que Estados Unidos está utilizando documentos legales vagamente redactados que oscurecen a Siria como el destino final de las armas – una práctica que, según los expertos, amenaza los esfuerzos globales para combatir el tráfico de armas y pone a los gobiernos de Europa del Este que venden las armas y municiones en riesgo de violar las normas internacionales. ley."
https://www.occrp.org/en/makingakilling/the-pentagon-is-spending-2-billion-on-soviet-style-arms-for-syrian-rebels
El informe de la OCCRP afirma que los envíos de armas están destinados a suministrar a las fuerzas aliadas de Estados Unidos “que libran una guerra en expansión contra el Estado Islámico (ISIS)”.
Sin embargo, la evidencia en el campo de batalla indica claramente que las fuerzas proxy de Estados Unidos no sólo NO están luchando contra ISIS, sino que en realidad pueden estar canalizando armas a las fuerzas del Estado Islámico para complementar las recientes pérdidas de armas de ISIS durante los enfrentamientos con el Ejército Árabe Sirio.
Sospecho que esta avalancha de armas es en realidad un lavado de dinero a la inversa, por así decirlo. Nunca obtuve una respuesta de la CIA en Benghazi, pero supuestamente estaban tomando el control de armamento pesado (de varios arsenales de antes y después de la guerra; el registro de estas armas no se menciona) de varias milicias, pero ¿cómo exactamente? nunca se mencionó que estuviéramos tomando posesión (y manteniéndonos con vida), dejando abierta la posibilidad (en mi humilde opinión, probable) de que estuviéramos comprando (volver a) armas pesadas previamente vendidas a Gadafi y los otros actores regionales (cuántas provenientes de la “ayuda” estadounidense y/o o de fabricación americana). Parecía poco probable que ellos (la CIA) estuvieran jugando al tipo de repo-man y se mantuvieran con vida. (Aparentemente eran considerablemente “menos secretos” de lo que se retrataba).
De manera similar, sospecho que estas armas arrojadas se convierten rápidamente en dinero en efectivo o se intercambian en el mercado negro por “lo que tu corazón desee”... lo que sería una escalada verdaderamente repugnante de la corrupción del hampa internacional (en contraste con las agencias/gobiernos estatales reales, también corruptos, pero menos capaz de cumplir). Terrible.
El uso de armas usadas, como la venta de autos usados, enturbia la procedencia.
Yo añadiría que estas zonas y grupos han estado inundados de armas durante más de una década, pero lo que sospecho es que de vez en cuando escasean municiones a gran escala y dinero en efectivo para pagar salarios... Las milicias de lujo (sauditas financiados) en Siria estaban pagando a los “voluntarios”, irrc, el doble o más del dinero disponible desde el fondo… el fracaso en el pago de la nómina ocurrió y alentó cambios de “lealtad”.
En retrospectiva, es extraño darse cuenta de hasta qué punto el “impulso ideológicamente” puede haber sido una narrativa falsa.
Susan, estoy de acuerdo con tu punto sobre la narrativa falsa.
Todos estos proyectos de “cambio de régimen” para forjar un “Nuevo Medio Oriente” están llenos de terroristas que claramente tienen motivaciones mucho más mercenarias que “impulsadas ideológicamente”.
Las recientes compras de armas y municiones de estilo soviético provienen de proveedores de Europa del Este y el Cáucaso, todas zonas fronterizas con Rusia.
Independientemente de si el blanqueo de dinero a la inversa es “realmente” parte del panorama, las preocupaciones sobre el uso de estas armas en el terrorismo son válidas.
Lo que está muy claro es que estas armas se están suministrando a fuerzas terroristas para promover la agenda estadounidense de “cambio de régimen”.
La OCCRP, la Open Society de Soros y la USAID se muestran notoriamente indiferentes al aspecto terrorista del proyecto.
Creo que Siria fue un crimen de guerra perpetrado por Occidente y sus “aliados”.
Por eso pregunto:
“¿Cuándo van a ser arrestados los líderes pasados y presentes de varios países por financiar, entrenar, armar y ayudar a terroristas?”
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Nunca.
Sólo tienes que enfrentar cargos por crímenes de guerra si tienes la cara negra y vienes de un país africano débil que no sea un títere de Estados Unidos.
El Ministerio de Defensa ruso ha publicado fotografías que muestran a las fuerzas estadounidenses y al ISIS trabajando juntas contra las fuerzas rusas y sirias en Deir ez-Zour:
CONFIRMADO: ISIS, Estados Unidos y SDF se unen en el campo de batalla contra Siria y Rusia
Por Adam Garrie
http://theduran.com/russia-releases-photos-proving-ussdfisis-collusion-deir-ez-zor/
Las fotografías muestran a las SDF y las Fuerzas Especiales estadounidenses trabajando juntas en territorio controlado por ISIS. Lo que es notable es que ninguna de las fuerzas ha enfrentado resistencia del ISIS ni ha sido atacada por la organización terrorista.
Además, ni las SDF ni las fuerzas estadounidenses parecían haber mantenido posiciones defensivas, perímetros o patrullas, lo que indica que están bastante seguros de que los yihadistas de las zonas circundantes no los atacarán. Este último aspecto parece dar crédito a la idea de que ambas fuerzas están trabajando con ISIS, y no simplemente han firmado una tregua con ellos, ya que una tregua seguiría necesitando la construcción de un perímetro defensivo. De hecho, se están moviendo entre sí como suelen hacerlo los aliados.
“El quid de la cuestión es que las SDF lideradas por los kurdos y el ISIS ahora comparten los mismos objetivos estratégicos, a pesar de aparentes diferencias ideológicas”. No he visto ningún informe de que las fuerzas kurdas sirias se hayan integrado con las SDF y la perspectiva de que “ahora compartan los mismos objetivos estratégicos” con las SDF o ISIS es absurda.
NEO del 28 de septiembre indica que la orden de Trump en julio de cancelar la asistencia a grupos terroristas ha encontrado alternativas para continuar la alianza:
“Una organización llamada Balkan Investigative Reporting Network (BIRN) ha revelado los resultados de una extensa investigación sobre los diversos grupos terroristas en Siria y, más particularmente, cómo y de quién reciben su aparentemente interminable flujo de armas y municiones.
Las armas y municiones utilizadas por los terroristas, revela el estudio, han sido organizadas por la CIA y el Pentágono, utilizando en particular dos canales, el Comando de Operaciones Especiales (SOCOM) y una empresa de suministro de armas poco conocida, Picatinny Arsenal, con sede en Nueva York. Jersey.
Las armas se compran en varios países de Europa del Este, todos ellos miembros de la OTAN, y todas son armas descritas como "no estándar", que es el eufemismo de la OTAN para las armas fabricadas en Europa del Este, principalmente Rusia y la República Checa.
Estas fuentes no estadounidenses añaden un nivel adicional de negación cuando las armas son arrebatadas a los terroristas.
Las armas que se compran son luego transportadas a Siria, utilizando una red de traficantes de armas, compañías navieras, bases militares estadounidenses y una aerolínea búlgara llamada Silk Way Airlines. Según los términos del Tratado sobre el Comercio de Armas de la ONU, que Estados Unidos firmó pero no ratificó, el usuario final de todas las armas debe figurar en todos los certificados de exportación. Ninguno de los certificados SOCOM nombra a ningún país del Medio Oriente. Sin embargo, el informe BIRN deja claro que es precisamente ahí donde están destinadas las armas.
Las armas y armamentos relacionados generalmente se envían a puertos amigos o se transportan por avión a bases estadounidenses en Turquía y Jordania y luego se envían por tierra a los destinos de sus grupos terroristas.
En julio de 2017, Trump ordenó que la CIA dejara de suministrar armas a los grupos terroristas sirios. El cese de este programa, conocido como Operación Sycamore, fue bienvenido en ese momento como una señal del cambio de política de Estados Unidos con respecto a Siria. Sin embargo, el programa simplemente ha continuado bajo diferentes formas y utilizando diferentes conductos, de los cuales Silk Way Airlines es sólo uno”.
h*tps://journal-neo.org/2017/09/28/us-and-terrorist-groups-in-desperate-rearguard-actions-in-syria/
@ “Las armas y municiones utilizadas por los terroristas, revela el estudio, han sido organizadas por la CIA y el Pentágono, utilizando en particular dos canales, el Comando de Operaciones Especiales (SOCOM) y una empresa de suministro de armas poco conocida, Picatinny Arsenal, con sede en en Nueva Jersey”.
NEO se equivocó en parte. Picatinny Arsenal no es una empresa de suministro de armas; es una instalación del gobierno de los EE. UU., la sede del Centro de Ingeniería, Desarrollo e Investigación de Armamento del Ejército de los EE. UU. y de la Dirección de Tecnología de Eliminación de Artefactos Explosivos del Ejército de los EE. UU. Ver Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Picatinny_Arsenal
Picatinny Arsenal es el centro de investigación, desarrollo y adquisición de armas y municiones del Departamento de Defensa de EE. UU., con una carga de trabajo en un orden de magnitud mayor que cualquier otra instalación del DOD en esta área. También alberga el administrador único de municiones convencionales del Departamento de Defensa:
“Picatinny Arsenal proporciona cerca del 90% de los mecanismos letales utilizados en los sistemas de armas del Ejército y otros servicios militares”
http://www.militarybases.us/army/picatinny-arsenal/
Será difícil reconstruir a Humpy Dumpty, pero creo que es más posible en Siria que en Irak. La intermediación rusa en cualquier acuerdo es necesaria, como sugiere Alastair Crooke, y Erdogan y Putin ya parecen haber acordado algo que sigue siendo oscuro. Erdogan sigue siendo el comodín en Siria. ¿Podrá controlar a los suníes wahabistas y respetar las fronteras actuales? Creo que Crooke tiene razón acerca de que los kurdos sirios de las YPG están dispuestos a llegar a un acuerdo con Damasco, pero creo que el plan israelí/neoconservador con Barzani es más bien un engaño (por parte de Barzani) para fortalecer su propia posición. Por supuesto, como troll kurdo residente tengo prejuicios, así que aquí hay una excelente entrevista en “Worlds Apart” de RT donde Oksana Boyko le hace algunas preguntas muy pertinentes al profesor Brendan O'Leary, quien creo que hace un buen trabajo al explicar la posición de Barzani. .
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/404853-kurdish-language-independence-referendum/
“Los kurdos iraquíes, bajo Masoud Barzani, fueron cómplices de la toma de Mosul por parte del Estado Islámico a mediados de 2014 y de la región de Sinjar, habitada por yazidíes de habla kurda. Lo vieron como una oportunidad para hacerse con más petróleo y declarar su propia independencia de Bagdad. Sólo después de que el Estado Islámico marchó hacia la “capital” kurda, Erbil, donde la inteligencia estadounidense e israelí, así como las compañías petroleras occidentales, tienen sus sedes regionales, los kurdos de Barzani comenzaron a oponerse al Estado Islámico.
“Luego utilizaron la lucha contra el Estado Islámico para ampliar el área que controlaban en un 40%. A minorías como los yazidíes y los asirios, que fueron expulsados de sus hogares por el Estado Islámico, ahora los ocupantes kurdos les niegan el regreso a sus zonas”.
Por la gracia de Israel: el clan Barzani y la “independencia” kurda
http://www.moonofalabama.org/2017/09/by-the-grace-of-israel-the-barzani-clan-and-kurdish-independence.html
No discutiría la mayoría de los hechos del artículo a pesar de la postura antikurda. En aquel momento los kurdos sólo recibieron armas básicas y no armas pesadas porque Washington todavía estaba favoreciendo a Bagdad y no quería distanciarse de al-Maliki. Sus ricos aliados sauditas estaban suministrando a ISIS armas superiores y la defensa de Singar era estratégicamente impracticable. Como señala el artículo, Isis estuvo muy cerca de capturar Erbil.
“Luego utilizaron la lucha contra el Estado Islámico para ampliar el área que controlaban en un 40%. A minorías como los yazidíes y los asirios, que fueron expulsados de sus hogares por el Estado Islámico, ahora los ocupantes kurdos les niegan el regreso a sus zonas”.
Sí, por supuesto que reclamarían aquellas zonas que ayudaron a liberar. ¿Realmente crees que la minoría cristiana y los yezidíes preferirían vivir en una zona de Irak dominada por los sunitas después de la ocupación del ISIS, incluso si se sintieran “traicionados” por las tropas kurdas que abandonaron Singar al ISIS?
No creo que la segunda parte de la afirmación sea correcta. Los ocupantes kurdos no les “niegan el regreso a sus zonas” debido a ninguna limpieza étnica. ISIS puso trampas explosivas en sus hogares y es necesario limpiarlos antes de su regreso. Esto lo puede confirmar RT News.
Me alegra que no estemos discutiendo sobre hechos.
Es interesante cómo una postura “prokurda” puede interferir con la capacidad de una persona para procesar información fáctica básica.
Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) agrupan a varias milicias de la llamada Federación Democrática del Norte de Siria, más comúnmente conocida como “Rojava” (la palabra kurda para la región del Norte de Siria).
La milicia de defensa más importante de Rojava son las Unidades de Protección Popular (YPG). El YPG fue fundado por el partido PYD después de los enfrentamientos de Qamishli en 2004, pero no estuvo activo hasta 2012, después de que las tropas del gobierno sirio se retiraron para luchar contra los ataques terroristas de Al Qaeda en otras partes de Siria.
Estrechamente relacionado con Rojava está el Consejo Militar Sirio (MFS), una milicia asiria.
Las YPG, el MFS y todas las demás milicias y grupos subsidiarios en Rojava luchan bajo la etiqueta SDF.
El norte de Siria es poliétnico y alberga importantes poblaciones de etnia kurda, árabe, sirio-asiria y turcomana, con comunidades más pequeñas de etnia armenia, circasiana y chechena.
A pesar de tal diversidad étnica, los nacionalistas kurdos consideran a Rojava como Kurdistán occidental, una de las cuatro partes del “Gran Kurdistán” junto con el sureste de Turquía (Kurdistán del Norte), el norte de Irak (Kurdistán del Sur) y el noroeste de Irán (Kurdistán del Este).
La postura “prokurda” de las SDF se alinea claramente con los planes de “cambio de régimen” de los intereses occidentales para Siria.
La “postura kurda” en la batalla en Siria e Irak muestra una característica única: cuando ISIS avanza, los kurdos retroceden. Cuando los kurdos avanzan, ISIS retrocede. De esta manera se cubre muchísimo terreno.
Al menos eso está claro para cualquiera que preste atención.
Abe... Estoy seguro de que te sorprenderá saber que yo estaba al tanto de estos hechos, pero la mayoría de estas minorías no tienen mucha importancia en los combates (excepto los extranjeros radicalizados) y siguen siendo víctimas que defienden su propia aldea (a menudo de fanáticos de las SDF). Mi “postura prokurda” no niega que muchos kurdos sueñan con un Kurdistán más grande, pero creo que las circunstancias sobre el terreno han hecho que las YPG sean más realistas.
“La “postura kurda” en la batalla en Siria e Irak muestra una característica única: cuando ISIS avanza, los kurdos retroceden”... en lo que respecta a esto (si es cierto), es bastante comprensible que los kurdos estén cansados de hacer el trabajo sucio de otros. trabajo (especialmente en tierras que no reclaman).
"En lo que respecta a esto (si es cierto), es bastante comprensible"
El entusiasmo por el “proyecto kurdo” implica obviamente no sólo una “postura”, sino una “mirada” y un “baile” discernible.
Es bastante comprensible no prestar atención al hecho de que los kurdos están bien pagados por el trabajo sucio en nombre de sus “amigos” en dos guerras muy sucias que aún azotan a Irak y Siria.
Comencemos con esa referencia del video RT al que Bob prestó tanta atención.
El profesor de ciencias políticas Brendan O'Leary no es un simple espectador interesado.
O'Leary es un “asesor” de la Asamblea Nacional del Kurdistán, responsable de asesorar sobre la “reconstrucción” constitucional de Irak y Kurdistán.
De hecho, tras la exitosa “reconstrucción” del Estado iraquí por parte de Estados Unidos en 2003, el profesor O'Leary editó un texto muy inspirador, The Kurdistan Region: Invest in the Future (2008).
http://www.polisci.upenn.edu/ppec/PPEC%20People/Brendan%20O%27Leary/publications/Invest_in_the_Future_2008.pdf
El futuro era tan brillante que la frase “futuro brillante” se repitió cuatro veces en el texto cuando el Gobierno Regional del Kurdistán prometió su sincero “compromiso” de hacer que el futuro sea brillante para los “amigos” internacionales que buscan acceso al petróleo y gas kurdos.
A partir de 2014, las campañas de ISIS debilitaron aún más al gobierno central iraquí, permitiendo a los kurdos expandir su territorio, demostrar sus actos heroicos mientras ISIS se retiraba servicialmente cuando era necesario y mantener todo el petróleo y el gas seguros para los “amigos” del Kurdistán.
Tal vez sea mi punto de vista “anti-kurdo”…
No se me ha escapado el hecho de que las fuerzas kurdas en Irak demuestran la misma “postura”, “mirada” y “baile” en el campo de batalla que las fuerzas kurdas en Siria:
ISIS avanza a medida que los kurdos se retiran, luego ISIS se retira a medida que los kurdos avanzan, con asesores estadounidenses cerca en tierra y activos estadounidenses siempre vigilantes en el aire.
Y ISIS siempre parece “escapar”.
Lo que queda es devastación y despoblación, una danza de dos pasos de limpieza étnica que sirve a los intereses kurdos y al mismo tiempo promueve los intereses de sus “amigos”.
Por ejemplo, en el video de RT sobre el referéndum kurdo respaldado por Israel, O'Leary señala secamente que cualquier cosa que supuestamente “debilite la influencia iraní será bienvenida por Israel”.
Por supuesto, la “amistad” kurda e israelí se remonta a mucho tiempo atrás. Vaya cosa. Sigan adelante, no hay nada que ver aquí.
Postura. Mirada. Bailar.
El futuro no podría ser más brillante para Kurdistán, que tiene un papel tan importante que desempeñar en la “reconstrucción” del mapa y la forja del “Nuevo Medio Oriente”.
Sugerir algo inapropiado en todo esto es “absurdo” y francamente “antikurdo”.
"A los kurdos se les paga bien por el trabajo sucio en nombre de sus "amigos" en dos guerras muy sucias que aún se libran en Irak y Siria".
… Sinceramente dudo que el peshmerga promedio piense eso.
“O'Leary es un “asesor” de la Asamblea Nacional del Kurdistán, responsable de asesorar sobre la “reconstrucción” constitucional de Irak y Kurdistán.”… ¿y qué?… ¿no merecen un defensor?
Los kurdos jugaron un papel decisivo en el genocidio armenio. Los turcos hicieron marchar a los armenios a través del territorio kurdo, quienes masacraron a los armenios a instancias del Pasha. Si bien hay muchos kurdos buenos, hay un elemento muy desagradable que impregna esa cultura. Theirry Meyssan expone en tres partes el lado oscuro del liderazgo kurdo.
Turk101... Me doy cuenta de eso y no cuestiono tu afirmación, pero algunos pueblos evolucionan. También creo que se deben respetar las fronteras actuales de Turquía, pero Erdogan no está haciendo nada para atraer a los kurdos turcos a una mayor integración en la sociedad turca. Creo que estarían mucho más dispuestos a seguir siendo parte de Turquía si tuvieran su propia región autónoma. En mi opinión, el temor a un mayor Kurdistán es exagerado. necesitan tener su propia patria y luego enfrentar la realidad.
Los yazidíes SON kurdos.
Esta postura claramente aumenta las tensiones, como se evidencia aquí: https://consortiumnews.com/2017/09/24/vote-by-iraqi-kurds-adds-to-tensions/
Pero no te preocupes, todavía tienes el beneficio de la duda, Bob. Ni un susurro de la palabra "t". No es necesario escribir un blog sobre ello.
De todos modos, ya que todavía no estás prestando atención:
Las Fuerzas Democráticas Sirias, comúnmente abreviadas como SDF o QSD, son una alianza multiétnica y multireligiosa de milicias predominantemente kurdas pero también árabes y asirias/siríacas, así como algunos grupos más pequeños turcomanos, armenios, circasianos y chechenos.
Las SDF están compuestas principalmente por las Unidades de Protección Popular (YPG), una milicia mayoritariamente kurda, y dirigidas militarmente por ellas.
Según el Pentágono, los kurdos constituían el 40% de las SDF y una miríada de “árabes” el 60% en marzo de 2017.
[Fuente: Conferencia de prensa del Departamento de Defensa de EE. UU. a cargo del general Townsend vía teleconferencia desde Bagdad, Irak, 1 de marzo de 2017]
Otras fuentes estiman que el número de componentes “árabes” de las SDF es significativamente menor.
Fundadas en octubre de 2015, las SDF afirman que su misión es luchar para crear una Siria secular, democrática y federal, siguiendo las líneas de la Revolución de Rojava en el norte de Siria. La constitución actualizada de diciembre de 2016 de la Federación Democrática del Norte de Siria nombra a las SDF como su fuerza de defensa oficial.
Sí, pero también sabes que las SDF fueron formadas en gran medida como una sola unidad por el Pentágono, la misma gente que no sabía la diferencia entre un chiíta y un sunita cuando invadieron Irak y luego, sorpresa, sorpresa, sus Fuerzas Democráticas Sirias fueron infiltrados por militantes islámicos, las fuerzas de combate más efectivas (aunque terroristas) aparte de los kurdos. Sólo recientemente se dieron cuenta de que los kurdos eran los únicos que estaban logrando avances contra ISIS. Las estadísticas actuales del Pentágono pueden incluir a los kurdos como parte de las SDF, pero eso no significa que las YPG no tengan su propia agenda. Los grupos chechenos deben ser una preocupación real para Putin y parte de la razón por la que los rusos están en Siria.
Según la coreografía de “danza” del Pentágono, “los kurdos fueron los únicos que lograron avances contra ISIS”.
No importa el hecho de que el “progreso” implique que ISIS de alguna manera siempre logre “escapar” de la nueva y gloriosa fuerza kurda “moderada” del Pentágono.
“Se han hecho intentos –y en su mayoría han fracasado– de fomentar un mayor conflicto entre la minoría kurda de Siria y el gobierno de Damasco. Si bien recuperar cada centímetro de territorio sirio puede no ser realista en el futuro cercano, es muy posible en el futuro intermedio, a medida que las "garantías" de Estados Unidos a los kurdos se vuelvan cada vez más irrelevantes y Damasco trabaje en un acuerdo para reunir a varios grupos, incluido el Los kurdos, de nuevo bajo la protección y la prosperidad de un Estado sirio unificado.
“En términos realistas, la minoría kurda de Siria sólo puede controlar pequeñas franjas de territorio sirio, confinadas principalmente en el noreste. Es posible que las fuerzas kurdas hayan avanzado hacia Raqqa e incluso más al sur, hacia Deir ez-Zor, con la ayuda de un importante apoyo militar estadounidense, pero ahora se encuentran tratando de ocupar territorio sin una población kurda demográficamente significativa. Una administración principalmente kurda, o una administración árabe dependiente de la protección militar kurda, es insostenible.
“Con un control tan insostenible del territorio que los representantes de Estados Unidos están tratando de controlar, las fisuras entre estos representantes y a medida que el gobierno sirio comience a reafirmar el control sobre su propio territorio más al este, este control se debilitará aún más.
“[…] Los kurdos de Siria enfrentan un futuro insostenible como representantes de Estados Unidos dentro de lo que es esencialmente una 'zona segura' estadounidense. Los kurdos de Siria tienen un futuro mucho más sostenible si llegan a un acuerdo con Damasco para obtener una mayor autonomía. Es una encrucijada que se acerca rápidamente y que decidirá si Siria enfrenta años más de conflicto impulsado desde el extranjero o la perspectiva de paz y prosperidad internas”.
Judo en zona segura mientras las fuerzas sirias cruzan el Éufrates
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/safe-zone-judo-as-syrian-forces-cross.html
Con una base militar estadounidense permanente en suelo israelí, la negación plausible y la ilusión de una política exterior israelí independiente se desvanecen por completo.
Lo dice usted al revés: la ilusión de una política exterior estadounidense independiente en ME se desvanece por completo. Es Israel el que ha estado guiando y presionando a los EE.UU. para que se involucren en guerras interminables en ME, es Israel el que consiguió que los EE.UU. establecieran un taller militar en Israel.
La preparación de Oriente Medio para la guerra con Irán ha sido un trabajo en progreso desde el final de la Guerra Fría.
Claro, ¿y quién ha sido la fuerza impulsora detrás de esto?
Es notable cómo dejas a Israel fuera de tu perorata, como si fueran los EE.UU., y sólo los EE.UU., quienes decidieran la estrategia en y para el ME.
“Es notable cómo dejas a Israel fuera de tu perorata”
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
El troll de propaganda Hasbara invertida (falso “antiisraelí”) “Paranam Kid” intenta generar ruido en cualquier lugar donde haya una crítica válida, basada en hechos, lógicamente sólida y racional de las políticas israelíes, la ocupación militar ilegal de Palestina por parte de Israel o la influencia del lobby israelí. .
La influencia del lobby israelí es una de las principales razones por las que no existe una política exterior independiente de Estados Unidos en Oriente Medio.
La mascarada de “títeres de paja” de Hasbara invertida como “Paranam Kid” revela la profunda podredumbre interna de la política estatal israelí y la corrupción del lobby israelí.
La sección de comentarios de CN sobre el Plan de 'Paz' de Israel para siempre (23 de septiembre de 2017) en CN muestra las travesuras de “Paranam Kid” y todos sus amigos del ejército de trolls Hasbara.
Por favor modere su juicio sobre el “troll hasbara” Abe; Ha hecho algunas declaraciones muy injustas. Revisé su disputa con Paranam Kid en el artículo del 9/23/17 y no vi evidencia de que estuviera defendiendo a Israel; Estaba criticando fuertemente a Israel y reaccionando a sus ataques.
Para imputar una estrategia tortuosa se necesitan más pruebas. Si alguien no es lo suficientemente crítico en algún punto, simplemente díselo. Encuentro que la mayoría de los trolls son bastante claros al respecto, y aquellos que no lo son suelen hacer comentarios tontos, desviaciones y tópicos, que pueden ignorarse a menos que su intención sea claramente engañosa.
Estoy bastante seguro de que ambos son buenas personas y pueden interactuar moderadamente a pesar de las diferencias reales. Si asumimos buenas intenciones siempre que sea posible, una sugerencia o aclaración humorística es suficiente.
La ironía es que estoy de acuerdo con algunos de los comentarios de Abe, no todos, como el de arriba, pero él tiene algo sobre los trolls reales de hasbara, que entiendo, y lo que él llama trolls “invertidos”, que no entiendo. .
De hecho, el único país del mundo que odio con pasión es Israel y sus, lo que yo llamo, nazionistas. Lo siento por los verdaderos antisionistas de Israel porque tienen que soportar el totalitarismo de los nazionistas.
Sospecho que Abe es probablemente lo que algunos llaman un sionista “liberal”, a quien le gusta fingir ser “crítico” con Israel, a veces con buenos argumentos, a veces con argumentos falsos, pero que no acepta las duras críticas de otros hacia el “país”. . Su forma de lidiar con eso es amontonar su hasbará “invertida” sobre la persona. Y si eso falla, en su desesperación utiliza esa herramienta cliché, la acusación definitiva: antisemitismo o antijudío, como se puede ver en su reacción. Él no sabe que, viniendo de una persona como él, no me importa si usa esa herramienta porque simplemente confirma que se ha quedado sin argumentos reales basados en hechos. De hecho, la gente como él sigue avivando el fuego del verdadero racismo antijudío.
De todos modos, quiero agradecerte por tu preocupacion, pero como puedes ver por su reacción, seguirá en su camino como un disco rayado, pobrecito.
Mientras repite el epíteto favorito de la propaganda Hasbara Invertida – “nazionistas” – el troll obvio menciona el llamado sionismo “liberal”.
De hecho, tanto el sionismo “liberal” o “de izquierda” como el sionismo conservador” o “de derecha” apoyan con entusiasmo la ocupación ilegal y el proyecto de asentamientos de Israel en territorio palestino.
Para una mejor apreciación de la codicia sionista israelí tanto de “izquierda” como de “derecha” por la tierra palestina, véase lo siguiente:
http://mondoweiss.net/2017/09/liberated-occupied-territories/
Actividad del ejército troll de Hasbara en comentarios en
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
La propaganda Hasbara tiene dos formas:
– La Hasbara convencional es una actividad de propaganda “pro-Israel” y “pro-sionista”
– La Hasbara invertida “defiende” a Israel con falsa bandera “antiisraelí”, “antisionista” y, a menudo, abiertamente “antijudía” o “antisemita”.
Los propagandistas invertidos de Hasbara se hacen pasar por “fuertes críticos de Israel” o “duros críticos del sionismo”.
La propaganda de Hasbara invertida emplea falsa palabrería “antisionista” y falsa “antiisraelí”, salpicada de falsos epítetos “antijudíos” y falsos “antisemitas”, incluido el uso frecuente de la palabra “nazi”.
El equipo de trolls de Hasbara sin duda considera que todo esto es muy “injusto”.
Es injusto cuando se aplica por error, y el concepto de “troll invertido” no permite distinguir fácilmente al crítico fuerte del troll que podría hacer críticas excesivas para desacreditarlas.
Yo asumiría que la crítica fuerte es sincera a menos que haya fuertes signos de intención de desacreditarse, como caer en conceptos locos, celebrar figuras desacreditadas como Hitler, etc. Entonces uno puede ignorarla, señalar las tonterías más obvias, o llama al troll. No vi eso en los comentarios del 9/23.
La Hasbara invertida –bandera falsa de “antisionismo”– es una de las herramientas de engaño de Israel en su campaña de propaganda contra el movimiento BDS, el activismo palestino de derechos humanos, la campaña para poner fin a la ilegal ocupación militar de 50 años del territorio palestino por parte de Israel y la lucha contra Activismo sionista en general
La Hasbara invertida es propaganda proisraelí disfrazada de “odio” hacia Israel y el sionismo.
El engaño de bandera falsa “antiisraelí” y “antisionista” de Hasbara invertida a menudo utiliza declaraciones racistas abiertamente “antijudías” y “antisemitas”.
Los objetivos habituales en línea de estas expresiones “apasionadas” de “odio” de falsa bandera son sitios de periodismo de investigación independiente y blogs políticos que examinan las políticas del Estado de Israel, las acciones militares de Israel y la ocupación militar ilegal del territorio palestino durante 50 años, el funcionamiento del lobby israelí y su influencia en la política exterior estadounidense en Oriente Medio.
La pregunta obvia sobre la campaña de falsa bandera de “odio” de la propaganda israelí es: ¿por qué la mascarada?
El propósito de Hasbará Invertida es doble:
1) Desacreditar el verdadero activismo antisionista y el verdadero periodismo independiente crítico con Israel.
2) Promover la promulgación de leyes para reprimir el “discurso de odio”
¿Por qué debería ser esto motivo de preocupación?
Porque las leyes sobre “discurso de odio” se están utilizando para prohibir el activismo contra la política israelí y el periodismo crítico con el argumento de que supuestamente constituye “antisemitismo” y odio contra las personas por su origen nacional.
Esto ya está sucediendo en Europa, donde activistas del BDS han sido condenados por “incitar al odio racial” por acciones tan inocuas como aplicar pegatinas de boicot a productos importados de Israel.
El lobby de Israel quiere desesperadamente que funcionarios o tribunales estadounidenses tengan el poder de prohibir el “discurso de odio”.
Glenn Greenwald de The Intercept ha examinado los esfuerzos para reprimir el supuesto “discurso de odio”: https://theintercept.com/2017/08/29/in-europe-hate-speech-laws-are-often-used-to-suppress-and-punish-left-wing-viewpoints/
Así que volvamos al troll de Hasbara invertida “Paranam Kid” que de alguna manera simplemente no es capaz de “comprender” toda esta “basura”.
Dos ejemplos recién tomados hoy demuestran cómo opera este troll “antisionista” de bandera falsa:
El comentario de hoy de “Paranam Kid” sobre el “Plan de 'paz' de Israel para siempre” dice: “Para su información, los sionistas que infestaron Palestina y procedieron a crear Israel de manera fraudulenta eran judíos AshkeNAZI”.
El comentario de hoy sobre “Cómo la victoria de Siria remodela Medio Oriente” dice: “el único país del mundo que odio con pasión es Israel”
Soy un judío progresista con más de tres décadas de activismo directo contra la guerra y por la justicia social que abraza una crítica muy dura, pero justa y basada en hechos, de Israel y el sionismo. No he visto a ninguna persona arrojar ninguna forma de mero “odio” hacia Israel, el sionismo y el pueblo judío como tal.
De hecho, existe una base fáctica para comparar ciertas políticas israelíes y sionistas con las acciones genocidas de los nazis. Incluso altos funcionarios del ejército y del gobierno de Israel han reconocido tales preocupaciones sobre políticas israelíes específicas.
Pero los comentarios de “Paranam Kid” en este y otros sitios – que incluyen la admisión abierta de “odio” – indican que esto no es simplemente la “pasión” de un “crítico fuerte”.
“Paranam Kid” se ha dirigido específicamente a sitios web como CN, Mondoweiss, Foreign Policy Journal, +972 y TruthDig con su “pasión”: frecuentes comentarios de trolls que en su mayoría consisten en fuertes condenas de los siempre nefastos “judíos ashke-NAZI”, “sionazis” y “los judíos” en general, con mucho “odio” hacia Israel.
En resumen, el troll de Hasbara Invertida “Paranam Kid” opera como un conspicuo cartel de falsa bandera para el “discurso de odio” – uno de los muchos agentes de propaganda de Hasbara Invertida ocupados generando ejemplos de “odio” hacia “Israel, el sionismo y los judíos” que juzgan o Los funcionarios pueden saludar antes de aprobar legislación para “regular” el supuesto problema del “discurso de odio” “generalizado” en línea.
Por supuesto, un troll de Hasbara Invertida no opera solo.
Siempre hay muchos camaradas del ejército troll de Hasbara dispuestos a insistir en que todo es “injusto”.
Nuestros compañeros comentaristas deben estar muy contentos de haber sido informados por usted, el investigador desempleado residente de CN/generador de diarrea verbal especialista, donde más Paranam Kid afirma las verdades básicas sobre su amado “país”, a saber. que es un Estado genocida, apartheid y nazionista que carece de legitimidad desde el día en que fue creado fraudulentamente. Nuestros compañeros comentaristas habrán mejorado su comprensión del tema Israel/Palestina ahora que saben dónde más comento. Continúa con el buen trabajo vaquero, llegarás allí en 1 día.
Es interesante señalar que el término “judíos ashke-nazis” tiene su origen en la cultura política israelí.
La propaganda hasbara invertida (falsa “antiisraelí” y falsa bandera “antisionista”) capitaliza la “banalización de la retórica del Hololocausto” en el discurso de identidad nacional israelí.
El historiador cultural Steven Aschheim señaló que los colonos israelíes de derecha en los territorios palestinos ocupados después de 1967 pronunciaron con vehemencia el epíteto “nazi” tanto contra los residentes árabes palestinos como contra el ejército israelí:
“Paradójicamente, los mismos colonos de derecha que anexaron de manera más dramática la analogía nazi en la lucha contra los árabes, lanzaron esa misma acusación contra su propio ejército y los soldados israelíes enviados para controlar sus manifestaciones y actividades ilegales en los territorios ocupados”.
– Cultura y catástrofe: confrontaciones alemanas y judías con el nacionalsocialismo y otras crisis (1996), pág. 26
El uso de retórica “nazi”, epítetos “racistas” y discurso de “odio” ocurre no sólo entre los extremistas sionistas en Israel y los colonos ilegales en el territorio palestino ocupado, sino también entre los “partidarios de Israel” en Estados Unidos:
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Esta parece ser una afirmación precisa: cuando hago una búsqueda en Google los resultados son una marea de naciones occidentales alardeando de que no van a ayudar con la “reconstrucción” siria a menos que Assad esté saliendo. Esto es simplemente estúpido, y también es otra manera de decir que a pesar de gastar miles de millones para destruir Siria para Israel, no van a gastar ni un centavo arreglando las cosas.
El hecho es que hay muchas otras personas con equipos de construcción. Rusia es uno de ellos, al igual que China. China ha demostrado que puede hacer cosas a gran escala con esas islas construidas desde cero en el Mar de China Meridional. No tengo idea de si China quiere establecer una base en Siria, pero también ha demostrado mucha experiencia en eso.
“Fortaleza de última generación: ejército chino preparado para todas las eventualidades en África”
h**ps://sputniknews.com/analysis/201709271057757059-china-military-base-africa-djibouti/
El autor parece centrarse en el proyecto israelí de utilizar a los kurdos como peones y, en mi opinión, pasa por alto otra cuestión importante.
“Israel está luchando por adaptarse al fin del conflicto sirio”
h**p://russia-insider.com/en/military/israel-struggling-adapt-end-syrian-conflict/ri21059
El contenido de este artículo refleja el mío: Israel es un perdedor histórico en el Líbano, y esta vez Cortar el césped va a cambiar eso. Las historias que he estado viendo dicen que esta vez el pequeño pozo negro de una nación se concentrará en aplastar al Líbano hasta sus cimientos. Como no puede derrotar a Hezbollah en una pelea, utilizará la estrategia del ejército estadounidense durante la época de las guerras indias occidentales: destruir la base. En el oeste de Estados Unidos, esto implicó el exterminio efectivo del búfalo. En el Líbano adoptarán lo que Bush Daddy y Junior hicieron en Irak: destruir las plantas acuáticas. plantas generadoras de electricidad, todo. Tengan la seguridad de que el New York Times y el Jeff Bezos Post los animarán y los ayudarán con historias de que los asesinos israelíes REALMENTE están atacando sólo a Hezbollah cuando los bombardeos masivos de las ciudades están ocurriendo ante nuestros propios ojos. (¿Desde cuándo mentir sobre la realidad molesta a alguno de esos trapos?)
El asesinato en masa está programado, y dado que los cerdos israelíes se han salido con la suya cada vez que lo han hecho hasta ahora, ¿por qué iban a suponer que esta vez sería diferente? Todos los bichos del Congreso presionarán a Trump para que reabastezca al Santo Israel con bombas y aviones estadounidenses. Yo esperaría que mi propio senador Joseph Simon Donnelly Sr. (D-Israel) encabezara la carga.
Esto es preocupante, porque rápidamente podría salirse de control. Tengo el presentimiento “instintivo” de que esta vez Israel sufrirá represalias realmente sustanciales. No hay evidencia alguna, pero persiste la persistente noción de que Hezbolá ha estado actuando como una cuerda durante los ataques que ha sufrido. Si Israel usa sus armas nucleares nadie, simplemente no se sabe cómo terminará.
Sospecho que Erdo?an y Turquía también están buscando proyectos de reconstrucción. Esta también puede ser una razón para la visión moderada que Erdogan tiene del Assad en Siria.
La economía de Turquía ha sido impulsada por proyectos de construcción desde que Erdoğan y el AKP llegaron al poder, y ha tenido un lugar prominente en ME y Rusia, por lo que no sería descabellado verlos en Siria, si Erdoğan continúa “comportándose ”.
Es totalmente prematuro hablar de “la victoria de Siria”. Esta guerra está lejos de terminar.
De hecho, a pesar de los recientes avances del Ejército Árabe Sirio (EAA) y sus aliados, el espacio de batalla general en Siria indica que las maniobras militares de Estados Unidos en la región están coordinadas con fuerzas proxy en el terreno que incluyen a Al Qaeda (Al-Nusra y grupos terroristas armados aliados), militantes kurdos e ISIS:
“No es ningún secreto que el último éxito logrado por las tropas sirias cerca de Deir ez-Zor, donde lograron romper el bloqueo de la ciudad y liberar la mayor parte de sus alrededores del llamado “Estado Islámico” (ISIS), puede resultar un éxito temporal. La situación sobre el terreno sigue siendo difícil debido al hecho de que Damasco tuvo que retirar tropas de otros frentes utilizando las unidades más capaces de combate para hacer posible este avance, debilitando las defensas de sus flancos en la lucha en curso contra los militantes terroristas. A pesar de una serie de declaraciones positivas realizadas durante los últimos meses por parte de funcionarios sirios, todavía es demasiado pronto para celebrar. Esto ha quedado demostrado por la crisis militar cerca de Deir ez-Zor que se produjo a finales de este mes.
“Cuando Damasco relevó a Deir ez-Zor, varios expertos militares sugirieron que una victoria fácil lograda en esta ciudad se debió en gran medida a un cambio en las tácticas empleadas por ISIS. Y tenían razón. ISIS simplemente retiró de la ciudad todas sus unidades de élite listas para el combate, dejando atrás a las milicias locales y las unidades mercenarias. Las fuerzas retiradas bloquearían entonces el avance de las tropas sirio-iraníes-rusas, impidiéndoles llegar al asentamiento de Abu Kamal en la misma frontera con Irak. Esta ciudad juega un papel decisivo en el plan de Teherán de suministrar armas a Damasco en todo Irak. Pero el avance se vio estancado debido a esta resistencia del ISIS que también fue apoyada por fuerzas enviadas desde Raqqa, que ahora también está siendo defendida por milicias locales alineadas con el ISIS. Sin embargo, las fuerzas proamericanas de las SDF todavía no pueden capturar la ciudad. Al parecer les llevará al menos 2-3 semanas más.
“Todo esto llevó a los militantes del ISIS a lanzar una ofensiva en un amplio frente desde Palmira hasta Deir ez-Zor a finales de septiembre, apuntando a las líneas de comunicación sirias en un intento por cortar la principal ruta de suministro militar siria […] Está claro que ISIS planea ocupar As-Suhna en las próximas semanas si se le permite. Si no se detiene su ofensiva, es posible que veamos Palmira asediada una vez más. Para ISIS, Palmira representa un premio importante, ya que después de su liberación Damasco reconstruyó y reabasteció enormes depósitos de suministros y municiones en esta ciudad.
“Es natural que en esas circunstancias la confrontación con los grupos militantes kurdos locales que intentan capturar los yacimientos petrolíferos sirios pase a ser secundaria. Los sirios no pueden luchar contra dos oponentes a la vez, especialmente cuando sus fuerzas sufren pérdidas, por ejemplo, la pérdida de al menos 4 tanques durante el asalto a Deir-ez-Zor.
“Está claro que Washington, que no ayuda de ninguna manera mientras Rusia y Siria luchan contra los militantes de ISIS, espera secretamente que Moscú despliegue una fuerza de tarea aerotransportada masiva para evitar que la situación en el terreno se vuelva desastrosa. Sin embargo, tal medida podría ser potencialmente catastrófica […] Las fuerzas paracaidistas de Rusia pueden sufrir graves bajas, lo que significará que Rusia se verá arrastrada más profundamente a la guerra siria, desencadenando un posible escenario de guerra soviético-afgana, que sería muy beneficioso para Washington. . […]
“La situación en Deir ez-Zor se ve agravada aún más por los contraataques lanzados por militantes de Jabhat al-Nusra y otros grupos armados. Los aviones de combate rusos llevan días atacando a grupos armados en Idlib para evitar que lancen un ataque contra Deir ez-Zor”.
Parece que ISIS no tiene intención de entregar Deir ez-Zor
Por Alejandro Orlov
https://journal-neo.org/2017/09/30/it-seems-that-isis-has-no-intension-of-surrendering-deir-ez-zor/
Sí, lamentablemente están apareciendo más artículos que sugieren que el último hurra de Washington en Siria aún no se ha llevado a cabo. Parecen bastante serios en cuanto a formar una alianza de los kurdos, ISIS, el SDA y probablemente fuerzas de operaciones especiales estadounidenses en el EAS a lo largo de un frente amplio, pero concentrándose en arrebatar todo lo que está al este del Éufrates, incluidos los campos petroleros, del control sirio. Mientras Siria envía tropas a esta zona de conflicto, los representantes estadounidenses las atacan allí Y detrás de las líneas en el Sur. Es posible que Siria no tenga el personal necesario para prevalecer en estos múltiples frentes. Rusia probablemente no pueda igualar lo que Washington puede aportar a la lucha si decide ir a por todas. El Saker nunca lo pensó así. Recuerde que Israel puede atacar para matar si la marea cambia. Puede que Turquía haya dejado de luchar contra Siria, pero probablemente no luchará por ellos, ni siquiera para enaltecer a los kurdos. Este discurso sobre la “victoria de Siria” puede ser prematuro. Y, mientras algunos analistas rusos discuten medidas alternativas que Rusia puede tomar contra la alianza estadounidense en el Golfo Pérsico, parece que la confianza de hace unos días se está disipando. Lo último que Putin quiere es verse obligado a ampliar la guerra, mientras que Washington puede optar por eso en cualquier momento. Los estadounidenses no protestarán por ello. Con toda la calumnia antirrusa en las noticias falsas, las aplaudirán. Nunca asumas que el Tío Sam está derrotado hasta que personalmente le atravieses el corazón y todos sus órganos vitales con la estaca. Siempre puede robar más recursos de su propia gente para realizar interminables remontadas. Me sorprende que no hayamos vuelto a invadir Vietnam. Artículos como estos me tienen preocupado.
http://www.unz.com/mwhitney/washingtons-iron-curtain-on-the-euphrates/
El secretario de Defensa estadounidense, Ash Carter, llegó ayer a Erbil sin previo aviso. ?Mi pregunta es: ¿Erdogan sacrificará los intereses empresariales para ejercer presión política?
“Erdogan conseguirá lo que quiere; el petróleo y ninguna independencia. La mano de Barzani no es precisamente brillante”, afirma Pepe Escobar, corresponsal de Asia Times Roving Eye.
Masoud Barzani ha exagerado: ninguna potencia regional va a dar su consentimiento a la partición de Irak. Espere grandes turbulencias por delante.
Ver: Desentrañar el enigma de la quimera iraquí de los kurdos
https://www.veteransnewsnow.com/2017/09/29/1015693-unraveling-the-riddle-of-the-kurds-iraqi-pipedream/
Es evidente que los rusos no están deseosos de montar en el Éufrates una recreación del ejército árabe sirio de la marcha de la Wehrmacht en 1943 hacia el Volga.
(La mayoría de la gente no sabe que los panzers y la infantería del Sexto Ejército alemán ya habían sangrado abundantemente antes de llegar a las puertas de Stalingrado).
Las medidas rusas son astutas y muestran conciencia de la estrecha cooperación entre Estados Unidos y sus dos principales fuerzas armadas en la zona: los kurdos y el ISIS.
CORRECCIÓN: En 1942, el Sexto Ejército del general de la Wehrmacht Friedrich Paulus avanzó a través del río Don hacia la ciudad de Stalingrado en el recodo occidental del río Volga.
El avance de la Wehrmacht sobre Stalingrado se vio obstaculizado por la resistencia soviética y la escasez de suministros. El Sexto Ejército se enfrentó a las primeras líneas defensivas soviéticas alrededor de la ciudad el 17 de agosto, y luego se vio envuelto en combates callejeros durante los siguientes meses hasta que alcanzó su límite ofensivo el 18 de noviembre. El 19 de noviembre, los soviéticos lanzaron la Operación Urano, una contraofensiva en dos frentes contra los flancos del VI Ejército. Hitler ordenó al Sexto Ejército que permaneciera a la defensiva, en lugar de intentar escapar. Después de un exitoso cerco y asedio por parte de los soviéticos, el Sexto Ejército se quedó sin suministros. El general Paulus se rindió a los soviéticos a finales de enero y el resto del VI ejército capituló el 2 de febrero de 1943.
“Con una base militar estadounidense permanente en suelo israelí, la negación plausible y la ilusión de una política exterior israelí independiente se desvanecen por completo. Esto puede indicar un enfoque mucho más directo por parte de Washington con respecto a cualquier próxima agresión contra Siria e Irán.
“¿Consolidación regional en preparación para qué?
“Estados Unidos se encuentra consolidando abiertamente sus posiciones en Medio Oriente en un momento en que el equilibrio global de poder se tambalea peligrosamente cerca de deshacer irrevocablemente la hegemonía estadounidense.
“La preparación de Oriente Medio para la guerra con Irán ha sido un trabajo en progreso desde el final de la Guerra Fría. Es una agenda que ha trascendido múltiples presidencias estadounidenses y ha incluido todo, desde el terrorismo respaldado por Estados Unidos en forma de organizaciones como Mojahedin-e Khalq (MEK), hasta revoluciones de color respaldadas por Estados Unidos como la "Revolución Verde" de 2009, hasta la la actual guerra por poderes que se está librando contra Siria y las maniobras diplomáticas en curso en torno al "acuerdo nuclear" iraní.
“Los cambios radicales en la política estadounidense con respecto a Irán no se deben a los nuevos ocupantes de la Casa Blanca, sino más bien a las cambiantes realidades geopolíticas a medida que Estados Unidos declina y otras naciones ascienden progresivamente en el escenario mundial. Hoy, Estados Unidos ha agotado su influencia internacional, ha abusado repetidamente de los mecanismos internacionales para la resolución de conflictos y está llevando a cabo abiertamente una guerra en Siria con la ayuda de grupos militantes designados internacionalmente como organizaciones terroristas. A medida que disminuye su capacidad para hacer la guerra contra Ian detrás de una cortina de humo de legitimidad, aumenta la probabilidad de que lleve a cabo abiertamente un acto de agresión.
“Los formuladores de políticas estadounidenses pueden esperar que después de consolidar sus posiciones en Medio Oriente, pueda llevar a cabo un único y amplio acto de agresión militar que los aliados de Irán no puedan o no quieran oponerse.
"Los hegemones desesperados son hegemones peligrosos".
El “acuerdo nuclear” con Irán conduce a la guerra, no a la paz
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/the-iran-nuclear-deal-leads-to-war-not.html
Si bien tanto Abe como Zac hacen muy buenos comentarios, ¿qué se puede hacer de manera realista (no idealista) para resolver el problema? Israel no va a volver a las fronteras de 1948 y la hegemonía estadounidense depende de una fuerte presencia israelí en ME. También está el estatus del petrodólar en la mezcla junto con un elenco de personajes que hacen que una caricatura de Loony Tunes palidezca en comparación. Como siempre, esta situación se resolverá con el poder y el derecho. Al diablo con la moral.
No dependería ni de la hegemonía estadounidense ni del estatus del petrodólar, al menos no por mucho más tiempo, con las naciones del norte “mirando hacia el este” y las instituciones financieras que emergen allí con miras a rivalizar tanto con esa hegemonía como con el estatus del país yanqui. dólar.
El colapso del Imperio estadounidense será violento y catastrófico en proporción directa a la arrogancia del Imperio, que es enorme. La única manera de evitarlo es una adopción mesurada del realismo y su concomitante humildad, lo cual es muy poco probable. Nuestros líderes han entregado su cordura a las fuerzas de la muerte y la destrucción, y nos espera un desastre global sin precedentes, que puede sobrevenir en cualquier momento.
Los líderes de Rusia y China nos están modelando cómo alejarnos de este apocalipsis y entrar en un mundo multipolar, pero nuevamente nuestro excepcionalismo desmesurado y nuestra falsa creencia en nuestro destino de gobernar el mundo se interponen en nuestro camino para unirnos a ellos. Sólo podemos verlos como obstáculos malvados para nuestra justa misión de dominar el mundo.
Sí, pero el excepcionalismo estadounidense parece estar resultando muy contraproducente. El esfuerzo de Estados Unidos por conquistar Irak y rodear a Irán los unió, y ahora el “proyecto kurdo estadounidense-israelí... para dividir [disolver] Irak y Siria” está resultando contraproducente al “unir a Turquía, Siria, Irak e Irán en... una alianza”.
Ahora bien, si Estados Unidos protege aún más a Israel invadiendo Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Gaza y Cisjordania para crear divisiones y destruir infraestructura, es expulsado una vez más a un costo enorme y accidentalmente los deja fuertemente armados y unificados con la media luna chiíta contra Israel, podemos llevar la democracia a Israel.
Pero me pregunto si la benevolencia, la razón y la diplomacia podrían ser más baratas.
Es posible que tengamos un aterrizaje más suave, ya que la arrogancia del Imperio estadounidense es enorme sólo dentro del establishment del Concenso de Washington (que se remonta a los Señores de las Finanzas de Wall Street). Podríamos ver algo más parecido a un golpe palaciego (en realidad, un contragolpe, ya que el Concenso es en sí mismo un golpe posterior a la Segunda Guerra Mundial sobre los intereses estadounidenses tradicionales) para expulsar y arrestar a los miembros del Concenso. La gente aquí está tan harta de la guerra como lo están los musulmanes suníes corrientes. ESO fue lo que impulsó a Trump a la Casa Blanca: suficiente gente está harta del maldito Conenso de Washington, la Guerra y el Imperio Geopolítico, en lugar de ocuparse de los asuntos nacionales (ocupándose de nuestros propios malditos asuntos para variar, con huracanes y terremotos). e inundaciones y sequías, e infraestructuras en ruinas…)
Los puntos planteados por WC merecen un comentario.
Tres puntos clave de conversación de la propaganda israelí Hasbara sobre la ocupación militar ilegal durante 50 años del territorio palestino capturado por Israel durante la guerra de 1967:
– Afirmaciones espurias sobre “lo que se puede hacer de manera realista (no idealista)”
– Insistencia en que “Israel no va a volver a las fronteras de 1948”
– Afirma que Estados Unidos “depende de una fuerte presencia israelí”
Una de las principales mentiras de la propaganda de Hasbara y del movimiento de asentamientos neosionista de derecha israelí es la noción de un derecho a un “pacto de concesión incondicional de tierras” para Israel.
La propiedad de la tierra estaba mucho más extendida de lo que se describe en las ficciones de la propaganda israelí. En realidad, el gobierno israelí confiscó a sabiendas tierras palestinas de propiedad privada y construyó una red de puestos de avanzada y asentamientos.
Las numerosas actividades ilegales de Israel en el territorio palestino ocupado abarcan asentamientos neosionistas, los llamados “puestos de avanzada” y “tierras estatales” declaradas.
Las Naciones Unidas han sostenido repetidamente la opinión de que la construcción de asentamientos por parte de Israel constituye una violación del Cuarto Convenio de Ginebra (que proporciona protección humanitaria a los civiles en una zona de guerra).
La “frontera” de Israel de 1967 se refiere a la Línea Verde o línea de demarcación del Armisticio de 1949 establecida en los Acuerdos de Armisticio entre Israel y Egipto, Jordania, Líbano y Siria después de la Guerra Árabe-Israelí de 1948.
La Línea Verde pretendía ser una línea de demarcación más que una frontera permanente. Los Acuerdos de Armisticio de 1949 fueron claros (ante la insistencia árabe) en que no estaban creando fronteras permanentes. El acuerdo egipcio-israelí, por ejemplo, establecía que “la Línea de Demarcación del Armisticio no debe interpretarse en ningún sentido como una frontera política o territorial, y se delinea sin perjuicio de los derechos, reclamaciones y posiciones de cualquiera de las Partes en el Armisticio con respecto a solución definitiva a la cuestión de Palestina”.
Disposiciones similares están contenidas en los Acuerdos de Armisticio con Jordania y Siria. El Acuerdo con el Líbano no contenía tales disposiciones y fue tratado como la frontera internacional entre Israel y el Líbano, y solo estipulaba que las fuerzas se retirarían a la frontera entre Israel y el Líbano.
Las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y las declaraciones de muchos organismos internacionales se refieren a las “fronteras anteriores a 1967” o las “fronteras de 1967” de Israel y los países vecinos.
Según el derecho internacional humanitario, el establecimiento de comunidades israelíes dentro de los territorios palestinos ocupados (tanto asentamientos como puestos de avanzada) está prohibido. A pesar de esta prohibición, Israel comenzó a construir asentamientos en Cisjordania casi inmediatamente después de su ocupación de la zona en 1967.
Los defensores de las políticas de asentamientos de Israel, como David Friedman, el actual embajador de Estados Unidos en Israel, argumentan que la controversia sobre los asentamientos israelíes en territorio palestino ocupado es exagerada.
El gobierno israelí y los defensores del lobby israelí, como el embajador Friedman, afirman que la zona edificada de los asentamientos comprende sólo alrededor del 2% de Cisjordania.
Este argumento de Hasbara sobre el “2%” es, en el mejor de los casos, ignorante y, en el peor, deliberadamente falso.
La cifra del “2%” es engañosa porque se refiere restrictivamente a la cantidad de tierra que los colonos israelíes han construido, pero no toma en cuenta las múltiples formas en que estos asentamientos crean una huella masiva y paralizante en el territorio palestino ilegalmente ocupado de Cisjordania.
Desde 1967, Israel ha tomado el control de alrededor del 50% del territorio de Cisjordania. Y casi toda esa tierra ha sido entregada a los colonos o utilizada para su beneficio. Israel ha entregado casi el 10% de Cisjordania a los colonos, incluyéndola en la “zona municipal” de los asentamientos. Y ha entregado casi el 34% de Cisjordania a los colonos, colocándola bajo la jurisdicción de los “Consejos Regionales” del Acuerdo.
Además, Israel ha ocupado cientos de kilómetros de Cisjordania para construir infraestructura que sirva a los asentamientos, incluida una red de carreteras que atraviesan toda Cisjordania, dividiendo ciudades y pueblos palestinos entre sí e imponiendo diversas barreras al movimiento y acceso, todo en beneficio de los asentamientos.
Israel ha utilizado varios medios para lograrlo, entre ellos declarar que gran parte de Cisjordania es “tierra estatal”, apoderarse de tierras adicionales por motivos de seguridad y hacer casi imposible que los palestinos registren reclamos de propiedad sobre sus propias tierras.
La Corte Suprema de Israel ha utilizado repetidamente el término “ocupación beligerante” para describir el gobierno de Israel sobre Cisjordania y Gaza. De hecho, la Corte Suprema de Israel dictaminó que la cuestión de un reclamo soberano previo sobre Cisjordania y Gaza es irrelevante para determinar si las leyes internacionales relativas a los territorios ocupados deberían aplicarse allí.
Más bien, la cuestión adecuada –según el tribunal más alto de Israel– es la del control militar efectivo. En palabras de la decisión de la Corte Suprema, “mientras la fuerza militar ejerza control sobre el territorio, se le aplicarán las leyes de la guerra”. (ver: HCJ 785/87, Afo v. Comandante de las Fuerzas de las FDI en Cisjordania).
Los territorios palestinos fueron conquistados por las fuerzas armadas israelíes en la guerra de 1967. Que Israel afirme que la guerra le fue impuesta es irrelevante. Desde entonces, el territorio palestino ha estado controlado y gobernado por el ejército israelí.
Quién reclamó los territorios antes de que fueran ocupados es irrelevante. Lo que es material es que antes de 1967, Israel no reclamaba los territorios.
Ariel Sharon, uno de los principales arquitectos de la política de construcción de asentamientos de Israel en Cisjordania y Gaza, reconoció esta realidad. El 26 de mayo de 2003, el entonces Primer Ministro israelí Sharon dijo a sus compañeros miembros del Partido Likud: “Puede que no les guste la palabra, pero lo que está sucediendo es ocupación [usando la palabra hebrea “kibush”, que sólo se usa para significar “ocupación”]. Mantener a 3.5 millones de palestinos bajo ocupación es algo malo para Israel, para los palestinos y para la economía israelí”.
El hecho de que uno crea que estos territorios están legalmente ocupados o no no cambia los hechos básicos: Israel gobierna sobre una población de millones de palestinos que no son ciudadanos israelíes. Las proyecciones demográficas indican que los judíos pronto serán una minoría en la tierra entre el mar Mediterráneo y el río Jordán.
Lo que se puede hacer es que el gobierno de Estados Unidos sancione inmediatamente a Israel por su ocupación militar de Palestina durante 50 años.
Estados Unidos puede exigir a Israel que retire sus fuerzas a la línea de 1967 y respetar el derecho de retorno de los palestinos que huyeron de su patria como resultado de las múltiples operaciones de limpieza étnica de Israel.
Además, Estados Unidos puede exigir la entrega inmediata de su arsenal desestabilizador de armas nucleares, biológicas y químicas o enfrentar severas acciones punitivas por parte de Estados Unidos.
Gracias Abe por tomarse el tiempo de exponer su versión de los hechos. Digo "tu versión" no para decir que estás equivocado, pero no estoy tan familiarizado con los detalles como tú. Usted presenta buenos argumentos a favor de una retirada a la línea del 67 y eso muy bien podría suceder si Israel considera que esto es lo mejor para sus intereses. En cuanto a que Estados Unidos les diga a los israelíes qué hacer, podría ser un poco más ilusorio ahora que los banqueros tienen al Tío Sam firmemente agarrado por las pelotas. :)
Todo el escenario de Oriente Medio debe tener en mente algún final para las partes opuestas. Esto probablemente influiría en una economía que se ha mantenido con soporte vital de QE, junto con una serie de otros factores de los que nadie se molesta en hablarnos. Si vamos a considerarlo sólo como una cuestión regional y no vinculado a algo más grande, puede haber cierto margen para llegar a un acuerdo, como usted bien señala. Sólo sospecho de algo más en proceso.
Disfrute siempre de sus comentarios e ideas en este sitio. :)
Abe está viviendo en el país de las nubes si cree que Estados Unidos hará algo para molestar a Israel. El lobby israelí en Estados Unidos es tan poderoso como cualquier partido político o incluso el Estado profundo. Algunas personas creen que el "Estado profundo" está dirigido enteramente por Israel. No se engañen amigos, los yanquis y los israelíes son la misma cosa y les puedo asegurar que colectivamente consideran el revés por su falta de éxito en Siria como un problema temporal y de una forma u otra volverán. . Sospecho que ahora mismo están planeando hacer pedazos a Corea del Norte y dejar la tierra completamente desolada y asesinar a todos sus habitantes. Usarán esto como ejemplo para otras naciones sobre lo que les espera si no capitulan. Hace tiempo que llegué a la conclusión de que los americanos están completamente trastornados mentalmente. No tienen alma ni ningún tipo de empatía o decencia hacia ningún otro ser humano excepto ellos mismos. Los estadounidenses son el azote de la humanidad y creo que son la vanguardia de Satanás para la próxima destrucción del planeta Tierra.
@ John Wilson: “Abe está viviendo en una tierra de nubes y cuco si cree que Estados Unidos hará algo para molestar a Israel. El lobby israelí en Estados Unidos es tan poderoso como cualquier partido político o incluso el Estado profundo”.
No estoy de acuerdo. El Movimiento Palestino de Boicot, Desinversión y Sanciones (“BDS”), iniciado en julio de 2005, ha tenido un enorme éxito a nivel internacional y rápidamente está ganando fuerza también en Estados Unidos. Si esto coincide con el anterior movimiento BDS sudafricano, Estados Unidos será el último que se resista (en gran medida ya es cierto), pero llegará un momento en el que incluso Estados Unidos cederá a sus demandas. Y el lobby de Israel en Estados Unidos ya se ha visto significativamente debilitado por la decisión de Netanyahu de alinearlo con el Partido Republicano. Los miembros demócratas del Congreso votan cada vez más en contra del lobby. Del mismo modo, casi la mitad del electorado estadounidense apoya ahora las sanciones económicas contra Israel por la cuestión de los asentamientos. Ver por ejemplo, https://972mag.com/nearly-half-of-americans-support-sanctions-on-israel-poll-finds/123472/ (.) El momento de masa crítica se acerca rápidamente.
El movimiento BDS me parece la única solución a la cuestión palestina con grandes posibilidades de éxito. Su objetivo es un Estado único que cubra la totalidad del antiguo territorio del Mandato Británico de Palestina con iguales derechos para todos. Puede ser que Israel acepte algún tipo de solución de dos Estados con un bantustán palestino como último intento por preservar su propio gobierno; pero no lo veo como una solución viable, en gran parte porque una solución negociada desafía el derecho internacional en lo que respecta al derecho palestino al retorno y al establecimiento de asentamientos. Véase, por ejemplo, el artículo 4 del Cuarto Convenio de Ginebra (“Las personas protegidas que se encuentren en territorio ocupado no serán privadas, en ningún caso ni de ninguna manera, de los beneficios del presente Convenio por cualquier cambio introducido, como resultado de la ocupación de un territorio, en las instituciones o el gobierno de dicho territorio, *ni por ningún acuerdo celebrado entre las autoridades de los territorios ocupados y la Potencia ocupante, ni por ninguna anexión por parte de esta última de la totalidad o parte del territorio ocupado. * La Potencia ocupante no deportará ni transferirá partes de su propia población civil al territorio que ocupa”). http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/380?OpenDocument
Ese derecho está en consonancia con los derechos que existían incluso bajo la ahora obsoleta Ley de Conquista: “No deja de ser digno de mención que es muy inusual, incluso en casos de conquista, que el conquistador haga más que desplazar al soberano y asumir el dominio sobre el país. Se violaría el uso moderno de las naciones, que se ha convertido en ley; ese sentido de justicia y de derecho que reconoce y siente todo el mundo civilizado se vería ultrajado si se confiscara en general la propiedad privada y se anularan los derechos privados. El pueblo cambia de lealtad; su relación con su antiguo soberano se disuelve; pero sus relaciones mutuas y sus derechos de propiedad permanecen intactos”. Estados Unidos contra Percheman, 32 US 51, 86-87, 7 Pet. 51, ___ (1832), https://supreme.justia.com/cases/federal/us/32/51/case.html
En otras palabras, el derecho al retorno es un derecho personal de los propietarios y de sus herederos; los gobiernos no pueden negociarlo legalmente. Y la única manera de remediar la violación de la prohibición de transportar ciudadanos israelíes al territorio ocupado es expulsarlos.
La ONU da el primer paso para poner fin a la impunidad de Israel, escribe Ali Abunimah
"Después de décadas de desposesión palestina y ocupación militar y apartheid israelí, las Naciones Unidas han dado su primer paso concreto y práctico para asegurar la rendición de cuentas por las continuas violaciones israelíes de los derechos humanos palestinos", dijo Omar Barghouti, uno de los fundadores del boicot, desinversión y sanciones. (BDS) movimiento. "Los palestinos acogen calurosamente este paso".
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/un-takes-first-step-end-israels-impunity