Reporte especial: Mientras el gobierno estadounidense reparte decenas de millones de dólares para “combatir la propaganda rusa”, uno de los resultados es una serie de nuevos “estudios” realizados por “eruditos” e “investigadores” que hacen pruebas para hacerse con el botín, informa Robert Parry.
por Robert Parry
El lema del “Campo de los Sueños” para las ONG estadounidenses debería ser: “Si pagas por ello, vendremos”. Y en este momento, decenas de millones de dólares están fluyendo hacia organizaciones no gubernamentales si apoyan la tesis de la “intromisión” rusa en el proceso democrático estadounidense, sin importar cuán descuidada sea la “investigación” o cuán absurdos sean los “hallazgos”.
El presidente ruso, Vladimir Putin, tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
Y, si cree que los pilares de los principales medios de comunicación estadounidenses –The Washington Post, The New York Times, CNN y otros– aplicarán algunos controles de calidad, no ha estado prestando atención durante el último año. Los HSH son tan poco éticos como las ONG.
Por lo tanto, ahora estamos en una fase de la puerta de Rusia en la que los “eruditos” de las ONG producen informes profundamente sesgados y sus tonterías son tratadas como noticias de primera plana y temas de discusión seria entre los HSH.
Sin embargo, hay incluso una confesión implícita sobre lo patético que es parte de esta "erudición" en la redacción confusa que se aplica a los "hallazgos", aunque las palabras de comadreja pasarán desapercibidas para la mayoría de los estadounidenses desprevenidos y serán eliminadas por un lenguaje más definitivo cuando el La narrativa se resume en el periódico del día siguiente o en un "rastreo" de noticias por cable.
Por ejemplo, un Times historia de primera plana el jueves informó que “una red de cuentas de Twitter sospechosas de tener vínculos con Rusia incautadas en ambos lados del asunto [de los jugadores de la NFL arrodillados durante el Himno Nacional] con hashtags, como #boycottnfl, #standforouranthem y #takeaknee”.
La historia, que encaja perfectamente en el actual meme propagandístico estadounidense de que el gobierno ruso de alguna manera está socavando la democracia estadounidense al provocar disidencia dentro de Estados Unidos, se extendió rápidamente a otros medios de comunicación y se convirtió en la última “prueba” de una “guerra” rusa contra Estados Unidos. .
Sin embargo, antes de vaciar los silos nucleares y exterminar la vida en el planeta, podríamos tomarnos un segundo para mirar la frase del Times: “una red de cuentas de Twitter sospechosas de tener vínculos con Rusia”.
La vaga redacción ni siquiera dice que el gobierno ruso estuvo involucrado, sino que presenta una afirmación sin fundamento de que algunas cuentas de Twitter son “sospechosas” de ser parte de alguna “red” y que esta “red” puede tener alguna conexión mal definida – o “vínculos” – con “Rusia”, un país de 144 millones de habitantes.
'Seis grados de Kevin Bacon'
Es como el viejo juego de los “seis grados de separación” de Kevin Bacon. Sí, tal vez todos estemos “vinculados” de alguna manera con Kevin Bacon, pero eso no prueba que conozcamos a Kevin Bacon o que seamos parte de una “red” de Kevin Bacon que está ejecutando una gran conspiración para sembrar descontento tomando lados opuestos de los problemas y luego tuitea.
El edificio del New York Times en Manhattan. (Crédito de la foto: Robert Parry)
Sin embargo, ese es el absurdo subyacente del artículo del Times escrito por Daisuke Wakabayashi y Scott Shane. Aún así, por más tonto que sea el artículo, eso no significa que no sea peligroso. El tratamiento de alto perfil que el Times dio a estas vagas acusaciones representa un grave peligro para el mundo al alimentar una creciente histeria dentro de Estados Unidos acerca de estar “en guerra” con Rusia, poseedora de armas nucleares. En algún momento, alguien podría empezar a tomar en serio esta retórica alarmista.
Sí, entiendo que mucha gente odia al presidente Trump y ve el Russia-gate como el billete de oro para su juicio político. Pero eso no justifica hacer acusaciones serias casi sin pruebas, especialmente cuando el resultado podría ser una guerra termonuclear.
Sin embargo, con todos esos millones de dólares desperdigados por el mundo de las ONG y el mundo académico occidental –todos buscando algún “estudio” que financiar y que haga quedar mal a Rusia– seguramente habrá muchos interesados. Y ahora deberíamos esperar que nuevos “hallazgos” como estos completen las sospechas hasta ahora libres de evidencia sobre la connivencia de Rusia y Trump para robarle la presidencia a Hillary Clinton.
Si lees más profundamente la historia del Times, tendrás una idea de hacia dónde se dirige el Russiagate y una pista de quién está detrás:
“Desde el mes pasado, investigadores de la Alianza para Asegurar la Democracia, una iniciativa bipartidista del Fondo Marshall Alemán, un grupo de investigación de políticas públicas en Washington, han estado rastreando públicamente 600 cuentas de Twitter (usuarios humanos y presuntos robots por igual) que han vinculado a cuentas rusas. influir en las operaciones. Esas fueron las cuentas que impulsaron los mensajes opuestos en la NFL y el himno nacional.
“De 80 noticias promocionadas la semana pasada por esas cuentas, más del 25 por ciento 'tenían un tema principal de antiamericanismo', encontraron los investigadores. Alrededor del 15 por ciento criticaron a Hillary Clinton, acusándola falsamente de financiar a manifestantes de izquierda antifa (abreviatura de antifascistas), vinculándola con el letal ataque terrorista en Bengasi, Libia, en 2012 y discutiendo el uso de Twitter por parte de su hija Chelsea. El once por ciento se centró en las escuchas telefónicas en la investigación federal sobre Paul Manafort, exjefe de campaña del presidente Trump, y la mayoría de ellos trató la noticia como una reivindicación de las acusaciones anteriores de escuchas telefónicas del presidente Trump”.
¡Los neoconservadores, otra vez!
Entonces, detengámonos y analicemos los informes de este Times. En primer lugar, esta Alianza para Asegurar la Democracia no es una organización neutral que busca la verdad, sino un grupo dominado por los neoconservadores que incluye en su consejo asesor luminarias neoconservadoras como Mike Chertoff, Bill Kristol y el ex presidente de Freedom House, David Kramer, junto con otros partidarios de la línea dura antirrusa, como el ex subdirector de la CIA, Michael Morell, y el ex presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Rogers.
El experto neoconservador William Kristol. (Crédito de la foto: Gage Skidmore)
¿Cuántos de estos tipos, cree usted, nos aseguraban que Irak escondía armas de destrucción masiva allá por 2003?
Este grupo claramente tiene un interés personal, un historial de engaños y muchos patrocinadores en el Complejo Militar-Industrial que pueden ganar miles de millones de dólares con la Nueva Guerra Fría.
Los neoconservadores también han sido Apuntando a Rusia para un cambio de régimen durante años porque ven al presidente ruso Vladimir Putin como el principal obstáculo para su objetivo de ayudar a Israel a lograr su deseo de un “cambio de régimen” en Siria y una oportunidad de bombardear, bombardear, bombardear a Irán. El Rusia-gate ha servido a los neoconservadores como una forma muy conveniente de atraer a demócratas, liberales e incluso progresistas a la agenda neoconservadora porque el Rusia-gate se vende como un arma poderosa para la Resistencia anti-Trump.
El artículo del Times también podría haber mencionado que Twitter tiene 974 millones de cuentas. Entonces, esta alarma sobre 600 cuentas es un poco desproporcionada para una historia de primera plana en el Times, ¿no crees?
Y está el problema de definir qué constituye “antiamericanismo” en un artículo de noticias. ¿Y qué significa estar “vinculado a operaciones de influencia rusa”? ¿Incluye eso a los estadounidenses que tal vez no avancen al unísono con las narrativas unilaterales del Departamento de Estado sobre las crisis en Ucrania y Siria? Cualquier desviación del pensamiento grupal del funcionario Washington lo convierte a uno en un “títere de Moscú”.
Y, ¿es un delito ser “crítico” con Hillary Clinton o señalar que los principales medios de comunicación estadounidenses desestimaron las afirmaciones de Trump sobre haber sido intervenido telefónicamente sólo para que luego nos enteráramos de que Al parecer el FBI estaba realizando escuchas telefónicas. ¿Su director de campaña?
Sin embargo, estas preguntas no se van a plantear en medio de lo que se ha convertido en un pensamiento grupal masivo a favor de Rusia, que domina no sólo el Washington oficial, sino también gran parte del panorama político de Estados Unidos y de toda la Unión Europea.
¿Por qué el sesgo?
Más allá de las motivaciones políticas obvias para este sesgo, también hemos tenido la introducción de enormes sumas de dinero provenientes del gobierno de Estados Unidos, la OTAN y las instituciones europeas para apoyar el negocio de “combatir la propaganda rusa”.
El presidente Obama en la Oficina Oval.
Por ejemplo, en diciembre pasado, el presidente Obama promulgó un mecanismo de financiación de 160 millones de dólares titulado “Ley de lucha contra la propaganda extranjera y la desinformación”. Pero eso equivale sólo a una gota en el mar considerando los proyectos de propaganda occidentales ya existentes dirigidos a Rusia.
Por lo tanto, hay una lucha por desarrollar modelos aparentemente académicos para "probar" lo que las autoridades occidentales quieren que se demuestre: que Rusia es culpable de casi todo lo malo que sucede en el mundo, en particular la alienación de muchas personas de clase trabajadora del gobierno de Washington. -Las élites de Bruselas.
La verdad no puede ser que las políticas del establishment hayan conducido a una enorme desigualdad de ingresos y hayan dejado a la clase trabajadora luchando por sobrevivir y, por lo tanto, sean culpables de desagradables manifestaciones políticas, desde Trump hasta el Brexit y el sorprendente apoyo al partido de extrema derecha alemán AfD. ¡No, debe ser Rusia! ¡Rusia! ¡Rusia! Y hay mucho dinero sobre la cama para demostrarlo.
También está el hecho de que los principales medios de comunicación occidentales están profundamente interesados en atacar a Rusia, así como en el correspondiente desprecio por Trump y sus seguidores. Esos prejuicios gemelos han aniquilado todos los estándares profesionales que normalmente se aplicarían a los juicios informativos sobre estos “estudios” defectuosos.
El jueves, The Washington Post publicó su propio cartel titulado historia extraídos de las mismas acusaciones vagas hechas por la Alianza para Asegurar la Democracia liderada por los neoconservadores, pero en cambio el Post refirió las afirmaciones al senador James Lankford, republicano por Oklahoma. El titular decía: "Los trolls rusos están avivando la controversia en la NFL, dice el senador".
La "evidencia" citada por la oficina de Lankford fue una "cuenta de Twitter que se hace llamar Boston Antifa y que indica su geolocalización como Vladivostok, Rusia", informó el Post.
El jueves, Twitter había suspendido la cuenta de Boston Antifa, por lo que no pude enviarle una pregunta, pero a principios de este mes, Dan Glaun, reportero de Masslive.com, informó que la gente Detrás de Boston Antifa había “un par de bromistas antiizquierdistas de Oregón que fundaron Boston Antifa como una parodia de grupos antifascistas reales”.
En un correo electrónico que me envió el jueves, Glaun citó una entrevista que los bromistas de Boston Antifa habían hecho con el locutor de radio de derecha Gavin McInnes en abril pasado.
Y, por cierto, hay aplicaciones que te permiten manipular tus datos de geolocalización en Twitter. O puede optar por creer que las altamente profesionales agencias de inteligencia rusas no se dieron cuenta de que estaban telegrafiando su ubicación como Vladivostok.
Ataque sin sentido a Rusia
Otro ejemplo de este ataque sin sentido a Rusia apareció justo debajo de la historia del Post sobre los comentarios de Lankford. El cargo barra lateral citó un "estudio" de investigadores del Proyecto sobre Propaganda Computacional de la Universidad de Oxford que afirmaba que las "noticias basura" en Twitter "fluyeron más intensamente en una docena de estados [estadounidenses] en disputa que en todo el país en los días inmediatamente anteriores y posteriores a las elecciones presidenciales de 2016". , lo que sugiere que un esfuerzo coordinado se dirigió a los votantes más importantes”. ¡Presenta la espeluznante música de Boris y Natasha!
Boris y Natasha, los malvados espías de los shows de Rocky y Bullwinkle.
Por supuesto, cualquier estadounidense que viva en “estados en disputa” podría decirle que están inundados de todo tipo de “basura” relacionada con las elecciones, incluida publicidad televisiva negativa, mensajes de radio desagradables, correos electrónicos alarmistas y molestas llamadas automáticas a la hora de cenar. Por eso se les llama "estados de campo de batalla", Sherlock.
Pero lo particularmente ofensivo de este “estudio” es que implica que los poderes fácticos deben hacer más para eliminar lo que estos “expertos” consideran “propaganda” y “noticias basura”. Si profundiza en la historia, descubrirá que los investigadores aplicaron una definición muy subjetiva de lo que constituye “noticias basura”, es decir, información que a los investigadores no les gusta incluso si es veraz y de interés periodístico.
El artículo del Post de Craig Timberg, quien aparentemente está usando Russia-gate para trabajar fuera de las páginas de negocios y en el personal nacional, afirma que “Los investigadores definieron las noticias basura como 'propaganda e información y noticias políticas ideológicamente extremas, hiperpartidistas o conspirativas'.
“Los investigadores también clasificaron informes de Rusia y de WikiLeaks – que publicaron publicaciones vergonzosas sobre la demócrata Hillary Clinton basándose en un hackeo de los correos electrónicos de su presidente de campaña – como 'contenido político polarizador' para los fines del análisis”.
Por lo tanto, este “estudio” agrupó “noticias basura” con información precisa y de interés periodístico, es decir, la divulgación por parte de WikiLeaks de correos electrónicos genuinos que contenían noticias tan válidas como el contenido de los discursos de Clinton ante los bancos de Wall Street (que ella estaba tratando de ocultar a los votantes). ), así como pruebas de las tácticas poco éticas utilizadas por el Comité Nacional Demócrata para sabotear la campaña del senador Bernie Sanders.
También se arrojaron al contenedor de vil “desinformación” de los investigadores los “informes de Rusia”, como si todo lo que sale de Rusia fuera, ipso facto, “noticias basura”.
¿Y qué son, por favor, “noticias políticas conspirativas”? Yo diría que el año pasado, las acusaciones basadas en evidencia sobre la “intromisión rusa” en las elecciones estadounidenses, acompañadas de sospechas infundadas sobre la “colusión” con la campaña de Trump, constituirían una “noticia política conspirativa”. De hecho, diría que esta “investigación” de Oxford constituye “noticias políticas conspirativas” y que el artículo de Timberg califica como “noticias basura”.
Resultado predecible
Dado el sesgo ideológico inherente a esta “investigación”, probablemente no le sorprenderá que el autor del informe, Philip N. Howard, concluya que “las noticias basura se originan en tres fuentes principales que el grupo de Oxford ha estado siguiendo: agentes rusos , Los partidarios de Trump y los activistas forman parte de la extrema derecha”, según el Post.
El edificio del Washington Post en el centro de Washington, DC (Crédito de la foto: Washington Post)
Supongo que dado que parte de la “metodología” era definir los “informes de Rusia” como “noticias basura”, la aparición de “operativos rusos” no debería ser una gran sorpresa, pero todo el proceso apesta a sesgo político.
Sesgando aún más los resultados, el informe separó la información de “organizaciones de noticias profesionales [y] partidos políticos” de “algunas fuentes de 'noticias basura'”, según el Post. En otras palabras, los “investigadores” creen que las “organizaciones de noticias profesionales” son inherentemente confiables y que las noticias fuera de la corriente principal son “basura”, a pesar del largo historial de los HSH de interpretar mal las noticias importantes.
La verdadera “basura” es este tipo de investigación académica o de ONG que comienza con una conclusión y presenta un “estudio” de tal manera que garantiza la conclusión predeterminada. O como dice el viejo refrán, “basura entra, basura sale”.
Sin embargo, también está claro que si se genera una “investigación” que alimente a la bestia hambrienta del Rusia-gate, se encontrarán patrocinadores ansiosos repartiendo dólares y una audiencia muy receptiva en los principales medios de comunicación.
En un lugar como Washington, se generan decenas, si no cientos, de informes cada día y sólo una pequeña fracción llama la atención del Times, Post, CNN, etc., y mucho menos resulta en artículos publicados. Pero los “estudios” que refuerzan la narrativa antirusa actual son ganadores seguros.
Así que, si estás creando una nueva ONG o eres un oscuro académico que busca una lucrativa subvención gubernamental así como alguna cobertura halagadora en los HSH, lo inteligente es unirte a la nueva fiebre del oro para denunciar la “propaganda rusa”. "
[Para más información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "El surgimiento del nuevo macartismo";"WPost impulsa más ataques dudosos a Rusia";"El loco desequilibrio del Rusia-gate”; y "Más agujeros en la narrativa del Rusia-gate."]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazonas y barnesandnoble.com).
"Rusia es ahora el único país del mundo que tiene buenas relaciones con Arabia Saudita, Irán, Israel, Turquía, Irak y, por supuesto, Siria".
Lo dice todo
¿Quién hubiera pensado alguna vez que Rusia se convertiría en el nuevo mejor amigo de la derecha? Richard Spencer y su alegre banda de neonazis estaban en Charlottesville cantando "Rusia es nuestra amiga". ¿No crees que Vlad les está enviando un poco de dinero?
Noticias falsas
Hmmmm
Suena como la afirmación de Rfussia:
LOS TALIBÁN SON MUSULMANES
NO HAY UNA SOLA AMAPOLA CULTIVADA
BAJO CONTROL TALIBÁN
¿Errrr, comercio de armas rusas?
¿Cómo pagan los talibanes?
El Departamento de Estado de EE.UU. dice que hay 4,800 toneladas métricas de heroína
Mafia rusa/Putin libera 88 millones de dólares
Lavado de dinero por parte de Trump = chantaje/RICO
¿Putin $ mostrado en los Papeles de Panamá? ¿Noticias falsas?
Felix Sater – ¿conocía DJT?
¿De dónde han salido todos los dólares rusos, de Ucrania?
Si tanto Pushkin como Obama son en parte africanos, ¿por qué?
¿Rus y Am no pueden ser amigos? en un matrimonio es
¿Sólo un lado culpable?
Su evaluación pro-rusa es Ad Hominem Rheto
Estoy buscando un enlace para donar con PayPal. Por ningún lado.
Los escritores de “Designated Survivor” están en el tren de demonizar a Rusia esta temporada. Llegué a la mitad del primer episodio y lo apagué.
“Y si crees que los pilares de los principales medios de comunicación estadounidenses –The Washington Post, The New York Times, CNN y otros– aplicarán algunos controles de calidad, no has estado prestando atención durante el último siglo”.
FTFY
Rusia es simplemente esta fuerza mística a la que podemos culpar de todos nuestros problemas o a personas con las que no estamos de acuerdo y que podemos decir que están comprometidas por el Kremlin. Jill Stein fue criada en esta investigación por colusión, por el amor de Dios. Esto es una locura.
Personalmente creo que Robert Parry es un tesoro nacional. Si alguna vez hubiera “noticias reales”, sería Robert Parry. Robert Parry es un periodista de investigación de talla mundial.
Eso es lo que lo hace tan confuso que parece haberse tragado toda la narrativa oficial del 9 de septiembre. Ha hecho todo lo posible para no mirar la evidencia que está en gran tensión con la “historia oficial”, o peor aún, la ha minimizado y reprendido de la manera más condescendiente.
No puedo entender cómo alguien tan profundamente informado e inteligente que puede denunciar a los neoconservadores una y otra vez en su juego (como lo hace correctamente en este artículo), y entiende exactamente de lo que son capaces... de alguna manera piensa que están diciendo ¿La verdad sobre el 9 de septiembre?
Con 2,900 arquitectos e ingenieros desafiando la física, la química y la ciencia forense fundamentales del colapso de los tres rascacielos del WTC. Con diez libros de David Ray Griffen que hacen agujeros en cada parte de la historia y muestran que, sin importar dónde mires, cada parte de la historia es profundamente problemática. Luego están los ataques con ántrax, que son incluso más obvios que el 9 de septiembre, como si eso fuera posible. ¿Tom Daschle y Patrick Leahey reciben una carta sobre ántrax justo antes de la votación sobre la Ley Patriota?
Ni siquiera Tom Clancey sería tan testarudo como para intentar venderlo como plausible.
¿Simplemente no lo entiendo, Sr. Parry? Dos tercios de los miembros fundadores de la futura administración Bush (Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, etc.) en realidad escriben en sus documentos del PNAC lo difícil que sería implementar su agenda, “en ausencia de algún evento catalizador como un Nuevo Pearl Harbor”, y luego, cuando están en polvo, eso es exactamente lo que sucede nueve meses después.
Sr. Parry, usted actúa como, "no, ellos nunca harían eso", pero parece pensar (y estoy de acuerdo) que son capaces de cualquier tipo de engaño para implementar su agenda... excepto el 9 de septiembre.
Manténgase en el tema o piérdase.
Creo que es gracioso que estos investigadores acusen a los “trolls rusos” de avivar la controversia sobre el himno de la NFL cuando eran los principales medios de comunicación quienes avivaban la controversia. Estaba viendo correos electrónicos diarios del Washington Post sobre la controversia del himno de la NFL. Si existieran verdaderos trolls de Twitter, probablemente vieron esto y pensaron que podrían ganar algo de dinero. Así que los principales medios de comunicación no tienen a nadie a quien culpar excepto a ellos mismos por la controversia que avivó el himno de la NFL. ¿Significa esto que los principales medios de comunicación están llenos de agentes rusos?
Aparte de los incentivos monetarios, podría haber otra razón detrás de esta loca carrera por culpar a los rusos: muchos periodistas estadounidenses importantes están involucrados o encubren el negocio de la pedofilia en Washington DC.
"Tenía muchas ganas de demostrarle a Putin que sus esfuerzos por influir en nuestras elecciones e instalar un títere amigo habían fracasado".
– Hillary la corrupta
Murray Rothbard analiza este tema en su ensayo Anatomía del Estado. Sostiene que “…cualquier gobierno (no simplemente un gobierno 'democrático') debe tener el apoyo de la mayoría de sus súbditos... de lo contrario, la minoría de gobernantes del Estado eventualmente sería superada por la resistencia activa de la mayoría del público... [por lo que compra] aliados entre grupos importantes de la población... [L]a mayoría debe ser persuadida por la ideología de que su gobierno es bueno, sabio y, al menos, inevitable, y ciertamente mejor que otras alternativas concebibles. Promover esta ideología entre el pueblo es la tarea social vital de los "intelectuales". Porque las masas de hombres no crean sus propias ideas, ni siquiera piensan en ellas de forma independiente; siguen pasivamente las ideas adoptadas y difundidas por el cuerpo de intelectuales. Los intelectuales son, por lo tanto, los 'formadores de opinión' en la sociedad... [A su vez,] los intelectuales serán generosamente recompensados por la importante función que desempeñan para los gobernantes del Estado, de cuyos grupos ahora forman parte”.
Cada neoconservador, TODOS los del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (ahora llamado American Enterprise Institute) Kristol, Kagan, Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Feith, Abrams, Powell, Rice, Silverstein, et al y su camarilla sionista israelí de los conspiradores del 9 de septiembre como Netanyahu, Ohlmert, Sharon y otros deberían haber sido EJECUTADOS hace años y ahora sumariamente por alta traición, asesinato en masa, genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, robo masivo, etc.
Estos SON la escoria criminal asesina en masa que debería estar saliendo de los microanos de montones de gusanos durante tanto tiempo y todavía viven, respiran y desperdician la riqueza y los recursos robados de Estados Unidos mientras orinan en las tumbas de estadounidenses, afganos, iraquíes, etc. asesinados, ambos. militares y civiles y tener las agallas de prepararse para hacer más?
Su orden mundial judío sionista DEBE ser detenido por TODOS los medios necesarios y un buen lugar para comenzar sería entregando una bomba de neutrones, dos o diez a Israel y una maleta nuclear al Congreso de los EE. UU. durante la sesión plenaria para vaporizar al menos el 95% de estos traidores y ladrones que han vendido Estados Unidos al mejor postor. Estas guerras ilegales e inconstitucionales por Israel y su “Proyecto del Gran Israel” DEBEN DETENERSE. ¡¡¡Un pueblo estadounidense armado debe sacar a la luz la razón de la Segunda Enmienda ante esta “Cábala/Régimen” del gobierno de EE.UU. y recuperar lo que nos han robado hace tanto tiempo AHORA!!!
“Lawrence Mulqueen” es el último troll de propaganda de Hasbara que ataca los comentarios en CN:
“La camarilla sionista israelí de los conspiradores del 9 de septiembre como Netanyahu, Ohlmert, Sharon y otros deberían haber sido EJECUTADOS hace años y ahora sumariamente”
“El orden mundial judío sionista DEBE detenerse por TODOS los medios necesarios y un buen lugar para comenzar sería entregando una bomba de neutrones, dos o diez a Israel y una maleta nuclear al Congreso de los Estados Unidos durante la sesión plenaria”
“El 'Proyecto del Gran Israel' DEBE DETENERSE. La razón de la Segunda Enmienda debe ser expuesta ante esta 'cábala/régimen' del gobierno estadounidense por parte de un pueblo estadounidense armado”.
Realmente muy obvio
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
La Hasbara invertida –bandera falsa de “antisionismo” y falso extremismo “antiisraelí”- es una de las herramientas de engaño de Israel en su campaña de propaganda contra el movimiento BDS, el activismo palestino de derechos humanos y la campaña para poner fin al ejército ilegal de 50 años de Israel. La ocupación del territorio palestino, el activismo antisionista en general y la oposición a los gritos del lobby israelí que lideran el “cambio de régimen”.
La Hasbara invertida es propaganda proisraelí disfrazada de “odio” y “crítica extrema” hacia Israel y el sionismo.
El engaño de bandera falsa “antiisraelí” y “antisionista” de Hasbara invertida a menudo utiliza declaraciones racistas abiertamente “antijudías” y “antisemitas”.
Los objetivos habituales en línea de estas expresiones “apasionadas” de “odio” de falsa bandera son sitios de periodismo de investigación independiente y blogs políticos que examinan las políticas del Estado de Israel, las acciones militares de Israel y la ocupación militar ilegal del territorio palestino durante 50 años, el funcionamiento del lobby israelí y su influencia en la política exterior estadounidense en Oriente Medio.
La pregunta obvia sobre la campaña de falsa bandera de “odio” de la propaganda israelí es: ¿por qué la mascarada?
El propósito de Hasbará Invertida es doble:
1) Desacreditar el verdadero activismo antisionista, el verdadero periodismo independiente y las críticas legítimas al gobierno israelí y al lobby israelí.
2) Promover la promulgación de leyes para reprimir el “discurso de odio”
¿Por qué debería ser esto motivo de preocupación?
Porque las leyes sobre “discurso de odio” se están utilizando para prohibir el activismo contra la política israelí y el periodismo crítico con el argumento de que supuestamente constituye “antisemitismo” y odio contra las personas por su origen nacional.
Esto ya está sucediendo en Europa, donde activistas del BDS han sido condenados por “incitar al odio racial” por acciones tan inocuas como aplicar pegatinas de boicot a productos importados de Israel.
El lobby de Israel quiere desesperadamente que funcionarios o tribunales estadounidenses tengan el poder de prohibir el “discurso de odio”.
Glenn Greenwald de The Intercept ha examinado los esfuerzos para reprimir el supuesto “discurso de odio”:
https://theintercept.com/2017/08/29/in-europe-hate-speech-laws-are-often-used-to-suppress-and-punish-left-wing-viewpoints/
Agentes de propaganda de Hasbara invertida están ocupados generando ejemplos de “odio” hacia “Israel, el sionismo y los judíos” que los jueces o funcionarios pueden agitar antes de aprobar legislación para “regular” el supuesto problema del “discurso de odio” “generalizado” en línea.
“Lawrence Mulqueen” no se limita a “criticar fuertemente a Israel”.
Esa perorata asesina del troll está diseñada para proporcionar otro ejemplo más de “discurso de odio” para ayudar a promulgar leyes draconianas para suprimir el periodismo legítimo y la crítica racional al gobierno israelí y al lobby de Israel.
Parry está librando una campaña heroica y desafortunadamente casi unipersonal contra esta conspiración verdaderamente malvada de la CIA, los neoconservadores y los HSH para demonizar a Rusia y arriesgarse a una guerra nuclear. Cada día, como él dice, hay esfuerzos nuevos y bien financiados para contribuir a este belicismo, por ejemplo, el Comité para Investigar a Rusia y la nueva organización que menciona Parry, la “Alianza para Asegurar la Democracia”, una iniciativa bipartidista y transatlántica ubicada en el Centro Alemán. Marshall Fund of the United States (GMF)”, como se describen a sí mismos, que también está activo en Europa (por ejemplo, promoviendo la misma tontería sobre la “influencia rusa” en las elecciones en Alemania y Cataluña).
Una pequeña nota: el “Russiagate” se ha popularizado, pero creo que “atacar a Rusia” es más exacto (cf. “atacar a Pakistán” en Gran Bretaña), o tal vez mejor aún, “discurso de odio antirruso” (ya que el discurso de odio es un delito). .
Sí, el señor Parry y CN son fuentes esenciales. Utilizo “Rusia-gate” para identificar el verdadero problema como Israel-gate, y para centrarme en lo absurdo del enfoque en Rusia, cuando claramente la historia es la oligarquía y la corrupción de las instituciones democráticas por parte del poder económico.
Si estos “investigadores” salieran de su torre de marfil por un minuto, podrían darse cuenta de que en el mundo real, desordenado y viscoso de las redes sociales, se pueden comprar o alquilar paquetes de cuentas de Twitter y Facebook para transmitir cualquier mensaje durante cualquier período de tiempo. tiempo. Y tenga en cuenta que algunas agencias de relaciones públicas locales reciben pagos de ciudadanos estadounidenses para negociar estos acuerdos. Y luego descubrir que algunos de los paquetes están controlados por grupos de hackers de todo el mundo para proxenetar con este propósito tan genérico. Esto significaría que sí, seguramente hay vínculos con la Federación de Rusia, pero no, eso no significa necesariamente nada en absoluto. todo.
Otro jonrón de Robert Parry.
Después de ver el episodio de la excelente Historia no contada de los Estados Unidos de Oliver Stone, que trata sobre el período político histórico más antiguo que puedo recordar por experiencia de primera mano, encontré la revisión de las mentiras descaradas de Ronald Reagan entregadas con absoluta aparente sinceridad a ser realmente aterrador. O era un actor de primer nivel realmente subestimado, un completo psicópata, o en realidad era sólo una figura decorativa cuidadosamente elegida. Tal vez realmente se insinuó en el episodio que se trataba más bien de una cuestión del tipo Bush II/Cheney, las dos primeras opciones se fusionan entre sí si las mentiras que repitió fueron hechas con conocimiento y él simplemente no parecía haberlo hecho. la capacidad intelectual para casi cualquier cosa ardua, como ser un verdadero maquiavélico.
Lo más importante de esto fue lo fácil que era, en ese momento, tomar el edificio de mentiras al pie de la letra. Yo era un adolescente en ese momento, pero me consideraba con una mentalidad bastante independiente y mucho de lo que difundieron estos Reptiles del Partido Republicano (al final no fue una propuesta divertida en absoluto a pesar de la seducción de O'Rourkes) sonó. FALSO. Eso no les impidió adquirir la pátina de la Verdad, aunque sea muy superficial, debido al método hipnótico "autoritario" de su entrega. Me alegro de haber 'descubierto' adecuadamente la obra de Robert Parry aunque sea tardíamente, debido a mi propio Sueño de la Razón debido a esta saturación de falsedades a pesar de su incansable trabajo junto con otras personas de ideas similares. Puedo sentir cierta frustración aquí en su fraseo ante la aparente falta de diferencia que este trabajo incansable parece estar generando en la percepción general, pero agradezco su lucidez, que contribuye a la mía. Sólo cabe preguntarse hasta cuándo se permitirá que se difunda tal lucidez.
Marzo 3, 2017
¿Culpar a Rusia es una distracción diseñada para ocultar la traición de los criminales de guerra occidentales?
[mucha más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Enero 10, 2017
“Echarle la culpa” a Putin
Hay guerras interminables y devastación en todo el mundo.
Los criminales de guerra occidentales despliegan sus banderas de guerra
Millones de muertos y muchos millones desarraigados
Y el sistema financiero está corrompido y saqueado.
“Échale la culpa” a Putin
Los criminales de guerra están libres y sembrando un terror sangriento.
Y su sucia propaganda dice que Putin es un “agresor”
Estos malvados conspiradores de muerte y destrucción.
Deberían estar en la cárcel por sus abominables acciones.
Pero “échale la culpa” a Putin.
Donald Trump gana las elecciones estadounidenses
Hillary Clinton pierde y es abandonada políticamente
Los medios de comunicación están frenéticos y echando espuma por la boca.
Están llorando y mintiendo, estos patanes corporativos
“Echan la culpa” a Putin
Hollywood también se está sumando al acto
Los comerciantes de tonterías son capaces de tergiversar los hechos.
En su mundo de fantasía de cambiadores de canal.
No aprueban a un político desconocido
“Echan la culpa” a Putin
Los jefes de espías y sus políticos humillados
Todos coinciden en que “su democracia” se “pierde en la transmisión”
Su cómodo y controlado sistema ahora está en peligro.
Y estos poderosos parásitos se llenan de ira.
“Echan la culpa” a Putin
Un canon suelto habla y balbucea de “un acto de guerra”
¿Podría el infierno nuclear ser iniciado por una puta belicista?
Si los locos del establishment se salen con la suya
¿Podríamos ser liquidados todos en la lucha nuclear?
“Échale la culpa” a Putin
No hay duda de que la clase dominante
Todos están preocupados por salvar su trasero.
¿Podría haber grandes cambios y aún más por venir?
¿Se está desmoronando finalmente la sociedad enferma y depravada?
Oye, "échale la culpa" a Putin...
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
Gran parte de esto podría aplicarse igualmente a la propaganda alarmista de AGW...
no vayas allí.
¡Ah, hasta ahora dentro del sistema crees que estás por encima de él!
¿Eso estaba destinado a mí?
Sólo estaba advirtiendo al sr. Woods que será atacado por tal declaración. De hecho, estoy de acuerdo con él.
A menudo, con tales acusaciones propagandísticas –ya sean armas de destrucción masiva en Irak o “intromisión rusa”-, hay problemas que van más allá de la falta de pruebas. Las personas sin acceso a información secreta no podían saber, por supuesto, si ésta era una buena base para las acusaciones sobre las armas de destrucción masiva. Ciertamente, la gente debería haber exigido que algunas de las pruebas se hicieran públicas, pero incluso si alguien acepta que algunas cosas deben permanecer en secreto, simplemente no tenía sentido utilizar la presentación de Colin Powell ante la ONU como base para iniciar una guerra. . Podría haber sido una base para intensificar las inspecciones –y en ese momento, después de algunas presiones, el gobierno iraquí permitió inspecciones en todas partes-, pero ciertamente no fue una base para detener las inspecciones e iniciar una guerra de agresión.
De manera similar, está claro que aquellos que presentan acusaciones sobre la “intromisión rusa” (algunas se retractan regularmente, otras no y su estatus sigue sin estar claro) tienen la carga de la prueba. Pero el problema no es sólo que falten pruebas, sino que muchas de estas acusaciones no son muy plausibles y tienen poco sentido.
El primer problema es que muchas declaraciones en los medios estadounidenses presuponen una visión del mundo de la política internacional como una especie de juego de suma cero y ni siquiera se preguntan si esa visión del mundo es apropiada y si es común en Rusia. Simplemente se supone que Rusia y Estados Unidos son “enemigos” y que todo lo que es malo para Estados Unidos es bueno para Rusia y todo lo que es malo para Rusia es bueno para Estados Unidos. Por supuesto, hay áreas de la política internacional en las que Estados Unidos tiene posiciones contradictorias, pero esa visión del mundo basada en un juego de suma cero está lejos de ser obvia. ¿Cuál debería ser exactamente la ventaja para Rusia cuando aumentan las divisiones internas en Estados Unidos? ¿Es plausible que Estados Unidos sea más probable que tome más en serio la perspectiva rusa o esté dispuesto a llegar a compromisos si tiene divisiones internas más severas? No necesariamente, incluso pensaría que es más probable lo contrario. Probablemente, los defensores de esta teoría podrían inventar una historia de por qué en ese caso tendría sentido que Rusia aumentara las divisiones internas en los Estados Unidos, pero en general esta pregunta ni siquiera se hace, y estas historias parecen más bien un anuncio. -Justificación hoc de una historia preconcebida.
Entonces, ignorando las dudas sobre si realmente tendría sentido desde un punto de vista estratégico que Rusia exacerbe por un momento las divisiones internas en Estados Unidos, ¿qué haría alguien que, de hecho, tiene como objetivo aumentar las divisiones internas en Estados Unidos? ? A primera vista, podría parecer que apoyar a ambas partes en conflictos existentes (por ejemplo, a favor y en contra de BLM, a favor y en contra del derecho a portar armas, a favor y en contra de que los jugadores de la NFL se arrodillen, etc.) puede tener sentido. Pero el problema es que esa línea de razonamiento ignora la cuestión de la eficacia. En lo que respecta a estos asuntos, ya hay muchos ciudadanos estadounidenses que apoyan apasionadamente a una de las dos partes, y hay donantes estadounidenses que están dispuestos a apoyar a una de estas partes. Si, además de los partidarios apasionados de un lado, alguien que está interesado en aumentar las divisiones también apoya a ambos lados, el efecto relativo a los recursos que se necesitan es relativamente pequeño. Puede que éste no sea un contraargumento sólido si estuviéramos hablando de un gran país rico que intenta inmiscuirse en uno pequeño y pobre, pero no es una descripción adecuada de la relación de Rusia con Estados Unidos. Ciertamente, en general, el Estado ruso todavía tiene bastantes recursos, pero si tuviera como objetivo aumentar las divisiones internas en Estados Unidos, añadiendo un poco más a ambos lados de los conflictos existentes, que tanto apasionan a muchos estadounidenses, están dispuestos a utilizar el tiempo y, en algunos casos, el dinero para apoyar a una de las dos partes probablemente sería tan ineficaz que apenas tendría sentido. En teoría, intentar crear nuevos conflictos podría tener sentido; entonces, deberíamos ver anuncios y campañas en las redes sociales sobre conflictos que no son muy prominentes en el discurso público (no conozco ninguna evidencia o incluso indicios de que esto realmente se haga). pero cuando solo hay anuncios y mensajes en las redes sociales de cuentas falsas de ambos lados de conflictos comunes existentes, otras explicaciones son más plausibles. Por ejemplo, puede ser que sólo parezca que provienen de una fuente común debido a algunas características superficiales, pero en realidad son de lados opuestos (es decir, personas que quieren apoyar a uno de los lados en el conflicto, no aumentar el conflicto). apoyando a ambas partes), o podría ser que haya una fuente común, pero que la fuente común es una entidad comercial que lleva a cabo campañas para ambas partes por dinero (y tal vez haya algunas personas que usan entornos en idioma ruso o algunas partes de ese negocio está en Rusia).
Esperar que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses piensen racionalmente es esperar lo imposible. No sólo no se les enseñó a pensar críticamente; les enseñaron a no hacer eso.
Y debido a esa deficiencia en el público, si deseamos efectuar algún cambio en su forma de pensar, nos vemos obligados a emplear los mismos métodos basados en las emociones que han demostrado ser tan exitosos para el establishment y sus propagandistas. La simple verdad no tiene ningún efecto en el típico zombi estadounidense: está demasiado seguro de que su condicionamiento triunfa sobre la realidad.
Es casi divertido, como ocurre con este “análisis” convencional de CNN (26 de septiembre), que afirma que los anuncios de Facebook estaban destinados a sembrar divisiones y “caos” en el electorado, y que muchos de los mensajes tenían propósitos opuestos.
h*tp://money.cnn.com/2017/09/26/media/facebook-russia-ads/index.html
“El objetivo aparente de los anuncios, dijeron las fuentes que hablaron con CNN, era amplificar la discordia política y alimentar una atmósfera de incivilidad y caos en torno a la campaña presidencial de 2016, no necesariamente promover a un candidato o causa sobre otro”.
De esta valoración se habla con gran seriedad y se recomienda que estos anuncios se hagan accesibles al público. Este informe de HSH también supone que las “cuentas compradas por Rusia” provienen de la Rusia oficial o del Kremlin, sin mayor discusión. Una encuesta de CNN afirma que el 54% de los estadounidenses cree que Rusia interfirió a través de estos anuncios de Facebook. Un mayor desglose de esa encuesta indica que la mayor parte proviene de blancos que creen esto.
Pero como usted señala, Adrian, el cuerpo político está (y lo estaba durante el período electoral) ya dividido y en un estado de “incivilidad” (otra afirmación del propósito de estos anuncios de Facebook), como pudimos ver al revisar los comportamientos en el elección misma, para incluir las declaraciones de Trump en sus mítines y las acciones de Hillary Clinton en asociación con un corrupto Comité Nacional Demócrata. El sentido común indicaría que estos comportamientos deshonestos ampliamente expuestos en ese momento superarían los simples 100,000 gastados en FB, como ya se ha señalado, por lo que el informe de CNN corre el peligro de ser una exageración desesperada.
Ya en 2014, las encuestas de esa época indican que la confianza del público estadounidense en los HSH se había desplomado a algo así como el 40%, y aunque no puedo encontrar cifras actuales sobre esto (en 2016, RT descubrió que solo el 6% de los estadounidenses confía en los HSH, pero eso es RT ) pero, especialmente teniendo en cuenta el fiasco de las elecciones de 2016, es plausible que ese sentimiento de confianza no esté aumentando mucho. Así pues, dado el estado ya conflictivo e incivil del país en muchos aspectos, lo que estamos viendo es una continuación de esfuerzos desesperados por utilizar el meme de Rusia para diversos fines políticos y oportunistas. Además, los HSH, además de servir a intereses especiales, tienen un sesgo naturalmente innato hacia la presentación de puntos de vista dramáticos y simplistas que incitan al emocionalismo y al nacionalismo.
Como señalé ayer, la controversia de la NFL actualmente incluye, con cara seria, jugadoras de fútbol de la Liga de Fútbol Lencería, escasamente vestidas, que afirman que la bandera es "demasiado sagrada" para protestar mientras están allí de pie con sus botines expuestos al viento. sus pechos con caras serias. Este tipo de drama seguramente es adecuado para audiencias y ratings de HSH.
En cuanto a por qué muchos estadounidenses no piensan críticamente sobre estos asuntos, hay, nuevamente, problemas de supervivencia, mantenimiento de empleo, pago de alquiler, lidiar con un escandaloso plan de “atención” de salud que los trata como oportunidades de ganancias, aumentar la policía y el aumento de la inflación, por no hablar de la morbilidad y el desvío en que se ha convertido la consideración de la política.
Creo que el furor de los HSH que ahora recurren a FB por su insignificante peso para ser tomado en serio se está volviendo cada vez más desesperado y ridículo.
D5-5 –
Sus comentarios: "En cuanto a por qué muchos estadounidenses no piensan críticamente sobre estos asuntos, están, nuevamente, los problemas de supervivencia, mantenimiento de empleo, pago de alquiler, lidiar con un escandaloso plan de "atención" de salud que los trata como ganancias. oportunidades, una mayor gestión policial y una inflación creciente, por no hablar de la morbilidad y el desvío en que se ha convertido la consideración de política”.
Ha resumido el estado en el que vive una persona promedio aquí ahora.
vale, tengo que decirlo.
todo el mundo es estúpido. por todo el mundo. y sin embargo… todo el mundo es un genio. Aunque participo en esto quejándome de cómo
La gente estúpida a veces lo es. Realmente no es cierto. la gente es inteligente. simplemente liderado fácilmente.
Creo que los estadounidenses simplemente están acostumbrados a que les hagan propaganda. Es un hábito. del que sólo algunos de nosotros estamos empezando a salir. Si se enseñara el funcionamiento de la propaganda y la publicidad en la escuela, a una edad temprana, el mundo sería un lugar mejor. Creo que la mayoría de los comentaristas aquí en Consortium News probablemente han dado ese salto al creer ciegamente en los medios. pero todavía somos una minoría. Y para ser honesto, algunas opiniones que veo repetidas aquí todavía parecen reflejar esta creencia instintiva en las doctrinas expuestas en los medios. Recuerde que solo han pasado unas 8 generaciones de personas desde que derrocamos la monarquía aquí. Hablando de adoctrinamiento... realmente no es mucho tiempo. la historia de los reyes y reinas como gobernantes ocupa una parte mucho mayor de la historia de la existencia humana. Incluso se podría decir que está en nuestros genes... epigenética...
La propaganda moderna tiene sólo 100 años aproximadamente.
por lo que debería pensarse en un antídoto moderno.
con suerte lo resolveremos.
Un antídoto es poner a disposición de todos los ciudadanos los resultados de un debate informado sobre todos los temas. Estoy proponiendo una Facultad de Debate/Análisis de Políticas que llevará a cabo debates únicamente de texto en todas las áreas y regiones políticas, asegurando que todos los puntos de vista estén representados y cada tema examinado. Producirá resúmenes comentados de los debates disponibles en Internet, con minicuestionarios para autoevaluarse y calificar como comentarista en el área de acceso público.
A lo largo de su historia, el Congreso no ha logrado debatir ni siquiera superficialmente los principales temas de la época, prefiriendo los discursos, las negociaciones y la manipulación de votos. Nunca ha formado parte del debate público y los medios de comunicación son meras operaciones de propaganda. Si los ciudadanos recurren al CPD para ver cada punto de vista sobre cada tema cuestionado y defendido, será difícil para los políticos corruptos mantener la credibilidad con puntos de vista sobornados y difícil engañar a la gente.
Dave, tengo el privilegio de poder pasar tanto tiempo aquí en este foro y pensar un poco. Pero en la calle encuentro una situación diferente a la que estamos discutiendo aquí tan a menudo con (incluyéndome a mí) la tendencia a hablar de las “ovejas” estadounidenses y la “estupidez” y cosas así. Encuentro gente desesperada en los estacionamientos de los supermercados, pidiéndome veinticinco centavos, con la miseria reflejada en sus rostros. Me han dicho que 45 millones de estadounidenses están al borde de la pobreza y en la pobreza. Donde voy, también encuentro que los miembros de mi comunidad intentan ser civilizados, la mayoría de ellos, y no hay mucha charla política en las cajas de las tiendas de comestibles. Me desespera que este hermoso país, que todavía tiene mucho que ofrecer, esté sometido al peor sistema político que he visto en mi vida desde hace décadas. No entiendo que un partido de oposición pueda volverse tan inepto y corrompido hasta la incompetencia, y el partido gobernante en un estado de incoherencia y estupidez. Y, sin embargo, puedo dedicar tiempo y pensamiento a todo este tipo de cosas, pero ¿cuántos pueden hacerlo? Amo a este país y a su gente, y estoy muy triste por la farsa y por la posición que ocupamos ahora en la opinión mundial.
Los investigadores definieron las noticias basura como "propaganda e información y noticias políticas ideológicamente extremas, hiperpartidistas o *conspirativas*".
Me quedé con la palma de la mano cuando leí esto. La falta de autoconciencia por parte de los “investigadores” es realmente sorprendente.
La NPR es cómplice y le dio a Mark Jacobson de Georgetown una plataforma el 28 de septiembre en 'All Things Considered' para pontificar sobre cómo los estadounidenses están siendo víctimas de la desinformación rusa. Toda esta secuencia me ha quitado cualquier fe en las operaciones de inteligencia estadounidenses y en los HSH.
Siempre me he preguntado por qué rara vez se reflejan la enfermedad en la sociedad estadounidense después de leer artículos como este. Trump está enojado, Hillary es malvada, los medios de MS son corruptos y deshonestos. Pero es la cultura estadounidense la responsable de esto... estos no son accidentes ni atípicos. La honestidad consigo mismo es la menos común de todas las características estadounidenses. Caza de excusas y hombres del saco, uno de los más habituales.
La creencia tácita en nuestro excepcionalismo nos hace inmunes a la autocrítica. Otro nombre para American Hubris. Nuestra creencia de que somos los elegidos de Dios explica en parte nuestra extraña afinidad con Israel.
La “cultura estadounidense” fue inventada con malicia previa por el Congreso de Libertad Cultural (CCF) a partir de los años de la posguerra: desde el cuadro de búsqueda de EIR; “Congreso de libertad cultural; hacer que el mundo sea seguro para el fascismo”, también desde el cuadro de búsqueda; “Sinarquía contra América”.
Créanme, como estadounidense en Rusia, creo que algunos rusos me odian cuando me oyen hablar algo de inglés, mientras que desde el otro lado, Estados Unidos, ya no recibo correos electrónicos de nadie. Entiendo de dónde vienen los rusos porque veo que la demonización de su país proviene de los estadounidenses y su eje, pero ver a los estadounidenses tan programados en la propaganda que ni siquiera pueden escuchar a alguien que conocen desde hace décadas... Es bastante repugnante, especialmente cuando algunos de ellos son/solían ser bastante inteligentes. Spacibo Sr. Parry y comentaristas.
Por qué los estadounidenses alguna vez dan importancia a la propaganda egoísta difundida por los ricos propietarios de los principales medios de comunicación es un misterio, hasta que se consideran todas las ideas falsas sobre Estados Unidos que ya les han metido en la cabeza gracias a su largo lavado de cerebro en la educación pública y experiencia adormecedora. La idea básica que promueve nuestra cultura es simplemente cállate y acepta cualquier basura que te digan y te llevarás bien (conformarte). Si empieza a hacer muchas preguntas desafiantes, se meterá en muchos problemas. Lo sé por experiencia personal, siempre tuve muchos problemas con las autoridades satisfechas de mi vida, incluidos mis padres y maestros. Siempre estaré agradecido por haber persistido obstinadamente en cuestionar la autoridad, a pesar de todas las dificultades que me ha causado.
Los jugadores de fútbol que “se arrodillan” mientras suena el himno nacional, están experimentando la furia de aquellos que se aferran a su grupo social-pensamiento como si fuera una preciosa manta de seguridad. Nuestro manipulador de la opinión pública, el jefe D. Trump, deja claro por qué se dijo que el patriotismo es el último refugio de los sinvergüenzas. Consigue una estrategia propagandística para el sinvergüenza en jefe.
Sí, todas estas tonterías mientras que, al mismo tiempo, una vez más debo agregar, la Primera Enmienda pasa a un segundo plano frente a la propiedad privada... ahora levántate, maldita sea.
Sí, la mayoría acepta el pensamiento grupal de los medios de comunicación en materia de seguridad personal.
Los medios de comunicación les dicen que la línea de la oligarquía es “lo que piensan otras personas” para que no se atrevan a estar en desacuerdo.
Los medios de comunicación dicen que todo esto no es ético, entonces ¿por qué pagar un precio para ser buenos ciudadanos?
Pero es muy significativo que los futbolistas se negaran a hacer gala de nacionalismo.
También es importante al señalar un comportamiento automático (pavloviano), sin hacer preguntas y en consonancia con “mi país está bien o mal” y “obediencia ciega”, actitudes que históricamente se asocian con la autocracia y la represión. Todavía tengo que ver algún comentario sobre lo que significa la bandera, o posibles contextos de significado, incluido que representa el sistema de gobierno actual, así como consideraciones históricas. Lamento insistir en esto, pero las mujeres escasamente vestidas de la Liga de Fútbol de Lencería al afirmar que la bandera es “demasiado sagrada” evidentemente no encontraron inconsistencia en sus saludos con rostros serios y poca ropa. Esto me parece similar a ir a la iglesia en bikini y de alguna manera contradictorio con lo "sagrado". Pero “sagrado” en sí mismo se remonta a la década de 1690 y a los juicios de brujas de Salem antes de que la separación de la Iglesia y el Estado se convirtiera en algo más racional. Cualquier tipo de adoración puede llevarse demasiado lejos y llevarse a la insensatez, lo cual es contradictorio con los ideales con los que se fundó este país en términos de “igualdad” y la Primera Enmienda. Cuidado con los sinvergüenzas.
La primera enmienda va en ambos sentidos. Los futbolistas tienen derecho a arrodillarse, pero otros tienen perfecto derecho a no estar de acuerdo con sus acciones. Así como Trump ataca a los jugadores de fútbol por sus opiniones, usted ataca a quienes no están de acuerdo con ellas, pero dice que todos son pensadores del grupo que apoya a Trump.
No sólo atacó sus opiniones; Dijo que deberían ser despedidos por expresar esas opiniones. No respeta la libertad de expresión.
Esta Inquisición española dirigida por el Congreso está llegando al punto del absurdo. Deberían ser procesados por intentar engañar deliberadamente al público y simplemente por insultar la inteligencia de todos los habitantes del planeta Tierra.
RT informa lo siguiente, generalmente son acertados con sus informes ya que Washington siempre está tratando de desacreditarlos:
"A principios de este mes, Facebook dijo que había identificado hasta 150,000 dólares en publicidad, comprada entre junio de 2015 y mayo de 2017, que estaba conectada a aproximadamente 470 cuentas y páginas "no auténticas" que "probablemente operaban desde Rusia", dijo el director de seguridad. Alex Stamos escribió. Stamos admitió que la “gran mayoría de los anuncios publicados por estas cuentas” no tenían nada que ver con las elecciones, la votación o un candidato en particular.
Google dijo que no había descubierto ningún hecho que implicara a Moscú en la explotación de la publicidad para manipular las elecciones. "Siempre estamos monitoreando abusos o violaciones de nuestras políticas y no hemos visto evidencia de que este tipo de campaña publicitaria se haya ejecutado en nuestras plataformas", dijo Google la semana pasada, según Reuters.
“Durante las elecciones de 2016, Twitter dijo que eliminó miles de tweets y cuentas que intentaban “suprimir o interferir de otro modo con el ejercicio de los derechos de voto, incluido el derecho a que se cuente un voto, mediante la circulación de información intencionalmente engañosa”. Esto incluía tweets que decían a los usuarios que podían emitir su voto mediante mensaje de texto o tweet, lo cual no es cierto. Twitter también dijo que compartió el contenido de los tweets eliminados con los investigadores el jueves. Sin embargo, la compañía señaló que no encontró que ninguna de esas cuentas tuviera un "origen ruso evidente". Todas estas cosas fueron presentadas ante el Congreso el jueves.
Por lo tanto, Facebook, Google y Twitter proporcionan escasa evidencia, si es que hay alguna, de que Rusia o los rusos dirigieran cualquier desinformación al votante estadounidense para tratar de sabotear nuestra democracia. Si algo así logró llegar, fue ciertamente como una sola lágrima en el diluvio de difamaciones que los candidatos estadounidenses y sus dos partidos se lanzan constantemente entre sí. Cualquier persona en su sano juicio se daría cuenta de que no se intentó ni se podría intentar nada importante contra ese torrente de auténticas tonterías hechas en Estados Unidos, por lo que no había ningún motivo para hacerlo, y sabemos que Putin no es tonto si desperdicia su tiempo o sus recursos. Sin embargo, Adam Schiff presenta ayer su espantoso rostro, su cerebro de maní y sus palabras engañosas en la cadena de televisión estadounidense y afirma que es un hecho cierto que el gobierno ruso saboteó nuestras elecciones comprando anuncios en Facebook y tuiteando cosas malas sobre Hillary Clinton en Twitter. Por si acaso, dice que Rusia también es culpable de agitar toda la campaña “Las vidas de los negros importan” y el bruhaha de arrodillarse durante el himno nacional que se toca en eventos deportivos. No intentarían inventar estas cosas ni siquiera en el país de las maravillas de Alicia. No conseguiría hacer reír en La Cebolla, ni siquiera el 1 de abril. Esta gente es una vergüenza nacional por ser tan descarada y descaradamente deshonesta. Estos son los mismos idiotas que pensaron que Bagdad Bob era la parodia propagandística para acabar con todos ellos, y lo han hecho aún mejor... mucho mejor.
Espero ansiosamente ver ejemplos del puñado de anuncios y tuits que los fanáticos de las conspiraciones en el Congreso han convertido en la pieza central de su caso contra Rusia. Pero si no son más que anuncios publicitarios de sus producciones mediáticas (como “mira a Larry King, Ed Schultz o Tom Hartmann”), dudo que alguna vez lo seamos. O tal vez dijeron algo extremadamente provocativo como "mira RT y evalúa los hechos por ti mismo". Vaya, eso equivaldría a un acto de guerra (en la mente de los neoconservadores), pero aún no es suficiente para garantizar que lo vea el público estadounidense, que aún podría albergar a algunas personas cuerdas.
Realista: tus comentarios son precisos en todo lo que escribiste. Lo absurdo de esto es alucinante. ¿Podemos realmente llamar a estos legisladores como Adam Schiff y otros (incluye a la mayoría de la élite gobernante) personas cuerdas? Es difícil comprender cuán bajo ha caído el país. Y parece que esto no tiene fin. Va a empeorar a medida que realmente entren en el acto de destituir a Trump de su cargo. Viendo MSNBC hoy, parece que Mueller está apretando el lazo paso a paso.
Me gustaría recomendar la colección de ensayos de George Orwell, "Todo el arte es propaganda". No es una lectura pesada sino que requiere mucho tiempo, ya que tantos ensayos una vez terminados invaden la mente que uno se detiene para asimilar y juzgar el contenido. completamente antes de comenzar a continuación.
En cuanto a la baba:
Se dice que el gobierno comenzó en Mespotamia y fue todo un modelo para cada orden social posterior; Así fue hasta que los griegos inventaron la política y desde entonces reina el caos.
La política desafía la traición y la lógica, así como las leyes físicas naturales.
Porque, a diferencia del esquema natural de las cosas, el limo de los estanques se hunde hasta el fondo. Mientras que en política el limo sube a lo más alto.
No del calibre de escritura de Orwell, sólo mi propia observación del sistema político estadounidense.
La investigación original fue iniciada por un hombre despedido desde entonces, el fiscal general del Estado de Nueva York, y no tenía que hacer nada en absoluto sobre la interferencia electoral por parte de Rusia propiamente dicha: se trataba del lavado ilegal de fondos robados de Rusia por parte de los oligarcas rusos por parte de Trump.
El sendero conducía hacia y a través del banco AGI de Alemania y la banca extraterritorial en las Bahamas. La misma instalación que utiliza la Fundación Clinton.
Esto se convirtió en un caos... cuando intervinieron los federales y el Congreso. Como la investigación también descubrió muchos cargos contra funcionarios electos y designados políticamente conectados que, como Rusia, le mostraron las cartas a McCain haciendo por contribuciones de rusos de alto rango durante su candidatura a la presidencia.
La misma fórmula que se utilizó se remonta a la malversación de fondos de la Fed HUD y FHA por parte de los 5 de Arizona y
Clinton original cuando estuvo en Arkansas por la misma malversación de fondos que se desvió hacia una mentira sobre una mamada de una chica en la Casa Blanca.
El humo y los espejos han ocultado muchos actos de malhechores financieros y destacados en Estados Unidos.
Sin embargo, el cerebro sigue siendo lavado como si vivieran en un
Democracia, y como los pequeños Ikemens saludan la bandera y no permiten que los niños nunca aprendan la diferencia entre el nacionalismo adoctrinado y los ideales de
patriotismo.
Dumb As Rocks dice: “Apoye a la tropa, pero no a la guerra”, mientras la tropa de voluntarios masacra a cientos de miles y desplaza a millones.
en la pobreza eterna con sólo seguir órdenes.
Ve a observar tu adoctrinamiento en el reclutamiento militar y muestra tu lealtad a la guerra permanente mientras millones de estadounidenses sufren por tu as S ki.
Lamento decirlo, pero el mismo fenómeno ha estado presente en la ciencia del clima desde hace bastante tiempo.
Aparentemente se trata de proporcionar material para los medios de propaganda y exigir conformidad por parte de los trabajadores de cuello blanco.
Si convence o no a las masas no es un problema.
El Russiagate será más fácil de eludir a largo plazo y, salvo que se produzca un cambio en la estructura de poder, puede prevalecer durante algunas décadas hasta que finalmente se lleve a cabo una revisión.
Todo huele a desesperación por parte de los aventureros del poder del Imperio. En el fondo saben que su negocio criminal está flaqueando. Russiagate es la cinta adhesiva que mantiene unido el castillo de naipes. Al menos hasta que puedan terminar de saquear hasta la última gota de ganancias de tantas colonias (incluida ésta) como puedan.
Así poner.
Rusia se preocupa por proteger su zona de amortiguamiento y con razón. Occidente juega el “Gran Juego” mientras un público involuntario compra la justificación para enfrentarse a Rusia, China, Irán, etc. ¿Por qué los rusos no utilizarían al gobierno de Trump para apuntalar sus fronteras y protegerlas de la expansión de la OTAN? Seguramente Trump se dedica a lavar el dinero de los oligarcas rusos. ¿De qué otra manera podría ser después de que Estados Unidos hizo todo lo posible para causar el colapso de la Unión Soviética y permitió que industrias privatizadas por Yeltzin se apoderaran de ella como un estímulo para Estados Unidos? Como ha señalado Putin, el colapso de la Unión Soviética fue lo peor que sucedió en el siglo XX.
Hasta donde yo sé, Putin no dijo que el colapso de la Unión Soviética fuera “lo peor” que le pasó (¿a Rusia?) en el siglo XX. Eso sería difícilmente plausible: incluso si los años 20 fueron muy malos para Rusia, el Holocausto y el ataque de la Alemania nazi a la Unión Soviética, con alrededor de 90 millones de víctimas soviéticas, fueron casi con certeza peores. Además, los crímenes del estalinismo son ciertamente de mayor escala que el colapso de la Unión Soviética.
Lo que Putin dijo fue: “Sobre todo, debemos reconocer que el colapso de la Unión Soviética fue el mayor desastre geopolítico del siglo. En cuanto a la nación rusa, esto se convirtió en un auténtico drama. Decenas de millones de nuestros conciudadanos y compatriotas se encontraron fuera del territorio ruso. Además, la epidemia de desintegración infectó a la propia Rusia”.
“un gran desastre geopolítico del siglo” no significa necesariamente “el mayor desastre geopolítico del siglo”
Al igual que con otras declaraciones (por ejemplo, el engaño de que Putin supuestamente elogió a Trump como un genio en diciembre de 2015), la base de la afirmación es un problema de traducción. Esta pregunta se discute aquí: https://politics.stackexchange.com/questions/10457/what-is-the-basis-for-putin-describing-the-collapse-of-the-soviet-union-as-the/10549 Putin utilizó una forma superlativa "krupneyshaya". El significado de esta forma es similar al italiano "grandissima" y significa "muy grande". Pero no necesariamente significa “el más grande”, aunque podría hacerlo en algunos contextos.
me gusta tu comentario. bien investigado.
Los crímenes de Stalin no dejaron al país –la URSS o Rusia– en un estado moribundo. La población estaba aumentando a finales de los años 30 y el país era una potencia industrializada que no podía verse amenazada fácilmente por otras fuerzas, salvo ser atacada por el ejército más poderoso del mundo (que es lo que sucedió). A finales de los años 90, Rusia era una mafia post-apocalíptica con una población en rápido descenso y un Estado y una sociedad que se desmoronaban rápidamente. Esto fue producto del colapso de la URSS y del consiguiente "tratamiento de choque" neoliberal.
Puesto que Putin y compañía impidieron el descenso del país al abismo, no hace falta decir que ésta fue la causa del reciente estallido de putinofobia.
El negocio viscoso lleva demasiado tiempo... Para cualquiera que esté atento, la puerta se cierra el 9/30/2017...
¿Qué puerta se cierra y por qué entonces? ¿Estados financieros del tercer trimestre?
Si bien puede parecer una molestia después de más de un año, puede
También se vuelve muy peligroso. Podría ser un esfuerzo serio conseguir la
población a tolerar una guerra ilegal en Siria que involucra a Rusia. Gente
No le presto mucha atención a Assad y a los sirios, pero a los rusos
Ya se están quejando de que las fuerzas estadounidenses trabajan con ISIS. si esos
los informes son ciertos, la "negación plausible" funcionará si la gente está
precondicionados para no creer en todo lo que venga del Kremlin.
Washington acusa a otros de tácticas nefastas que él mismo emplea. Ahora Washington acusa al ejército árabe sirio de connivencia con los militantes wahabistas empeñados en cometer genocidio en Siria. Esta acusación por sí sola informa a la audiencia de que Washington está en connivencia con las bandas militantes wahabistas que operan en todo el mundo.
En el enlace verás cómo las SDF parecen atravesar el territorio de las pandillas wahabistas como un cuchillo caliente a través de la mantequilla. Aseguran fácilmente la región al norte de Deir es-Zor, y actualmente están atravesando el desierto hacia el oeste tan rápido como esos omnipresentes camiones Toyota pueden transportarlos... sin mostrar ninguna evidencia de combates, según la vigilancia rusa.
https://www.youtube.com/watch?v=DhWoaNWw4Dc
https://www.youtube.com/watch?v=pJDVOq2LP_k
Como el resto del mundo también ve las mentiras de Estados Unidos, es posible que algún día Estados Unidos se encuentre bajo fuego desde muchas direcciones. A nadie le gusta un jugador sucio.
Vale la pena especular sobre la motivación del neoconservador NYT. Sí, han querido aplastar a las naciones musulmanas para Israel durante años. ¿Qué otros posibles motivos podría haber?
“¿Por qué estos multimillonarios están duplicando sus inversiones israelíes?”
¿Qué tienen en común Bill Gates, Carlos Slim Helu, Mark Cuban, Donald Trump y Warren Buffett?
Especulación: podría ser tan simple como el dinero. Recuerde, Israel ES DUEÑO del Congreso de los Estados Unidos y ha logrado infundir el temor de Dios en cada uno de ellos. Esta influencia sin precedentes podría traducirse fácilmente en enormes beneficios financieros para aquellos ricos que aguantan de manera adecuada y aprobada. Sería tan sencillo como introducir algunas frases que parezcan inocentes en alguna de las aburridas leyes que casi nadie lee. Puedes apostar a que pasará, y también puedes apostar a que los medios corporativos se mantendrán callados al respecto.
Así que esa es otra teoría: corrupción simple y llanamente engendrada por la pequeña mierda de ladrones y asesinos de una nación de apartheid.
http://blog.ourcrowd.com/why-are-these-billionaires-doubling-down-on-israeli-investments/
Parece que me olvidé de mencionar que se supone que Carlos Slim es un importante accionista del neoconservador NYT.
Por favor lee un poco. Su primera parada debería ser los hermanos Koch, que poseen la mayor extensión de arenas bituminosas canadienses y que potencialmente serán dos veces más ricos, después de que Trump aprobara el oleoducto Keystone, desde Canadá, pasando por el centro de Estados Unidos, hasta llegar a las zonas inundadas y tóxicas. llanuras, hasta Houston (destino final Asia). Descubrirá que ya poseen la mayor parte del Congreso que niega el calentamiento global (no Israel), y su próximo sitio de extracción probablemente será el Gran Cañón. Después de haber leído sobre los Koch, consulte los Mercer.
“Koch hermanos”
“Arenas bituminosas canadienses”
“Oleoducto Keystone”
“Merceros”
La conexión de estos lugares y personas con la venta de tonterías del NYT no me queda del todo clara.
La conexión es que este Imperio Romano moderno es muy grande: los herederos del Imperio Romano (Francia, Gran Bretaña, Países Bajos, Bélgica, etc.) han querido aplastar los imperios musulmanes durante 1500 años, habiendo perdido su ME y N. Provincias africanas para ellos. Dado que el proyecto Sión fue ideado por Cecil Rhodes RoundTable Group en el siglo XIX, el Proyecto Israel es un proyecto de la Provincia Británica del Imperio Romano moderno, que TAMBIÉN tiene una influencia considerable en sus “Provincias Occidentales” de Canadá y EE. UU., de ahí: Koch Bros. ., Arenas bituminosas canadienses, oleoducto Keystone, Mercers. Por supuesto, estoy hablando de la comunidad integrada de oligarcas del 19%, NO de la gente de estas “Provincias”. Corbyn y Sanders (y quienesquiera que sean sus equivalentes canadiense e israelí) pueden lanzar una gigantesca “llave inglesa” a estas travesuras imperiales.
Israel es una forma de continuar el proceso de destrucción de los imperios musulmanes por parte del Imperio Romano moderno, y olvidé decir que Alemania también es una parte muy grande del Imperio Romano moderno, que llevó el nombre de “Sacro Imperio Romano” hasta la época napoleónica. (que, por cierto, el propio Nappie se convirtió en su modelo para un emperador romano fascista moderno, cuando sus generales y facciones extremadamente regresivas dentro de la Iglesia católica idearon el Proyecto Sinarquía Internacional a mediados del siglo XIX).
Ok, lo mencionaste, así que lo seguiré…..
completando el círculo.
imperio romano moderno. Sí. acuerdo . pero
Sólo la monarquía británica. con aliados, no socios. ¿Porque es esto importante? Si uno mira la historia del Instituto Real de Asuntos Internacionales, puede ver que la corona tuvo que encontrar la manera de mantener el control de sus activos. avance rápido a la sucursal americana. se llama consejo de relaciones exteriores. El número de miembros de nuestro gobierno a lo largo de años y años es asombroso. Solo ten eso en cuenta.
Hay amplias pruebas de la participación británica en la guerra de agresión norteamericana de Estados Unidos. y no sólo porque comerciaban con el sur. ¿Sabías que los primos de la monarquía, la corona rusa, enviaron buques de guerra a California en defensa de la unión?
En mi opinión, este acto es lo que selló el destino de los Romanov en 1917. Venganza. Por alguna razón, la corona británica guarda rencor. soy irlandés. No estoy seguro de qué hicieron mis antepasados para enojarlos, pero no han dejado a nuestra gente en mil años...
Esta cosa contra Rusia comenzó antes de Obama, aunque no fue tan abierta.
La revolución del color naranja ocurrió en (espérenlo…….) Ucrania bajo Bush. Y aunque no se reporta como una empresa apoyada por la CIA, creo que sabemos lo que pasó.
¿Alguien recuerda el 8/8/08? Día inaugural de los Juegos Olímpicos de China. pero en osetia del sur comenzó una miniguerra. Los medios estadounidenses informaron inicialmente que los rusos habían atacado allí a soldados de la ONU.
La actual histeria antirrusa comenzó cuando Putin dio jaque mate a los neoliberales y neoconservadores cuando fracasó su intento de desestabilizar Siria. Fue entonces cuando observé que comenzaban los ataques abiertos de los medios.
cosa graciosa. De hecho, he estado en Rusia y Ucrania. en 1979. Era la primera vez en mi vida que estaba fuera de Estados Unidos. La propaganda gubernamental de los sesenta años anteriores me había hecho pensar en todos los rusos como villanos malvados. Fue revelador conocer finalmente a verdaderos rusos. Entiendo que eran simplemente personas como yo. Tenía 60 años y era la primera vez que me levantaban las anteojeras. un verdadero momento de aprendizaje.
Supongo que eso me hace culpable de colusión. Lo siento por los seguidores de Hillary.
Sí, odiado, estoy de acuerdo contigo en todos los puntos. El zar Alejandro II fue asesinado (era el aliado de Lincoln contra los planes británicos y franceses de unirse a la batalla con Davis contra Lincoln. Lincoln fue asesinado por la maniobra del “dólar” en torno al control monetario británico (un estilo veneciano de imperio a través del control y la manipulación monetaria). La “guerra de agresión” fue una guerra contra la superpotencia Imperio Británico y su títere, la Confederación (oligarcas plantadores), los activos de Wall Street (JP Morgan & Co., quienes manejan el dinero de los plantadores) y el “Essex Country Junto” (Nueva Inglaterra). "Sangre azul" en el transporte marítimo para el comercio de esclavos y opio del Imperio). La oligarquía plantadora fue aplastada. Los habitantes de Wall Street siguieron viviendo (los "sangres azules del condado de Essex Junto" también... nuestro Eje del Mal contra la República y la independencia del Imperio). Los “GreenBacks” fueron un ejemplo típico del Sistema de Crédito Americano de Economía Política (control de la economía por parte del Gobierno de un Estado-nación soberano en manos de Nosotros, el Pueblo, a través de la Cámara de Representantes, una amenaza mortal al estilo del Imperio británico a través de un Sistema monetario veneciano manipulado y controlado por oligarcas. Rusia siempre apoyó la Revolución de Estados Unidos como contrapeso a los designios del Imperio Británico sobre Rusia (el enemigo de mi enemigo es mi amigo) (y también el Imperio Francés y el Imperio Otomano, como lo demostró la Guerra de Crimea de 1856).
¿La corona británica es “Princeps”? (Primero entre iguales")
Soy de ascendencia galesa-irlandesa (irlandesa por parte de mi madre). Su abuelo llegó como un polizón para huir de la hambruna de patatas (la economía “neo”liberal en su estado más puro... antepasado del thatcherismo de TINA y las austeridades, los déficits, los presupuestos equilibrados y juegos perversos similares con la vida de las personas (pero los bancos y el MIIC son demasiado grandes para quebrar, por supuesto). Lincoln simplemente habría respaldado con fondos verdes su salida de la depresión y el colapso económico inminente (un sistema de crédito que reconociera que el TRABAJO sobre las materias primas es la FUENTE de TODA la riqueza, NO el Fondi veneciano en las oficinas de un oligarca). El rencor contra la franja celta (galeses y escoceses también) proviene del hecho de que estuvimos en las islas primero, muchos siglos antes de que aparecieran los ángeles, sajones, jutos y frisones. naturaleza en acción. Supongo que los pictos pueden reclamar el mismo agravio contra nosotros los celtas; los indios americanos también. El enemigo es la oligarquía. Es una guerra de clases, no una guerra tribal, y ELLOS son maestros en dividir para conquistar, buscando todo lo útil. defectos y debilidades.
señor. owen,
Aprecio sus ideas bien investigadas. y tu comportamiento. Quería agradecerle por recordarme la guerra de Crimea... o la guerra de agresión de la "OTAN" de la época. tan incomprendido y todavía tan difícil de entender. Sólo otra puñalada de la corona a Rusia.
Todavía no me compro el rencor contra el flequillo celta que planteaste. No es que la idea no sea lógica. En mi mente parece que hay algo más profundo allí. pero tal vez perdido en la historia.
Estados Unidos está tropezando con un futuro distópico con un público despistado y un gobierno fascista corporativo.
Convenido.
Ya es bastante malo para mi espacio seguro tener a Paul Craig Roberts insistiendo en estos mismos temas, ahora Parry se une a la refriega. Necesito que me aseguren que no hay ganancias en un páramo nuclear e incluso los sociópatas políticos y los banqueros que los poseen tienen instinto de supervivencia. En el fondo de mi cabeza sigo escuchando al personaje de George C. Scott en Strangelove decir: http://www.imdb.com/character/ch0003295/quotes
WaterCloset, ¿una descarga de cortesía, por favor?
Bueno. :) Pero no se puede eliminar el nivel de tonterías que se ha transmitido al público durante los últimos años. Por eso fue elegido Trump el fontanero, para drenar el pantano, etc.
Entonces ¿qué pasa ahora? Más de 20 billones de deuda con más de 100 billones en pasivos no financiados, y mucho menos la deslocalización de todos esos empleos, es un indicador bastante bueno de que la mierda está respaldada hasta el techo. Si vamos a creer que Trump realmente toma alguna decisión, ¿cuáles son sus opciones? ¿QE4? ¿Austeridad para cabrear aún más a la gente? ¿O iniciar otra guerra en algún lugar para distraer a la gente de la economía en colapso?
Para citar a Bachman Turner Overdrive: "Aún no has visto nada".
Las encuestas sobre el camino correcto y el camino equivocado, los enlaces que ahora esperan moderación, muestran en los percentiles 60 que Estados Unidos ha ido “por el camino equivocado” en años sucesivos. Al realizar este tipo de encuestas, encuentro en fuentes similares, constantes durante el año pasado, descontento con el gobierno dedicando tiempo a la conspiración rusa en lugar de centrarse en la atención médica y otras cuestiones consideradas más importantes. También encuentro que el 84% apoya actualmente el derecho de los atletas de la NFL a protestar, pero sólo el 39% cree que arrodillarse es aceptable. También encontré una referencia un tanto divertida a la “Lingerie Football League”, de la que nunca había oído hablar, mujeres jugando al fútbol con trajes diminutos, y esto (debería decir “cuerpo”) afirma que la bandera es “demasiado sagrada” para ser protestado. Bueno, los rusos aún no han llegado a estos jugadores de fútbol en lencería, me siento aliviado de informar.
Encontré resultados en las encuestas de pato pato van por el camino correcto y por el camino equivocado y si los estadounidenses creen en el Russia-gate y si los estadounidenses apoyan las protestas de los jugadores de la NFL.
Creo que el 12% de los estadounidenses estaban a favor del plan de atención médica R. Han dedicado 9 meses a ello y no se han rendido. Dos años presentando Bengasi, Bengasi, Bengasi como una completa invención, entonces, ¿cuál es su punto nuevamente? Además, vuelva a comprobar sus datos sobre la investigación rusa. No conozco a nadie que no apoye la investigación y Rachael Maddow es ahora la número uno en las noticias por cable (desde el tercero), y eso es de lo único que habla.
Este comentario parece ser típico de tu forma de pensar, Robert, y lamento decirte que no te da crédito. Tomaste lo que dije y lo torciste. Según los informes de encuestas que estuve analizando anteriormente, y algunos de ellos ahora están “esperando moderación”, el 65% de los estadounidenses consideró exagerado el énfasis en el “Rusia Gate” y quiere que el gobierno dedique tiempo a asuntos más importantes, como la atención médica, que usted descarta aquí como completamente incorrecto. En su respuesta anterior me reveló en qué se basa su certeza sobre el "hecho": en sus propias palabras, eso es una "corazonada". Bueno, la corazonada no sirve para el pensamiento crítico que estás pidiendo, Robert, y respetuosamente te sugiero que hagas más. Tu credibilidad aquí es bastante baja en este momento. No quiero decir ninguna malicia al decirlo.
R. Golden, He aquí algunos datos: La atención sanitaria para todos los ciudadanos de este país costaría la mitad por el doble de atención. Período. Lea el libro de TR Reid, que investiga otros países con atención médica gratuita para todos. Es divertido que Fidel Castro alguna vez haya señalado los sistemas de educación y atención médica cubanos en comparación con los de Estados Unidos.
Todos los ciudadanos quieren asistencia sanitaria para todos, excepto aquellos pocos que se hacen ricos manteniendo el statu quo (productores farmacéuticos, compañías de seguros, los médicos de la AMA a los que se les paga por apoyar ciertos mercados en los campos médicos y fomentar el uso de ciertos medicamentos, y a quienes se les paga por apoyar ciertos mercados en los campos médicos y alentar el uso de ciertos medicamentos). políticos que hacen lobby para estos ladrones y consiguen financiación para sus elecciones). ¿Por qué ese puñado de hombres hambrientos de dinero deberían controlar nuestro sistema de salud? Quizás le interese saber que las personas en el campo médico que realmente se preocupan por los pacientes, la gran mayoría, quieren Medicare desde su nacimiento en adelante.
R. Golden, Rachael Maddow ha perdido su credibilidad con sus peroratas sobre Rusia y el promilitarismo, ninguna postura defendible. Si ahora ocupa el tercer lugar, eso es indicativo del bajo nivel de inteligencia y pensamiento crítico en el país. Después de todo, Rusia y Putin son inocentes hasta que se demuestre lo contrario (no mediante conjeturas, corazonadas, insinuaciones, sugerencias, citas de “funcionarios” anónimos y mentiras descaradas). Después de todo, TODAS nuestras guerras desde la Segunda Guerra Mundial han sido ilegales y contrarias al derecho internacional, y se libran con banderas falsas. ¿Deberíamos apoyar a los soldados que son enviados a la batalla para asesinar a civiles inocentes en tierras soberanas? No. Eso sería una locura.
Encuesta por el camino correcto, por el camino equivocado, con cifras actuales de septiembre
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/right_direction_wrong_track_25
camino correcto camino equivocado las encuestas muestran resultados similares a los anteriores hace un año
https://realclearpolitics.com/epolls/other/direction_of_country-902.html
“El tuit de PropOrNot […] del 7 de noviembre indica que la investigación de Peter Pomerantsev, miembro principal del Instituto Legatum de Londres, que también ha estado cooperando en investigaciones con el Proyecto de Guerra de Información del Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA) en Washington, DC, inspiró sus esfuerzos. […]
“El sitio web de CEPA indica que el 10 de mayo recibió a los senadores Chris Murphy y Rob Portman para discutir 'la sofisticada campaña de desinformación de Rusia'. Se cita al Presidente de CEPA, A. Wess Mitchell, diciendo: 'Lo que falta es un esfuerzo significativo por parte del gobierno de Estados Unidos. No se ha hecho lo suficiente.'
“Seis días después de que el reportero del Washington Post, Craig Timberg, publicara su primera historia de PropOrNot, publicó otro artículo indicando que 'los negociadores del Congreso aprobaron el miércoles una iniciativa para rastrear y combatir la propaganda extranjera en medio de crecientes preocupaciones de que los esfuerzos rusos por difundir 'noticias falsas' y desinformación amenacen Seguridad nacional de Estados Unidos. En el artículo se cita nada menos que el mismo senador que se había reunido con CEPA en mayo para tratar ese mismo tema, el senador Rob Portman.
“Se cita a Portman de la siguiente manera: 'Esta amenaza de propaganda y desinformación es real, está creciendo y en este momento el gobierno de Estados Unidos está dormido al volante'. Entre los tres principales donantes de Portman para su carrera por el Senado en 2016 se encontraban Citigroup y Goldman Sachs, dos gigantes de Wall Street a los que les gustaría mucho girar el debate nacional hacia cualquier otra cosa que no fuera el poder y la corrupción de Wall Street”.
¿Quién está detrás de la lista negra de sitios web de noticias de PropOrNot?
Por Pam Martens y Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Si alguna vez fuera necesario extremar la precaución, la paciencia y la reserva, se debería utilizar en la cuestión de la “intromisión” rusa en nuestras elecciones y/o la colusión entre Rusia y Trump en las elecciones de 2016. A decir verdad esta es una investigación en curso, en la que la ciudadanía no tiene el privilegio de conocer los avances ni los hechos. Por lo tanto, es comprensible que se combinen fragmentos para crear una imagen imperfecta y un aroma inexacto. Sin embargo, todos deberíamos estar agradecidos de que mentes jurídicas experimentadas estén trabajando en nombre de nuestras leyes y de lo que los Koch, los Mercer y otros multimillonarios reaccionarios de derechas han dejado de nuestra democracia.
Decir que “no hay pruebas” de daño es una conclusión que desafía la lógica y los hechos. En primer lugar, tenemos todo el derecho a investigar esta cuestión y, en segundo lugar, los agentes de Trump y el comportamiento ruso crearon esta investigación, y no al revés, y la evidencia parece estar aumentando. La investigación no depende de la erudición de los HSH, sino de la minuciosidad de nuestros investigadores profesionales. Nadie está “dispuesto a exterminar la vida en el planeta” por esta cuestión, como sugiere repetidamente el autor. Además, el autor sugiere que no hay pruebas y, por implicación, todos estos investigadores son estúpidos. Todo el mundo debería estar tranquilo: el Congreso republicano no va a acusar a Trump sin pruebas, y todo el mundo comprende esta realidad.
En otros puntos, la narrativa del autor sigue mostrando un tipo de lógica basada en pura fantasía. Rusia y Estados Unidos tienen valores diametrales e intereses geopolíticos conflictivos en el Medio Oriente, que no tienen nada que ver con Israel. Incluso si Israel no existiera, los conflictos entre Rusia y Estados Unidos existirían. Hace sólo unos años todo el mundo comprendió que Siria era cliente de Rusia. Nada en ese sentido ha cambiado. Con el mismo tipo de acusaciones intencionales e irresponsables, el autor no se molesta en señalar que cualquier escucha telefónica de Manafort que detuviera a Trump fue incidental a las escuchas telefónicas legales de Manafort. ¿Por qué involucrar a H. Clinton en esto?
Como nota final, creo que es importante combatir todo tipo de propaganda, especialmente en nuestra cultura electrónica y de redes sociales. Los mensajes son instantáneos y se escuchan a través de amplias redes. Centrarse en Rusia es incompleto cuando nos enfrentamos a una propaganda tan local. Conducimos desesperadamente a modernizarnos y construir salvaguardas institucionales para contrarrestar y comprobar las noticias falsas. Recuperar la igualdad de tiempo y la doctrina de la equidad, y gastar dinero en una buena educación cívica en todos los niveles de nuestro sistema educativo. El pensamiento crítico es el mejor antídoto contra las noticias falsas y el pensamiento ilógico. Las noticias falsas son noticias falsas. No es una noticia que no guste a los investigadores. Es una noticia que no sucedió, que nadie observó y que va en contra de los hechos objetivos.
"Decir que 'no hay pruebas' o que hay daño es una conclusión que desafía la lógica y los hechos". Comience aquí, por favor, y desarrolle esta tesis con evidencia de lógica y hechos para honrar su llamado al pensamiento crítico.
D5, creo que no entendiste mi punto. Al igual que usted, no estoy al tanto de la investigación, y todo lo que puedo hacer es desarrollar una corazonada sobre lo que he observado personalmente y lo que los funcionarios del gobierno republicano han revelado como hechos, como la intrusión de máquinas de votación en 21 estados. , las reuniones con rusos organizadas por Jr, quien luego mintió sobre su propósito, y quiénes asistieron, así como los esfuerzos de Sr. para obstruir la investigación, primero presionando a funcionarios de inteligencia de alto nivel y luego admitiendo públicamente que despidió a Comey, debido a que a la presión de la investigación rusa. Podría seguir y seguir, basándome únicamente en lo que he observado, pero no tengo los poderes de investigación disponibles para el personal de Mueller, aunque desearía tenerlos.
A mí me pareció que los correos electrónicos pirateados y los argumentos finales de Trump en las elecciones estaban coordinados. En mi opinión, hay muchas pistas. Si yo fuera Mueller, investigaría el ataque de Trump a un aeródromo sirio, que parecía no tener ningún propósito estratégico y puede haberse basado en información errónea, o al menos mal examinada. Todo el espectáculo de fuegos artificiales de 150 millones parece no tener otro propósito que distraer al público de la investigación rusa y demostrar el poder de Trump como POTUS.
Nadie sabe fuera de esta investigación cuáles son los hechos y las pruebas, y cómo se relacionan con nuestras leyes, entonces, ¿por qué criticar el proceso de investigación? Sin duda es un problema grave y parece haber mucho humo. Por otro lado, si Mueller tiene argumentos sólidos contra Trump y/o su administración, tomemos las medidas apropiadas para que esto nunca vuelva a suceder. Si se divulgan crímenes no relacionados como consecuencia de la investigación, como ocurrió con Clinton, creo que, como cuestión de aplicación equitativa de la ley, estas personas, sean quienes sean, deberían rendir cuentas.
Es evidente que la propaganda funciona. La gente se enfurece contra el imperio y luego se traga todo su miedo y demonización de que Rusia finalmente se ponga del lado del Imperio.
Hay tanta gente, periodistas y personas amadas por la izquierda que ahora claramente se han puesto del lado de los grandes nombres del Imperio, que simplemente ceden y dicen: "Oh, sólo una elección más en nuestra maravillosa "democracia", por favor, es patético. No existe la democracia en un imperio.
“lo que los funcionarios del gobierno republicano han revelado como hechos, como la intrusión de máquinas de votación en 21 estados”
Hay que tener mucho cuidado con esos “hechos”: muchos de ellos han sido retractados y, por lo general, la retractación recibe mucha menos atención que la acusación original. En lo que respecta a Wisconsin, las acusaciones ya han sido retractadas: https://www.apnews.com/10a0080e8fcb4908ae4a852e8c03194d "Según nuestro análisis externo, la dirección IP de WI afectada pertenece al Departamento de Desarrollo de la Fuerza Laboral de WI, no a la Comisión Electoral", decía el correo electrónico de Juan Figueroa, de la Oficina de Protección de Infraestructura de Seguridad Nacional. Entonces, si bien la atribución de la fuente de la investigación al Estado ruso es especulativa, en el caso de Wisconsin, el objetivo ni siquiera era la comisión electoral, sino el departamento de desarrollo laboral.
Por supuesto, no todo se ha retractado explícitamente, pero cuando observamos este patrón de acusaciones sobre Rusia (como que piratearon la red eléctrica en Vermont) que luego se retractan, eso debería llevar a la gente a ser escéptica acerca de todas estas acusaciones.
Su sola mención de los correos electrónicos "pirateados" revela su extrema parcialidad sobre el tema. En su opinión, sería imposible esperar que una o más personas con integridad en el departamento de TI del Comité Nacional Demócrata se horrorizaran por las revelaciones y los tratos que éstas revelaron sobre la candidata preseleccionada Clinton. Es posible que algunas personas se hayan sentido genuinamente indignadas por el intento de los hackers del establishment del DNC de socavar a Sanders en violación de las propias reglas del partido y proceder a filtrar esta información sensible a Wikileaks. Pero para gente como usted tenía que ser Rusia.
En todo caso, los lamentables argumentos y la falta de hechos utilizados para promover el falso escándalo del "Rusia-gate" refuerzan aún más la certeza de que fue inventado para atacar la presidencia de Trump. Y lo que la gente como usted no entiende es que si hubiera ganado las elecciones un candidato de izquierda, alguien que estaría sinceramente interesado en cambiar el rumbo de Estados Unidos en numerosos aspectos de la política interior y exterior, ese individuo se enfrentaría a la misma hostilidad implacable de el establishment neoliberal.
Y es la mentalidad servil de una gran parte de la ciudadanía estadounidense y occidental –a la que usted obviamente pertenece– la que permite que las mismas personas que han escupido mentiras y narrativas fantásticas que sirven a la oligarquía corporativa del país se escapen una y otra vez y sigan adelante. hacerlo en cada ocasión que se les requiera. No hay consecuencias por difundir falsedades deliberadamente y siempre funciona.
En cuanto a la amenaza de un Armagedón, si uno cree honestamente que penalizar la diplomacia con Rusia (un logro fantástico que no se vio durante la Guerra Fría) no conlleva ningún peligro, tiene una percepción extremadamente limitada de la política internacional.
Gracias Constantine por tu excelente refutación de Robert Golden.
Sr. Goldman, sus comentarios en este sitio son entretenidos y confusos al mismo tiempo. Usted dice, como si dijera la verdad, "...parecía que los correos electrónicos pirateados y los argumentos finales de Trump en las elecciones estaban coordinados". ¿Qué “correos electrónicos pirateados”? No hubo correos electrónicos pirateados, aunque, como usted, los periódicos repiten esa frase para establecerla como un hecho en la mente de la gente, consolidando la propaganda hasta el punto en que ya no se cuestiona. Mira... funcionó contigo. La piratería y las filtraciones son procesos completamente diferentes. Los correos electrónicos fueron FUGADOS del Comité Nacional Demócrata a Julian Assange/Wikileaks. Período. Demostrable. Hecho. La zona cero son los correos electrónicos filtrados... lo que demuestra que Hilary quería desacreditar a Sanders como oponente, avanzar en la guerra con Irán y Rusia (ambas serían tan ilegales como todas nuestras otras guerras en los últimos 70 años), fortalecer sus conexiones con el mundo bancario. y convertirse en presidente. Ya que usted dice que quiere que prevalezcan los hechos, déjelos.
Creo que esta persona es un verdadero creyente en lo que es la extensión lógica de la Doctrina Cheney.
En otras palabras, los bushistas iban a hacer lo que les diera la gana. Avance rápido hasta 2017. Del ensayo anterior:
Como dice el señor Golden, “desafía la lógica” no tratar esto como una amenaza genuina a la democracia estadounidense. Aproximadamente 1/10,000 del 1% de las cuentas de Twitter participan en este esquema. El Sr. Parry claramente está siendo un palo en el barro al negar evidencia que es perfectamente obvia para el observador más casual.
En primer lugar, no comenté sobre esta oscuridad. Ese fue el autor. En segundo lugar, me esforcé y dije que, a diferencia del autor, nadie habla de una respuesta nuclear. Lo que quiero decir es que la investigación es totalmente apropiada y lo mínimo que podemos hacer es ser pacientes y reservados, ya que no nos han presentado. con conclusiones todavía.
¿Escribes con cara seria?
De tu publicación anterior:
“Los agentes de Trump y el comportamiento ruso crearon esta investigación”
Trump mantuvo la investigación sobre Rusia casi por sí solo. ¿Has olvidado? Sin sus diversas afirmaciones y admisiones, el Congreso sin duda habría estado feliz de dejar pasar todo el asunto. Trump hizo que eso fuera prácticamente imposible.
Más propaganda del estafador sionista Golden:
1. Los “investigadores profesionales” hicieron cualquier rastreo de Internet utilizable en 2016: los enrutadores no se lo piensan dos veces; los investigadores cometieron recientemente errores graves y de aficionados y declaraciones falsas;
2. En 2016 se permitió “mucha precaución” y ahora es propaganda;
3. Es absurdo decir que las afirmaciones sobre la falta de evidencia “desafían la lógica y los hechos” y luego no poder citar una sola evidencia;
4. Más mentiras sionistas que pretenden que la política estadounidense en Medio Oriente no está dictada por sobornos israelíes;
5. Más mentiras sionistas de que Rusia y Estados Unidos tienen intereses geopolíticos conflictivos en el Medio Oriente, que no tienen nada que ver con Israel”
6. Ahórrenos la “fantasía” y apéguese a los hechos o vaya a predicar a sus pagadores sionistas.
“y la evidencia parece estar creciendo”
No soy matemático, pero estoy bastante seguro de que ningún 0 puede tener un valor mayor que cualquier otro 0.
Básicamente, en otras palabras, la CIA está llevando a cabo otra campaña de reclutamiento para socavar aún más lo poco que queda de periodismo honesto y profundamente investigativo dentro del imperio estadounidense proscrito. El Gran Agujero Negro se profundiza cada día más. El éxito del lavado de cerebro de la CIA se puede ver en la cantidad de personas que denuncian a quienes se arrodillan.
Cita: Y en este momento, decenas de millones de dólares están fluyendo hacia organizaciones no gubernamentales si apoyan la tesis de la “intromisión” rusa en el proceso democrático estadounidense, sin importar cuán descuidada sea la “investigación” o cuán absurdos sean los “hallazgos”.
¡Ja ja! ¿Sabes qué tiene de gracioso esto? Es que todo el dinero invertido en las ONG en Rusia en el último cuarto de siglo con el objetivo no sólo de inmiscuirse en las realidades políticas, sociales y económicas rusas, sino también de moldearlas, se ha metido, bajo el sabio y delicado gobierno de Putin, en un estado de presencia ineficaz. Y como allí sus intentos sobre el terreno en la vida real fracasaron, aquí hay que crear una inversión teatral de la realidad.
¡Ah! ¡ja! ¡ja! Esta es una película TAN increíble. ¡Y mejor con gafas 3-D! No puedo esperar a ver cómo termina.
Tienes razón, Putin parece ser más inteligente que estos inteligentes instigadores estadounidenses en cada paso del camino. Ahora me arrodillaré por las injusticias cometidas contra los negros y los nativos americanos (recuerden Dakota Access), y permaneceré arrodillado un poco más con la esperanza de que mi amado Estados Unidos pueda entrar en razón y que mi país finalmente sabio.
Joe,
Aprecio que se haya "arrodillado" ante las injusticias cometidas contra algunos de aquellos que comparten este continente con nosotros, los pueblos de habla inglesa (que parecen haberlo reclamado como propio), como también aprecio desde hace mucho tiempo el tono y la sustancia de sus comentarios. en este sitio.
Así que voy a objetar (de manera amistosa) con usted la idea de que Putin "supera" a los instigadores estadounidenses en cada paso. He estado espiando a ese tipo durante unos tres años y yo diría que simplemente está jugando a un juego diferente. Uno que los jugadores americanos no entienden, y ni siquiera creen que exista... o tal vez hayan oído rumores sobre un juego así, pero piensan que es mítico.
Vea: nuestro pueblo, el suyo y el mío: sus amados Estados Unidos y mi Canadá, herederos del Imperio Británico, nuestro pueblo hace la guerra por diversión y ganancias. Siempre lo he hecho. Nosotros dominamos las olas y el corso es nuestro juego.
El pueblo de Putin, por el contrario, ha ocupado desde la antigüedad el cruce de caminos en el centro de las principales rutas comerciales terrestres (de norte a sur y de este a oeste) y, debido a su geografía y a su demografía, ha estado luchando contra invasores de todas direcciones todo el tiempo. Es un juego completamente diferente.
Y es un juego que VV Putin se toma en serio, porque no tiene otra opción. Después de la perestroika, después de 'los chicos de Harvard [hicieron] Rusia' (ref: https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/), esa enorme nación (¡11 zonas horarias!) estaba al borde del colapso y el desmembramiento total. Por la estabilidad, seguridad y prosperidad de (lo que quedaba de) su pueblo y los 1000 años de historia de la nación, simplemente no podía permitirse el lujo de cometer errores o pasos en falso.
Para él y su equipo (Putin no trabaja solo, ni mucho menos), esto no es un concurso de meadas. Es la vida de su nación.
Juego completamente diferente.
Espero que nuestros países también sean prudentes. Realmente lo estamos arruinando.
Hay dos cosas aquí que considero interesantes, y posiblemente cruciales, laninya.
Una es que Estados Unidos y Canadá, según los estándares de la edad de un país, son bastante jóvenes. De hecho, Rusia venció a nuestros países, ¿probablemente diría usted 4 veces más? De todos modos, nuestro tiempo al bate como imperio de algún tipo sería incluso más corto según los estándares del tiempo del imperio. Entonces, si Estados Unidos es lo suficientemente estúpido y joven como para ser excusado por al menos este tipo de patriotismo ciego e incontrolado que hemos visto últimamente en Estados Unidos, sumado a la total ausencia de atención prestada a todas estas guerras instigadas por Estados Unidos, ¿por qué nosotros, los estadounidenses, estamos como distraídos? niños en un patio de recreo, por lo que nuestra juventud es nuestro único alegato. Podría estar equivocado, pero esta mentalidad colectiva en nuestra sociedad aquí me hace creer que necesitamos crecer mucho en esta nación, y el mundo estará feliz de organizarle a los EE. UU. una fiesta de mayoría de edad si el premio es la paz. .
La segunda cuestión es que estoy de acuerdo en que Rusia, al tener una estrategia militar orientada a la defensa, está en mejor forma que si Estados Unidos se extendiera por toda la red global que hemos tejido. Verás, no confío en lo grande y también desconfío de demasiada tecnología... pero ese soy yo. De hecho, si existiera un organismo como la ONU que tuviera algo de fuerza real y estableciera algunas leyes aplicables, entonces me evitaría que hicieran que las naciones tuvieran sus ejércitos situados más como lo hace la Federación Rusa... a la defensiva. Con la NFL en las noticias estos días, este pensamiento de 'Buena Defensa' debería tener sentido sin importar quién esté de pie o arrodillado.
Por último, Estados Unidos ya se ha gastado demasiado en la guerra, ahora solo necesita emprender algún tipo de alboroto frenético... esperemos que se reduzca a ruidos de sables retóricos y el mundo se ría con nosotros... Kim parece estar divirtiéndose. No debería haber dicho eso, pero a veces un poco de humor aclara la realidad... oh, es muy americano reír cuando deberíamos estar preocupados, pero estoy divagando...
Lo grande no siempre es mejor. Quizás te veas mejor con $1,000. 00 que con mi traje de $ 10,000.00 y, por cierto, esta ropa que tenemos puesta sigue siendo trajes.
Bonita conversación laninya. José
Joe,
Sí, gracias por la conversación.
Una reflexión más sobre el movimiento que ahora se expresa 'arrodillándose' por una causa justa. Esta imagen de una fila de jugadores arrodillados mientras suena un himno nacional se fusiona en mi mente con la imagen de Tommy Smith y John Carlos levantando humildemente pero desafiantemente sus puños en los Juegos Olímpicos de 1968. El año que se acerca rápidamente marcará 50 años desde que ese saludo al Poder Negro en el podio de los Juegos Olímpicos sacudió a todos.
Creo que cincuenta años es tiempo suficiente para que una población se tome en serio la tarea de abordar sus propias realidades. Y realmente me gustaría vernos hacer eso antes de que el resto del mundo sienta que no tiene más opción que cerrarnos. Un proceso de Verdad y Reconciliación está más que retrasado para nuestras naciones de habla inglesa (los “Cinco Ojos”).
Sí, laninya, hasta que los ciudadanos de nuestras naciones enfrenten el hecho de que nuestro país ha infligido mucho dolor a la ciudadanía mundial, nada en el futuro hará una gran diferencia. Mis esperanzas en esta admisión no son grandes, pero todavía tengo fe en las generaciones más jóvenes que están por venir. Esta campaña de HSH contra las "noticias falsas" puede intentar acabar con cualquier esperanza de que se sepa la verdad, pero como mi madre me había dicho una y otra vez cuando intenté superarla, "esa mentira sólo lleva a otra mentira, hasta que la verdad salta y te muerde el culo'. Entonces, como mi querida y dulce madre nunca me mintió, todavía tomaré en cuenta su advertencia y espero que la verdad sea ampliamente conocida.
Ha sido un gran placer conversar contigo laninya. José
Laninya, hay un apéndice triste e instructivo a la historia de Tommy Smith y John Carlos: https://www.thestar.com/news/insight/2016/08/07/the-forgotten-story-behind-the-black-power-photo-from-1968-olympics.html
respondiendo a witters y el enlace sobre Peter Norman–
Prefiero el artículo que Dave Zirin escribió sobre él con motivo de su fallecimiento en 2006 ( http://www.edgeofsports.com/2006-10-09-202/index.html ).
Según la cita que voy a pegar a continuación, parece que Norman entendió totalmente lo que estaba haciendo y continuó solidarizándose con sus compañeros del podio y la causa de la justicia sin arrepentimiento. Eso es lo que tiene enfrentarse a la injusticia: la injusticia es, por definición, brutal e insensible. Y si vas a hacerle frente, debes esperar tener que pagar un precio (en algún momento con tu vida).
Aquí está la cita que me gusta del artículo de Zirin (titulado 'Hermano del Puño'):
Norman nunca se desvió de una vida de humildad. Cuando se inauguró una escultura de Smith y Carlos el año pasado en California, Norman quedó fuera y la plataforma de la medalla de plata quedó deliberadamente vacía para que otros pudieran ocupar su lugar. Smith y Carlos protestaron, sintiendo que alimentaba la falsa idea de Norman como un espectador político. Pero el propio Norman, que viajó desde Australia a California para la inauguración, dijo: “Me encanta esa idea. Cualquiera puede levantarse y defender algo en lo que cree. Supongo que eso lo dice todo”.
Ianinya – Un análisis excelente. Justo en el blanco. Putin no es un dictador como lo difaman en los medios de comunicación occidentales. Está liderando un equipo, un equipo muy astuto y astuto. Para Rusia se trata de una lucha existencial, una lucha que no pueden perder. Como usted ha señalado, han estado sometidas a ella durante toda su historia.
Los estadounidenses –incluso nuestros políticos y expertos– no comprenden mucho la historia de otros pueblos: no comprenden a Rusia.
Dave,
Bueno, es interesante lo que una persona puede aprender hoy en día simplemente sentada en una silla, tocando algunos botones de un teclado. Nunca en la historia del mundo la gente común y corriente había tenido tantos recursos a su disposición y tanta información al alcance de su mano. Sin embargo, su última frase todavía parece precisa.
¿Porqué es eso? En Estados Unidos y Canadá tenemos expertos que conocen muy bien la historia y la cultura de otros pueblos, incluida la de Rusia. Pero, por alguna razón u otra, hay ocasiones en las que colectivamente decidimos dejarlos de lado e ignorarlos. En Estados Unidos tenemos a Stephen F. Cohen, Jack Matlock y Sharon Tennison, entre otros, que pueden hablar inteligentemente sobre Rusia. En Canadá contamos con las voces de Patrick Armstrong, Paul Robinson y el blogger Mark Chapman (The Kremlin Stooge). Armstrong y Robinson tienen antecedentes militares y ambos también publican blogs de fácil acceso.
Creo que fue gracias a un comentarista del Kremlin Stooge que descubrí un libro, entonces recién disponible en traducción al inglés, titulado “Rusia y Europa / Las relaciones políticas y culturales del mundo eslavo con el Occidente greco-romano” de Nikolai Danilevskii. publicado originalmente c.1868.
Déjame mostrarte una cita de ese libro. Hace ciento cincuenta años, Danilevskii escribió esto:
“Aún está de moda entre nosotros atribuir todo a nuestro desconocimiento de Europa y a su ignorancia respecto de Rusia. Nuestra prensa no dice nada, al menos hasta hace poco, pero nuestros enemigos nos calumnian. ¿Cómo conocería la verdad la Europa pobre? Está envuelto en niebla y confuso. Risum teneatis, amici; o, como decimos en ruso, haría reír a una gallina, amigos míos. ¿Cómo es posible que Europa –que lo sabe todo, desde el idioma sánscrito hasta los dialectos iroqueses, desde las leyes del movimiento de sistemas solares complejos hasta las estructuras de organismos microscópicos– no sepa nada sobre Rusia? … Esas excusas (ignorancia, ingenuidad y credulidad, como si estuviéramos hablando de una colegiala inocente) son ridículas viniendo de Europa, astutas como una serpiente”.
Gracioso, ¿eh?
laninya,
El último párrafo de sus comentarios, la cita de Danilevsky, es muy interesante. Sí, tiene usted razón. Hay bastantes personas dentro y fuera del mundo académico, como Stephen Cohen, Matlock y otros. Matlock ha estado tratando de calmar las aguas con sus apariciones en RT y en algunos otros lugares, y también en el foro del club de discusión Valdai International. Pero no tienen poder.
Casi todo el poder (finanzas, medios de comunicación, televisión, industria del entretenimiento, política exterior y, en gran medida, política de defensa) en Estados Unidos está en manos de los neoconservadores en complicidad con Israel.
Mencionaste a los Harvard Boys haciendo toda esta ingeniería financiera en Rusia durante los años 1990 bajo el mando de ese charlatán Yeltsin en manos de Estados Unidos. Realmente pensé que Occidente finalmente había acabado con Rusia, y que Rusia no podrá recuperarse en cien años, como proclamaban aquí los medios de comunicación. Putin y su equipo han resucitado a Rusia de nuevo; es casi un milagro. Ellos (Rusia) aún no están en buena forma, pero parece que pueden defenderse.
Como usted escribió, Rusia, al encontrarse en una encrucijada, ha enfrentado invasiones y peligros a lo largo de su historia: Genghis Khan, Tamerlán, bajo el yugo tártaro durante dos siglos, nómadas de las estepas y de Asia Central, turcos del Sur y de Tribus guerreras del Cáucaso. Del Oeste: Suecia, Polonia, Lituania, Alemania y Francia.
Rusia ha estado bajo constante amenaza existencial a lo largo de su historia, y también lo está hoy bajo la amenaza de Estados Unidos y el resto de Occidente. La intervención de Occidente en Siria para lograr un cambio de régimen, y con Irán como objetivo, todas apuntan a Rusia. Rusia no tenía otro recurso que ayudar a Siria contra los yihadistas armados y apoyados por Occidente.
Pero Siria todavía no está fuera de peligro. Hay algunos artículos en el Saker de hoy relacionados con esto y con la cuestión del Kurdistán. En Siria, parece que Estados Unidos, las SDF y el ISIS están trabajando en conjunto para detener el avance del ejército sirio apoyado por Rusia. Enlaces a continuación:
https://thesaker.is/kurdistan-the-final-chapter-of-the-empires-plot-against-the-middle-east/
https://thesaker.is/very-dangerous-escalation-in-syria/
Mis comentarios han estado moderados durante un par de horas, puede deberse a los enlaces a The Saker que puse. Lo publicaré nuevamente sin los enlaces.
laninya,
El último párrafo de sus comentarios, la cita de Danilevsky, es muy interesante. Sí, tiene usted razón. Hay bastantes personas dentro y fuera del mundo académico, como Stephen Cohen, Matlock y otros. Matlock ha estado tratando de calmar las aguas con sus apariciones en RT y en algunos otros lugares, y también en el foro del club de discusión Valdai International. Pero esta gente no tiene poder.
Casi todo el poder (finanzas, medios de comunicación, televisión, industria del entretenimiento, política exterior y, en gran medida, política de defensa) en Estados Unidos está en manos de los neoconservadores, en su mayoría sionistas, en complicidad con Israel.
Usted escribió sobre los Harvard Boys haciendo toda esta ingeniería financiera en Rusia durante la década de 1990 bajo el mando de ese charlatán Yeltsin, que estaba en manos de Estados Unidos. Realmente pensé que Occidente finalmente había acabado con Rusia, y que Rusia no podrá recuperarse en cien años, como proclamaban los medios aquí. Putin y su equipo han resucitado a Rusia una vez más; es casi un milagro. Ellos (Rusia) aún no están en buena forma, pero parece que pueden defenderse.
Como usted escribió, Rusia, al encontrarse en una encrucijada, ha enfrentado invasiones y peligros a lo largo de su historia: Genghis Khan, Tamerlán, bajo el yugo tártaro durante dos siglos, nómadas de las estepas y de Asia Central, turcos del Sur y de Tribus guerreras del Cáucaso. Del Oeste: Suecia, Polonia, Lituania, Alemania y Francia.
Rusia ha estado bajo constante amenaza existencial a lo largo de su historia, y también lo está hoy bajo la amenaza de Estados Unidos y el resto de Occidente. La intervención de Occidente en Siria para lograr un cambio de régimen, y luego el objetivo de Irán, están todas dirigidas a Rusia. Rusia no tenía otro recurso que ayudar a Siria contra los yihadistas, armada y apoyada por Occidente.
Pero Siria todavía no está fuera de peligro. Hay algunos artículos en el Saker de hoy relacionados con esto y con la cuestión del Kurdistán. En Siria, parece que Estados Unidos, las SDF y el ISIS están trabajando en conjunto para detener el avance del ejército sirio apoyado por Rusia.
Hola Dave
Me alegra que hayas modificado la cita de Danilevskii. Cuando lo leí pensé: ¡guau! ¿Se ha detenido el tiempo?
Sin embargo, déjame abordar lo que dijiste sobre el poder. Tu escribiste:
“Pero esta gente no tiene poder…. Casi todo el poder (finanzas, medios, televisión, industria del entretenimiento, política exterior y, en gran medida, política de defensa) en Estados Unidos está en manos de los neoconservadores, en su mayoría sionistas, en complicidad con Israel”.
Mira, no estoy de acuerdo con ese policía. La población en general tiene el poder de hacer o deshacer cualquiera de las entidades enumeradas anteriormente. Si los neoconservadores tienen poder es porque la gente compra lo que venden. Stephen Cohen y Jack Matlock no lo hacen porque pocos quieren escuchar lo que tienen que decir en este momento.
Como dije anteriormente, nuestra economía occidental se basó en el corso. Sabemos lo que nos unta el pan (el botín), pero también queremos presentarnos del lado de los ángeles. Entonces damos poder a los asesinos y ladrones entre nosotros y luego pretendemos que no somos responsables de lo que hacen. Leí eso como la parte “astuta como una serpiente” de lo que hablaba Danilevskii.
En cuanto al Saker, yo mismo frecuento el Vineyard.
Gracias por la conversación.
Eso es lo que me pregunto, lo que dijo Steve: "¿Existen encuestas precisas sobre lo que el público en general piensa sobre esto?" Parece que no escuchamos nada sobre eso, solo la propaganda incesante de Babble-on.
Jessica, es curioso que preguntes, porque en este mismo momento eso es lo que he estado tratando de buscar, y las encuestas que sigo generando son antiguas o no necesariamente abordan esta pregunta específica. Tal vez Abe u otro autor de comentarios podrían hacerlo mejor, porque no estoy afirmando que tenga ninguna superioridad al navegar por Internet para encontrar encuestas calificadas. Pero como planteaste la pregunta pensé en dejarte mi informe. Cambio y fuera. José
La única encuesta que conozco fue una encuesta interna del Partido Demócrata que mostraba que a los demócratas de base les molestaba el incesante mantra “Rusia lo hizo” por no responder a sus preocupaciones. No recuerdo si la gente lo creyó o no, pero definitivamente entendieron que estaba recibiendo demasiada atención de los líderes demócratas a expensas de cuestiones más importantes.
Este resentimiento de los votantes demócratas contra todas estas tonterías de culpar a Rusia va a aniquilar cualquier posibilidad que haya tenido el partido del pueblo de capturar la mayoría de los escaños en el congreso de nuestro gobierno, por no hablar de recuperar el cargo de presidencia. Será de gran utilidad para los demócratas, que se permiten ser utilizados como herramienta por el gobierno en la sombra.
Hola Joe,
No tengo idea de cuántos años tienes ni de cuáles son tus experiencias mundanas. Crecí en Munich, Alemania, entre 1968 y 1982, y realmente hubo una guerra fría. Demasiado joven para Vietnam pero con edad suficiente para protestar en Múnich en 1978 contra la invasión soviética de Afganistán. En aquel entonces pensé, mierda, los soviéticos son... Mira, nunca vi a los rusos ni a los soviéticos como malas personas, porque iba a la escuela con ellos. Ahora, hoy 2017 digo que simplemente paréis. . Todos los lados, simplemente deténganse.
Lo más cerca que estuve de ti fue cuando estuviste en Munich. Tenía unos 20 años en la Armada, donde al final de nuestro crucero por el Mediterráneo, atracamos en Golfe-Juan, Francia, durante 3 semanas y, oh, fuimos el primer crucero en el que Cuando llegamos a French Rivera nos animaron a usar ropa de civil... ah, recuerdos de ayer cuando era joven, fue un gran éxito de Roy Clark en ese momento, y ahora corresponde a una edad más avanzada. Enseñé a los pittsburgueses franceses.
Hablando en serio, todos nosotros en este momento deberíamos prestar atención a lo que está pasando, o más bien a lo que no, para llevar ayuda a Puerto Rico y las islas circundantes. Ahora sería un buen momento para conectarnos con Cuba y ayudarnos mutuamente aquí, logística y provisionalmente. Ahora es el momento de desplegar un ejército, y espero que el Calvario pronto aparezca en Puerto Rico, etc., lugares habitados y tal vez incluso deshabitados, pero para hacer algún bien humanitario, ¡ahora mismo! Esto debería ser fácil para una nación que gasta más que las siguientes ocho naciones en presupuestos de defensa, así que vayamos a ello. ¡Hurra!
Lo siento Tina, me dejé llevar, y también tu preocupación por toda esta guerra... Siempre digo que el mundo se ha quedado pequeño para la guerra. De hecho, si lo piensas bien, ¿toda esta lucha por qué? ¿Para qué, cuando el establishment podría haber dividido todos los recursos del mundo en una sala de juntas en alguna parte? Ahora que lo pienso, la sala de juntas es donde se toman las decisiones finales, entonces, ¿por qué la guerra? No diré la palabra "beneficio" si usted no lo hace.
Sé que soy un purista, pero un purista que sabe lo suficiente que mi ideología de deseos no puede estar en este mundo, pero como purista todavía puedo desear, ¿no? Shhhh…..Joe
Para tu placer, Joe...
https://www.youtube.com/watch?v=NEY4LxORCeo
"Hier Encore" ("Sólo ayer") fue una canción del cantante y compositor francés Charles Aznavour que se lanzó en septiembre de 1964.
Posteriormente, el intérprete de música country Roy Clark lo grabó en inglés como "Yesterday, When I Was Young" y lo lanzó en mayo de 1969.
La versión de Clark se convirtió en su mayor éxito hasta ese momento en la lista Billboard Hot Country Singles, alcanzando el puesto número 9 en agosto de 1969 y, de hecho, se convirtió en su único éxito pop entre los 40 primeros.
Hasta hace 32 años vivía cerca de Golfe-Juan, en Cannes. Era entonces otra Guerra Fría, una que me sentí aliviado al ver su fin, sin saber que este Fin de la Historia provocaría un alboroto liderado por el PNAC por parte de los que todavía consideraba en ese entonces los "buenos". Ahora que los chinos también están siendo presionados en este nuevo resurgimiento de la Guerra Fría/Pivote por los psicópatas que surgieron descaradamente durante los años intermedios, ni siquiera mi patria australiana está a salvo de la amenaza de la caída de misiles balísticos intercontinentales. En la línea de la respuesta anterior a su comentario, esta pieza de nostalgia más apropiada a mis propios años en la Costa Azul en la Ciudad Gemela de Beverly Hill puede traerle algunos de sus propios recuerdos de la Tierra de los baños de sol en topless. Ah, volver a ser joven y estúpido.
https://www.youtube.com/watch?v=j2w0rbp6J9Y
¡Ahí va el charabang!
Joe – “Este resentimiento de los votantes demócratas contra todas estas tonterías de culpar a Rusia va a aniquilar cualquier posibilidad que haya tenido el partido del pueblo de capturar la mayoría de los escaños en el congreso de nuestro gobierno, sin mencionar recuperar el cargo de presidencia. "
No importa un ápice qué partido esté en el poder. “El Partido del Pueblo” estaba en el poder cuando Obama asumió el cargo. Mira lo que paso. Comenzaron más guerras, acabaron con Libia como nación, comenzaron la destrucción de Siria, comenzaron el exterminio en Yemen. . . . Obama instaló más bases estadounidenses en África, la tierra de sus antepasados, para recuperar su control. Y no olvidemos las guerras con drones de Obama.
Todo este lío de la Puerta de Rusia fue iniciado por Obama y en gran medida impulsado por el Partido del Pueblo. Si llegan al poder, lo duplicarán. ¿No vemos a personas como Adam Schiff en la televisión todos los días escupiendo sus mentiras y su odio hacia Rusia? El partido de Bill y Hillary está clamando por más acciones –como el establecimiento de zonas de exclusión aérea– en Siria. Quieren subyugar a Rusia.
Tal como están las cosas en el país, de todas las malas opciones disponibles, Trump probablemente sea la mejor: no puede defender eficazmente más guerras, como lo hizo el astuto político Obama.
Mike K. en su publicación de ayer bajo “El ascenso del nuevo macartismo” tenía este enlace a un interesante artículo sobre los neoconservadores.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Dave tienes razón. La razón por la que mencioné a los Demócratas fue porque, que yo recuerde, fueron el último partido que alguna vez representó a "nosotros, el pueblo". Mi memoria también puede recordar cómo, incluso en sus mejores momentos, los demócratas no eran tan buenos para estar a la altura de su sobrevalorado lema. Entonces, a lo que me refería en muchos sentidos no existe, y algunos dirían que nunca existió. Estos presidentes a los que todos encontramos fallas, en mi opinión, son solo testaferros de nuestro gobierno en la sombra (busque YouTube de Kevin Shipp). De hecho, ver a Trump entregar a su personal y rehacer sus promesas de campaña es como ver al Gobierno en la sombra tomar el poder en tiempo real. Tú y yo, Dave, definitivamente vivimos dentro de la matriz. Gracias Dave por hacer avanzar esta conversación en la dirección correcta. José
Sí Joe. Había muchas cosas buenas en ese viejo Partido Demócrata de los años 1960 y 70: mi esposa y yo participamos en la campaña de McGovern. Y en aquellos días, en los viejos republicanos conservadores de la calle principal, también encontré muchas cosas buenas. De hecho, cuando llegué a este país a mediados de la década de 1960, el ayuntamiento de Ann Arbor era republicano y eran buenas personas. Y ahora el ayuntamiento de Ann Arbor está en manos del Partido Demócrata: todos partidarios de Hillary y también críticos de Rusia.
Me pregunto qué estarán enseñando ahora en estas escuelas. Esto es lo que esta muy eficaz máquina de propaganda de esta nueva era, Edward Bernays, está haciendo en las mentes jóvenes y en el público en general.
Dave, mencionas la candidatura presidencial de McGovern en 1972 y la forma en que sucedió todo. Dejé de votar después de eso, todo empeoró y durante los siguientes veinte años me mantuve alejado de las cabinas de votación. Sin duda, esa no fue una forma inteligente de afrontar mi decepción, pero en ese momento lo pensé apropiado porque pude ver que no necesariamente estaba de acuerdo con la mayoría de mis compatriotas. No es gran cosa, simplemente hice lo que era necesario para que mi familia tuviera comida en la mesa. Para ser honesto, Dave, todavía no sé por qué voto. Aunque tienes razón, los demócratas no son mucho mejores que los republicanos, y con eso todos sufrimos. José
Hola Joe-
Estoy de acuerdo en que es cuestionable incluso votar en unas elecciones generales. Normalmente lo hago más por las iniciativas electorales que tienen en Arizona, que por favorecer a cualquier político. Sin embargo, siempre hago el esfuerzo de votar en las primarias. Generalmente hay un candidato por la paz de un lado o del otro, y a menudo incluso cambio el registro de mi partido para poder votar por ese candidato. En las elecciones generales, casi siempre elijo el tercer partido como voto de protesta contra la maquinaria de guerra.
El dinero lo controla todo. LA ÉTICA NO TIENE NINGUNA OPORTUNIDAD EN LA COMPETENCIA CON EL DINERO. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ BIENVENIDO AL PAÍS DE LAS MARAVILLAS DEL Capitalismo, donde puedes tener lo que quieras, ¡si solo tienes el MOOLA! Almas a la venta aquí – ¡BARRATO!
Simplemente firme aquí con sangre y tendremos un trato para usted...
Si hay algún consuelo en todo esto, todo esto de culpar a Rusia de todo y de cualquier cosa se está volviendo escandaloso a medida que pasan los días. En otras palabras, la exageración de los HSH con esta tontería de Rusia-Gate está perdiendo credibilidad, con todas estas tonterías y cobertura que lo dicen.
¿Qué pasó con el pequeño niño cohete? Hace una semana estábamos al borde de la guerra con Corea del Norte. Hoy es la NFL contra la que estamos en guerra. ¿Lo que sigue? Creo que djt no es apto para ser presidente, pero le encanta ser adorado y venerado. Los dictadores no tienen límites. DJT cree que es el Presidente y, en virtud de ese cargo, debe respetarlo y obedecerlo. Rusia no tiene nada que ver con esto, ni tampoco el Estado profundo. Nosotros, como ciudadanos, somos responsables del djt. Odio al hijo de puta, pero (colectivamente) lo votamos para su cargo. No voté por él, pero ganó el colegio electoral. Y ahora todos tenemos que limpiar su desorden.
Te escuché, Tina, tener a la estrella de reality show como presidente es como si todos estuviéramos atrapados dentro de un reality show continuo en sí mismo. Ahora que el arrodillarse por BLM se ha convertido en una narrativa patriótica, la puerta de escape de esta locura política ha quedado cerrada. Supongo que no deberíamos quejarnos, porque después de todo debe haber algo de dolor en "hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande", y nosotros, los que dudamos de esto, deberíamos saberlo mejor. Por supuesto que estoy bromeando, pero espero que tú, Tina, encuentres la manera de aguantar toda esta locura. Después de todo, es sólo política… ¿verdad? Quédate bien tina. José
P.D. esta noche, durante el Himno Nacional del jueves por la noche de fútbol, los Packers y los Bears se tomaron del brazo y los fanáticos recibieron instrucciones de hacer lo mismo, según el Divisor y el Jefe. Bueno, al menos este tributo de brazos entrelazados debería hacer feliz a Trump, y eso es todo lo que cuenta cuando se cede ante un narcisista.
Hola Joe,
De Wisconsin. Vivo aquí y vi eso. Supongo que algunos fans no quieren unir los brazos. Me uní del brazo con mi amigo. Él pensó que se trataba de la bandera, yo pensé que se trataba de la injusticia, pero unimos los brazos y estábamos bien. Gracias Joe, siempre pareces ser la voz de la razón.
Que usted y su amigo se tomen del brazo es el verdadero motivo de las actividades comunitarias y es una gran señal de progreso para la paz. ¡Vete niña! Ah, y tu amigo también.
“LOS RUSOS VIENEN” NOS DISTRAE A TODOS DE LOS PUNTOS EN CUESTIÓN
Se olvidan los puntos que expresa la NFL "arrodillarse"
manifestantes: racismo, desigualdad, muerte indiscriminada por parte de autoridades
policía, por poner algunos ejemplos. ¿Cuánto más reconfortante para
(normalmente) estadounidenses blancos y acomodados para culpar a Rusia. Olvida el
Niñas y niños violados y acosados impunemente por la policía.
(Si estuvieran en una nación del Medio Oriente los llamaríamos gobierno
“matones”, etc.)
Veo muy poca “democracia” aquí.
Si los miembros de su familia discuten sobre nuestra democracia inocente
no son convincentes. ¿Serían iguales si un miembro de su familia
(cualquier edad) está encarado.
No se puede negar que existe un crimen entre negros. Sin embargo las medidas
realizadas por la policía NUNCA son sucesos cotidianos y corrientes en la
calles arboladas de nuestros suburbios blancos.
(Para obtener una perspectiva excelente, consulte el reciente artículo de James Foreman Jr.
libro, ENCERRANDO A LOS NUESTROS…)
Quizás quienes viven en pueblos pequeños y en zonas rurales de Estados Unidos tengan diferentes
vistas porque la policía no se abalanza sobre ellos y les grita: "Asuma
posición". O tal vez lo hagan. En cualquier caso, como todos sabemos, pocos
Los blancos terminan encarcelados, por lo que lo más probable es que haya
una razón.
Admiremos todos el coraje de esos jugadores/animadores.
por intentar centrar nuestra atención en hechos que resultan incómodos
para demasiados estadounidenses,
Por supuesto… todo es culpa de Rusia.
(Véase también el trabajo de Gabriel Kolko, PRINCIPALES CORRIENTES EN LA MODERN AMERICAN
HISTORIA, (1976), Capítulo 5, especialmente la subsección “Violencia y
Control social")
Un comentario al artículo anterior de Robert Parry: juega con la creencia
en la supuesta supremacía de la “democracia” en Estados Unidos. las cosas ciertamente
¡Parecía fácil y siempre inocente cuando era un niño pequeño! Pero ahora
Sepa que esto fue y es una invención.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Peter, tener compasión por la víctima del 'policía de la manzana podrida' es una prueba positiva de que todavía tienes alma y que tienes la cabeza bien puesta. Por qué, en cualquier sociedad de pensamiento normal, donde sospechosos desarmados de infracciones de tránsito, como luces traseras rotas, son asesinados a tiros por un funcionario encargado de hacer cumplir la ley, seguramente se inclinaría del lado de la justicia para el ciudadano desarmado fallecido. Entonces, ¿qué ha pasado en Estados Unidos? Te diré lo que pasó, Peter, Estados Unidos, los EE.UU. se convirtieron en un estado policial fascista. Para algunos de nosotros hemos visto esto venir como un lento choque de trenes, para otros, como tal vez el fanático de los deportes que quemó sus recuerdos deportivos el fin de semana pasado, todavía no se han dado cuenta. Esta ignorancia es lamentable, porque en este mismo momento todos deberíamos arrodillarnos. Me compadezco del pobre nieto de estos patriotas equivocados porque llegará el día en que un 'policía de la manzana mala' le quite la vida a ese nieto tatuado con la nariz 'blanca' y al que detendrán por tener una luz trasera rota. Ahora bien, ¿dónde puse exactamente esa Constitución de Estados Unidos?
es una combinación en su peor momento.
Lo de arrodillarse fue una mala idea. No había nada bueno que pudiera resultar de ello. No digo eso porque me importe una mierda la bandera o el himno. porque, para mí, son sólo un escaparate. cosas, por así decirlo.
PERO
Si la gente no puede ver que esto iba a estallar, es ingenua.
Mucha, mucha gente, incluido el presidente, y especialmente los veteranos, tienen un punto de vista sobre la bandera y el himno. Protesta todo lo que quieras, pero no hagas eso.
Aquí nadie se equivoca, pero tampoco nadie tiene razón.
porque la mentalidad que hace que esté bien arrodillarse es la misma para criticar tal acción.
ambos son iguales. es discurso.
Consuélate con el hecho de que La Dama Dragón no es presidenta...
Ojalá tuvieras razón. Desgraciadamente, aquí en Europa todavía hay muchos países que siguen ciegamente todo lo que Estados Unidos piensa o hace, especialmente la OTAN, a la que le gustaría cruzar “por error”, por supuesto, las fronteras bálticas y polacas. Debo decir que admiro
la fuerza de los nervios de Putin. ¿Cuánto tiempo va a durar? También hay elecciones el año que viene y podemos observar que Washington ya está intentando plantar semillas de revolución. No creo que funcione. Según Xavier Moreau, observador político francés que vive en Moscú, Putin goza de una popularidad que muchos políticos extranjeros envidiarían.
Ojalá todos los europeos con ideas afines y nosotros en Estados Unidos nos uniéramos para protestar y pedir a nuestros gobiernos que detuvieran toda esta locura bélica. Desde el Donbass hasta Deir Ezzor, y a lo largo del mundo hasta Seúl, Corea, nosotros, el pueblo por la paz, deberíamos levantarnos brazo con brazo para desafiar a este feo monstruo cuyo único objetivo es marginarnos a los ciudadanos con su máxima fuerza militar para tener su propiedad sobre todos los preciosos recursos naturales del mundo. Todo esto para enriquecer a unos cuantos banqueros. José
En algún momento, te gustaría creer que esto es tan exagerado que sería contraproducente. ¿Existen encuestas precisas sobre lo que piensa el público general de todo esto? Si no fuera por la amenaza de un armagedón termonuclear, sólo significaría más recursos desperdiciados en el "partido de la guerra" y menos en seguridad social, etc. Rusia no irá a ninguna parte, y creo que está más allá de nuestra capacidad para dañarla. , a menos que se produzca dicho holocausto nuclear. Nuestros intentos de "aislar" a Rusia están condenados al fracaso.
Sí, la farsa está condenada a no persuadir a Rusia, y mucho menos herirla, pero sí logrará crear el monstruo extranjero que necesitan los tiranos para exigir poder interno. En nuestra caza de brujas moderna, todos sabemos que no hay brujas; toda la actuación es una declaración de tiranía sobre la información pública, una declaración al hombre común de que debe seguir a su amo en los medios de comunicación, debe confesar que es el esclavo. de los ricos, y pretender que el enemigo declarado es el suyo propio. Debe alabar la bandera traicionada por sus amos la oligarquía.
¡Eso es todo en pocas palabras!
¿Es posible que se esté jugando a la izquierda? ¿Es posible que a los medios que informan casi exclusivamente lo que quiere el establishment se les diga que informen tonterías?
¿Se trata de una campaña de desinformación destinada a arruinar las posibilidades de que la izquierda regrese al poder?
Sé que es fácil hacer que la cabeza del público explote por cualquier cosa, pero ¿a los periodistas también les han lavado el cerebro?
Estoy empezando a ver un paralelo con Birther aquí. Ay... ¿Eso es irónico o qué?
Durante una discusión con The Nation sobre la serie documental The Putin Interviews, transmitida por primera vez en junio de 2017, el productor de cine ganador del Premio de la Academia, Oliver Stone, abordó las acusaciones de “piratería informática” y las cuestiones de influencia en las elecciones estadounidenses:
“Para mí, la influencia de los rusos en las elecciones es absurda a simple vista. Israel tiene mucha más influencia en las elecciones estadounidenses a través del AIPAC. Arabia Saudita tiene influencia a través del dinero… Sheldon Adelson y los hermanos Koch tienen mucha más influencia en las elecciones estadounidenses… Y el primer ministro de Israel viene a nuestro país y se dirige al Congreso para criticar la política del presidente en ese momento en Irán – eso es bastante escandaloso.
"Nuestro país está en las garras de un dictador: el dictador es el dinero, el complejo militar-industrial... Es más que absurdo tener este tipo de gasto cada año en el ejército".
https://www.thenation.com/article/oliver-stone-talks-to-the-nation-about-his-new-documentary-the-putin-interviews/
“Wall Street, no Moscú, controla la Casa Blanca
“Estados Unidos posee más de 800 bases militares en todo el mundo, con un ejército que opera con un presupuesto que eclipsa los presupuestos militares combinados de las siguientes siete naciones líderes, incluidas Rusia y China. De las 7 principales corporaciones internacionales de Fortune 10, 500 son estadounidenses y ninguna es rusa.
“Si bien la Federación de Rusia protege sus intereses con un formidable ejército nuclear y convencional, una participación respetable en el sector energético global y fuertes lazos diplomáticos con otros centros de poder alternativos, está muy por detrás en influencia militar y económica, ocupando el puesto 12 por PIB. detrás de naciones como Corea del Sur, Canadá, Italia y Japón, y obviamente detrás de naciones emergentes más grandes como Brasil, India y China.
“El presupuesto militar ruso, estimado en alrededor de 70 mil millones de dólares, en comparación con las ventas netas anuales de un solo contratista de defensa de Wall Street (como Lockheed Martin, por ejemplo, en alrededor de 50 mil millones de dólares en 2016) ayuda a poner aún más en evidencia el 'alcance' real de Rusia. perspectiva versus intereses en Wall Street.
“De hecho, los think tanks políticos estadounidenses, como los presididos por los […] neoconservadores, están patrocinados por algunos de los mayores intereses corporativos y financieros de la Tierra, quienes con sus recursos e influencia combinados eclipsan incluso las afirmaciones más fantásticas hechas. respecto a Rusia.
“Las corporaciones e instituciones financieras estadounidenses no sólo poseen una inmensa ventaja en recursos e influencia en general, sino que también disfrutan del beneficio de la proximidad: muchas oficinas operativas o servicios de lobby están ubicados directamente en Washington DC.
“Wall Street también posee una inmensa influencia sobre los medios occidentales, a menudo controlando plataformas de medios tanto de izquierda como de derecha de la política estadounidense, controlando narrativas que dividen de manera segura a los estadounidenses entre sí y dejan a los intereses especiales de Wall Street en un conveniente y bien protegido vacío de poder. impunidad.
“La administración del actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está formada por representantes de estas corporaciones e instituciones financieras de Wall Street, muchos de ellos que representan los mismos intereses que componían la administración del ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y que habrían compuesto la administración de Hillary Clinton si ella hubiera prevalecido en las elecciones de 2016. elección.
“Estos intereses incluyen a las grandes instituciones bancarias, la industria de defensa y las grandes petroleras. Mientras que los partidarios del presidente Trump culpan al "Estado profundo" por su incapacidad para cumplir las promesas de campaña, y los oponentes del presidente Trump culpan a los "rusos" por su aparente desprecio por los mejores intereses de Estados Unidos (está claro que Wall Street es responsable de ambos). como fue durante la administración del presidente Obama antes que él y durante décadas antes de él, y como hubiera sido si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones”.
Wall Street vs. Kremlin: ¿Quién dirige realmente la Casa Blanca?
Por Tony Cartalucci
https://journal-neo.org/2017/09/30/wall-street-vs-kremlin-who-really-runs-the-white-house/