La troika de generales del presidente Trump puede aliviar los temores públicos sobre su imprevisibilidad irascible, pero también están ocupados inflando el presupuesto militar de EE. UU. y engordando a los fabricantes de armas amigos, escribe JP Sottile.
Por JP Sottile
Los estadounidenses realmente cuentan con el alardeado equipo de generales del presidente Trump, quienes son ampliamente considerados como “los adultos en la sala”. El Jefe de Gabinete John Kelly, el Asesor de Seguridad Nacional HR McMaster y el Secretario de Defensa James “Mad Dog” Mattis conforman la muy promocionada troika que se encuentra entre el dedo que pica en Twitter a Trump y el gran botón nuclear rojo.
El Pentágono, sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos, visto con el río Potomac y Washington, DC, al fondo. (Foto del Departamento de Defensa)
Este anillo de racionalidad en torno al presidente se ha vuelto primordial a medida que Donald “El Chocho” Trump se ha involucrado en una competencia cada vez mayor por el tamaño de los misiles con Kim Jong Un de Corea del Norte. Trump originalmente apodó al líder inusualmente peinado "Hombre Cohete" antes de darse cuenta de que sería mejor calificar el tamaño del proyectil de Kim rebautizándolo como "Pequeño Hombre Cohete"... tal vez por temor a que alguien pudiera confundir las críticas cursis de Trump con la envidia de los cohetes.
Estos últimos y angustiosos salvas se produjo después de que Trump fuera a la Asamblea General de las Naciones Unidas para dejar caer algunas Bombas armadas con Bannon en la reunión mundial. Después Contándole al mundo cuán grandiosa ya ha sido su presidencia y cuán maravilloso podría ser un mundo de ferviente nacionalismo si tan solo lo intentáramos, Trump advirtió a Kim Jung Un que Estados Unidos está preparado para “destruir totalmente a corea del norte."
Fue un enfoque inusual. Incluso podría tener violó la Carta de la ONU. Pero superó todo eso cuando armado su cuenta de Twitter para advertir al Ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte que el liderazgo de Corea del Norte “¡No durará mucho más!"
Eso, y algunas incitaciones machistas a los norcoreanos con sobrevuelos Bombarderos B-1B Lancer de la Fuerza Aérea de EE. UU., llevó a la declaración del ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong Ho, en una Prensatelas adyacente a la ONU que los norcoreanos consideran las amenazas de Trump como una “declaración de guerra”. Este “ojo por ojo” de ida y vuelta sería mucho más divertido si lo que está en juego no fuera tan alto y el camino hacia un posible conflicto no fuera tan bajo.
Lo positivo es que un conocido economista y director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia Sólo intenté tranquilizarnos a todos. que a pesar de la “cruda bravuconería” de Trump, “se están logrando algunos avances reales en todo el mundo y lo que está sucediendo en Estados Unidos no impedirá que eso” continúe. Escribiendo para el Observer (Reino Unido), Jeffrey Sachs dijo que ve a Estados Unidos perdiendo el control del título de nación “indispensable” y también ve al mundo aprovechando el espacio creado por el histrionismo de Trump. Algunos incluso podrían decir que Estados Unidos parece estar “perdiendo el control” por completo.
Quizás es por eso que uno de los generales “seguros y cuerdos” acaba de emitir su propia severa advertencia. Se perdió en la semana salvaje de la temeridad de Trump que terminó con la jugada de desvío definitiva cuando hizo sonar su silbato contra atletas negros de la NBA y la NFL por protestar contra la policía disparando a afroamericanos desarmados. Pero no nos equivoquemos: uno de los generales no pierde de vista el balón. Y lo siento, Roger Goodell... pero no hay duda de que esta pelota está llena de mucha palabrería.
Perros rabiosos y empresarios
Según el secretario de Defensa Mattis, la tierra de los libres y hogar de los valientes está atrapada en una acción de pinza potencialmente mortal. El Tío Sam está atrapado entre una combinación desastrosa de “límites de defensa” paralizantes al gasto del Pentágono y una falta desorientadora de “previsibilidad presupuestaria”. Esta guerra en dos frentes incluso lo hace “cuestionarse si Estados Unidos tiene o no la capacidad de sobrevivir”.
El Secretario de Defensa Jim Mattis se reúne con tropas estacionadas en la Base Aérea Al Udeid, Qatar, abril 21, 2017. (Foto del Departamento de Defensa por la Fuerza Aérea. Sargento Brigitte N. Brantley)
Así es, amigos... Mad Dog cree que el Tío Sam está mirando hacia el fondo de una amenaza existencial y que no proviene de un regordete “loco” norcoreano o de un grupo de islamistas que odian la libertad o de un oso ruso deambulando por los bosques del mundo. con un Rencor de la era de la Guerra Fría y una mirada imperial sobre la cesta de picnic que Dios le regaló a Estados Unidos. No, según la espumosa evaluación de Mad Dog, los contribuyentes simplemente no están dando al ejército el dinero que necesita para asegurar la supervivencia de Estados Unidos.
Al menos eso es lo que dijo en la conferencia anual de la Asociación de la Fuerza Aérea cuando pronunció el discurso de apertura apenas dos días después de que el Senado aprobara una Ley de Autorización de Defensa Nacional de 700 mil millones de dólares que entregó un Aumento espectacular del 13 por ciento en el gasto en defensa. respecto al año anterior. Aprobaron esta juerga de compras que empequeñece al mundo por un votación abrumadora de 89-8. Por cierto, “empequeñecer al mundo” no es sólo una frase ingeniosa. Esta bonanza presupuestaria superan la tercera parte del mundo total gastar en todo lo militar.
Y cuando el mundo gasta su relativa miseria, seguro que sabe adónde ir... porque el Tío Sam también acaba de registrar un año excepcional como traficante internacional de armas con un "ajuste de grabación”75.9 mil millones de dólares en ventas hasta el momento. Eso es gracias, por supuesto, a los "diplomáticos" vendedores el Departamento de Estado se despliega en todo el mundo como tantos representantes de Amway.
Y luego, sólo para poner una bomba encima del sundae que destruyó la circunvalación de este año, los grandes gastadores del Senado le dieron al Pentágono dos docenas más de Lockheed Martin rentable, si es potencialmente inútil, aviones F-35 de lo que el notoriamente extorsionador Pentágono solicitó en primer lugar. ¡Ka-ching!
Limitar y gastar
Lo único que el Congreso no hizo fue rechazar los topes presupuestarios instituidos bajo la Ley de Control Presupuestario de 2011. En ese momento, la amplia ley resolvió la “crisis del techo de deuda” de ese año y, en un gesto pasajero a la responsabilidad fiscal, impuso límites generales al gasto público.
El presidente Donald Trump anuncia la selección del general HR McMaster como su nuevo asesor de seguridad nacional el 20 de febrero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Y dado que el presupuesto de defensa es, de hecho, parte de la transferencia anual de riqueza del gobierno de los contribuyentes a los lujosos abrevaderos que rodean la circunvalación... eso significó que incluso se pusieron límites al siempre sacrosanto presupuesto de defensa. El año pasado, los llamados límites de “secuestro” significaron que el gasto en defensa se “recortó” a un nivel miserables 618 mil millones de dólares.
Así, en el último año del presidente Obama, Estados Unidos “sólo” gastó alrededor de $ 20 mil millones más que China, Rusia, Arabia Saudita, India, Francia, Reino Unido, Japón y Alemania... juntos. Y este mundo superando el presupuesto es la situación supuestamente terrible en la que el entonces candidato Donald Trump seguía insistiendo cuando acusó a Obama de “agotamiento“El poderío militar de Estados Unidos. Ahora, armado con el deseo de Trump de “reconstruir” el país más grande del mundo, militar de mayor alcance … El Congreso está acumulando otros 80 mil millones de dólares además del ya gigantesco banquete presupuestario del año pasado.
Pero Trump estuvo en cierto modo “preventivamente en lo cierto” acerca del agotamiento del ejército. Eso es porque aflojó significativamente reglas del compromiso que rige el bombardeo de objetivos civiles. Y eso, a su vez, hace que la Fuerza Aérea llore por la pobreza. Sí, mientras el Congreso estaba ocupado aumentando el presupuesto, el ejército estaba ocupado quedándose sin bombas. según declaraciones de la secretaria de la Fuerza Aérea, Heather Wilson en la misma confabulación de la Asociación de la Fuerza Aérea. Es el resultado directo de que nuestro nuevo Presidente “no intervencionista” haya abierto las puertas de la bahía de bombas sobre el mundo musulmán y, como resultado, haya llenado tumbas con civiles a un ritmo velocidad de registro.
Pero las muertes de civiles en realidad no cuestan nada. Las bombas sí. Y hasta agosto, el Estados Unidos lanzó más de 2,400 bombas sobre Afganistán... que destruye las 1,337 bombas lanzadas el año pasado. Estados Unidos también está “lanzando alrededor de 100 armas de precisión por día” contra ISIS, según el secretario Wilson. Y sólo durante el mes de agosto, Estados Unidos arrojó 5,075 bombas sobre Irak y Siria. El tío Sam incluso añadió Más de 100 strikes en atormentado por el hambre, plagado de enfermedades pueblo de Yemen.
Mattis Gratis
Por supuesto, ni al Secretario Wilson ni al Perro Loco Mattis se les ocurrió que el problema podría tener más que ver con demasiados objetivos en lugar de no hay suficientes bombas. Por otra parte, si dejas de lanzar todas esas bombas dejarás de recibir todo ese dinero. A saber, la tan discutida estrategia de Trump Cambio en Afganistán causado un buen golpe en los precios de las acciones de Lockheed Martin, Northrop Grumman y Boeing.
Pilotos de helicópteros Chinook CH-47 del ejército vuelan cerca de Jalalabad, Afganistán, 5 de abril de 2017. (Foto del ejército del capitán Brian Harris)
El discurso de Trump en Afganistán también dio lugar a una recomendación de “compra” para General Dynamics, que NASDAQ predijo Se beneficiaría enormemente del “aumento” de Trump en Afganistán. ¿Por qué? Porque antes de que Mattis se uniera a la administración hizo un suma considerable de 594,369 dólares por servir “como 'director independiente' del gigante multinacional de contratación de defensa”.
Pero la antigua compañía de Mattis no es la única empresa de Beltway que obtiene más dinero vendiendo más productos. La voluntad declarada desde hace mucho tiempo de Trump de gastar como un marinero borracho lo convirtió en un gran éxito con comprensiblemente alcista contratistas de defensa. Y algunos de esos patriotas rentables cruzaron rápidamente la puerta giratoria desde Raytheon, Boeing y otras 13 empresas de defensa y relacionadas con la defensa... directamente al Pentágono y al Departamento de Seguridad Nacional, según el infatigable Lee Fang de The Intercept.
De hecho, esta aceleración de la puerta giratoria fue otro gran problema que Mattis citó en sus comentarios ante la Asociación de la Fuerza Aérea. Pero el problema no es lo que podrías pensar. No es que las mismas personas que trabajaron para contratistas de defensa sean colocadas con demasiada frecuencia en puestos relacionados con adquisiciones que podrían beneficiar a sus “antiguos” empleadores. En cambio, Mattis cree que el problema es que el Pentágono y la industria de defensa están demasiado lejos. Mattis cree que los compradores y vendedores necesitan "vínculos más estrechos" y "líneas de comunicación más sólidas". como lo expresó tan acertadamente InsideDefense.com. Imagínate.
Puertas giratorias
Para ser justos, Mad Dog está hablando en parte de innovación cuando hace sonar la alarma sobre la peligrosa falta de voluntad de Estados Unidos para “invertir” en, entre otras cosas, “ataques globales, apoyo aéreo cercano, inteligencia global, movilidad global, vigilancia global y comando y control global”. control," según un informe de DefenseNews sobre su discurso. Y dijo Quiere acelerar la “innovación” y prometió avanzar “agresivamente y aprovechar rápidamente las oportunidades que vemos desarrollarse a nuestro alrededor en el sector privado”.
El presidente Trump con el jefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly.
Aún así, sigue siendo toda una declaración si se considera la larga y bien establecida historia del despilfarro del Pentágono, la capacidad de la industria de defensa para contar con la generosidad de los contribuyentes y El papel que ha jugado la puerta giratoria. en eso transferencia anual de riqueza desde el inicio de la Guerra Fría. Y también es un poco interesante cuando empiezas a calcular el El costo de la “guerra global contra el terrorismo” de Estados Unidos.”, que va desde 1.7 billones de dólares sólo para la financiación directa de conflictos específicos a 4.79 billones de dólares en el extremo superior, que es el total de la Universidad de Brown “Proyecto Costo de la guerra” llegó cuando tabuló todos los gastos relacionados con la Guerra contra el Terrorismo.
De cualquier manera, no hay duda de que uno de los menores problemas de Estados Unidos es la “incertidumbre” de Mattis en el proceso presupuestario o la falta de financiación. El problema tampoco es la falta de voluntad para invertir en Nuevos y elegantes sistemas de armas.. Y para una nación a caballo entre 1.4 billones de dólares sólo en deuda estudiantil, es difícil argumentar que la financiación es un problema cuando, según una evaluación, sólo el aumento de 80 millones de dólares con respecto al titánico presupuesto de defensa del año pasado es suficiente para hacer all colegios y universidades públicos sin matrícula durante un año completo.
Y, a pesar de sus mejores esfuerzos por agotar por sí solo la despensa letal de Estados Unidos, es aún más difícil digerir las descaradas afirmaciones de Trump sobre un ejército que de alguna manera se ha "agotado" cuando la guerra eterna ha llenado las arcas de la industria de defensa con billones en tesoros de los contribuyentes. Eso sin siquiera tener en cuenta el “Mejora” del arsenal nuclear por valor de 1 billón de dólares, que, por supuesto, Trump promociona como el resultado estupendo de su astuto plan para “reforzar” las bombas más grandes de Estados Unidos cuando, de hecho, comenzó bajo el gobierno de su predecesor. No sólo está comprometido a borrar el nombre de Obama de todo, sino que también es eso de que "el tamaño importa", de nuevo... ¿verdad?
Lamentablemente, eso de “el tamaño importa” está funcionando a las mil maravillas para la industria de defensa. La postura de Trump en el patio de la escuela ciertamente ayudó a impulsar la de Lockheed. rentable sistema de defensa antimisiles THAAD hacia Corea del Sur. Se ha asegurado de que el Golfo Pérsico siga siendo un barrio elegante lleno de clientes comprometidos investigando formas de descertificar el acuerdo nuclear con Irán y avivando las ambiciones regionales de Arabia Saudita. Y tal como prometió, Estados Unidos está invirtiendo miles de millones en “reconstruir” sus “defensas”.
Y tal vez esa sea la otra razón por la cual “Los generales“No podía dejar pasar la oportunidad de “servir” en la administración dorada de Trump. No se trata sólo de asegurarse de que Trump no llene innecesariamente un montón de ataúdes cubiertos con banderas o comience a presionar botones que hagan más que hacer explotar Twitter. Más bien, es posible que los llamados “adultos” también hayan reconocido que el inexperto arte de vender de Trump ofrecía una oportunidad “que no se puede perder” de gastar desenfrenadamente antes de que el cansancio emergente de la guerra y el secuestro presupuestario anual realmente pusieran un límite a sus planes de largo plazo. ambiciones presupuestarias. Esto se debe a que “el tamaño también les importa”.
Y también explicaría por qué Mad Dog está tan ansioso por eliminar esos límites de secuestro mientras Trump está ocupado lanzando ataques de ira a nivel internacional y fomentando la inseguridad nacional que tanto prospera en la industria de la defensa. Pero eso no significa que la supervivencia de Estados Unidos esté en peligro. Más bien, podría significar que lo que realmente está en peligro es la capacidad a largo plazo del Pentágono para convencer a los contribuyentes de que le den a él y a sus “socios” al otro lado de la puerta giratoria todo lo que quieran... y algo más.
JP Sottile es periodista independiente, copresentador de radio, realizador de documentales y ex productor de noticias en Washington, DC. Escribe en su blog en Noticiasvandal.com o puedes seguirlo en Twitter, http://twitter/newsvandal.
El 20 de mayo de 2017, el presidente Trump firmó EL MAYOR ACUERDO DE ARMAS EN LA HISTORIA DE EE.UU. por una suma de 350 MIL MILLONES DE dólares, con Arabia Saudita.
Pobre de mí ………. Arabia Saudita NO TIENE DINERO PARA PAGAR………… sí amigos………. es un TRATO FALSO / UNA MENTIRA DEscarada.
Cuando se trata de gastos militares extravagantes, se espera que el Senado de Estados Unidos apruebe un proyecto de ley de defensa de 700 MIL MILLONES de dólares.
Esto llega en un momento en que la deuda nacional bruta de Estados Unidos ha alcanzado los 20.2 TRILLONES de dólares y probablemente alcanzará los 21 TRILLONES de dólares en el próximo año fiscal.
Así que Estados Unidos es el mayor traficante de armas del mundo... que tiene el dinero NECESARIO para comprar todos los preciosos artículos en guerra... Mmm, um, ah, um, ah,…. la realidad es que nadie tiene el poder adquisitivo para comprar estas maravillosas delicias... así que ESTADOS UNIDOS pagará toda la factura... y una vez que las bombas exploten... el dinero prestado que devenga intereses todavía tendrá que ser reembolsado a la Reserva Federal de EE.UU.…….. además de los $21 más TRILLONES que ya se deben.
Todos estos TRILLONES son prestados por los EE.UU. de la Reserva Federal de los EE.UU. ………… al menos alguien está ganando dinero con toda esta fabricación de armas.
El borracho confiable.
"toma una bebida"
“no, no puedo permitírmelo”
“tener uno en la casa”
"No, en serio, soy alcohólico, estoy en el vagón"
“un trago, que te puede doler, mira, eso no estuvo tan mal, ya te sientes mejor”
"tener otro"
“No tengo dinero para comprar una bebida”
"No te preocupes, te lo puedo prestar y con pagos de interés bajos, bebe"
"¿Puedo tomar un trago más en la cuenta?"
"Seguro que puede"
Creo en las cifras monetarias de Sottile y comparto su lamento por nuestra extravagancia. Su artículo ayuda a explicar por qué tenemos tan poco dinero para infraestructura, educación, atención sanitaria, etc. Hemos hecho de la “seguridad nacional absoluta” una forma muy adecuada de transferir dinero de usos civiles internos al complejo militar. Lo que hace que la “seguridad nacional absoluta” sea una justificación tan confiable para todo esto es que nunca podrá lograrse. Cuanto más exitosamente intimidamos a otros con nuestro armamento militar, mayor será el número de quienes nos resienten y mayor será nuestra necesidad de intimidar y castigar. Avanzamos hacia un concepto de Fortaleza América, endureciendo nuestro corazón y preparándonos para denunciar y rechazar como terroristas las oleadas de refugiados que el cambio climático está empezando a generar. Si deseamos vivir en armonía con el resto de la raza humana, difícilmente podríamos comportarnos peor que el que describe Sottile.
Para tener una visión clara de la interminable ola de gastos del Pentágono, lea las destilaciones mensuales de las prioridades de financiación del Departamento de Defensa de EE.UU. (DOD) presentadas por el analista colaborador de Newsbud Christian Sorensen.
https://www.newsbud.com/author/christian-sorensen/
Sorensen sirvió en la Fuerza Aérea de EE. UU. de 2007 a 2011. El despilfarro que presenció durante su estancia en uniforme lo obligó a reevaluar su apoyo al Imperio estadounidense.
La industria bélica estadounidense planificada por los generales del Pentágono crea organizaciones más “orientadas a la defensa” que brindan oportunidades a los altos mandos militares en retiro para aumentar sus pensiones. Todo esto se sustenta con el dinero de los contribuyentes.
Sin embargo, existe una tecnología con la que se puede llegar a cualquier persona en este mundo. Con la telepatía, se puede lograr que las personas a cargo de los gobiernos de todo el mundo reviertan su enfoque agresivo de hacer ruido con el resto del mundo.
Kim Jong-un debería ser el objetivo principal de la liberación de los rehenes estadounidenses en Corea del Norte.
¡La telepatía es prácticamente gratuita! Sin duda, se requerirá que personas con un alto nivel de integridad participen en un esfuerzo organizado.
https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&qpvt=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&view=detail&mid=71D5F3CD2DC15C7FF89B71D5F3CD2DC15C7FF89B&FORM=VRDGAR
Y no olvidemos este anuncio de Rumsfeld el 10 de septiembre de 2001, al día siguiente de la destrucción del ala de contabilidad del Pentágono.
Whoops!
Realista, vidente: ¡adelante! Cuando una cultura adora al Dios de la Guerra como lo hacemos nosotros, los resultados son desastrosos y terribles. El Dios de la Guerra se come a sus propios hijos. El Dios de la Guerra es el enemigo de toda Vida. Los deportes violentos, los videojuegos y los programas de televisión promueven una cultura de violencia. LA OBSESIÓN DE LOS NIÑOS PEQUEÑOS CON EL KARATE, PARA QUE PUEDAN “patear traseros” es alimentada por nuestra industria del “entretenimiento”. La proliferación de armas y asesinatos en la sociedad, la policía que toma el modelo de las tropas de asalto, la violación y palizas de mujeres: ¿alguien admite cuán enferma está nuestra sociedad de violencia? TODO ESTO SE ESTÁ “NORMALIZANDO” de modo que ni siquiera vemos nuestra locura tal como es.
Estimados Millennials: No habrá cobertura de Seguro Social ni Medicare para ustedes en la vejez. Tampoco habrá escuelas públicas ni educación superior subvencionada por el Estado para sus hijos. Y, si termina sin dinero y sin trabajo, no habrá Medicaid ni seguro de desempleo a su disposición. No será porque los Boomers desperdiciaron todos los recursos de este país, aunque es posible que obtengamos la miseria que queda en los fondos fiduciarios de los moribundos programas sociales que luego serán eliminados gradualmente. No, te quedarás sin nada porque todo ese dinero se habrá gastado en financiar la conquista mundial por parte de nuestros militares. Los puentes estructuralmente sólidos para dormir pueden ser un bien escaso en una nación con una infraestructura en colapso, así que será mejor hacer una búsqueda y presentar su reclamo con anticipación. Tu mejor opción para una vida corta pero feliz podría ser unirte al ejército y esperar que te maten rápidamente cuando el Imperio te envíe a luchar en algún infierno en África, América Latina o Asia Central.
No se trata tanto de individuos o grupos de individuos (ver The Fate of Empires and Search for Survival of Civilization, de Sir John Glubb), sino de crecimiento. El crecimiento perpetuo en un planeta finito ha sido el objetivo de todas las “civilizaciones”. Es una premisa/modelo que se puede derrotar fácilmente mediante un simple análisis matemático (función exponencial). Desafiar esta premisa sería el momento de “los humanos no tienen ropa” para toda la humanidad. Todos los sistemas que usted menciona se basan en esta premisa, por lo que, por defecto, nunca podrían perpetuarse. Estamos rodeados por un gran muro de ladrillos, y al pisar el acelerador, ningún cambio de rumbo, ningún cambio de “liderazgo” va a detener el inevitable choque contra ese muro: la única forma de evitarlo es pisar los frenos, algo que saca la alfombra del crecimiento y saca la alfombra de todo lo demás.
Me temo que el señor Sottile está subestimando la cuestión. Naturalmente, debe confiar en las noticias, pero en muchas de ellas no se puede confiar.
El segundo enlace parece estar mal.
"Algunos F-35 podrían quedarse sin software totalmente capaz de combatir"
En mi opinión, 108 F-35 es un número mucho más específico que las vagas "docenas" en ese enlace. ¿Cuánto dinero se tira por el inodoro? Es muy difícil de decir, pero encontré una historia con algunos números, por lo que valgan.
Sacando algunos valores de la nada, supongamos que esos 108 F-35 promediaron 300 millones de dólares cada uno. Multiplicar produce un total de $32 mil millones de dólares. Creo que será la flota de entrenamiento más cara de la historia. ¿Y quién puede decir que ese es el final? Las fábricas están produciendo F-35 con problemas conocidos y aún sin resolver. La colusión entre Lockheed y la Fuerza Aérea está provocando que se reduzcan las pruebas: ¡realmente no quieren encontrar más problemas! O incluso verificar que las “soluciones” realmente solucionen algo.
Un potencial canario en la mina de carbón es Israel. Esa nación básicamente obtiene aviones gratis de Estados Unidos, pero están empezando a preguntarse si realmente quieren que su enorme asignación se gaste en basura sin valor. Especialmente cuando todavía quedan disponibles algunos aviones de combate bastante decentes que también son gratuitos. Israel ha tomado nota del asiento eyectable que puede romper el cuello del piloto, el sistema de suministro de oxígeno que no funciona y otros problemas del F-35.
Ese primer artículo menciona la A-10. El F-35 NUNCA se utilizará para apoyo terrestre: es demasiado caro y frágil. Los soldados en tierra necesitan muchísima más ayuda que un ocasional avión de 100,000,000 de dólares que pasa volando con su pequeña carga útil de bombas superinteligentes y supercaras.
El presupuesto militar estadounidense es tan gigantesco porque paga por basura cara. Incluso las cosas "buenas" son demasiado caras. El nombre del juego es destinar el dinero de los contribuyentes a las grandes armas. El Congreso está involucrado en esto debido a un flagrante soborno. Los funcionarios de adquisiciones militares están involucrados debido a la “puerta giratoria”. Después de jubilarte, ¿quieres un trabajo fantástico en Big Weapons o no?
Es el elemento humano del ejército el que realmente está siendo jodido. La Marina de los EE. UU. está trabajando hasta matar a los marineros. Literalmente. Tienen la tarea de hacer su propio trabajo y de capacitar a los recién llegados que no distinguen entre izquierda y derecha. Las personas simplemente no pueden arreglárselas cuando duermen un promedio de 4 a 5 horas durante períodos prolongados. ¿A dónde va el dinero que ahorra Navy Big Brass?
Por qué lo gastan en montones de basura sin valor como el portaaviones clase Ford. Las personas que leen historia saben que Estados Unidos estaba construyendo enormes acorazados mucho después de que eran básicamente inútiles. Eran armas maravillosas dentro de un radio letal de aproximadamente 25 kilómetros (el alcance máximo de sus cañones). Al menos lo eran antes de que se inventaran los aviones. Hoy hemos invertido al menos 12 mil millones de dólares en una monstruosidad que tiene ese “radio letal” de quizás 500 millas. Estas cosas son blancos fáciles para todas las armas de mayor alcance que ahora se pueden utilizar contra ellas. La pérdida de dinero será bastante grave, pero habrá 4,000 hombres a bordo de estas cosas. Exponer a hombres y mujeres a una alta probabilidad de muerte en mar abierto en un barco que será cada vez más irrelevante en el futuro es más que escandaloso.
No sé cómo detener este tren de salsa, porque todos los congresistas están en el lodo hasta las pestañas. Incluso Sanders es un imperialista de clase mundial y un gran defensor del F-35. He leído que la extralimitación militar fue lo que destruyó a la URSS. Ese puede ser también nuestro destino, porque no podemos seguir desperdiciando dinero a este ritmo para siempre.
“¡Realmente no quieren encontrar más problemas! O incluso verificar que las “soluciones” realmente solucionen algo. "
¡Ah, al contrario! Los diversos tambores de la guerra son para control de calidad. Lo que necesita ser arreglado será identificado como necesario. Inicie "Ca-Ching"...
Parece interesante
No entiendo por qué la gente no está en las calles protestando contra lo que nuestro gobierno nos está haciendo. Deben estar riéndose a carcajadas por lo fácil que es transferir gran parte de nuestro dinero a contratistas de defensa y a numerosas otras agencias y grupos de intereses especiales mientras tenemos gente que va a la quiebra debido a sus facturas médicas y otras cuestiones relacionadas.
Luego agreguemos cuánto dinero dio el gobierno a los bancos durante la primera fase de sus rescates y luego los incontables billones en flexibilización cuantitativa.
Millones de personas trabajan más horas y a menudo dos o más empleos para llegar a fin de mes porque, aunque las corporaciones de este país obtienen enormes exenciones fiscales y subsidios, no pagarán a sus trabajadores un salario suficientemente decente. Esto es especialmente cierto en el caso de Walmart. Obtienen exenciones fiscales y subsidios, mientras que la mayoría de sus trabajadores califican para cupones de alimentos, vivienda pública y Medicaid. Cada tienda Walmart le cuesta al gobierno 900,000 dólares por lo que paga a sus trabajadores.
Y en lugar de que la gente proteste contra su gobierno, simplemente lo aceptan. No es de extrañar que TPTB se ría de nosotros.
Luego está la cantidad de personas que se alistan en el ejército porque les enseñaron que los militares protegen nuestras libertades y difunden la democracia, cuando en realidad son sólo carne de cañón para las corporaciones.
"No entiendo por qué la gente no está en las calles protestando contra lo que nuestro gobierno nos está haciendo".
Después de pasar años en la calle protestando por la inminente y real guerra contra Irak, SÍ sé por qué.
Cómo la gente puede esperar que personas que están orgullosas de enviar a sus hijos a la guerra no salgan a las calles a protestar es algo que no puedo entender.
Dejé de luchar para mantener este acervo genético en el juego.
Lamentablemente, este es otro incendio que tendrá que extinguirse por sí solo. El colapso económico será el agente extintor. Con el Partido Republicano arrasando para otorgar exenciones fiscales a los pobres del 05%, eso significará menos capacidad para exprimir sangre (dinero) de la piedra (los contribuyentes). Y esta podría ser la pregunta más desconcertante de todas: ¿cómo es posible que con una reducción de impuestos haya una escalada continua del gasto bélico? Los ricos empiezan a comerse unos a otros… (a estas alturas es lo ÚNICO positivo en toda esta porquería)
Gracias por su servicio. No te estoy trolleando ni te estoy atropellando. De hecho, creo que al protestar contra la guerra, entre las muchas otras cosas que su protesta puede representar, le está haciendo un gran favor a cada ciudadano del imperio global. Así que gracias Abby, ahora ve a salvar tu tan necesario acervo genético. José
Vidente soy un verdadero imbécil, le agradecí a Abby por tu servicio Vidente. Entonces, siendo el error que puedo cometer, me disculparé tanto contigo, Vidente, como con Abby, por poder dirigir mi comentario a la persona adecuada. Que embarazoso. Gracias Seer por lo que has hecho, y Abby te lo agradeceré, porque estoy seguro de que te lo mereces por algo que has hecho. José
Para responder a su pregunta de por qué la gente no está en las calles protestando contra estas atrocidades, sería si la gente de nosotros se pareciera en algo a la gente de buena conciencia y mayor comprensión, como la gente de Consortium. La Cábala de corporaciones interconectadas y banqueros internacionales ha tenido mucho éxito en atontar a la población y crear constantemente estrategias de dividir y conquistar.
Cabe preguntarse si estos amos del dinero de élite están contentos ahora con su público Frankenstein.
https://www.aclu.org/issues/criminal-law-reform/reforming-police-practices/police-militarization
No olvide esos simulacros de fuego real que parecen ocurrir cada semana aproximadamente en NK en estos días. Me imagino que hay una competencia feroz dentro del Pentágono por esos rangos y las asignaciones significan que reciben crédito por ordenarlos. Probablemente funcione en una escala en la que tantos misales de crucero de 1.5 millones de dólares generaron muchas más opciones sobre acciones.
Los altos mandos militares, especialmente los que están mirando, pueden ganar millones después de retirarse de lo que obtuvieron mientras estaban en el poder.
Sólo la producción televisiva de las tensiones en Corea del Norte –que no son más que una excusa para acumular enormes activos militares alrededor de China y Rusia– representa decenas de miles de millones en ingresos para los Raythions del mundo.
Se están construyendo los oleoductos CENTGAS/TAPI y nuestras tropas están protegiendo estas empresas privadas de energía en Afganistán, compañías petroleras estadounidenses y británicas están operando en Irak, Genie Energy está operando operaciones de fracking en los Altos del Golán en Siria, la Marina de los EE.UU. patrulla el Golfo de Ormuz y todo otras rutas de petroleros. Casi se podría pensar que los banqueros que poseen acciones mayoritarias en compañías petroleras y fabricantes de armas están exagerando la amenaza global sólo para lograr que los contribuyentes crédulos paguen sus gastos generales y garantizar que sigan llegando lucrativos contratos de costo plus. tendrán la audacia de pedir (obligar) a los estadounidenses a luchar y morir en sus guerras de agresión con fines de lucro. ¡Ahora nunca caerían tan bajo!
https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/27/why-united-states-fourth-reich.html
http://www.informationclearinghouse.info/47853.htm
El 'nuevo orden mundial' de Daddy HW no es más que un refrito del nazismo desde Alemania hasta EE. UU.
Gracias por el enlace a un excelente artículo y un sitio web interesante.
Todos los generales estadounidenses están aprovechando el dinero.
gracias por las noticias
El MIC trata sobre la codicia, punto. No tiene nada que ver con la "defensa". Es una máquina de muerte y pobreza para millones. Es el hijo grotesco del capitalismo, la religión de la codicia. Los pocos que se benefician de este monstruo no se preocupan por el resto de nosotros. Sólo somos peones que deben ser sacrificados en sus juegos de acaparamiento. La historia de la historia trata de cómo unos pocos han victimizado con éxito a la mayoría.
La cuestión que se cierne sobre esta fase terminal de nuestra enfermedad mortal es si esta máquina de muerte puede detenerse antes de que destruya nuestra especie. Las probabilidades realmente están en nuestra contra, camaradas. Incluso la palabra “camaradas” ha sido satanizada y distorsionada con éxito por nuestros opresores, con el fin de interferir con cualquier intento que podamos hacer para organizarnos contra ellos. En gran medida nos han engañado para que apoyemos a las mismas instituciones que nos están destruyendo, como el ejército. Se nos enseña a adorar los medios de nuestra esclavitud. Nuestras posibilidades de despertar y derrocar a quienes están detrás de esta pesadilla se ven viciadas por nuestra participación tácita en sus fantasías engañosas.
Cualquier limitación a los presupuestos del Pentágono plantea una “amenaza existencial” al tamaño del barco que Mattis podrá comprar con su soborno del MIC una vez que vacíe su escritorio gubernamental.
Los belicistas fascistas engordan el presupuesto de Defensa [sic] exactamente al mismo tiempo que cerca del 45% (¡cerca del 45%!) de la población estadounidense vive por debajo o cerca del umbral de pobreza. Cuando no se encuentran empleos con salarios dignos para sustentar a las familias y con una fuerte seguridad sindical, cuando decenas de millones de estadounidenses viven en régimen de servidumbre por deudas con usureros depredadores de tarjetas de crédito, propietarios que aumentan los alquileres y costos de vivienda que fácilmente consumen el 80% de un sueldo, con una pesadilla dental o una reparación importante del automóvil que lo lleva a la bancarrota.
La inmensa, inmensa mayoría de la población de este país tiene tantos problemas financieros que resulta aterrador. Es principalmente (no totalmente) lo que encabeza el descontento que construye los movimientos de hombres blancos de Charlottesville.
La deuda por préstamos estudiantiles está en niveles desmesurados, mientras que la inseguridad económica acecha los pueblos, las ciudades y el campo de esta nación como un espectro malicioso listo para devorar a más y más personas que están abandonando sus estudios y adormeciéndolo todo con opiáceos, alcohol, pornografía y antidepresivos. , compras por Internet, alienación suburbana aislada, televisión “reality” y otras diversiones.
Ha llegado el momento de la revolución. La pregunta fundamental de nuestros días: ¿un eventual movimiento revolucionario terminará volviéndose fascista O se convertirá en un movimiento populista-progresista que tome en consideración a todos, sí, incluidos los hombres blancos heterosexuales que luchan?
Los militaristas reaccionarios que arrojan generosidad hacia los sanguinarios parásitos receptores de asistencia social del Pentágono: Raytheon, Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, General Dynamics, etc., y los principales medios de comunicación militaristas que demonizan a todos y cada uno de los líderes mundiales que no bailan al ritmo de Washington hacen es menos probable un movimiento populista-progresista, al tiempo que se construyen los tipos de odios y temores que todo potentado fascista ha alimentado durante siglos.
Deberíamos empezar con un boicot masivo. Nadie paga sus primas de seguro médico, sus tarjetas de crédito, sus préstamos estudiantiles y deja de comprar nada durante al menos una semana o más si puede. Esto hará que la economía se desplome sobre las personas y las corporaciones que nos mantienen endeudados.
Las protestas no están teniendo ningún efecto sobre la brutalidad policial y el asesinato descarado y debido a que la policía ha sido militarizada, pronto no podremos reunirnos y protestar. Hemos visto cuán violenta se ha vuelto la policía en las protestas de OWS, BLM y DAPL. Las protestas del DAPL fueron muy violentas y la mitad del país las aplaudió.
Te escucho Abby. La única manera de que las cosas cambien es mediante grupos de personas comprometidas que trabajen juntas como una formación social comprometida.
¿Y exactamente cómo se vería amenazada la supervivencia de Estados Unidos si el Pentágono recibiera cada año menos dinero que el resto de los ministerios de guerra del mundo juntos?
Si el gobierno de Estados Unidos limitara sus actividades dentro de las fronteras de su propia nación –como lo hacen la mayoría de los demás gobiernos– ¿qué amenazas, exactamente, habría para la supervivencia de Estados Unidos?
“¿En qué momento debemos esperar que se acerque el peligro? ¿Con qué medios nos fortaleceremos contra ello? ¿Esperaremos que algún gigante militar transatlántico pise el Océano y nos aplaste de un solo golpe? ¡Nunca! Todos los ejércitos de Europa, Asia y África combinados, con todos los tesoros de la tierra (excepto el nuestro) en su cofre militar; con un Bonaparte como comandante, no podía por la fuerza tomar un trago del Ohio o trazar un camino en la Cordillera Azul, en una prueba de mil años. Entonces, ¿en qué momento es de esperar que se acerque el peligro? Respondo, si alguna vez nos llega, debe surgir entre nosotros. No puede venir desde el extranjero. Si la destrucción es nuestra suerte, debemos ser nosotros mismos su autor y consumador. Como nación de hombres libres, debemos vivir todos los tiempos o morir por suicidio”.
- Abraham Lincoln; Las obras completas de Abraham Lincoln editadas por Roy P. Basler, Volumen I, “Discurso ante el Liceo de Hombres Jóvenes de Springfield, Illinois (27 de enero de 1838), p. 109.
Las palabras de Lincoln son tan ciertas hoy como lo fueron hace 179 años. Si el gobierno de Estados Unidos se ocupara de sus propios asuntos y dejara en paz a los extranjeros, las necesidades de defensa de Estados Unidos serían extremadamente modestas. Con vecinos débiles en el Norte y el Sur, y peces en el Este y el Oeste, como observó ingeniosamente una vez un embajador francés, tiene una posición natural fuerte. Un puñado de buques de guerra y submarinos, unos cuantos escuadrones de cazas y muchos misiles tierra-aire deberían ser suficientes. Y el 98 por ciento restante del presupuesto de “defensa” podría, para variar, gastarse en las personas que se lo ganaron.
Tocar el asunto exacto. Oh, lo que una administración de FDR (que habría sido Bernie o Jill), que no se dejó engañar por librar guerras de otros pueblos (no estoy tan seguro de Bernie; Jill estaría rotundamente en contra), podría haberlo hecho con 5 billones de dólares: CCC/WPA /PWA/TVA/NAWAPA/Plan Marshall para nuestros vecinos continentales. Entonces, habiendo adquirido experiencia civil en lugar de experiencia militar, podríamos UNIRNOS a China y Rusia en los planes de la Nueva Ruta de la Seda para ayudar a desarrollar el resto del mundo.
“No, según la espumosa evaluación de Mad Dog, los contribuyentes simplemente no están dando al ejército el dinero que necesita para garantizar la supervivencia de Estados Unidos”.
Es gracioso. Yo habría pensado que era al revés: la mejor esperanza de supervivencia de Estados Unidos radica en NO darle al Pentágono más armas de destrucción masiva espantosas. Porque lo que pide son armas de destrucción masiva. Al parecer, lo que es malo en Irak o Corea del Norte es bueno en Estados Unidos.
Un Pentágono no equipado con armas de destrucción masiva no estaría en tan buena posición para destruir el mundo entero.