Reporte especial: El Washington Post ha publicado otra historia en primera plana sobre la posibilidad de que Rusia coloque algunos anuncios en Facebook, pero el artículo viola una serie de principios periodísticos al promocionar su caso, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Algunas personas llaman a la histeria antirrusa que se está avivando en los principales medios de comunicación estadounidenses como una nueva “edad de oro del periodismo estadounidense”, aunque a mí me parece más bien una nueva era de periodismo amarillista, que prepara a la gente para un mayor gasto militar. más “guerra de información” y más guerra real.
El edificio del Washington Post en el centro de Washington, DC (Crédito de la foto: Washington Post)
Sí, sin duda, el presidente Trump es un demagogo grosero y peligroso, ahora destacado por su temerario discurso ante las Naciones Unidas la semana pasada, su tweet en el patio de la escuela se burla del líder norcoreano Kim Jong Un, y su fea denuncia de los atletas negros por protestar contra los asesinatos policiales de afroamericanos, a menudo desarmados.
Y sí, sé que algunas personas sienten que las acusaciones escasas de evidencia y/o falsas sobre la “intromisión rusa” son el billete de oro para el juicio político a Trump. Pero el comportamiento poco profesional de The New York Times, The Washington Post y casi todos los principales medios de comunicación con respecto al Russiagate no puede justificarse adecuadamente con el objetivo de destituir a Trump de su cargo.
Éticamente en el periodismo, los fines (por mucho que se desee que tengan éxito) no pueden justificar los medios, si esos medios implican violar las reglas de evidencia y los principios de equidad. El periodismo debería ser un lugar donde todas las partes reciban un trato justo, no donde algunos reciban una paliza.
Pero los principales medios de comunicación estadounidenses se han unido claramente a la Resistencia anti-Trump y también odian al presidente ruso Vladimir Putin. Entonces, nos encontramos con parodias periodísticas como las que aparecieron en un titular en la portada del Washington Post del lunes, otra diatriba sobre cómo Rusia supuestamente usó anuncios de Facebook para cambiar las elecciones de noviembre pasado a favor de Trump.
El artículo pretende contar la historia interna de cómo Facebook se dio cuenta tardíamente de cómo “la red social de la compañía jugó un papel clave en las elecciones estadounidenses”, pero en realidad es una historia sobre cómo políticos poderosos intimidaron a Facebook para que ideara algo, cualquier cosa. para apoyar la narrativa de la “intromisión rusa”, incluidas las intervenciones directas del presidente Obama y el senador Mark Warner de Virginia, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado y un legislador clave en materia de regulación de las industrias de alta tecnología.
Encontrar la 'evidencia'
En otras palabras, Facebook fue enviado una y otra vez para encontrar lo que Obama y Warner querían que encontrara la empresa de redes sociales. Finalmente, Facebook reveló 100,000 dólares en anuncios entre 2015 y 2017 que supuestamente se remontaban de alguna manera a Rusia. Estos anuncios aparentemente abordaban cuestiones políticas en Estados Unidos, aunque Facebook ha dicho que la mayoría no se referían directamente a las elecciones presidenciales y algunos anuncios se compraron después de las elecciones.
El presidente Barack Obama camina por el jardín de rosas hasta la Oficina Oval después de un evento de verano para todos los designados en el jardín sur, el 13 de junio de 2016. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Lo que queda fuera de la última obra del Post es el pequeño guijarro que eran estos anuncios, incluso suponiendo que los rusos arrojaran los aproximadamente 100,000 dólares en compras de publicidad al enorme lago de miles de millones de dólares en gasto político estadounidense para el ciclo electoral de 2016. También representa una fracción minúscula de los 27 mil millones de dólares en ingresos anuales de Facebook.
Por lo tanto, la afirmación de que esta supuesta “intromisión” –y aún no hemos visto ninguna evidencia que conecte estos anuncios con el gobierno ruso– “desempeñó un papel clave en las elecciones estadounidenses” es tonta e indignante, especialmente si se consideran los riesgos que implica avivar animosidades entre Rusia, poseedora de armas nucleares, y Estados Unidos, poseedor de armas nucleares.
Incluso el alarmista artículo del Post reconoce brevemente que todavía no está claro quién compró los anuncios, refiriéndose a los compradores como "sospechosos de agentes rusos". En otras palabras, ni siquiera sabemos si los 100,000 dólares en anuncios durante tres años provinieron de rusos que buscaban influir en las elecciones estadounidenses. (En comparación, muchos anunciantes de Facebook –incluso algunas pequeñas empresas– gastar $ 100,000 por día en sus anuncios, no 100,000 dólares en tres años).
Pero este diminuto esfuerzo por parte de “presuntos agentes rusos” no impide que el Post siga hablando y hablando de “noticias falsas” y “desinformación”, aunque nuevamente sin ofrecer evidencia o detalles específicos de ninguna “noticia falsa” o “desinformación” rusa.
Simplemente se ha convertido en el nuevo pensamiento grupal del Washington oficial decir que todo lo relacionado con Rusia o su cadena de televisión internacional RT son “noticias falsas” o “desinformación”, aunque faltan ejemplos o a menudo resultan ser acusaciones falsas.
Por ejemplo, no hay nada en el artículo del Post que reconozca que nada de las diversas revelaciones de correos electrónicos demócratas, que han sido atribuidos a Rusia (nuevamente sin evidencia real), haya sido identificado como falso. Entonces, ¿cómo puede una información veraz, le guste o no cómo se obtuvo, ser “noticias falsas” o “desinformación”?
La falsedad como hecho
Pero la exposición del Post del lunes simplemente afirma que la afirmación es un hecho rotundo. O como afirma el artículo: “lo que los agentes rusos publicaron en Facebook era, en su mayor parte, indistinguible del discurso político legítimo. La diferencia fue que las cuentas que se crearon para difundir información errónea y odio eran ilegítimas”.
Pareja caminando por el Kremlin, 7 de diciembre de 2016. (Foto de Robert Parry)
En el periodismo responsable, a esa acusación le seguiría un ejemplo, que daría un ejemplo de “la desinformación y el odio” que sienten los “operativos rusos” (obsérvese cómo se han transformado mágicamente de “operativos rusos sospechosos” a simplemente “operativos rusos”). operativos” – estaban difundiendo.
Pero no hay ningún ejemplo de la “desinformación y el odio” rusos, una clásica violación del principio informativo de “mostrar, no decir”. En esta historia, todo es contar y no mostrar.
De hecho, lo que se muestra en el artículo a menudo contradice la conclusión de la historia. El artículo dice, por ejemplo: “Una revisión realizada por la empresa encontró que la mayoría de los grupos detrás de las páginas problemáticas tenían motivos financieros claros, lo que sugería que no estaban trabajando para un gobierno extranjero. Pero en medio de la gran cantidad de datos que la empresa estaba analizando, el equipo de seguridad no encontró evidencia clara de desinformación rusa o compras de publicidad por parte de cuentas vinculadas a Rusia”.
Así, Facebook inicialmente –después de una extensa búsqueda– no encontró pruebas de una operación rusa. Luego, después de la presión continua de los demócratas de alto nivel, Facebook continuó rastreando su sistema y nuevamente no encontró nada, o como reconocía el artículo del Post, Facebook “había buscado extensamente evidencia de compras extranjeras de publicidad política pero no había llegado”.
Eso llevó a Warner a volar a Silicon Valley para presionar personalmente a los ejecutivos de Facebook para que presentaran pruebas que respaldaran la teoría de los demócratas de que Rusia pagaba por anuncios anti-Clinton cuidadosamente dirigidos en distritos clave.
El artículo del Post informó que “Finalmente, [el jefe de seguridad de Facebook, Alex] Stamos pidió ayuda a Warner: si las agencias de inteligencia estadounidenses tenían alguna información sobre la operación rusa o las granjas de trolls que utilizaba para difundir información errónea, deberían compartirla con Facebook. La empresa todavía está esperando, dijeron personas involucradas en el asunto”.
Bajo presión
Aun así, ante la extraordinaria presión de los demócratas de alto rango, Facebook finalmente obtuvo los resultados deseados, o como informó el Post: “A principios de agosto, Facebook había identificado más de 3,000 anuncios que abordaban cuestiones sociales y políticas que se publicaron en los Estados Unidos entre 2015 y 2017. y que parecen provenir de cuentas asociadas con el [St. Agencia de Investigación de Internet con sede en San Petersburgo, Rusia”.
El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg.
Por lo tanto, los anuncios que cubren tres años, incluido el postelectoral de 2017, solo “parecen” estar “asociados” con alguna operación privada rusa que supuestamente solo tiene vínculos con el Kremlin. Y las sumas totales de las compras de publicidad son infinitesimales en comparación con lo que realmente se necesita para tener un impacto real en Facebook o en una elección presidencial estadounidense.
Si el contexto de esta historia cambiara ligeramente (por ejemplo, se trata de que el gobierno de EE. UU. intenta influir en la opinión pública de otro país (lo que en realidad sucede bastante)), el Post estaría entre los primeros medios de comunicación en reírse de tales acusaciones. o descartar las vagas acusaciones como una teoría de la conspiración, pero dado que estas acusaciones encajan con los prejuicios de los editores del Post, se aplica un conjunto de estándares periodísticos completamente diferente.
Lo que el artículo también ignora es el extraordinario grado de coerción que una presión política de tan alto nivel puede ejercer sobre una empresa que reconoce su vulnerabilidad a la regulación gubernamental.
Como ha reconocido Facebook en archivos corporativos, La acción de los gobiernos para restringir el acceso a Facebook en sus países podría dañar sustancialmente nuestros resultados comerciales y financieros. Es posible que los gobiernos de uno o más países intenten censurar el contenido disponible en Facebook en su país, restringir completamente el acceso a Facebook desde su país o imponer otras restricciones que puedan afectar la accesibilidad de Facebook en su país durante un período prolongado de tiempo. tiempo o indefinidamente. …
“En el caso de que el acceso a Facebook esté restringido, total o parcialmente, en uno o más países o en el caso de que nuestros competidores puedan penetrar con éxito en mercados geográficos a los que no podemos acceder, nuestra capacidad para retener o aumentar nuestra base de usuarios y la participación de los usuarios puede verse afectada”. verse afectados negativamente, es posible que no podamos mantener o aumentar nuestros ingresos como se anticipó, y nuestros resultados financieros podrían verse afectados negativamente”.
Evitando la realidad
En otras palabras, otra forma de enmarcar esta historia es que los políticos poderosos que podrían dañar gravemente el modelo de negocio de Facebook se estaban enfrentando a los ejecutivos de Facebook y esencialmente exigían que idearan algo que respaldara la teoría del Partido Demócrata de la “intromisión rusa”. "
Hillary Clinton en la conferencia Code 2017 el 31 de mayo de 2017.
Los líderes demócratas querían que este hallazgo fuera una explicación de la sorprendente derrota de Hillary Clinton, en lugar de pasar por el doloroso proceso de examinar por qué el partido ha ido perdiendo terreno constantemente en las zonas de clase trabajadora blanca de todo el país.
Lo que se pasa por alto en estos artículos que atacan a Rusia es que la marca demócrata se ha estado hundiendo durante años, incluidas pérdidas masivas en las cámaras estatales de todo el país, así como en el Congreso. El declive del partido no fue un evento aislado: Donald Trump repentinamente se alejó de partes significativas de la clase trabajadora blanca porque los rusos compraron algunos anuncios en Facebook.
Sin embargo, en lugar de mirarse en el espejo, los demócratas nacionales exigieron que los ejecutivos de Facebook descubrieran cualquier información pequeña o imaginaria que pudiera haber sobre algunos rusos comprando anuncios de Facebook, y luego permitieran que esos hallazgos forzados se alimentaran a la industria de excusas de por qué Hillary Clinton perdió. .
¿Y qué pasa con las repetidas acusaciones del Post sobre Rusia involucrada en “desinformación” y “noticias falsas” sin ofrecer un solo ejemplo? Aparentemente, estas afirmaciones se han convertido en artículos de fe en los principales medios de comunicación estadounidenses que no requieren ninguna prueba.
Sin embargo, el periodismo honesto exige ejemplos y pruebas, no sólo acusaciones vagas. La realidad es que el gobierno estadounidense ha tropezado una y otra vez al tratar de presentar a RT como un medio de desinformación o un vehículo para socavar la democracia estadounidense.
Por ejemplo, la Informe del 6 de enero sobre las supuestas “operaciones cibernéticas” rusas, publicado por el Director de Inteligencia Nacional de Obama, James Clapper, incluía un extenso apéndice, fechado en 2012, que denunciaba a RT por delitos tales como permitir un debate entre candidatos presidenciales de terceros partidos que habían sido excluidos de la elección republicana. -Debates democráticos; cubriendo las protestas de Occupy Wall Street; y citando los peligros ambientales del “fracking”.
La idea de que la democracia estadounidense se ve amenazada al permitir que candidatos de terceros partidos u otros disidentes estadounidenses tengan voz es, en el mejor de los casos, una comprensión al revés de la democracia y, más probablemente, un ejercicio de propaganda hipócrita.
Acusaciones falsas
Otro intento fallido de desacreditar a RT provino del subsecretario de Estado para Diplomacia Pública de Obama, Richard Stengel, quien emitió un “nota dip”en abril de 2014, lo que ayudó a establecer la narrativa de RT como fuente de desinformación rusa.
Una captura de pantalla de la subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, hablando con líderes empresariales estadounidenses y ucranianos el 13 de diciembre de 2013, en un evento patrocinado por Chevron, con su logotipo a la izquierda de Nuland.
Por ejemplo, Stengel afirmó que RT informó una “afirmación ridícula” de que Estados Unidos había gastado 5 mil millones de dólares para producir el “cambio de régimen” de Ucrania en febrero de 2014.
Pero lo que Stengel, ex editor jefe de la revista Time, aparentemente no entendió fue que RT se refería a un discurso público de la subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, ante líderes empresariales estadounidenses y ucranianos el 13 de diciembre de 2013, en el que ella les dijo a Les dijo que “hemos invertido más de 5 mil millones de dólares” en lo que necesitaba Ucrania para lograr sus “aspiraciones europeas”. En otras palabras, el informe de RT no era “ridículo” en absoluto.
Nuland también fue uno de los principales defensores del “cambio de régimen” en Ucrania y personalmente aplaudió a los manifestantes de Maidan, incluso repartiendo galletas. En una llamada telefónica interceptada antes del golpe con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, Nuland discutió quién debería dirigir el nuevo gobierno y reflexionó con Pyatt sobre cómo “pegar” o “como partera de esto”.
Entonces, Stengel fue el indicado. difundir información falsa, no RT.
De manera similar, altos políticos estadounidenses, incluida Hillary Clinton, y los principales medios de comunicación estadounidenses han afirmado falsamente que las 17 agencias de inteligencia estadounidenses aprobaron las afirmaciones de que Rusia fue el autor del hackeo.
Durante meses, esa patraña se utilizó para silenciar el escepticismo. Después de todo, ¿cómo se podría cuestionar algo que las 17 agencias de inteligencia estadounidenses confirmaron como cierto?
Pero resultó que – como dice el propio DNI Clapper un militante de línea dura contra Rusia, admitido tardíamente: el informe del 6 de enero sobre el presunto hackeo ruso fue obra de analistas “seleccionados cuidadosamente” de sólo tres agencias, la CIA, el FBI y la NSA, y la “evaluación” misma admitió que no afirmaba la conclusión rusa. de hecho, sólo la opinión de los analistas.
The New York Times finalmente se retractó su uso de la afirmación falsa sobre “las 17 agencias de inteligencia estadounidenses” a finales de junio de 2017, aunque no dejó mentir, por lo que el Times hizo referencias engañosas a un “consenso” entre las agencias de inteligencia estadounidenses sin utilizar el número.
Entradas recientes estudios Los datos de ex expertos de inteligencia de EE. UU. han perforado aún más la certeza al plantear dudas de que las descargas de correo electrónico podrían haberse realizado a través de Internet a las velocidades registradas y, más probablemente, fueron logradas por un usuario interno que las descargó en una memoria USB.
Decidir qué es real
Entonces, ¿quién es culpable de las “noticias falsas” y la “desinformación”?
El presidente Lyndon Johnson anuncia un ataque de “represalia” contra Vietnam del Norte en respuesta a los supuestos ataques a buques de guerra estadounidenses en el Golfo de Tonkín el 4 de agosto de 1964. (Crédito de la foto: Biblioteca LBJ)
Un aspecto positivo de la actual serie de PBS, “La Guerra de Vietnam”, es que a pesar de sus desesperados intentos de poner excusas para las decisiones de “buena fe” de los políticos estadounidenses, nadie puede ver la serie sin toparse con el abismo entre las La optimista historia oficial difundida por el gobierno de Estados Unidos y la espantosa realidad sobre el terreno.
Sin embargo, dada la poca responsabilidad que se les impuso entonces a los periodistas que sirvieron como cintas transportadoras de la propaganda a favor de la guerra en Vietnam –o más recientemente por los informes fraudulentos que racionalizaron la guerra agresiva de Estados Unidos contra Irak– tal vez no sea sorprendente que un grupo falso similar cree que ahora se fusionarían en torno a Rusia.
Los periodistas arribistas entienden que no hay peligro en correr con la manada –de hecho, hay seguridad en la cantidad–, pero existen riesgos extraordinarios para tu carrera si desafías la sabiduría convencional, incluso si resulta que tienes razón. Como me dijo una vez un periodista del establishment, “no es un honor tener razón demasiado pronto”.
Por lo tanto, para los reporteros del Post responsables de la última violación periodística de las normas –Adam Entous, Elizabeth Dwoskin y Craig Timberg– no habrá ninguna sanción por el delito de hablar sobre la supuesta “desinformación” y las “noticias falsas” de Rusia –en lugar de mostrar, es decir, proporcionar ejemplos reales. Cuando se trata de Rusia hoy en día –como ocurrió con el Vietcong en los años 1960 o Irak en 2002-03– puedes escribir prácticamente lo que quieras. Todos los estándares periodísticos han desaparecido.
Sin embargo, lo que tal vez sea más insidioso de lo que estamos viendo es que –en nombre de la defensa de la democracia– los principales medios de comunicación estadounidenses están pisoteando un principio fundamental de la Ilustración: la creencia de que el mercado de ideas es la mejor manera de determinar la verdad. y crear una población informada.
El nuevo paradigma de los principales medios de comunicación estadounidenses es que sólo se pueden expresar opiniones aprobadas por el establishment; todo lo demás debe ser suprimido, purgado y castigado.
Por ejemplo, si cuestionas la narrativa del Departamento de Estado sobre presuntos ataques con sarín del gobierno sirio –al señalar evidencia contraria que apunta a incidentes montados por la filial siria de Al Qaeda–, te llaman un “apologista” del presidente sirio Bashar al-Assad.
Si cuestionas la narrativa unilateral del Departamento de Estado sobre el golpe de Ucrania en 2014 –de hecho, incluso si usas la palabra “golpe”–, te denuncian como un “títere del Kremlin”.
Ningún 'otro' lado
Ahora no está bien siquiera considerar el otro lado de estas historias, del mismo modo que era un anatema sugerir que el gobierno iraquí de Saddam Hussein pudo haber estado diciendo la verdad en 2002-03 cuando declaró repetidamente que había destruido sus armas de destrucción masiva. Eso le convirtió en un “apologista de Saddam”.
Al comienzo de la invasión estadounidense de Irak en 2003, el presidente George W. Bush ordenó al ejército estadounidense que realizara un asalto aéreo devastador en Bagdad, conocido como "conmoción y asombro".
La hostilidad hacia los estadounidenses que se atreven a cuestionar la actual histeria antirrusa fue destacada en un artículo del pasado Día de Acción de Gracias escrito por uno de los autores del nuevo artículo del Post, Craig Timberg.
En otro artículo de primera plana del Post, Timberg permitió un grupo anónimo llamado PropOrNot difamar el profesionalismo y el patriotismo de 200 sitios web, incluido nuestro propio Consortiumnews, que fueron agrupados en una difamación macarthista de que de alguna manera eran culpables de difundir “propaganda rusa”.
Los acusadores anónimos – a los que el Post permitió el anonimato – reconocieron que no tenían pruebas de que los sitios fueran parte de alguna gran conspiración rusa, pero emitieron su juicio basándose en el análisis realizado por PropOrNot del contenido de los sitios web.
En otras palabras, si uno cuestionaba las narrativas del Departamento de Estado sobre Ucrania o Siria –independientemente de qué tan bien fundamentadas estuvieran esas críticas– lo calumniaban como un “propagandista ruso” –y el Post, que ni siquiera se molestó en contactar al acusado. , consideró que ese tipo de análisis era digno de su portada.
La historia alimentó otro frenesí sobre la necesidad de utilizar algoritmos e inteligencia artificial para cazar y suprimir o purgar dichas opiniones disidentes de Internet, supuestamente para proteger la santidad de la democracia estadounidense y evitar que los estadounidenses se expongan a “noticias falsas”.
Por lo tanto, los estadounidenses bien intencionados que pueden esperar que el "Rusia Gate" de alguna manera derribe a Trump están siendo reclutados en un movimiento que pretende silenciar la disidencia y permitir que el establishment estadounidense dicte qué información podrán ver y oír.
Y esa “información” oficialmente aprobada seguramente conducirá a nuevas tensiones globales y a más gasto militar. y guerra adicional que podría incluir una guerra nuclear con Rusia.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y el barnesandnoble.com).
Debemos construir un tercero que no requiera dinero corporativo; entonces, podemos conseguir que se revoquen algunas leyes fascistas: la NSC 3/10, la Ley de Comisiones Militares, la Ley Patriota y la NDAA. Truman puso en marcha la legislación NSC 2/10, que creó el departamento paramilitar en la CIA y le dio la negación como tapadera. Ninguna agencia debería estar por encima de la ley. Además, los demócratas deberían eliminar a los superdelegados. Anulan la voz del pueblo.
Jeff Brazos realmente quiere que Estados Unidos entre en guerra con Rusia.
Paul Manafort y Donald Trump “vieron las tensiones raciales como algo que debía explotarse para lograr el objetivo más amplio de dividir a los estadounidenses y crear caos en la política estadounidense durante una campaña en la que la raza se convirtió repetidamente en un problema”.
Recuerde que Netanyahu habló directamente ante el Congreso y recibió ovaciones por sus opiniones sobre cómo debería votar este país. ¿Y Rusia está en el punto de mira?
Muy informativo. Gracias por el artículo
Deben haber sido muy selectivos en su mercado objetivo. No noté ningún anuncio de Facebook sobre las elecciones estadounidenses.
O no obtuvieron mucho valor por su rublo publicitario.
¿Quizás alguien podría publicar un par?
El problema con todos los medios estadounidenses es que todos tienen una agenda. Cada uno está controlado y poseído por judíos. El odio hacia/contra Rusia es una política rabiosa.
La CIA tiene agentes que operan exclusivamente en medios de televisión y noticias.
¿Se ha dado cuenta de que en las cadenas de televisión apenas se informan noticias mundiales objetivas? simplemente vuelva a ejecutar y programas infantiles :^(
Parafraseando... El problema no es con “todos los medios estadounidenses: todos tienen una agenda”. El problema es que la mayoría del público estadounidense cree que los HSH dicen la verdad, mientras que a la minoría del público no le importa o no sabe mucho al respecto de cualquier manera.
Sólo hay un pequeño porcentaje de personas que realmente ven las noticias y los medios con ojos críticos y son capaces de pensar por sí mismos en lugar de depender de los HSH. Ya sabes, personas que deberían usar “sombreros de papel de aluminio”.
No preveo que esto cambie pronto. En todo caso, las cosas empeoran mucho antes de que notes mejoras….
Ha sido un tremendo placer haber leído este artículo, gracias.
“Si miras Facebook, la gran mayoría de las noticias publicadas eran falsas. Estaban conectados, como ahora sabemos, con los mil agentes rusos”.
– Hillary la corrupta
¿Influencia extranjera en nuestra gran democracia? ¡DIOS MÍO!
por frank scott
Lo que solía llamarse liberal en la estrecha banda política estadounidense, que encuentra dos caras de la misma moneda definidas como moneda diferente, se ha vuelto vergonzosamente reaccionario y parece rayar en la locura. Mientras que una minoría sustancial de ciudadanos está, con razón, angustiada y enfadada por la dictadura de gran parte de nuestros asuntos exteriores e incluso interiores por parte de una pequeña nación de Oriente Medio, una casi mayoría ha sido manipulada hasta provocarle un frenesí ante la nueva descripción boquiabierta y boquiabierta de Rusia como enemiga de la democracia en Estados Unidos. Sí, una nación en la que más de la mitad del electorado suele quedarse en casa y en la que nunca en su historia ha habido un presidente elegido por una mayoría real del electorado y no simplemente por la minoría habitual que se presenta el día de la votación. Eso, estudiantes de la psicosis masiva, es lo que pasa por nuestra querida y sagrada democracia, fundada por asesinos indios, ladrones de tierras y propietarios de esclavos. Pero dado que millones de nosotros compramos en nuestro mercado el producto político de un sistema bipartidista propiedad de la clase dominante, ¿tenemos motivos para enojarnos ante una potencia extranjera que ejerce tanto control sobre este ideal de democracia sinceramente buscado pero aún no encontrado? Puedes apostar, especialmente cuando ha desempeñado un papel importante en la creación y el mantenimiento de nuestra guerra más larga de la historia; la guerra contra el terrorismo que no existiría sin nuestra política exterior que crea terror. Esa potencia extranjera es, por supuesto, Israel. Pero nuestra política de incuestionable poder gobernante oficial permite esta dominación, a un costo de billones de dólares estadounidenses y cientos de miles de vidas extranjeras, mientras aúlla a la luna y a todos los profesionales de los medios con un micrófono o una computadora portátil sobre los horrores. que Putin y Rusia han infligido a nuestro templo electoral religioso donde se gastan miles de millones para poner al clero apropiado en el cargo.
Desde la elección de Trump, un cabeza de alfiler rico nunca esperó ganarse a la cabeza hueca menos rica seleccionada por nuestros gobernantes, han estado al borde del pánico y, por lo tanto, desorganizaron a una gran masa de personas para reunirse en oposición a él antes de que cometa un error total. su operación imperial con su ejercicio descarado, irreflexivo y egoísta de un patrón de comportamiento totalmente estadounidense. Parte de este ataque a lo que queda de la inteligencia colectiva –después de que vayamos de compras y consumamos suficiente desperdicio e idiotez como para poner en paz a la banca y las finanzas con sus márgenes de ganancias– ha sido el supuesto plan ruso para derrocar a su santidad y ocupar el puesto de su oponente. Con mucha evidencia que involucra las impactantes noticias de que la gente piratea información en línea, como que casi 150 millones de estadounidenses tienen casi - tal vez - sus hábitos de dormitorio y baño robados de una empresa manipuladora del mercado, y muchas implicaciones de acusaciones de filtraciones posiblemente reales de información posiblemente irreal. supuestos hechos intercambiados por proxenetas del mercado y otros representantes de servicios gubernamentales no relacionados con la inteligencia, se ha levantado una gran sospecha en las mentes de las personas que no sólo miran sino que creen en los noticieros nocturnos, de que nuestra democracia ha sido saboteada por esta malvada fuerza externa. . Dios mío, Capitán Brain-Dead, ¿puedes soportar el dolor?
¿A nuestra gran nación, que gasta cientos de miles de millones en guerras y cuidado de mascotas mientras cientos de miles de sus habitantes viven en la calle, se le está infiltrando dinero extranjero en su sagrado mercado político comprado y pagado? Nuestras almas heroicas queridas, por las que luchamos y murieron, engañadas para asesinar a extranjeros para que “nuestra” economía pudiera prosperar lo suficiente como para enviar empleos con salarios decentes a otros países y al mismo tiempo traer inmigrantes mal pagados a trabajar aquí, están en peligro de ser compradas y pagadas. por extraños? Jeepers, Capitán Sub-moron, ¿no podemos detener esto?
Mientras “nuestro” grupo de la Knesset intenta aprobar un proyecto de ley en “nuestro” congreso que convertiría casi en delito capital atreverse a apoyar cualquier oposición a hacer negocios con empresas que apoyan la dominación israelí sobre los territorios ocupados en Palestina, los liberales febriles chillan acerca de la manipulación. con este ataque bipartidista del pueblo elegido por la raza superior a los males de Putin y sus viles atrocidades cometidas en nuestro templo sacerdotal de comercialización de mercado que interfiere con que obtengamos el mejor y más honesto precio por nuestros proxenetas políticos en su servicio a, um, amar.
Mientras su santidad editorializa sobre los diversos complots, conspiraciones y campañas de odio que le costaron el trono que tanto merecía y no sólo se acerca sino que supera el ego-que-parece-una-persona en sus desvaríos, esto debería provocar en el público cierta preocupación no sólo por el tonto que está dentro sino por el tonto que podría haber estado. Esta misma entidad calificó de conspiración para secuestrar a su marido cuando éste sufrió un salvaje ataque oral en sus genitales realizado por una viciosa no feminista que se aprovechó de un pobre e indefenso presidente de los Estados Unidos de América. Y tenga la seguridad de que Bozo y Bimbo comparten una sola voz cuando se trata de lealtad a una potencia extranjera que prácticamente gobierna Estados Unidos y no es Rusia.
email: [email protected]
Frank Scott escribe comentarios políticos y sátiras que aparecen en línea en el blog Legalienate.
??http://legalienate.blogspot.com
Gracias Robert Parry y Consortium News por sus excelentes informes. La verdad está saliendo a la luz y cada vez más se expone el mal que emana del corrupto Estado Profundo. Para los ojos interesados, aquí hay más: Cascos blancos completamente expuestos como terroristas favoritos de Hollywood: más de 200 imágenes reveladoras de Facebook en 5 archivos masivos
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/white-helmets-fully-exposed-as-hollywoods-favorite-terrorists-over-200-revealing-facebook-images-in-5-massive-files
Un mensaje sobre la división que se está sembrando en este momento: al pueblo estadounidense simplemente le recomendaría tener cuidado con la forma en que los medios de comunicación están fomentando intencionalmente una agenda divisiva que lleva a promover el odio que está ocurriendo... y no desempeñar un papel en absoluto. Los medios no informan noticias…las fabrican. Siembra la división y luego la explota para mantener al público dando vueltas. Creo que quieren que el pueblo estadounidense esté dividido y luchando entre sí como una distracción para sus crímenes de guerra en el extranjero y el apoyo a los terroristas en Siria, a los nazis en Ucrania y el apoyo al régimen saudita que envía yihadistas a Europa, Siria, Libia, Yemen, el La lista continúa. La mejor manera de evitar que el público vea que el emperador está desnudo es distraerlo a través de sus propias inclinaciones emocionales equivocadas. Te juegan con tu política, tus equipos elegidos. Veo muchísimas distracciones... y una nación dividida que no ve el bosque por los árboles. Es fácil caer en esa trampa, ya que los medios corruptos crean muchas emociones que mantienen a la gente con el cerebro lavado y sin saber para qué sirve. No es por la libertad ni por los derechos humanos. Eso lo prueban las guerras que fabrican. No, es para apuntalar a la élite que gobierna a la gente común y roba el dinero de los impuestos que tanto le costó ganar a través del complejo industrial militar, el tráfico de información privilegiada y la guerra sin fin. Las personas que hacen esto son malvadas... son salvajes de corazón.
Los anuncios de Facebook se han filtrado y, si es posible, hacen que esto parezca aún más absurdo/deshonesto.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-25/leaked-descriptions-infamous-russia-ads-derail-collusion-narrative-they-showed-suppo
Eso es una tontería (sic).
Además, esto acaba de llegar de AP:
"El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos cambió de rumbo el martes y dijo a los funcionarios de Wisconsin que el gobierno ruso no escaneó el sistema de registro de votantes del estado".
Continúo esperando a que la estupidez y la histeria disminuyan, pero casi todas las semanas algo más salta a la vista; creo que fue Orlov quien escribió que el plan está funcionando, sea cual sea.
He publicado este enlace antes, pero recomendaría este artículo de Chris Hedges, que indica que cuando el hedor de la tontería comienza a abrumar, entonces es hora de recurrir al “filtrado” y la supresión de la disidencia: (artículo largo)
https://www.truthdig.com/articles/the-silencing-of-dissent/
Bien hecho, Robert Parry. Este es uno de sus mejores artículos que narra la actual histeria antirrusa que se apodera de los principales medios de comunicación estadounidenses. Creo que un área de investigación que vale la pena podría ser la propiedad de estas gigantescas corporaciones de medios. ¿Quiénes son los principales propietarios y cómo beneficia a sus intereses personales esta forma deshonesta de informar?
Las mitologías e ideologías dominantes que han sido la sensación de consenso desde el principio se han derrumbado por su propia deshonestidad y corrupción. El poder imperial establecido ha perdido el control de la historia. El centro de la vida política, social y cultural se ha evaporado. Ahora, el centro está dividido en diferentes bandos, cada uno con una agenda propia y los intereses de estas facciones ya no están tan estrechamente alineados y algunos sienten pánico ante esta enorme herida al poder imperial. WaPo es la voz de Bazos y representa su interés, que claramente es intentar restablecer el control sobre la narrativa o, menos aún, agregar capas de confusión y caos a la interacción social hasta que surja alguna oportunidad de ganar dominio. Es una vieja táctica del poder sembrar el caos y la confusión cuando se cuestiona su punto de vista dominante y buscar la oportunidad de “salvar” a la sociedad del caos. Ha estado funcionando en Siria durante una década y, en general, en todo el Medio Oriente se siente la Década de 1980.
El Rusia-gate es una demostración de la debilidad del poder imperial para mantener su credibilidad o superar la realidad de sus fracasos absolutos.
Hoy en día, con las redes sociales, investigaciones extensas y enormes cantidades de datos sobre todos y cada uno de nosotros disponibles para una variedad de actores, hay una gran cantidad de actores que ahora utilizan herramientas algorítmicas avanzadas para manipular la información y su difusión para "empujar" a las personas en su dirección deseada. Francamente, no veo cómo las personas que usan FB pueden obtener noticias y análisis decentes, sintiendo que no se puede confiar en nada: FB hace que el NYT/WaPo parezca un caballo y, por supuesto, Zukerberg también tiene su propia agenda. Hoy en día es imposible determinar quiénes tienen intereses alineados y quiénes no. Esencialmente, el Imperio se mantiene unido gracias a la alineación de intereses poderosos; a medida que esa solidaridad se fragmenta, sólo puede ser una buena noticia para el resto de nosotros.
MaDarby – Tus comentarios: “. . . Por supuesto, Zukerberg también tiene su propia agenda”.
Los ZioNeocons, sus medios de comunicación y su imperio financiero tienen grandes sueños. Están preparando a Zuckerburg para ser el próximo (Zioxxxx) Presidente del Imperio.
Es realmente sorprendente lo que Rusia puede lograr, con un gasto mínimo de 100,000 dólares, para dominar el mundo. Mientras que Estados Unidos gasta billones con el mismo objetivo y logra hacer exactamente lo contrario.
El Primer Banco Checo de Rusia, vinculado al Kremlin, prestó 9 millones de euros al partido de derecha liderado por Marine Le Pen. Se suponía que esto representaría la interferencia rusa en las elecciones francesas y de alguna manera daría una ventaja electoral a Le Pen. Desde entonces, su partido ha reembolsado el préstamo, con intereses, estoy seguro. La BBC describe así el encuentro entre Le Pen y Putin en el Kremlin: el presidente ruso pareció reprimir una sonrisa en su rostro y le dijo a Le Pen: "Por supuesto que no queremos influir en los acontecimientos de ninguna manera". ”. En un quid pro quo, Madame Le Pen prometió que cuando fuera elegida para el Palacio del Elíseo, “preveería levantar las sanciones con bastante rapidez”. Desgraciadamente, la inversión, desde el punto de vista ruso, parecía haber fracasado en su propósito, o ¿lo hizo? Pero en cualquier caso no supuso ningún coste material para ellos.
Por otra parte, una inversión supuestamente de 100,000 dólares en las elecciones estadounidenses por parte de Rusia ha dado dividendos. Parece que los miles de millones gastados por todos los candidatos en las elecciones no contaron para nada y los 100,000 dólares invertidos, durante un período de tres años, por Rusia inclinaron la balanza a favor de Trump.
También parece haber especulaciones en los medios de comunicación sobre que Rusia ha intentado interferir en las elecciones alemanas y, ¿a qué coste financiero, se podría preguntar? Quién sabe, pero pueden estar seguros de que fue con un coste reducido para el Kremlin.
100 dólares en tres años, eso son apenas 33 dólares al año. Lo que es más impresionante es que los rusos aparentemente han dominado cierto efecto de bucle temporal, porque el tercer año en el intervalo de tiempo relevante fue 2017... después de las elecciones en 2016. Esos anuncios deben de alguna manera dirigir los "taquiones" hacia el pasado... si crees en la tecno-charla de Star Trek.
¿Te imaginas? Si invirtieran unos cuantos 100 dólares más, el mundo podría estar en sus manos y, quién sabe, si han logrado dominar esa cosa de los “tahyones”, es posible que ya tengan el control. Es demasiado para mí. Tengo que descansar.
Realista: tus comentarios son siempre divertidos, esclarecedores, muy significativos y verdaderos. Gracias.
Lo que me parece fascinante es que no se ha revelado ni un solo ejemplo de estos anuncios de Facebook increíblemente efectivos. ¿Cuál fue el contenido de estas maravillas electorales? Estoy seguro de que a Madison Ave le encantaría contar las increíbles técnicas de estos locos rusos.
Esto me recuerda las acusaciones contra RT. Cuando se le preguntó qué hizo exactamente RT para ayudar a cambiar las elecciones, un senador respondió que RT informaba sobre las noticias y la política exterior de Estados Unidos de una manera que hacía que la gente cuestionara su fe en el gobierno de Estados Unidos.
En otras palabras, se acusa a RT de hacer reportajes reales, algo que falta entre los j?o?u?r?n?a?l?i?s?t?s? taquígrafos del gobierno desde hace décadas.
¡Gracias por su excelente periodismo de investigación!
El ruido de sables vende –culpar a Rusia vende– también justifica el obsceno presupuesto de guerra interminable del Departamento de Defensa.
Por mi parte, aplaudo la histeria del miedo rojo de los medios (hasta cierto punto, que está desencadenando una verdadera guerra a tiros con Rusia). Si los corporativos demócratas quieren esconderse detrás de esta falsa explicación de la sorprendente e inconcebible pérdida de Hillary, entonces que lo dejen. Permítales dirigir una Hillary 2.0 como Biden a continuación y observar con alegría cómo soportan otra derrota humillante.
el washington post y la cia. Un matrimonio hecho en el infierno hace mucho tiempo. tal vez el gobierno debería salir de las sombras y obligar a todos a ponerse 'chips' para que podamos tener nuestra propaganda de primera mano. y por supuesto la lección final es el totalitarismo sin sutilezas. en tu cara, o en tu mano o quizás en tus nalgas. Lo siento... ¡¡¡Estoy muy cansado de todo !!!!!!
Chip ciudadano.
Dado que gran parte de esta narrativa falsa sobre Rusia pretende encubrir el lamentable trasero de Hillary por arruinar una elección que el cerebro demócrata supuso que ella tenía en la bolsa y que el hombre a vencer era Bernie Sanders en lugar de Donald Trump, me incita a dirigirme a ella usando las palabras de un popular comercial de cigarrillos allá por la década de 1960: "¡Has recorrido un largo camino, cariño!" (Los cigarrillos eran Virginia Slims, si no recuerdo mal).
Ya sea que consideres que tu línea de base política son tus años de Chica Goldwater en Park Ridge, Illinois, o tus años de hippie feminista radical en Wellesley College (con llamativos pantalones acampanados en lugar de trajes de pantalón desaliñados), tus yo idealistas del pasado deben encogerse de vergüenza ante la traición materialista a la aristocracia en la que se ha convertido, señora Secretaria. No me importa si te has mantenido fiel a tus raíces ultraconservadoras o a tu fachada adoptada de pseudoliberalismo, simplemente elige un conjunto de principios sinceros y apégate a ellos en lugar de vivir entre culturas como un fácil cambiaformas. que constantemente habla de labios para afuera sobre una cosa y apoya lo contrario. Pero contigo siempre fueron riquezas y poder más que servicio y principios. Siempre les decías a los trabajadores que los respaldabas mientras los apuñalas rutinariamente allí a instancias de Wall Street.
No fueron los rusos quienes te mataron, cariño. Fuiste tú mismo. El meme ruso fue solo una estrategia de campaña que utilizó a fines del verano de 2016 durante las convenciones del partido. Los votantes, o al menos muchos de ellos, se dieron cuenta de su pequeño truco. Usted y sus compinches importantes del Partido Demócrata fueron y siguen siendo aparentemente los únicos políticos lo suficientemente tontos como para seguir apostando en esa mano. Créame, es un perdedor, y usted perderá algo más que el bote cuando la verdad finalmente se dé cuenta de la mayoría de la gente y los medios mercenarios finalmente se vuelvan contra usted, como lo harán cuando su presunta credibilidad esté en juego. Tal vez su viejo amigo Donald Trump lo perdone si recibe una sentencia de cárcel, pero claro, tal vez haya quemado ese puente hasta la línea de flotación.
Mientras tanto, ya debéis disculpas masivas a vuestro yo pasado, y esto lo sabéis aunque el público se dé cuenta o no. No serás la heroína que debiste haber confabulado en tus sueños, serás más bien una desgracia desacreditada. Podría haber tenido muchas razones para votar por usted al mismo tiempo: tenemos la misma edad, vivimos los mismos acontecimientos históricos, crecí a pocas cuadras de usted en Milwaukee Avenue en el lado noroeste de Chicago, y fui una vida -largo demócrata. Pero, ya sabes, la arrogancia, la deshonestidad, la codicia, la crueldad y la hipocresía llegaron a ser demasiado.
Afortunadamente, suficientes votantes llegaron a comprender el desastre que habría sido usted como líder de este país. Trump ha sido mayormente fanfarronería vacía en la oficina. Es superficial, tonto y fácilmente manipulable, pero (con suerte) menos peligroso de lo que hubiera sido un sociópata verdaderamente motivado como usted. A decir verdad, no creo que ni siquiera Bill confiara plenamente en usted el trabajo de presidente, lo que puede ser la razón por la que en varias ocasiones durante sus dos campañas se metió el pie en la boca, al menos potencialmente costándole un apoyo crítico. Sería interesante leer cualquier libro que algún día decida escribir sobre usted. Sin duda sería más honesto que “What Happened”, que ambos sabemos que es una carga total. Usted, señora, definitivamente necesita reevaluar “lo que pasó” con su carácter y sus creencias reales (si las hubo) entre la década de 1960 y la actualidad. Estados Unidos está atravesando tiempos muy preocupantes y se ha convertido en una amenaza real tanto para sí mismo como para el mundo. Gran parte de esto se debe a su obra, la suya y la de los últimos presidentes incompetentes e imprudentes que este país ha sufrido, para que no se atribuya demasiado crédito.
buena valoración del carácter.
Creo que Estados Unidos se dará cuenta de que el Rusiagate es falso antes de cualquier juicio político serio que provenga más de su guerra con la NFL. Para el público estadounidense, el fútbol es más serio que Corea, Siria, Rusia, China e Israel juntos.
Lo que me asusta muchísimo es que cuando planteo este tema a mis amigos adinerados, tienden a atacar al mensajero e ignorar el mensaje. ¿Qué tiene de atractivo Rusia como el hombre del saco que puede hacer que personas normalmente inteligentes se descarrilen cuando las consideran una amenaza real?
No podemos ganar una guerra nuclear. Si liberamos esas armas cuando todo haya terminado, habrá una nube nuclear sobre el planeta y, dependiendo de cuántas armas se detonen, una caída proporcional en la temperatura del planeta arruinará las cosechas y creará hambruna. Todo el mundo pierde, sólo es cuestión de cuánto. Esa no es una opción que ningún estadounidense deba considerar como una opción ganadora realista. Quizás matemos a más rusos, pero también perdemos millones. ¿Alguien quiere apuntarse a esa lista?
¿Cómo es que la mayoría de los 6 o 7 principales medios de comunicación pueden alentar esta confrontación sin considerar las consecuencias y compartir esa información? La victoria pírrica realmente significa que perdiste un poco menos que tu enemigo, no significa que ganaste. Ésa es la conclusión más óptima a la que cualquiera puede aspirar. Esa es sólo una forma de racionalizar la pérdida de todo lo que importa. Hay una razón por la que dices "no se tira de la capa de Superman". Esto roza la imprudencia hasta el punto de ser suicida. Seguramente no es lo mejor para los intereses a largo plazo de ningún estadounidense. Entonces, ¿por qué sucede esto?
El artículo equivale a una especie de iteración del fascismo informativo al estilo yanqui. El hecho de que Estados Unidos aparentemente, según fuentes rusas creíbles, esté colaborando con tipos de El Qaeda en Siria y asesinando a oficiales rusos clave allí, como lo señaló el Saker, Moon de Alabama, Mike Whitney y otros sitios web, es particularmente alarmante. Uno tiene que preguntarse cuánto tiempo pasa antes de que las cosas se deformen de manera irrevocablemente definitiva.
¿Será que el establishment necesita mantener el alarmismo ruso para encubrir el fraude electoral que tuvo lugar en las primarias del año pasado? Si se conocieran todos los detalles, cualquier pretensión de gobernanza democrática quedaría hecha añicos. El momento de la primera acusación coincidió demasiado con la filtración de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y Podesta como para no oler a rata.
La prensa falsa mantendrá el balón de Rusia en el aire mientras les digan que es necesario.
Estoy totalmente de acuerdo. El valor de distracción de este giro para culpar a Rusia por la pérdida de Hillary no tiene precio, y también mi sorpresa y decepción de que esta estratagema rusa esté funcionando... ¿Supongo? Pero, ¿cómo saber cuándo, para obtener una buena lectura del consenso del público, es necesario confiar en las mismas entidades de noticias que predijeron que Hillary llegaría a la Casa Blanca en 2016? Para comprobar este éxito, basta con escuchar a los grillos mientras los HSH hablan (no) de lo que había en los correos electrónicos de Hillary. Aquí es donde Vladimir Putin se convirtió en el chivo expiatorio perfecto. De hecho, supongo que el 93% de los graves problemas de nuestro país se ven agravados por la forma en que los medios corporativos profesionales insisten constantemente en ciertos temas novedosos. o los medios evitan por completo otras noticias... como los correos electrónicos de Hillary, o lo que contienen. Lois, sé que lo sabes, pero pensé que era necesario decirlo… además, a veces puedo dejarme llevar. Buen comentario Luisa. José
Ese es el “corazón de esto” Lois Gagnon. Gracias por tu claridad.
Gracias Joe y Bob. Es tan desalentador lo efectiva que ha sido esta operación psicológica. Las personas que solía considerar aliados políticos están tan seguras de la villanía de Putin que nada más importa mientras puedan vincular a Trump con ese malvado Putin. Han perdido toda perspectiva y no les importa qué pruebas de mentiras oficiales les presente. Necesitan que la narrativa permanezca intacta o sus cabezas explotarán. Qué conveniente para los manipuladores.
Por eso es bueno que podamos conversar entre nosotros aquí en consortiumnews. Cuídate Luisa. José
Buen trabajo continúa así.
Lástima para ellos. Incluso si "se confabulara" con Rusia para ganar las elecciones. Es 100% NOTA un delito. No estoy seguro de cómo podrían convertir esto en un juicio político.
“no es el crimen, es el encubrimiento”... una vía de ataque que se está investigando activamente es la de obstrucción de la(s) investigación(es)... obstrucción de la justicia... y los Trump, por acción u omisión (desorientación), parecen estar estirando lo habitual presunción de buena fe, mucho menos inocencia… todas esas reuniones no reportadas y cosas peores…
vea las revelaciones de hoy sobre Jared e Ivanka y Dios sabe quién más usa correo electrónico privado pero también servidores privados para asuntos gubernamentales... ¿se están burlando de sí mismos o simplemente son despistados y estúpidos y no están dispuestos a aceptar consejos profesionales... usted decide?
Apariencia de incorrección... véase también la afirmación clintoniana de que "no hay quid pro quo" que probablemente se demostrará - mediante una "preponderancia de evidencia" respecto de todos los diversos acuerdos internacionales de alto riesgo de Trump...
Davy, recuerda que la Cámara no acusó a Clinton porque Bill recibió una mamada de Mónica, no, Slick Willy fue acusado porque dijo que no recibió una mamada del joven interno. Aunque su punto está bien entendido, la desaparición de Trump se debe a que dijo que no coludió con los rusos. Este tipo de proceso procesal significa que George W debe haber sido bastante inteligente después de todo, ya que nunca dijo que no invadió Irak bajo sospecha de que tenían armas de destrucción masiva... sólo bromeaba.
Ver a los Demócratas tratar de sacar provecho de la nada con esta tontería de la Puerta de Rusia es como ver a un carpintero borracho clavar un clavo doblado en una losa de concreto. Posiblemente este tiempo dedicado a perseguir el fantasma de la manipulación electoral rusa podría ser soportable si los Demócratas fueran un partido fuerte y elegible. Sólo con 33 gobernadores republicanos, una mayoría republicana en ambas Cámaras, junto con una Corte Suprema designada por mayoría republicana y, por supuesto, un republicano en la Casa Blanca, me parece que los demócratas no tienen más tiempo que perder que formar un partido. plataforma que atraería a la mayoría de los estadounidenses a apoyarla, pero no es el caso. En cambio, el partido de los candidatos no elegibles preferiría inclinar la balanza de la diplomacia exterior contra otra potencia nuclear, para promover el escándalo de Hillary Clinton, ahora, antes e incluso después de las elecciones presidenciales de 2016.
¿Quiere decir que Barack Obama realmente tuvo tiempo de hacer esto al mismo tiempo que se llena los bolsillos con dinero de Wall Street?
Todo esto se basa en una mentalidad ideológica. Lo vemos en los círculos académicos, políticos y sociales occidentales. Nos hemos vuelto totalitarios en pensamiento y principios. El Estado corporativo. Agentes defoilantes y vacunas. ^ las corporaciones gestionan todas las fuentes principales de medios. Aipac es un importante contribuyente a nuestros representantes políticos y, junto al complejo industrial militar, es uno de los principales grupos de presión en Washington. La libertad de expresión y el libre pensamiento se han convertido en términos propagandísticos utilizados para criticar a los oponentes. Como este artículo ha mencionado hechos verificables, la razón y la lógica no tienen valor en el discurso actual. Signos de un paradigma moribundo. Esto recuerda a los últimos días de la URSS, la única diferencia es que el 0.01 por ciento tiene mucho dinero e influencia y, además, saben que nosotros en Occidente hemos superado el 16 por ciento del cinismo y nos acercamos al 20 por ciento. Esto los asusta, por eso ahora promueven descaradamente sus mentiras y hacen alarde descaradamente de su fascismo, actuando como perros rabiosos. Es decir: tener un anuncio pago con Morgan Freeman como narrador y decirnos que estamos en guerra con Rusia. Los llamados liberales de Hollywood se han asociado con gente como Kagan y sus cohortes neoconservadoras, de ahí que la combinación trotskista con fascismo y xenofobia se acelere. Estamos viviendo tiempos orwellianos. Esperemos que cada vez más personas dejen de beber Kool-aid.
Lo que me parece más alarmante es que el remedio es peor que la enfermedad. Se ha demostrado que todos los intentos de controlar las noticias falsas inevitablemente perjudican a los sitios web de noticias progresistas como este y, en realidad, están sesgados a favor de la derecha. Sólo tiene sentido. Si las corporaciones gigantes configuran los algoritmos, se inclinarán hacia el lado conservador y tendrán un sesgo contra el lado liberal.
Quién sabe, tal vez los algoritmos que están programados como operadores de alta velocidad en Wall Street para maximizar el valor para los accionistas sean los mismos que descubren noticias falsas. En última instancia, se programarán para maximizar las ganancias de la empresa de medios. Cualquier cosa que la empresa de medios considere que una historia no es de su interés económico será eliminada silenciosamente o enviada a la página 50.
Es por eso que realmente animo a la gente a colaborar en la lucha por poner fin a la neutralidad de la red. Todos ustedes pueden pensar que no es gran cosa, pero el arco de la historia mostrará una sucesión de desregulaciones de los medios que permitieron que nuestra prensa principal cayera al bajo estado actual en el que se encuentran.
Historia de la regulación y desregulación:
http://www.pbs.org/now/politics/mediatimeline.html
Necesitamos preservar una Internet libre y abierta aquí para que los robots corporativos del futuro puedan viajar en el tiempo después de leer esto y matarnos. Ups. Eso es sólo una película, espero. :-)
El hecho de que Rusia interfiriera es un hecho establecido. Hasta qué punto la campaña de Trump ayudó/coludió es un asunto que se está investigando. La cuestión de la obstrucción de la justicia está bajo investigación, pero han sucedido tantas cosas a la vista del público que parece probable que se presente una acusación y/o un juicio político. El lavado de dinero es un delito y está bajo investigación. Las declaraciones de impuestos están bajo investigación. Violaciones de la cláusula de emolumento
parecen ser enormes.
Debe buscar en su diccionario qué es "hecho". Su generalización generalizada y su aceptación desenfrenada del lavado de cerebro necesitan otra mirada. Dame tus fuentes sobre este "hecho" que estás afirmando.
Crowdstrike, el grupo que literalmente tiene un incentivo financiero para impulsar la narrativa demócrata y continúa negándose, hasta el día de hoy, a permitir que el FBI o cualquier otra autoridad policial examine los servidores del Comité Nacional Demócrata. Ese es esencialmente su "hecho".
"Idiotalandia". Me gusta eso. Habla de y para toda América.
El señor Golden debe ser partidario de la interpretación de la física cuántica de “muchos mundos”, en la que cada posibilidad se realiza en alguna iteración de la realidad. En al menos uno de un número infinito de universos paralelos, al menos una de esas tan cacareadas agencias de inteligencia realmente consiguió atrapar a los rusos... y los votantes estadounidenses se dejaron influenciar por la divulgación de verdades incómodas sobre Hillary. Quizás el comentarista sea un visitante de ese ámbito.
En vísperas de las elecciones, hace casi un año, apareció en un titular de periódico que Manafort estaba a punto de ser acusado de evasión fiscal... Pie tappy... todavía esperando...
En mi humilde opinión, esto se transformará en una investigación adormecedora de “irregularidades” financieras que acusará a los peces más pequeños… ya sabes, los ricos saben cómo establecer capas de burocracia, cobertura legal y “gestión profesional” para evitar ser considerados responsables…
OIA, sí, está sucio y corrupto, pero no contengas la respiración. Nos acercamos al final del "año 1"... Dudo que se postule para la reelección en 2020 (quién sabe, ya me he equivocado antes). A pesar de toda la "suciedad", creo que Trump está siendo "cubierto". ”Por gente poderosa. Demostrar la obstrucción puede ser imposible porque es muy difícil "probar" objetivamente la intención sin un rastro documental... y es muy bueno haciéndose el patán, el tonto, el tipo que no conocía las reglas (y rechazó las consultorías normales asociadas con el proceso). oficina)…. Como era un candidato oculto, sospecho que bien puede ser un superviviente del "caballo oscuro" y optará por no presentarse para permitir que Pence obtenga dos mandatos, ya que los demócratas no logran presentar ni un candidato ganador ni una plataforma.
No olvidemos a Irán/Contra – infinitamente peor y más criminal que Watergate – al público se le dijo que estaba cansado de la controversia y que no había apetito por acusaciones…. si algo como eso.
El hecho de que Rusia interfiriera es un hecho establecido. Hecho hecho hecho……
LOL!
Creo que es muy dudoso que la “interferencia rusa” en 2016 fuera significativa o apreciablemente diferente del intento de interferencia por parte de cualquier número de estados soberanos o grupos de intereses especiales en todas las elecciones anteriores... como dijo Merkel hace más de un año sobre la interferencia en las elecciones alemanas, “es molesto pero así son las cosas”…. No puedo esperar hasta que intenten “analizar” qué es político y qué podrían ser “mensajes subliminales”, etc.
En los Estados Unidos en los que crecí, la idea de que esta “interferencia” era significativamente desestabilizadora, suficiente para alarmarse, habría sido motivo de burla y risa en la sala, porque se podía confiar en que los estadounidenses harían lo correcto y que una mayoría –para bien o para mal– afirmaría el status quo.
Toda esta línea de alarmismo revela una falta de confianza notablemente profunda en nuestras instituciones y nuestra gente... aparentemente porque Hillary no logró ganar donde era necesario, en el colegio electoral... oh, no.
La intromisión rusa es tan ridícula a la luz del fraude electoral real que ha estado rampante durante años y años y años...
y por ambos lados. sin embargo no existe.
No mires aquí, mira allá.
absolutamente – post-: “ciudadanos unidos” – esto es “alimento para gallinas” o menos.
Robert G – “El lavado de dinero es un delito y está bajo investigación”.
Para investigar este delito de blanqueo de dinero sobre el que usted escribe, el Fiscal Especial debería visitar Tel Aviv y luego Londres, instalar allí su sede. Ahí es donde la mayor parte del botín –más de un billón de dólares– robado a Rusia fue con esos oligarcas. Ahí es donde se debe solucionar esta obstrucción a la Justicia, el lavado de dinero y todo eso.
Por supuesto, parte del botín también llegó aquí.
Nadie será procesado por “lavado de dinero” por las mismas razones por las que ningún banquero fue procesado penalmente por la crisis de 2008, también conocida como “lo de siempre”.
En otros lugares, Trump puede estar sufriendo su propio Katrina en Puerto Rico... las cosas siguen siendo primitivas y no hay evidencia de que "el calvario" esté llegando... sin electricidad, agua, alimentos, medicinas... el servicio de telefonía celular es irregular...
Trump no parece demasiado preocupado por Puerto Rico, ya que está muy involucrado en quejarse de que figuras deportivas de las grandes ligas se arrodillan cuando se toca el himno nacional, preocupados por cuestiones de derechos civiles. Pero te escucho Susan, es fantástico que muestres preocupación. José
Este comentario en el bien elaborado artículo de Parry es sumamente alarmante, es algo a lo que debemos estar alerta y al respecto debemos hacer algo: “Así que, los estadounidenses bien intencionados que pueden esperar que el "Rusia Gate" de alguna manera derribe a Trump están siendo reclutados en un movimiento que pretende silenciar la disidencia y permitir que el establishment estadounidense dicte qué información podrás ver y escuchar”.
Esto de un líder religioso que admiro: “Son el púlpito y la prensa, las vestimentas clericales y la prohibición de la libertad de expresión, lo que acuna y cubre los pecados del mundo, todos ellos sistemas de delincuencia absolutos; y se requiere la iluminación de estos dignos, a través de reformas civiles y religiosas, para borrar todos los códigos inhumanos”. (¡Atención especial a “la prensa” aquí!)
Por supuesto, este énfasis, como lo fue el macartismo, es alarmante. y una razón por la que Robert continúa con su énfasis en el lavado de cerebro. IMV no funcionará, no está funcionando, ya que, a nivel mundial, frente a las presiones autoritarias para reprimir a la persona común y corriente, existe una resistencia creciente. Creo que esta creciente resistencia no se detendrá. Creo que la gran cantidad de sitios de Internet que analizan y rastrean sugiere esto también. Es decir, en términos simples, mucha gente, la gente corriente, está HARTA. Además, ¿cuánto tiempo tienen las personas que luchan por hacer varios trabajos o encontrar un lugar donde dormir en la calle para todas estas tonterías para que tengan un efecto profundo? ¿Estamos ante un lavado de cerebro efectivo o una desesperación, particularmente derivada de los demócratas de Clinton? Es cierto que ahora, junto con lo que estamos discutiendo aquí, tenemos el último esfuerzo de demonizar a los jugadores de la NFL por expresar sus opiniones políticas en lugar de "hacer lo que les pagan, ¡jugar a la pelota!". Pero entre el supuesto 75% de los estadounidenses que leo hoy los desaprueba, tengo que preguntarme hasta qué punto está cocinada esa encuesta en particular. No lo creo, ni que este sentimiento dure. Y como parte de eso, Trump continúa actuando como un idiota desagradable día a día. No creo que este grado de infantilismo y estupidez pueda prevalecer por mucho más tiempo.
Lamentablemente, nunca se puede subestimar la ingenuidad de la población estadounidense.
¡Fíjese en el alboroto por el fútbol en este momento, que se ha desviado completamente del mensaje de la protesta original y ahora todo gira en torno a la bandera!
No creo que este grado de infantilismo y estupidez pueda prevalecer por mucho más tiempo.
no estoy de acuerdo. esta es la carne que la gente quiere. Dices infantilismo. Creo que otros dirían honestidad. De cualquier manera, los sujetos no están acostumbrados a ninguno de los dos, sin importar en qué país se encuentren. Si Trump puede sobrevivir a los ataques de la prensa o a Lee Harvey del estado oscuro, entonces creo que, con el tiempo, su comportamiento solo lo hará querer por el público. persona normal.
El populismo es lo que es.
Los “rusos” (en realidad, “sospechosos agentes rusos” sin vínculos discernibles con el gobierno ruso) gastaron unos minúsculos, miserables y ridículos 100,000 dólares en anuncios de Facebook, la mayoría de los cuales el propio Facebook ha admitido que no estaban relacionados con las elecciones y algunos de los cuales se compraron después de las elecciones, en un plazo de tres años para lograr una elección estadounidense multimillonaria.
Es realmente ridículo. Si eso no es una especie de hazaña innovadora, no sé qué lo es.
El hambre de achacar algo al gobierno ruso es tan fuerte, tan cómica, tan infantil que sólo puedo reírme divertido ante los niveles en los que el periodismo ha caído. Lo que es aún más aterrador es la gente supuestamente inteligente e ilustrada que se tragará esta triste excusa de historia. Estoy seguro de que a continuación nos dirán que Rusia también ha penetrado en YouTube y en los anuncios de Google. Quizás Instagram y Tinder también.
Sugiero que Mueller se centre en Tinder en particular. Apuesto a que hay algo ahí. Se sabe que los rusos utilizan parcelas de miel.
Tomaste las palabras directamente de mi propia boca, Tayo. Es ridículo que durante un período de tres años algunos agentes rusos anónimos, gastando apenas 100,000.00 dólares frente a los 1.4 millones de dólares recaudados por la campaña de Clinton, fueran superados por una inversión tan pequeña por parte de los rusos. Si esto fuera siquiera posible en el modelo de negocios electoral sobrefinanciado de Estados Unidos, ¿por qué esto podría cambiar las estrategias políticas de las carreras políticas de Estados Unidos en los años venideros, y algo más?
Aquí es donde la mala educación pública y los costos inasequibles de la educación superior comienzan a dar frutos para las élites arraigadas. Es de esperar (para ellos) que la mayoría de los grandes sucios pasen por alto esos matices críticos. Mira, el sistema está funcionando. Es hora de otorgar más recortes de impuestos a los ricos (y los consiguientes recortes de servicios a los proletarios). Hasta que el pobre y acosado Donald finalmente aplique los recortes de impuestos, la sociedad estadounidense tendrá que conformarse con cuestiones como quién se pone de pie y quién se arrodilla durante el himno nacional en los eventos deportivos si el propósito es confundir y desviar a la gente. No se ve que el WaPo escatime en la cobertura de eso.
Oye, incluso podría unirme al inminente golpe si tu esposa reparte deliciosos pasteles en la calle, siguiendo la nueva tradición estadounidense.
¿QUIÉNES SON “LOS RUSOS”?
¿Y qué es “Facebook”? (¡No tengo!)
El artículo de Paul Pillar trataba sobre Israel y Palestina.
Quizás usted descuidó ese hecho.
Estos días puedes escribir sobre Navidad y los comentarios.
se tratará de si “los rusos” tuvieron o no una reunión
al respecto. (Pensé que tenían a San Nicolás, pero no estoy seguro).
¿Puede Francia llevar un anuncio a cualquier parte sin ser acusada?
“intromisión” con el americano (léase supremo y más puro
que tú) electorado. Di... sobre el vino francés,
castillos, o las playas….eso influiría en los estadounidenses.
Podría haber una investigación del Congreso para determinar
si el Presidente o cualquier otro político
El idiota alguna vez fue a Francia o incluso quiso hacerlo. Semejante
una persona podría perder su carrera, etc. enredada en un escándalo.
Este escritor visitó París unas cinco veces. París con mi prometida
fue encantador. Los museos eran geniales. La visita a Per Lachaise
para ver la tumba de Chopin. La Capilla de San Luis... ¡Pecaminosa!
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Mi esposa lo hará mejor que Victoria, mi esposa será la mujer bonita que reparte cerveza y pretzels en la primera línea del golpe. FU EU, y todo eso, estaremos allí.
Es bueno saber de usted, realista. José
PD: ¿Quizás no debería bromear sobre eso?
Las personas inteligentes son tan estúpidas, si no más, que las personas estúpidas del mundo. Las personas más fáciles de lavar el cerebro son las personas acomodadas y bien educadas.
Aquí hay otra forma de evaluar las elecciones de 2016: si los rusos pudieron inclinar las elecciones presidenciales gastando tan solo 100,000.00 dólares en promover a Trump, ¿cómo afecta la exposición gratuita a los medios de comunicación de los HSH *4.96 millones de dólares a la eventual victoria presidencial de Trump?
* Noticias del consorcio JP Sottile “Trumping Trump and Howling at the Moonves” 16 de marzo de 2017.
“Por otro lado, la firma de análisis mediaQuaint descubrió que Trump obtuvo la asombrosa cifra de 4.96 millones de dólares en medios “gratuitos”.
Tayo – Tus comentarios: “Lo que es aún más aterrador es la gente supuestamente inteligente e ilustrada que se tragará esta triste excusa de historia”.
Vivimos ahora en un período de “El fin de la historia”, como lo proclamaron los necons –o más precisamente los sionoconservadores– después de la caída de la Unión Soviética en 1991. Y no hay necesidad de gente inteligente e ilustrada en este período. Estamos ya en este nuevo período de la Historia Mundial: más de un cuarto de siglo. Ya estamos viendo los efectos: las personas supuestamente inteligentes e ilustradas están comprando esta basura con la que se les alimenta día y noche, desde hace mucho tiempo.
Va a ser un tipo diferente de época en la Historia Mundial. Lo que estamos presenciando ahora puede parecer casi una era de iluminación: al menos quedan algunos sitios web y otros medios de comunicación alternativos. Por la forma en que se está avivando la histeria rusa en Washington y en todo el país, y hay algún incidente entre las fuerzas estadounidenses y rusas cerca de Deir ez-zor o en cualquier otro lugar de Siria, sitios como este serán los primeros en cerrarse. . Y las personas que los utilizan también pueden figurar en la lista.
No queda ninguna voz prominente o estadista –supuestamente inteligente e ilustrado– en Estados Unidos y Occidente que tenga la sabiduría o la estatura para cuestionar esta tontería de Rusia-Gate. De hecho, cada día que pasa se vuelve más extraño. Y no creo que ningún estadista así aparezca en Occidente en un futuro próximo.
El sol se pone por el oeste y sale por el este. No es nada malo.
Un par de puntos sobre el artículo que Robert está discutiendo:
a) en julio de 2016, Facebook estaba preocupado por una posible actividad de espionaje ruso y esto generó preocupaciones de seguridad en Fancy Bear y Guccifer 2.0 con el problema de los correos electrónicos que exponían las travesuras de Clinton y el DNC. En los últimos meses se ha sugerido que esta actividad proviene del interior del Comité Nacional Demócrata y que ha sido falsificada “con huellas dactilares rusas”. No se menciona esto en el artículo.
b) el artículo adopta un tono triunfante con la reciente conclusión de FB de que había cuentas extranjeras que intentaban influir en regiones específicas de votantes cruciales para la derrota de Clinton, y que estas cuentas se establecieron entre 2015 y 2017. NO hay ejemplos específicos de lo que establecieron estas cuentas como material o contenido para influir en esos votantes, o para diferenciar cualquier contenido de otro discurso en la elección, ya sea en FB o en cualquier otro lugar.
El artículo me impresiona como castores ansiosos que utilizan la bomba de la tendenciosidad para subirse al carro de los ataques contra Rusia. Es todo una hamburguesa como nos gusta decir, con la apariencia (sólo) de un ajuste de cuentas muy detallado. Además, detalla que durante más de un año FB y el IC estuvieron rascándose la cabeza y no encontraron NADA. pero ahora de alguna manera han llegado a estas cuentas, y estos 100,000, que como indica Parry son alimento para gallinas en el negocio de las influencias.
¿Has oído que uno de esos entusiastas podría ser el director ejecutivo de FB? Ha estado ajustando sus “actitudes” para estar en sintonía con las normas convencionales y ha realizado una gira de “Me importa” por Estados Unidos en lugares como Iowa.
En lo que a mí respecta, la “rusofobia” o el “ataque a Rusia” tienen el mismo tono semántico que llamar a los críticos persistentes de la política israelí “antisemitas” (si son gentiles) o “judíos que se odian a sí mismos” (si son judíos). Durante la Guerra Fría, los críticos persistentes de las políticas soviéticas fueron atacados (independientemente de su partido político) como “reaccionarios hostigadores rojos” o “antisoviéticos”, ¡pero finalmente fueron reivindicados!
Los matices semánticos están en la mente del aspirante a semántico.
¿Se le ocurre alguna crítica “reaccionaria y hostil a los rojos” a la URSS que haya sido reivindicada?
Esto excluiría las críticas hechas por partes neutrales, como sus excesivos controles internos.
La crítica reaccionaria fue:
1. Iniciar revoluciones en todas partes (en lugar de ayudar a las rebeliones anticoloniales);
2. Infiltrarse en organizaciones en Estados Unidos;
Poco de eso se mostró alguna vez a gran escala. Los reaccionarios eran oportunistas que infundían miedo y buscaban destruir a sus rivales, obtener cargos públicos como demagogos o iniciar guerras de agresión para sus propios fines.
Yo creo que hubo suficiente culpa para repartir por ambos lados….
“La afirmación de que esta supuesta “intromisión” – y aún no hemos visto ninguna evidencia que conecte estos anuncios con el gobierno ruso – “desempeñó un papel clave en las elecciones estadounidenses” es tonta e indignante, especialmente si se tienen en cuenta los riesgos que implica avivar animosidades entre Rusia, con armas nucleares, y Estados Unidos, con armas nucleares”. ESTO LO DICE TODO.
Los propagandistas cuentan con que el pueblo estadounidense no pida pruebas. ¡Y tienen razón! Durante toda la escuela nos enseñaron a aceptar lo que se nos decía como un hecho. Hacer preguntas incómodas podría causarle problemas. ¡Lo sé por experiencia personal!
Bezos es simplemente otro oligarca asqueroso, como Trump.
¿Alguien más ha notado el parecido de Bezo con la interpretación de Mike Meyer del Dr. Evil en las películas de Austin Powers? Estas sátiras sobre el tropo de 007 son brillantes y serían ganadoras de premios (nunca sucedió), si los escritores no fueran tan cercanos al hueso.
“Vamos, Jeff, tírame un hueso. ¿Qué pasa con todo ese material ruso?
Es curioso que menciones la comparación con el Dr. Evil. Esta conspiración rusa en Facebook que se logró con éxito para influir en las elecciones presidenciales de 2016 a favor del camarada Donald por la pequeña suma de sólo 100 dólares, es tan diabólica que Mike Meyers tiene que ponerse en contacto con sus abogados para investigar la causa de la infracción de derechos de autor. 'Quiero un millón de dólares' (indique la risa) se reescribirá para decir "organizaremos las elecciones presidenciales estadounidenses por la cantidad total de cien mil dólares" (indique la risa nuevamente).
Espero que no les importe que me sume aquí a RnM, pero no pude resistirme a perderme la diversión. José
Otro paralelo extraño, Joe, es que en uno de los mítines de campaña de Trump, alguien crió a un niño pequeño al que le habían arreglado un peinado de Trump. Mini yo. Trump tomó al niño en sus brazos y es posible que incluso haya besado a un bebé (hasta aquí sus afirmaciones de no ser político) Austin Powers se encuentra con Fellini y Mussolini.
RnM y Joe, ¡Perfecto!
https://m.youtube.com/watch?v=snou8qrElnM
Quizás en RnM deberíamos hablar de "abuso infantil" o de cómo salvar a los niños.
En serio, estoy bromeando, eso fue algo divertido y, solo para que conste, no puedo atribuirme el mérito de tu publicación y pensamiento originales. José
Cuando Trump destrozó a Hillary, el establishment de Intel y los HSH, desafió al Estado profundo. Todavía está pagando por eso. Su ego era demasiado grande para sus pantalones.
No tuvo que abuchear a ninguno de ellos para conseguir lo que está obteniendo. sólo que no esté en su bolsillo.
también fue, probablemente, la razón principal por la que ganó.
Tampoco tiene una brújula ideológica y realmente no sabe nada más que lo que algún tipo le dijo.
Desperdiciamos nuestra única y probable oportunidad de tener un “forastero” en un bufón enloquecido, que preferiría ser emperador que presidente.
Al menos demostró que realmente cuentan los votos... por supuesto, nunca permitirán que eso vuelva a suceder, al menos no en una elección siquiera semi reñida. Un outsider ahora tendrá que ganar por más del 10% para tener una oportunidad. Así que es más o menos juego, set y partido.
¡Confía en nosotros!
Después de todo, ¿el multimillonario sugar daddy del WP, Jeff Bezos, permitiría que su blog personal mintiera?
El WaPo es simplemente un órgano de propaganda del Estado profundo. No tiene ninguna credibilidad.
Mucha gente echa de menos aquí el increíble talento descubierto en Rusia. Gastaron 100 dólares en publicidad de Zuckcrook y cambiaron el resultado de las elecciones estadounidenses. ¿Puedo traer algunos de esos para que trabajen para mí? Sin mencionar que el billón de dólares gastados en seguridad estadounidense quedó en nada contra unos pocos piratas informáticos del gobierno ruso. No existe ninguna palabra en el vocabulario inglés para describir las cualidades sobrehumanas de los rusos que hicieron esto. Se deberían utilizar visas H-1B y millones de dólares si Estados Unidos pudiera atraerlos para que vinieran a trabajar a Estados Unidos.
¿Por qué el WaPo no pide que algunos jefes del establishment de inteligencia rueden en lugar de regurgitar “hechos” de las campañas electorales de Rusia? El hecho de que Rusia haya elegido Presidente de los Estados Unidos es ahora un hecho claramente establecido, así que ¿por qué repetirlo y repetirlo y repetirlo, en lugar de pedir cierta responsabilidad a quienes no lograron evitarlo?
Suponer que los funcionarios de inteligencia simplemente estaban durmiendo en sus trabajos es demasiado ingenuo. Obviamente, los rusos contaron con ayuda interna de los funcionarios de inteligencia de Obama. Si queremos evitar que esto vuelva a suceder, obviamente necesitamos investigar esas guaridas de traidores que colaboran con las elecciones rusas: la CIA, la NSA, el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional, etc. Todo lleno de espías rusos.
Kiza, no quiero arruinarte el desfile, porque el buen Dios sólo sabe que Rusia tiene una porción excesivamente abundante de sus genios, pero me temo informarte que este hackeo de Rusia y esta locura de sabotaje publicitario ruso en Facebook es una acción estadounidense. Producto de cosecha propia. Entonces, aunque hay muchos en los EE. UU. que continúan insistiendo en esto de la Puerta de Rusia hasta los confines de la tierra, esta sombra inminente del espionaje y engaño rusos es tan hecha en Estados Unidos como el pastel de manzana casero de mi esposa estadounidense... deberías probarlo. su horneado, está fuera de este mundo. Hornea los pasteles y las galletas y prensa las pizzelles italianas. Es bueno saber de ti Kiza. José
Sí, Joe, acabas de hacer estallar la burbuja de mis sueños de que cientos de esos genios rusos genéticamente modificados están trabajando para derrocar al gobierno sionista de Estados Unidos y reemplazarlo con alguien decente. Elegir al presidente Slump fue su forma de empeorar las cosas antes de mejorarlas (por ejemplo, elevando el techo de la deuda para permitir un mayor gasto militar).
Apuesto a que las tartas de manzana y los pizzeles de su esposa no pertenecen a la misma liga que los crímenes exteriores de Estados Unidos (solía llamarse inapropiadamente política). Es bueno leer los pensamientos de tu aguda mente Joe.
Kiza, una cosa más, si alguien ruso, chino o marciano pudiera inclinar la balanza en una elección presidencial moderna de los EE. UU. para una inversión con una fijación de 100 dólares, eso sería el equivalente a una cena política para recaudar fondos en Beverly Hills. para uno de estos idiotas candidatos presidenciales. Si Putin se dio cuenta de eso por sí solo, debería obtener un Pulitzer o algo así… quiero decirte. Eso sería como comprar tiempo comercial del Super Bowl por algo así como cien dólares... si encuentras ese tipo de trato, déjame participar. Una locura, como el combustible para aviones que derribó las torres del WTC. Vergonzoso e increíble, pero excepcional. José
P.D., omití la palabra Yo…presiono las pizzelles, todas recetas familiares. Intento ayudar y hacer de nuestra cocina una cocina que ofrezca igualdad de oportunidades.
Buen comentario.
Gran punto.
..¡Siempre ha sido!
Una vez que adquiera un poder significativo en Estados Unidos, estará sujeto a la presión de aquellos que tienen mayor poder para cumplir sus órdenes. Las fuentes de poder que no se someterán de manera confiable a los principales actores del poder, el Estado profundo, se convierten en objetivos que deben ser destruidos, como está descubriendo Donald Trump. Era una rana grande en el estanque relativamente pequeño de bienes raíces de Nueva York, pero ahora que está en el océano de actores internacionales realmente grandes, le cuesta darse cuenta de que esperan una obediencia estricta a sus dictados, o al menos.
Sí, mike k.
En 2008, Obama ganó; John McCain sirvió como presidente.
En 2012, Obama ganó; John McCain sirvió como presidente.
En 2016, ganó Trump; ¡John McCain se desempeña como presidente!
Es decir, ¡John McCain o el Estado Profundo! ¡Lo que más odie a Rusia!
Los militaristas quieren la guerra contra cualquier país pequeño; son los sionistas los que quieren una guerra en Medio Oriente para Israel, y odian a Rusia debido a su intervención allí para alterar sus perturbaciones. Controlan los medios de comunicación y casi todo el Congreso.
Gran parte de esa presión por la conformidad se origina en los medios de comunicación que nos dicen lo que otras personas creen, que por supuesto es lo que la oligarquía quiere que crean. La presión del poder económico no regulado es irresistible para la mayoría.
Una vez más un contrapunto imprescindible a la propaganda mediática.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
Hmmm... El trabajo de McCain está casi terminado. Gracias a Dios
Es difícil para mí entender tu punto aquí. Nadie está forzando esos tweets ridículos, conductas no presidenciales y comentarios que brotan de su boca como diarrea verbal.
Para (demasiados) muchos en consortiumnews, es el Estado Profundo(!), siempre y para siempre.
Todas las críticas a la corrupción gubernamental pueden expresarse como “Estado profundo”, por lo que se espera suprimir las críticas a la corrupción. Típico de tus publicaciones.
Es bueno señalar que aquellos que “no se someten de manera confiable a los principales actores del poder, el Estado profundo, se convierten en objetivos a ser destruidos”. Las agencias secretas, el poder judicial, los medios de comunicación, los grandes medios sociales/Internet y las grandes corporaciones trabajan en armonía para atacar a los disidentes de la plutocracia. Este es nuestro nuevo fascismo, que ahora utiliza el poder económico y de información, no simplemente la fuerza directa de las viejas y torpes formas de fascismo.