Exclusivo: Si el gobierno estadounidense y los principales medios de comunicación están realmente preocupados por la influencia extranjera en la política estadounidense, podrían mirar a Israel y otras naciones con mucha más influencia que Rusia, señala Robert Parry.
por Robert Parry
El principal absurdo del frenesí de la puerta de Rusia es su total falta de proporcionalidad. De hecho, la histeria recuerda a la advertencia del senador Joe McCarthy de que “un comunista en la facultad de una universidad es un comunista de más” o a Donald Trump destacando a unos cuantos “bad hombres” que violaban a mujeres blancas estadounidenses.
Rusos participando en una marcha del Regimiento Inmortal el 9 de mayo de 2017, en honor a los familiares que murieron en la invasión nazi y la eventual derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial.
No es que no hubiera estadounidenses que defendieran puntos de vista comunistas en las universidades y en otros lugares o que no hubiera violadores “malos hombres”; es que estas raras excepciones se utilizaron para generar una peligrosa reacción exagerada al servicio de una agenda propagandística. Históricamente, hemos visto esta técnica utilizada a menudo cuando los demagogos aprovechan un evento aislado y lo explotan emocionalmente para engañar a las poblaciones y llevarlas a la guerra.
Hoy en día, The New York Times y The Washington Post publican repetidamente artículos de primera plana sobre acusaciones de que algunos rusos con “vínculos” con el Kremlin compraron 100,000 dólares en anuncios de Facebook para promover algunos temas considerados perjudiciales para la campaña de Hillary Clinton, aunque algunos de los anuncios se postuló después de las elecciones.
Inicialmente, Facebook no pudo encontrar evidencia ni siquiera de ese pequeño esfuerzo, pero en mayo fue presionado por el senador Mark Warner, demócrata por Virginia. El Correo de Washington reportaron que Warner, que encabeza la investigación sobre Rusia en el Comité de Inteligencia del Senado, voló a Silicon Valley e instó a los ejecutivos de Facebook a considerar de nuevo posibles compras de publicidad.
Facebook respondió a esta presión del Congreso rastreando a sus miles de millones de usuarios mensuales y anunció que había localizado 470 cuentas sospechosas asociadas con anuncios por un total de 100,000 dólares, de los 27 millones de dólares de ingresos anuales de Facebook.
Así es como el Times descrito esas conclusiones: “Los funcionarios de Facebook revelaron que habían cerrado varios cientos de cuentas que creían que fueron creadas por una empresa rusa vinculada al Kremlin y utilizadas para comprar 100,000 dólares en anuncios que promovían temas divisivos durante y después de la campaña electoral estadounidense”. (A veces parece que todos los rusos –los 144 millones de ellos– están de alguna manera “vinculados” con el Kremlin.)
La semana pasada, los investigadores del Congreso instaron a Facebook a ampliar su revisión a las “granjas de trolls” supuestamente ubicadas en Bielorrusia, Macedonia y Estonia, aunque Estonia no es de ninguna manera un aliado de Rusia; se unió a la OTAN en 2004.
"Warner y su homólogo demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Adam B. Schiff de California, han expresado cada vez más en los últimos días sus frustraciones con Facebook", publicó el Post. reportaron.
facebook cumple
Entonces, el jueves, Facebook sucumbió a las demandas de que entregara al Congreso copias de los anuncios, una medida que sólo ha justificado más noticias alarmistas en primera plana sobre Rusia. ¡Rusia! ¡Rusia!
El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg.
En respuesta a esta presión política –en un momento en que Facebook está eludiendo una posible legislación antimonopolio– su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, añadió que está ampliando la investigación para incluir “otros grupos rusos y otros antiguos estados soviéticos”.
Así pues, parece que no sólo todos los rusos están “vinculados” al Kremlin, sino también todos los antiguos estados soviéticos.
Pero ¿por qué detenerse ahí? Si la preocupación es que las campañas políticas estadounidenses estén siendo influenciadas por gobiernos extranjeros cuyos intereses pueden divergir de lo que es mejor para Estados Unidos, ¿por qué no mirar a los países que recientemente han causado mucho más daño a Estados Unidos que Rusia?
Después de todo, Arabia Saudita y sus líderes suníes wahabíes han sido tirando del gobierno de estados unidos en sus guerras sectarias con los chiítas, incluidos los conflictos en Yemen y Siria que han contribuido al antiamericanismo en la región, al crecimiento de Al Qaeda y a un flujo perturbador de refugiados hacia Europa.
Y no olvidemos al gorila de 8,000 libras en la sala: Israel. ¿Alguien piensa que cualquier cosa que Rusia haya hecho o no para tratar de influir en la política estadounidense se compara siquiera en lo más mínimo con lo que Israel hace todo el tiempo?
¿Qué gobierno utilizó su presión y la de sus agentes estadounidenses (es decir, los neoconservadores) para empujar a Estados Unidos a la desastrosa guerra en Irak? No fue Rusia, que estaba entre los países que instaron a Estados Unidos a no invadir; fueron Israel y el Primer Ministro Benjamín Netanyahu.
De hecho, los planes para un “cambio de régimen” en Irak y Siria se remontan al trabajo de neoconservadores estadounidenses clave empleados por la campaña política de Netanyahu en 1996. En ese momento, Richard Perle, Douglas Feith y otros neoconservadores destacados dieron a conocer un documento fundamental titulado “Un descanso limpio: una nueva estrategia para asegurar el reino”, que proponía dejar de lado las negociaciones con los árabes en favor de simplemente reemplazar a los gobiernos antiisraelíes de la región.
Sin embargo, para que eso sucediera era necesario recurrir al poderoso ejército estadounidense, por lo que después de los ataques del 9 de septiembre, los neoconservadores dentro de la administración del presidente George W. Bush pusieron en marcha una campaña de engaño para justificar la invasión de Irak, una guerra a la que seguirían más “cambios de régimen” en Siria e Irán.
Una llave inglesa en los planes
Aunque el desastre militar en Irak desbarató esos planes, la agenda israelí/neoconservadora nunca cambió. Junto con El nuevo aliado regional de Israel, Arabia Saudita, se diseñó una guerra por poderes para derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad.
El presidente Trump se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Nueva York el 18 de septiembre de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Como dijo el embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren explicado, el objetivo era romper el “arco estratégico” chiita que va desde Irán, pasando por Siria, hasta el Líbano y los enemigos de Israel, Hezbolá.
Nunca se explica hasta qué punto la destrucción de este “arco” chiita beneficiaba a los intereses del pueblo estadounidense (o incluso a su conciencia). Pero era lo que Israel quería y, por lo tanto, fue lo que el gobierno estadounidense se alistó para hacer, incluso hasta el punto de dejar caer el sofisticado armamento estadounidense en manos de la filial siria de Al Qaeda.
De israel influencia sobre los políticos estadounidenses es tan descarado que los contendientes presidenciales hacen cola cada año para humillarse ante la conferencia del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí del lobby israelí. En 2016, Donald Trump apareció y anunció que no estaba allí para “complacer” y luego se quitó los pantalones.
Y, cada vez que el Primer Ministro Netanyahu quiere hacer alarde de su poder, se le invita a dirigirse a una sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos en la que Republicanos y demócratas compiten para ver cuántas veces y con qué rapidez pueden ponerse de pie y recibir ovaciones de pie. (Netanyahu tiene el récord de la cantidad de veces que un líder extranjero se ha dirigido a sesiones conjuntas con tres apariciones de este tipo, empatado con Winston Churchill).
Sin embargo, la influencia israelí está tan arraigada en el proceso político estadounidense que incluso la mención de la existencia de un “lobby israelí” genera acusaciones de antisemitismo. “Lobby israelí” es una frase prohibida en Washington.
Sin embargo, casi siempre que Israel apunta a la derrota de un político estadounidense, ese político cae, un músculo que Israel ejerció a principios de los años 1980 en eliminando al representante Paul Findley y al senador Charles Percy, dos republicanos moderados cuyo delito fue sugerir conversaciones con la Organización de Liberación de Palestina.
Entonces, si la preocupación es la pureza del proceso democrático estadounidense y la necesidad de protegerlo de la manipulación externa, hagámoslo. ¿Por qué no realizar una revisión a gran escala de quién hace qué y cómo? ¿Alguien piensa que la influencia de Israel sobre la política estadounidense se limita a unos pocos cientos de cuentas de Facebook y 100,000 dólares en anuncios?
Una perspectiva historica
Y, si queréis una reseña histórica, añadid la propaganda británica y alemana en torno a las dos guerras mundiales; incluir cómo el El gobierno de Vietnam del Sur colaboró con Richard Nixon en 1968 para sabotear las conversaciones de paz de París del presidente Lyndon Johnson; echar un vistazo serio a la colusión entre la campaña de Ronald Reagan e Irán frustrar los esfuerzos del presidente Jimmy Carter por liberar a 52 rehenes estadounidenses en Teherán en 1980; abrir los libros en Las inversiones encubiertas de Turquía en políticos estadounidenses y formuladores de políticas; y examinar cómo los regímenes autoritarios de todo tipo han financiado importantes think tanks y bufetes de abogados de Washington.
El presidente Ronald Reagan, pronunciando su discurso inaugural el 20 de enero de 1981, mientras los 52 rehenes estadounidenses en Irán son liberados simultáneamente.
Si alguna vez se propusiera tal esfuerzo, se podría tener una idea de cuán delicado es este tema en el Washington oficial, donde el dinero extranjero y su influencia abundan. Habría acusaciones de antisemitismo en relación con Israel y acusaciones de teoría de conspiración incluso en casos bien documentados de colaboración entre políticos estadounidenses e intereses extranjeros.
Así pues, en lugar de realizar una evaluación equilibrada y exhaustiva de este problema, los poderes fácticos se concentran en el caso infinitesimal de la “intromisión” rusa como excusa para la impactante derrota de Hillary Clinton. Pero las razones clave de la deprimente campaña de Clinton prácticamente no tuvieron nada que ver con Rusia, incluso si se cree todo las acusaciones basadas en evidencia sobre la “intromisión” rusa.
Los rusos no le dijeron a Clinton que votara por la desastrosa guerra de Irak y juega interminablemente con los neoconservadores; los rusos no le aconsejaron que configurara un servidor privado para manejar sus correos electrónicos del Departamento de Estado y potencialmente exponer información clasificada; los rusos no atrajeron a Clinton y a Estados Unidos a El fiasco libio ni sugerir su espantoso chiste en respuesta al linchamiento de Muammar Gaddafi (“Vinimos, vimos, murió”); los rusos no tuvieron nada que ver con su codiciosa decisión de aceptar millones de dólares en honorarios de Wall Street por hablar y luego tratar de mantener el contenido del discurso en secreto para los votantes; los rusos no alentaron a su marido a convertirse en un mujeriego en serie y burlarse de su matrimonio; Los rusos tampoco sugirieron a Anthony Weiner, el esposo del principal asesor de Clinton, Huma Abedin, que enviara fotos lascivas a un adolescente en una computadora portátil que también usaba su esposa, un acontecimiento que llevó al director del FBI, James Comey, a reabrir el Clinton- investigación de correos electrónicos apenas 11 días antes de las elecciones; los rusos no fueron responsables de la decisión de Clinton de no hacer campaña en Wisconsin y Michigan; los rusos no le impidieron ofrecer un mensaje coherente sobre cómo ayudaría a la clase trabajadora blanca en apuros; y así sucesivamente.
Pero la investigación del Russiagate no tiene que ver con la justicia y el equilibrio; es un intento imprudente de convertir a un país con armas nucleares en un chivo expiatorio para justificar –y posiblemente acabar con– la presidencia de Donald Trump. En lugar de poner todo en contexto y aplicar un sentido de proporción, Russia-gate se basa en exageraciones descabelladas de incidentes objetivamente dudosos o relativamente aislados como un medio oportunista para un fin político.
Por muy imprudente que haya sido el presidente Trump, los supuestamente sabios hombres y mujeres de Washington son al menos su rival.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Los rusos publicaron 3000 anuncios (que Facebook ha admitido ahora, ¿más por venir?) que estaban cuidadosamente dirigidos a tipos específicos de votantes. Algunos de los anuncios eran para eventos de Black Lives Matter (y aparentemente esos anuncios estaban dirigidos a blancos y tenían un trasfondo de violencia). Algunos de los anuncios eran sobre derechos de posesión de armas, e incluso orquestaron (desde Moscú) manifestaciones en Estados Unidos. Los rusos ahora están involucrados en publicidad contra los jugadores de la NFL por arrodillarse (sí, les importa tanto el patriotismo estadounidense que están haciendo eso). Es muy probable que lo que Facebook ha encontrado hasta ahora sea sólo la punta del iceberg. Los republicanos estarían pidiendo investigaciones y probablemente un juicio político si Hillary Clinton hubiera recibido el apoyo de Rusia de esta manera.
Absolutamente EXCELENTE artículo. Lo mejor del año!!!!
¡Bien hecho, Robert Parry!
Gracias!
Israel está extremadamente descontento con la interferencia de Rusia en Siria y con la salvación del régimen de Assad, por lo que han dejado libres a sus agentes en el Congreso y en los medios de comunicación para provocar problemas a Rusia. Ésa es la causa fundamental de toda esta propaganda antirusa.
Acordado. Con Estados Unidos cada vez más marginado en Medio Oriente, Israel se encuentra en un verdadero estado de pánico. Han pedido favores a sus idiotas útiles en el Congreso y los HSH.
Todo esto me recuerda lo que Geoffrey Robertson QC dijo sobre el excelente libro de Ian Cobain, The History Thieves.; “Este libro importante y de fácil lectura demuestra que, en la llamada era de la transparencia, el secreto oficial en realidad está aumentando. La censura a menudo se impone para ocultar la vergüenza, pero también para evitar la rendición de cuentas por malas prácticas e ilegalidad y para distorsionar deliberadamente el registro histórico. La cuestión ciertamente radica en Israel, pero lo que se desconoce es quién lo controla.
Ah, sólo una cosa. Como mi nombre podría sugerir una conexión rusa. De hecho, soy irlandés.
¿Quién además de Israel y cuándo?
Gran Bretaña empujó a Estados Unidos a ambas guerras mundiales, con campañas de propaganda organizadas aquí.
El lobby chino fue un actor importante a principios de la Guerra Fría.
Esto tiene una larga historia de causar mucho más daño que 100,000 dólares por anuncios en Facebook.
¿Se refería el autor a Libia? “Puso en marcha una campaña de engaño para justificar la invasión de Irak, una guerra a la que seguirían más “cambios de régimen” en Siria e Irán”.
Bien dicho, Robert Parry.
De hecho, es reconfortante tener a una persona con sus habilidades periodísticas e independencia afirmando lo que, después de todo, debería ser obvio para todos.
Quizás las influencias más malignas de la historia sean los sionistas, los israelíes, los compañeros de viaje, la mayoría de la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos.
Estados Unidos está totalmente controlado por esa gente. Los Adelson de este mundo, los neoconservadores, los políticos corruptos como McCain y Graham y esos altos funcionarios públicos que están en el cuerpo de Estados Unidos, como parásitos malvados. ¡Qué país eras y podrías volver a ser sin influencias tan insidiosas! Como ha dicho Israel en más de una ocasión “somos dueños de Estados Unidos y ellos lo saben”. Sí, lo hace Netanyahu, gracias a la capacidad de corromper casi cualquier cosa de valor en lo que alguna vez fue un país excelente y respetado... finanzas, bancos, gobierno, ejército/industrial, seguridad, y así sucesivamente. Pero los políticos corruptos, que responden diariamente al AIPAC, han vendido a Estados Unidos, de un plumazo, de un inventario y de un barril. Lo hacen todos los días de sus vidas. Es la norma ahora. En eso se ha convertido Estados Unidos. Bailando al ritmo de los dictados de Israel.
La cola dócil de un perro israelí rabioso. ¿Actividades antiamericanas mil veces peores que las de los años cincuenta? ¿Dónde estás, Joe McCarthy?
Necesitamos algunos más como usted, Robert Parry, para decirle al mundo apático que ser antisionista debería ser una insignia de honor mientras esta gente malvada se ríe y bromea sobre cómo Estados Unidos sigue su línea... miles de millones en financiación, armas, comprar votos en la ONU, odio hacia Irán y Rusia, cualquier país que sea una amenaza para Israel y que vea a ustedes, Estados Unidos, hacer su trabajo sucio, voluntariamente, cuando se les ordena. Otra mentira más mientras disfrutan felizmente de su capacidad de tratar con desdén el Tratado de No Proliferación con sus 400 ojivas nucleares “ilegales”. ¿Y quién les ayuda en ese camino? Los buenos y viejos Estados Unidos, eso es quién. Y todos ustedes lo saben. Piense en el 9 de septiembre, el USS Liberty, JFK y su destino, y así sucesivamente. ¿Y dónde están los problemas en el mundo de hoy? El 1% en la zona conocida como… Medio Oriente, esa es la ambición de Israel, poseer el “Gran Israel”. Así que Libia cae, Irak, Siria, Líbano, en la cama con los sauditas (en este momento) matando a yemeníes a miles)... todos los problemas son el Medio Oriente. Pregúntate ¿por qué?
Mire su Constitución. Hoy en día es un trozo de papel inútil. Propiedad extranjera de los medios de comunicación, mentiras, pérdida de libertades personales, vigilancia electrónica, guerras basadas en más mentiras y ahora, por si acaso, de nuevo a Afganistán. ¿Por qué? Bueno, para aquellos que son totalmente ingenuos, la condición local de importancia es que Afganistán suministra el 93% de la heroína del mundo según la Agencia de Drogas de la ONU. La producción de opio, del que se deriva la heroína, prácticamente había cesado bajo el régimen talibán antes de la invasión de 2001. La producción se recuperó bajo el patrocinio estadounidense y sus aliados, alcanzando un nuevo nivel récord en 2016. ¿Coincidencia? Difícilmente. Un avión fumigador podría acabar con todos los cultivos en una semana. En 16 años, no se tocó ni un acre. ¿Una droga maligna? No cuando Estados Unidos lo utiliza para satisfacer sus propósitos.
El uso de narcóticos ilegales para financiar a la CIA y otras operaciones clandestinas está bien documentado (Alfred McCoy The Politics of Heroin 1972, 2003; Peter Dale Scott, Drugs, Oil and War 2003; Scott, American War Machine 2010). La adicción a la heroína se utiliza como medio para desestabilizar a los países objetivo y, como consecuencia, Rusia e Irán tienen importantes problemas de adicción.
Pero nada cambiará hasta que la gente común y corriente se dé cuenta del núcleo de todos los problemas del mundo…”Eretz Israel” y todo lo que eso significa. No lo harán hasta que vean al New York Times y al 80% de los medios estadounidenses y al 60% de todos los políticos como lo que son... no estadounidenses leales sino herramientas corruptas de Israel. Luego está el control del veto estadounidense en la débil ONU, una organización que ha ignorado la difícil situación de Palestina durante 50 años, como el Israel del apartheid hace con los propietarios de esa tierra exactamente lo que Hitler hizo con los judíos. Limpieza étnica, esta vez para los palestinos durante 50 largos e inhumanos años, ¿y a quién le importa en Estados Unidos? Votas en contra de cualquier resolución en la ONU que otorgaría a Palestina un Estado, todo bajo la dirección de Netanyahu, el presidente de facto de los Estados Unidos.
¿No te sientes humillado?
Desde la Segunda Guerra Mundial, como han dejado claro William Blum (America's Deadliest Export: Democracy, 2.ª edición, 2) y otros, los últimos 2008 años han sido testigos de una muerte, destrucción y saqueo sin precedentes de los recursos de otros países por parte del imperio estadounidense. Ahora eres visto por lo que te has convertido. Un chico matón, corrupto de pies a cabeza. El terrorista número uno del mundo, la hegemonía mundial bajo el control de Israel, su único objetivo.
Por lo tanto, Estados Unidos, ha perdido su derecho a ser considerado con respeto, y si es honesto, lo sabe. Y ahora, con un hombre como Trump como presidente, ha tocado fondo. No se podía bajar más.
Difícilmente el resultado planeado por sus Padres Fundadores; John Adams, Benjamín Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, Thomas Jefferson, James Madison y George Washington.
Se revolverían en sus tumbas con lo que ahora se ha convertido Estados Unidos.
Realmente disfruté leyendo este Rex.
Noté que este último ciclo electoral se vio realmente afectado por las redes sociales. Los impulsores de la propaganda de los HSH estaban teniendo problemas para establecer la narrativa e influir en la opinión, como en las elecciones del pasado. Más personas reciben noticias de Internet que de la televisión. La mayoría de los sitios de noticias de Internet reciben comentarios en la sección de comentarios que dicen tonterías. Generalmente explicando por qué es una tontería. Le dije a mi esposa que esto se solucionará antes de las próximas elecciones. Prácticamente todas las fuentes de noticias televisivas han sido tomadas por personas impulsadas por una agenda que filtran y manipulan la información para crear cualquier realidad que elijan. Gastaron miles de millones para lograrlo. ¿Por qué se quedarían quietos y dejarían que las redes sociales los arruinaran? Cuando pueden simplemente afirmar que Rusia lo hizo cada vez que un comentario o una publicación contradice la narrativa oficial. Esa democracia debe salvarse mediante la censura utilizando moderadores para eliminar los llamados comentarios o publicaciones rusas. O el destierro de supuestos rusos indeseables. Esto ya está sucediendo en Alnet, en las aguas residuales y en muchos otros sitios. También hay muchos propagadores de información errónea pagados que discuten incansablemente en estos sitios. Espero que pronto se aprueben algunas leyes serias de censura en Internet. Todo en nombre del patriotismo, para salvar a Estados Unidos de esta mierda fabricada por Rusia. Creo que esa es la razón principal de la mentira rusa inventada. Va a ser la excusa.
Tienes razón, Billy. Con cada acontecimiento trascendental que golpea a los Estados Unidos, se pierden más derechos civiles y libertades del estadounidense promedio. El gobierno en la sombra también se asegura de no dejar que una buena crisis se desperdicie. Aquí es sin duda donde se gana la verdadera guerra. Todo este alboroto por el Russia-Gate es ciertamente, como bien dice Billy, una pendiente resbaladiza y una distracción. José
Mi favorito es Benjamín sosteniendo una bola de bolos bomba con mecha frente al Congreso, dice mucho sobre él y el Congreso. Se pusieron de pie y aplaudieron la imagen, ¡supongo que pensaron que era un Van Gogh!
Parece que me ha preocupado que la religión equivocada se apodere de Estados Unidos. Después de todo, no es cristianismo y ya está firmemente arraigado. No estoy en contra del pueblo judío per se; lo que estoy en contra es la religión en todas sus horribles manifestaciones, que incluyen el Islam, el cristianismo y el judaísmo. Esta impía trinidad está causando la mayor parte del caos en el mundo actual. Los prohibiría a todos.
Sí, es hora de abordar el elefante insaciable y sediento de sangre que hay en la habitación. Estados Unidos le ha dado a Israel una nación, nuestra valiosa juventud, su propio programa nuclear y control de política exterior con carta blanca... ¿pero tal vez es hora de que salgan del sótano? Hay muchos países con una población similar y se destacan por sí solos. ¿Cómo? Respetando el derecho internacional.
Hay un factor que los medios corporativos suelen ignorar: el apoyo implacable al Santo Israel por parte de los fundamentalistas estadounidenses.
h**ps://www.google.com/url?q=http://www.coldtype.net/Assets.13/PDFs/Joe.Kingdom.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwjv2IKF2bvWAhVp_4MKHXw0AwYQFggUMAA&usg=AFQjCNGCSkr7lH0NCiETNzfkNmxLQHNrcg
Si ese enlace de pesadilla no funciona, corta lo siguiente y pégalo en una ventana de búsqueda:
bageant “el reino encubierto” pdf
Salvar el mundo va a ser problemático, porque una parte sustancial de la población quiere activamente que termine, y muchos en las Élites del Poder son psicópatas a quienes les importa un comino mientras puedan seguir ganando mucho dinero.
Zachary,
¡Felicitaciones a usted! ¡Usted lo consigue! Yo fui uno de los millones de niños estadounidenses nacidos en el fundamentalismo evangélico. Como adulto, me tomó 10 años de intensa terapia semanal e investigación para romper el lavado de cerebro que usted y Baigent describen. Cualquiera interesado en leer una memoria que describa cómo los fundamentalistas están literalmente lavando el cerebro de los niños para que apoyen a Israel y estén dispuestos a sacrificar sus vidas como el ejército del Señor podría apreciar mis memorias disponibles en Amazon. Diana destrozada: una memoria que documenta cómo el trauma y el fundamentalismo evangélico crearon en mí el trastorno de estrés postraumático, el trastorno de identidad bipolar y disociativo (trastorno de personalidad múltiple). Para aquellos que no saben, esto es quién es el Freedom Caucus, esto es lo que son MUCHOS alrededor de Trump, incluidos aquellos sobre los que muchos reporteros de investigación están levantando banderas, incluidos muchos de los secretarios de nuestro gabinete que claramente tienen una agenda dominionista/reconstruccionista/destructiva. .
Ése es el resultado de deber a ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos. Por no hablar de treinta años de “incrustar” a neoconservadores en posiciones de poder en el gobierno estadounidense. Y, por supuesto, tener a “Sugar Daddies” como Jeff Bezos de Amazon comprándose un periódico que utiliza principalmente para promover los intereses del Gran Israel.
Admito que estoy muy impresionado con la pura chutzpah de la última mierda sobre las elecciones en Rusia. Estoy al punto de preguntarme qué harán ELLOS a continuación cuando ese comience a desvanecerse.
No importa: el objetivo sigue siendo el mismo. ¡A Irán!
Me pregunto si los sionistas en su pequeño estado-nación criminal, asesino y ladrón, tienen una palabra en hebreo para “Nipper”.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/His_Master%27s_Voice
Como respaldo adicional de la evidencia incontrovertible de la influencia de Israel, la gente debería leer El lobby de Israel por John Mearsheimer y Stephen Walt. Muy esclarecedor y revelador.
Gracias por esa referencia, Paranam Kid, aquí hay una excelente conferencia que John Mearsheimer pronunció sobre el tema...
https://www.antiwar.com/blog/2017/03/31/john-mearsheimer-what-has-changed-since-publication-of-the-israel-lobby-and-what-the-new-administration-can-do-differently/
Muchas gracias, Bob, por ese enlace. Después de leer el artículo de Mearsheimer de 2006, es interesante leer sus comentarios sobre lo que ha cambiado y lo que no ha cambiado desde entonces, y cuál es su perspectiva.
El señor Parry no dice nada nuevo sobre el Russiagate, pero no está de más observar la conducta de otros países. El propio señor Parry ha llamado la atención sobre las actividades de la CIA y las ONG estadounidenses para manipular la política en otros países y en un libro reciente se alega que la CIA está "dirigiendo" la avalancha de refugiados que actualmente llegan a Europa con miras a destruir la UE. Si eso es cierto, ¿en cuántas de las otras “crisis” de Europa está involucrada la Agencia? Se ha demostrado que una empresa perteneciente al patrocinador financiero de Breitbart, Robert Mercer, proporcionó servicios de análisis informático de forma gratuita a la campaña británica anti-UE. En Francia, el Frente Nacional admite haber recibido dinero de un banquero ruso y de que un ruso y dos estadounidenses fueron sorprendidos con las manos en la masa en el asunto MacronLeaks. ¿Y si, por tanto, la CIA y Putin estuvieran confabulados? Y no sólo en Ucrania. ¿Qué pasaría si los agentes de la CIA se confabularan con los rusos para manipular las elecciones estadounidenses? Ahora bien, ¿no sería eso un hermoso escándalo?
Por cierto, Estonia tiene una gran minoría rusa como resultado de la colonización de Stalin después de la Segunda Guerra Mundial. No todos se han integrado en la sociedad estonia y es fácil imaginar que algunos sientan nostalgia por “los viejos tiempos”. El troleo como tal no es un delito en las democracias europeas y es difícil ver cómo el gobierno estonio podría detenerlo, incluso si quisiera.
El Sr. Kenny tampoco dice nada nuevo, por lo que no está de más mencionar que es un troll aficionado o profesional.
El jueves, Mark Zsuckerberg pronunció un breve comentario en las noticias nacionales de CBS Radio. Prometió exigir que se diera a conocer a FecaBook la verdadera identidad de las ubicaciones de anuncios políticos (¿como los Super PAC? Sí, claro). Las estadísticas relevantes fueron reveladas en CBS como 100 dólares obtenidos por FB de 000 ubicaciones de anuncios políticos por parte de Rusia. operativos. Sin embargo, la cuenta de CBS no hizo los cálculos; FB recibió un promedio de 3,000 dólares por anuncio. Eso significa que esencialmente nadie respondió al “Click-Bait” ruso.
“Eso significa que básicamente nadie respondió al “Click-Bait” ruso”.
Exactamente. En la mayoría de estos informes faltan detalles y contexto cruciales. Todo es una histeria deliberadamente fabricada, motivada, como otros han sugerido, por la comprensión de que los principales medios de comunicación no siempre logran establecer la narrativa preferida o influir en el comportamiento. Es altamente irresponsable, pero lo que está en juego es el control del Partido Demócrata por parte de su ala corporativa.
¿No es divertido que elitistas como Samanta Power y el consejo editorial del New York Times estén pidiendo ahora la censura de Internet y el nombramiento de “guardianes” para controlar los flujos de información, utilizando las noticias falsas más importantes que se publican en un intento por supuestamente proteger a las personas de lo mismo?
Hoy, durante mi lectura matutina, me encontré con este artículo escrito por Robert David Steele. Steele no reprime ni un poco sus críticas y su mensaje en realidad viene con una solución. Les dejo este enlace para que todos ustedes lo lean y lo procesen, ya que por ahora sigo haciéndolo.
https://ahtribune.com/world/unga/1913-enemy-is-us.html
Gracias por ese enlace, Joe.
Iba a mencionar a Cynthia McKinney y su expulsión por parte del AIPAC, y veo que se hace referencia a ella en este sitio.
Entre muchas de las cosas que Steele mencionó en su contundente artículo, pensé que su especulación sobre que Trump aceptó un soborno de 40 mil millones de dólares para posiblemente ser chantajeado, no dejó rastro de que el autor se abstuviera de exponer su caso de que el AIPAC ahora se encuentra firmemente en su lugar. la Oficina Oval.
Hay una imagen que se me queda grabada del congresista siguiendo a Netanyahu mientras caminaba por algún lugar dentro del capitolio. Había una expresión de éxtasis en los rostros del congresista, que parecían adolescentes que se acercaban para tocar a una estrella de rock. Sí, es dinero, pero es más. Hay que creer que nuestros representantes se educaron desde el momento en que decidieron que les gustaría ser elegidos y los sentimientos que expresan son en su mayoría genuinos. Esto es más aterrador que la mera corrupción mediante dinero y otros favores.
Es repugnante ver fotografías de políticos como Nancy Pelosi y otros miembros del congreso en las reuniones del AIPAC superándose unos a otros con sus sonrisas y todo eso para complacer a sus verdaderos Maestros: el AIPAC. ¡Qué servil y degradante es! Y lo han estado haciendo toda su vida política.
Me imagino que Hillary Clinton gastó más de 100,000 dólares en honorarios de agencias de publicidad, y mucho menos millones más en anuncios reales, tiempo de emisión, gasto en medios, etc.
¡Tal vez debería haber despedido su(s) agencia(s) de Madison Ave y haber firmado con alguna agencia de publicidad rusa si son tan genios que pueden ganar una elección con un presupuesto tan minúsculo en comparación con lo que gastaron los demócratas!
¡Eso es dorado!
Eso es rico. Inmediatamente me imaginé a un Don Draper ruso manejando la cuenta de la campaña de Hillary. ¿La serie de televisión se llamaría 'Mad Comrades' o ese título está pasado de moda? En cualquier aspecto, buen comentario John A. Joe.
En cuanto a Macedonia: en la cumbre de Bucarest de 8,500 se emitió una invitación para que Macedonia y su ejército profesional de 2008 soldados se unieran a la OTAN. Sólo fue bloqueada por Grecia, que siempre se ha opuesto a que una nación relativamente nueva adopte el nombre de uno de Las regiones más históricas de Grecia.
Erwan Fouéré, ex embajador de la UE en Macedonia, afirmó una vez que Nikola Gruevski, que fue primer ministro de Macedonia desde el 27 de agosto de 2006 hasta enero del año pasado, “… había convertido a Macedonia en una pesadilla con sus abusos en serie de los derechos humanos, su gobierno generalizado vigilancia, represión y ataques a la libertad de prensa”. Fue una de las 94 personas acusadas en junio de este año por Katica Janeva, la fiscal especial, en relación con 17 casos de corrupción.
Tenga en cuenta que la invitación de la OTAN a Macedonia se emitió mientras Gruevski estaba en el poder.
Por cierto, en la época del golpe de Ucrania se registró que John Kerry dijo: “Serbia, Kosovo, Montenegro, Macedonia, Georgia, Moldavia, Transnistria; están en la línea de fuego”. no especificó qué significaba el fuego de línea.
Joder. Estados Unidos e Israel deberían simplemente bombardearse ellos mismos.
El propósito de Parry aquí es señalar la hipocresía, el claro sesgo anti-Rusia del New York Times supuestamente objetivo, no sacar a relucir los Protocolos de Sión. Sí, Israel y su lobby influyen en las elecciones, pero también menciona a Turquía, el Reino Unido y Alemania. ¿Por qué no son ustedes, francotiradores anti-Zoinistas, idiotas de “Recuerden la Libertad”, gritando sobre los males engendrados por Neville Chamberlain, el Kaiser y Ataturk? Jesús, hay todo un mundo de hipócritas y mentirosos que exponer, pero no, como si el NYT estuviera 24 horas al día, 7 días a la semana, Rusia, Rusia, Rusia, ustedes, idiotas, hagan lo mismo. Siempre es Israel Israel Israel.
¿Por qué seguimos refiriéndonos al elefante israelí en nuestra sala de estar? Porque hace su trabajo en el suelo y exige constantemente que lo alimentemos.
Mike... estás listo para Comedy Central... ¡pero me temo que te censurarían!
“Como si el NYT fuera 24 horas al día, 7 días a la semana, Rusia, Rusia, Rusia, ustedes, idiotas, hagan lo mismo. Siempre es Israel Israel Israel”.
Sí, el NYT es sin parar “Rusia Rusia Rusia”. Y sí, siempre ES “Israel Israel”.
¡Me alegra poder ayudarte a ver los hechos en tu propia escritura!
¿A quién engañarás diciendo que Ataturk, Chamberlain y el Kaiser controlan los medios de comunicación y las elecciones estadounidenses? Turquía, el Reino Unido y Alemania tienen un efecto casi nulo en la política estadounidense, ya sea por la propiedad de los medios o por la financiación de las campañas. Entonces ¿dónde está tu argumento?
El caso “oficial” contra Rusia promulgado por los dos principales partidos políticos en connivencia, las evasivas comunidades de inteligencia y los principales medios de comunicación de propiedad exclusiva es claramente una tontería y no está respaldado por evidencia alguna. ¿Cuántas veces hay que decir esto y exigir pruebas antes de que cambie la narrativa? Ha pasado un año y un mes desde que Hillary hizo las acusaciones por primera vez en la Convención Nacional Demócrata. Si se tratara de un juicio, el juez habría retirado los cargos debido a que la fiscalía no presentó ninguna prueba el primer día. Eso supone que todavía exista el debido proceso en este país y que las acusaciones por sí solas no prueban nada. Pero tal vez eso haya sido descartado junto con el resto de la constitución.
¿A qué equivalen 100,000 dólares en anuncios (alimento para gallinas en los medios de comunicación) más allá de una pizca de libertad de expresión? Rachel Maddow ofrece más de 100,000 dólares en calumnias contra Rusia cada noche en sus primeros cinco minutos al aire. ¿Alguien cree que cualquier anuncio ruso contra Hillary (si tal cosa existiera) habría sido más estridente o convincente que el anuncio republicano más inocuo contra ella? ¿Fueron los rusos los que se quejaron 24 horas al día, 7 días a la semana sobre Bengasi, su servidor privado, Libia, Gadafi, su voto en Irak, el mujeriego de Bill, su elección de directores de campaña... y la lista continúa...? ¿La alentaron los rusos a llamar a los estadounidenses de clase trabajadora “una canasta llena de deplorables”? ¿Elaboraron su calendario de campaña sin pasar por los estados críticos de Wisconsin, Michigan y Pensilvania?
Sé honesta, Hillary (un desafío imposible, lo sé), los rusos no tuvieron nada que ver con tu derrota ante Donald Trump, un oponente que básicamente fue elegido a dedo para que tú lo lacases por los medios estadounidenses, los inteligentes el dinero y el establishment político. ¡Todos los candidatos demócratas votaron antes que él, excepto usted! ¿Qué esperaban usted y los demócratas que sucediera cuando manipularon las primarias, asegurándose de que el candidato demócrata más débil (usted mismo) fuera el nominado? Como ha declarado recientemente Jimmy Dore en un par de sus programas, lo único que revela su libro es la profundidad de su enfermedad mental. Está totalmente desconectado de la realidad y ha arrastrado consigo a todo el Partido Demócrata por el camino de la destrucción. Por si acaso, usted y su grupo partidista también han considerado oportuno destruir cualquier posibilidad de un gobierno razonable de este país y de la paz en el mundo, saboteando a Trump en todo momento, volviéndolo paranoico e inestable, como vimos en la exhibición en la ONU. recibe una galleta y una palmada en la cabeza por parte de los medios y los políticos sólo cuando dice mentiras y amenazas hacia los sacos de boxeo internacionales favoritos de Estados Unidos. Si hubiera sido elegido, nos habría dado una guerra instantánea, pero todavía está tratando de arreglar eso entre bastidores con sus reprobables maquinaciones.
Siempre disfruto leyendo tu comentario post Realista. Tu redacción es como siempre minuciosa a la hora de recordar hechos importantes, no escatimas en detalles, y eso me gusta. Este comentario que dejó aquí hoy no es una excepción a sus otras publicaciones con las que ha adornado este foro de comentarios.
Para definir a Hillary, solo hay que echar un vistazo a su bien promocionado libro 'What Happened', donde acusó a todos, y a cualquiera, excepto a ella misma, por su pérdida con respecto a su candidatura presidencial de 2016, y con este libro Hillary demuestra que es más que patética. Usó cada palabra de su repertorio para describir a sus votantes de la oposición. ¿Recuerda el título 'BernieBro' que utilizó su campaña para describir la misoginia que existía entre los seguidores masculinos de sus rivales demócratas en las primarias? Esto fue explotado como un problema de misoginia sexista que la campaña de Hillary insistía en que existía, pero la realidad era que las votantes estaban divididas por edad, ya que las mujeres mayores preferían a Hillary a las mujeres más jóvenes que aplaudían la victoria de Bernie. La misma demografía se aplica a los hombres, excepto que los votantes de hombres mayores se inclinaron hacia Trump, esos malditos cerdos chovinistas. Hola Hillary, no tenía nada que ver con lo que había entre las piernas de los votantes, sino más bien con lo que había en sus cabezas, y ese pensamiento era que eres un candidato terrible para votar. Nada más y nada menos, pero la simple deducción de valores y desempeños pasados llevó a estos votantes a esta opinión, y Hillary, tu pasado habló de esta participación, ya sea que culpes a Vladimir o no, la pelota estaba totalmente en tu campo de juego, así que vive con tu pérdida y dejar al mundo progreso hacia donde irá.
Mencionaste a Realist, donde cualquier juez que se precie, siendo una persona calificada para dirigir el tribunal, habría desestimado las acusaciones de interferencia de Hillary en Rusia el primer día con el argumento de que no hay evidencia que respalde sus afirmaciones. Si se me permite agregar a esa analogía que cualquier agencia de noticias que valga un montón de frijoles habría relegado la historia de Hillary "llorando, pobre de mí" a la página 82 junto a la sección de clasificados, del mismo modo que cualquier locutor de noticias televisado ya habría usado esta historia de Hillary como una secuela de una pausa comercial (énfasis en las sonrisas del presentador y los ojos en blanco) bueno, eso al menos es lo que otros estarían experimentando ahora si hubieran tenido dificultades para aceptar su derrota.
Al mismo tiempo, cabe preguntarse si el Partido del Burro no se está matando con su terquedad al rechazar esta historia de la interferencia rusa, mientras se acumulan cuestiones importantes, pero en vano los Demócratas parecen dispuestos a abordar estas numerosas y difíciles cuestiones de nuestro tiempo. Entonces, cuando en 2018 los votantes no se presenten para apoyar al representante demócrata local, ¿se achacará también esta falta de participación a Vladimir Putin? Si este es el caso, ¿puedo usar a Rusia como excusa si les vendo un trabajo inferior?
Si los demócratas quieren que se les tome en serio, entonces deberían dejar de atacar a Rusia y empezar a escuchar y trabajar en los temas difíciles que enfrentan sus votantes potenciales. Si los demócratas continúan alineándose detrás de esta conspiración inspirada por Clinton de la estupidez de "Rusia lo hizo", entonces los demócratas no deberían esperar nada menos que seguir a su líder mentiroso hasta el basurero del partido perdedor, tal como sucede.
Espero leer más de lo que usted también dice Realista, y espero que no le importe que intervenga aquí. José
Dato interesante. Israel tiene un derecho garantizado a la atención sanitaria. Me pregunto si podrían permitírselo si no fuera por la “ayuda” estadounidense. Se podría decir que los contribuyentes estadounidenses están subsidiando el superior sistema de salud de Israel, mientras que los “representantes” de los contribuyentes estadounidenses están tratando en gran medida de socavar la atención médica estadounidense. Oh, lo siento, nuestros problemas son los rusos…
Estados Unidos también subsidia los masivos sobornos de campaña israelíes al Congreso, y eso es ciertamente un quid-pro-quo con pleno conocimiento de dónde proviene ese dinero. El Congreso es 98% mafioso y debería ser enviado al Club Fed Guantánamo junto con el 98% del poder judicial y las agencias de inteligencia corruptas.
Este tipo de aquí... dice que es dudoso que todos los rusos mencionados estuvieran "vinculados con el Kremlin", pero luego continúa afirmando que todos los neoconservadores trabajan como agentes israelíes... nunca confíes en un tipo que se refiere a sí mismo en tercera persona...
¿Influencia extranjera en nuestra gran democracia? ¡DIOS MÍO!
por frank scott
Lo que solía llamarse liberal en la estrecha banda política estadounidense, que encuentra dos caras de la misma moneda definidas como moneda diferente, se ha vuelto vergonzosamente reaccionario y parece rayar en la locura. Mientras que una minoría sustancial de ciudadanos está, con razón, angustiada y enfadada por la dictadura de gran parte de nuestros asuntos exteriores e incluso interiores por parte de una pequeña nación de Oriente Medio, una casi mayoría ha sido manipulada hasta provocarle un frenesí ante la nueva descripción boquiabierta y boquiabierta de Rusia como enemiga de la democracia en Estados Unidos. Sí, una nación en la que más de la mitad del electorado suele quedarse en casa y en la que nunca en su historia ha habido un presidente elegido por una mayoría real del electorado y no simplemente por la minoría habitual que se presenta el día de la votación. Eso, estudiantes de la psicosis masiva, es lo que pasa por nuestra querida y sagrada democracia, fundada por asesinos indios, ladrones de tierras y propietarios de esclavos. Pero dado que millones de nosotros compramos en nuestro mercado el producto político de un sistema bipartidista propiedad de la clase dominante, ¿tenemos motivos para enojarnos ante una potencia extranjera que ejerce tanto control sobre este ideal de democracia sinceramente buscado pero aún no encontrado? Puedes apostar, especialmente cuando ha desempeñado un papel importante en la creación y el mantenimiento de nuestra guerra más larga de la historia; la guerra contra el terrorismo que no existiría sin nuestra política exterior que crea terror. Esa potencia extranjera es, por supuesto, Israel. Pero nuestra política de incuestionable poder gobernante oficial permite esta dominación, a un costo de billones de dólares estadounidenses y cientos de miles de vidas extranjeras, mientras aúlla a la luna y a cada profesional de los medios con un micrófono o computadora portátil sobre los horrores. que Putin y Rusia han infligido a nuestro templo electoral religioso donde se gastan miles de millones para poner al clero apropiado en el cargo.
Desde la elección de Trump, un cabeza de alfiler rico nunca esperó ganarse a la cabeza hueca menos rica seleccionada por nuestros gobernantes, han estado al borde del pánico y, por lo tanto, desorganizaron a una gran masa de personas para reunirse en oposición a él antes de que cometa un error total. su operación imperial con su ejercicio descarado, irreflexivo y egoísta de un patrón de comportamiento totalmente estadounidense. Parte de este ataque a lo que queda de la inteligencia colectiva –después de que vayamos de compras y consumamos suficiente desperdicio e idiotez como para poner en paz a la banca y las finanzas con sus márgenes de ganancias– ha sido el supuesto plan ruso para derrocar a su santidad y ocupar el puesto de su oponente. Con mucha evidencia que involucra las impactantes noticias de que la gente piratea información en línea, como que casi 150 millones de estadounidenses tienen casi - tal vez - sus hábitos de dormitorio y baño robados de una empresa manipuladora del mercado, y muchas implicaciones de acusaciones de filtraciones posiblemente reales de información posiblemente irreal. supuestos hechos intercambiados por proxenetas del mercado y otros representantes de servicios gubernamentales no relacionados con la inteligencia, se ha levantado una gran sospecha en las mentes de las personas que no sólo miran sino que creen en los noticieros nocturnos, de que nuestra democracia ha sido saboteada por esta malvada fuerza externa. . Dios mío, Capitán Brain-Dead, ¿puedes soportar el dolor?
¿A nuestra gran nación, que gasta cientos de miles de millones en guerras y cuidado de mascotas mientras cientos de miles de sus habitantes viven en la calle, se le está infiltrando dinero extranjero en su sagrado mercado político comprado y pagado? Nuestras almas heroicas queridas, por las que luchamos y murieron, engañadas para asesinar a extranjeros para que “nuestra” economía pudiera prosperar lo suficiente como para enviar empleos con salarios decentes a otros países y al mismo tiempo traer inmigrantes mal pagados a trabajar aquí, están en peligro de ser compradas y pagadas. por extraños? Jeepers, Capitán Sub-moron, ¿no podemos detener esto?
Mientras “nuestro” grupo de la Knesset intenta aprobar un proyecto de ley en “nuestro” congreso que convertiría casi en delito capital atreverse a apoyar cualquier oposición a hacer negocios con empresas que apoyan la dominación israelí sobre los territorios ocupados en Palestina, los liberales febriles chillan acerca de la manipulación. con este ataque bipartidista del pueblo elegido por la raza superior a los males de Putin y sus viles atrocidades cometidas en nuestro templo sacerdotal de comercialización de mercado que interfiere con que obtengamos el mejor y más honesto precio por nuestros proxenetas políticos en su servicio a, um, amar.
Mientras su santidad editorializa sobre los diversos complots, conspiraciones y campañas de odio que le costaron el trono que tanto merecía y no sólo se acerca sino que supera el ego-que-parece-una-persona en sus desvaríos, esto debería provocar en el público cierta preocupación no sólo por el tonto que está dentro sino por el tonto que podría haber estado. Esta misma entidad calificó de conspiración para secuestrar a su marido cuando éste sufrió un salvaje ataque oral en sus genitales realizado por una viciosa no feminista que se aprovechó de un pobre e indefenso presidente de los Estados Unidos de América. Y tenga la seguridad de que Bozo y Bimbo comparten una sola voz cuando se trata de lealtad a una potencia extranjera que prácticamente gobierna Estados Unidos y no es Rusia.
email: [email protected]
Frank Scott escribe comentarios políticos y sátiras que aparecen en línea en el blog Legalienate.
??http://legalienate.blogspot.com
Muy bien dicho Frank Scott. Me gustó especialmente en tu blog el 'Rocket Man vs AssholeMan', breve pero dulce y acertado.
Me gusta que menciones cuántos han muerto solo que los trabajos de sus familiares podrían deslocalizarse a tierras extranjeras para obtener mayores ganancias. Cuanto antes los pueblos de la Tierra acorralen a estas megacorporaciones fuera de control, antes podremos allanar el camino hacia la paz. Aunque tomar medidas drásticas contra la megacorporación por sí sola sin poner a Israel en su lugar será una tarea tonta, ya que lo último que menciono aquí es la mayor amenaza a la paz y la tranquilidad del mundo.
Cuanto más se detengan los demócratas en esta tontería de Rusia-Gate, más profunda será su derrota en 2018, y posiblemente hasta 2020. Los demócratas necesitan superar la pérdida de Hillary. Los demócratas deben enfrentar la realidad de que, a través de una cosa y la otra, y especialmente al engañar a la campaña de Sanders para quitarle su momento de gloria, esto, y principalmente esto, fue la desaparición de Hillary. Se lo hizo a ella misma. Vladimir Putin no podría haberla lastimado más de lo que ella se lastimó a sí misma.
Ahora vivimos con matices, acusaciones e insinuaciones, todas las cuales apuntan a una conspiración rusa para cambiar nuestras elecciones estadounidenses a favor del candidato presidencial estadounidense preferido de Rusia, pero ¿dónde está la prueba irrefutable? Rachel Maddow pasará una hora entera sacando provecho de la nada, pero sus imágenes de Putin jugando con algún oligarca ruso hacen que la audiencia de Maddow se levante de sus asientos exigiendo que el Congreso destituya a Trump como un impostor ruso que se hace pasar por un presidente estadounidense.
Una cosa más. ¿Cuál es la diferencia entre Hillary (originalmente era Jeb Bush) encargando a un espía del MI6, Christopher Steele, obtener información de funcionarios rusos no revelados sobre el Pee-Gate de Trump, que supuestamente tuvo lugar en Moscú, a diferencia de la reunión de Trump Jr en una sala de conferencias de la Torre Trump? con rusos que posiblemente, y quiero decir posiblemente, tengan conexiones oficiales con el gobierno del Kremlin? ¿Que me estoy perdiendo aqui?
Hombre, estoy realmente cansado de que nuestro país pierda todo este tiempo con la interferencia rusa en nuestra democracia estadounidense, si todavía se le puede llamar democracia. Ojalá los ciudadanos tuviéramos líderes que nos llevaran a donde necesitamos ir. ¿Por qué, entre un sistema de salud decente y no más guerras, los estadounidenses tenemos más que suficiente que hacer para tratar de hacer esto bien, entonces, por qué con la tontería de la Puerta de Rusia?
Frank, disfruté tu comentario y tu blog. José
Supongo que se podría decir que todos los rusos tienen “vínculos” con el Kremlin, ya que es su sede de gobierno. Así como todos los estadounidenses tienen vínculos con la Casa Blanca y todos los habitantes de Arkansas tuvieron vínculos con la Casa Estatal de Clinton mientras estuvieron allí. Pero es realmente sorprendente que los HSH caigan en este tipo de juego de palabras para implicar culpabilidad mediante asociación imaginaria. Es hora de una investigación desde el punto de vista de Israel. Los vínculos son mucho menos etéreos.
Esta “indignación” por la compra de anuncios en Facebook es simplemente otro “vegetal” que se le arrojará a Rusia... más “ver qué se pegará al muro” y al mismo tiempo reforzar los llamados “liberales” o “leales a los demócratas” (Samantha Power, NYT) para controlar Internet... es sólo otro sabor de ese guiso de verduras que en gran medida todavía carece de "carne"...
Los medios “liberales” necesitan una lista completa de temas (tramas) que puedan revisar para mantener los ratings de su telenovela Impeach Trump...
Me parece notable que la “epidemia de violaciones en los campus” y la reciente reversión de los protocolos de violación en los campus de Obama por parte de Atlantic 3 Parter de Emily Yoffee y la revocación de los protocolos de violaciones en los campus de Obama por parte de Beverly DeVos se estén ignorando en gran medida... y notaré nuevamente que esos queridos campus activistas estudiantiles de hace dos años nunca han sido revisitadas... Incluso las actuales protestas de los días de ira de St. Louis apenas son noticia de primera plana... ¿dónde está todo el entusiasmo y la solidaridad del pasado con esos jóvenes y hermosos activistas de las vidas de los negros importan... (oh, claro, ellos fracasaron como fieles leales al partido Clinton)
En comparación, “nuestra revolución” de Sander al menos parece estar viva y coleando. "La Resistencia" parece estar desaparecida frente a la mayoría de los principales escándalos de Trump... El domingo veremos el cese de la "prohibición de viajar" original... quién aparece dispuesto a revisar esos temas esta vez... la longevidad y el compromiso no parecen ser un punto fuerte. traje.
Estados Unidos ha estado interfiriendo en elecciones extranjeras durante años, incluso torturando a personas que se atrevieron a ganar. Ejemplos: José Napoleón Duarte en El Salvador. Daniel Ortega en Nicaragua, Salvador Allende en Chile. Arbenz en Guatemala (los dos últimos fueron efectivamente asesinados) porque no sólo se atrevieron a ganar sino que no cumplieron las órdenes de Washington.
Y en 2009, la Secretaria de Estado Hillary Clinton engrasó las ruedas de un golpe de derecha en Honduras. Se negó a declarar que el secuestro militar del presidente hondureño democráticamente elegido, Manuel Zelaya, fuera un golpe militar. Aún en pijama lo sacaron del país en un avión militar. Si ella y Obama lo hubieran hecho, la ley estadounidense habría congelado la ayuda militar a Honduras. En cambio, al día siguiente, el sustituto derechista de Zelaya inició una violenta represión contra los manifestantes, especialmente las mujeres. Hillary Clinton se refirió a ella como la de sus “decisiones difíciles”.
Greg Grandin en la Universidad de Nueva York:
“Antes de su asesinato, Berta Cáceres señaló a Hillary Clinton por respaldar el golpe de Estado en Honduras”
https://www.democracynow.org/2016/3/11/before_her_assassination_berta_caceres_singled?autostart=true
Dana Frank en la Universidad de California Santa Cruz:
“Ella está mintiendo descaradamente”: Dana Frank responde a la defensa de Hillary Clinton de su papel en el golpe de Honduras
https://www.democracynow.org/2016/4/13/shes_baldly_lying_dana_frank_responds
Si todo lo que se necesitaba para asegurar unas elecciones en Estados Unidos eran apenas 100,000 dólares en anuncios, ¡entonces los rusos tendrían que haber sido unos genios absolutos! Hillary invirtió toneladas de dinero en su campaña y perdió, pero de alguna manera... fue culpa de los rusos, no de ella. No ! no porque sea deshonesta y no digna de confianza, etc. Es el truco probado de demonizar aquello que pretenden atacar para que más adelante puedan justificar ese ataque ante el pueblo estadounidense. Estados Unidos ha estado rodeando a Rusia en todas sus fronteras como buitres a punto de atacar, lo único que necesitan es una excusa convincente para hacerlo.
Hay excelentes artículos de investigación de “investigación global” que le ponen la cola al burro financiero sobre los ciudadanos duales con un poder increíble... Janet Yellen, Stanley Fisher, Gary Cohn, Steven Mnuchin y la lista continúa... La multitud “Israel Primero” controla la agenda financiera de los EE.UU.... y punto... Los EE.UU. han sido hackeados y saqueados... pero no por Rusia...
El pueblo estadounidense es el mayor tonto del planeta. Sólo tienes que decirles lo grandes que son y cómo todos sus problemas se deben a otras naciones o “terroristas” – y podrás robarles a ciegas.
El gobierno de Estados Unidos es un fraude. Cuando entiendes eso realmente profundamente, entonces las cosas empiezan a tener sentido. Si crees que también hay algún tipo de honestidad o buenas intenciones detrás de lo que hacen nuestros gobernantes, nunca tendrás idea de lo que realmente está pasando. Una vez que te aclares de todas sus mentiras y posturas, entenderás de una vez por todas: estas son personas muy malas y no son tus amigos; todas sus acciones significan daño para ti y para todos los seres vivos de este planeta.
Mike, el poder es un fraude. No es más que un gran engaño: la gente necesita entender que la naturaleza está llena de engaños y que los humanos somos DE la naturaleza. ¡Levántate de rodillas!
Muchas gracias a usted, Robert Parry, por brindar una apertura (cada vez más rara) a este tema profundamente preocupante sobre el papel que desempeña Israel en Estados Unidos.
El Estado Profundo Americano es el Estado Sionista de Israel que opera a través del cártel mundial Rothschild/Rockefeller y sus sirvientes: la Reserva Federal, las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el FMI, además de miembros traidores del Congreso de los EE.UU. y miembros altamente infiltrados de los EE.UU. organizaciones de inteligencia, incluidas el FBI, la CIA y las llamadas agencias de seguridad relacionadas. El objetivo final es un Nuevo Orden Mundial que será un estado totalitario que requerirá la eliminación de la mayor parte de la población mundial. Esto se está logrando ahora mediante la ingeniería genética del suministro de alimentos, vacunas que causan autismo y esterilidad, además de virus armados y modos relacionados de bioterrorismo que matan a distancia, lenta o rápidamente, y tienen el útil efecto secundario de sutiles y/o intimidación flagrante de cualquiera que hable contra el gobierno o Israel, o Israel y el gobierno, ahora prácticamente uno y el mismo.
La intimidación también la llevan a cabo abiertamente AIPAC, B'nai Brith, JDL, ADL y otras organizaciones judías que han asumido el derecho de determinar quién es o no apto para enseñar en las universidades de Estados Unidos. Esto se decide basándose en el contenido educativo que favorece a Israel y explica por qué se ha introducido legislación para penalizar legalmente la actividad y/o el discurso antiisraelí.* Los campamentos de FEMA rodeados de alambre de púas que ahora están apareciendo en todo el paisaje estadounidense ponen aún más de relieve la paisaje impulsado por la muerte que es ahora Estados Unidos, fomentado por el Israel sionista. Llámelo la palestinaización de Estados Unidos.
Le damos a Israel cuántos miles de millones por año en dólares de los contribuyentes para que pueda darse la vuelta y usar ese dinero para sobornar a nuestros representantes en el Congreso y lograr que instituyan leyes que hagan ilegal criticar a Israel, boicotear productos fabricados en Israel o decir cualquier cosa negativa. ¿Sobre el Holocausto? (Ver Proyecto de Ley del Congreso S 720). ¿Qué pasó con la Declaración de Derechos? ¿a la libre expresión de opinión?, ¿a la Constitución de Estados Unidos? Pregúntale a Israel.
Todo estadounidense patriota debería estar MUY preocupado por el papel que desempeña Israel en nuestra vida nacional. Los sionistas neoconservadores son traidores. Observe con mucha atención cómo responden sus representantes a la legislación anterior. Y asegúrese de que sepan cuál fue la historia del sionismo en Rusia: allí, el antisemitismo (sea lo que sea)… ¡fue penalizado con la muerte!
Los sionistas estuvieron detrás del derrocamiento del régimen zarista en Rusia… Fomentaron insurrecciones, boicots y eventos de traición en y contra Alemania. Y están ocupados trabajando en socavar a Estados Unidos con intenciones que no difieren ni un ápice de las obras por las que son conocidos en el pasado.
Nunca ha sido más crítico que los estadounidenses se den cuenta de lo que se les está haciendo a ellos y a su país.
https://www.youtube.com/watch?v=V5hxKh5gCr4
Los comentarios tipo Golden parecen ignorar cómo la victoria de Trump sorprendió a todos, como si hubiera habido una campaña larga y generalizada por parte de un elemento extranjero que había a) causado muchos rasguños en la cabeza por parte de los votantes diciendo, caramba, los rusos lo hicieron bien, mejor votar por Donald; o b) ¡esos rusos realmente tomaron el control de nuestras máquinas de votación! Todos ellos procesos discretos, simplemente los tomaron, entraron en los condados, entraron en los sistemas electorales estatales, sí, efectivamente; o c) gracias a Dios, ahora Donald se ha enderezado y está funcionando bien, pero sabes que en aquel entonces él era en realidad un agente de los rusos, que hacía tratos con ellos y planeaba ayudarlos a apoderarse del país.
Esta línea de (no la llamaré “pensamiento”) me recuerda cómo W. Bush y Cheney en 03, con cara seria, nos dijeron que deberíamos cubrir nuestras casas con plástico porque Saddam tenía armas químicas y venía a por nosotros. Recuerdo que un locutor de radio local respondió sardónicamente: “¿Ya tenemos miedo?”
Sr. Golden, sí, seamos proporcionales y precisos. Dejemos de a) sucumbir a estar aterrorizados porque los representantes del gobierno están tratando de asustarnos o b) representar otro ballet de trolls usando palabras como “preciso y proporcional” mientras complacemos la histeria.
Mientras tanto, señor Golden, usemos nuestro cerebro y hagamos preguntas, sin temor a que nos llamen “simpatizantes rusos” por hacer lo que la Constitución de este país nos da derecho a hacer. Es decir, cuestionar la autoridad. Signo de exclamación.
La desesperación transporta vientos en un cielo lleno de cuervos, y en nuestras ciudades y pueblos, ciegos y sordos pero aún no mudos, nos sentamos y discutimos.
BIEN HECHO.
Eso es casi perfecto, Robert. Sigo pensando que no puedes mejorar y luego lo haces. Esto se lo envío a todos mis amigos neoconquistas que aún persisten, quienes simplemente no pueden dejar de lado lo que les han enseñado durante los últimos 50 años aproximadamente. Creo que prácticamente demoliste el meme de Hillary de que Rusia tiene la culpa de su pérdida.
Gracias por aclarar lo del facebook. Simplemente parecía que no podía entenderlo por parte de los HSH. Yo diría que 100,000 dólares en comparación con los 27 millones de dólares pagados por otras cuentas es como enfadarse por la afirmación de que alguien arrojó una cucharadita de arsénico en el océano Pacífico, como si eso tuviera algún efecto en algo. No soy matemático, pero incluso yo puedo ver que la idea de que 100,000 dólares en anuncios de algún tipo añadidos al mar de todo lo demás en Facebook no suma nada.
Si lo sabes, Robert, ¿puedes decirnos cuáles eran los anuncios?
Me alegro que te gusten las matemáticas porque entonces entiendes que fueron unas elecciones muy reñidas. Si bien Clinton ganó el voto popular, la elección giró en torno al recuento de votos electorales, en algunos estados. También debes tener conocimientos de filosofía de la ciencia y comprender que los eventos tienen múltiples causas. Nadie ha argumentado nunca que la interferencia rusa fuera la única causa del resultado. De hecho, si se analiza la cercanía del resultado, una causa menor podría haber marcado la diferencia. Dado que ninguno de nosotros tiene todos los hechos, es prematuro sacar conclusiones sobre la importancia de la intervención rusa y/o la colusión de Trump.
No creo que la intervención rusa haya sido un factor tan importante como las 5 B en la promoción de medios libres que los HSH le dieron a Trump. Creo que el pase libre que los HSH le dieron a Trump, a pesar de que el 75% (Politico) de lo que afirmó era falso, fue un factor significativo. El comportamiento de Comey también fue un factor contribuyente significativo, como otros han analizado cuantitativamente. Si se demuestra que hubo colusión entre la campaña de Trump y Rusia, esto sería ciertamente suficiente por sí solo para ser un factor importante.
Los esfuerzos republicanos por suprimir el voto, particularmente en los estados que se esperaba que ganara Clinton, son otro factor importante. Podría seguir y seguir. Hubo múltiples explicaciones y es importante documentar cada una de ellas y prevenirlas en el futuro. La interacción de muchas de estas causas fue promovida por los rusos y Trump aparentemente de manera concertada, y esto le permitió a Trump un conjunto de insinuaciones y afirmaciones particularmente tóxicas. Trump pudo actualizar los correos electrónicos y las cuestiones de Benghazi a partir de los correos electrónicos pirateados, a pesar de que Clinton había sido absuelta, antes de su publicación aparentemente coordinada. También pudo hacer otras acusaciones falsas que permitió la publicación del correo electrónico pirateado. Así que los primeros 100 anuncios rusos en Facebook no son el argumento principal. Tampoco lo es el hecho de que comenzaron a interferir en 2015, ni el hecho de que se inmiscuyeron en nuestras máquinas de votación, ni los roles que desempeñaron Flynn y Manafort. La pregunta es si todas las piezas de este rompecabezas forman una intención y un comportamiento criminal. No se trata de equilibrio, se trata de una búsqueda de la verdad. Creo que hay una razón por la que Trump ya se ha arriesgado a una clara obstrucción de la justicia :)
"Nadie ha argumentado nunca que la interferencia rusa fue la única causa del resultado".
Y SIN EMBARGO, incluso sin que haya ninguna prueba real de interferencia, los demócratas lo han convertido en un problema. Lo siento, "Robert", el hedor de esta propaganda (que sigues ayudando a apoyar) apesta hasta el cielo.
Bengazi, suspiro, ¿tal vez si Clinton no hubiera buscado matar ilegalmente al líder de otro país, este “evento” no la habría acosado?
“Tampoco lo es el hecho de que empezaron a interferir en 2015”
¡Sí, lo dices, entonces debe ser verdad!
¿No es motivo de preocupación el daño causado por el Estado de Israel con su intromisión en la política estadounidense que eclipsa cualquier cosa con la que Rusia pudiera soñar?
“se trata de una búsqueda de la verdad”
Cualquiera puede tener su "verdad". Son HECHOS que resisten un riguroso escrutinio. Hasta ahora su posición carece lamentablemente de hechos.
Recuerde el USS Liberty.
“Tampoco lo es el hecho de que empezaron a interferir en 2015”
Oye, tiene una historia que el NYT sugirió hace un momento el 22 de septiembre de 2017.
"Probablemente ayudó a John Kennedy a ser elegido presidente en 1960".
https://www.nytimes.com/2017/09/22/science/sputnik-replica-auction.html
Continúe luchando contra su política interna teniendo la política exterior como rehén del fracaso de los demócratas o representantes en las urnas.
Omitió mencionar que Hillary era una candidata terrible. Después de 30 años de votar por los demócratas, me negué a votar por ella.
(Voté por Obama dos veces. Lamento ambos votos).
También abandoné el Partido Demócrata por mentirosos como usted.
Su persistente esfuerzo por defender a Hillary –una belicista y una marioneta comprada en Wall Street– con un juicio excreble es triste.
Nuevamente, para aquellos que hacen mal uso de la palabra “meme”….”el meme de Hillary de que Rusia tiene la culpa…”: POR FAVOR, NO LO HAGAN.
Hablando de la influencia rusa en nuestras elecciones “democráticas”, seamos proporcionales y precisos. Nuestras agencias de inteligencia y la investigación del fiscal especial, así como las investigaciones del Congreso, coinciden en que la interferencia fue significativa y suficiente para influir en las elecciones. De hecho, la única excepción es el autor y/o las autoridades rusas. Cada día aprendemos más sobre cómo la interferencia rusa pudo haber obtenido ayuda de la campaña de Trump, lo que convertiría a Trump en un presidente ilegítimo y sujeto a juicio político. Además, Trump ha mentido sobre su relación con Rusia, durante la campaña y desde las elecciones. El encubrimiento y la obstrucción por sí solos son suficientes para impugnar. La mejor manera de comprender el significado y el contexto global de este tema problemático es leer lo siguiente:
https://www.brookings.edu/testimonies/the-impact-of-russian-interference-on-germanys-2017-elections/
En otras palabras, no podemos investigar esta cuestión con suficiente profundidad, y los llamados a hablar de desproporción y desequilibrio no tienen sentido, dado lo que está en juego. También deberíamos mantener un debate sobre las instituciones democráticas. En una era de manipulación, supresión sistemática de votantes, dinero oscuro ilimitado, propiedad de Koch en el Partido Republicano y propiedad corporativa de los HSH, necesitamos una reforma política. Elecciones financiadas con fondos públicos, disposiciones de igualdad de tiempo, prácticas de campaña justas, una nueva doctrina de Equidad, la derogación de la CU y otras tendencias reaccionarias contribuirían en gran medida a sanar nuestro proceso democrático.
"La interferencia fue significativa y suficiente para influir en las elecciones". Vamos a hacerlo desde aquí: sus detalles, por favor. Dispóngalo.
¿Y qué anuncios de Facebook fueron los malos? ¿Cómo los extrañé?
Je. ¿100 dólares en publicidad en Facebook realizada por agentes afiliados a Rusia “influyeron en las elecciones”? ¿Eso es todo lo que hizo falta? Hillary debe haber sido una candidata muy débil.
La propaganda antirrusa del NYT, etc. hace lo contrario de lo que pretenden: porque es muy débil y triste. Ridículo.
Este país se ha convertido en una broma.
Entonces, ¿dónde está la evaluación completa de TODAS las 17 agencias de inteligencia?
En cuanto al artículo de Brookings, ¿realmente lo leíste? Sonaba muy parecido a una reunión normal de espionaje/inteligencia que podemos suponer que todos los países todavía llevan a cabo, y el punto crucial es ridículo: "Oh, sí, por cierto, los alemanes todavía usan papeletas de voto, por lo que Rusia realmente les está jugando la cabeza". Bs especulativas de Brookings, pruebas difícilmente “contundentes”. O, como lo expresó el informe de enero, una “evaluación”.
Todo el asunto de “Las 17 agencias de inteligencia, bla, bla” ha sido como un gran evento de “ups” en todo Blob, al estilo Rick Perry, excepto que sin el ridículo.
“Los 17” estuvo omnipresente en los medios y en el Congreso durante meses. Incluso cuando el ex-DNI Clapper (iirc) llamó a un interrogador al respecto en una audiencia en el Congreso, eso no lo detuvo.
El NY Times parece haber arruinado la diversión al publicarlo en el periódico de una manera que, de acuerdo con su noble imagen de sí mismos, los obligó a publicar una corrección. En realidad, no lo he escuchado mucho de las élites de Beltway desde entonces.
Si la punta del iceberg apesta hasta el cielo, el fondo debe ser realmente malo. Mueller no está jugando.
“El fondo debe ser realmente malo”: ¿se basa en una “evaluación” o en hechos reales?
“Si la punta del iceberg apesta hasta el cielo” – seguramente su “SI” tiene lo opuesto a “SI NO”, de lo contrario, ¿por qué usa “SI”?
Tony Litwinko – Brookings está lleno de Zio-Neocons, al igual que todos los demás Think Tanks de Washington; psicópatas empeñados en perpetrar guerras para imponer una hegemonía completa sobre los Estados-nación del mundo – para la explotación económica. Vi algunas veces en C-Span a algunos oradores en los simposios en Brookings. Es muy desalentador pensar en lo que Estados Unidos ha llegado a ser.
El señor Golden ha sido un troll sionista constantemente. Nunca responde con pruebas.
Intenta ocultar su falta de evidencia y lógica detrás de una actitud de “tío amable”. Es una táctica muy utilizada en la web por personas que no tienen ningún caso. Engañará a algunas personas que tienen miedo de pensar por sí mismas.
http://www.msnbc.com/the-beat-with-ari-melber/watch/feds-inform-21-states-they-were-targeted-by-russian-hackers-1053083204001
Puede que no lo sepas, pero MSNBC es propiedad de Comcast, que es propiedad de sionistas. Aquí hay dos artículos de un sitio de noticias profesional, antisionista, de alta calidad y dirigido por judíos sobre eventos y análisis de actualidad.
“¡La serie de locos discursos de Rachel Maddow en la ONU destaca a Arafat y deja fuera a Netanyahu!”
http://mondoweiss.net/2017/09/speeches-features-netanyahu
“El lobby de Israel nunca es una historia (para los medios que están en la cama con el lobby)”
http://mondoweiss.net/2017/09/israel-lobby-never
Citar a MSNBC es citar a la oligarquía. Por supuesto, dirán que esto de la puerta de Rusia es súper importante, pero que lo de la puerta de Israel es una mentira antisemita sin importancia. Rachel y su equipo ni siquiera hacen un esfuerzo tímido por ser periodistas objetivos sobre el Rusia-gate o el Israel-gate. Cuando se conocen los hechos, su traición es tan obvia que es difícil de ver. Chris Hayes parece especialmente patético de alguna manera. Quizás sea demasiado transparente.
Si aún no lo ha visto, le recomiendo el historial oculto de claves en
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
“Terrorismo: cómo se ganó el Estado israelí”
http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
¿“Dirigido” es prueba de acción? ¡Sí, eres "dorado"! ¡FALLAR!
Robert-
Nuestras agencias de inteligencia y nuestro consejo especial de investigación están de acuerdo con el MIC, que simplemente debe tener a los “malvados Ruskies” como su hombre del saco. No ofrecen pruebas contundentes. O eres un troll a sueldo o te han sumergido en la propaganda de los HSH hasta el punto de no poder distinguir entre un argumento racional basado en evidencia y propaganda pura.
Sin embargo, tiene razón en cuanto a las reformas necesarias de nuestras llamadas instituciones democráticas.
¿Se refiere a los 100.000 dólares en Facebook, que “probablemente” estaban relacionados con rusos que “probablemente” estaban involucrados en influir en las elecciones estadounidenses? ¿Qué quiere decir cuando escribe: "Nuestras agencias de inteligencia y la investigación del fiscal especial, así como las investigaciones del Congreso, coinciden en que la interferencia fue significativa?" ¿Diecisiete agencias o tres agencias? ¿Está usted con Clinton en esto o en contra de ella? En cuanto al consejo especial, ¿no es hora de hablar sobre Imran Awan y la violación documentada de la seguridad cibernética nacional bajo los auspicios de Debbie Wasserman-Schultz? Esta infracción está documentada. ¿Entiendes la diferencia? Documentado. Factual. La información clasificada del Congreso estuvo disponible para cualquiera durante años. Y a usted no le preocupa en absoluto este crimen.
¿Qué pasa con el asesinato de Seth Rich? – Aparentemente no está interesado en este asesinato ni en el hecho documentado de que el Partido Demócrata no mostró ningún deseo de ayudar con la investigación del asesinato de Seth Rich, pero los demócratas han encontrado financiación para la defensa de Imran Awan. Tiene una interesante variedad de preocupaciones, Sr. Golden.
¿Qué pasa con la participación objetiva de los ziocons en el diseño de las políticas exteriores de Estados Unidos y en alentar la matanza en el Medio Oriente? Perle, Kristols, Feith y Wolfowitz participaron directamente en la planificación de las guerras de agresión. Ledeen es un criminal de guerra de primer orden (consulte la historia de los tubos de aluminio, así como las crónicas neonazis de Gladio). Su Judy Miller es una propagandista de primer orden de las guerras de agresión. Cuando se aplica la lógica de Nuremberg a las ziocons de Estados Unidos y el Reino Unido, las ziocons salen como quienes realmente son: criminales de guerra. ¿Qué intenta vender aquí con su historia de una “supuesta” y “probable” influencia de los rusos en las elecciones estadounidenses? – ¿Que la democracia estadounidense es una criatura débil y senil incapaz de funcionar por sí sola? Estados Unidos es una oligarquía. Lo que estamos presenciando es una lucha entre diferentes grupos oligárquicos, entre los que quizás haya algunos jefes cuerdos que intentan impedir el holocausto nuclear mundial, a pesar de las maquinaciones ziocons en el Medio Oriente.
El Terror Rojo es una diversión para los débiles mentales.
¿Está utilizando el término débil mental y al mismo tiempo haciendo referencia a una ficción completamente desacreditada sobre Seth Rich? ¿Por qué no centrarse en el idiota peligroso que dirige el país? En su discurso ante la ONU, afirmó que asesinaría a 200 millones de personas, de una sola vez, y luego pasaría a Irán, sin siquiera saber qué países limitan con sus dos objetivos, e ignorando por completo la clara posibilidad de una Tercera Guerra Mundial y/o global. depresión.
Robert, no estoy siendo obstinado con las afirmaciones que haces; de hecho, me gustan los debates que planteas. Pero cuénteme cómo se ha desacreditado la investigación del asesinato de Seth Rich. La última noticia que recuerdo haber oído sobre el asesinato de Seth Rich fue que la familia Rich había pedido que la muerte de Seth no se debatiera públicamente y se utilizara como balón de fútbol político. Incluso yo, por respeto a la familia Rich, odio mencionar la misteriosa y prematura muerte de Seth, por respeto a los deseos de la familia Rich. Entonces, Robert, si hay más y si el misterio de Rich ha sido desacreditado, proporcione una referencia a esta afirmación.
Joe... parece que han abandonado el rastro con el cuerpo... ¡todos sus sabuesos están tras el rastro “ruso”!
Entiendo eso BobH, pero ¿dónde y cuándo desapareció y quedó desacreditada la investigación del asesinato de Rich con sus vínculos con Wikileaks, junto con el desencanto de Seth con el comité del Comité Nacional Demócrata para sabotear la campaña de Sanders? Lo único que he notado es que la historia del asesinato de Rich ha desaparecido de las noticias, y ahora ha sido colocada en el montón de teorías de conspiración para que todos aquellos con mentes superiores (sarcasmo) se rían de ella y se burlen de ella. encontrar consuelo. Colectivamente, los estadounidenses no podemos procesar nada de una manera lógica, y la mayor parte de la culpa de esto recae en nuestros medios por su falta de información responsable. Este es el mismo medio que identificó la historia del asesinato de Rich como una conspiración falsa y descabellada. Sólo quiero saber cómo se ha desacreditado esta historia, eso es todo, y estoy esperando las pruebas desacreditadoras que demuestren que no vale la pena investigar este asesinato de Rich.
De todos modos Joe, es bueno que CN siga mencionando el tema porque sospecho que este sitio web está siendo monitoreado cuidadosamente por quienes toman las decisiones y el ocultamiento de evidencia es un poco más que un delito menor. Incluso si no influimos en el resultado de la investigación de Mueller, es muy posible que los hsh sean un poco más introspectivos cuando la mierda se ponga fea (otra guerra, el colapso de la economía o ambos).
NO es Trump quien está defendiendo. Sí, las palabras pueden estar saliendo de su boca, pero nada de lo que está telegrafiando es de ninguna manera significativamente diferente de lo que las administraciones anteriores estaban impulsando. Hillary Clinton era/es un poco diferente: pero en realidad tiene sangre real en sus manos (ya es una asesina en masa comprobada).
Nuevo flash: Ocurrirá depresión global. Garantizado. Certeza matemática: el crecimiento perpetuo en un planeta finito NO es posible; como tal, el crecimiento TIENE que disminuir; Agreguemos toda la enorme deuda pendiente (escondida en “bancos malos”) y sí, todo va a estallar. Y esto es lo que realmente se está ocultando, la razón de todos estos intentos de buscar chivos expiatorios y señalar con el dedo, es el preludio del colapso que se avecina, porque las guerras siempre han sido el medio para limpiar las cuentas; y los libros necesitan urgentemente una limpieza.
Intereses creados del Instituto Brooking
https://www.counterpunch.org/2015/08/05/the-brookings-institute-plan-to-liquidate-syria/
Linda Jean Doucet – Buen artículo, gracias por el enlace. He visto en C-span a algunos oradores como Martin Indyk, ex embajador de Estados Unidos en Israel, y otros como él en simposios de Brookings. Son tan arrogantes como si fueran gobernantes de la Tierra. Encontrar formas de destruir naciones, cambiar regímenes, reorganizar sociedades y culturas mediante guerras y destrucción es su principal ocupación. A veces resulta muy desalentador observar a estos psicópatas. ¿Cómo puedes detenerlos? Uno se siente impotente. Han hecho del mundo un lugar muy desagradable.
Gracias por el enlace a este artículo. Me puso furioso. Que O'Hanlon presente un plan para Siria sin una pizca de moralidad a la hora de decidir el destino de millones de personas es despreciable. El Instituto Brookings no tiene conciencia alguna. ¿De dónde sacan su arrogancia? Es vergonzoso que nuestro gobierno escuche a think tanks como éste.
¿Cuándo piensa dejar de trollear y hablar del enorme elefante en la sala: Israel? Es decir, ¿cuándo planeaba hablar sobre nuestras agencias de inteligencia y la investigación del fiscal especial, así como las investigaciones del Congreso que coinciden en que la interferencia israelí es significativa? No es necesario responder ya que su historial de troleo aquí en CS hace que su respuesta sea muy predecible.
Cuando se reconoce que el principal problema político de Estados Unidos se relaciona con los multimillonarios reaccionarios y de combustibles fósiles que dirigen este país, quienes están socavando por completo cualquier apariencia de nuestra democracia.
Robert, ¿cuándo fue la última vez que un ejecutivo petrolero recibió 29 ovaciones de pie mientras hablaba ante el Congreso de los Estados Unidos?
De hecho, conozco a ejecutivos petroleros que argumentarían que posiblemente George Marshall tenía razón cuando Marshall advirtió a Truman que al apoyar a los sionistas israelíes Estados Unidos iba en contra de sus mejores intereses en el Medio Oriente. A continuación, Robert hay un fragmento de Stephen J. Sniegoski, cuyo libro 'The Transparent Cabal' profundiza en el interior de la influencia neoconservadora/sionista que ha dado forma a las políticas exteriores de Estados Unidos.
“James Baker ciertamente habla en nombre de la industria petrolera, y la mayoría de las empresas estadounidenses piensan que Estados Unidos tiene problemas mucho más apremiantes que Irak. Al ala libertaria y vieja conservadora del Partido Republicano nunca le ha gustado esta guerra. Pero el lobby israelí, que lanzó la guerra a Bush e involucró a Estados Unidos en ella, todavía está profundamente comprometido y conserva un poder considerable tanto en el gobierno, el Congreso como en el gobierno paragubernamental de institutos, centros y think-tanks que estrangulan a Washington como si fuera un kudzu”.
LA CÁBALA TRANSPARENTE, la agenda neoconservadora, la guerra en Medio Oriente y el interés nacional de Israel - por Stephen J. Sniegoski.
Robert: Cada miembro del gabinete del presidente Obama nombrado en 2009 provino de una lista de cosas por hacer proporcionada por Michael Froman, entonces de Citicorp y más tarde Representante Comercial de Obama, que coreografió las negociaciones secretas del TPP y el TISA, todas las cuales fueron diseñadas para adelantarse Soberanía federal y estatal a favor de las multinacionales, Trump y George W. Bush pueden haber asaltado al público estadounidense, pero Barry les roba los bolsillos mientras los distrae con un discurso suave.
Suenas como un chupapollas de la propaganda autoritaria de Estados Unidos e Israel –y un imbécil.
Es un troll sionista, que está aquí únicamente para crear problemas y es mejor ignorarlo.
> Roberto Dorado
> 22 de septiembre de 2017 a las 4:22
> La mejor manera de comprender el significado y el contexto global de este tema problemático es leer lo siguiente:
> https://www.brookings.edu/testimonies/the-impact-of-russian-interference-on-germanys-2017-elections/
Hice. Y como estoy familiarizado con todos los grupos mencionados, puedo asegurar a los lectores aquí que todo es la típica tontería del Rusiagate, sin ningún hecho que valga la pena mencionar para respaldar las afirmaciones espurias.
Buen artículo, como siempre de Robert Parry.
Pero tengo un problema con la sección que atribuye la responsabilidad de la guerra de Irak de 2003 a Israel:
“¿Qué gobierno utilizó su presión y la de sus agentes estadounidenses (es decir, los neoconservadores) para empujar a Estados Unidos a la desastrosa guerra en Irak?”
Sí, la mafia neoconservadora de Perle, Feith, Wolfowitz y el resto es rabiosamente proisraelí, y muchos de ellos son judíos, pero nada de lo anterior, y muy poco que yo haya visto, apunta a que Israel realmente fomente esa atrocidad en particular.
Creo que después de la guerra de 1991, Israel vio el Irak de Saddam como lo que era: una potencia derrotada y domesticada que era útil como baluarte contra la nueva amenaza existencial designada, a saber, Irán, el siguiente en la lista de baile de la destrucción, donde permanece hoy. (los belicistas insaciados por Libia, Siria, etc.).
La obsesión con Saddam y los sueños utópicos/distópicos de lo que vendría después de su derrocamiento fueron producto de la cámara de resonancia herméticamente sellada de Beltway, al igual que la locura antirusa de hoy.
La devastación de Irak: hecha en Estados Unidos.
1. Esta fue la política declarada de Israel;
2. Israel controla directa o indirectamente casi todos los medios de comunicación estadounidenses;
3. Israel controla casi todo el Congreso mediante sobornos de campaña y medios de comunicación;
4. Todos sionistas: Defsec Wolfowitz instaló a Perle, Wurmser y Feith (agentes israelíes) para dirigir las oficinas de la NSA, la CIA y la DIA que falsificaron y "difundieron" información desacreditada sobre las armas de destrucción masiva en Irak que sabían que era falsa.
5. Los anteriores habían trabajado juntos previamente para convencer a Netanyahu de engañar a Estados Unidos para que guerreara por Israel.
Consulte El pretexto para la guerra de Bamford para obtener más detalles.
No hay ningún problema de evidencia en absoluto.
Pobres y desventurados americanos. Sólo marionetas atadas a una cuerda.
Hasbara pura
Sam F: Sus valiosos comentarios siempre son directos y esclarecedores.
Los gobiernos fueron Exxon-Mobil, Chevron, BP, US MIC, Halliburton, GE, et al.
Súper Hasbará….
Para empezar, le sugiero que lea el libro de Walt y Mearsheimer, The Israel Lobby and US Foreign Policy. Perle y Wolfowitz y otros de su calaña deberían tener que registrarse como agentes israelíes. El lobby israelí y la NRA son los dos lobbys más eficaces en Washington. Si quieres ser presidente o tener una larga carrera en el Congreso, entonces será mejor que aprendas a hacer reverencias. Los funcionarios electos que olvidan o no entienden quiénes son sus verdaderos electores pronto son expulsados. ¿Y adivina qué? Nosotros, los pequeños, no somos sus electores.
Nada en ese libro contradice lo que dije.
A principios de la década de 2000, Israel se concentraba en contener o, con un poco de suerte, destruir a Irán, tal como lo está haciendo ahora, en alianza con sus amigos decapitadores en Riad. Se dieron cuenta de que destituir a Saddam sólo mejoraría la posición de Irán, y de hecho así fue.
Por supuesto, Israel no podía identificarse, ni lo hacía, con la oposición anti-Bush a la guerra. Los autores estadounidenses de la guerra probablemente pensaron que le estaban haciendo algún tipo de favor al Likud, pero eso era otra ilusión más.
Lea mi comentario anterior, Sr. G, y lea El pretexto para la guerra de Bamford. La facción sionista bajo Bush 2 ciertamente intentó y provocó la guerra con Irak, por muy estúpidamente que cometiera el error de lograr el control chiita de Irak. Puede que haya habido desacuerdos internos, pero nadie más quería la guerra contra Irak como ellos. El MIC habría estado contento con la guerra en cualquier lugar.
El MIC prefirió Oriente Medio. Terreno relativamente fácil. No más selvas desagradables después de Vietnam. Afganistán, no tanto.
Estás perdiendo tu tiempo. “David G” y “Robert Golden” es la misma persona. Está aquí para enturbiar las aguas y guiarnos “por el sendero del jardín” con respecto al control israelí del Congreso y los medios de comunicación.
El Mossad participó en la fabricación y transmisión de parte de la información de inteligencia falsa, tal como lo hizo con Irán.
Un colega mío liberal, demócrata y judío –que es una persona muy honrada, decente, inteligente y solidaria– votó por Bush en 2004, en medio de la obviamente desastrosa y criminal invasión de Irak. A pesar de que Bush era claramente horrible e incompetente... y estaba dirigido por Cheney.
Me quedé estupefacto. Desconcertado. No tenía sentido. Steve era demasiado inteligente y decente para votar por Bush. ???
(También fui ingenuo. Odiaba la política y no presté mucha atención en ese momento, porque todos los líderes nacionales de ambos lados soltaban tonterías anodinas y no abordaban problemas reales).
Le dije: ¿EH? Eres un judío demócrata liberal. ¿Por qué diablos votaste por BUSH???
Parecía avergonzado y avergonzado. “Por culpa de Israel”, dijo.
No entendí. Me explicó que los israelíes y sus partidarios judíos estadounidenses pensaban que derrocar a Saddam y poner a Irak bajo control estadounidense era algo bueno. Para el pequeño y asediado Israel, en un “malo vecindario”.
Noticias para mí. Estaba confundido y asombrado. Como dije, muy ingenuo en ese momento. Entonces no tenía idea de que Israel quiere destruir todos los estados árabes funcionales en el Medio Oriente y de cuánto poder ejerce Israel sobre el Congreso y el presidente de Estados Unidos.
13 años después, estoy “despertado”, como dicen los niños.
Odio a Israel. Odio que Estados Unidos esté tan metido en la bolsa de este Estado racista y de apartheid. Me molesta que el dinero de mis impuestos apoye a este Estado de mierda, autocompasivo, hipócrita, violento y racista. Se burla de todo lo que se supone que es Estados Unidos.
Y odio a todos los partidarios de Estados Unidos e Israel, que tienden a ser las mismas personas que promulgan mentiras de teorías de conspiración anti-Rusia.
Tuve que expulsarme de Facebook porque todos mis amigos liberales, prósperos y altamente educados de Facebook son acríticamente anti-Trump y están en la bolsa de las teorías de conspiración anti-Rusia promulgadas por el NYT.
Ha sido revelador. ¡Y triste!
Así poner. Estoy segura que muchos han tenido estas experiencias, o algo similar.
David G, estás pensando en el PNAC (Proyecto para un Nuevo Siglo Americano)... esa es la camarilla detrás del plan para apoderarse ilegalmente de siete países soberanos del Medio Oriente. Y sí, muchos en ese grupo son sionistas, ya sean cristianos o judíos. El hecho de que ninguna de las invasiones en el área de Medio Oriente haya dejado a esos países con algo parecido a la paz o la democracia que prometimos, no significa que las invasiones no hayan tenido el efecto exacto deseado detrás de escena. Llevar la “paz” y la “democracia” a los paganos fue una bandera falsa que respaldaron los estadounidenses. El objetivo era un caos total antes del robo de todos los recursos en cualquier país que Estados Unidos invadiera. “La doctrina del shock” (Naomi Klein) lo explica coherentemente.
¡Leer este ensayo me llena de emociones tan contradictorias! Por un lado, me entusiasma su muestra de racionalidad a la antigua usanza. El análisis de Parry es acertado de principio a fin: la continua insuficiencia del caso contra Rusia; las terribles deficiencias de la candidatura de Clinton; la 'intromisión' mucho peor (¡y con resultados tan trágicos!) por parte de, eh... 'otros países'.
Por otro lado, me llena de desesperación. Todo este sentido común es, incomprensiblemente, no sólo "contracultural"; la mayor parte es claramente tabú.
Hoy la verdad es un tabú en el territorio controlado por los sionistas.
Ahora tenemos al ejército ruso acusando a la inteligencia estadounidense de organizar un ataque de Al Nusra en la provincia de Idlib, Siria, para tratar de capturar un pelotón de la policía militar rusa que hace cumplir la "zona de distensión". El ejército sirio también fue atacado en Deir ez-Zor por nuestros aliados kurdos. Los rusos han advertido que reprimirán esos ataques por todos los "medios necesarios".
Entonces, con esta histeria en el lugar, ¿qué sucede si un soldado estadounidense muere en una respuesta rusa a un ataque contra el ejército árabe sirio?
Los altos mandos estadounidenses siguen órdenes de Bibi (los Altos del Golán) y de los especuladores multinacionales de la guerra, incluidos los productores de armas y los petroleros como Cheney: http://www.businessinsider.com/israel-grants-golan-heights-oil-license-2013-2: “Una filial local de la empresa Genie Energy, que cotiza en Nueva York, asesorada por el ex vicepresidente Dick Cheney y cuyos accionistas incluyen a Jacob Rothschild y Rupert Murdoch, ahora tendrá derechos exclusivos sobre un radio de 153 millas cuadradas en la parte sur. de los Altos del Golán”.
Los niños y niñas estadounidenses están muriendo por las ganancias de los sinvergüenzas. Es hora de que las comunidades judías de Estados Unidos y el Reino Unido muestren su fibra moral y denuncien a los belicistas.
El gobierno estadounidense. En las sombras, pero lamentablemente están fuera de detrás de las cortinas, nada parece poder detenerlos.
https://www.activistpost.com/2017/09/high-ranking-cia-whistleblower-deep-state-shadow-government.html
https://www.sott.net/article/362574-Former-CIA-officer-Philip-Giraldi-American-Jews-drive-Americas-wars
Pieza de éxito en VP
http://www.alternet.org/news-amp-politics/why-did-valerie-plame-tweet-anti-semitic-conspiracy-theory
Gracias nuevamente, Sr. Parry, por recordarnos que Estados Unidos no tiene las manos limpias. Me parece triste y algo “divertido” que nuestros líderes políticos estén gritando, cuando somos uno de los mayores matones y siempre estamos a favor del cambio de régimen.
Todo el mundo, en un momento u otro, ha dicho o hecho algo que al reflexionar (o alguien más lo señala) se revela como hipócrita. Mi propia reacción al ser revelado como un hipócrita es de vergüenza, seguida de una rápida disculpa. En serio, ¿qué humillante es descubrir que eres culpable de exactamente lo mismo de lo que acabas de acusar a otra persona? Cualquiera con una pizca de dignidad, autoestima y humildad sentiría lo mismo.
Pero no Estados Unidos ni ninguno de sus “líderes”. Somos los mayores hipócritas del mundo –literalmente– y está ahí para que todo el mundo lo vea. Pero a pesar de esto, ni nosotros ni ellos mostramos nunca la más mínima vergüenza. Seguimos redoblando nuestra hipocresía. Gritamos sobre la interferencia rusa en nuestras elecciones, pero hacemos lo mismo X 10 con docenas de otros países. Gritamos sobre la integridad y la soberanía nacional y el respeto a otros países, pero hemos derrocado activamente o ayudado a derrocar a docenas de gobiernos elegidos democráticamente en todo el mundo, y hemos ignorado las fronteras nacionales y colocado nuestro ejército dentro de otras naciones soberanas sin permiso. Incontables veces. De hecho, lo estamos haciendo en este mismo segundo. Gritamos sangrientos asesinatos porque otros países interfieren en nuestra política, pero está perfectamente bien que Israel/AIPAC compre a nuestros propios miembros del Congreso a diario.
Me da vergüenza ser estadounidense.
Estos ya no son los EE. UU., son los ZUSA, los Estados Unidos zonistas de A.
¿En realidad? Pensé que los hermanos Koch y Mercers eran dueños del partido republicano que gobierna Estados Unidos. Luego está su vendedor y estrella de reality shows, Trump the Destroyer. Intente leer sobre ello. Puedes empezar aquí:
http://billmoyers.com/story/five-myths-about-the-koch-network-and-why-it-matters-to-set-them-straight/
Cuando los intereses monetarios convergen, no importa a qué partido político, afiliación religiosa o no religiosa, o incluso a qué país esté afiliado. Lo único que importa es conseguir todos los recursos (humanos incluidos) al precio más bajo posible y venderlos al mejor postor. ¿Qué es tan difícil de entender sobre esto? Amo este mundo.
El troll sionista “Golden” sabe que los Koch son sionistas.
¿Cree usted seriamente que antes de la influencia sionista en Warshington, es decir, antes de 1967, según Norman Finkelstein, el régimen estadounidense era una expresión pura y democrática de justicia y libertad en todo el mundo?
El imperio angloamericano tiene cientos de años, los sionistas controlados principalmente por los británicos se unieron al frenesí mucho más tarde. Son básicamente la mierda en la repercusión del fascismo angloamericano y seguro que están disfrutando del baño.
Anna destacó el actual control sionista de Estados Unidos y no dijo nada sobre el cronograma.
Todos sabemos que los sionistas pagaron a Truman para que torciera las armas en la recién formada ONU para establecer Israel. Así que su corrupción del gobierno estadounidense es mucho anterior a 1947. ¿Por qué alguien citaría una fuente judía de que la influencia sionista en Estados Unidos comenzó en 1967? Obviamente, los fascistas sionistas no están racionalizados por malas acciones anteriores.
Vea el trabajo de Weir sobre esto. Véase Contra nuestro mejor juicio. Muchas otras fuentes.
¡Amén!
¿Qué más puedo agregar? ¡¡BRAVO!!
Sí, la historia aquí es el “Puerto de Israel”, no la guerra de propaganda del “Puerto de Rusia”, un encubrimiento por parte de los medios de comunicación controlados por los sionistas. Los traidores son los principales patrocinadores de la campaña de Hillary (los 10 principales, todos sionistas) y los donantes de fundaciones (sauditas y MIC): tanto los demócratas como los representantes son agentes extranjeros que aceptan sobornos de Israel.
Los medios de comunicación estadounidenses están controlados directa e indirectamente por los sionistas, para difundir propaganda de que a los judíos se les deben otorgar privilegios especiales:
1. controlar la política exterior estadounidense para arrojar dinero a Israel como “ayuda”;
2. controlar los medios de comunicación estadounidenses para que casi todos acepten las mentiras sionistas sobre Medio Oriente y los privilegios especiales;
3. controlar a casi todos los políticos estadounidenses mediante sobornos, como los de los diez principales donantes de Clinton;
4. alquilar el ejército estadounidense por centavos de dólar a Israel para matar a cientos de miles de inocentes en el Medio Oriente en beneficio de Israel;
5. poner fin a la democracia en Estados Unidos en beneficio de uno de los grupos más racistas de la historia;
6. que cualquiera que se oponga al racismo sionista es “antisemita”, aunque los semitas incluyen a los árabes, casi nadie es antijudío y el sionismo es una tiranía primitiva que subvierte los intereses del pueblo judío.
Todos estos actos sionistas son propaganda racista y traición.
Estados Unidos no tiene una política humanitaria en sus intervenciones exteriores, que sólo sirven al sionismo en Medio Oriente y al antisocialismo en el resto del mundo. Esos son los intereses de la oligarquía económica y de nadie más.
No podemos empezar a detener las guerras, establecer una democracia humanitaria ni lograr beneficios para el pueblo hasta que la oligarquía sea derrocada; Éste es el mayor problema de la civilización. El único significado histórico de nuestra era y nuestras vidas en Estados Unidos es el derrocamiento de la oligarquía sionista/MIC y la restauración de la democracia.
De manera sucinta y bien expresada.
Aquí hay un excelente resumen de la “intromisión” israelí en la política estadounidense, en un sitio web antisionista profesional dirigido por judíos.
“Hablemos de la influencia rusa”
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
Más información en Noticias del Consorcio.
“¿Por qué no una investigación sobre el 'Israel-gate'?”
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate
Historia relevante adicional oculta a los estadounidenses por los medios de la oligarquía.
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
¿Entonces estás diciendo que los hermanos Koch y los Mercer son sionistas? Aparte de la destreza mental, ¿tiene algún dato que respalde su tesis? La última vez que revisé, Estados Unidos era un país predominantemente cristiano y actualmente gobernado por multimillonarios de extrema derecha que trabajan con combustibles fósiles. ¿No sabía que los Koch y los Mercer eran judíos? Ellos lo niegan y afirman que son cristianos, pero ¿quizás tengas más información? ¿Trump también es judío? ¿Steve Bannon?
¿Leíste siquiera el artículo de Robert Parry? ¿Cuántas más pruebas se necesitan para ver que Israel es dueño de los políticos estadounidenses, de los HSH y de Wall Street? Se ha aferrado a dos nombres. Los hermanos Koch se opusieron a Trump y, aun así, fue elegido. Hasta aquí su control del Partido Republicano. Mercer llegó tarde. ¿Qué hay de Sheldon Adelson, quien compró a Trump para Israel? La hija y el yerno de Trump son judíos. Incluso una persona con una inteligencia inferior a la media sabe que Israel es la principal causa de los problemas de Estados Unidos.
No conozco el linaje étnico de los hermanos Koch, pero el nombre 'Mercer' data de los siglos XVI y XVII, cuando los protestantes franceses (con nombres como Mercer, Hazard, Duncan y Montague) buscaron asilo político en la Inglaterra protestante de Persecución en la Francia católica.
Aparte de uno o dos personajes notables que se me ocurren (a saber, Chomsky y Finklestein), la mayoría de los judíos que he conocido o con los que me he topado tienden a ser partidarios acríticos de Israel. Y es inútil intentar negarlo, ya que es evidente; Tampoco es "antisemita" afirmar este hecho flagrante: el hecho es la influencia desproporcionada que la comunidad judía estadounidense tiene en áreas clave de la vida estadounidense.
Se ha señalado que
“Desde la década de 1960, los judíos han llegado a ejercer una influencia considerable en la vida económica, cultural, intelectual y política estadounidense. Los judíos desempeñaron un papel central en las finanzas estadounidenses durante la década de 1980 y estuvieron entre los principales beneficiarios de las fusiones y reorganizaciones corporativas de esa década. Hoy en día, aunque apenas entre el dos y el tres por ciento de la población del país es judía, cerca de la mitad de sus multimillonarios son judíos. Los directores ejecutivos de las tres principales cadenas de televisión y los cuatro mayores estudios cinematográficos son judíos, al igual que los propietarios de la cadena de periódicos más grande del país y del periódico más influyente, el New York Times... El papel y la influencia de los judíos en La política estadounidense es igualmente marcada...
“Los judíos son sólo el tres por ciento de la población del país y comprenden el once por ciento de lo que este estudio define como la élite de la nación. Sin embargo, los judíos constituyen más del 25 por ciento de los periodistas y editores de élite, más del 17 por ciento de los líderes de importantes organizaciones voluntarias y de interés público, y más del 15 por ciento de los funcionarios públicos de alto rango”.
Stephen Steinlight, ex director de Asuntos Nacionales del Comité Judío Estadounidense, señala de manera similar el “poder político desproporcionado” de los judíos, que es “libra por libra el mayor de cualquier grupo étnico/cultural en Estados Unidos”. Continúa explicando que “la influencia y el poder económicos judíos están desproporcionadamente concentrados en Hollywood, la televisión y la industria de las noticias”.
Dos conocidos escritores judíos, Seymour Lipset y Earl Raab, señalaron en su libro Jewish and the New American Scene: “Durante las últimas tres décadas, los judíos [en los Estados Unidos] han constituido el 50 por ciento de los dos principales cien intelectuales... el 20 por ciento de los profesores de las principales universidades... el 40 por ciento de los socios de los principales bufetes de abogados de Nueva York y Washington... el 59 por ciento de los directores, guionistas y productores de las 50 películas más taquilleras de 1965 a 1982, y el 58 por ciento de los directores, escritores y productores de dos o más series de televisión en horario estelar”.
La revista Vanity Fair publicó en 2007 una lista de lo que llama “las personas más poderosas del mundo”: una lista de los cien jefes de medios, banqueros, editores, creadores de imágenes, etc., más influyentes, que determinan cómo nos vemos a nosotros mismos y a los demás. mundo y quienes, directa e indirectamente, dan forma a nuestras vidas y a nuestro futuro. Los judíos constituían más de la mitad de los hombres y mujeres poderosos en la lista de Vanity Fair, informó un importante periódico israelí, The Jerusalem Post.
El papel judío en la vida política estadounidense está igualmente desequilibrado. La revista estadounidense Mother Jones compiló una lista de los 400 principales contribuyentes a las elecciones nacionales estadounidenses de 2000. Siete de los diez primeros eran judíos, al igual que doce de los 20 primeros y 125 de los 250 primeros.
En los últimos años, el mayor donante a los políticos estadounidenses ha sido, con diferencia, Sheldon Adelson, un multimillonario judío vehementemente prosionista. En la campaña electoral estadounidense de 2012, el magnate de los casinos y su esposa donaron decenas de millones de dólares al candidato presidencial republicano Mitt Romney y a otros candidatos, grupos y organizaciones proisraelíes. Como informó The New York Times: “Sr. Adelson, cuya fortuna de 38 mil millones de dólares lo convierte en uno de los hombres más ricos del mundo, invirtió aproximadamente 100 millones de dólares en campañas republicanas en 2012…”
El mayor donante a los candidatos del Partido Demócrata en los últimos años ha sido Haim Saban, un multimillonario israelí y magnate de los medios globales. Tomando nota de la ardiente devoción de Saban por el Estado judío, el New York Times informó: “Desde entonces se ha convertido quizás en el magnate con mayores conexiones políticas de Hollywood, derrochando su peso y su dinero en Washington y, cada vez más, en el mundo, tratando de influir en todos los asuntos. cosas israelíes. "Soy un tipo que se concentra en un solo tema y mi tema es Israel", dijo”. / 10 MJ Rosenberg, analista de asuntos políticos de The Nation, observó: “Adelson y Saban son los principales financiadores, respectivamente, de los partidos Republicano y Demócrata, aunque, como señala Adelson, 'cuando se trata de Israel estamos en la misma situación'. lado'."
Un control sobre Hollywood
Michael Medved, un conocido autor y crítico de cine judío, ha escrito: “No tiene ningún sentido tratar de negar la realidad del poder y la prominencia judíos en la cultura popular... Cualquier lista de los ejecutivos de producción más influyentes en cada uno de los Los grandes estudios cinematográficos producirán una gran mayoría de nombres judíos reconocibles”.
Una persona que ha estudiado cuidadosamente este tema es Jonathan J. Goldberg, editor del influyente semanario de la comunidad judía Forward. En su libro de 1996, Jewish Power, escribió:
“En unos pocos sectores clave de los medios de comunicación, especialmente entre los ejecutivos de los estudios de Hollywood, los judíos son tan numéricamente dominantes que llamar a estas empresas controladas por judíos es poco más que una observación estadística…
“La Hollywood de finales del siglo XX sigue siendo una industria con un marcado tinte étnico. Prácticamente todos los altos ejecutivos de los grandes estudios son judíos. Los escritores, productores y, en menor grado, directores son desproporcionadamente judíos: un estudio reciente mostró que la cifra llega al 59 por ciento entre las películas más taquilleras.
“El peso combinado de tantos judíos en una de las industrias más lucrativas e importantes de Estados Unidos otorga a los judíos de Hollywood un gran poder político. Son una importante fuente de dinero para los candidatos demócratas”.
Joel Stein, columnista de Los Angeles Times, ha escrito: “Como judío orgulloso, quiero que Estados Unidos sepa acerca de nuestro logro. Sí, controlamos Hollywood... No me importa si los estadounidenses piensan que estamos dirigiendo los medios de comunicación, Hollywood, Wall Street o el gobierno. Sólo me importa que podamos seguir dirigiéndolos”.
Un factor bien arraigado
A lo largo de los años, esta influencia ha tenido un profundo impacto en cómo se sienten, piensan y actúan los estadounidenses. Una figura política destacada que ha reconocido públicamente esta realidad es el vicepresidente Joe Biden. En un notable discurso pronunciado en mayo de 2013, dijo que lo que llamó el “inmenso” y “descomunal” papel judío en los medios de comunicación y la vida cultural de Estados Unidos es el factor más importante en la configuración de las actitudes estadounidenses durante el siglo pasado, y en el impulso de grandes cambios político-culturales.
El vicepresidente Biden dijo: “Les apuesto que el 85 por ciento de esos cambios [social-políticos], ya sea en Hollywood o en las redes sociales, son consecuencia de los líderes judíos en la industria. La influencia es inmensa”. Continuó diciendo: “La herencia judía ha moldeado quiénes somos –todos nosotros, nosotros, yo– tanto o más que cualquier otro factor en los últimos 223 años. Y eso es un hecho”.
Como señala Biden, el papel judío en la vida estadounidense ha sido durante mucho tiempo formidable. En 1972, durante una reunión privada en la Casa Blanca que fue grabada en secreto, el presidente Richard Nixon y el reverendo Billy Graham –el evangelista cristiano más conocido del país– hablaron con franqueza sobre el control judío sobre los medios de comunicación. Graham dijo: "Hay que romper este dominio absoluto o el país se irá por el desagüe". A lo que el presidente respondió: “¿Usted cree eso?” “Sí, señor”, dijo Graham. “Oh, muchacho”, respondió Nixon. "Yo también. Nunca puedo decir eso [públicamente], pero lo creo".
¿Cómo pudo haber pasado todo esto? El erudito judío estadounidense Alfred M. Lilienthal proporcionó una respuesta en su detallado estudio de 1978, The Zionist Connection. El escribio:
“¿Cómo se ha impuesto la voluntad sionista al pueblo estadounidense?… Es la conexión judía, la solidaridad tribal entre ellos y la increíble atracción sobre los no judíos, lo que ha moldeado este poder sin precedentes… La conexión judía cubre todas las áreas y llega a todos nivel. Puede que la mayoría de los estadounidenses ni siquiera sientan este gigantesco esfuerzo, pero apenas hay un judío que no sea tocado por sus tentáculos...
“El alcance y la profundidad a la que los judíos organizados llegaron –y alcanzan– a Estados Unidos es realmente impresionante... El componente más efectivo de la conexión judía es probablemente el control de los medios... Los judíos, endurecidos por siglos de persecución, han ascendido a lugares de primer nivel. importancia en el mundo empresarial y financiero... La riqueza y la perspicacia judía ejercen un poder sin precedentes en el área de las finanzas y la banca de inversión, desempeñando un papel importante al influir en la política estadounidense hacia el Medio Oriente... En las áreas metropolitanas más grandes, la conexión judío-sionista está completamente presente círculos financieros, comerciales, sociales, de entretenimiento y artísticos prósperos”.
Papel de la política exterior
Dado que el poderío militar estadounidense es el más formidable e invasivo del mundo, el papel judío-sionista en el establecimiento de la política estadounidense tiene consecuencias para la gente mucho más allá de las fronteras de Estados Unidos. En la administración del presidente George W. Bush, un grupo –una camarilla– de judíos “neoconservadores” de alto nivel jugó un papel clave al empujar a Estados Unidos a la guerra en Irak. Entre ellos se encontraban: Paul Wolfowitz, subsecretario de Defensa; Richard Perle, de la Junta de Política de Defensa del Pentágono; David Wurmser en el Departamento de Estado; y Douglas Feith, subsecretario de Política del Pentágono. Estos hombres actuaron de acuerdo con los planes sionistas para derrocar al régimen iraquí que ya estaban en vigor mucho antes de que Bush asumiera la presidencia a principios de 2001.
Para las personas bien informadas, esta realidad no es ningún secreto. En Gran Bretaña, un miembro veterano de la Cámara de los Comunes declaró con franqueza en mayo de 2003 que los judíos proisraelíes habían tomado el control de la política exterior de Estados Unidos y habían logrado empujar a Estados Unidos y Gran Bretaña a la guerra en Irak. Tam Dalyell, diputado del Partido Laborista conocido como “Padre de la Cámara” porque fue el miembro del Parlamento con más años de servicio, dijo: “Una camarilla judía se ha apoderado del gobierno de Estados Unidos y ha formado una alianza impía con cristianos fundamentalistas… Hay demasiada influencia judía en Estados Unidos”.
En Washington, el senador Ernest Hollings se vio impulsado a declarar que Irak fue invadido para “asegurar a Israel” y que “todo el mundo” lo sabe. Refiriéndose a la renuencia de sus colegas del Congreso a reconocer abiertamente esta realidad, Hollings dijo que “nadie está dispuesto a levantarse y decir lo que está pasando”. Los miembros del Congreso, con pocas excepciones, apoyan acríticamente a Israel y sus políticas debido a lo que Hollings llamó “las presiones que recibimos políticamente”.
Ahora que los líderes sionistas empujan a Estados Unidos a emprender nuevas guerras contra los adversarios de Israel, es probable que el costo de la alianza estadounidense con el Estado judío aumente aún más en los próximos años.
En resumen: los judíos ejercen un inmenso poder e influencia en Estados Unidos. El “lobby judío” es un factor decisivo en el apoyo de Estados Unidos a Israel. Los intereses judío-sionistas no son idénticos a los intereses estadounidenses. De hecho, a menudo entran en conflicto.
Mientras el “muy poderoso” lobby judío siga arraigado, no habrá fin a la dominación judío-sionista del sistema político y de los medios estadounidenses, a la opresión sionista de los palestinos, a la amenaza israelí a la paz y a la Conflicto sangriento entre judíos y no judíos en el Medio Oriente.
Para bien o para mal, así es. Además, las acusaciones de antisemitismo no alterarán estos hechos; de hecho, respuestas tan clichés probablemente generen antisemitismo.
Lee Francis – Gracias por estos comentarios tan esclarecedores. He estado leyendo sobre ello –el control sionista de la política exterior de Occidente– aquí y allá en artículos de noticias durante medio siglo, y he visto crecer que se ha convertido, de hecho, en la actualidad en la mayor amenaza para la supervivencia humana en el planeta. . Todo este "Puerta de Rusia" es perpetrado por este lobby. Rusia está en la tabla de cortar, ya que es el único obstáculo a su agenda para la dominación completa del mundo. Pero Rusia es un país con fuertes armas nucleares.
Usted citó al vicepresidente Biden: “Le apuesto que el 85 por ciento de esos cambios [social-políticos], ya sea en Hollywood o en las redes sociales, son consecuencia de los líderes judíos en la industria. La influencia es inmensa”. Continuó diciendo: “La herencia judía ha moldeado quiénes somos –todos nosotros, nosotros, yo– tanto o más que cualquier otro factor en los últimos 223 años. Y eso es un hecho”.
Y aquí reside el peligro. El mundo había visto a Hitler y a Goebbels moldear a los alemanes hasta convertirlos en quienes se convirtieron en los partidarios de lo que siguió: la Segunda Guerra Mundial, con más de 27 millones de rusos asesinados y Rusia completamente destruida. Y los judíos también sufrieron. Estamos en la misma situación ahora. La mayoría de los estadounidenses no tienen ni la más mínima idea, como era el caso de los alemanes.
Al menos los alemanes eran más cultos que los estadounidenses ahora y había voces disidentes en Alemania que los nazis tuvieron que eliminar. No nos queda ninguno aquí excepto estos pocos sitios web. Es responsabilidad de los intelectuales judíos alzar la voz antes de que sea demasiado tarde. Pero no veo a nadie que lo esté haciendo. Bernie Sanders siempre ha estado en su bando. Incluso voces como las de Amy Goodman y Katerina Vanden Heuvel se han alineado al calificar a Putin de malvado. El difunto Alexander Cockburn solía insultar y decir la Verdad tal como era; Stephen Cohen y Marshiemer son solo algunos de los que quedan ahora. Pero en realidad no son voces muy contundentes.
He tenido muchos amigos judíos muy interesantes (de la URSS) en el lugar de trabajo durante muchos años. Pero siempre parecían evitar este tema.
El sionista “Golden” intenta, como siempre, oscurecer la verdad:
1. No se hizo mención de Trump o Bannon;
2. No se hizo ninguna mención de los Koch o los Mercer como judíos;
3. La mayoría de los sionistas en Estados Unidos son cristianos oportunistas que buscan dinero;
4. Los “multimillonarios de los combustibles fósiles” como Arabia Saudita están aliados con los sionistas.
Nadie llega lejos en los negocios en Estados Unidos sin capitular ante los sionistas, como seguramente usted sabe.
Si los Koch son sionistas o no es irrelevante para el punto principal del artículo de Robert Parry, que es que Israel y algunos de sus más fervientes partidarios han tenido una enorme influencia en la política estadounidense con resultados desastrosos para los intereses estadounidenses, por no mencionar los intereses de millones de personas que viven en el Medio Oriente. Se podría argumentar fácilmente que los neoconservadores estadounidenses y la derecha israelí en realidad están causando un gran daño a los propios intereses a largo plazo de Israel, pero ese es un tema para una discusión diferente. Sin embargo, los intereses estadounidenses e israelíes no son idénticos. Afirmar que están al borde de la traición.
Usted afirma: “… los intereses estadounidenses e israelíes no son idénticos. Afirmar que son límites a la traición”.
Puede que sus intereses no sean idénticos, pero ese es un punto discutible. Lo que Israel quiere, Estados Unidos lo hace, por lo que si hay diferencias, no tienen importancia. Y, en cualquier caso, no roza la “traición” decir que sus intereses son los mismos. Los intereses del público estadounidense son intereses que difieren tanto de Israel como de nuestro Congreso, pero esos intereses no tienen relación con las decisiones de la alianza Estados Unidos/Israel. Ninguno en absoluto. ¿Es de interés para los ciudadanos que nuestros políticos estén tan aterrorizados por la influencia israelí que no se enfrenten a ese país por temor a que sus reelecciones estén en peligro si dicen una palabra crítica hacia Israel? La cola mueve al perro y nadie se atreve a detenerla.
Sin embargo, tiene razón: el tema es Rusia y Parry sabe que el caso contra Putin se "construye" sobre palabrería.
Por favor. Toda esta charla sobre conspiración sionista es una tontería de mal gusto. Sin embargo, los Koch se han aliado (cuando les conviene) con la derecha cristiana, que cree fervientemente que la tierra de Israel está reservada por Dios para el pueblo judío. Además, una buena parte de la familia de Trump ES judía.
Como autoproclamada superpotencia mundial, Estados Unidos está sujeto a las influencias de gobiernos y pueblos de todo el mundo. Tal vez si retrocediéramos y actuamos como un país normal en lugar de un imperio corrupto en decadencia, nuestra política sería menos objeto de una constante intromisión extranjera desde todos los rincones.
Me gustaría agregar que Israel, a través de AIPAC y sus otros grupos de presión obliga a todos los candidatos y miembros del Congreso a pasar por un proceso de investigación para garantizar que están sólidamente detrás de la línea pro-israelí, y si no pasan la prueba o se desvían de alguna manera, son atacados y su oponente (que también ha sido examinado y presumiblemente aprobado) recibe financiación. El miedo a ser marginados, demonizados, chantajeados y/o sin trabajo ha puesto a nuestros legisladores en una camisa de fuerza y ha secuestrado la política exterior de nuestro país.
Como mínimo, se debería exigir a AIPAC y sus grupos asociados que cumplan con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros y revelen los nombres y contribuciones de sus miembros y sus vínculos con quienes los manejan en el extranjero.
En cuanto a aquellos legisladores u otros miembros del gobierno con doble ciudadanía (ya sea israelí o no), se les debe prohibir cualquier puesto sensible de seguridad nacional, o acceso a inteligencia sensible, ya que esa dualidad y su juramento a ambos países plantea un problema. claro conflicto de intereses que compromete su lealtad a Estados Unidos.
Incontinentreader, gracias por un excelente comentario (como tantas veces ofreces en este sitio).
Excelente descripción general de este tema primordial nuevamente por parte de Parry. Equivale a traición y a una peligrosa toma hostil del poder por parte de la influencia israelí, especialmente porque, como señala Parry, el Estado objetivo tiene un enorme suministro de armas nucleares. El comentario de Sam F. expone de manera convincente las cuestiones iluminadas por el comentario de Parry.
Amén
Aquí hay una mirada hilarante (pero al mismo tiempo triste) de cómo tres miembros del Congreso están intentando poner fin al suministro de propaganda rusa en los Estados Unidos:
https://viableopposition.blogspot.hk/2017/09/the-anti-russia-movement-and.html
Lamentablemente, estos son los hombres y mujeres que hemos elegido para liderarnos.
El Congreso ciertamente ha traicionado a Estados Unidos.
Gracias al señor Parry por este contrapunto esencial a la propaganda de los medios de comunicación.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
¿Te irías a la mierda con esta mierda?