Exclusivo: El discurso del presidente Trump en la ONU demostró que a pesar de su retórica Estados Unidos primero, sus políticas son prácticamente las mismas que las estrategias neoconservadoras de George W. Bush y el intervencionismo liberal de Barack Obama, dice Robert Parry.
por Robert Parry
Al hablar del presidente Trump, siempre existe el suave prejuicio de las bajas expectativas (la gente lo elogia por leer en un Teleprompter incluso si sus palabras tienen poco sentido), pero no se puede eludir la realidad de que su discurso inaugural ante la Asamblea General de las Naciones Unidas debe ser Se considera uno de los momentos más embarazosos en las relaciones de Estados Unidos con la comunidad global.
El presidente Trump hablando ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el 19 de septiembre de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Trump ofreció un crudo mosaico de propaganda y fanfarronadas, en parte pronunciado como un discurso de campaña en el que elogiaba su propio liderazgo –alardeando de la economía estadounidense relativamente fuerte que heredó en gran medida del presidente Obama– y en parte reflejando su continua sumisión al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Sin embargo, quizás lo más importante es que el discurso de Trump puede haber extinguido cualquier esperanza parpadeante de que su presidencia pudiera lograr algunas correcciones valiosas en el rumbo de cómo Estados Unidos trata al mundo, es decir, alejándose de las desastrosas políticas bélicas/intervencionistas de sus dos predecesores.
Antes del discurso, había al menos algunos pensamientos de que su desdén visceral por los neoconservadores, que en su mayoría se oponían a su nominación y elección, podría llevarlo a darse cuenta de que sus políticas hacia Irán, Irak, Siria y otros lugares estaban en el centro de las repetidas políticas de Estados Unidos. y costosos fracasos en las últimas décadas.
En cambio, aparentemente después de un sermón vigorizante de Netanyahu el lunes, Trump se reveló en una especie de Full Monte neoconservador:
–Repitió la tontería israelí/neoconservadora de que Irán desestabiliza Medio Oriente, cuando el Irán gobernado por chiítas en realidad ha ayudado a estabilizar Irak y Siria contra grupos terroristas suníes y otros militantes apoyados por Arabia Saudita y, hasta cierto punto, Israel;
–Volvió a denunciar el acuerdo nuclear iraní, cuyo principal defecto a los ojos de los israelíes y los neoconservadores es que interrumpía sus planes de bombardear, bombardear, bombardear a Irán, y pidió un “cambio de régimen” en Irán, un sueño largamente querido por los israelíes y los neoconservadores;
–Repitió la propaganda israelí/neoconservadora sobre Hezbollah como una organización terrorista cuando el verdadero crimen de Hezbollah fue expulsar al ejército israelí del sur del Líbano en 2000, poniendo fin a una ocupación israelí que comenzó con la invasión de Israel en 1982;
–Elogió su apresurada decisión de bombardear Siria en abril pasado, en consonancia con la propaganda israelí/neoconservadora contra el presidente Bashar al-Assad y en parte por el deseo de complacer al mismo establishment de Washington que todavía está tramando cómo destituirlo;
–Habló con la burda hipocresía que los neoconservadores y muchos líderes israelíes han perfeccionado, en particular su exigencia de que “todas las naciones… respeten… los derechos de todas las demás naciones soberanas” – cuando dejó en claro que él, al igual que sus predecesores en la Casa Blanca, es dispuesto a violar la soberanía de otras naciones que se interpongan en el camino del Washington oficial.
Una letanía de guerras
Sólo en este siglo, Estados Unidos ha invadido múltiples naciones sin autorización de la ONU, basándose en varias “coaliciones de voluntarios” y otros subterfugios para guerras de agresión, que los Tribunales de Nuremberg consideraron el “crimen internacional supremo” y para las cuales la ONU fue creada específicamente. para prevenir.
Barack Obama y George W. Bush en la Casa Blanca.
El presidente George W. Bush no sólo invadió Afganistán e Irak –al mismo tiempo que patrocinó operaciones “antiterroristas” en muchos otros países– sino que el presidente Barack Obama reconoció haber ordenado ataques militares en siete países, incluso contra la voluntad de estados soberanos, como Libia y Siria. Obama también apoyó un golpe violento contra el gobierno electo de Ucrania.
Por su parte, Trump ya ha mostrado desdén por el derecho internacional al autorizar ataques militares dentro de Yemen y Siria. En otras palabras, si no fuera por el temor de provocar la ira estadounidense, muchos de los diplomáticos del mundo podrían haber respondido con una andanada de abucheos hacia Trump por su flagrante hipocresía. Sin duda, Estados Unidos es el principal violador de la soberanía y el derecho internacional en el mundo actual, pero Trump señaló con el dedo a otros, incluidos Rusia (por Ucrania) y China (por el Mar de China Meridional).
Declaró: “Debemos rechazar las amenazas a la soberanía, desde Ucrania hasta el Mar de China Meridional. Debemos defender el respeto por la ley, el respeto por las fronteras y el respeto por la cultura, y el compromiso pacífico que estos permiten”.
Luego, con una aparente ceguera sobre qué parte del mundo ve a Estados Unidos como una ley sobre sí mismo, Trump agregó: “El flagelo de nuestro planeta hoy es un pequeño grupo de regímenes canallas que violan todos los principios en los que se basan las Naciones Unidas. .”
Por supuesto, en los comentarios posteriores de los principales medios de comunicación estadounidenses, la hipocresía de Trump pasó desapercibida. Esto se debe a que en todo el establishment político y mediático estadounidense, el derecho de Estados Unidos a actuar violentamente en todo el mundo simplemente se acepta como se supone que deben ser las cosas. El derecho internacional es para el otro; ni para la “nación indispensable”, ni para la “única superpotencia que queda”.
En la correa de Bibi
A pesar de parte de su retórica de “Estados Unidos primero”, presentada como carne roja para su “base”, Trump reveló una perspectiva global que difería del enfoque neoconservador/liberal-intervencionista de Bush y Obama sólo en palabras. En esencia, Trump parece ser sólo el último caniche estadounidense bajo la correa de Bibi Netanyahu.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pronuncia un discurso de apertura en una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump el 15 de febrero de 2017. (Captura de pantalla del vídeo de la Casa Blanca)
Por ejemplo, Trump se jactó de atacar a Siria por una dudosa afirmación de armas químicas ignorando el papel del El tándem saudí-israelí ayuda a Al Qaeda y su filial siria; Trump amenazó el acuerdo nuclear internacional con Irán mientras pedía un cambio de régimen en Teherán, dos de las principales prioridades de Netanyahu; y Trump advirtió que “destruiría totalmente a Corea del Norte” por sus programas nucleares y de misiles, sin mencionar el arsenal nuclear rebelde ni las sofisticadas capacidades de lanzamiento de Israel.
Postergación Los vínculos de Arabia Saudita con el terrorismo, Trump promocionó su ridícula cumbre en Riad en la que bailó con espadas y dejó que el rey Salman y otros monarcas corruptos del Golfo Pérsico, que durante mucho tiempo han hecho guiños y asentimientos ante el apoyo ideológico y logístico a Al Qaeda y otros grupos terroristas islámicos, pretendieran que sus gobiernos estaban unirse a una coalición antiterrorista.
Derribando el mito de que al menos es un operador callejero al que no se puede engañar fácilmente, Trump añadió: “En Arabia Saudita, a principios del año pasado, tuve el gran honor de dirigirme a los líderes de más de 50 naciones árabes y musulmanas. Acordamos que todas las naciones responsables deben trabajar juntas para enfrentar a los terroristas y al extremismo islamista que los inspira”.
No es de extrañar que Netanyahu pareciera tan satisfecho con el discurso de Trump. El primer ministro israelí podría haberlo escrito él mismo y permitir que Trump agregara algunas florituras burdas, como llamar al líder norcoreano Kim Jong Un “Hombre Cohete… en una misión suicida”; refiriéndose a “los terroristas perdedores”; y declarar que muchas partes del mundo “se van al infierno”.
Trump también amplió su “nueva estrategia para la victoria” en Afganistán y lanzó algunas conversaciones intervencionistas con respecto al hemisferio occidental con más amenazas a Cuba y Venezuela sobre la escalada de sanciones y otras actividades para lograr más soluciones de “cambio de régimen”.
Entonces, lo que Trump dejó claro en su discurso ante la ONU es que su retórica “Estados Unidos primero” y “pro-soberanía” es simplemente una fachada para un conjunto de políticas que son indistinguibles de las impulsadas por los neoconservadores de la administración Bush o los intervencionistas liberales de la administración Obama. Las racionalizaciones pueden cambiar, pero las guerras interminables y las maquinaciones de “cambio de régimen” continúan.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Mire cómo nuestro presidente detiene la invasión del Islam. Sigues luchando contra él, pero ¿podrás defenderte cuando la mierda baje? Serás abrumado sin su ayuda y sus conocimientos. Espera y verás.
Gran análisis como siempre Sr. Perry.
La parte de la economía no es un punto positivo. Heredó una pésima economía. Los libros están manipulados. El desempleo real ronda el 20 por ciento. La brecha de ingresos entre el resto de nosotros y unos pocos es la más amplia desde la época dorada. La capacidad industrial real está en los niveles de 1990. El poder adquisitivo del dólar estadounidense está en los niveles de 1990. El único sector que ha crecido es el sector financiero Ponzi de la economía. Por lo tanto, la velocidad del dinero está en mínimos históricos y sólo ha estado así de bajo desde 1939. Estas son estadísticas que pueden ser verificadas por Richard Wolfe, economista de centro izquierda, Rikarard, economista republicano de extrema derecha, economista republicano de Rockwell, Nomi Prinz, economista de centro izquierda. Desde 1989, la velocidad del dinero ha ido disminuyendo y se ha disparado en su declive desde 2007. La capacidad industrial ha ido disminuyendo desde la era Reagan, cuando la financiación de todos los sectores de la economía se disparó. Economía simple 101. El único crecimiento se ha producido en las burbujas inmobiliarias y de activos y en los derivados y el mercado de valores amañados.
Sí, sé qué tiene que ver este anuncio con el artículo, no pensé mucho en mencionarlo.
Por supuesto, Trump está cumpliendo las órdenes de Netanyahoo... TRUMP ES UN CRIPTOJUDÍO COMO EL RESTO DE SU FAMILIA Y SUS ASOCIADOS EMPRESARIALES.
Los medios informaron que su hija se convirtió al judaísmo para casarse con Kushner. Una mentira descarada ya que ella ya era judía. Por cierto, la hija de Hillary se casó con un judío al igual que la descendencia del idiota de Bush.
Los españoles del siglo XV sabían todo sobre los judíos CRYPTO y es por eso que tenían tantos nombres para ellos... como Marranos, Conversos y Nuevos Cristianos.
Toda esta retórica anti Trump en los medios es puro teatro... Piénselo como American Big Time Wrestling...
A pesar de este truco de confianza, muchas personas ya se han dado cuenta de que están siendo estafadas y de que el sistema bipartidista está controlado por las mismas personas... de ahí que Trump haya recibido más de 15,000 tuits "antisemitas" según la ADL.
Por favor, ahórrenos cosas sobre la venta de Trump... ESE ERA EL PLAN DESDE EL PRINCIPIO.
Bueno, eso es difícil de aceptar, pero de todos modos es una confirmación útil, Robert Parry, de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no supone ninguna diferencia en el status quo. Es tan malo como Obama, Bush, Clinton, etc., desde este ángulo:
“Sin duda, Estados Unidos es el principal violador de la soberanía y del derecho internacional en el mundo actual”. Sin embargo, “en todo el establishment político y mediático estadounidense, el derecho de Estados Unidos a actuar violentamente en todo el mundo simplemente se acepta como se supone que deben ser las cosas”. Y así “las guerras interminables y las maquinaciones de 'cambio de régimen' continúan” en la era Trump, de la misma manera que habían seguido y seguido en todas las administraciones anteriores, desde Obama hasta Johnson.
“Se alinea” es una descripción casi demasiado tibia.
“Grovels” está mucho más cerca de la realidad.
Trump es una sorprendente decepción en prácticamente todas las líneas políticas.
Hillary Clinton vestida de mujer.
Su discurso en la ONU fue probablemente el discurso más inapropiado en toda la historia de la organización.
Lleno de amenazas y deshonestidad y ni una palabra de habilidad política.
Casi no podía creer lo que veía cuando leí lo que dijo en una organización cuyo único propósito se supone que es la paz.
Todos los funcionarios informados, desde el principal experto de la ONU en armas nucleares hasta el presidente de Francia, han dicho, en efecto, que Trump está mintiendo sobre Irán.
¿Por qué tendría que hacer eso?
Porque está completamente bajo la influencia de los neoconservadores de Washington y del criminal de guerra Netanyahu, algo que dudo que cualquier votante de Trump hubiera esperado.
En lugar de nuevas iniciativas valientes en el mundo por parte de un inconformista externo a Washington, tenemos simplemente a otro típico cobarde de Washington que grita amenazas a estados menos poderosos que no han hecho nada.
Y en tiempos de peligro económico, tenemos a un hombre que no ha hecho nada que valga la pena para mejorar las cosas. En cambio, casi todas sus medidas limitan las políticas económicas y amenazan con una catástrofe económica, desde imponer sanciones al comercio ruso-europeo hasta amenazar con medidas importantes contra China.
Si el hombre tuviera algún orgullo, renunciaría con una disculpa al pueblo estadounidense, pero no tiene ningún orgullo genuino, nadie que se humilla como él tiene orgullo.
Sólo tiene alaridos jactanciosos, arrogancia injustificada y ningún sentimiento de vergüenza por haber demostrado ser un fracaso tan absoluto.
Excelente comentario!
La siguiente cita es de una publicación en el siguiente sitio web con respecto a la devastación causada por los desastres naturales; la idea central de la publicación era dónde diablos está el liderazgo en los esfuerzos de recuperación; en lugar de eso, tenemos grandilocuencia y amenazas de guerra nuclear:
http://wallstreetonparade.com/2017/09/the-u-s-presidents-role-in-a-time-of-devastating-disasters/
El carácter, la resistencia, la resistencia y el optimismo del estadounidense promedio están siendo puestos a prueba como nunca antes por la avalancha diaria de noticias trágicas. Lo que necesitamos de la Oficina Oval es poner freno a la arrogancia, las fanfarronadas y las bravuconadas y encontrar la voz madura de la razón tranquila y la tranquilidad que tan tristemente ha faltado a lo largo de esta presidencia interminablemente tortuosa.
¡No sorprende que este presidente critique a la ONU!
¡Solo porque la ONU está sólo en un 99% en el bolsillo de la hegemonía estadounidense, en lugar del 100% requerido!
Este discurso nos recuerda la esperanza y la promesa anteriores expuestas por el presidente Obama en su discurso en El Cairo en 2009, ¡que nunca se cumplieron!
En cambio, el mundo vio un cambio de régimen en Libia ayudado por Estados Unidos y fue testigo de una señora Clinton belicosa que aparentemente continuaba con las políticas estadounidenses anteriores de Bush en el Medio Oriente.
¡Y el mismo viejo prejuicio sobre Israel/Palestina!
Y... ¡La continuación de la política anti-Irán y anti-Hezbolá!
Luego, sumándose a la potencial olla de muerte, ¡la política de cambio de régimen estadounidense inspirada por los neoconservadores en Siria!
¡El potencial a corto plazo impulsó a Estados Unidos a actuar en Medio Oriente para aprovechar la Primavera Árabe! ¡El sueño de Obama en El Cairo fue rápidamente olvidado!
Estados Unidos era tan decidido en su política de cambio de régimen contra
Assad -usando fuerzas dispares independientemente de su motivación- ¡que 'quitaron el ojo' del extremista islamista ISIS!
Después de toda esta muerte y destrucción en Medio Oriente inspiradas por Estados Unidos, ¿cómo puede el nuevo presidente de Estados Unidos criticar
otras naciones?
¿Cuándo volverá Estados Unidos a la diplomacia? ¡A la buena fe a largo plazo para los pueblos de Oriente Medio, no al cortoplacismo y a la conveniencia instintiva en política exterior!
Sólo un breve comentario:
No pude ver, escuchar ni leer el discurso de Trump en las Naciones Unidas; sabía que sería horrendo y, a juzgar por los comentarios en varios sitios, incluido éste, el problema horrendo no va lo suficientemente lejos.
Creo que debemos encontrar una manera de cambiar esto, pero ciertamente no estoy lleno de ideas sobre cómo lograrlo; Los zeoconservadores están cargados de dinero, poder, control de los medios y nunca han tenido que rendir cuentas por los billones gastados, los millones asesinados o heridos por su impulso psicópata por el caos y la guerra.
Sigo retrocediendo e intentando entender cómo diablos terminamos en esta situación; no hay una respuesta firme, pero creo que la nación perdió su conciencia colectiva el día del asesinato de JFK y el posterior falso encubrimiento. Desde ese día, ha sido RFK, MLK, etc. hasta el día de hoy cuando tenemos al DNC, los nauseabundos Clinton, los pútridos partidos políticos que ni siquiera califican para ser atropellados.
De todos modos, aquí hay un discurso de JFK a mediados de 1963, que probablemente fue el motivo principal de su asesinato: (sólo por un momento, imagínese a Trump haciendo honor a su palabrería de campaña y pronunciando ese discurso, sí, claro).
http://www.washingtonsblog.com/2017/09/best-speech-yet-u-s-president.html#more-69517
No “se alineó” con nada. Trump es, y siempre ha sido, un ser humano horrible y un dinosaurio político. Ahora representa una grave amenaza para la humanidad en su conjunto. El amplio espectro de excusas para este maníaco e ignorante que venimos escuchando desde el 20 de enero ha llegado a su estación final con su criminal discurso en la ONU. Al menos reconozca la gravedad de la situación.
Absolutamente correcto. Y Clinton y cualquiera que lo reemplazara serían exactamente iguales. Trump es una irrelevancia, una distracción. ¿Qué importa qué mono entrenado lea el autocue?
Siendo plenamente consciente de que la mayoría de los estadounidenses están a favor de que nos ocupemos de nuestros propios asuntos, Trump, al igual que Obama, utilizó el truco de la retórica de la paz para ser elegido. De los dos, Obama parece haber estado mucho más decidido que Trump a resistir a la multitud belicista. Voté por Trump, pero le perdí todo el respeto.
LJ – ¿“…microgestionar a Trump”? Oh, creo que está en una cadena muy gruesa y corta, de lo contrario no creo ni por un segundo que hubiera dicho lo que dijo en la ONU, ni estaría perdiendo el tiempo con eso.
La élite está ocupada detrás de la cortina, tratando de mantenerse fuera de la vista, tratando de mantener la fachada de que realmente existe una democracia, ocupada retirando todo lo que ha quedado expuesto detrás de la cortina. La lección: puedes pretender que tienes una democracia siempre y cuando la aceptes.
Mientras tanto, te están apretando los tornillos. La libertad de expresión está siendo destrozada y esto seguirá empeorando cada vez más. Todas las libertades que creía tener serán arrancadas en aras de proteger a las personas que realmente son dueñas del país.
No, Trump debería ser la menor de tus preocupaciones. Trump no es la única persona que está siendo crucificada y destruida, porque cada vez que lo atrapan, en realidad te están atrapando a ti. Cada vez que él gira, tú giras. Un campo de concentración con muros invisibles.
No, estás perdiendo algo mucho más grande: tu país.
Libertad es solo otra palabra para algo…, olvidé lo que era, creo que lo tengo escrito en una hoja de papel con mis valores en un cajón en algún lugar de mi ático donde guardé algunos papeles que escribí una vez en el último milenio. . . ¿En cuanto a mi país? No tenemos fronteras y tenemos inmigración abierta para cualquiera que tenga unos pocos millones de efectivo. Estoy atrapado en el tráfico en el Área de la Bahía de San Francisco todos los días. Infórmame. Este no es “Mi país”, aunque nací aquí. Esto no es Estados Unidos. Pat Metheny/Bowie, ¿en qué año se grabó eso? 1985, un año antes de la Ley de Control e Inmigración de Reagan. Soy un californiano nativo de 59 años, relajado, camisa de franela, necesito un corte de pelo, ¿cómo están las olas? …, hombre bajo en el tótem del hip hop ahora. Menos mal que no me importa y el condado de Marin está a unos 20 minutos. Por alguna razón todavía soy mayoría allí. Creo que fueron los católicos. ¿Valores americanos? Pregúntele a los indios sobre eso, especialmente a una tribu que ha conseguido una franquicia de Gaming Casino. Ellos pueden ayudarlo con sus pronunciamientos. Obama aumentó el espionaje interno, ¿qué enmienda fue esa? Los originalistas dicen que la Constitución garantiza la privacidad y; Obama autorizó la ejecución sumaria de ciudadanos estadounidenses sin el debido proceso, &; Obama firmó una NDAA que pone límites a la libertad de reunión, &; Obama firmó otra NDAA que creó una oficina de propaganda en el Pentágono sin una Declaración de Guerra. Trump no es lo suficientemente inteligente como para hacer nada de eso. Él no es peligroso. Ahora bien, si crees que las personas que lo rodean lo son, probablemente también estés equivocado, pero en realidad tampoco tienen el control. En este punto, el Complejo Cibernético Financiero de Inteligencia Industrial Militar parece haber alcanzado la Inteligencia Artificial. ¿Quién puede detenerlo? Estoy ocupado, sin cerveza. Sugiero un boleto de Underdog para presidente y Super Chicken para vicepresidente. Agachate y cubrete . Paz en nuestros tiempos.
Lo sentimos, los originalistas sugieren que la Gran C no garantiza la privacidad. Error tipográfico en mí. Originalistas como Thomas, Gorsuch, Scalia, Alioto, que deben su lugar en la corte a la política partidista en un sistema bipartidista, no creen en la Cuarta Enmienda, no creen en la privacidad. La ironía, por supuesto, es que la Constitución no consagró un sistema bipartidista ni el activismo judicial en nuestro sistema. El originalista Scalia fue el autor de la peor decisión en la historia de los Estados Unidos, Gore V. Bush 4, que privó al pueblo estadounidense de su derecho a elegir un presidente basándose en el recuento de votos, negando así la cláusula fundamental (Habrá una votación). de la Constitución de los Estados Unidos y dado que somos la nación indispensable con el deber autoimpuesto de vigilar el mundo, la base completa de todo el derecho internacional y nacional. Esta decisión socavó la base legal de los EE.UU. cuando nuestro tribunal ungió un gobierno no electo, nuestra moneda, nuestro ejército permanente, etc. todo extralegal. Esta acción permitió luego que un presidente, impuesto por la mayoría de votos de un hombre, Scalia, Bush el Simple, llenara la Corte Suprema con los jueces activistas republicanos Roberts y Alioto, lo que luego llevó, entre otras cosas, a que Citizens United, Hutchinson e irónicamente fueran reconocidos legalmente. El matrimonio homosexual (esta vez en combinación con jueces activistas demócratas) como ley del país en todos los estados sin que un solo estado en ese momento hubiera ratificado un Estatuto de matrimonio homosexual a través de las urnas. Bla, bla, bla. Esta nación está jodida. No es posible corregir lo sucedido. Una vez más, nuestra Constitución no creó un sistema bipartidista, pero los originalistas en la corte a través del sistema bipartidista dicen que este sistema es la intención de la Constitución y protegerán el status quo. Conceptos como privacidad y protección contra registros e incautaciones ilegales son anacronismos y podrían ignorarse. Ilógico y falso, básicamente una mierda.
Una vez más estamos en deuda con el Sr. Parry por su cobertura y fino análisis del imprudente y cada vez más inepto imperio estadounidense. Aquí hay una sección del comentario que escribí después de leer este artículo del 17 de enero: https://consortiumnews.com/2017/01/17/a-demand-for-russian-hacking-proof/
——————————————————————————————–
…¿qué posible motivo tendría el DNI, et al, para deslegitimar la elección de Trump? Mmm, veamos. Para empezar, tal vez quieran ponerle una rodilla en la rodilla antes incluso de que asuma el cargo para garantizar que la distensión con Rusia esté fuera de la mesa. Como diría el propio Trumpster, que triste. Sí, Trump es un narcisista errático que cambia de posición con más frecuencia que un adicto al sexo en un burdel, pero ha sido notablemente consistente en querer calmar la tensa y peligrosa situación con Rusia. Incluso afirmó recientemente que presionaría para que se firmara un nuevo tratado de desarme entre nuestras dos naciones. Desafortunadamente, eso va en contra de la estrategia del Imperio de Dominación de Espectro Completo y eso no se mantendrá ni puede sostenerse. Disolver la nueva Guerra Fría es claramente malo para los negocios, especialmente cuando la lista de clientes de armas estadounidenses crece día a día. Pero la razón más profunda para sabotear a Trump es que no está siguiendo las Reglas del Estado Profundo que requieren un jefe de Estado dócil. Incluso ha despreciado a la CIA. ¿Quién se cree que es? Ahora considero que Trump y todo su equipo no son aptos para gobernar, ni siquiera bajo la atenta mirada del Estado corporativo/militar/industrial/vigilante. Además, sospecho que lo pondrán en orden o lo obligarán a renunciar. De cualquier manera, tenemos mucho que temer en estos "tiempos interesantes", sobre todo la prisa por la guerra.
---------------------------------
Parece que no estaba demasiado lejos de la realidad.
Sr. Gibbonk – sí, creo que estaba en lo cierto.
El discurso de la ONU es siempre un momento embarazoso para el pueblo estadounidense. Trump no es demasiado genial, ¿verdad? Y ahora hay sobre la mesa un aumento del gasto militar y un recorte de impuestos para los multimillonarios que también aumentará el déficit. Mientras tanto, los republicanos guardan silencio sobre la responsabilidad fiscal y ésta se perfila como una orgía del lado de la oferta no vista desde Reagan. También podría haber anunciado otro billón de dólares en flexibilización cuantitativa. ¿Por qué no? Esto es un desastre y de algún modo Lavrov tenía algo bueno que decir sobre este discurso. Ahora veremos cómo responden los demócratas. Veo RESISTENCIA y una aniquilación de los republicanos en las elecciones de mitad de período si Trump intenta actuar en consecuencia. Estoy de acuerdo con la evaluación del Sr. Parry sobre el giro de Trump hacia el neoconservadurismo, pero no veo a Trump como un presidente poderoso. Nunca. Lo veo con la correa muy corta. No tengo ninguna duda de que intentaría un cambio de régimen en Irán y no hemos terminado en Siria (o Irak) de ninguna manera, pero no creo que Trump pueda obtener un solo voto de los Demócratas por la Guerra. Ahora el Tea Party y el Freedom Caucus, que son básicamente no intervencionistas, ven que Trump no es un conservador fiscal y sus sueños son un atropello. Deben verse a sí mismos como totalmente marginados y arrojados a los lobos por un hombre que se aliará con los demócratas para aumentar la deuda en cualquier momento. Una vez mordido dos veces tímido. También se resistirán, aunque tal vez intenten derogar Obamacare ahora, pero veo que McCain le dará algo a Trump y Heller se irá en NV si vota a favor de derogar sin un reemplazo. . El discurso de Trump fue un insulto al mundo y a la gente pensante de todo el mundo, pero en realidad está convirtiendo a los sospechosos habituales en chivos expiatorios y ésta ha sido la política estadounidense desde Reagan. Este tipo en Corea del Norte no le está haciendo ningún favor a nadie al envalentonar a un matón reaccionario como Trump, no debería esperar lógica, pero los generales controlarán a Trump, pero pueden ocurrir accidentes. Probablemente, James Mattis, el Perro Loco, no sea la persona que queremos en este momento en la posición en la que se encuentra. Esto no es bueno, pero una vez más tengo que pensar que las cosas no serían muy diferentes bajo Clinton, en todo caso. Podría haber hablado de todo el bien que Estados Unidos hace por las mujeres en todo el mundo, particularmente por el Partido Demócrata, pero Irán, Hezbollah, Siria, Rusia, China e Irán seguirían en la mira. Y Diane Feinstein y Nancy Pelosi e incluso Elizabeth Warren asentirían con la cabeza.
"No creo que Trump pueda obtener un solo voto de los demócratas a favor de la guerra..." ??????!!!!!!!
¿¡¿Alguna vez vieron una guerra que no les gustó???!!!
Todos pensaron que era el mayor estadista del mundo tan pronto como empezó a bombardear Siria.
Los políticos siempre parecen optar por “sanciones” y luego “más sanciones”. Es fácil vender las sanciones al público nacional y mundial como una “forma humana de guerra”, pero no deja de ser una guerra. Nadie parece detenerse y preguntarse qué hacer cuando las sanciones conducen a condiciones sobre el terreno que obligan al enemigo a una respuesta cinética. Para cada plan A hay un plan B y un C, es de esperar. Cuando las sanciones no sirven, ¿cuál es el plan B?
Me gustó la película “La invención de la mentira”. El personaje principal vivía en un mundo donde todos decían la verdad y él se convirtió en la primera persona en decir una mentira. Nos estamos convirtiendo rápidamente en todo lo contrario, viviendo en un mundo donde todos mienten, mienten a los demás, pero especialmente a sí mismos.
Paul Craig Roberts dijo:
“Éste es el problema de ser un escritor sincero en estos tiempos. Hay más gente que quiere que alguien denuncie que la verdad. Quienes dicen la verdad son persona non grata para el establishment gobernante y para los defensores de la política de identidad. No está claro cuánto tiempo más se permitirá que se exprese la verdad. Ya es mucho más seguro y remunerador decir mentiras oficiales que decir la verdad.
Más personas quieren que lo que leen afirmen sus prejuicios y creencias inculcados que reconsiderar lo que piensan, especialmente si cambiar su punto de vista los pone en desacuerdo con sus pares. La mayoría de las personas creen lo que les conviene y lo que quieren creer. Los hechos no son importantes para ellos. De hecho, los estadounidenses niegan los hechos que tienen ante sus ojos todos los días. ¿Cómo puede Estados Unidos ser una superpotencia cuando la población en su mayor parte es completamente ignorante y tiene el cerebro lavado?
Cuando los que dicen la verdad ya no existan, es poco probable que se les extrañe. Nadie sabrá siquiera que se han ido. Ya hay muchísimas personas incapaces de seguir un argumento razonado basado en hechos indiscutibles”.
Y el lunes los dos partidos votaron a favor del presupuesto de defensa de 700 MIL MILLONES. MÁS de lo que Trump pidió, lo que también hace que el grito de guerra de los demócratas en Medicare a favor de todos sea simplemente más palabrería.
¿Y más dinero para un departamento de defensa al que le faltan otros 6.5 TRILLONES?
La GUERRA está en el horizonte, ya que Washington ha absorbido todo lo que ha podido de los contribuyentes mientras destruye por sí solo nuestro país y nuestra economía, mientras el pueblo estadounidense... SE SIENTA en la complacencia. Merecemos lo que viene al permitir que los criminales de guerra salgan libres.
El verdadero presupuesto militar es de 1,200 millones de dólares. Más 100 mil millones de dólares para el imperio de la “Inteligencia”.
Los billones que faltan del presupuesto militar han aumentado ahora a 9.3 billones de dólares.
Como siempre, Ucrania está en medio de todo esto. “Obama también apoyó un golpe violento contra el gobierno electo de Ucrania”. De hecho lo hizo, pero ¿por qué Putin simplemente no entró y devolvió a Yanukovich al poder? Al no hacerlo, Putin se equivocó, independientemente de lo que Estados Unidos pudiera haber hecho. “Sin duda, Estados Unidos es el principal violador de la soberanía y del derecho internacional en el mundo actual”. Sin duda, pero no veo cómo eso afecta la soberanía nacional del pueblo ucraniano o su derecho a tener un Estado-nación propio y soberano. Las malas acciones de Estados Unidos no son culpa de los ucranianos. De hecho, como señala Parry, los problemas de Ucrania surgen, precisamente, de las malas acciones de Estados Unidos. Después de haber provocado la violación de la soberanía de Ucrania, Estados Unidos tiene la obligación moral de reparar el daño que ha causado. Parry parece considerar a los ucranianos no como seres humanos con derechos humanos, sino como un rebaño de ganado sobre el cual dos terratenientes ricos negociarán. Ya sea que tenga la intención de hacerlo o no, con ello está defendiendo no sólo la hegemonía global de Estados Unidos, sino una ideología de raza superior estadounidense.
La última ilusión de “Michael Kenny” es una regla de “soberanía” según la cual Estados Unidos es de algún modo el custodio moral de cualquier Estado-nación en el que respalde un golpe de Estado.
El “¡Lo rompiste, lo compraste, Estados Unidos!” propuesto por “Michael Kenny” difícilmente parece respetuoso de esas preciosas aspiraciones “europeas” ucranianas que requerían francotiradores en los tejados.
Por supuesto, a “Michael Kenny” no le preocupan la “soberanía” de Ucrania ni el caos y la violencia absolutos provocados por el régimen posterior al golpe de Kiev a instancias de Estados Unidos. Es simplemente su insistencia, como siempre, en que el cobarde “Putin” está de alguna manera en medio de todo esto.
Enero 5, 2017
Cuando los gánsteres tienen el control
Cuando los gánsteres tienen el control, las guerras interminables matan a millones de almas.
Y los países son destruidos por los sicarios de los demonios mafiosos.
Los cambistas poco éticos financian sus sucias depredaciones
Y los caníbales corporativos se benefician de los sangrientos enfrentamientos.
El gobierno de los gánsteres es ahora “el Estado de derecho”
Y la “justicia” está en manos de criminales y forajidos
El lenguaje está retorcido y degradado.
Para adaptarse a estos malvados demonios de la “raza humana”
Títulos lujosos y casas de mala reputación
Es donde estos villanos se juntan y debutan.
Hacer “leyes” para joder a las masas
Sin embargo, la gente sigue votando por estos culos.
Si realmente existiera “ley y orden”
Estos mafiosos serían acusados de genocidio y asesinato
En cambio, estos criminales de guerra desfilan en el escenario mundial.
Cuando deberían estar en una enorme jaula de prisión
Venden armas y armas a malditos helicópteros de cabeza.
No saben el significado de impropio.
Humillarse y saludar a los financistas del terrorismo
Están en la cama con los dictadores de la barbarie.
Así es el estado de enfermedad del mundo actual
Y se podría decir mucho más sobre la forma en que los gánsteres
Abundan las pruebas del papel de estos criminales
Por eso sabemos que los gánsteres tienen el control...
[mucha más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Los sabios de todos los tiempos sabían que la estafa y la astucia suelen ser más efectivas que ser sinceros con las masas.
Por lo tanto, no necesitábamos el engaño y la astucia de Trump para demostrarlo.
El único defecto es "se alinea". Intervenir en todo lo que hay bajo el sol es algo normal en Trump.
Esperemos no desviarnos demasiado de la conversación en los foros de comentarios, pero aquí está el discurso de Netanyahu en la ONU.
https://www.timesofisrael.com/full-text-of-prime-minister-benjamin-netanyahus-un-speech/
Busque mi próximo bloque de comentarios para obtener una refutación.
Aquí está la refutación al discurso de Netanyahu.
http://theduran.com/fact-checking-benjamin-netanyahus-general-assembly-speech/
Lo que encuentro más interesante del discurso de Trump en la ONU es su promoción de las naciones soberanas. Si bien Trump abordó el tema del nacionalismo y la soberanía, ¿no se cuestiona la continua ignorancia de Estados Unidos sobre la soberanía de cualquier país cuando llega el momento de invadir los activos y tesoros de otra nación "soberana"? ¿Tiene el presidente Trump alguna idea de en qué negocios se encuentra Estados Unidos? Por favor, que alguien le diga a nuestro presidente en ejercicio qué ha estado haciendo su nación durante los últimos 70 años. Vaya, si Estados Unidos ve que una nación más pequeña inhala demasiado nacionalismo, entonces enviará a los sicarios financieros y nunca mirará atrás por su egoísmo al instalar su globalismo tipo Sio. Hipócrita es una palabra que, por su propia definición, no comienza a describir la arrogancia arrogante y mentirosa que se esconde detrás de la elaboración de un discurso como el que pronunció el presidente Donald Trump frente a la ONU el 26 de septiembre de 2017. Lo que me deja preguntándome: ¿Estos líderes nuestros siquiera se escuchan a sí mismos?
Esto gana mi voto para la campaña más diabólica lanzada hasta el momento desde estas costas de los EE. UU., y con eso aquí está el sitio web tan honrado con mi premio a 'los intrigantes más diabólicos de los EE. UU.'.
https://investigaterussia.org
En serio, de todo lo que apareció en las noticias este martes 9/26/17, huracanes, discurso de Trump en la ONU, este asunto del 'Comité para investigar Rusia' fue el que más me dejó atónito. ¿Las artimañas y la maldad de los gobiernos en la sombra no tienen fin? ¿Tienen Morgan Freeman o Rob Reiner alguna idea de quién y qué están promocionando? ¿En qué mundo viven estas celebridades de Hollywood? Ciertamente no es el mundo en el que vivimos usted y yo, mientras nosotros, los ciudadanos, vemos cómo el medio ambiente de la humanidad se convierte en cenizas, sólo así los intereses poderosos del dinero conquistan nuevos territorios.
Joe: El comité para investigar Rusia formado por Rob Reiner y otros, y Morgan Freeman en la televisión con estos anuncios, supera todo a lo que ha sido sometida la gente en Estados Unidos durante el último año.
Éstas son las personas de los medios de comunicación que se supone que deben iluminar al público con algo de verdad. El libro de Victor Navasky "Naming Names", que apareció durante la década de 1970, trata sobre la caza de brujas de la era McCarthy. Las víctimas eran personas de la industria de Hollywood y otros medios de comunicación. Ahora la misma gente de Hollywood y de los medios de comunicación se ha convertido en inquisidores. El país se está convirtiendo rápidamente en un lugar extraño.
De acuerdo Joe. Que Rob Reiner, que debería saberlo mejor, sea parte de esta pieza de propaganda fraudulenta es un crimen. Morgan acaba de invalidar todo el trabajo de su vida como artista amado por millones.
Estoy seguro de que Rob tiene conocimientos tecnológicos suficientes para saber que no hay pruebas contra Rusia, y estar en la cama con un ex funcionario de inteligencia que mintió y cometió perjurio ante el Congreso muestra un gran nivel de inestabilidad y una agenda fuera de lugar de su parte.
Uno sólo puede pensar en la sensación de "aradas secas" como un sentimiento equivalente apropiado a esta basura.
Dave P y Curious, permítanme combinar mi respuesta, ya que ambos están bastante cerca de estar en la misma página. Pero sí, es como si toda la mitad superior de Estados Unidos se hubiera vuelto loca. Escuchar a Hillary llorar a cántaros en todos los programas de entrevistas estadounidenses que existen, es una prueba de que la mujer sufre un caso severo de paranoia. Hillary cree que Putin cree que Hillary interfirió en sus elecciones rusas y que bajo su supervisión se está produciendo una venganza injustificada contra ella. La conciencia culpable es una carga molesta que debes llevar contigo, y peor aún cuando eres tan culpable como el pecado. Bueno, al menos eso es lo que mi madre intentó inculcarme. Mi mamá siempre decía que una mentira llevaría a otra mentira hasta que la verdad te mordiera en el trasero (mi madre era una chica de Southside) cuando saliera a la luz. Si todos seguimos el ejemplo de Hillary, el próximo mes a estas alturas estaremos colgando públicamente en los postes de luz a lo largo de las muchas calles principales de nuestro país, para disgusto del Club de Fans de Spartacus que odia ese tipo de cosas. Como sociedad, Estados Unidos se está dirigiendo hacia el proverbial "precipicio".
Qué año para las celebridades. Primero, tenemos un presentador de un reality show que se convierte en nuestro presidente número 45, y ahora tenemos a 'Meathead' y 'Dios' advirtiéndonos a los buenos liberales que huyamos a las colinas, porque los rusos homofóbicos de la KGB vienen a convertirnos en hombres valientes. (Agregué la parte valiente para darle dramatismo) Tomen esas tonterías y agreguen el discurso de Trump en la ONU, y ciertamente creo que tenemos suficiente evidencia clínica para afirmar que nuestra nación es "certificable" y comprometer a este país nuestro, antes de que más La gente resulta herida por este imperio excepcional y fuera de control que él mismo describe.
Si a personas como nosotros nos cuesta aceptar estas locuras, ¿qué piensa entonces de nosotros el resto de la población mundial en Estados Unidos? Si la ONU es la salvación para los procesos democráticos, entonces se debería haber arrestado o retenido a unas pocas personas distinguidas que pronunciaron discursos tan contradictorios y llenos de odio violento ese otro día en la ONU, y/o a hombres en Las batas blancas debieron agarrar lo que quedaba de estos sucios sinvergüenzas que la ley tuvo que dejar ir porque tenían pocas posibilidades de ser procesados. Aparte de eso, creo que me esconderé en el patio trasero hasta que termine el 'Miedo Rojo' y veré películas mudas antiguas para entretenerme.
La mañana después de los grandes discursos de ese martes en la ONU, los de Trump y Bibi, por supuesto, el mundo lamentó la pérdida de un ideal de que la ONU podría, a través del arbitraje, negociar un mundo mejor, pero en lugar de eso, toda la humanidad debe esperar al próximo "Dios". está de nuestro lado la invasión estadounidense.
Vaya, ni siquiera hablé de la guerra comercial de Mnuchin con China. ¿O mencioné cómo diablos vamos a bombardear a Kim Jung un de la faz de la tierra sin matar a un tercio de Corea del Sur junto con una cuarta parte de la población japonesa, sólo porque podemos... bueno, de nuevo, tal vez otro? día tal vez. José
Aquí hay algo para leer. No lo estoy defendiendo porque todavía lo estoy procesando, pero es interesante en relación con la guerra comercial de Estados Unidos con China. ¿Esto puede ser algo real que hay que ver, tal vez?
https://mises.org/blog/trumps-china-sanctions-madness-imperils-dollar
http://www.theamericanconservative.com/articles/where-are-the-brave-military-voices-against-forever-war/
¡A estas alturas las calles deberían estar llenas de manifestantes y las cárceles deberían estar llenas de detenidos por manifestarse!
Donald Trump es un estafador. Mirad bien este vídeo de You Tube. Eso debería hacer que los votantes salieran corriendo por las puertas existentes.
https://www.youtube.com/watch?v=MBKu9OJ8Ltk
Debe hacerse una distinción en el papel de Irán. Es un aliado de un Estado soberano en Siria y un ocupante en un Irak conquistado y desmembrado.
Además, las divisiones sectarias son una creación de la conquista estadounidense de Irak. Las diferentes facciones se describirían mucho mejor en términos políticos: colaboracionistas, de resistencia nacional, de gobierno reconocido, feudales/terroristas, etc.
David Hungerford – La mayoría de estas divisiones sectarias han sido creadas por Occidente para dividir y controlar. Rusia también está en su lista. El actual líder indio, Narendra Modi, una especie de nacionalista hindú, se está acercando a Israel, Estados Unidos y Occidente. Parece haber olvidado la Historia. Una vez que Occidente haya terminado con otras víctimas, será el turno de la India.
"Bien, Anakin, bien". Bob FINALMENTE está despertando al desastre total que es Trump. ¡Bienvenido al club Sr. Parry!
Y usted quería al belicista declarado, por supuesto. ¿Qué club es ese?
¿Cuántos dioses más que fracasaron pueden soportar Estados Unidos (y el mundo exterior)?
Me parece que los 'líderes' mundiales deben aprender una lección de Putin, el único que está íntegro.
y ha entregado. — Eso sí, no creo que la Dra. Jill Stein hubiera necesitado semejante enseñanza.
- ella era la única candidata de POTUS con verdadera erudición, coherencia, lucidez, elocuencia,
sensibilidad y competencia intelectual en todos los aspectos. Lástima que un profeta de facto así
estaba sin honor en su propio país.
En un mundo cuerdo y justo, Trump habría sido abucheado desde el podio por los diplomáticos de la ONU, una organización mundial dedicada a la erradicación de la guerra y el mantenimiento de la paz. En cambio, los principales medios de comunicación nos dicen que Trump recibió aplausos de la asamblea general de la ONU por amenazar descaradamente a Corea del Norte, Irán y Venezuela. ¿A qué se debe esa desconexión entre narrativa y realidad? ¿Qué puede explicar que una asamblea de diplomáticos de todo el mundo coincida con la absurda noción de que el mundo será un lugar mejor cuando Corea del Norte e Irán sean atacados con armas nucleares por el matón del planeta y una vez que los recursos naturales de Venezuela vuelvan a estar seguros en manos de un pequeño grupo? de los capitalistas ricos, liberando a su gobierno de cualquier responsabilidad de compartir los beneficios con su pueblo. Yo lo llamo la solución de Trump de “que se coman mi aire caliente” para alimentar a los hambrientos. Si se deja en manos de Trump, de una manera u otra los tres países están destinados a compartir la democracia liberadora de la tumba, cortesía de esa bien conocida generosidad estadounidense.
Todo tonto sabe lo que convenció a Trump de que el camino hacia “vivir mejor a través de la guerra” era básicamente un acto de autoconservación: los verdaderos gobernantes de este país le dieron la “palabra” y optó por seguir respirando, al menos hasta que se convierta en una responsabilidad por algún otro motivo. En cuanto a por qué todos los diplomáticos de la ONU parecen saludar las tonterías que Trump repartió como empleados leales del AIPAC o del movimiento neoconservador estadounidense, bueno, eso es básicamente lo que son. Como nos aconseja repetidamente Paul Craig Roberts, ex editor del WSJ y subsecretario del Tesoro de Reagan, estas personas, de hecho, han sido compradas por camiones llenos de dinero entregados en efectivo por el gobierno de Estados Unidos. Se hacen millonarios siguiendo la línea establecida por Washington.
Como afirma Roberts en su respuesta actual a esta última farsa en la ONU: “Una pregunta es: ¿por qué la audiencia de la ONU no gritó a Trump, un hombre parado frente a ellos diciendo mentiras obvias? La respuesta, por supuesto, es el dinero. Los contribuyentes estadounidenses pagan aproximadamente una cuarta parte del presupuesto anual de la ONU, lo que deja a los otros 130 países una carga ligera. Washington está logrando llevar al mundo al Armagedón, porque los líderes del mundo prefieren el dinero a la verdad, a la justicia, a la supervivencia. Los diplomáticos de la ONU ven en su cooperación con Washington la oportunidad de ganar dinero compartiendo la explotación de sus propios países por parte de Occidente”. (Esa última frase estaba en cursiva para dar énfasis en el original.) Estas personas rutinariamente venden sus propios países a cambio de aceptar grandes cantidades de dólares estadounidenses en sobornos. Por supuesto, mirarán para otro lado cuando Washington fume a tres países más de una forma u otra. ¡Estamos hablando de dinero!
Quizás sea vergonzoso para los estadounidenses, pero para gran parte del resto del mundo será un alivio ver al mayor patrocinador del terrorismo del planeta mostrar sus verdaderos colores. Algunos de nosotros conocemos la verdad desde hace mucho tiempo. Aunque las noticias son extremadamente malas, mucha gente necesitaba saber qué tan malas eran.
Trump está incitando a los somnolientos a despertarse y ver lo que sucedió durante su largo sueño. No es Trump, el responsable del imperialismo estadounidense, él sólo es responsable de revelar su alcance y cuán profundamente arraigados se han vuelto los promotores del expansionismo militar estadounidense.
Ahora que sabemos lo mal que están las cosas, tal vez los líderes de Europa y otros lugares comiencen a distanciarse de este monstruo. Y no me refiero específicamente a Donald Trump.
Aunque sin darse cuenta, nos ha hecho a todos un gran favor, incluidos los ciudadanos de Estados Unidos.
Mmm, el hombre con un plan (en realidad, el hombre detrás de la cortina) sigue revelando su verdadero yo una y otra vez. Y Robert, al igual que el capitán Renault en Casablanca, está IMPACTADO.
Es imposible tomar a Robert en serio ahora, después de meses y meses de complacer, apoyar y excusar la total ignorancia, el racismo, la misoginia y el fraude criminal por parte de T. Pero sigamos con la ignorancia. T es y siempre ha sido el candidato y presidente menos calificado e ignorante de nuestra historia moderna. Ni siquiera es una carrera de caballos. Pero no si has leído el material de Robert, que refleja cómo T tiene todo tipo de “grandes ideas” para hacer que Estados Unidos sea “grande otra vez”. Sólo dale una oportunidad al pobre sabio. Personalmente, creo que el fantasma de Bannon escribe la mayoría de las cosas de Robert.
Así que ahora tenemos esta retórica de segundo año, este excremento de tonterías, esta perorata narcisista ególatra de siempre.
Déjame ver ahora: si T le dice al mundo que romperá el acuerdo nuclear que Estados Unidos tiene con Irán, ¿crees que tú, como Corea, es realmente prudente negociar un acuerdo con T para que renuncie a tus armas nucleares? Sí, eso va a pasar. Simplemente brillante. Supongo que esto es ese "arte del trato" del que T sigue alardeando.
¿Algún país trabajará alguna vez con Estados Unidos mientras este lunático esté a cargo? ¿Lo haría usted, como líder extranjero? Por supuesto que no.
¿Pero qué hay de nuevo? Por favor, le pido a cualquiera con un coeficiente intelectual superior a 50 que me diga en qué se diferencia esto de toda la vida de T, y ciertamente de su vida política y de Pérez. Este discurso es un ejemplo de LIBRO de TEXTO de quién es y siempre ha sido. Nada nuevo en absoluto.
Cualquier persona que se sorprenda con este discurso debería ser inhabilitada para volver a votar.
Lo he hecho –y lo seguiré repitiendo– porque es absolutamente cierto: esto sólo irá de mal en peor y de peor en peor.
ADL No sé qué sitio web has estado leyendo, ¡pero ciertamente no es Consortium News! Nada de lo que Robert Parry ha escrito tiene ningún parecido con su perorata irracional sobre él. En cuanto a la “retórica de segundo año”, mírese bien en el espejo, hermano.
Hmm, si lo que dices sobre mí es correcto, por favor indícalo. Muéstrame cómo y dónde me equivoco.
En realidad, Robert es el mayor promotor de T. El hombre con un plan para hacer del tío Putin nuestro mejor amigo y que todo el mundo viva en paz y armonía. Robert promueve constantemente a T como un nuevo Profeta que alejará a Estados Unidos de nuestros excesos en política exterior. Lo cual es gracioso y también triste, ya que nunca jamás presenté ningún plan. O mostró algún conocimiento o experiencia real. No, simplemente insultos y decir lo contrario de los demás en términos clichés. Como el presentador de Reality Show que es. Y Robert, usted y otros de alguna manera piensan que esto constituye una política reflexiva.
El discurso de T en la ONU es exactamente igual a sus discursos de campaña. EXACTAMENTE.
Mentiras, fanfarronadas, ignorancia, desconocimiento constante y narcisismo de lo gran tipo que es. Sí, completamente de segundo año.
Los insultos como 'Rocket Man' parecen impresionarlos a ustedes, seguidores de Robert y T. Como llamar a una mujer "cerda gorda" o a Hillary "la corrupta Hillary". Cuando apoyas ese tipo de estupidez y tonterías infantiles, mirarte al espejo no es una opción.
ADL es un troll sionista. Claro, si tan solo todos hubieran votado por la militante sionista Hillary.
Señor, no tiene ni idea. ADL son mis iniciales.
Cuando escribes que T prometió poner fin a las Guerras del Medio Oriente, no tienes ni idea.
También prometí averiguar dónde nació ese presidente negro. Estoy seguro de que tú también lo creías.
Creo que estás obsesionado con Trumpenstein. Pienses lo que pienses de él, ódialo tanto como quieras, no habría sucedido nada muy diferente si Clinton hubiera ganado. Las personas que se obsesionan con las políticas de género e identidad podrían haberse alegrado un poco. Por lo demás, ni la más mínima diferencia. Posiblemente Clinton hubiera sido marginalmente aún peor. Si a Trumpenstein le dispararan mañana pasando por una loma cubierta de hierba, nada cambiaría en absoluto. Jugar al juego de las personalidades es sólo una distracción.
Deberíamos preguntar a los secretarios del gabinete de Trump qué pensaron todos del discurso de Trump en la ONU.
“La ocupación estadounidense de Afganistán tiene en realidad una sola cosa: sembrar el caos y enemistarse con los países vecinos.
“¿Pero por qué querría Estados Unidos mantener la inestabilidad en Afganistán?
“Mira un mapa. Afganistán está situado en Asia central. Es un país empobrecido, subdesarrollado y sin salida al mar. Limita con los tres principales oponentes del poder estadounidense en el escenario global: Rusia, China e Irán. Desde 2001, Afganistán no sólo ha sido un desastre de terrorismo, tráfico de drogas y caos social, sino que este caos se ha extendido a los tres países vecinos. […]
“¿Por qué Estados Unidos sigue apuntando a Irán, Rusia y China? ¿Es porque son inestables? No. Es porque son estables.
“La Revolución Islámica de Irán implicó levantamientos masivos del pueblo. El gobierno establecido en 1979 nacionalizó los recursos petroleros de Irán y utilizó las ganancias para desarrollar el país y fortalecer la economía interna. Si bien los países fronterizos de Siria, Irak y Afganistán son bastante peligrosos, desde el final de la guerra con Irak, Irán ha sido uno de los países más seguros de la región. La esperanza de vida ha aumentado. La economía es de planificación centralizada.
“Desde 1949, China ha sacado de la pobreza a 700 millones de personas. Ha respondido al terrorismo y la inestabilidad en las Regiones Autónomas de Xianjing y Tíbet invirtiendo e infraestructura, brindando a la gente oportunidades económicas. Antes de la revolución de 1949, cuando los republicanos dijeron que Estados Unidos "perdió China", era un lugar muy inestable. Ahora es mucho más estable que nunca y es la segunda economía más grande del mundo.
“Rusia se recuperó del desastre financiero y humanitario que siguió al colapso de la URSS. A partir de 2000, con el ascenso de Putin, Gazprom y Rosneft, empresas estatales de gas natural y petróleo, se han utilizado para centralizar y planificar la economía. […]
“Estos tres países euroasiáticos sirven como bastiones de estabilidad y, más que eso, son competidores de Wall Street. Rusia vende petróleo y gas natural en los mercados internacionales. Cada barril de petróleo vendido por Rusia es un barril de petróleo que podría haber sido vendido por una compañía petrolera estadounidense o británica. Irán también es un exportador de petróleo y recientemente se ha sumado al comercio de gas natural.
“Si bien China no tiene mucho petróleo interno, está empezando a innovar en la extracción de gas natural y produce acero, cobre y aluminio más que cualquier otro país del mundo. Los teléfonos móviles producidos por Huwai, el fabricante de telecomunicaciones controlado por el estado, se venden en todo el mundo. Una China estable también es un competidor”.
¿Por qué Estados Unidos está en Afganistán? Una respuesta a la gran pregunta
Por Caleb Maupin
https://journal-neo.org/2017/09/18/why-is-the-usa-in-afghanistan-an-answer-to-the-big-question/
Hay varias razones por las que Estados Unidos está en Afganistán, entre ellas la de supervisar y proteger los oleoductos de la cuenca del Mar Caspio. Por favor, todos vayan a History Commons.com y busquen Pipeline Politics. Esto debería aclarar muchas cosas.
“Uno de los varios tratados firmados durante las últimas etapas de la Guerra Fría incluyó el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABMT). Limitó los sistemas de misiles antibalísticos a dos por país. El razonamiento era obstaculizar el desarrollo de tecnología antimisiles y dejar a las naciones con armas nucleares expuestas a ataques de represalia en caso de que iniciaran un primer ataque nuclear.
“El tratado ayudó a mejorar aún más el concepto de 'destrucción mutua asegurada' (MAD). Después de la disolución de la Unión Soviética, los estados miembros mantuvieron el tratado con Estados Unidos hasta 2001, cuando Estados Unidos se retiró unilateralmente del mismo. […]
“Sin embargo, Estados Unidos pasaría la siguiente década y media sin desarrollar sistemas antimisiles destinados a detener armas inexistentes de destrucción masiva lanzadas desde 'estados rebeldes', sino que pasaría ese tiempo rodeando a Rusia con sistemas antimisiles. , incluidos los ubicados en Europa del Este.
“En esencia, Estados Unidos ha comenzado a hacer realidad la suma de todos los temores durante la Guerra Fría: que una nación con armas nucleares intentara monopolizar la tecnología de defensa antimisiles y utilizarla como medio para desarrollar una capacidad de primer ataque nuclear sin temor a represalias. . […]
“Como predijeron los opositores a la decisión de Estados Unidos de 2001 de retirarse del ABMT de la Guerra Fría, Estados Unidos ha socavado los esfuerzos de no proliferación, no sólo invitando a otras naciones a descartar los esfuerzos para frenar la proliferación nuclear y el número y variedad de armas nucleares desplegadas por una nación. , pero en realidad no deja a las naciones otra opción frente a los propios intentos de Estados Unidos de obtener una capacidad de primer ataque nuclear.
“La expansión de la OTAN es una mecha encendida
“A medida que la OTAN se expande y Estados Unidos se atrinchera a lo largo de las fronteras de Rusia, la proverbial mecha encendida por la retirada de Estados Unidos del ABMT y su beligerancia hacia Rusia desde entonces se vuelve cada vez más corta.
“Al provocar a Rusia para que desarrolle y despliegue misiles de alcance intermedio con capacidad nuclear capaces de negar la posibilidad de un primer ataque nuclear estadounidense, el tiempo entre el lanzamiento y la guerra nuclear total se ha acortado significativamente.
“A pesar de que Estados Unidos provocó esta cadena de acontecimientos, en lugar de hacer un balance y retirarse a una posición más sensata, está utilizando la reacción predecible de Rusia para avanzar aún más. Al plantear una mayor amenaza nuclear para Rusia, Estados Unidos, a través de su propio comportamiento irresponsable en el escenario mundial, alienta a muchas otras naciones a buscar, desarrollar y desplegar armamentos nucleares como medio de defensa y disuasión.
“Si bien Estados Unidos se hace pasar por árbitro internacional de la no proliferación nuclear, parece en cambio actuar como el principal provocador de la nueva fiebre del oro por las armas nucleares”.
Las maquinaciones de misiles estadounidenses deshacen los esfuerzos de no proliferación
Por Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/us-missile-machinations-undoes-non.html
“Las compañías petroleras estatales rusas y chinas cooperarán en el desarrollo petrolero conjunto en todo el mundo, una importante consolidación de una relación bilateral que ha surgido como consecuencia directa de la estupidez de Washington en los últimos años, primero con las estaciones de defensa de misiles balísticos de 2007 en Polonia y en toda la UE dirigido a Rusia, luego el golpe de estado de la CIA y el Departamento de Estado de EE. UU. en Ucrania en 2014, obviamente con la intención de abrir una brecha entre Rusia y la UE, un golpe que ha costado a las economías de la UE aproximadamente 100 mil millones de dólares desde 2014, según a un nuevo informe de la ONU.
“Como la mayoría de los proyectos del Pentágono y los neoconservadores, el golpe de Ucrania tuvo un efecto boomerang y convirtió a Rusia de manera muy significativa en un pivote oriental hacia la cooperación con China y toda Eurasia. Ahora, con la rusa Rosneft –la mayor compañía petrolera del mundo que cotiza en bolsa– en una asociación estratégica con la enorme CEFC Energy de China, se añade un elemento nuevo e importante a los potenciales geopolíticos energéticos de Rusia, así como a los de China. […]
“Rusia, China, Turquía, Irán, Qatar. Están tejiendo vínculos económicos pacíficos más profundos, alejándose, en el caso de Qatar y Turquía, de su mal concebida guerra inspirada por Estados Unidos contra Bashar al Assad de Siria, desarrollando vínculos de defensa y cooperación energética a largo plazo. En el centro está la nueva geopolítica petrolera que está surgiendo en Rusia.
“La respuesta a todo esto del Titanic que se hunde y que solía ser conocido como los Estados Unidos de América, de su lobby militar y de sus banqueros de Wall Street que en realidad dirigen la política de Washington a través de su red de think-tanks, es infantil: guerra, desestabilizaciones , revoluciones de color, sanciones como forma de guerra económica, demonización, mentiras”.
La interesante nueva geopolítica petrolera de Rusia
Por F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/09/19/russia-s-interesting-new-oil-geopolitics/
El control de Oriente Medio es una zanahoria en un palo debido a su energía bruta/petróleo y gas natural... Sin una mayor implementación del plan de cambio del dólar estadounidense de Kissinger, los poderosos EE.UU. se hundirán más pronto que tarde. Esta es la razón por la que la CIA hace tratos encubiertos con grupos como Israel, Al Qaeda, ISIL o cualquier otro que prolongue el juego del dólar... El saboteador del juego del dólar en Medio Oriente es Irán... es por eso que los HSH estadounidenses los retratan. como malvado y el parásito Israel necesita protección para continuar purgando a los palestinos... Sin una guerra importante, el continuo monopolio de los EE.UU. se acabó... y no olvidemos a Europa occidental... Jajaja
A medida que pase el tiempo y Trump y su séquito comiencen lentamente a darse cuenta de que el Presidente es y casi siempre ha sido una posición simbólica, también comenzará a comprender que su único poder real lo otorgan los banqueros internacionales. Como el Sr. Parry ha explicado elocuentemente anteriormente, Trump ya se está inclinando ante los señores parásitos del materialismo grosero.
Un análisis directo como de costumbre, aunque espero que la retórica cambie contra Arabia Saudita, mientras la verdadera pregunta sigue siendo: ¿cómo puede el pueblo estadounidense, en todas sus dificultades actuales, no menos importante, los medios de comunicación donde Robert es sólo una voz en el desierto? ¿La inutilidad/cobardía de los jueces, el fraude electoral y las divisiones deliberadamente manipuladas han encontrado alguna vez una representación política seria? De hecho, la economía estadounidense no es nada fuerte y la administración Trump seguirá destruyendo a la clase media en nombre del 1%...
Trump es un idiota, pero ganó porque a) los candidatos externos tuvieron la ventaja el año pasado. b) los demócratas insistieron en nominar a un terrible candidato interno c) a los estadounidenses no se les permiten opciones viables de terceros.
Estos reveses en política exterior son sombríos, pero la postura de Estados Unidos es esencialmente la que habría sido con Clinton hace nueve o diez meses, excepto que su maliciosa intención de ampliar en gran medida la intervención en Siria ha sido mitigada ahora por nuevos hechos sobre el terreno establecidos durante esos meses. . Eso es algo positivo.
Trump ha alterado por completo el buen funcionamiento del imperio estadounidense y no sólo ha creado intensas disputas partidistas, sino que también ha puesto fin a los adormecidos años de Obama, cuando muchos progresistas se fueron a dormir. La política ha vuelto y mucho es posible, especialmente para la izquierda si pueden ver claramente quiénes y qué son y qué representan las corporaciones demócratas.
El TPP casi habría acabado con cualquier influencia de nosotros, el pueblo, a favor de una política regida únicamente por los intereses corporativos y los derechos de los inversores. Tras la victoria de Clinton, estaba previsto que fuera ratificado durante el Congreso saliente el invierno pasado. Sin debate, sin preguntas. Ya sea que supiera lo que estaba haciendo o no, la decisión de Trump de eliminarlo nos hizo a todos un gran favor.
Buen comentario. Trump es un bufón, pero al menos hemos obtenido un par de pequeños aspectos positivos en comparación con el reinado de la Reina del Caos.
Lo único que le interesa a la izquierda son baños para travestis, derribar estatuas e inventar cuentos de hadas sobre el robo de las elecciones por parte de Rusia. No podrían importarles menos las necesidades y aspiraciones de los trabajadores comunes y corrientes. Por eso ganó Trumpenstein, aunque no importa quién lea el autocue.
El discurso de Trump en la 72ª Reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas fue a la vez decepcionante y muy inquietante por varias razones. Hombres y mujeres razonablemente bien informados podrían haber percibido la falta de sinceridad de Trump al relacionar las afirmaciones falsas de sus redactores de discursos con su “actuación”, pronunciando en realidad sus líneas como lo haría un actor. La falta de sinceridad no es la cualidad humana que los estadounidenses desean que posea su presidente.
La gente podría perturbarse aún más cuando el presidente de Estados Unidos, mientras intenta convencer al mundo entero de una retórica política fantástica, casi de la nueva era, utilizando sus mejores talentos teatrales, menciona aspectos espirituales de la vida durante su presentación. Se podría ir tan lejos como para describir la inclusión de referencias a la espiritualidad humana por parte del Sr. Trump como una forma de blasfemia, evidenciada por la ausencia de referencia o acreditación de personas que viven en Irán, Siria, Venezuela, Corea del Norte, etc. igualmente sagrado a los ojos de Dios. La gente ocupa todas las posiciones posibles en este mundo en lo que respecta a la espiritualidad, pero a pesar de sus pequeñas diferencias, la mayoría probablemente estaría de acuerdo en que es pecado hablar de asuntos sagrados desde un punto de vista o disposición que no mida nada menos que sinceridad y seriedad total.
Lo que destaca como más triste del discurso de Trump ante la ONU es el enfoque puesto en lo que los teólogos, estudiantes de religión comparada y buscadores de la verdad espiritual sobre la realidad última llaman “conciencia dual”, una visión del mundo que se aferra a la idea negativa y no evolucionada. que la humanidad está formada por “nosotros y ellos”. Trump hizo referencia a Dios durante su discurso, al mismo tiempo que trazó la separación entre las personas que comparten la Tierra durante este período de la eternidad.
Siempre supimos que Trump era un canónigo vago.
Pero también sabíamos, aunque uno esconda la cabeza en la arena, que Hillary Rodham Clinton no era un arma suelta, sino una bala cargada que estaba preparada y lista para disparar contra el Kremlin, lo que haría inmediatamente después de ser elegida.
Trump ha cedido, sí. Pero todavía no es tan malo como lo sería Clinton si estuviera en el poder. Ella no cedería, les gritaría a los generales que no están librando sus guerras lo suficientemente rápido. Ya estaríamos en una guerra a tiros con Rusia.
Cualquiera que piense que Hillary Rodham Clinton sería mejor presidenta que el idiota que tenemos es o un mentiroso que también quiere sus guerras o es un canalla egoísta al que le importa un comino lo que esa mujer le habría hecho al mundo mientras obtienen su primera presidenta y un juez en la corte suprema que protege el aborto. Todo lo demás puede irse al infierno, ¿verdad? O peor aún, una persona que realmente no sabe de qué diablos se trataba Clinton.
En este momento, Bernie Sanders está recorriendo el país tratando de generar impulso para mover a los demócratas hacia la izquierda y obtener apoyo para un Medicare de pagador único para todos.
Al mismo tiempo, Hillary Clinton está de gira por el país difamando a Bernie Sanders.
¿Cómo podría alguien defender a esa criminal, mentirosa, belicista, lacaya de Wall Street, hipócrita y narcisista de dos caras, la Chica Goldwater?
Sí, estoy enojado.
Ataca a Trump todo lo que quieras. Pero bastad con la repugnante defensa de la Bestia, por favor.
Es una decepción lamentable pero la verdad absoluta lo que se lleva en este artículo. No veo cómo las cosas pueden mejorar significativamente. Trump ha sido neutralizado por la estructura de poder.
Él siempre estaba en la fila. Las declaraciones en sentido contrario durante la campaña fueron sólo ruido para atraer a los demócratas pacifistas.
Cuando el vicepresidente sudafricano, F. W. De Klerk, en nombre de su gobierno y su ejército, adquirió (discretamente) algunas armas nucleares, con la ayuda de científicos israelíes, lo que apenas molestó a las comunidades de Intel de Occidente. ¿Por qué? porque Mandela y de Klerk tenían “estatura”, educación, adinerados, estabilidad mental y responsabilidad. Por otro lado, Un pasó algunos años en el extranjero, encerrado en una institución educativa privada suiza, no compartía nada de sí mismo con la cultura de la UE que lo rodeaba y, en términos de educación formal, difícilmente podía compararse con un hombre como De Klerk. En sorprendente contraste, cuando el gobierno sudafricano decidió ENTREGAR esas armas nucleares al Reino Unido a través del “niño” de la baronesa Margaret Thatcher, Dave Cameron, entonces se jodió el proverbial fanático dentro de los círculos de Intel. En ese momento, las armas desaparecieron, algunos creen, algunas fueron desviadas a Israel y otros dicen que una o dos fueron entregadas a una “agencia” en Chicago, Illinois (¿la base de la USAF en O'Hare? aeropuerto) nunca lo sabremos. Entonces, ahora comienza el punto o la historia más relevante: ¿Qué sucedería si los norcoreanos de repente se encontraran con un nuevo rey/sucesor? ¿El hijo de ONU? ¿un general o generales fanáticos?. ¡¡Puedo asegurar a los lectores de CONSORTIUMNEWS que no será un tema que se vote en referéndum abierto!! Señalar específicamente a nuestros aliados británicos no sería justo. ADEMÁS: tal vez Putin necesite un recordatorio de que después de la caída de la URSS, los científicos armamentísticos de su país y su experiencia técnica desaparecieron, algunos de los cuales terminaron en Corea del Norte. En resumen, tanto el conocimiento intelectual como los materiales nucleares y la proliferación están, una vez más, en el centro del escenario mundial. Ningún experto puede predecir qué individuo o grupo obtendrá uranio y plutonio para armas del Norte. ¿Quizás algún estado terrorista? o grupo? en particular, si Un muriera repentinamente, quedara incapacitado o sufriera la frase que LBJ tanto odiaba escuchar: "ha habido un golpe de estado, señor presidente". ¿Por qué retrasar a Estados Unidos? Desde 1945, todo lo que Estados Unidos obtuvo de las Naciones Unidas fueron resoluciones no aplicadas (todos todavía estamos esperando que las 224 y 338 cambien la realidad), luego las excusas, los retrasos y, sobre todo, las vacilaciones con reuniones interminables. Desde el nacimiento hasta la muerte, y hasta con las mejores intenciones; la creación, mantenimiento y retirada de la posesión de armas comerciales o nucleares por parte de una nación soberana claramente invita a tantas catástrofes innecesarias e imprevistas; en particular, durante y después de la caída de un gobierno (desvío-pérdida de material nuclear), incidentes similares a los de Chernobyl (por naturaleza, accidentes o actos terroristas), exportación de tecnologías, sustancias o métodos científicos tan peligrosos a grupos desconocidos y sus intenciones... ¿Puedo recordar a la UE, al CCG y a los nuevos miembros de la OCS que EE.UU. ha invertido una gran cantidad de sangre y tesoro en Corea, lo que equivale a más de 33,000 soldados enterrados en el cementerio de Arlington y medio billón gastados durante la guerra? Guerra de Corea, sumando cientos de miles de millones en las décadas siguientes. Las
“Lo único que Estados Unidos obtuvo de la ONU fueron resoluciones no aplicadas…”
Incluyendo unos 66, creo, según el último recuento, contra el régimen sionista de apartheid de Israel.
Eso sin contar todas las resoluciones contra Israel vetadas por Estados Unidos que fueron apoyadas por todas las demás naciones del mundo.
Hice una búsqueda para ver si podía encontrar a alguien que dijera cosas buenas sobre Trump en la ONU.
Resultado: fracaso total.
Lo que encontré fue una historia titulada "La gente realmente se está identificando con las expresiones faciales de angustia de John Kelly durante el discurso de Trump en la ONU".
h**ps://www.buzzfeed.com/johnhudson/why-trumps-un-speech-is-bad-news-for-human-rights-around?utm_term=.hqGA5N5YM#.rfa13g3MN
El mejor resultado posible es que Trump simplemente esté diciendo mucha palabrería y no planee hacer nada precipitado. Lo peor de todo sería más vergüenza para Estados Unidos. Aunque el comportamiento de Kelly me preocupa….
¡La GUERRA es una FUERZA que nos da significado!
La GUERRA es la forma en que muchos estadounidenses se ganan la vida………………
El militarismo es una forma segura para que muchos estadounidenses se vuelvan muy ricos…………
Vea cuántos generales y coroneles se unen a los fabricantes de armas como vicepresidentes o consultores después de garantizar una considerable “pensión” del Pentágono………………
Dejen de hablar del insaciable apetito de guerra de Estados Unidos como si no fuera la norma………….
En los años 1300 y 1400, Inglaterra libró una guerra contra Francia. Se llamó Guerra de los Cien Años, pero en realidad duró unos 120 años.
Devastó Francia y empobreció a Inglaterra con fuertes impuestos para pagarlo.
Esto dio lugar a la revuelta de los campesinos en Inglaterra en 1381.
Pero la guerra continuó a pesar de todo.
A un pequeño número de personas les fue muy bien.
Compañías de mercenarios y capitanes (como Blackwater) que ganaron dinero en más de un sentido.
Aristócratas/nobles que engordaron con todo el botín.
¿Algo te suena familiar?
Creo que el pueblo estadounidense está siendo traicionado por sus líderes (pasados y presentes). Miles de millones de dólares de sus impuestos se entregan a un país que parece marcar la política exterior de Estados Unidos. Algo anda muy mal y podría calificarse de traición. Mientras tanto, millones de estadounidenses reciben cupones de alimentos, mientras que los banqueros de Wall Street fueron rescatados. Ahora muchos estadounidenses han perdido sus hogares a causa del huracán Irma y el huracán Harvey. ¿Cuánto más va a soportar el pueblo estadounidense antes de decir BASTA?
Las ovejas seguirán haciendo lo que les digan. De hecho, 63 millones de ellos tomaron en serio las promesas de Trumpenstein.
Trump dice que el pueblo venezolano se muere de hambre. ¿En realidad?
Esto lo dice el Presidente de un país que tiene unos 45 millones de personas que viven en la pobreza, personas que mueren en las calles porque no tienen seguro médico. Millones que viven en la calle o en automóviles porque los delincuentes de Wall Street les robaron sus casas. Millones de niños se van a la cama por la noche sin suficiente comida. ¿Ha echado un buen vistazo a Detroit y Cleveland? La mayoría de las demás ciudades importantes de Estados Unidos tienen el mismo aspecto. Apalacia, ¿el cinturón oxidado? ¿Ha analizado bien la epidemia de opiáceos, las 33,000 muertes por armas de fuego cada año? La política oficial de tortura, que a él le parece genial.
Si quiere hacer algo bueno en el mundo, debería empezar a cuidar de Estados Unidos y de los americanos. Está haciendo un trabajo bastante malo al respecto. Pero no, él necesita ir a buscar demonios para matar en todo el mundo cuando hay literalmente millones justo debajo de sus narices. Corea del Norte y Venezuela son la menor de las preocupaciones del mundo y seguirán siéndolo mientras ese bufón esté en el poder.
Además de un imperio que se desmorona, algunos economistas creen que estamos en las últimas etapas del capitalismo. Los países son meros activos que las corporaciones multinacionales pueden explotar y las personas, las personas que no lo son, son prescindibles si de alguna manera afectan sus resultados.
Y cuando ya no pueden obtener ganancias vendiéndonos su basura “obsoleta” (lo que está sucediendo ahora), ¡obtienen ganancias de nuestra deuda!
Esta es una realidad muy deprimente de aceptar. Pero no podemos luchar contra ello si estamos constantemente polarizados. |”El poder no concede nada sin una demanda”. Tenemos que encontrar algo en común que nos permita marchar en mayor número –y globalmente si es necesario.
Y – la élite fue muy inteligente al dividir al pueblo mediante el uso de políticas de identidad. Canalice una tonelada de dinero hacia grupos de izquierda, haga que todos se agiten y piensen que a alguien realmente le importa un carajo su causa particular, y divida y vencerá. Oye, lo han estado haciendo en todo el mundo durante décadas, enfrentando a un país contra otro, dando golpes de estado y derrocándolos. Simplemente usaron el mismo manual con sus propios ciudadanos.
Sé que tenía esperanzas, señor Parry, de que Trump sería un soplo de aire fresco. Pero usted asumió erróneamente que tenía una brújula moral. Aquí estamos, de vuelta a la norma, y mientras Herr Trump reciba elogios, elogios y adulación, ¡¡¡aquí vamos!!! No es bonito.
Había razones para pensar que Trump se desviaría de manera significativa de la agenda neoconservadora Cristo-sionista. No mucho, pero un poco. La pregunta para mí es qué van a hacer las otras naciones del mundo con respecto a los Estados Bully de América. No es una pregunta fácil de responder, ni un matón fácil de enfrentar. Está claro que los principales líderes desde la Segunda Guerra Mundial (y antes) han estado buscando el nuevo Imperio Americano, y los únicos que se han opuesto han sido aquellos que están destinados a ser esclavos. Incluso la mayoría de ellos no saben lo que está pasando. Ahora bien, no hay razón para pensar que Trump no sea parte del Plan para el Nuevo Siglo Americano en todo su esplendor. Quizás cocine a Corea del Norte en un horno de convección y sodomice personalmente a Putin con una espada saudita. Han pasado cosas peores y pueden volver a pasar cosas peores.
Bob Parry escribe: “Sin embargo, quizás lo más importante es que el discurso de Trump puede haber extinguido cualquier esperanza vacilante de que su presidencia pudiera lograr algunas correcciones valiosas en el rumbo de cómo Estados Unidos trata al mundo, es decir, alejándose de las desastrosas políticas bélicas/intervencionistas de sus dos predecesores.
“Esperanza vacilante” es una forma de decirlo. Otra es la descripción más precisa de Trump desgastado y transformado. Y que no quede ninguna duda, si Trump no hacía esta transición, le esperaban el impeachment, la pobreza, la cárcel y tal vez cosas peores. Hillary y sus amigos mostraron lo que hacen a los adversarios que los desafían con la forma en que trataron a Gadafi y Saddam Hussein.
Así que aquellos que insultan a Parry porque “lo supieron desde el principio” son gente tonta. Aquí hubo una lucha, aunque los progresistas Hillaryistas nunca lo admitirán. Para ellos, Trump siempre fue un demonio y sus partidarios poco más que deplorables vulgares y racistas. Pero los gobernantes siempre desprecian al pueblo.
Hay otro hecho aquí. Israel e Irán. Llevarse bien con Rusia fue la promesa de Trump, por la que pagó un alto precio y que aún podría pagar con un juicio político. Pero la hostilidad hacia Irán es contradictoria con la paz con Rusia, un aliado estratégico de Irán. Y entonces Trump tuvo que tomar una decisión. El factor crucial en esta elección fue Israel y su rincón del amén en Estados Unidos. Dejaron claro que el cambio de régimen en Irán era su orden. Y al final Trump obedeció esa orden.
Sin duda, Trump será ampliamente elogiado por este discurso. Bibi fue sólo la primera en animar.
Pero uno se pregunta si los neoconservadores y los israelitas ganaron la batalla sólo porque no hubo contrapeso. ¿Pueden las fuerzas de paz que pedían el impeachment contra Trump incluso cuando intentaba forjar una Distensión 2.0 con Rusia, justo cuando estaba en Hamburgo, ser completamente absueltas de responsabilidad? ¿Fueron incapaces de oponerse a Trump en algunas cosas y, aun así, apoyarlo en la Distensión 2.0? ¿Marcó eso la diferencia en el equilibrio de fuerzas? Nunca lo sabremos, pero seguro que no ayudó.
Gran columna.
John V. Walsh – Sus comentarios: “Y que no queden dudas al respecto, si Trump no hiciera esta transición, le esperaban el impeachment, la pobreza, la cárcel y tal vez cosas peores. Hillary y sus amigos mostraron lo que hacen a los adversarios que los desafían con la forma en que trataron a Gadafi y Saddam Hussein”.
Sí, esto lo resume todo.
Estoy de acuerdo, una lucha mucho mayor de la que Obama alguna vez le dio al Estado profundo. Obama, que hizo que Citigroup eligiera su gabinete en un momento en el que los políticos realmente tenían cierto poder, en lugar de la situación actual de un golpe de estado militar. Si Trump no estuviera dando verdadera batalla, ¿crees que habría alguna discusión sobre Rusia?
turco151 – ” . . . en lugar de la situación actual de un golpe de estado militar. "
Sí, este es el artículo de "Counterpunch" del 19 de septiembre, que cuenta algo de esto: quién tiene el control ahora. Se está volviendo extraño.
El enlace al artículo:
https://www.counterpunch.org/2017/09/19/rohrabacher-vs-the-machine/
El cambio de régimen en Irán siempre estuvo en los planes de EE.UU. (léase PNAC), mire el vídeo (realizado en 2007) en el que el general Wesley Clarke describe el plan para Oriente Medio. 'No importaba quién estuviera sentado en la oficina oval, en lo que respecta a las guerras que se estaban planeando, si Trump o Hillary.
No insulto a Robert Parry; Es uno de los pocos periodistas de investigación en los que confío; Seymour Hersh es otro. La información siempre ha estado ahí, afortunadamente ahora archivada fuera de los EE. UU.
El ejército, la industria y el Congreso seguramente querían que la belicista Hillary fuera presidenta, pero ahora han entrenado con éxito a Trump para que cumpla sus órdenes, tal como lo hicieron con Obama. Hay que mantener bien alimentada la máquina de guerra para que pueda seguir comprando políticos que voten a favor de la guerra.
¡Equivocado! En casi todas las elecciones, cada partido importante se turna cada 8 años como un reloj. El primer término siempre se desliza. Excepto un mandato de Jimmy Carter que cometió el error de apoyar a Palestina.
También se olvidó de GHW Bush, Bush el Viejo, expulsado por el multimillonario Ross Perot y con un 17% en las elecciones nacionales después de sólo un mandato. Bush padre cometió tontamente el error de no otorgar préstamos garantizados a Israel para la construcción en Cisjordania. Pronto siguió una caída precipitada en su índice de capacidad de favor.
“Stiv” es un troll de derecha que hay que ignorar.
En mi opinión, la verdadera creyente de “Hillary” describiría mejor a esta persona. Realmente me sorprende que no haya puesto un “Te lo dije” en alguna parte.
Creo que Trump se ha unido a los criminales de guerra. Disparó 59 misiles contra Siria, lo que fue un acto de guerra ilegal que mató a algunas personas.
Por eso pregunto:
¿Se ha convertido Trump en un tonto de los criminales de guerra?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Hago un llamado al pueblo estadounidense para que haga algo para ayudar al resto del mundo y a su país de esta camarilla asesina que los gobierna a ellos y a nosotros. ¡Debe venir de adentro! Hay que destruir a estos plutócratas.
¡ESCUCHAR! ¡ESCUCHAR!
Sólo los estadounidenses pueden solucionar esto, pero no con sus armas. La segunda enmienda no ayudará aquí... va a requerir que muchos generales sigan el ejemplo del general Smedley Butler.
Usted ha mencionado la estrategia ganadora: lo que funcionará equivaldrá a un “golpe de estado para restaurar la República” liderado por algunos miembros disidentes de la Élite del Poder, en el ejército, las finanzas, la inteligencia, los HSH, etc. Tendrán un ejército de ciudadanos dispuestos y listos. para unirse a su bandera. Los VIPS y los denunciantes forman el núcleo de la comunidad de inteligencia disidente. Un ejército de plebeyos armados con rifles de venado de la Segunda Enmienda, sin el liderazgo de Power Elite, no irá a ninguna parte más que a la tumba o la prisión rápidamente. El objetivo es GANAR esta guerra, NO simplemente defender con valentía (y ser derrotado rápidamente) lo que es correcto.
Los expertos son esenciales, pero no actúan sin el apoyo armado de las personas que los superan en número. Históricamente han actuado principalmente negándose a reprimir los disturbios en las capitales. El pueblo de Estados Unidos ha sido castrado por la insulsa vida urbana interior y no actuará hasta que su economía esté en ruinas y no puedan alimentarse, vestirse ni albergarse. Su futuro depende de sus clases media baja y baja armadas. Algunas de las otras clases pueden liderar o cooperar con la restauración de la democracia, pero la mayoría aceptará lo que suceda.
Un gobierno de personas internas puede ser derrocado por personas internas, pero no por eso se vuelve democrático.
Sólo podrán detenerlos una combinación de fracaso militar, colapso económico y financiero y caos social. Todas estas cosas ya están en marcha y muy avanzadas. No surgirá ningún movimiento popular que se anticipe a esto. Después del colapso, proliferarán.
Si hubo interferencia extranjera en las elecciones, ¿cui bono? Después de escuchar a Trump hoy, cualquier beneficio para Rusia o Putin parece ser, si no ilusorio, al menos bastante vago. Sin embargo, romper el acuerdo con Irán es uno de los objetivos abiertamente declarados del gobierno de Netanyahu.
Estoy de acuerdo con Stiv. Cualquiera que pensara por un segundo que Trump sería una mejora con respecto a Clinton se estaba engañando a sí mismo.
Para ver un buen ejemplo de dónde realmente surgió el ánimo anti-Hillary, lea el artículo de Jeffrey St Clair en Counterpunch e intente imaginar que Jeffrey no tenía puesta su camiseta de golpeador de esposas cuando lo escribió.
Usted sabe y sabía que Hillary es una belicista entusiasta, mientras que Trump prometió poner fin a las guerras en Medio Oriente.
Así que claramente estás mintiendo al decir que otros “deberían haberlo sabido”.
Y su caracterización de los votantes anti-Hillary como “golpeadores de esposas” muestra que su producto es propaganda basura y nada más.
¿Te sientas con “Stiv” en la misma habitación del Pentágono/NSA, o eres el propio Stiv?
“Así que estás mintiendo claramente al decir que otros “deberían haberlo sabido”.
Yo soy uno de esos otros y lo sabía...
La cuestión es que sus asesores neoconservadores tienen toda la razón y que no hay alternativa a la guerra. Trump puede decirle a su gente que se alista o que renuncie a su automóvil y comience a vivir como los Amish. Esto último les resulta lo menos aceptable y él lo sabe.
¿De verdad lo sabías? ¿Prefirió al belicista declarado al que prometió detener las guerras? ¿O preferiste los baños transexuales a costa de millones de vidas? Qué profético.
Tu memoria es defectuosa. La diferencia más clara entre Clinton y Trump durante la campaña fue que Trump prometió romper el acuerdo con Irán y ponernos en camino a la guerra con ese país. Entonces, muchos en la izquierda fingieron no darse cuenta. Ahora finges no darte cuenta.
Independientemente de lo que los neoconservadores le hayan hecho a Trump, no fueron necesarios para que él iniciara una guerra con Irán. Esa ha sido su política todo el tiempo.
“La diferencia más clara entre Clinton y Trump durante la campaña fue que Trump prometió romper el acuerdo con Irán y ponernos en camino a la guerra con ese país”.
No, Clinton quería esa guerra tanto como Trump. Como se describió anteriormente, no hubo diferencia, aunque es posible que Trump no quiera la guerra con Rusia como la desea Clinton.
Pero no entendiste el punto principal: la guerra es necesaria para que Estados Unidos sobreviva económicamente como lo hace ahora. No hay elección.
Obviamente es falso: poner fin a las guerras en Medio Oriente era el principal punto en común de la facción de Trump. Mire el cambio de retórica sobre Rusia: puede verlo y sustituirlo por su propaganda.
Estás perdiendo tiempo y energía concentrándote en personalidades como Trump. Trump o Clinton, no hace la más mínima diferencia para nadie, excepto para esos dos, quienes pueden leer el autocue. Si Trump fuera asesinado mañana, como la izquierda ha estado pidiendo durante los últimos nueve meses, ¿cree usted seriamente que algo cambiaría?
Trump es un multimillonario de cuchara de plata. ¿Cómo podría alguien esperar que un mentiroso comprobado que sólo tiene en mente su propio interés y sus aventuras para ganar dinero, además de su escandaloso narcisismo, lo convierta en una mejor opción que Clinton? Son AMIGOS y esto era bien sabido antes de la campaña de Trump. Colabora con el multimillonario de Wall Street, Goldman Sachs ELITE.
Y, sin embargo, ¿los estadounidenses comunes y corrientes realmente creen que este hombre podría imaginar que entendía sus luchas cotidianas?
El amor estadounidense por las celebridades y la adicción a la personalidad por encima de las sustancias es exactamente lo que representa Trump. Y la élite lo sabía.
Trump es SU HOMBRE...
Cada vez estamos más cerca de ese “te lo dije”.
Como siempre, el Sr. Parry tiene razón.
Se avecinan más guerras y creo que lo que estamos viendo es:
El mayor belicista del planeta
El mayor belicista del planeta busca más guerras
Este belicista y sus ayudantes son responsables de mucha sangre y violencia.
Han masacrado a millones y destruido varios países.
Ahora que están buscando más objetivos, ¿no tendrán fin sus descaros?
Sus impulsores de propaganda están promoviendo más enfrentamientos militares.
¿Podrían Corea del Norte, China, Irán y Rusia ser sus próximos países objetivo?
¿El 'Gran Satán' y su banda Nato-rious lograrán el final del juego?
¿Seremos todos incinerados nuclearmente por políticos y generales que están locos?
El último “líder de guerra” habla de luchar contra los terroristas junto con su equipo de criminales de guerra
Al mismo tiempo forma parte de una coalición que también arma y entrena a terroristas.
La hipocresía es el fuerte de esta malvada coalición satánica belicista y sucia.
Lamentablemente están en los pasillos del poder y nos llevarán a todos a la perdición.
¿Se ha convertido el Estado de derecho en el Estado de forajidos y criminales de guerra?
¿Estamos en manos de imbéciles sanguinarios depravados y trastornados?
¿Se ha convertido el escenario mundial en una plataforma para matar y para quienes lo planean?
¿Somos todos prisioneros del mayor belicista y sus ayudantes del planeta?…
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-biggest-warmonger-on-planet.html
China y Rusia construyeron un rentable ferrocarril de libre mercado hacia Londres, Barcelona, Alemania, Polonia, Afganistán e Irán, mientras que Estados Unidos giró hacia el Pacífico con barcos de guerra construidos con dinero prestado.
Venezuela ya no acepta petrodólares. Irán, China y Rusia ya han dejado de utilizarlo.
Ningún imperio dura para siempre y creo que éste está agonizando. Los activos o “aliados”, como se les llama cariñosamente, deben tener mucho cuidado.
Lo peor, y lo que más me provoca vómito personalmente, es el completo cambio de actitud de Trump en cuanto a desafiar la programación neoconservadora y del establishment. Lo que parecía un impulso hacia cierta honestidad en él se desecha una vez que El Gobernante se sienta en el trono, con sus zapatillas de terciopelo y Kelly vigilando la puerta para asegurarse (por ejemplo) de que Rohrabacher no pueda entrar a verlo con evidencia de que la historia de Rusia es un engaño. Aún más vomitivo, a Trump le gusta su nuevo estatus, incluido el de no usar ropa, y con el mundo en general (e incluso muchos estadounidenses) viendo a través de la falsedad y la fariseísmo, ahora se siente cómodo y ha resuelto sus dificultades como "rebelde." Puedes pasar la mano hacia atrás y hacia atrás a través de su columna vertebral y no hay nada allí. Como dijo Shakespeare: “El gusano más pequeño girará cuando lo pisoteen... . “
Durante la campaña, Trump manifestó mucho esfuerzo, pasión y dedicación para sacar el pantano y devolver el poder al pueblo.
¿Cómo puede mirarse en el espejo después de retractarse de toda esa retórica de campaña restauradora y solidaria? Su hipocresía está fuera de serie.
Si es verdaderamente un narcisista, esto no le molesta en absoluto.
¿Cómo podría alguien haber creído a un HEREDERO multimillonario de cuchara de plata?
Esto es lo que está MAL en Estados Unidos. Asumimos que los sociópatas de élite buscan el mejor interés del hombre común cuando NO es posible. Esta falta de discernimiento por sí sola es ALARMANTE.
dibujando el pantano -> drenando el pantano
Idea descabellada y obsoleta. La misma redacción proviene de tiempos antiguos, cuando la gente no era consciente de que los humedales son una parte vital de nuestros ecosistemas y que, en lugar de drenarse, requieren protección. Para empezar, proporcionan un hábitat irremplazable para muchas especies, desde aves, peces, anfibios hasta cabilderos. También proporcionan muchos efectos saludables que se sienten en un área mucho más amplia, como la retención de agua en tiempos de inundaciones y la liberación de humedad durante las sequías, y proporcionan nutrientes esenciales a muchas partes del ecosistema. Por supuesto, existen opciones difíciles: ¿es mejor proteger las partes más pantanosas de un área metropolitana del desarrollo o proteger el pantano en la capital del estado donde viven los cabilderos inmobiliarios (y que forman una parte difícil de reemplazar de la cadena alimentaria)? .
Esta basura mal dirigida contra R Parry es realmente muy aburrida. ¡Déjalo, hombre, por compasión!
D5-5 – Supongo que una gran parte de la “basura mal dirigida” la hacen los omnipresentes trolls del gobierno, ya que simplemente no puedo creer que haya tantos imbéciles per cápita en los EE. UU. Oh, espera, déjame pensar en ¡eso!
Además de Bibi, ¿Stephen Miller ayudó a escribir su discurso? Muy triste.
Declaró: “Debemos rechazar las amenazas a la soberanía, desde Ucrania hasta el Mar de China Meridional”; ¿Cómo se atreve China a disputar alguna parte del Mar de China Meridional, o Rusia se atreve a oponerse a nuestro derrocamiento del gobierno electo de su vecino?
Lo único bueno, espero, es que el resto del mundo empiece a abandonar el seguimiento sumiso de los calamitosos juicios de Estados Unidos sobre lo que es necesario para nuestra supervivencia.
Gracias a Robert por este resumen experto.
Los líderes de la UE ya han forjado nuevos pactos con Rusia y otros países después de que Trump pronunció su primer discurso en Estados Unidos a principios de este año. El ego de Trump lo tiene por todos lados porque es fácilmente manipulable. Es como tener un adolescente en el WH con los códigos nucleares. Sus compañeros de guerra aumentan su ego y luego le dicen qué hacer. Nuestra prensa de propaganda nacional es igualmente inútil. Además de la temporada de campaña, la cobertura de la guerra es muy rentable. La guerra es beneficiosa para el establishment de Washington.
Grosero e injusto. Mucha gente escuchó las palabras de Trump, que ciertamente parecían sinceras (lea el discurso inaugural). La esperanza es eterna, especialmente cuando la alternativa fue el candidato a presidente más siniestro de mi vida, entre los que se encuentra Richard Nixon.
“El hombre cohete está en una misión suicida para él y su régimen. Estados Unidos está preparado, dispuesto y es capaz, pero es de esperar que esto no sea necesario. De eso se tratan las Naciones Unidas. Para eso están las Naciones Unidas. Veamos cómo les va”.
Hay algo muy peculiar en esta parte del discurso de Trump. Trump, desnudo y envuelto en una empalagosa autohipnosis, declara aquí que las Naciones Unidas dependen de la interpretación de Estados Unidos de la cuestión con Corea del Norte.
Estamos leyendo hoy cómo recientemente los generales pusieron a Trump en una sala de reuniones y lo bañaron a fondo con la receta globalista-neoconservadora, y cómo esta orientación quedó doblemente clara como esencial para el bienestar de las empresas estadounidenses.
Es de suponer que Trump en ese momento dijo: “¡Ahh! Ahora veo. Bueno, yo era sólo un vaquero ignorante y parlante con dinero para gastar en las elecciones. ¡No sabía de qué estaba hablando! ¡Lo siento amigos! ¡Pero ahora qué cosa tan hermosa es que me desperté!
Es muy posible que Trump esté dando a sus controladores del Estado Profundo una excusa para atacar a NK y deshacerse de él, al mismo tiempo que es el chivo expiatorio perfecto para asumir la culpa de las consecuencias. Ha estado viviendo tan cerca de un espejo que su aliento ha nublado cualquier visión de cómo se ha vuelto útil para sus antagonistas.
Les llevó nueve meses.
Los militaristas y sionistas ahora tienen control total sobre Trump. Fue reconfortante cuando asumió el cargo prometiendo un enfoque pacífico hacia el Kremlin, pero esta retórica aterrorizó a los militaristas de Washington y sus perros falderos en los medios de comunicación del establishment. Después de sólo nueve meses, los militaristas han logrado neutralizar totalmente a Trump y convertirlo en un potencial belicista violento durante los próximos 9 (¿siete?) años.
Corea del Norte ha estado actuando de manera muy racional en los últimos años. La RPDC comprende perfectamente que la única forma en que un Estado independiente puede impedir que Washington bombardee, invada o aniquile a su pueblo es hacerse el loco y nunca renunciar a su potencial de armas de destrucción masiva. Irak y Libia renunciaron a sus armas de destrucción masiva y fueron completamente destruidos por la red terrorista militarista Washington-Zio.
Es todo tan trágico pero no del todo inesperado.
Mientras tanto, muchos de mis hermanos en la izquierda progresista están obsesionados con los baños para transexuales, los ascensos de mujeres profesionales y las peleas con la "derecha alternativa". La “derecha alternativa” es poca cosa en comparación con quién realmente ejerce un poder e influencia genuinos en los Estados Unidos.
Muy cierto; y el artículo es un epitafio muy bien escrito sobre la falsa promesa de Trump.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
¡¡Convenido!!
Amén, Drew Hunkins, no podría haberlo dicho con mayor precisión.
Estoy totalmente de acuerdo. Así me parece a mí también.
Los primeros comentarios fueron acertados, luego, de alguna manera, los comentarios se desviaron del tema principal del artículo de Parry.
"Transexual" es un término despectivo para la comunidad transgénero. ¿Atacarías a la gente de izquierda por estar preocupada por los “baños con N-palabras”?
Las personas transgénero han estado usando los baños de su género identificado durante décadas y no fue la izquierda la que hizo de esto un problema; fue la derecha religiosa y se dio cuenta de que este ataque a una de las poblaciones más marginadas y en riesgo tenía como objetivo ser una punta de lanza para movilizar las guerras culturales de la derecha contra toda la agenda de la izquierda para ganar elecciones, lo que hicieron después de perder la batalla por la igualdad. Oponerse a esto no es una “obsesión” ni una cuestión trivial.
Verá, si las personas transgénero no tienen un baño que puedan usar en público, en el trabajo o en la escuela, si la ley los obliga a usar el baño del género que no tienen, se encuentran en una situación muy peligrosa. Esta ya es una población que proporcionalmente tiene la tasa más alta de crímenes de odio que conducen al asesinato, especialmente las mujeres transgénero de color. Además de esto, la sociedad en general acepta que las personas transgénero son blancos legítimos de bromas, humillaciones, arrestos simplemente por ser quienes son, falta de protección laboral o de vivienda, y maltratos por parte de la policía y los sistemas médicos.
Oponerse a los fanáticos no es algo que signifique que no podamos oponernos también a la guerra de clases, al Estado de seguridad nacional y al imperialismo. Pero con demasiada frecuencia veo a la izquierda actuar como debe ser y la razón por la cual el Centro y/o el Centro-Izquierda están fuera del poder, perdiendo elecciones. ¿Estás diciendo que la solución es echar a las personas transgénero del autobús y obligar a las mujeres transgénero a usar los baños de hombres donde corren peligro de ser agredidas?
Expone el punto de Drew con su respuesta de 4 párrafos. Si el mundo se reduce a un paisaje marciano, a través de guerras y catástrofes medioambientales, y los pocos supervivientes que quedan viven en auténticos campos de concentración dirigidos por señores de la guerra con métodos de control muy duros, y todos nos vamos a un vertedero en una zanja de aguas residuales frente a nosotros de Dios y de todos, a NADIE le van a importar un comino los temas transgénero en ese momento (de hecho, es probable que te den una culata de rifle en la cara, o peor, por abordar el tema). Priorizar. No TODAS las batallas son épicas de vida o muerte. Algunas son escaramuzas que sería bueno ganar, pero no si resulta en muy pocas manos a bordo para la gran batalla épica donde TODO está PERDIDO si nosotros, el pueblo, lo perdemos.
De hecho, estoy de acuerdo con Drew excepto por el uso de "Tranny" y la afirmación de que los izquierdistas están "obsesionados" con los baños transgénero.
Por supuesto, detener la guerra nuclear es la principal preocupación, y si alguien está familiarizado con mi historial de publicaciones aquí, sabrá que eso también es lo que pienso.
Pero no creo que eso signifique que no podamos al mismo tiempo preocuparnos por preocupaciones "menores" de justicia social ni que simplemente desestimemos las cuestiones de las personas transgénero como triviales.
Tonterías: exijo sus estadísticas sobre riesgo versus beneficio para los baños transgénero. Esto es propaganda para forzar una publicidad pública de su ridícula “causa”. No suponen ningún riesgo en comparación con otras mil condiciones específicas que pueden corregirse con un gasto público mucho menor.
Debo decir que no tengo datos sobre los riesgos de que las personas transgénero utilicen el baño del género que les asignaron al nacer. Mi afirmación pretendía ser que tales ataques aumentan la demonización de esa población que ya está en riesgo en general.
En cuanto al riesgo de que las personas transgénero usen el baño del género que es su género identificado, las estadísticas son CERO agresiones por parte de personas transgénero a otras personas en los baños.
A continuación se ofrece información sobre los riesgos de las personas transgénero en general.
https://www.glaad.org/publications/tdorkit
Escuche tonto: hace 50 años las mujeres querían actuar como hombres porque los hombres tenían poder. Hoy en día, algunos hombres quieren poder intentando convertirse en mujeres falsas. Las trans son casos mentales.
¿Por qué la gente sigue queriendo decirle a los demás cómo deben expresar su sexualidad? ¿No podemos simplemente ocuparnos de nuestros propios asuntos?
No hay que preocuparse por eso cuando se lanzan bombas dentro de nuestras fronteras. No pretendo invalidarlo, pero esto se podrá abordar una vez que esté establecido un gobierno que trabaje para el pueblo.
Si hay absolutamente UNA cosa por la que TODOS debemos unirnos es que no toleraremos más GUERRAS.
Nuestra política exterior ilustra cuán racistas e intolerantes somos también como país. Estoy seguro de que hay millones en otros países desplazados por nuestra élite gubernamental estadounidense que no tienen la comodidad de un baño en absoluto.
Acordado: un Gobierno que trabaje para el pueblo, y no más tolerancia hacia las guerras, el máximo “crimen de odio”, basta de odio e intolerancia. No necesitamos aumentar el dolor psicológico de nadie debido a sus propias circunstancias personales. La reparación de agravios es parte integrante de un gobierno que trabaja para el pueblo, y hay una larga lista de agravios de este tipo que deben repararse aquí en Estados Unidos, tan pronto como podamos expulsar al gobierno imperial y reemplazarlo con uno que se ocupa del bienestar general y la justicia para los ciudadanos de nuestra República Continental.
Sí, tiene usted razón.
Pero no tenemos que dejar de trabajar por cuestiones de justicia social porque trabajar por la paz es la cuestión primordial. Ésa es mi preocupación, además del aparente rechazo del actual ataque de la derecha contra las personas transgénero por considerarlo en realidad una obsesión izquierdista.
Fui claro en mi primer post. Podemos luchar contra la guerra y el imperialismo al mismo tiempo que adoptamos una postura sobre el respeto y la dignidad de todas las personas.
Estoy de acuerdo Miranda. El problema ahora es que, dado que todos estamos finalmente tan frustrados que han superado el punto de ruptura, seguimos divididos, mientras que al mismo tiempo nos estamos convirtiendo en un pelotón de fusilamiento circular entre nosotros, y estamos matando a los nuestros por desesperación por encontrar un consenso común sobre lo que salió mal con los resultados de las pasadas elecciones presidenciales de 2016.
Las personas transgénero no deberían sufrir porque Hillary nunca encontró su mensaje. Bernie, por otro lado, posiblemente lo haya logrado para seguir siendo relevante y al mismo tiempo apoyar importantes cuestiones LGBT. Creo que Bernie mostró mejor criterio al mantener una perspectiva de importancia para ciertos grupos y facciones de la base de votantes de los Demócratas, pero recuerdo que Hillary siempre tiraba la tarjeta LGBT cada vez que podía, cuando no tenía nada mejor que decir. Lo que Hillary hizo con Miranda se llama explotación. Sí, la explotación en todos los niveles era un juego limpio para una candidata como Hillary, y justo encima de la explotación estaba la mentira y el engaño para conseguir la nominación del Partido Demócrata. Ahora es el turno de las personas transgénero de valerse por sí mismas.
Joe,
El juego de Hillary con la carta LGBT siempre fue vacío y vacío. Los Clinton hicieron No preguntes, no digas y la Ley de Defensa del Matrimonio. Hasta que fue inevitable que SCOTUS promulgara la igualdad en el matrimonio, Hillary hablaba constantemente de lo que ella estaba a favor del matrimonio de un hombre y una mujer.
La derecha optó por atacar a las personas LGBT atacando a las personas transgénero y tratando de obligarlas a usar el baño de su género asignado original, incluso después de una transición médica completa. Después de que se aprobaron estos proyectos de ley estatales, fue fácil para mentirosos como Hillary quejarse de ellos. Pero la verdadera batalla para las personas transgénero son las cuestiones mucho más serias de la protección de la vivienda y el empleo y la justicia cuando se trata de la policía y los sistemas médicos. ¿Dónde estaba Hillary al respecto? En ningún lugar.
Pero incluso si Hillary hubiera sido la defensora perfecta de la gente LGBT, incluida la justicia social real para las personas transgénero, todavía me habría opuesto a ella con cada fibra de mi ser precisamente por las preocupaciones sobre las que publicó Drew. La guerra triunfa sobre todo lo demás.
No habría tenido ningún problema con la publicación de Drew si hubiera leído:
“Mientras tanto, muchos de mis hermanos en la izquierda progresista SÓLO están obsesionados con los DERECHOS TRANSGÉNERO, los ascensos de las mujeres profesionales y la lucha con la 'derecha alternativa'. La 'alt-right' es poca cosa en comparación con quién realmente ejerce un poder e influencia genuinos en los Estados Unidos”. (Mis cambios o adiciones en mayúsculas).
Varios cientos de millones de estadounidenses no tienen ningún baño... su identidad es "las personas sin hogar"... tal vez después de que estemos de acuerdo en que los baños son, principalmente, lugares para eliminar los desechos del cuerpo bajo condiciones sanitarias que significan un inodoro con cisterna y un lugar para lavarse después de su uso. uso, y no un centro social como una cafetería o un bar de vinos, podría poner las cosas en una perspectiva más saludable... la guerra, la paz, la vivienda, la comida, etc. son muy, muy importantes y el acceso a un retrete o baño debería ser un derecho de todos. de nosotros... con quién nos bañamos realmente debería estar más abajo en nuestra lista que cosas que son mucho más importantes para nuestra supervivencia como raza, después de lo cual podemos lidiar con muchas otras desigualdades sociales y hacer la vida mejor para todos al hacerlo.
Drew Hunkins, el verdadero problema es y sigue siendo la proliferación nuclear, el desvío de material nuclear, no es lo que se escucha a menudo en esos pronunciamientos de política general de Bush, Obama o la administración Trump. La política original de Corea del Norte, esbozada por Bush hijo, eliminó al Norte de la lista de estados patrocinadores del terrorismo (2008), seguida por Obama, quien les advirtió severamente que no reprocesaran el plutonio para la producción de armas. ¿Qué hicieron los Kim (ONU)? Ignoró su acuerdo político con Occidente, desmanteló las cámaras de monitoreo instaladas para observar la actividad del núcleo del reactor y del área de almacenamiento y ahora no podemos explicar ninguna desviación de materiales, la refabricación de plutonio para bombas o lo que será de varios componentes del material de la corriente de desechos atómicos. en caso de que Un muriera repentinamente, sufriera a manos de un golpe de estado o fuera reemplazado por generales fanáticos.
Consideremos la posibilidad de que el verdadero problema sea esta idea de enemistad y la supuesta necesidad de la geopolítica, de “nosotros contra ellos” y que, para que “nosotros” “ganemos”, “ellos” deben “perder”. Dudo que las armas nucleares no se puedan inventar, pero los corazones y las mentes se pueden cambiar y, de hecho, DEBEN hacerlo.
Quizás necesites revisar tu historia sobre quién violó el acuerdo no nuclear que Corea del Norte cumplió fielmente durante muchos años, e incluso algunos años después de que Bush lo rompiera, antes de reiniciar finalmente su programa nuclear como último recurso, para protegerse. . ¿Confiar en que Estados Unidos cumplirá los acuerdos? Debes estar bromeando…….
El comentario anterior fue para la publicación de elmerfudzies.
Mike k... No me importa quién está en primer, segundo o tercero... cuando el Norte desmanteló las cámaras de vigilancia... eso fue todo, esperen GRANDES problemas. ¡¡Será mejor que el PCC de China, Rusia (Duma) y las Naciones Unidas se despierten y huela-el-café-!! Porque AÚN NO LO ENTIENDEN, Estados Unidos no puede permitir que esta proliferación nuclear continúe sin cesar, ni esta enconada y aún abierta guerra de Corea puede llegar a un final oficial. No hasta que nuestro POTUS lo diga. ¡Buena suerte, Canciller Merkel! no queda mucho tiempo….
Fue Estados Unidos, no Corea del Norte, quien no cumplió sus compromisos en virtud del acuerdo nuclear de 1994.
Estados Unidos ha roto todos los acuerdos o tratados que haya firmado (pregúntenle a los indios rojos).
O mire cómo está rompiendo actualmente el acuerdo nuclear con Irán.
Corea del Norte acordó desmantelar su programa nuclear.
Así lo hizo.
Los EE.UU. se comprometieron a suministrar gasóleo a NK y, a cambio, a suministrarle dos centrales eléctricas.
Clinton fue reemplazada por Bush, a quien se le ocurrió toda la basura del Eje del Mal.
Simplemente se negó a suministrar ninguno de los dos.
Entonces NK reactivó su programa nuclear.
Si Estados Unidos hubiera cumplido su palabra, hoy no habría armas nucleares en Corea del Norte.
Estados Unidos tiene un historial ininterrumpido de mala fe y promesas incumplidas.
Cualquier acuerdo con Estados Unidos es inútil. Es simplemente mucho papel higiénico.
Se trata de proteger el dólar y hacer la transición hacia un gobierno monetario mundial. Tenemos que conseguir que esos orientales rebeldes renuncien a sus soberanías y se sometan. Si no se puede, el dólar fracasa, la economía estadounidense y la occidental implosionan y los sueños de los tiranos de poder absoluto, controlando desde complejos complejos de protección, se hacen añicos.
No, ciertamente no es inesperado, en realidad es bastante normal. Trump no tiene poder real en asuntos exteriores, ni tampoco ningún presidente estadounidense realmente lo tiene. El Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral y otras organizaciones corporativas y de élite determinan la política estadounidense. La democracia en un imperio es una ilusión y un gran inconveniente para los poderosos.
Acabo de leer un artículo en Variety sobre la formación de InvestigateRussia.org y vi su reciente anuncio de televisión protagonizado por Morgan Freeman. Sentí una verdadera sensación de malestar en el estómago.
http://variety.com/2017/politics/news/rob-reiner-david-frum-committee-to-investigate-russia-1202563293/
Y – Fui al sitio InvestigateRussia.org. Mire quién forma parte de su consejo asesor:
“Max Boot Historiador militar y analista de política exterior
James Clapper Exdirector de Inteligencia Nacional
Becario residente del American Enterprise Institute Norman Ornstein
Rob Reiner Director, actor y activista
Comentarista conservador Charles Sykes”
Esto es lo que Wiki tiene que decir sobre el American Enterprise Institute:
“Algunos miembros del personal de la AEI están considerados entre los principales arquitectos de la política pública y exterior de la administración Bush. Más de veinte miembros del personal sirvieron en un puesto político de la administración Bush o en uno de los muchos paneles y comisiones del gobierno. Entre los ex funcionarios gubernamentales prominentes ahora afiliados a AEI se encuentran: Dick Cheney, vicepresidente de los Estados Unidos durante el gobierno de George W. Bush, es miembro de la Junta Directiva de AEI; John R. Bolton, ex embajador ante las Naciones Unidas; Lynne Cheney, ex presidenta del Fondo Nacional de Humanidades; Paul Wolfowitz, ex subsecretario de Defensa”.
Cuando David Frum, residente de la AEI, fue despedido en 2010, dijo: "La AEI representa lo mejor del mundo conservador... Pero la élite ya no lidera..."
Note lo que dijo: la élite ya no lidera. Entonces, ¿quién es?
Siempre supuse que, como Morgan Freeman parecía inteligente, debía poseer inteligencia. ¡Fallar! Deben haberle pagado mucho dinero a Freeman para hacer este comercial. ¿Quién puso el dinero? Y qué completo tonto por hacerlo. Esto no ayudará a su carrera.
Muy buena investigación BE!
¡Será mejor que todos tengamos cuidado! Suceden cosas malas cada vez que Morgan Freeman se sienta detrás de un escritorio en la Oficina Oval.
Freeman causó un impacto muy profundo el día 4 de la Convención Nacional Demócrata de 2016 con su voz en off para el video de presentación de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.
La última recitación de Freeman, "Investigue Rusia" es la tan esperada secuela de "La caca que hizo pipí"
https://www.youtube.com/watch?v=J8mTwCRZLWA
Morgan “llévame a donde me necesites” Freeman
https://www.youtube.com/watch?v=xf4QMWg_rho
HOMBRE DE GUERRA
Este escritor no ESCUCHÓ el discurso del presidente Trump en la ONU
9/19/17. Había tomado un breve descanso en una cómoda silla. En
Frente a mí había una pantalla de televisión en la pared, como en las consultas de los médicos.
salas de espera, y las manos del presidente agitaban
furiosamente. No escuché el discurso. El sonido fue (afortunadamente)
completamente apagado.
El informe de Robert Parry da en el blanco. Se olvida que el presidente Trump
predicaba la agresión a unas organizaciones cuyos orígenes y
El propósito era prohibir la agresión. Es cierto que (y en gran parte
debido al poder de los EE.UU.) ha fracasado en su misión principal
más a menudo que no.
Un segundo punto importante es que presentar su sentido de herencia
superioridad, el Presidente hizo el pretexto de unilateralmente
hablar por 1. los intereses de una sola nación
(Estados Unidos) 2. abrogándose únicamente a sí mismo el derecho a decidir
el rumbo de todos “nuestros aliados”.
Si los llamados “aliados” se toman este sermón sin hacer nada, sería
ser una sorpresa para sus ciudadanos.
Personalmente, espero que Rusia, China y todos los demás
Pensar que la nación soberana veta/se opone a cada proyecto, sugerencia o acción.
(en el Consejo de Seguridad) por parte de los EE.UU., que ni siquiera hace el
la más mínima pretensión de complicidad con la misión de las Naciones Unidas
y que ha dejado clara su intención de hacer lo que quiera en
cualquier caso. Incluyendo la eliminación de otro país. Eso es:
AGRESIÓN. En su “forma de libro de texto”, como dice el refrán actual.
Como menciona Robert Parry, este puede haber sido un discurso de campaña.
ante alguna organización que había respaldado su candidatura. Fue
totalmente inapropiado en la ONU.
Sí, esta vez ha sido evidente. El Imperio ha tenido que mostrar su mano en público. Ese es el gran problema de Trump: con su torpe estupidez está arrancando la piel de Schwarzenegger al horrible monstruo que hay debajo para que todos lo vean. Si no ha leído “Los hermanos” sobre los hermanos Dulles y cómo ellos, a través de la CIA, formularon y ejecutaron efectivamente una política exterior imperial cruel y agresiva y manipularon a Eisenhower en todo momento. ¡Eisenhower! Un general que sabía cómo funcionaban las cosas y aún así fue “guiado” hacia una matanza tras un golpe tras otra.
Los antecedentes muestran claramente que el propio Stalin ofreció una paz legítima, Ho Che Mien se ofreció a negociar, Kim Jung Un hoy está listo para hablar y hay una buena propuesta sobre la mesa. Pase lo que pase, el Imperio, el Gobierno y el pueblo estadounidenses eligen la guerra. Su idea de las negociaciones es que primero te rindes y luego hablamos.
Viví Vietnam y aprendí sobre el pueblo estadounidense de entonces. No importa cuántas manifestaciones y “enseñanzas” se llevaron a cabo para defender esa y toda guerra, el pueblo estadounidense respondió eligiendo a Richard Nixon, votando una y otra vez a favor de la guerra y de los políticos belicistas. Y, ¿puedo recordarles a todos que Lyndon Johnson era demócrata? Miren, los demócratas han sido más responsables de las guerras estadounidenses que los republicanos: son el poder político del imperio.
Vemos cómo el poder que mueve al mundo está en las instituciones, como vimos con Bush/Chaney, algunas administraciones pueden entrar y tomar el control de las instituciones para sus intereses, pero sólo porque –como Clinton– tienen conexiones profundas dentro de esas instituciones y los mismos objetivos. Es muy obvio que Obama, al final, fue sólo un adulador de las fuerzas de agresión imperial a las que se rindió a cambio del prestigio y los cientos de millones que ahora recaudará.
"Dominación global de espectro completo". Ese ha sido el objetivo imperial: en la Segunda Guerra Mundial nada ha cambiado.
Por cierto, la guerra perpetua de la que todo el mundo sigue hablando como algo nuevo en realidad comenzó con las bombas atómicas: desde entonces hasta ahora, durante 72 años, Estados Unidos ha matado gente todos los días.
Gracias MaDarby. Lo único positivo de la presidencia de Trump es que ha demostrado con toda claridad que el presidente ya no está a cargo de la política exterior. Ha sido así desde que mataron a JFK, casi toda mi vida. Yo tenía 7 años cuando lo mataron. Fue el último presidente que intentó hacer frente a la maquinaria de guerra. Necesitaremos una revolución de concientización para deshacer el poder que ejercen. Como dijo Jimmy Hendrix: "Cuando el poder del amor supere el amor al poder, el mundo conocerá la paz".
Venezuela acaba de deshacerse del dólar y una China y Rusia unidas, con planes de construir y unirse con economías en crecimiento, también quieren deshacerse del dólar. A la luz de esto y debido a que la élite estadounidense no tiene tales planes para su pueblo y de hecho está robando su dinero (saqueo del tesoro con 6.5 TRILLONES desaparecidos de la defensa), y alimentándose parasitariamente de él durante años, ha resultado en pobreza y una clase media en desaparición. Esto significa la guerra como un medio para obtener más dinero y un cambio de régimen para que Rusia y China, Irán, Venezuela y Corea del Norte SE DOBLEN ante la voluntad de Wall Street, Boeing, Lockheed Martin y Raytheon, Genie Oil, etc.
No sucederá.
Estados Unidos está respirando por última vez a menos que nos unamos contra la guerra y nuestra política exterior que nos está arruinando. Washington quiere HEGEMONÍA mundial mientras que Israel quiere ser el único país del Medio Oriente con armas nucleares.
Estamos permitiendo que esto suceda y sólo el pueblo estadounidense puede detenerlo.
He estado siguiendo el progreso de la posible desdolarización de la deuda, algo que Rusia definitivamente está haciendo pero que otros países están haciendo silenciosamente. Más del treinta por ciento del comercio actual no está en dólares y está creciendo. China ha estado construyendo una red global de compensación RNB, estructuras legales para los más de 60 países de la Franja y la Ruta, así como agencias multilaterales de calificación crediticia, todo para salir del sistema de reservas en dólares de Britten Woods. La plataforma de comercio RNB/petróleo/oro ya está completa, pero no se ha abierto cuando lo haga: no más petrodólares, no más hegemonía financiera global.
Soy un poco mayor que tú, fui reclutado en el apogeo de Vietnam pero salí y tenía amigos que fueron a prisión o a Canadá. Marchamos y trabajamos muy duro, yo estaba en SDS.
Lamentablemente, no creo que hayamos acortado la guerra ni un solo día y elección tras elección el pueblo estadounidense votó belicista tras belicista, me refiero a Nixon y Kissinger, por el amor de Dios. Mañana volverán a votar por la guerra.
El problema es que la guerra es necesaria para poner fin a la guerra. Los tiranos no entregarán el poder hasta que teman por sus vidas y no puedan comandar una sola división de militares/reservas/guardia nacional/policía para sofocar los disturbios que invaden y saquean sus comunidades cerradas.
Este es un hecho histórico, no un deseo o una generalización descuidada. La persuasión y las manifestaciones pueden ayudar a construir un movimiento, pero hasta que la gente esté enojada y violenta no tendrá ningún efecto. Quienes desperdician su energía en manifestaciones no hablan el idioma del tirano y son ignorados.
Los tiranos controlan ahora todos los medios de comunicación y espían todas las comunicaciones privadas, a diferencia incluso de los años de Vietnam, cuando las manifestaciones no sirvieron de nada. El totalitarismo está aquí vigente.
Thomas Jefferson (aprox): “El árbol de la libertad debe ser regado con la sangre de los tiranos”.
Si bien parece que los neoconservadores han arrinconado a Trump, no veo cómo se puede confiar en una teocracia nuclear en el escenario mundial. La Guardia Revolucionaria iraní no parece estar bajo el control de Rouhani y su gobierno parece ser un largo acto de equilibrio entre los islámicos de línea dura y los moderados de tendencia occidental. Cuando se acabe el JCPOA, todos volvemos al punto de partida, excepto que, para entonces, Israel puede haber actuado unilateralmente, leyendo lo que está escrito en la pared y pensando que tienen a Trump de su lado. Todos tus puntos son válidos pero no veo una salida fácil aquí.
Estados Unidos introdujo armas nucleares y desde entonces ha estado tiranizando al mundo con falsos pretextos. Estados Unidos derrocó al gobierno democrático de Irán en 1953 y desde entonces ha estado arrojando dinero y armas a Israel. Por lo tanto, sería apropiado que Irán se vengara de Israel, si no de Estados Unidos.
Siempre es la agresión estadounidense la que obliga a pueblos enteros a recurrir a la religión, el nacionalismo, el comunismo, gobiernos menos abiertos o cualquier cosa que pueda resistir al imperialismo estadounidense.
El curso de la diplomacia es simple, pero ambas partes deben buscar una solución pacífica. Estados Unidos está completamente controlado por sionistas que sólo sirven a Israel y subvierten los intereses de Estados Unidos y el resto del mundo. Odian que el socialismo controle su codicia y han estado utilizando al ejército estadounidense para atacar a esos gobiernos en todo el mundo desde la Segunda Guerra Mundial, en abyecta violación de la Constitución. No ha habido ninguna diplomacia por parte de Estados Unidos; nada más que propaganda. Así que el problema lo causa total y muy deliberadamente durante generaciones Estados Unidos, que debería pagar el precio.
Estados Unidos no es más que una teocracia en este contexto, un enemigo de los intereses del mundo, y su gobierno es un enemigo de los intereses de Nosotros, el Pueblo. El mundo dará un gran paso adelante si Estados Unidos es castrado y reciclado como democracia. Tendremos suerte si eso se logra mediante la fuerza económica.
“Corea del Norte ha estado actuando de manera muy racional en los últimos años... Mientras tanto, muchos de mis hermanos en la izquierda progresista están obsesionados con los baños para transexuales”
A juzgar por las respuestas, la primera afirmación no se debate porque es muy obvia, mientras que la segunda parece estar muy abierta al debate. Personalmente, estaría de acuerdo con quienes desaprueban el uso de “transexual” en lo que debería ser una discusión seria, y abre una lata de gusanos: ¿es buena idea legislar cómo las escuelas, los municipios y tal vez cualquier negocio que ofrezca baño al público? El público debe tratar a las personas transgénero con respecto a los baños. Yo diría que no, pero también estoy de acuerdo en que los autoproclamados liberales tienen dos características: una profunda necesidad de demostrar que son “convencionales”, no “extremistas” y, cualquiera que sea el mérito, la posición de que el KPDR puede ser bueno o razonable en CUALQUIER aspecto. está totalmente fuera de la corriente principal (un territorio fuertemente vigilado donde personas destacadas pueden intercambiar opiniones con relativa cortesía y los intrusos son expulsados).
Lo siento, me distraí y no escribí sobre la segunda característica de los liberales. Necesitan causas que les apasionen y las seleccionan con cuidado. Incluir el acceso al baño entre las libertades no enumeradas (la enumeración en la Constitución de ciertos derechos no debe interpretarse como una negación o menosprecio de otros conservados por el pueblo) parece una obviedad. Extender el aborrecimiento del genocidio al baño de sangre ocurrido en Indonesia en 1965 es algo que haría un extremista, no un liberal.
Rediseñar las regulaciones de los baños para construir unidades individuales y privadas dentro del baño (como las unidades unisex “port-a-potty”, pero con plomería limpia, no inodoros químicos), que ya no están designados para hombres o mujeres. Una vez que la Reserva Federal haya sido nacionalizada, se verá obligada a emitir créditos monetizados en dólares para financiar este proyecto a través de una organización tipo WPA para la reestructuración a nivel nacional. Problema fijo. Ahora bien, ¿podemos pasar a asuntos más apremiantes, de vida o muerte?
¿Alguien realmente esperaba algo más? Si Trumpenstein cayera muerto mañana, ¿alguien cree seriamente que algo cambiaría? ¿En qué se diferencia todo esto de Dubya y Obongo? Sólo tienes que cambiar unas pocas palabras y tendrás el discurso del Eje del Mal de Dubya.