Exclusivo: El descenso del New York Times al periodismo amarillista sobre Rusia recuerda el sensacionalismo de Hearst y Pulitzer que condujo a la guerra hispanoamericana, pero los riesgos para la humanidad son mucho mayores ahora, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Leer el New York Times hoy en día es como recibir una dosis diaria de los “Dos minutos de odio” previstos en la novela de George Orwell. 1984, excepto que se aplica a Rusia, el nuevo/viejo enemigo de Estados Unidos. Incluso el comportamiento internacional rutinario, como que Rusia utilice nombres ficticios para adversarios potenciales durante un ejercicio militar, se transforma en algo extraño y malvado.
El edificio del New York Times en Manhattan. (Crédito de la foto: Robert Parry)
En el estilo sarcástico y alarmista que el Times siempre aplica a Rusia, el periodista Andrew Higgins escribí – refiriéndose a un “enemigo” ficticio de un juego de guerra – “El país no existe, por lo que no tiene ejército ni ciudadanos reales, aunque ha adquirido en línea seguidores luchadores de aspirantes a patriotas. Sin embargo, a partir del jueves, el estado ficticio Veishnoriya, una destilación de los temores más oscuros del Kremlin sobre Occidente, se convierte en el objetivo del poder militar combinado de Rusia y su aliado Bielorrusia”.
Esta sarcástica historia de primera plana en las ediciones impresas del jueves también influyó en la narrativa más amplia del Times sobre Rusia como difusora de “noticias falsas”. Verás, los rusos incluso están inventando enemigos “ficticios” a los que intimidar. ¡Ja, ja, ja! El artículo se titulaba “Los juegos de guerra de Rusia con enemigos falsos causan verdadera alarma”.
Por supuesto, Estados Unidos y sus aliados también llevan a cabo juegos de guerra contra enemigos ficticios, pero eso no lo sabrías leyendo el Times. Por ejemplo, Juegos de guerra estadounidenses en 2015 sustituyó cinco estados inventados (Ariana, Atropia, Donovia, Gorgas y Limaria) por naciones cercanas a las montañas del Cáucaso a lo largo de las fronteras de Rusia e Irán.
En juegos de guerra anteriores, Estados Unidos utilizó nombres y colores ficticios en lugar de países reales. Por ejemplo, en 1981, la administración Reagan llevó a cabo "Ocean Venture" con ese escenario de juego de guerra centrado en un grupo de islas llamado "Amber y las Amberdines", sustitutos obvios de Granada y las Granadinas, mientras que "Orange" solía ser representar a Cuba.
En esos casos, las maniobras del poderoso ejército estadounidense tenían claramente la intención de intimidar a países mucho más débiles. Sin embargo, los principales medios de comunicación estadounidenses no trataron esos ensayos de guerra como lo que eran, una agresión implícita, sino que se burlaron de las protestas de los objetivos obvios como paranoia, ya que todos sabemos que Estados Unidos nunca violaría el derecho internacional ni invadiría algún país débil. (Resultó que Ocean Venture '81 fue un ensayo general para la invasión estadounidense de Granada en 1983.)
Sin embargo, en lo que respecta al Times y sus numerosos imitadores en los principales medios de comunicación, hay un estándar para “nosotros” y otro para Rusia y otros países que a “nosotros” no nos gustan.
Periodismo amarillo
Pero el comportamiento del Times durante los últimos años sugiere algo incluso más siniestro que la información sesgada. El “periódico de referencia” ha caído en el periodismo amarillista, la práctica de dos periódicos neoyorquinos anteriores –el New York Journal de William Randolph Hearst y el New York World de Joseph Pulitzer– que en la década de 1890 manipularon hechos sobre la crisis en Cuba para presionar a Estados Unidos. a la guerra con España, un conflicto que, según muchos historiadores, marcó el comienzo del imperio global de Estados Unidos.
Ilustración de Chesley Bonestell de bombas nucleares detonando sobre la ciudad de Nueva York, titulada “Hiroshima USA” Colliers, 5 de agosto de 1950.
Excepto en el caso de hoy, The New York Times está preparando al pueblo estadounidense para lo que podría convertirse en la Tercera Guerra Mundial. El mensaje diario es que debemos aprender a odiar tanto a Rusia y a su presidente Vladimir Putin que, en primer lugar, debemos apoyar un enorme gasto nuevo en el Complejo Militar-Industrial de Estados Unidos y, en segundo lugar, estaremos preparados para una guerra nuclear si se produce. a ese.
A estas alturas, el Times ni siquiera intenta dar una apariencia cosmética de periodismo objetivo. Mire cómo el Times ha torcido la historia de la crisis de Ucrania, tratándola simplemente como un caso de “agresión rusa” o una “invasión rusa”. El Times rutinariamente ignora lo que realmente sucedió en Ucrania a finales de 2013 y principios de 2014, cuando el gobierno de Estados Unidos ayudó e instigó un golpe violento que derrocó al presidente electo de Ucrania, Viktor Yanukovich, después de haber sido demonizado en los medios occidentales.
Incluso cuando los manifestantes neonazis y ultranacionalistas arrojaron cócteles Molotov a la policía, Yanukovich mostró su voluntad de llegar a un acuerdo y ordenó a su policía que evitara un empeoramiento de la violencia. Pero el compromiso no fue suficiente para los neoconservadores estadounidenses –como la subsecretaria de Estado Victoria Nuland; el senador John McCain; y el presidente del Fondo Nacional para la Democracia, Carl Gershman. Habían invertido demasiado para alejar a Ucrania de Rusia.
Nuland estimó el gasto de Estados Unidos en 5 mil millones de dólares y fue atrapado discutiendo con el embajador estadounidense Geoffrey Pyatt, quién debería estar en el nuevo gobierno y cómo “pegar” o “partera” esto; McCain apareció en el escenario instando a los militantes de extrema derecha; y gershman estaba supervisando decenas de proyectos NED dentro de Ucrania, que había considerado el “premio más grande” y un paso importante para lograr un cambio de régimen aún mayor en Rusia, o como él mismo lo expresó: “La decisión de Ucrania de unirse a Europa acelerará la desaparición de la ideología de El imperialismo ruso que Putin representa. … Putin puede encontrarse en el lado perdedor no sólo en el extranjero cercano sino también dentro de la propia Rusia”.
El golpe
Entonces, el 20 de febrero de 2014, en lugar de buscar la paz, un francotirador que disparó desde un edificio controlado por fuerzas anti-Yanukovych mató tanto a la policía como a los manifestantes, iniciando un día de matanza. Inmediatamente, los medios occidentales culparon a Yanukovich.
El senador John McCain aparece con derechistas ucranianos del partido Svoboda en una manifestación previa al golpe en Kiev.
Conmocionado por la violencia, Yanukovich nuevamente intentó pacificar las cosas alcanzando un compromiso –garantizado por Francia, Alemania y Polonia– para renunciar a algunos de sus poderes y adelantar una elección para poder ser destituido pacíficamente. También hizo retroceder a la policía.
En ese momento, los neonazis y los ultranacionalistas encabezaron un violento golpe de estado el 22 de febrero de 2014, lo que obligó a Yanukovich y otros funcionarios a huir para salvar sus vidas. Haciendo caso omiso del acuerdo garantizado por las tres naciones europeas, Nuland y el Departamento de Estado de Estados Unidos rápidamente consideraron “legítimo” al régimen golpista.
Sin embargo, los rusos étnicos en Crimea y el este de Ucrania, que representaban la base electoral de Yanukovich, resistieron el golpe y recurrieron a Rusia en busca de protección. Contrariamente a la narrativa del Times, no hubo una “invasión rusa” de Crimea porque las tropas rusas ya estaban allí como parte de un acuerdo para su base naval de Sebastopol. Es por eso que nunca has visto fotos de tropas rusas cruzando las fronteras de Ucrania en tanques o desembarcando en Crimea con un desembarco anfibio o descendiendo en paracaídas. Ya estaban dentro de Crimea.
El gobierno autónomo de Crimea también votó a favor de realizar un referéndum sobre si abandonar el fallido Estado ucraniano y reunirse con Rusia, que había gobernado Crimea desde el siglo XVIII. En ese referéndum, los ciudadanos de Crimea votaron por alrededor del 96 por ciento a favor de salir de Ucrania y buscar la reunificación con Rusia, un proceso democrático y voluntario que el Times siempre llama “anexión”.
El Times y gran parte de los principales medios de comunicación estadounidenses se niegan incluso a reconocer que hay otra cara de la historia de Ucrania. Cualquiera que mencione esta realidad es considerado un “títere del Kremlin” de la misma manera que las personas que cuestionaron la certeza generalizada sobre las armas de destrucción masiva en Irak en 2002-03 fueron llamados “apologistas de Saddam”.
Pero lo que es particularmente notable acerca de los interminables ataques a Rusia es que –porque comenzaron bajo el presidente Obama– absorbieron a muchos liberales estadounidenses e incluso a algunos progresistas. Ese proceso empeoró aún más cuando el desprecio por Rusia se fusionó con la repulsión de la izquierda por la elección de Donald Trump.
Muchos liberales llegaron a ver las dudosas afirmaciones de la “intromisión” rusa en las elecciones de 2016 como el billete de oro para sacar a Trump de la Casa Blanca. Entonces, en medio de ese frenesí, se desecharon todos los estándares de prueba para hacer del Rusia-gate el nuevo Watergate.
The Times, The Washington Post y casi todos los medios de comunicación estadounidenses se unieron a la “resistencia” a la presidencia de Trump y abrazaron el objetivo neoconservador de “cambio de régimen” para la Rusia de Putin. A muy poca gente le importan los enormes riesgos que entraña esta “estrategia”.
Por un lado, incluso si el gobierno de Estados Unidos lograra desestabilizar a Rusia, que cuenta con armas nucleares, lo suficiente como para expulsar al presidente Putin, el sueño neoconservador de otro maleable Boris Yeltsin en el Kremlin es mucho menos probable que el surgimiento de un nacionalista ruso extremo que podría ser dispuesto a presionar el botón nuclear en lugar de aceptar una mayor humillación de la Madre Rusia.
La verdad es que el mundo tiene mucho menos que temer del calculador Vladimir Putin que del tipo que podría seguir a un Vladimir Putin depuesto en medio de la desesperación económica y el caos político en Rusia. Pero la posibilidad de un Armagedón nuclear no parece preocupar al New York Times neoconservador/liberal-intervencionista. Al parecer, tampoco lo hace el principio de un periodismo justo y honesto.
El Times y el resto de los principales medios de comunicación se están divirtiendo demasiado odiando a Rusia y a Putin como para preocuparse por el posible exterminio de la vida en el planeta Tierra.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Considero que este artículo está profundamente sesgado contra el heroico país de Ucrania. Después de todo, los ucranianos son tanto eslavos como los rusos. ¿Por qué Putin no puede dejarles manejar sus propios asuntos? Rusia es una superpotencia: ¡no en vano la llaman el 'oso ruso'! Le digo al autor y a cierto marxista australiano que fulmina en la web: “Manos fuera de Ucrania”. Y le digo al dictador Putin: “Deja de envenenar a tus oponentes democráticos en Moscú. ¿No sabes que el pueblo ruso rechazó hace mucho tiempo a ese monstruo malvado, Iván Grozni, a quien imitas continuamente? Qué vergüenza para usted y su temida Policía Secreta”.
El medio de comunicación ruso Sputnik está bajo investigación por difundir propaganda las 24 horas del día, los 7 días de la semana. RT, otro periódico periodístico amarillo ruso, hizo que la Sra. Wahl renunciara debido a la propagación de una reescritura total de la historia y de noticias constantes "feas" contra Ucrania, nuevamente en todo el mundo, para generar opiniones de neonazis y antisemitismo: una campaña de "amarillos" periodismo» que profesas contra Rusia; definitivamente "federalizará" Ucrania, ya que ese es el objetivo de Putin. En cuanto a la destitución de Yanukovich: consideremos el hecho de que era el hombre de confianza de Putin; actualmente detrás de Putin y había estado detrás de la ideología rusa, especialmente el 'HOLODOMOR' de Stalin, que tanto Putin como su colega reiteraron accidentalmente (con el 9M-11M muerto de hambre y todas las fronteras cerradas). De hecho, el periodista del Times recibió el Premio Nobel de periodismo por “Que todo estaba bien” en el 32-33. ¡Lea archivos abiertos recientes! Le agradezco que me permita esta cortesía –sólo en EE.UU.– al líder de Crimea sentenciado por los comunistas de Putin a 8 años. por decir lo que piensa sobre el trato a los tártaros (con la esperanza de un trato más humanitario). Todo es normal junto al mar en el nacionalismo ideológico de Putin. ¡Ucrania está acaparando territorio! Crimea no sólo tiene una base naval, sino que estaba allí para entrar y anexarse con el referéndum forzado ruso con soldados en las salidas y empleados rusos (hablo ruso), Obama envió un submarino. Y se volvió hacia un montón de buques de guerra detrás de él. Los soldados ucranianos izaron su bandera, cantaron su 'himno' nacional: 'Ucrania aún no está muerta' y entregaron su base. A continuación, los medios muestran el espectáculo de Putin al firmar la anexión, levantando su pluma y sonriendo.
“…que en la década de 1890 manipuló hechos sobre la crisis en Cuba para empujar a Estados Unidos a la guerra con España, un conflicto que muchos historiadores dicen que marcó el comienzo del imperio global de Estados Unidos”.
El Dr. Clyde Wilson (profesor emérito de historia de la Universidad de Carolina del Sur) afirmó que el Sur se convirtió en la primera víctima del imperialismo estadounidense. Cuba y Filipinas fueron la segunda víctima.
¿Dónde estaba el falso Antifa cuando Obama armó a los nazis en Ucrania?
https://consortiumnews.com/2015/06/12/u-s-house-admits-nazi-role-in-ukraine/
Obama luego puso al sórdido hijo de Joe Biden, Hunter, en la junta directiva de la compañía de gas más grande de allí:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/05/14/hunter-bidens-new-job-at-a-ukrainian-gas-company-is-a-problem-for-u-s-soft-power/
Al ignorar el fascismo de un partido político, Antifa es en realidad profascista. Esto encaja bien con su desdén hitleriano por la libertad de prensa, expresión y reunión. Y su absoluto amor por la violencia, también lo vimos en los años 1930 entre los grupos nazis.
Gracias por la verdad sobre Rusia, a los rusos les duele leer una mentira sobre ellos mismos en los periódicos estadounidenses.
El caos en Ucrania fue diseñado por Victoria Nuland a petición de Hillary. Qué bueno que ella no sea presidenta. Los ucranianos y los rusos son el mismo pueblo, el mismo ADN, la misma religión: ortodoxia, eslava, lenguas muy cercanas entre sí, alfabeto cirílico y una larga historia común.
Al buscar monstruos, el WaPo debería empezar mirándose a sí mismos.
El Washington Post tiene su propio eslogan, que irónicamente se describe a sí mismo. Quizás el del NYT de estos días debería ser, en la misma línea, “El sueño de la razón engendra monstruos”. ¿Y quién podrá entonces silbar en la oscuridad llena de estas cosas?
¿Es este un gran país o qué?
Lo estúpido comienza desde arriba y no tiene fondo….
Noticias del consorcio de ediciones enfermas, lectores enfermos. Élites, Estado Profundo, Imperio del Mal de EE. UU.... Paloma a Putin con una rama de olivo... Chicos, ¿por qué no miran, digamos durante una semana, la televisión rusa, si tienen a alguien cerca que pueda traducir del ruso? Si quieres escuchar verdaderas tonterías racistas nazis, lo que sea, la televisión rusa es el lugar. Pero lo más probable es que lo disfrutes. Afortunadamente, ustedes son obviamente una minoría, con todos sus delirios, discusiones e ideas pseudointelectuales. “Idiotas útiles”: eso es lo que Lenin decía de gente como usted.
No hay razón para suponer que las diatribas trolls de “Voytenko” provengan de algún “patriota” indignado que ondea banderas en Kiev. Hay muchos otros “idiotas útiles” dispuestos, dispuestos y capaces de hacer travesuras.
Por ejemplo, alrededor de un millón de judíos emigraron a Israel (“hicieron aliá”) desde los estados postsoviéticos durante la década de 1990. Unos 266,300 eran judíos ucranianos. Un gran número de judíos ucranianos también emigró a Estados Unidos durante este período. Por ejemplo, de un estimado de 400 mil judíos de habla rusa en el área metropolitana de Nueva York, la mayor cantidad (treinta y seis por ciento) proviene de Ucrania. No hace falta decir que muchos de ellos no están tan bien dispuestos hacia las naciones de Rusia o Ucrania, y son bastante capaces de cometer todo tipo de travesuras.
Un “idiota útil” particularmente que hace travesuras hoy en día es Sergey Brin de Google. Los padres de Brin eran graduados de la Universidad Estatal de Moscú y emigraron de la Unión Soviética en 1979 cuando su hijo tenía cinco años.
Google, la empresa que gestiona el sitio web más visitado del mundo, la empresa propietaria de YouTube, está muy a gusto con el complejo de vigilancia militar-industrial de Estados Unidos.
De hecho, Google recibió financiación inicial de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. La empresa ahora disfruta de lujosas “asociaciones” con contratistas militares como SAIC, Northrop Grumman y Blackbird.
La misión de Google desde el principio fue "organizar la información del mundo y hacerla universalmente accesible y útil".
En una carta de 2004 antes de su oferta pública inicial, los fundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, explicaron que su cultura de "no seas malvado" requería objetividad y ausencia de prejuicios: "Creemos que es importante que todos tengan acceso a lo mejor". información e investigación, no sólo a la información que la gente paga para que usted vea”.
El gigante corporativo parece haber reemplazado por completo el lema original. En el Código de conducta de Google aparece una versión cuidadosamente redactada: “Puedes ganar dinero sin hacer el mal”.
Este nuevo evangelio permite a Google y sus “socios” ganar dinero promoviendo propaganda y realizando vigilancia, y de alguna manera lograr no “ser malvados”. Ésa es la lógica de la “posverdad” para usted.
Google ha estado promocionando con entusiasmo el “análisis de sillón” de Eliot Higgins desde 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY
De hecho, se está produciendo una promoción cruzada muy acogedora entre Google y Bellingcat.
En noviembre de 2014, Google Ideas y Google For Media se asociaron con el Proyecto de Informes sobre la Corrupción y el Crimen Organizado (OCCRP), financiado por George Soros, para organizar un “Investigatón” en la ciudad de Nueva York. Google Ideas promocionó la canción y el baile “War and Pieces: Social Media Investigations” de Higgins a través de su página de YouTube.
Higgins insiste constantemente en que los “hallazgos” de Bellingcat se “reafirman” al acceder a imágenes en Google Earth.
Google Earth, originalmente llamado EarthViewer 3D, fue creado por Keyhole, Inc, una empresa financiada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) adquirida por Google en 2004. Google Earth utiliza imágenes de satélite proporcionadas por la empresa Digital Globe, proveedora del Departamento de Defensa de Estados Unidos. (DoD) con profundas conexiones tanto con las comunidades militares como de inteligencia.
La Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) es a la vez una agencia de apoyo al combate dependiente del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y una agencia de inteligencia de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos. Robert T. Cardillo, director de la NGA, elogió profusamente a Digital Globe como “un verdadero socio de misión en todos los sentidos de la palabra”. El examen de la junta directiva de Digital Globe revela conexiones íntimas con el Departamento de Defensa y la CIA.
Google tiene bastante historial de comportamiento malicioso. En lo que se conoció como el escándalo "Wi-Spy", se reveló que Google había estado recopilando cientos de gigabytes de datos de carga útil, incluida información personal y confidencial. La FCC citó nombres, direcciones de correo electrónico, direcciones físicas y una conversación entre dos personas casadas que planeaban una relación extramatrimonial. En un acuerdo de 2012, la Comisión Federal de Comercio anunció que Google pagará 22.5 millones de dólares por anular la configuración de privacidad en el navegador Safari de Apple. Aunque fue la sanción civil más grande que la Comisión Federal de Comercio haya impuesto jamás por violar una de sus órdenes, la sanción es poco más que simbólica para una empresa que tuvo 2.8 millones de dólares en ganancias el trimestre anterior.
Google es un socio de empresa conjunta con la CIA. En 2009, Google Ventures e In-Q-Tel invirtieron “menos de 10 millones de dólares cada uno” en Recorded Future poco después de la fundación de la empresa. La empresa desarrolló una tecnología que elimina información de páginas web, blogs y cuentas de Twitter.
Además de financiar Bellingcat y empresas conjuntas con la CIA, el Google de Brin tiene fuertes inversiones en Crowdstrike, una empresa estadounidense de tecnología de ciberseguridad con sede en Irvine, California.
Crowdstrike es la principal “fuente” de la historia de “los rusos piratearon el Comité Nacional Demócrata”.
Dmitri Alperovitch, cofundador y director de tecnología de CrowdStrike, es miembro principal del grupo de expertos sobre “cambio de régimen” del Atlantic Council.
Alperovitz dijo que Crowdstrike tiene "alta confianza" en que se trataba de "hackers rusos".
“Pero no tenemos pruebas contundentes”, admitió Alperovitch en una entrevista del Washington Post el 16 de junio de 2016.
Las acusaciones de perfidia rusa son formuladas habitualmente por empresas privadas con lucrativos contratos con el Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD). Las empresas que afirman proteger a la nación contra "amenazas" tienen la capacidad de fabricar "amenazas".
Estados Unidos y el Reino Unido poseen capacidades cibernéticas de élite tanto para el espionaje ciberespacial como para operaciones ofensivas.
Tanto la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos como el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno Británico (GCHQ) son agencias de inteligencia con una larga historia de apoyo a operaciones militares. Las operaciones cibernéticas militares estadounidenses son responsabilidad del Comando Cibernético de Estados Unidos, cuyo comandante es también el jefe de la NSA.
Las operaciones cibernéticas ofensivas de Estados Unidos han enfatizado la coerción política y la formación de opinión, cambiando la percepción pública en los países de la OTAN y a nivel mundial en formas favorables a Estados Unidos, y creando una sensación de malestar y desconfianza entre adversarios percibidos como Rusia y China.
Las revelaciones de Snowden dejaron en claro que las capacidades cibernéticas ofensivas de Estados Unidos pueden y han sido dirigidas tanto a nivel nacional como internacional. La noción de que las operaciones cibernéticas de Estados Unidos y la OTAN son puramente defensivas es un mito.
Las recientes operaciones cibernéticas internas de Estados Unidos se han utilizado con efectos coercitivos, creando incertidumbre y preocupación dentro del gobierno y la población estadounidenses.
La percepción de que un atacante extranjero puede haberse infiltrado en las redes estadounidenses, estar monitoreando las comunicaciones y tal vez considerando acciones aún más dañinas, puede tener un efecto desorientador.
En el mundo de la “guerra híbrida” de Estados Unidos contra Rusia, las operaciones cibernéticas ofensivas funcionan en conjunto con los esfuerzos propagandísticos de la OTAN, tal vez mejor ejemplificados por las payasadas de “investigación en línea” de Eliot Higgins del Atlantic Council y su sitio de desinformación Bellingcat.
Gracias Abbe. Tus ideas son invaluables.
Excelente material para un artículo (¡pista, pista!).
Vivo en Rusia y veo esos programas de los que hablas. Las diatribas nazis provienen de la gente de Ucrania invitada al programa; uno quiere ver programas de Ucrania como los de RU. – bueno, ¡¡no verás a ningún ruso invitado a hablar!! NINGUNO !
Tus publicaciones son tan descaradamente artificiales que son casi divertidas. ¿También escribes para comedias de situación?
“Lo mejor que le podría pasar a este país y a su gente sería el colapso de este Imperio. El apoyo, incluso tácito y pasivo, a este Imperio por parte de personas como usted sólo retrasa este resultado y permite que esta abominación traiga aún más miseria y dolor a millones de personas inocentes, incluidos millones de sus compatriotas estadounidenses. Este Imperio ahora también amenaza a mi país, Rusia, con una guerra y posiblemente una guerra nuclear y eso, a su vez, significa que este Imperio amenaza la supervivencia de la especie humana. Es discutible si el Imperio estadounidense es el más malvado de la historia, pero el hecho de que sea, con diferencia, el más peligroso, no lo es. ¿No es esa una razón suficiente para que usted diga “ya es suficiente”? ¿Qué haría falta para que cambiaras de bando y te unieras al resto de la humanidad en lo que es una lucha por la supervivencia de nuestra especie? ¿O será necesario un invierno nuclear para abrir los ojos a la verdadera naturaleza del Imperio que aparentemente todavía apoyas contra toda evidencia? (el sacre)
Vaya al artículo completo en el Blog de Saker de hoy.
El consorcio ha sido una voz clara sobre la locura del escándalo Russia-Gate. Pero pintar a Yanukovich, ex presidente de Ucrania, como una parte perjudicada considerando su historia en el gobierno con lo que parece ser una corrupción a gran escala también es parte de la historia. En mayo comenzó un juicio por traición. Se necesita más información sobre lo que parece una historia complicada. Esta también sería una buena pieza de periodismo de investigación.
¿Se imaginan la enorme caja de Pandora que se revelaría si hubiera una investigación exhaustiva sobre cada congresista y funcionario público en Washington DC? Haría que Yanukovich pareciera un santo. Y además, investiguemos a las 10,000 personas más ricas de EE.UU., incluidas todas sus fortunas extraterritoriales obtenidas por medios ilegales. ¿No tendría sentido hacer eso? ¿No hay pruebas suficientes de una probable actividad delictiva para abrir estas investigaciones? ¿Dónde está nuestro sentido ético cuando se trata de nuestros propios trapos sucios? Supongo que es más fácil especular sobre los crímenes de otros que investigar los nuestros, ¿no?
La atención que recibo no se centra tanto en Yanukovich, ni siquiera Putin estaba tan entusiasmado con su estilo de liderazgo, pero mi atención en un gobierno viable creado democráticamente no comienza necesariamente con un golpe público armado. Sí, antes de la violencia, los manifestantes pacíficos salieron a las calles, pero como ambos sabemos, este siempre es el caso hasta que los matones que hacen girar los bastones llegan para finalmente intensificar la protesta hasta convertirla en una maratón de enfrentamientos violentos y cualquier otra cosa que haga que rompan cabezas. hasta que tengamos una revolución en toda regla en nuestras manos... reparta las galletas. Quiero decir, al pasar por alto las encuestas electorales, incluso si de alguna manera ad hoc un gobierno temporal o algún tipo de derrocamiento del gobierno se hiciera pacíficamente, bueno, entonces tal vez podría unirme a este nuevo gobierno ucraniano, pero incluso el NYT considera imposible tapar todo.
¿Y qué pasa con la gente de Donbass? ¿No deberían tener voz y voto en esta nueva realineación del gobierno? Ucrania tiene, y siempre ha tenido, un tipo de problema entre Oriente y Occidente. Esa área ha sido gobernada durante siglos unos por otros, hasta el punto de que es difícil saber quién es quién y qué es qué. Donbass, en mi opinión, debería estar separado del gobierno de Ahora Kiev. (Sé amable con tu crítica hacia mí porque solo soy un estadounidense promedio que te cuenta lo que veo desde aquí)
Es como todo lo demás, donde deberíamos dejar que la gente de la región se siente entre ellos y lo solucionen, en lugar de eso le echamos la culpa a Putin, o a quienquiera que parezca ser Putin, y ahí está el MIC gastando el dinero. yang, a falta de una mejor representación, pero que sigue siendo una representación de lo que enferma a nuestra sociedad geopolítica moderna.
Me parece que las élites decidieron hace mucho tiempo que la mejor solución a la superpoblación es simplemente dejar que el cambio climático se haga cargo de tres o cuatro mil millones de personas mientras la familia Saud y la familia Cargill siguen viviendo en sus paraísos protegidos con todas las comodidades que la IA puede brindar. .
Está claro que a estas familias megaricas NO les importa la sociedad, la extensión humana masiva o incluso la naturaleza misma. Son el pináculo de la evolución humana. La pérdida psicopatológica de la empatía podría haber sido un mal experimento evolutivo.
Esto es un trastorno a escala de especie humana, ningún líder, nadie en el poder ha estado dispuesto a hacer otra cosa que explotar cada oportunidad para ganar dinero y aumentar la dominación global, las grandes potencias sabían que este día llegaría cuando tomaron la decisión de ocultarlo. hace años que. Las consecuencias son aceptables para quienes toman las decisiones.
Una extensión masiva de la vida orgánica se está produciendo ante nuestros ojos, nada puede detenerla, NO LE IMPORTA.
Seguro que no les importa si millones no creen en la mierda de Rusia, simplemente siguen adelante mientras el poder imperial, el poder, hace lo correcto. Al final es un proyecto religioso, la matanza bíblica de inocentes para apaciguar a un dios vengativo y librar al mundo del mal.
Lo que mencionas, MaDarby, me lleva a preguntarme qué están haciendo también todos esos otros Departamentos, además de Estado y Defensa, del Gabinete Presidencial. Si nuestras noticias estuvieran hechas y de alguna manera organizadas apropiadamente, de tal manera que nos eduquen a los peones, entonces cualquier tiempo disponible sería para transmitir e imprimir lo que cada Agencia Federal está haciendo. Ahora sé que un ciudadano puede buscar esta información, pero ¿por qué no puede haber una representación adecuada en los medios de comunicación para llegar a nosotros, idiotas como yo, y no a usted?
Lo que debería quedar al descubierto es que la propiedad corporativa de las mismas agencias que se crearon para proteger los 'bienes comunes' ha sido corrompida hasta el punto de no tener retorno. Este dilema requerirá un gran referéndum público, menos una revolución de las masas, para cambiar esta atmósfera de complacencia. Se culpará al público, pero la verdadera culpa debe recaer en los programas masivos de liderazgo que se adjuntaron al conocimiento masivo de dichos eventos por parte de sus ciudadanos, y ahí radica el crimen total del engaño.
MaDarby, tu preocupación por la naturaleza es donde una persona inteligente debería poner su preocupación prioritaria número uno, sin discutir eso, solo una palabra de aprobación de cómo lo expresas. José
Por supuesto, los mentirosos del NYT no se molestarían en ver las entrevistas de Oliver Stone con el presidente. Putin, pero durante los mismos explicó extensamente sobre su cooperación durante los años posteriores a que Ucrania eligiera un presidente pro-occidental, logrando llevar a cabo acuerdos y políticas mutuas, pero luego de la elección del nuevo presidente pro-ruso, EE.UU. no lo aceptó. y lo derrocó, lo que precedió a las payasadas de Nuland et al en 2014 y el resto que siguió.
El meme de una Rusia agresiva y asertiva, basado en lo ocurrido en Crimea, es una mentira deliberada expresada con el mayor desprecio hacia la diplomacia de principios. El consumidor medio de noticias convencionales también está siendo manipulado descaradamente y desdeñosamente.
En primer lugar, el pueblo de Crimea no quería ser parte de Ucrania después de la disolución de la URSS y previamente había expresado su opinión a través de referendos. Los acontecimientos de 2014 fueron parte de un patrón obvio de opinión expresada anteriormente.
En segundo lugar, en la época de la llamada Revolución Naranja, los analistas de la OTAN pronosticaron lo que probablemente sucedería si Ucrania adoptara la “arquitectura de seguridad” europea (es decir, la OTAN), y concluyeron que Rusia tomaría medidas para proteger sus instalaciones navales en Crimea. Sin embargo, en 2014, los funcionarios de la OTAN expresarían falsamente su mayor conmoción y sorpresa ante el evento.
En tercer lugar, Viktor Yushchenko, que llegó al poder en Ucrania en 2005 a través de la Revolución Naranja financiada por la NED, describió consistentemente su intención de unir a Ucrania con las instituciones europeas, incluida su “arquitectura de seguridad” (OTAN), aunque reconoció que la ciudadanía ucraniana tendría ser manipulado para que acepte una posición tan controvertida y conflictiva. Minimizaría la supuesta reacción rusa ante una posible expulsión de Crimea a pesar de la obviedad y previsibilidad de una crisis grave (ver “Conversación con Viktor Yushchenko” del 23 de septiembre de 2008, Consejo de Relaciones Exteriores). Yushchenko obtuvo un 5.45% cuando perdió la presidencia en 2010, postulándose sobre una plataforma de integración europea.
En cuarto lugar, funcionarios rusos del más alto nivel dijeron a sus homólogos estadounidenses en 2009 que cualquier intento de integrar a Ucrania en la OTAN, y la correspondiente amenaza a las instalaciones navales de Crimea, daría lugar a medidas similares a las que ocurrirían más tarde en 2014. Sin embargo, Estados Unidos , después de instigar y legitimar el golpe de Ucrania, reaccionaría ante el referéndum de Crimea como un acto agresivo que representaba una crisis de seguridad inesperada que requería una respuesta renuente pero firme de militarizar toda la región y presentar al Estado ruso ante el público como un país peligroso y agresivo. poder canalla.
La omisión deliberada de antecedentes contextuales relevantes por parte de políticos, oficiales militares y los principales medios de comunicación demuestra que no se puede confiar en ninguna de estas instituciones, y son ellas quienes representan la mayor amenaza a la seguridad internacional. Putin ha sido demonizado implacablemente, pero se puede argumentar que sus acciones rápidas y esencialmente incruentas en Crimea en 2014 evitaron lo que podría haber sido una crisis internacional importante al nivel del bloqueo de Berlín en 1961. Parece, en retrospectiva, que tal La crisis es exactamente lo que la alianza de la OTAN deseó desde el principio.
Bien dicho.
Muy bien dicho jaycee. Lo que usted escribió me llevó a unos ocho meses antes de la Plaza de la Doncella, cuando mi sobrina decidió vivir en Kiev. Un poco lejos de Pittsburgh, así que comencé a investigar sobre Ucrania. También descubrí RT y Moonofalabama y sitios así.
Lo que escribiste jaycee, en mi humilde opinión, debería decirse en nuestras noticias sobre HSH. Aunque solo sea para ofrecer una alternativa justa y equilibrada, por ejemplo, personas como Rachel Maddow o Joy Ann Reed. La forma en que los HSH seleccionan y escogen, y hojean acontecimientos importantes en Ucrania, como Odessa, son criminales si alguna vez se juzga a la prensa por crímenes de guerra. Ante los gritos de la población vencida de un imperio destruido, entonces se escucharía tu pequeño ensayo, jaycee, y sin embargo, ese es el mundo en el que vivimos, pero al menos lo dijiste.
Gracias jaycee (esa es la primera vez que escribí tu nombre y la j no fue mayúscula… ¿qué significa eso? A quién le importa).
Joe
El periodismo amarillo ahora emplea estafas de “investigación de código abierto y redes sociales” impuestas por Eliot Higgins y el sitio de desinformación Bellingcat.
Bellingcat está aliado con el New York Times y el Washington Post, los dos principales medios de comunicación para la propaganda del “cambio de régimen”, a través de la “red de socios” de la First Draft Coalition.
En un triunfo de la neolengua orwelliana, esta coalición Propaganda 3.0 “post-Verdad” patrocinada por Google declara que las organizaciones miembros “trabajarán juntas para abordar problemas comunes, incluidas formas de agilizar el proceso de verificación”.
El New York Times piratea habitualmente los “informes” de Bellingcat y pretende que son una “verificación”
Malachy Browne, “productor senior de historias” del New York Times, citó a Bellingcat para embellecer la “historia” de los medios sobre el incidente químico de Khan Shaykhun en Idlib, Siria.
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Antes de unirse al Times, Browne fue editor en la “agencia de marketing y noticias sociales” Storyful y en Reported. ly, el brazo de “informes sociales” de First Look Media de Pierre Omidyar.
Browne “complementó generosamente” su “información” sobre el incidente de Khan Shaykun con “vídeos recopilados por el periodista Eliot Higgins y la agencia de noticias de redes sociales Storyful”.
Browne animó a los lectores del Times a participar en la farsa de “verificación” al estilo Bellingcat: “Encuentre una computadora, acceda a Google Earth y relacione lo que ve en el video con las calles y edificios”.
Browne de Storyful y Higgins de Bellingcat son miembros fundadores de la coalición "First Draft" financiada por Google.
Browne demuestra cómo el NYT y otros medios de comunicación de la coalición del “Primer Borrador” utilizan el vídeo para “fortalecer” su “narrativa”.
En 2016, el departamento de vídeo del NYT contrató a Browne y Andrew Glazer. un productor senior del equipo que lanzó VICE News, para ayudar a "mejorar" los "reportajes" del Times.
Browne representa el esfuerzo del Times por empaquetar sus dudosos “informes” utilizando la estrategia de marketing Storyful de “generar confianza, lealtad e ingresos con conocimiento y contenido impulsado emocionalmente” unido con estafas de “ciencia forense digital” al estilo Bellingcat.
En otras palabras, deberíamos esperar que el New York Times, el Washington Post, la BBC, el Guardian del Reino Unido y todos los demás “socios” de medios de la coalición del “Primer Borrador” nos bombardeen con más videos combinados de Facebook y YouTube al estilo Bellingcat/Atlantic Council, una locura. diversión con Google Earth y campañas de Twitter.
Gracias Abbe. Parece que todos estos chicos leyeron 1984 y decidieron que era lo ideal para 2017 Amerika.
"Nuestra investigación desacredita las afirmaciones"
Browne mantiene el video del NYT de abril de 2017 ubicado en la parte superior de su cuenta de Twitter.
https://twitter.com/malachybrowne/status/857290743068721152
Obviamente, Browne está orgulloso de la “investigación” a pesar de que simplemente compartió una “historia” que le contaron el Bellingcat de Higgins y el Atlantic Council.
Higgins y Bellingcat reciben financiación directa de Open Society Foundations (OSF), fundada por el magnate empresarial George Soros, y de Digital News Initiatives (DNI) de Google.
El Informe Anual del Fondo DNI de 2017 de Google describe a Higgins como "un experto líder mundial en verificación de noticias".
Higgins afirma que la financiación del DNI "nos permitió llevar esto al siguiente nivel".
https://digitalnewsinitiative.com/news/case-study-codifying-social-conflict-data/
En su afán por propagar la historia de Higgins como un valiente ex “hombre desempleado” ahora ocupado de forma independiente “Codificando datos sobre conflictos sociales”, Google omite mencionar el papel de Higgins como “investigador” del Consejo Atlántico financiado por la OTAN para el “cambio de régimen”. ”grupo de expertos.
A pesar de sus afirmaciones de “periodismo independiente”, Eliot Higgins y el equipo de agentes de desinformación de Bellingcat dependen del Atlantic Council para promover sus “investigaciones en línea”.
La lista de donantes del Atlantic Council incluye:
– Entidades gubernamentales y militares de EE. UU.: Departamento de Estado de EE. UU., Fuerza Aérea de EE. UU., Ejército de EE. UU., Marines de EE. UU.
– La alianza militar de la OTAN
– Grandes corporaciones y contratistas militares importantes: Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips y Dow Chemical
– Gobiernos extranjeros: Emiratos Árabes Unidos (EAU; que aporta al think tank al menos 1 millón de dólares), Reino de Bahréin, City de Londres, Ministerio de Defensa de Finlandia, Embajada de Letonia, Ministerio de Defensa de Estonia, Ministerio de Defensa de Georgia
– Otros think tanks y think tanks: Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Nicolas Veron de Bruegel (anteriormente en PIIE), Anne-Marie Slaughter (directora de New America Foundation), Michele Flournoy (directora de Center for a New American Seguridad), Centro de Política de Oriente Medio de la Brookings Institution.
Higgins es investigador asociado del Departamento de Estudios de Guerra del King's College y fue coautor principal de los "informes" del Atlantic Council sobre Ucrania y Siria.
Damon Wilson, vicepresidente ejecutivo de Programas y Estrategia del Atlantic Council, coautor con Higgins del informe, elogió efusivamente el esfuerzo de Higgins por reforzar la propaganda antirrusa:
Wilson declaró: “Presentamos este caso utilizando únicamente código abierto y todo material no clasificado. Y nada de eso proporcionado por fuentes gubernamentales. Y es gracias a las obras, el trabajo del que han sido pioneros los defensores de los derechos humanos y nuestro socio Eliot Higgins, hemos podido utilizar la ciencia forense de las redes sociales y la geolocalización para respaldar esto”. (ver las actas de presentación en vídeo del Atlantic Council 35:10-36:30)
Sin embargo, la afirmación del Atlantic Council de que “ninguno” del material de Higgins fue proporcionado por fuentes gubernamentales es una mentira obvia.
Las principales “pruebas” de Higgins son un vídeo que muestra un lanzador de misiles Buk y un conjunto de coordenadas de geolocalización que fueron proporcionadas por el SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) y el Ministerio del Interior de Ucrania a través de la página de Facebook del gobierno ucraniano de alto nivel. El funcionario Arsen Avakov, Ministro del Interior.
Higgins y el Atlantic Council están trabajando en apoyo de la “guerra híbrida” del Pentágono y la inteligencia occidental contra Rusia.
La biografía elogiosa de Higgins en el sitio web del Kings College reconoce específicamente su servicio al Atlantic Council:
“un periodista de investigación galardonado y publica el trabajo de una alianza internacional de colegas investigadores utilizando información en línea disponible gratuitamente. Ha ayudado a inaugurar investigaciones de código abierto y redes sociales rastreando grandes cantidades de datos cargados constantemente en la web y en sitios de redes sociales. Sus investigaciones han revelado hallazgos extraordinarios, incluida la vinculación del Buk utilizado para derribar el vuelo MH17 con Rusia, el descubrimiento de detalles sobre los ataques con sarín del 21 de agosto de 2013 en Damasco y la evidencia de la participación del ejército ruso en el conflicto ucraniano. Recientemente trabajó con el Atlantic Council en el informe "Hidding in Plain Sight", que utilizó información de fuente abierta para detallar la participación militar de Rusia en la crisis en Ucrania.
Si bien honra el entusiasta “rastreo” de Higgins, el King's College curiosamente omite mencionar que los “hallazgos” de Higgins sobre los ataques con sarín a Syian fueron completamente desacreditados.
Curiosamente, el King's College también omite mencionar el hecho de que Higgins, ahora incluido como miembro principal de la “Iniciativa para una Europa Futura” del Atlantic Council, fue el coautor principal del “informe” del Atlantic Council sobre Siria de abril de 2016.
El otro autor clave del informe fue John E. Herbst, embajador de Estados Unidos en Ucrania de septiembre de 2003 a mayo de 2006 (el período que se conoció como la Revolución Naranja) y director del Centro Eurasia del Atlantic Council.
Otros autores del informe incluyen a Frederic C. Hof, quien se desempeñó como Asesor Especial sobre la transición política siria de la Secretaria de Estado Hillary Clinton en 2012. Hof fue anteriormente Coordinador Especial para Asuntos Regionales en la Oficina del Enviado Especial para Medio Oriente del Departamento de Estado de EE. UU. Paz, donde asesoró al enviado especial George Mitchel. Hof había sido miembro senior residente en el Centro Rafik Hariri para Medio Oriente del Atlantic Council desde noviembre de 2012 y asumió el cargo de director en mayo de 2016.
No hay diferencia entre las “investigaciones en línea” de Higgins y Bellingcat y los esfuerzos de “cambio de régimen” del Consejo Atlántico respaldado por la OTAN.
Gracias al Atlantic Council, Soros y Google, es un trabajo bastante bien financiado para el falso “periodista de investigación ciudadano” Higgins.
Abe: Gracias por toda la valiosa información que nos has proporcionado.
Qué mentira tan flagrante es este artículo, ya que su autor es un “idiota útil” interpretado por el Kremlin, o tal vez no tanto. ¿De qué hablan aquí en los comentarios, los que aplauden este artículo, este montón de mentiras? Usted vive en Ucrania, ¿sabe algo sobre el llamado "golpe de Estado"? ¿Cómo se atreve usted a insultar a toda la nación, a la nación ucraniana? Qué vergüenza, gente. No sabes (autor del artículo incluido) nada sobre Rusia, Ucrania y ese maldito Putin, pero tienes problemas con Estados Unidos y su política. Estados Unidos es asunto suyo, Ucrania definitivamente no. Encuentre otros ejemplos de mala conducta del NYT y de EE. UU., algunos de los cuales sepa algo. Dejad de insultar a otras naciones.
Usted no es de Ucrania y no le importa Ucrania, o buscaría la unidad y no el dominio del este sobre el oeste de Ucrania. Cuéntanos sobre tu vida en Ucrania y muéstranos las pruebas de “ese maldito Putin”.
No insultó a la llamada "nación" de Ucrania. Insultó a los fascistas y nazis que gobiernan allí ahora, criaturas como usted, que todavía babean para vengarse de los rusos por patearles el trasero fascista a sus padres y abuelos en la Segunda Guerra Mundial.
“Trump bien podría pasar a la historia del presidente que desperdició una oportunidad histórica para realmente cambiar todo nuestro planeta para mejor y que, en cambio, por su abyecta falta de coraje y honor, su total falta de educación política y diplomática y por su servilismo humillante ante el “pantano” que había prometido drenar terminó siendo tan patéticamente despistado como lo fue Obama”. (El sacre)
Exactamente mis sentimientos.
El Estado profundo se apega a lo que funciona: controlar los medios mantiene a las masas ignorantes y maleables. “Recuerda el Maine”
Los alemanes están golpeando con bayoneta a los bebés belgas y "recuerden el Lusitania", algunas pruebas muestran que los altos mandos sabían que la flota japonesa estaba a 400 millas de Hawaii, recuerden el episodio del "Golfo de Tonkin", Irán Contra, la invasión de Granada, Panamá y, por supuesto, el 911 y la guerra. terrorismo, actos patriotas, armas de destrucción masiva y Rusia pirateando las elecciones. Las masas “creen” que esto es cierto y reaccionan y responden en consecuencia.
"
“Naturalmente, la gente común no quiere la guerra: ni en Rusia, ni en Inglaterra, ni siquiera en Alemania. Eso se entiende. Pero, después de todo, SON LOS LÍDERES del país quienes determinan la política y siempre es fácil arrastrar al pueblo, ya sea una democracia, una dictadura fascista, un parlamento o una dictadura comunista. Con voz o sin ella, el pueblo siempre puede someterse a las órdenes de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es DECIRLES QUE ESTÁN ATACADOS y denunciar a los pacificadores por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. FUNCIONA IGUAL EN CUALQUIER PAÍS."
–Goering en los juicios de Nuremberg
Gracias Hank. Lo mismo de siempre, ¿eh? ¿Cuándo aprenderemos?
Una recopilación que no se ve en los medios corporativos: consulte el enlace a continuación:
--------------------
Guerras y acciones hostiles de Estados Unidos: una lista
Por david swanson
http://davidswanson.org/warlist/?link_id=3&can_id=ed31bf4cbc8f991980718b21b49ca26d&source=email-how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928-2&email_referrer=email_232560&email_subject=how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928
Stephen J. Gracias por presentarme a David Swanson. Gran enlace.
Estoy contigo en que Bob, Stephen J, que proporciona el enlace de Swanson, debería ser una lectura obligada para mantener las cosas justas y equilibradas. También me pregunto si el mensaje de Swanson no se está difundiendo y no todos lo sabemos ya. Soy un tipo con el vaso medio lleno, pero ¿qué sabemos realmente unos de otros, aparte de lo que nos inculcan los medios corporativos? Desearía que las noticias por cable transmitieran un programa compuesto por Swanson, Pilger y Parry, porque eso al menos podría devolver algo de finalidad de equilibrio muy necesaria, si es que alguna vez estuvo allí, en la narrativa pública... pero hay voy yo.
Qué bueno verte Bob. José
No nos olvidemos de los informes extremadamente negligentes del New York Times sobre Siria y Libia. ¿Judith Miller? Escándalo de dopaje ruso. mintiendo sobre el holomor…. Hombre, podría hacer esto todo el día...
¿Te refieres a las horas al aire de los expertos explicando los errores de su profesión o a la refutación honesta? Es en esos momentos particulares y en esos casos de autorreflexión ignorada que nuestros honorables (no) HSH recurren al 1984 de Orwell. Como si nunca hubiera sucedido. El perro no comía ningún trabajo de la casa, porque nunca hubo perro, ni hubo tarea….estúpidos nosotros. La vida continúa ininterrumpidamente y el tiempo no comercial puede llenarse con una actualización sobre los pasados presuntos ataques de depredadores sexuales de Bill Cosby, y este es nuestro presentador de noticias profesional haciendo todo lo posible para entretenernos, no informarnos, Dios no lo quiera, pero entretener a las masas ignorantes de su sociedad sin trabajo.
Un día, las masas ignorantes, odiadas por usted, podrían mostrarle a la duquesa y a los tipos del infoentretenimiento corporativo que ellos 'la gente' no es tan ignorante y que las cosas deben cambiar. Bueno, al menos ese es el sueño, pero todavía es un trabajo en progreso, y luego está el balancín histórico.
Creo que es el poder del imperio para expandirse, como un globo, hasta llegar al punto de estallar. Pero cuál es ese punto de explosión es sin duda el argumento más discutible que se pueda esgrimir. Estoy llegando a la conclusión de que, como siempre, estamos llegando continuamente a ese punto y, por supuesto, es posible que estemos muy cerca de encender esa chispa en un futuro no muy lejano. Preferiría que la chispa fuera completamente financiera y que se tratara en consecuencia, pero soy un soñador puro y un teórico de la conspiración, lo que significa que cuando la mierda empiece a caer, seré el viejo en la colina encendiendo una big fat doobie... banda sonora de entrada 'Fool On the Hill'.
Lo siento, tenía que dejarme llevar, pero es domingo por la mañana, hatedbyu, estoy solo en casa y nadie intenta entrar... Buen comentario, hatedbyu. José
No estoy suscrito al NYT por esta razón, y me irrita que nuestro periódico local, “The Santa Fe New Mexican”, aunque presenta una excelente cobertura local en su mayor parte, obtenga todas sus noticias “nacionales” del gustos del NYT, WaPo y AP. Estas historias, muchas de ellas “noticias falsas” en mi opinión, son ofrecidas como evangelio por el “nuevo mexicano”, sin ningún esfuerzo periodístico por publicar puntos de vista opuestos. Las personas que conozco parecen tan orgullosas de sí mismas que se suscriben a "The Times", y ni siquiera me atrevo a intentar señalarles que están siendo engañadas y sometidas a propaganda para que crean en las tonterías más escandalosas (y peligrosas).
Para añadir otra dimensión, estas fuentes están tan celosas de su posición como la última palabra sobre lo que los estadounidenses deben creer, y también tan preocupadas por su menguante influencia, que ahora RT y Sputnik, ambos medios de noticias patrocinados por Rusia, pueden verse obligados a registrarse como “agentes extranjeros” en EE.UU. No estoy familiarizado con el Sputnik, pero he visto RT en la televisión durante varios años y lo considero una excelente fuente de noticias nacionales y extranjeras. Las historias que veo primero en RT suelen ser confirmadas poco después por otras fuentes confiables, como este excelente sitio: Consortiumnews. En ningún momento sentí que Rusia me estaba coaccionando durante las elecciones de 2016; no necesitaba confirmación de que tanto Trump como Clinton eran probablemente los peores candidatos que jamás se hayan postulado para presidente.
Sabes, lo que me parece interesante es cómo un reportero como Robert Parry señalará sus detalles a una crítica de, digamos, el NYT, pero cuando o si un NYTer va a escribir un artículo similar de Alternative Internet Press, el NYTer simplemente criticará su rival de Internet como "teórico de la conspiración" o incluso ahora, como en 2017, se refieren a él como "artista de noticias falsas". No me refiero a una refutación que haga referencia a ciertos detalles como lo que mencionó Parry, sino simplemente a palabras retóricas escritas sobre titulares escritos en tabloides finalizados bajo el título de "noticias falsas". Esto debe enseñarse en las escuelas de periodismo hoy en día, porque es popular entre los HSH.
Al igual que nunca ha escuchado o leído de los HSH una refutación detallada y respondida a las preguntas puntuales de, digamos, los 'Trutherers del 911' o un 'Investigador del asesinato de JFK', una respuesta válida y genuina. No, pero sí se oye a los amos y amas del mundo de los medios corporativos llamar a escritores como Parry, Roberts y St Clair "presentadores de noticias falsos", "títeres de Putin" y/o toda una serie de otros nombres desagradables, según les parece. apto para escribir, pero nunca una refutación demasiado honesta. Luego hablan de que Trump no suena ni actúa como presidencial... mmm, qué descaro tienen estos creadores de palabras.
Por cierto, no me importa mucho Trump, e incluso me importan menos nuestros HSH. Sólo quería dejar eso claro.
Buen comentario Patricia. José
Al observar el comportamiento de Putin, uno debe quedar impresionado por su continua disposición a extender la rama de olivo y buscar una solución razonable a las diferencias. Su lenguaje siempre deja abierta la posibilidad de una distensión en el entendido de que Rusia no se va a rendir a ser atropellada. Por el contrario, el lenguaje de Obama y Trump, y sus representantes, es consistentemente "lo tomas o lo dejas" y se dedican a insultar en el patio de la escuela a Rusia, Putin, Lavrov y otros. Constantemente hemos actuado como acosadores en el patio de la escuela, animando a otros a unirse al acoso. Hablamos del discurso corrosivo en casa, pero observamos el discurso en asuntos exteriores. Trump y sus asociados son culpables, pero el hábil discurso de Obama y sus subordinados fue a menudo peor. Como se ha dicho tantas veces, sólo tenemos dos flechas en nuestra aljaba de asuntos exteriores: la guerra y las sanciones. Carecemos de imaginación y voluntad para entablar debates civiles con aquellos que figuran en nuestra lista de enemigos.
Por supuesto, Parry tiene razón en su opinión sobre el New York Times, pero la cosa no termina ahí, sólo que el New York Times es inmerecidamente el "periódico de referencia". Su cita de Orwell es acertada. Simplemente enciende tu televisor para ver las noticias y compruébalo tú mismo.
Muy bien dicho Herman. Muy cierto.
Lo curioso de vivir la era de las 'noticias falsas' es que ahora todo el mundo piensa que su fuente de noticias es la fuente de noticias correcta. Muchos creen que fuera del individuo todos los demás leen o escuchan también "noticias falsas". Es como si de repente nadie tuviera credibilidad y, sin embargo, todos pudieran tenerla, dependiendo de la fuente de noticias a la que te suscribas. Quiero decir que casi no hay manera de saber cuál es la verdad, porque todos afirman que reciben sus noticias de medios de noticias acreditados, pero algunos o muchos no, y quiénes son las fuentes de noticias acreditadas, si no les importa. ¿Te pregunto esto sólo para que conste?
Ahora que lo pienso, el tema de las 'noticias falsas' es brillante considerando que ahora no tenemos un punto de referencia para determinar cuál es la verdad, y al no tener ese punto de referencia para la verdad, todos tomamos caminos separados creyendo lo que creemos, porque Ciertamente, mi fuente de noticias es la única veraz, y su fuente de noticias está más allá de toda duda sobre cómo se deben informar las noticias.
La gente lee los titulares, pero casi nunca lee el artículo. Muchos escuchan fragmentos de noticias, pero nunca hacen la investigación necesaria para verificar la exactitud de las historias. Escuche decir que funciona aún más para llover en las nubes del engaño masivo. Luego están aquellos que compran lo que sea que venden los medios de comunicación establecidos basándose en su creencia de que de todos modos no importa mucho, porque 'el establishment' nos miente todo el tiempo como regla general, entonces, ¿cuál es el problema? para estar al tanto de las noticias, porque obviamente todo es una gran mentira, ¿no? Así que no sólo tenemos periodistas de noticias irresponsables, sino que también tenemos un gran número de recopiladores de noticias monopolizados y no calificados que deben aceptar lo que informan las distintas agencias de noticias, independientemente de cuál pueda ser la verdad. Es mejor que el establishment lo mantenga así, porque entonces tendrá mejor control sobre la 'turba que agarra las hoces y las horcas' y clama justicia por la cabeza de alguien. Es algo así como seguridad laboral para el establishment, pero en su caso es más como una seguridad de "mantener la cabeza elitista", si sabes a qué me refiero.
Para aprender cómo lidiar con estas "noticias falsas", le sugiero que comience a estudiar el asesinato de JFK, o cualquier otro evento trágico mal definido, y luego podría aprender a descifrar la matriz de confusión de las "noticias falsas" para saber lo que necesita. tantas ganas de aprender. Elegí esta ruta porque ¿cuándo fue la última vez que el establishment negoció la verdad con respecto a un suceso como el asesinato de JFK? Una vez que aprenda lo que algunos libros bien escritos tienen que decir, necesitará confiar en su propio cerebro para que al menos le brinde la satisfacción suficiente como para permitirle creer que lo hizo bien, y ahí está. En otras palabras, la verdad está ahí fuera, escondida a plena vista, y si eres lo suficientemente persistente, quizás la encuentres. Buena suerte.
La verdad nunca ha sido tan fácil encontrar a Joe. En realidad, toda la propaganda más allá de lo obvio sobre los HSH podría despertar a algunas personas a hacer la búsqueda necesaria para acercarse a lo que realmente está sucediendo en su mundo. ¿Quizás los mentirosos finalmente se han excedido? ¿O somos realmente tan tontos el pueblo? (¡Tengo miedo de escuchar la respuesta a esa pregunta!)
Podría ser un tipo listo y decirte 'o eso dices' en respuesta a tu amable comentario, pero eso me convertiría en un troll.
Lo único que digo, Mike, es que en esta era de "noticias falsas" todos corremos en diferentes niveles y nunca nos encontraremos. Eso es a menos que usted y yo recibamos nuestras noticias de la misma fuente, pero ¿cuáles son las probabilidades de que todos recibamos las mismas noticias? Es imposible y tampoco estoy tan seguro de que eso sea lo que queremos. Aún sin un medio objetivo y honesto para establecer la narrativa correcta, terminamos en este lugar, donde es posible que te encuentres haciendo un estudio de hoja de cálculo para llegar a alguna conclusión sobre lo que es verdad y lo que no lo es.
Por ejemplo, lea sobre Russia-Gate aquí en consortiumnews, y luego escuche el informe de Rachel Maddow sobre lo mismo. Dos conjuntos diferentes de historias. Intente conciliar lo que lee en sitios como este sobre Ucrania y luego mire MSNBC o CNN. Nunca un partido. Entonces, lees con el micrófono las noticias del consorcio, y tus suegros leen el NYT y miran CNN, y ahí lo tienes, surge una controversia entre tú y los suegros y con eso la vida continúa, pero ¿dónde se pueden encontrar las noticias correctas para resolver el problema? ¿puntaje?
Hubo un tiempo en que las agencias de noticias establecidas, como CNN y el NYT, eran el sello distintivo de las noticias, y sitios como este eran los que estaban al límite, ahora estoy convencido de que esta convicción se ha revertido.
Gracias mike por la respuesta. José
¿No sería gracioso, Mike, si la gente tonta atacara la Bastilla con falsos pretextos? Especialmente si la mentira había sido inventada por quienes estaban cegados por su propia arrogancia. Habla de justicia poética y de ironía bien colocada. ¡No tiene precio!
Joe, aparentemente la gente toma el camino más fácil. Y eso es todo: "la salida". ¡Extinción! Tal vez no hayan aprendido que hay algo que vale la pena aprender y por lo que vale la pena vivir. Voy a concentrarme en eso. Abre los ojos para que puedan ver...
Tienes razón Virginia, probablemente sea "una salida", y que Dios los bendiga por ello. Mi difunta madre era así, pero te diré por qué. Cuando mi madre crecía en una familia de once hijos, su padre alquilaba el sótano de la calle a las urnas. A una cuadra de distancia, mi tío, que era bastante mayor que mi madre, tenía una cantina en la esquina. Ahora, el día de las elecciones, mi madre dijo que los hombres de traje se detenían en sus autos grandes y caros y bajaban al bar de la esquina de mi tío. Poco después, uno a uno, los borrachos salían de la taberna con botones republicanos y luego iban a la cabina de votación del sótano del abuelo y votaban. No mucho después de que mi mamá dijera, los mismos borrachos salían a raudales de la taberna de mi tío y esta vez llevaban botones demócratas, e iban a votar una o tantas veces como fuera necesario para agradecer a los grandes de traje por las bebidas gratis. Mi mamá dijo que esto continuó todo el día. Dijo que muchos muertos votaron, lo supieran o no, y esa es la verdad. Ella continuaría diciendo: "Sí, muchos políticos ganaron gracias al voto de los borrachos".
Entonces Virginia algunos no pueden aceptar el engaño y la mentira, y con eso se dan por vencidos. Yo no me siento así, pero hay ocasiones en las que no puedo evitar pensar en cómo mi querida y dulce madre probablemente hizo lo correcto para vivir tu vida de la manera más recta y honesta. Lamentablemente, no hay virtud en la política, o eso parece.
Oh, sí, ese tío que era dueño del bar de la esquina, se dedicó a la política ocupando puestos designados por candidatos, hasta que se volvió inteligente y consiguió un trabajo honesto, como solía decir en broma.
Para que conste, mi madre votó, pero ella era la señora que estaba en la fila y parecía reacia y enojada por estar allí, pero aun así mi madre era votante. Oh, el candidato que más amaba mi madre era JFK. La de John F. Kennedy fue la única fotografía presidencial que mi madre colgó en nuestra humilde casa.
Mi mensaje aquí sólo pretendía dar una cobertura y una explicación a quienes rehuyen la política, y no una excusa para permanecer al margen. Porque incluso mi madre, que no es política, al menos al final se derrumbó y hizo lo correcto. Todos deberíamos al menos intentarlo, mantenernos al tanto de los acontecimientos de nuestro tiempo y votar con las mejores intenciones que podamos reunir.
Bien, lamento la extensión de mi respuesta, pero siempre vale la pena tomarme el tiempo para darte una respuesta razonable. También espero entretenerme con estas historias que parezco contar de vez en cuando. Cuídate Virginia. José
Los humanos somos aproximadamente 90% agua, más o menos dependiendo de la evaporación (Edad). El agua siempre toma el camino de menor resistencia. Oh, deseo y espero el día en que la mayoría se dé cuenta de que son mucho más que "solo" agua :)
Los medios de comunicación falsos mienten incesantemente y lo han hecho durante generaciones. El 'Consentimiento de fabricación' de Chomsky y Herman describe el papel propagandístico de los 'medios de comunicación', y tiene veinticinco años, período en el que las cosas han empeorado MUCHO (basta con mirar el destino del 'Guardián' del Reino Unido como ejemplo). . Sin embargo, los prestitutos de la corriente falsa TODAVÍA tienen el descaro absoluto de llamar a otros "falsos" y exigir que creamos en sus increíbles narrativas. Eso es un verdadero descaro.
Sabes, Mulga, tienes razón, muchas generaciones han escuchado muchas, muchas mentiras en su camino hacia las urnas. No hace falta decir que los aristócratas, cuando lo consideran necesario, como a menudo lo consideran necesario, mienten a su rebaño por toda una serie de razones. Por qué podríamos elegir cualquier momento de la historia y descubrir dónde las mentiras han allanado el camino hacia una mayor conquista de un líder, o un líder dijo una mayor conquista si no se enfrentaba a una derrota, pero aun así el público fue utilizado para impulsar los deseos de algunos líderes hacia adelante y hacia arriba ya sea para bien o para mal.
Pero aquí estamos Mulga, tú y el resto de nosotros aquí, a caballo entre lo que podría estar bien y lo que posiblemente podría estar mal. Sin una prensa responsable, usted y nosotros, Mulga, debemos aprender unos de otros. Como cuando los que publican comentarios dejan enlaces, siempre ha sido bueno para mí seguir adelante.
Vivimos en una época única, pero una época no tan única, por mucho que lo sea nuestra época. Nuestros tatarabuelos estaban en la misma valla, y supongo que ellos también dependían unos de otros para navegar a través del retorcido laberinto de la política, y básicamente lo que todos querían era un poco de paz en la tierra. Entonces, Mulga, también supongo que tú y nosotros, la gente, simplemente estamos llevando a cabo una tradición que a nosotros, la gente común, se nos ha asignado continuar.
Me gusta leer tus comentarios Mulga, que bueno verte por aquí. José
Joe, es único. En los últimos cuarenta años hemos terminado la tarea de dañar los biosistemas que sostienen la vida en el planeta hasta el punto de colapsar o casi colapsar. Sin embargo, incluso cuando se desmoronan, de manera sinérgica y caótica, la mayoría de la gente simplemente cierra los ojos y los oídos a la miserable verdad, y los malvados maníacos del capitalismo y los psicópatas de derecha que lo adoran EXIGEN más de la misma destrucción, y donde cualquiera se atreva se interponen en su camino, es cada vez más probable que los maten para eliminar el impedimento. De esta manera, cientos, tal vez miles, de defensores de la vida en la Tierra son exterminados en el mundo cada año, un número que seguramente aumentará y una conducta que seguramente también llegará al mundo rico y pronto.
Nos enfrentamos a una dura elección. No hacer nada y ver llegar nuestro Fin, y el de nuestros hijos, dentro de décadas. Y no olvidemos que para muchos psicópatas "religiosos" de derecha esa destrucción universal es algo que anhelan, en su pervertida y supersticiosa crueldad. O luchar para sobrevivir. Eso sucederá, pero casi con seguridad demasiado tarde, en la desesperada guerra de todos contra todos que provocará un mundo moribundo. La política en los regímenes capitalistas NO ofrece esperanza, sino muchos esfuerzos desperdiciados y expectativas frustradas. Bajo el capitalismo, la codicia SIEMPRE lo conquista todo, y el amor es simplemente una mercancía más.
Las noticias falsas siempre han sido comunes. El pensamiento crítico nunca ha sido popular porque la navaja de Occam podría cortar en pedazos tu historia favorita. Personalmente, doy plena credibilidad a pocas cosas en la vida, pero sospecho de muchas más, hasta cierto punto. Confío más en mis propias experiencias que en lo que leo en los medios y trato de rechazar la sabiduría convencional tanto como sea posible.
¡¡¡¡¡SÍ!!!!! ¡Sí a todo lo que escribiste Robert! Gracias nuevamente por escribir claramente y decir lo que obviamente hay que decir, pero nadie más lo hará. Ya hemos pasado por este camino antes: los medios de comunicación nos arrastraron a guerras imperiales: primero la hispanoamericana, luego un grupo de otras que trabajaron hasta Vietnam y luego Irak. Cada uno empeora y ahora nos acercamos a uno nuclear. Seguir escribiendo; Su voz nos da a algunos de nosotros la esperanza de que tal vez otros se unan y detengan a los medios de comunicación de sus constantes “mensajes de odio” y de instar al público a una conflagración suicida.
Gran artículo, de nuevo. Solía vivir en los EE. UU., solía vivir en Alaska, solía vivir en Crimea, Ucrania, pero ahora vivo en Crimea, Rusia y Smolensk, Ru. Vi todo esto, pero me tomó un tiempo ver la imagen completa. Rara vez recibo más correos electrónicos de los Estados Unidos; ni siquiera mi hermano los recibe. Supongo que ahora piensan que soy un “comunista”. Lo veo como la última gran bocanada de aire caliente y peligroso de un Imperio: expuesto. Desafortunadamente, aún no ha terminado y tal vez nosotros/ustedes tengamos más momentos malos por delante. Este verano Crimea está yendo bien y hay mucho trabajo en marcha: desde la nueva infraestructura que tanto se necesita hasta el nuevo puente, la gente está mucho mejor que en Ucrania. Tomaron la decisión correcta al regresar a la Madre Rusia a pesar de que para ellos era una obviedad. El mundo tiene suerte de contar con escritores libres como Parry, Roberts, Vltchek, Pepe', Saker y los comentaristas inteligentes son tan importantes como los escritores en la difusión de Pravda. Spacibo Sr. Parry
Gracias por compartir con nosotros GMC. Y buena suerte para tí.
Lo mismo ocurre ahora con Corea del Norte y China. Entonces, ¿qué pasaría si esas naciones fueran desestabilizadas por sanciones o algo peor... Rusia, China, Irán y más apoyarían a Kim? ¿Cómo hacer las paces?
Dennis Rodman tiene las agallas de sugerir llamar y hablar con Kim o "Pruébalo, puede que te guste más que la destrucción mutua total". Piense en Amor y Paz... no puede hacer daño como toda la guerra, el odio y el miedo que los medios siguen presionando para obtener ganancias publicitarias. War and Fear es el mayor escándalo del planeta. ¿Qué puedo hacer? Pelear una batalla perdida pero es divertido intentar ganar.
Puede que estemos perdiendo ahora, pero ¿quién sabe? No se acaba hasta que se acaba. Cuelga ahí.
A lo largo de 2017, hemos visto un aumento de los esfuerzos de ambas partes (a través de los medios de comunicación que les sirven) para generar apoyo para una guerra nuclear final. La atención pasa de hacer sonar sables de guerra contra China (a través de Corea, por el momento) a hacerlos sonar contra Rusia, dos potencias mundiales con armas nucleares. Esto ha estado trabajando para unir a Rusia y China, resolviendo sus años de conflicto en vista de una amenaza mundial potencial: Estados Unidos. Cualesquiera que sean sus delirios y sin importar su ideología, nuestros líderes políticos están preparando el escenario para la muerte de millones de nosotros y la destrucción total de Estados Unidos.
Nuestros líderes políticos nos han traicionado.
Una guerra termonuclear causaría la extinción humana, no sólo miles de millones de víctimas.
Robert, vienes de inteligencia. ¿Por qué no miramos el "Rusia Gate" desde todos los ángulos posibles?
Sugiero lo siguiente. Putin es un espía estadounidense. Russia-gate se creó para convertirlo en un ganador, un héroe.
Y la confrontación engañosa es una buena tapadera para Putin.
Esto es en pocas palabras.
Obviamente puedo decir mucho más.
La lucha entre Rusia e Irán contra los asquenazíes ha estado ocurriendo durante muchos, muchos años... Estados Unidos está controlado en gran medida por la agenda asquenazí/sionista, que literalmente posee la mayoría de los medios HSH... Las agendas deben anunciarse a través de propaganda. para influenciar al público dormido hacia el conformismo... La única pregunta desconcertante que queda es ¿por qué los estadounidenses permiten que los sionistas controlen una parte tan grande de su gran república?
Entonces, ¿qué opinas de las relaciones entre Rusia y Facebook? ¿Cuándo recibiremos un artículo sobre eso?
¿En realidad? ¿Crees que esto es importante?
http://davidswanson.org/warlist/?link_id=3&can_id=ed31bf4cbc8f991980718b21b49ca26d&source=email-how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928-2&email_referrer=email_232560&email_subject=how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928
Todos tenemos algún tipo de prejuicio, pero afortunadamente la mayoría de nosotros aquí conocemos la diferencia entre prejuicio y propaganda. Los prejuicios basados en hechos y en nuestros propios valores suelen ser constructivos, pero el New York Times (como la mayoría de los HSH) ha caído en la difusión de propaganda insidiosa. Desafortunadamente, la búsqueda de la verdad requiere un poco más de investigación y tiempo del que la mayoría de la gente está dispuesta a invertir. Afortunadamente, Robert Parry continúa su búsqueda, pero los dragones no son fáciles de matar. Mi propia búsqueda de la verdad una vez me llevó a un ensayo filosófico. La caricatura en la parte inferior (SH Chambers) lo resume.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2016/07/truth-elusive-concept.html
Dejé un comentario en tu blog.
Mike, muchas gracias, espero leerlo (hasta ahora, no lo veo... ¿Moderación?)
Si tenemos un sesgo hacia la honestidad, eso ayuda. Mantiene la mente más abierta y proporciona la voluntad de considerar varios puntos de vista. Sin embargo, no se trata de ingenuidad, sino de una consideración reflexiva unida a la conciencia, que protege a uno de ser fácilmente manipulado. Pero, por el contrario, hay una tendencia humana a querer ser popular que nos inclina hacia el pensamiento grupal. ¡Pero por qué eso se afianza tanto, volviendo a la gente inmune a la verdad, es un enigma! Tal vez si se puede responder al “por qué”, el “cómo” se hará evidente: cómo llegar a las personas con la verdad como se dice tantas veces, aunque dura para los oídos, en CN.
Un francotirador en Ucrania derrocó al gobierno democrático. Anteriormente, un francotirador en Dallas derrocó a otro gobierno democrático. ¿Hay otros ejemplos?
¿Es nuestro enamoramiento con la democracia sólo una cuestión de propaganda, para engañar a los ciudadanos haciéndoles suponer que tienen valor más allá de su trabajo?
> ¿Es nuestro enamoramiento por la democracia sólo una cuestión de propaganda, para engañar a los ciudadanos haciéndoles suponer que tienen valor más allá de su trabajo?
Se trata de control: aquellos que saben que son esclavos resistirán y lucharán, pero aquellos que creen erróneamente que son libres no lo harán (y si les das aunque sea un poco de consuelo, defenderán tenazmente su propia esclavitud). Resulta que este “totalitarismo invertido” funciona mucho mejor que el antiguo.
En efecto. Gurdjieff contó la historia de un granjero cuyas ovejas siempre se alejaban porque no podía permitirse cercas para mantenerlas. Entonces tuvo una idea y las reunió a todas. Les dijo a algunos de ellos que eran águilas, otros leones, etc. Ahora estaban tan orgullosos de sus nuevas identidades que nunca más se les ocurrió escapar del pequeño dominio de su amo.
MLK es otro ejemplo, al igual que Robert Kennedy.
Los patriotas estadounidenses están saliendo a la luz: “El agente denunciante de la CIA lo arriesga todo para exponer al gobierno en la sombra” https://www.youtube.com/watch?v=XHbrOg092G
Ese sería el fin del lobby, de los mega petroleros y de los criminales de la Reserva Federal.
Sí, francotiradores en los tejados de Deraa, en el sur de Siria, en 2011. Estas misteriosas figuras dispararon contra la multitud, apuntando deliberadamente a mujeres y niños pequeños para inflamar a la multitud. Al mismo tiempo, los mismos francotiradores mataron a 7 policías. Se había enviado policía desarmada para hacer frente a los disturbios sin derramamiento de sangre. Estos agentes de policía estaban armados únicamente con porras.
Esta es una página estándar del manual de estrategias de la CIA. Se cree que los misteriosos francotiradores de la plaza Maidan en 2014 eran mercenarios yugoslavos contratados por la CIA.
Estados Unidos ha tenido una oligarquía desde 1789.
Tengo otra teoría que me gustaría que revisaran.
Estas son guerras corporativas y no apuntan a la estabilidad de las naciones.
Se afirma que en 1991, con la caída de la Unión Soviética, los oligarcas surgieron mediante la compra masiva de los activos de la nación en colapso. Se decía que la CIA había organizado una "emisión de bonos" por valor de unos 480 mil millones de dólares, y que se utilizó para comprar granjas, fábricas, derechos mineros y otras antiguas propiedades comunes de la URSS. Esta 'emisión de bonos' nunca fue reembolsada a los contribuyentes estadounidenses, y los títulos están en manos de varios oligarcas. No todos los oligarcas están vinculados a la CIA, como había otros pozos de compradores del país, pero los vínculos con Trump son en realidad vínculos con la sucia CIA u otras entidades del crimen organizado.
Es posible que el NY Times esté intentando capturar ciertos activos para ciertos clientes, y su política editorial lo refleja.
Agradecería comentarios sobre esto.
Gracias,
David
Hay muchos vídeos en línea sobre este tema. Buscar 'Black Eagle Trust' es una forma.
Aquí hay un enlace
https://www.youtube.com/watch?v=hhBZJEqoe0A
David Gracia…. ¿Qué tenemos aquí, un hombre pensante? Me gusta tu premisa y ni siquiera he visto el enlace que proporcionaste. Dicho esto, cerraré sesión e investigaré ese vínculo.
Teorías de conspiración sobre teorías de conspiración, asegurando que el público nunca podrá desarraigar los hechos. La gente todavía discute sobre el asesinato de Kennedy 54 años después.
No existe ningún "argumento" racional sobre lo que realmente le sucedió a JFK.
La mayoría de las teorías de la conspiración son ficción fantástica. Si tienes evidencia real, basada en hechos verificables, entonces ya no es una teoría. Pero la mayoría de las teorías de conspiración populares en Estados Unidos sólo sirven a la vanidad popular. Nunca tenemos que aceptar nuestros errores, nuestros crímenes contra la humanidad, etc. Siempre es SU culpa.
Nosotros, los estadounidenses, en general, somos como niños pequeños, siempre poniendo excusas.
Parte del material del Black Eagle Trust es sospechoso. Da cifras sobre el botín de guerra japonés robado, por ejemplo, que son simplemente ridículas. Cifras de tantos miles de toneladas de oro, por ejemplo, cuando las referencias probablemente deberían ser ONZAS de oro.
Siempre me pregunto qué motivación creen los acusadores que usted tiene cuando lo llaman "títere de Putin". ¿Por qué serías uno? ¿Te pagan? Por supuesto que no, así que esto es sólo un juicio de tu parte. ¿Podrían llamarte tonto, pero acusarte de 'llevar agua para el Kremlin' como escuché a esa criatura execrable, Adam Schiff decirle a Tucker Carlson? Eso no tiene sentido. Por supuesto, nada de esto es racional.
Están locos. Un Imperio en ruinas que se suponía gobernaría el mundo para siempre, "bajo Dios" a través de un dominio de espectro completo, pero que, de hecho, se está desintegrando bajo su propia podredumbre moral, intelectual y espiritual, está destinado a producir fanáticos enloquecidos por el odio que buscan extranjeros. chivos expiatorios. Agregue la ira de los Clintonbots, cuya propaganda había dicho durante meses que la Diablesa aplastaría al vendedor ambulante del carnaval, y su cruel campaña posterior a la derrota para impulsar la guerra con Rusia (qué criatura verdaderamente malvada es) y obtendrá esta histeria. Curiosamente, "histeria" es la palabra utilizada para describir a Bibi Nutty-yahoo, el "capo di tutti capi" de facto de Estados Unidos, recientemente en Sochi cuando Putin se negó a seguir órdenes.
Ni siquiera necesitaría leer esto para saber lo que se va a decir. Después del último artículo de Parry, que fue muy bueno e interesante... abriendo nuevos caminos para él... ha vuelto a repetir la misma mierda de siempre. No es que sea necesariamente incorrecto, sólo se ha dicho unas cien veces. Bostezo…
Después de meses de que tanta gente señalara cómo y por qué la afirmación de que “Rusia robó las elecciones” es falsa, volvió con fuerza (en los medios liberales) en los últimos días. Exige una respuesta.
Nadie está obligado a leer nada en CN.
RP puso en juego muchas cosas nuevas en su artículo y mostró cómo se entrelazan y se apoyan mutuamente “contra Trump”. Casi me lo salté porque estoy muy familiarizado con el tema, pero RP aportó nueva luz al tema, en mi humilde opinión.
No necesito leer ni mirar los medios de “noticias” establecidos para saber lo que se va a decir. Después de la última historia de los habituales cabezas parlantes, que fue discreta e insultante para la inteligencia de la audiencia, están de vuelta otra vez... la misma mierda de los mismos cabezas parlantes. Definitivamente está mal y es necesario contrarrestarlo tanto como sea posible... sin bostezar.
Eso es lo que me llamó la atención… ¿cuán absurdamente insultante se volverá el Times?
Y creo que es importante recalcar el hecho de que tratar de desestabilizar a la Federación de Rusia bien puede dar lugar a una Rusia de línea dura más militante.
“Stiv” es un troll que siempre hace este comentario basura. Mejor ignorarlo.
¿Estabas planeando contribuir con algo útil a la discusión?
El hombre más rico del mundo tiene la participación mayoritaria en el NYT. Saca tus propias conclusiones.
http://freebeacon.com/issues/mexican-billionaire-carlos-slim-becomes-top-owner-of-new-york-times/
México, zona cero del movimiento fascista mundial en los años 20 y 30 (que se llama Sinarquía Internacional... todavía lo hace) en toda Iberoamérica, con centro en el PAN. El mundo de habla hispana tuvo que lidiar con Franco y con Salazar en el poder durante tanto tiempo en los respectivos “Países Madre” de la Península Ibérica. Este era el camino principal por el que viajaban los ratlines.
El otro día vi un coyote muerto al costado del camino. Sé que sabes lo que eso significa para mí, Mike. Los presagios son un arte perdido en estos tiempos modernos y no tengo experiencia en estos temas, pero me llamó mucho la atención. Estaba en el lado correcto del camino: ¿problemas para Trump provenientes de la derecha? Son más potentes que la ineficaz izquierda, por lo que ésta podría ser la forma en que derroquen a Trump.
Carlos Slim (antes Salim)
Sí, pero ¿quién financia a Slim?
¡Robert Parry ha hecho esto exactamente bien! Soy un suscriptor habitual del NYTimes y lo he sido durante años, y NUNCA he leído nada sobre Rusia que no haya sido escrito por profesionales que odian a Rusia como Higgins. Francamente, no lo entiendo. ¿A qué se debe este extraño y peligroso sesgo?
¿Has investigado quién es el propietario del NYT?
¿Por qué sigues leyendo el NYT? No sólo las historias sobre Rusia están muy sesgadas, sino que todas las historias lo son. La mayoría de los artículos de opinión sobre Israel/Palestina están escritos por entusiastas proisraelíes/prosionistas, contra muy pocos partidarios de Palestina.
Deberías probar el prejuicio, la intolerancia y el odio de los trapos de mierda de Satan Murdoch en Aust-failure. Un culto total y humillante al Estado Santo y su Herrenvolk, y un desprecio absoluto, a menudo odio directo, hacia los árabes, los musulmanes y los odiados palestinos en particular. Y cualquiera, en cualquier lugar del país, que se atreva a emitir siquiera una mínima crítica a actos como el asesinato ritual y habitual de niños en Gaza, está sujeto a una cruel campaña de difamación y abuso como "antisemita".
El imperio transatlántico de los cárteles bancarios se basa en la enemistad con las únicas otras grandes potencias del mundo: Rusia y China, mientras mantiene a Estados Unidos completamente dentro de su órbita, confiando en nuestra gran potencia como el motor que impulsa este imperio de los banqueros occidentales (el El control está en la City de Londres, que ha maniobrado durante mucho tiempo, a través de sus activos de Wall Street, para llevarnos a Empire). Si estallaran relaciones pacíficas, cooperativas y productivas entre Estados Unidos, Rusia y China, esto socavaría todo lo que el Imperio Occidental ha trabajado para construir. ESTA es la razón por la que se azota el falso tema del Rusiagate para deshacerse de Trump (que busca cooperación con Rusia y China), Y mantener a Rusia como “El Enemigo”, manteniendo al MIC, a la comunidad de Intel y a varias operaciones de estado policial, con una gran demanda de Razones de “seguridad nacional” (también posicionadas para frustrar cualquier levantamiento democrático, en caso de que vean más allá de la cortina diaria de los progresistas y vean su difícil situación).
Progs=propaganda… estúpido iPad.
Aquí, en Aust-failure, leí los periódicos durante muchos años hasta que se volvieron DEMASIADO repulsivos, en particular los trapos que infundían miedo y odio a Murdoch. También escucho, y sigo haciendo, de manera masoquista al gobierno ABC y SBS. En todos esos años realmente no puedo recordar ningún artículo o programa que informara sobre Rusia o China de manera positiva, excepto cuando Yeltsin, un verdadero héroe para todos nuestros medios falsos, estaba a cargo. Ese tipo de uniformidad de opinión, a lo largo de generaciones, es casi admirable. Y la necesidad de seguir SIEMPRE la línea imperial estadounidense ('Nuestro gran y poderoso amigo') conduce a algunas deficiencias en la calidad del personal empleado, como reflexioné nuevamente el otro día cuando un hackette se refirió (El Mal, de Por supuesto) Kim Jong-un como 'Presidente de la ONU', varias veces.
“¿A qué se debe este extraño y peligroso sesgo?”
Varios puntos:
El ruso, ¡antiguo comunista! — boogieman es un centro de ganancias para los militares, sus proveedores industriales y la clase política. Ese es el factor principal. Pero también, el proyecto sionista requiere un ejército estadounidense reforzado y “encargado” de un dominio militar de “espectro completo” –la Doctrina Wolfowitz, la bota estadounidense en la garganta del mundo para siempre– para asegurar la protección eterna de Israel. En gran parte invisible en este factor israelí/sionista está la enemistad de sangre milenaria entre judíos y rusos. Son enemigos antiguos desde la fundación de la Rusia zarista. Ninguna cantidad de tiempo o modernidad puede disminuir la pasión de ese ánimo. (Sospecho que el objetivo sionista de “destruir” Rusia eventualmente resultará contraproducente y conducirá a la destrucción de Israel... pero en realidad, no deberíamos hablar de eso).
Me gustaría ver más informes de investigación sobre los vínculos del NYT y otros medios de comunicación importantes con la CIA y otras oficinas de información de guerra del Estado Profundo. Lo que el Times está haciendo ahora recuerda a la propaganda de Michael Gordon y Judith Miller en el período previo a la invasión de Irak. La Operación Sinsonte, descubierta durante las audiencias de la Iglesia a mediados de los años 70, es al parecer un esfuerzo continuo. Revelar vínculos físicos con las operaciones de información de la CIA sería un gran servicio a la humanidad.
Después de 'Michael Gordon-Judith Miller' dejé de leer el Times.
Me sorprende cuántos tipos de conspiración hay que quieren ver algún tipo de camarilla oligarca, capitalista, sionista o estatal profunda detrás de todo. (Ésa es una visión REALMENTE optimista de la propensión humana a los conflictos violentos.) No son más que un grupo de cómplices corporativos que presionan por la guerra (con suerte, fría) porque la guerra vende periódicos.
No es tan simple. Analicemos la rusofobia histórica. Gran libro al respecto de Guy Mettan.
Ya son más de tres años de guerra en Donbass, Ucrania. https://www.youtube.com/watch?v=4BoKj39HKls
Se miente sistemáticamente al pueblo estadounidense y no tiene ni idea de lo que está sucediendo. No hay un público despierto e inteligente que pueda impedir lo que está sucediendo. La peor clase de criminales está a cargo de nuestro gobierno, medios de comunicación y ejército. Las masas dormidas descienden de la montaña oscura hacia el desenlace infernal que les espera.
“Estos grandes y fatales movimientos hacia la muerte: la grandeza
de la masa
Hace que la lástima sea un tonto, la lástima desgarradora
Para los átomos de la masa, las personas, las víctimas, lo hace
parece monstruoso
Para admirar la trágica belleza que construyen.
Es hermoso como un río que fluye o como un río que se acumula lentamente.
Glaciar sobre una pared rocosa de alta montaña,
Obligado a arar un bosque, o como escarcha en noviembre,
La danza mortal dorada y llameante de las hojas,
O una muchacha en la noche de su virginidad gastada, sangrando y
besos
Me quemaría la mano derecha a fuego lento.
Para cambiar el futuro… debería hacer una tontería. La belleza
de la moderna
El hombre no está en las personas sino en las
El ritmo desastroso, las masas pesadas y móviles, la danza de los
Masas guiadas por sueños bajando la montaña oscura”.
Robinson Jeffers
¡Gran poema, oscuro y preciso! ¡Gracias! Creo que se lo enviaré a Rachel Maddow, Wapo y el NYTimes. Quizás les sirva de algo. ¿No sería maravilloso?
¿Qué poema es ese? No Shine, República perecedera, ¿verdad?
Rearme de Robinson Jeffers. A mí también me gustó mucho, así que lo busqué. https://www.poemhunter.com/poem/rearmament/
Fabulosa respuesta. Atcha de nuevo:
Dulce et Decorum Est
POR WILFRED OWEN
Doblado doble, como viejos mendigos debajo de sacos,
Golpeando las rodillas, tosiendo como brujas, maldecimos a través del lodo,
Hasta que en las llamaradas inquietantes dimos la espalda,
Y hacia nuestro lejano descanso comenzó a caminar penosamente.
Los hombres marcharon dormidos. Muchos habían perdido sus botas,
Pero siguió cojeando, calzado en sangre. Todo quedó cojo; todos ciegos;
Borracho de fatiga; sordo incluso a los gritos
De proyectiles de gas cayendo suavemente detrás.
¡Gas! ¡GAS! ¡Rápido, muchachos! Un éxtasis de torpeza
Ajustando los cascos torpes justo a tiempo,
Pero alguien todavía estaba gritando y tropezando
Y revolcándose como un hombre en fuego o cal.—
Oscurezca a través de los cristales brumosos y la espesa luz verde
Como bajo un mar verde, lo vi ahogarse.
En todos mis sueños ante mi vista impotente,
Se lanza hacia mí, destripando, ahogándose, ahogándose.
Si en algunos sueños asfixiantes, usted también podría caminar
Detrás del carro en el que lo arrojamos,
Y mira los ojos blancos retorciéndose en su rostro,
Su rostro colgando, como un demonio enfermo de pecado;
Si pudieras oír, en cada sacudida, la sangre.
Venga a hacer gárgaras desde los pulmones corrompidos por la espuma,
Obsceno como el cáncer, amargo como el bolo.
De viles, llagas incurables en lenguas inocentes, -
Amigo mío, no lo dirías con tanto entusiasmo.
A los niños ardientes por alguna gloria desesperada,
La vieja mentira: Dulce et decorum est
Pro patria mori.
******************************
Y esto, del “Jokerman” de Bob Dylan….
Libertad a la vuelta de la esquina para ti
Pero con la verdad tan lejos, ¿de qué servirá?
******************************
Amo la vida y soy por naturaleza un optimista tonto, pero me encuentro intermitentemente sombrío, mi optimismo abrumado por el cinismo, cuando veo la abundancia de beligerancia estúpida tan apasionadamente enredada en las secciones de comentarios en Internet. Claramente, los humanos están malditos con una adicción a la violencia. Por mi parte, soy viejo, moriré pronto y no tendré hijos, además vivo en un remanso tranquilo, lejos de la zona de explosión nuclear. La humanidad parece encaminada hacia un gran “sacrificio”. Loco… y triste.
Gracias Sr. Parry,
Eres una voz en el huracán de odio y mentiras propagadas por las personas más ricas del planeta.
Con el tiempo, algún idiota que crea que esta basura del New York Times en realidad desatará la bomba y todos seremos humo.
Ése siempre ha sido el resultado de una propaganda tan exitosa. Y tiene mucho éxito. Casi ha ocultado cualquier verdad para la gran mayoría de los occidentales.
miguel pescado
Acordado. Ojalá este artículo claro y completo pudiera graparse en la puerta de cada votante estadounidense (quería decir frente, pero la violencia es mala). Muchos lo tirarían a la basura. Muchos no estarían de acuerdo ni siquiera con una comprensión total debido a sus propias horribles creencias. Pero tal vez algunos lo lean y tengan una epifanía. Es un trabajo muy duro encontrar una vía para cambiar la mentalidad de millones de personas a las que se les ha inculcado la propaganda nacionalista desde su nacimiento. Desde los 4 años viendo el maravilloso Himno Nacional y aviones sobrevolando el estadio de su equipo deportivo favorito. Desde entonces se requiere recitar el Juramento a la Bandera en la escuela.
Me negué a defender o recitar el Juramento cuando tenía siete u ocho años. Me enviaron a detención. Sin embargo, mi increíble mamá intervino y luego pude permanecer sentado mientras la mayoría o todos los demás niños se levantaban para realizar el ritual. Me niego a ponerme de pie, ponerme la mano en el corazón y quitarme la gorra durante cualquier competencia deportiva cuando se toque el Himno. Muchos extraños a mi alrededor me han amenazado con violencia física.
https://medium.com/insurge-intelligence/exclusive-documents-expose-direct-us-military-intelligence-influence-on-1-800-movies-and-tv-shows-36433107c307
Gracias Sr. Parry, se agradece su voz, sus artículos y su lógica son de primera. Cosas muy valiosas, disponibles para los curiosos y los escépticos. Bueno, hasta que Google monopolice los algoritmos de búsqueda y lo llame sitio ruso de noticias falsas, tal vez… o el Congreso lo mismo…
Excelente enlace, Yomamama.
Me quito el sombrero ante usted, señor, no he asistido a ningún evento deportivo desde que desperté, pero imagino que sería muy difícil permanecer sentado y con sombrero durante la afirmación inicial del nacionalismo. Mi despertar coincide con una caída drástica en la visualización de deportes. Solía ser un fanático de la NFL, un fanático de los Niners (comencé a ver la NFL a finales de los ochenta), la última temporada completa que seguí fue la temporada 2013-14.
Fue el golpe de Ucrania lo que me despertó. Todo comenzó cuando vi videos en YouTube de tipos pisoteando a policías antidisturbios, usando una manguera contra incendios como un cañón de agua inverso. Entonces me di cuenta de que estos tipos eran los manifestantes pacíficos de los que se hablaba en la televisión. Era como un hilo colgando frente a mí, comencé a tirar y tirar hasta que el velo frente a mis ojos se abrió. Fue durante este tiempo que descubrí consortiumnews.com.
Sr. Common Tater: simplemente agradezco leer que alguien más "despertó". Eso es lo que he sentido para mí. Para mí fue octubre de 2002 y el discurso de Bush lo que claramente nos encaminaba a la guerra en Irak. Sin embargo, la “elección” (nombramiento) de Bush en 2000 fue la primera alarma que comencé a escuchar. El despertar más reciente está relacionado con la implacable (espero) y necesaria desacreditación por parte del Sr. Parry del mito de la maldad rusa y el correspondiente mito de la rectitud estadounidense. He estado viendo La historia no contada de los Estados Unidos y he estado lidiando con la verdad fundamental de que mi gobierno inventó e inventa enemigos como táctica en un juego, es decir. son un grupo de chicos que piensan que construir relaciones exteriores es ante todo un juego. Ha sido difícil eliminar toda esta grasienta e insidiosa obscenidad de mi vida.
Thomas Dickinson
En cierto modo, apesta despertarse. Una vez que uno supera la negación, las películas tipo novela de Tom Clancy pierden algo de diversión, aunque siguen siendo entretenidas. Uno sabe en secreto que el público del cine simplemente se lo come todo y lo ama. El héroe estadounidense grita “yippie kayay mother f—-r” mientras derrota al villano ruso postsoviético... en Rusia... haciendo volar edificios y destruyendo m**rda mientras salva al mundo para la democracia. Las autoridades rusas son como un tipo con sombrero de visera soviético y abrigo largo que pide un soborno.
La serie de Oliver Stone es realmente buena, le da la vuelta a la historia y le saca todos los centavos de los bolsillos. Otro buen reportero es John Pilger, tiene una larga lista de médicos que ha realizado durante varias décadas.
¡Salud
He estado viendo esa misma serie, aproximadamente 3 episodios. La parte más alucinante en la que pensar es cómo el establishment conspiró para bloquear la nominación del progresista Henry Wallace como vicepresidente repetido de Roosevelt, lo que llevó en cambio a la nominación de Harry Truman como vicepresidente. , y entonces sabrás el resto de la historia.
Es curioso cómo la historia se repitió con la nominación de Clinton en lugar de Sanders. Por cierto, después de que Sanders se subió por error al tren de atacar a Rusia, fue uno de los pocos que votó en contra de las recientes sanciones impuestas contra Rusia, Irán y Corea del Norte. Entonces sí, me sentiría mucho mejor con un presidente Sanders en este momento.
"Casi ha ocultado cualquier verdad para la gran mayoría de los occidentales".
Tiene tanta razón en eso que lo noto todos los días en otros foros en los que discuto temas de actualidad con otros: las opiniones de Estados Unidos son las aceptadas, y recibo muchas críticas por expresar opiniones diferentes. De hecho, es aterrador ver cuán pocas personas pueden pensar por sí mismas.
¡Sionistas!
Yo fui primero. ¡Sin traseros!
¡Bingo! En una historia seguramente relacionada, la prensa dominante es igualmente implacable al EVITAR contarles a los estadounidenses los hechos sobre Israel, y especialmente sobre su control sobre la prensa estadounidense.
“El lobby de Israel nunca es una historia (para los medios que están en la cama con el lobby)”
http://mondoweiss.net/2017/09/israel-lobby-never/
Prácticamente todo lo que se les ha dicho al estadounidense promedio sobre Israel ha sido, sorprendentemente, una absoluta mentira. Israel era NO víctimas de poderosos ejércitos árabes. Israel dominó y victimizó a una población árabe civil indefensa. Los analistas militares sabían que los ejércitos árabes estaban en malas condiciones y no podrían resistir al ejército sionista. Los “ciudadanos” musulmanes de Israel sí lo hacen. NO tienen todos los mismos derechos que los judíos. Los israelíes son NO bajo la amenaza de los palestinos indígenas, pero los palestinos están bajo constantes amenazas de robo y muerte por parte de los israelíes. Israel lo hace NO comparten los valores más fundamentales de Estados Unidos, que se basan en el principio de igualdad de derechos humanos para todos.
¿Cómo se le ha impuesto al público estadounidense este gigantesco paquete de mentiras descaradas durante tanto tiempo? ¿Y hasta cuándo puede continuar? Resulta que no previeron Internet y los hechos se están filtrando por todas partes. Así que parece que están coaccionando desesperadamente a Facebook y Google para que manipulen sus clasificaciones, tratando de ocultar los hechos. Pero un día pronto habrá un "chasquido" en la mente colectiva y todos sabrán que todos lo saben.
Para los lectores que aún no lo han visto,
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
JWalters
Puedo decir que estás enojado. Yo también me enojé cuando lo descubrí.
Mucho antes de darme cuenta, ya era soldado. Nuestra unidad estaba preparada para un ejercicio y todos estábamos durmiendo en el recinto del regimiento, los autobuses llegarían a las cero y media de la noche. Estaba leyendo un libro sobre el ME (esto fue poco después del 9 de septiembre). Un amigo se acercó y me preguntó qué estaba leyendo. Le dije que estaba leyendo sobre el artículo de Balfour y cómo tenía un efecto significativo en el EM. Comenzó a explicarme cómo el movimiento sionista había utilizado la idea de que nadie vivía en esa tierra, para expulsar a la gente de esa tierra, de esa tierra.
Rápidamente respondí que Israel había defendido esa tierra contra 5 ejércitos árabes y logró conservar esa tierra. Le informé que estaba equivocado.
Estuvo de acuerdo en no estar de acuerdo y se alejó.
Esto sucedió allá por 2002... si tan solo pudiera entender lo que piensa ahora. ¿Cómo supo esto, mucho antes de que Internet estuviera en condiciones de despertar a la gente?
Todavía hay esperanza de que los chicos que son jóvenes como yo digan: "Vete a la mierda... Defiendo esta línea y no más".
Sin su cumplimiento no puede haber guerras.
¡CommonTater tu historia es paralela a la mía! Estaba en el ejército, fui a Vietnam para "defender nuestra nación contra el comunismo", sentí horror ante las historias sionistas de cómo los palestinos los lanzaban con cohetes, un oficial superior me explicó de qué se trata realmente el sionismo y yo, como usted, no le creí. ¡¡Eso fue en 1974!! Ahora, con todos los problemas del mundo, no leeré el MSP sino que buscaré fuentes de noticias alternativas. Tienen más sentido. Pero cuando trato de educar a otros sobre lo que he aprendido, me siento tan decepcionado como debe haberse sentido mi oficial superior al escucharlos. Artículos como este reproducido por ICH son joyas: los guardo e imprimo en un compendio que detalla los crímenes de guerra en curso.
bernardo pescador
Gracias por su respuesta.
Buena idea guardar e imprimir estas “joyas” en consortiumnews.
Ojalá despierten a más estadounidenses.
¡Salud
La forma estadounidense de llevar la gran D a su nación. Muerte
http://www.globalresearch.ca/unknown-snipers-and-western-backed-regime-change/27904
Gracias RP por leer los tiempos para que no tenga que hacerlo.
Gracias por el enlace, sabía sobre el uso de francotiradores en Venezuela 02, no me di cuenta de que había tantos más.
Me recuerda un poco lo que nuestro único “Aliado en el ME” le hizo a nuestros marines en Irak.
https://www.youtube.com/watch?v=GIiGfUjZnbU