Dolores Huerta, una heroína en gran medida anónima en la lucha por los derechos de los trabajadores agrícolas, es el tema de la nueva película. dolores, que relata su vida como feminista y organizadora sindical, informan Dennis J. Bernstein y Miguel Gavilán Molina.
Por Dennis J Bernstein y Miguel Gavilán Molina
La nueva película de Peter Bratt dolores, sobre la vida y la época de la cofundadora de United Farm Workers, Dolores Huerta, muestra el trabajo de una mujer que estaba muy adelantada a su tiempo y cuyo trabajo llega justo a tiempo para las luchas que enfrentan los trabajadores y toda la gente común en esta época. de Donald Trump.
Dolores Huerta, cofundadora de United Farm Workers y activista desde hace mucho tiempo por la justicia social.
El cineasta nos recuerda en una sinopsis de la película: “Dolores Huerta se encuentra entre las activistas más importantes, aunque menos conocidas, de la historia de Estados Unidos. Un socio igualitario en la cofundación de los primeros sindicatos de trabajadores agrícolas con César Chávez. …
“Dolores lideró incansablemente la lucha por la justicia racial y laboral junto a Chávez, convirtiéndose en una de las feministas más desafiantes del siglo XX, y continúa la lucha hasta el día de hoy, a los 87 años”.
Entrevisté a Dolores Huerta y al cineasta y director Peter Bratt el 5 de septiembre. Para la entrevista de Flashpoints Radio me acompañó el productor principal del programa, Miguel Gavilán Molina, un viejo amigo de Huerta, quien conoció a United Farm Workers cuando era un niño trabajador agrícola en "los campos de trabajo". La película se proyecta actualmente en cines seleccionados de todo el país.
Dennis Bernstein: Dolores Huerta, […] Sé que quieres estar en ese mitin de hoy [5 de septiembre]. XNUMX] protestando. Acabamos de ver que el presidente Trump rescindió DACA [Acción Diferida para los Llegados en la Infancia], una decisión terrible que perjudica a estos niños y sus familias de muchas maneras diferentes.
El mismo día escuchamos que algunos Dreamers fueron asesinados tratando de salvar a la gente en Houston, una ciudad con aproximadamente 600,000 personas indocumentadas que no saben si buscar refugio o esconderse de las personas que se supone deben brindarles ese refugio.
DH: Lo que están diciendo es que van a enviarlo al Congreso, en una estratagema interesante. Jeff Sessions dijo que Obama había extendido demasiado su autoridad y no había acudido al Congreso para obtener la autoridad necesaria. Pero en realidad, a lo largo de la historia, los presidentes han tomado decisiones sobre inmigración sin acudir al Congreso.
En las próximas elecciones, cada congresista de la Cámara de Representantes tendrá que postularse para un cargo y debido a acciones como el reciente indulto de Arpaio, muchos latinos se organizarán para eliminar a los republicanos. Entonces tal vez intenten comprar favores con los Dreamers.
DB: Sessions habla del Estado de derecho, pero he aquí a un hombre que literalmente ha hecho carrera tratando de impedir que la gente vote.
DH: Bueno, si todos nos involucramos podemos eliminar a muchos de estos republicanos. Tenemos que construir nuestro propio muro, un muro de resistencia. Tenemos que conseguir justicia no sólo para los Dreamers sino para toda la comunidad indocumentada.
DB: En medio de todo esto, hubo una victoria en Arizona cuando un juez federal decidió que el programa de estudios étnicos era un programa exitoso e importante que los niños de Tucson merecían tener. Los racistas de allí te utilizaron como excusa para cancelar el programa.
DH: Creo que tenemos que introducir programas de estudios étnicos en nuestros jardines de infancia. La gente no es consciente de las contribuciones a este país que hacen las personas de color. A menos que borremos la ignorancia, la intolerancia, la misoginia y la homofobia, seguiremos siendo un país en apuros. A los niños de color se les hace sentir ciudadanos de segunda clase, mientras que los niños blancos sienten este sentimiento de derecho porque se les ha enseñado que sus antepasados lo hicieron todo.
DB: Te acusan de odiar a los blancos.
DH: No odiamos a nadie. Somos un movimiento de amor y justicia y estamos tratando de llegar a aquellos que tienen odio en sus corazones para que puedan unirse a nosotros para hacer un mundo mejor.
El logo de la Unión de Trabajadores Agrícolas de América.
DB: Miguel, ¿cómo conociste a Dolores?
Miguel Gavilán Molina: Marchando. Cuando tenía doce años, mi tio y un par de sus compadres viajaron en 1966 a Delano. ¡No sabía qué estaba pasando pero vi esa bandera roja y vi cientos de mexicanos morenos y nadie miraba al suelo! Nadie fue abatido por el peso de ser pobre, de estar en los campos de la miseria.
Aprendí que, ante todo, éramos seres humanos, no sólo animales de granja sin derechos. Recuerdo trabajar en el campo y correr cada vez que pasaban aviones. Pero después de ese día, ya no hicimos eso. Y luego, cada vez que escuchaba que Dolores iba a estar en el área, llevaba nuestro club automovilístico a las marchas: a Sacramento, a San Francisco, a San José.
Dolores fue la abuela del movimiento chicano, ella nos empoderó a todos. Le dio voz al chicanismo y también empoderó la mujer. Mi madre se fortaleció al ver, por primera vez, a una mujer morena, una mexicana, hablando por todos nosotros.
DB: ¿Te considerabas una mujer luchando? ¿Fue desalentador? ¿La gente intentó detenerte?
DH: Fred Ross, Sr., quien organizó a César [Chávez] y a mí, nos enseñó que si puedes hablar con algunas personas a la vez, les estás recordando que tienen el poder de cambiar las cosas en sus vidas. Cuando los reúnes en las reuniones de casa, se miran y dicen: "Oye, tenemos ese poder".
DB: En la película, le preguntaron a César Chávez por qué lo eligió para trabajar con él y su respuesta fue “fe, empuje, habilidades, conocimiento y voluntad de sacrificio”. ¿Qué fue lo que te impulsó?
DH: Cuando la gente entiende que este mundo político es también su mundo, se dan cuenta de que pueden participar en ese mundo, pueden hacer cambios que los afecten a ellos y a sus familias.
DB: ¿Cómo puedes ser madre, organizadora, activista, legisladora, todo al mismo tiempo?
DH: Averiguas qué tipo de ayuda necesitas. Como nos decía Fred Ross todo el tiempo, no es necesario tener todas las respuestas porque a lo largo del viaje las respuestas llegarán a usted.
MGM: Volviendo a la batalla por los estudios étnicos en Arizona, usted hizo una declaración que llevó la situación a nivel nacional. Dijiste: "Nuestra existencia es nuestra resistencia".
DH: Tuve suerte de nacer en el estado de Nuevo México. Mi abuelo me contaba las historias de cómo le quitaron esa tierra a México y cómo los trataban por ser hispanos. ¿La gente quiere construir un muro? Usemos el mapa de 1848.
MGM: Una de las cosas tratadas en la película, que realmente puso al movimiento chicano a escala nacional, fue el boicot a la uva. Generó conciencia sobre los mexicano-estadounidenses como cultivadores y recolectores de los alimentos que alimentan a la nación, pero también reveló una conspiración corporativa con fuerzas militares para usar la violencia contra un movimiento pacífico y no violento.
César Chávez, cofundador de United Farm Workers.
Sabemos que hubo discusiones legendarias entre usted y César Chávez, particularmente cuando el sindicato comenzó a quejarse de que estaban rompiendo la huelga al utilizar trabajadores traídos directamente de México. Por un lado, César no quería trabajadores mexicanos….
DH: En realidad, eso no es cierto. Desde el primer día, el United Farm Workers siempre ha sido la organización más grande de trabajadores indocumentados. En 1963, cuando el Programa Bracero Al final, legalizaron a decenas de miles de braceros mexicanos, por cierto, sin la ayuda del Congreso. César y yo nos pusimos a trabajar para legalizar a tantos de estos trabajadores como pudimos, yendo con nuestras máquinas de escribir al campo.
Cuando aprobamos la Ley de Relaciones Laborales Agrícolas, nos aseguramos de que los trabajadores indocumentados estuvieran cubiertos por la ley y que todos los beneficios sindicales estuvieran disponibles para los indocumentados. Luego aprobamos el proyecto de ley de Amnistía, que dio residencia a dos millones de trabajadores agrícolas.
MGM: En el campo usted fue testigo de la violencia policial. Usted mismo fue víctima de la violencia policial durante una acción en San Francisco en 1988. ¿Diría que hoy en día las vidas de personas morenas importan?
DH: Por supuesto que sí. En Bakersfield, California, donde nos estamos organizando en este momento, tienen la tasa más alta de asesinatos policiales del país. Estamos luchando contra el distrito escolar del condado de Kern y el conducto de la escuela a la prisión. Acabamos de llegar a un acuerdo con el distrito escolar del condado de Kern que los obliga a cambiar sus políticas y procedimientos. La forma en que trabajamos es organizando a los padres, organizamos a la gente, para que puedan hacerlo por sí mismos.
DB: Creo que una de las historias no contadas del United Farm Workers es que usted estuvo a la vanguardia del movimiento ambientalista, destacando cómo la química estaba dañando tanto a los trabajadores agrícolas como a los consumidores de alimentos. Pero esa batalla continúa. Somos sigo haciendo historias sobre fumigar [pesticidas] cerca de las escuelas donde los hijos de los trabajadores agrícolas están tratando de aprender.
Peter Bratt: Y no se trata sólo de los trabajadores agrícolas. Está Flint, Michigan, donde una población mayoritariamente afroamericana estaba siendo envenenada por el agua. Está Standing Rock, donde se canaliza petróleo a través de una comunidad indígena y pobre.
DH: Tenemos que poner todas las cuestiones de envenenamiento ambiental bajo el control del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Sáquenlo de la EPA, sáquenlo de la Agricultura. Recientemente, en Bakersfield, los agricultores estaban siendo envenenados con una sustancia química que Trump acaba de eliminar de la lista restringida.
DB: Peter Bratt, ¿por qué decidiste hacer esta película? Llevas cinco años trabajando en ello.
PB: Ojalá pudiera atribuirme el mérito de haber hecho esta película, pero en realidad fue mi hermano Carlos Santana. Tuvo la previsión y la sabiduría para ver la necesidad de la historia de Dolores. Hoy existe una urgencia y podemos aprender mucho de su trabajo durante las últimas siete décadas.
Mientras atravesábamos el país, investigando archivos, la lucha de Black Lives Matter ya había comenzado. Estaba mirando imágenes y pensando, Dios mío, ¡esto fue Black Lives Matter hace treinta años!
DB: ¿Cuáles fueron algunas de las epifanías que tuviste al hacer la película?
PB: Simplemente el hecho de que Dolores vivió en la intersección de la justicia racial, el feminismo y la justicia ambiental. Hoy hablamos de interseccionalidad, de acercar movimientos. Pero personas como César y Dolores, Angela Davis y Martin Luther King lo vivieron, surgió por necesidad.
DB: Dolores, quiero hablarte de Robert Kennedy. Hace dos apariciones importantes en la película. Una fue cuando apareció en la huelga de hambre y la segunda cuando fue asesinado en Los Ángeles. ¿Puedes hablar sobre la contribución de Kennedy al trabajo que hacías en ese momento?
DH: A lo largo de los años fue un gran apoyo. Nos ayudó a recaudar dinero para nuestras clínicas en Delano. Estábamos trabajando en su campaña y teníamos muchas esperanzas de tener a alguien luchando por nosotros. Lo último que dijo antes de ser asesinado fue que tenemos una responsabilidad hacia nuestros conciudadanos. En junio del próximo año se cumplirán cincuenta años de su asesinato. No nos queda más remedio que seguir adelante. No podemos darnos el lujo del cinismo o la falta de compromiso. Hay demasiada gente que depende de nosotros.
DB: Usted fundó la Fundación Dolores Huerta en parte para promover la capacidad de las mujeres de ser parte de la lucha.
DH: En este momento estamos activos en nueve comunidades diferentes, en siete distritos escolares diferentes, tratando de asegurarnos de que los fondos estatales se gasten como se supone que deben gastarse, para las personas de bajos ingresos y para las personas que hablan un segundo idioma. Muchas de las personas que hemos organizado ahora forman parte de juntas escolares, juntas de agua y ayuntamientos.
MGM: Peter, la primera película que te trajo reconocimiento nacional fue Sígueme a casa, que trataba sobre la historia de los nativos americanos. Seguiste esto con una película que se centró en el chicanismo, La Misión. Y ahora lo has hecho Dolores. Sé, Peter, lo difícil que es para un director de cine latinoamericano conseguir algún tipo de apoyo de la industria. ¿Cuál fue el mayor obstáculo que encontraste?
Marcador para el cruce fronterizo 2. San Ysidro, San Diego, CA 2012. (Flickr Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.)
PB: Películas como ésta no se financian en Hollywood. Con La Misión, nos tomó cuatro años sólo para recaudar el dinero. Con Sígueme a casa, en realidad tuvimos que hacer la autodistribución, llevamos esa película personalmente por todo el país. Es difícil como cineasta independiente, pero si además eliges como tema a latinos o chicanos, es aún más difícil. Tienes que amar tu tema, tiene que tener un significado profundo para ti, porque consume tu vida y la de quienes te rodean.
MGM: Me gustaría preguntarte, Dolores, ¿cómo te ha afectado la frontera a ti y a tu vida personal?
DH: Sabemos que cientos de personas han muerto a causa del muro. Después de todo, cruzar una frontera no es un delito. No haces daño a nadie cuando cruzas una frontera sin documentos. Lo han convertido en delito al deportar a la gente. Es sólo una parte de todo el movimiento encarcelador.
Estas personas contribuyen tanto a nuestra sociedad, ¿por qué las convertimos en criminales? Es político. Tom DeLay dijo una vez que la razón por la que no quieren legalizar a estas personas es porque votan por los demócratas.
DB: Hoy [septiembre de 5]. XNUMX] se anunció que el programa DACA ha sido rescindido. Ya estamos viendo protestas en todo el país.
MGM: Como dijo Carlos Santana hace unos años, en este tema de la inmigración, todos somos mexicanos. Aquí en California, todos se unen y dicen: "Todos somos estudiantes de DACA". Está dejando claro que este movimiento no es sólo cosa de México, es una cuestión de derechos humanos. Es una cuestión de justicia racial.
DH: Tenemos que recordarle a la gente SB-54 [la Ley de Valores de California], que envíe un correo electrónico a la oficina del gobernador pidiéndole que la promulgue como ley. Los alguaciles están ejerciendo mucha presión sobre el gobernador [Jerry] Brown para que diluya el proyecto de ley.
MGM: Bueno, hay un problema con eso, Dolores, y es que uno de los sindicatos más fuertes aquí en California, el Sindicato de Oficiales Correccionales y Policía, ha estado ejerciendo mucha presión sobre Brown. No me siento muy cómodo con Jerry. Fue necesaria mucha presión el año pasado para lograr que firmara algunos de esos proyectos de ley.
DB: Hablemos de la Fundación y su misión de inspirar a las mujeres jóvenes a comprometerse. Hable sobre algunas de las mujeres con las que ya ha trabajado y cómo planea asegurarse de que el trabajo continúe.
DH: Básicamente, creamos liderazgo en las comunidades y la mayoría de ellos resultan ser mujeres que realmente están haciendo el trabajo allí. Es una manera infalible de crear liderazgo que nos enseñó Fred Ross, Sr.
El único problema es que la gente no comprende del todo que esto lleva tiempo. Se necesita tiempo para que surjan los líderes. Vamos a las comunidades y les damos las herramientas para formar organizaciones.
Obra de Shepard Fairey.
Una mujer con un inglés muy limitado, junto con su marido, obtuvieron una emisión de bonos para construir un nuevo gimnasio en su escuela secundaria. Luego la eligieron miembro de la junta escolar y consiguió que despidieran al director por querer poner fin al programa de desayunos. Más tarde descubrió que la persona que habían contratado para administrar el distrito de agua era culpable de malversación de fondos y se deshizo de él. Estas personas son trabajadores de hoteles, trabajadores de la construcción, trabajadores agrícolas, pero son elegidos para estas juntas y comienzan a hacer el trabajo de gobernar para el pueblo.
Además, apoyamos los esfuerzos de votación y el compromiso cívico. Tenemos un proyecto LGBT porque sabemos que hay mucha discriminación, especialmente contra jóvenes y adultos transgénero. También tenemos un programa de salud para que la gente haga ejercicio y coma alimentos más nutritivos. La razón por la que podemos asumir tantos proyectos es que construimos una base de aproximadamente un centenar de personas y luego todas forman diferentes comités y se ocupan de los temas.
DB: Es increíblemente frustrante si eres mujer y has trabajado tan duro en un proyecto y justo cuando está a punto de ver la luz del día entra un hombre y se lleva el mérito.
DH: Como dijo Coretta Scott King, nunca tendremos paz en el mundo hasta que las mujeres tomen el poder. Si ves una junta y no hay mujeres en esa junta, van a tomar malas decisiones. Lo vimos con estos senadores que intentaban derogar el proyecto de ley de atención médica. Hubo dos mujeres republicanas que dijeron que no había manera de que pudieran votar a favor de eso. ¿Y a quién le dieron crédito los medios? John McCain.
DB: Se necesita valor para levantarse y hablar delante de la gente.
DH: Una de las cosas que le decimos a toda nuestra gente es que tendrán que hablar ante las juntas escolares y los ayuntamientos. Les hacemos practicar y escribir notas sobre lo que van a decir, y así es como eventualmente superan sus miedos.
DB: Una profesora de poesía escribió una vez: “¿Qué pasaría si una mujer dijera la verdad sobre su vida? El mundo se dividiría”. De hecho, ese es el caso de nuestra invitada de hoy, Dolores Huerta.
Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
“Viva la Mujer” “Viva, Dolores” y su trabajo sentido, con perseverancia, año tras año. Mi madre, Alice Barnes, trabajó con
Dolores y Fred Ross, Sr. en sus esfuerzos de organización en los campos y en los piquetes. Dolores Huerta ha llamado a Alice
Barnes una “santa” por su trabajo con la UFW. Dolores sabe lo que es una “Santa organizadora”: ¡Porque ella es UNA!
Ojalá la película gane un Oscar.
Desafortunadamente, aunque he apoyado a United Farm Workers durante años y SOLÍA pensar que Dolores Huerta era alguien a quien
ser admirada como una persona “en el movimiento”, y ahora sé que en el nuevo documental de su vida, muchas de sus pruebas y tribulaciones y los casos de superación de ellas están bien documentados (aunque no lo veré debido a lo siguiente). :), aún así NO PUEDO perdonar su traición a sus propios ideales y su orientación moral al apoyar a Hilary Clinton – es insondable para mí e inexplicable – si lo estuviera haciendo sobre la base de que Hillary es mujer, esa sería una explicación muy superficial (Sin embargo, probablemente sea el mismo “razonamiento” tonto de Katherine Van Den Heuvel de “The Nation”): no se me ocurre ninguna razón racional para esto.
Supongamos que en determinadas elecciones celebradas hace mucho, mucho tiempo en un país lejano, a los votantes se les dio a elegir entre dos monstruos. Lo más seguro es que uno u otro de ellos sería elegido para el importante puesto por el que competían. Puedo imaginar fácilmente que los ciudadanos allí podrían utilizar algunos métodos arbitrarios para elegir por quién votarían. El “Candidato X” ganó una vez un concurso de beber cerveza. O el “Candidato Y” es alto y guapo y luce realmente genial con su sombrero de vaquero.
No apruebo votar por alguien sobre la base de "es su turno" o "primera mujer presidenta", pero dado el HECHO de que Estados Unidos estaba bastante jodido sin importar cómo resultaron las elecciones, puedo entender el impulso.
Personalmente, desperdicié mi voto escribiendo en nombre de Jill Stein, pero eso fue ante la oposición de prácticamente todos los que conocía. Me dijeron que era mi DEBER votar por uno de los monstruos. Cosas del “mal menor”. Entonces eso es lo que hicieron la mayoría de ellos.
Jill Stein, como Sanders, es judía, y hay que reconocer que tenían menos probabilidades que Hillary de iniciar la próxima guerra en el Medio Oriente por la Teocracia Terrorista de Eretz Israel...
…lo que explica por qué los 7 “DONANTES” PRINCIPALES DE LA CAMPAÑA de Hillary eran todos multimillonarios judíos sionistas belicosos y Hillary estaba ansiosa por darles su gran premio: una guerra con Irán.
(Continúe y llámeme “antisemita”; si exponer los hechos es “antisemita”, entonces soy “antisemita”).
Es muy inexacto afirmar que Dolores Huerta es una de las activistas “menos conocidas” de Estados Unidos. Al contrario, es una de las más conocidas. Lamentablemente, se vendió por completo en las últimas elecciones. Ese es un importante factor que explica por qué perdieron los demócratas. Si algunas de esas estrellas hubieran tenido un poco más de integridad y exigieran una contabilidad justa y, en cambio, se inclinaran ante la coronación de Clinton, Sanders probablemente habría sido el candidato demócrata y Trump no habría sido presidente. Y ahora tienen el descaro de culpar a todos menos a ellos mismos.
Exageras el caso, porque nunca había oído hablar de Dolores Huerta antes de leer este ensayo.
Ni siquiera soy fan de Dolores, pero la conozco desde hace décadas. De hecho, boicoteé las uvas hace medio siglo en solidaridad con esta gente. Pero a diferencia de ti, ya no les pongo excusas.
Las mojigatas conferencias de Delores (asistí a una en la UCSC hace mucho tiempo) sobre ambientalismo hacen CERO referencia al componente número uno de la sostenibilidad: lograr seriamente un tamaño de población sostenible (sin poner excusas).
Mientras tanto, invita apasionadamente a todos los criadores excesivos de la Tierra a mudarse a la nación emisora de carbono más notoria del planeta. ¿Cómo diablos se supone que ESO reducirá las emisiones de carbono?
Adelante, sé el primero en explicar cómo funciona.
En un mundo absurdamente superpoblado, la “legendaria” Dolores tuvo 11 (¡ONCE!) descendientes.
Sin aparente vergüenza ni conciencia de sí misma, exige que recompensemos a los sobrecriadores como ella dándoles la bienvenida infinitamente para que nos arrojen su irresponsabilidad.
Mientras tanto, personas como Bernstein (autor de este artículo) probablemente tengan sus propias razones para esta traición.
En 2017 tenemos el beneficio de una visión retrospectiva 20/20 y, desde nuestro punto de vista, esto es deplorable. Sin embargo, esta mujer no nació en 2017, sino en 1930, y creció durante la Gran Depresión en una zona atrasada de Estados Unidos. Aunque sus propias circunstancias no eran tan malas como podrían haber sido, la pobreza que la rodeaba habría afectado sus actitudes. La atención sanitaria en aquella época estaba bastante atrasada. Los antibióticos eran algo impensable y probablemente ni siquiera las vacunas eran comunes en las zonas pobres de las zonas rurales de Nuevo México. La gente quería una posible protección para su vejez (¡nada de seguridad social!) y tendía a tener tantos hijos como fuera posible, ya que era probable que muchos de ellos murieran antes de llegar a la edad para votar. A esto se suma el hecho de que Dolores Huerta era católica. La anticoncepción estaba absolutamente prohibida por los jefes 100% masculinos de esa iglesia.
La gente cambia. Cuando era niño, estaba totalmente metido en el creacionismo porque 1) eso es lo que dice la Biblia, y 2) todavía no había aprendido ni un ápice de ciencia. Abraham Lincoln era, como les encanta señalar a los neoconfederados, casi racista en sus creencias personales. Lincoln superó eso y Huerta ciertamente también evolucionó. Todo el mundo aquí la está azotando por una razón u otra, así que le daré aún más "inmundicia" sobre la mujer.
Sí, ese es el garrote con el que algunos tipos Fundie usan para golpearla. ¡¡Mujer malvada!!
Los 11 hijos de Huerta tuvieron sólo 14 hijos, ya que crecieron en una época diferente a la de su madre.
Entonces su queja básicamente no es justa.
Sí, estoy familiarizado con todas sus excusas para la reproducción excesiva (equivalen a ignorancia, mentalidad de rebaño y egoísmo).
Disculpas la sobreproducción de Dolores diciendo que ella es producto de su época.
Pero no se excusa a Jefferson y Washington (propietarios de esclavos) como producto de su época.
Entonces su queja básicamente no es justa.
Las explicaciones no son exactamente lo mismo que las excusas. Pero como eres tan extremadamente honrado, voy a asumir que te niegas a tolerar a alguien que conoces (incluso familiares) que tiene más de dos hijos.
Washington, sí.
Jefferson, no.
Tener esclavos es una cosa, y abusar horriblemente de ellos es otra muy distinta.
“Sí, ese es el garrote con el que algunos tipos Fundie usan para golpearla. ¡¡Mujer malvada!!
Los 11 hijos de Huerta tuvieron sólo 14 hijos, porque crecieron en una época diferente a la de su madre”.
Zachary…¡tu punto es válido!
Dolores gastó toda su credibilidad en respaldar a Hillary Clinton. No se puede volver a comprar.
Perdí la confianza en Dolores Huerta después de ver la forma en que se esforzaba por elogiar e hacer campaña a favor de Hillary. Fue decepcionante en el mejor de los casos y absolutamente humillante en el peor. Para Huerta querer y esperar que la “Reina del Caos” gane las elecciones es una cosa, pero hacer una genuflexión servil ante ella es imperdonable.
Es interesante que se aliente a los extranjeros ilegales a utilizar a Chávez como un héroe por sus derechos y su lema, "Si Se Puede", porque se oponía rotundamente a la inmigración ilegal, ya que perjudicaban sus esfuerzos por ayudar a los trabajadores agrícolas legales a obtener mejores condiciones laborales y mejores salarios. .
https://www.youtube.com/watch?v=lQ9jIXHhFJI
http://www.latintimes.com/cesar-chavez-legacy-wet-lines-illegals-campaign-dark-side-latino-icons-opposition-162528
https://www.amren.com/features/2014/06/cesar-chavez-the-saint-unmasked/
http://en.wikipedia.org/wiki/Cesar_Chavez
Historia revisionista de Chávez
“Durante el mandato de Chávez, la UFW estaba comprometida a restringir la inmigración. Chávez y Dolores Huerta, cofundadora y presidenta de la UFW, lucharon contra el Programa Bracero que existió entre 1942 y 1964. Su oposición surgió de su creencia de que el programa socavaba a los trabajadores estadounidenses y explotaba a los trabajadores inmigrantes. Dado que el Programa Bracero garantizaba un suministro constante de mano de obra inmigrante barata para los agricultores, los inmigrantes no podían protestar por ninguna infracción de sus derechos, so pena de ser despedidos y reemplazados. Sus esfuerzos contribuyeron a que el Congreso pusiera fin al Programa Bracero en 1964. En 1973, la UFW fue uno de los primeros sindicatos en oponerse a las sanciones propuestas a los empleadores que habrían prohibido la contratación de inmigrantes indocumentados. Más tarde, durante la década de 1980, mientras Chávez todavía trabajaba junto a Huerta, fue clave para incorporar las disposiciones de amnistía en la ley federal de inmigración de 1986.
En algunas ocasiones, la preocupación de que la mano de obra migrante indocumentada pudiera socavar las campañas de huelga de la UFW llevó a una serie de eventos controvertidos, que la UFW describe como eventos antihuelgas, pero que también han sido interpretados como antiinmigrantes. En 1969, Chávez y miembros de la UFW marcharon a través de los Valles Imperial y Coachella hasta la frontera con México para protestar por el uso de inmigrantes indocumentados como rompehuelgas por parte de los agricultores. Se le unieron en la marcha el reverendo Ralph Abernathy y el senador estadounidense Walter Mondale. En sus primeros años, la UFW y Chávez llegaron incluso a denunciar al Servicio de Inmigración y Naturalización a los inmigrantes indocumentados que sirvieron como trabajadores de reemplazo rompehuelgas (así como a aquellos que se negaron a sindicalizarse). En 1973, el United Farm Workers estableció una “línea húmeda” a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México para evitar que los inmigrantes mexicanos ingresaran a los Estados Unidos ilegalmente y potencialmente socavar los esfuerzos de sindicalización del UFW. Durante uno de esos eventos, en el que Chávez no estuvo involucrado, algunos miembros de la UFW, bajo la dirección del primo de Chávez, Manuel, atacaron físicamente a los rompehuelgas después de que fracasaran los intentos pacíficos de persuadirlos a no cruzar la frontera”.
En 1974, el sindicato inauguró su “Campaña de Ilegales”, en la que instaba a sus miembros a denunciar a los trabajadores indocumentados ante las autoridades federales para su deportación.
https://books.google.com/books?id=uDcsAwAAQBAJ&pg=PA86&lpg=PA86&dq=%22campaign+against+Illegals%22+UFW+Chavez&source=bl&ots=ubarGu_FLn&sig=FEAVzVWokGPOYMYdYI_OugxFQB8&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjSs6mNwIzMAhULNj4KHQjPDpgQ6AEITjAI#v=onepage&q=%22campaign%20against%20Illegals%22%20UFW%20Chavez&f=false
https://www.thecalifornian.com/story/news/2017/09/13/ufw-union-dues-pay-lawsuit-settlement/664307001/?from=global&sessionKey=&autologin=
Cuotas sindicales de la UFW para pagar el acuerdo de la demanda
“Un juez ha ordenado que las cuotas de los miembros de United Farm Workers of America se utilicen para pagar la sentencia de $1.2 millones en la demanda civil contra la UFW por parte de sus propios empleados. “
Nos gustan nuestros héroes y nuestros villanos, ya sea de color blanco puro o negro puro. Los tonos de gris son demasiado confusos para las mentes simples.
"La línea de batalla entre el bien y el mal atraviesa el corazón de cada persona". (Solzhenitsyn)
El problema es que la publicación original fue escrita por una mente simple, para usar su formulación. Un artículo equilibrado que señalara tanto sus defectos como sus virtudes hubiera sido mejor. Deberías señalar esto. Es cierto que deberíamos tomar lo bueno y rechazar lo malo, pero los artículos que ofrecen retratos ingenuos de personas son una gran parte del problema.
Estoy de acuerdo con tu respuesta razonable. Realmente estaba respondiendo a comentarios como AnthraxSleuth arriba “…. destruyó cualquier credibilidad que había construido a lo largo de los años…” Muchas personas por lo demás decentes se han creído en los engaños de Hillary, lo que no significa que ahora sean negros como el pecado. Podemos estar en desacuerdo con las personas sin sentir la necesidad de maldecirlas para siempre. Demonizar tiene sus atractivos, pero no es la verdad.
Puedes elogiar a los mentirosos documentados todo lo que quieras.
La gente racional no va a apoyar eso.
La próxima vez tendrás una respuesta para mí.
Respondeme.
Y luego Dolores Huerta destruyó cualquier credibilidad que había construido a lo largo de los años al mentir rotundamente que los partidarios de Bernie gritaban "Sólo inglés" en un caucus de Nevada.
Un artículo absolutamente inductor a vomitar para intentar colocar a este mentiroso documentado en un pedestal.
¡Pobre de mí! Esas criaturas imperfectas somos nosotros, todos y cada uno de nosotros. Algunos asiduos buscadores de la verdad han desenterrado hechos indecorosos sobre Gandhi, MLK, Mandela o casi cualquier figura heroica que se pueda nombrar. ¿Dónde están los líderes perfectos con los que soñamos? Resulta que no existen en este mundo problemático.
En mi larga búsqueda de maestros espirituales, me encontré con el mismo problema: todos resultaron tener defectos, todos con los que estudié. Me desilusioné una y otra vez…….
Pero ¡Ajá! Allí estaba la lección, esperando que yo la entendiera. La desilusión resulta ser un paso importante en el camino hacia la verdad. Mis expectativas de encontrar un maestro perfecto fueron la fuente de mi problema. Tengo que contar un chiste en este momento.
El amigo de Tony, David, se le acercó un día y le dijo que, en vista de su infructuosa búsqueda de la mujer perfecta, había decidido hacer un viaje alrededor del mundo para encontrarla. Pasaron casi dos años, cuando Tony recibió un telegrama de David informándole que aterrizaría desde un barco en Nueva York. Cuando saludó a David en el muelle, Tony tuvo que preguntar: "¿La encontraste?". David vaciló y luego dijo: "Sí". Pero parecía desinflado, así que Tony le preguntó: "¿Hubo algún problema?". David dijo: "Sí". ¿Qué era? "Ella estaba buscando al hombre perfecto".
Lo que aprendí en mi búsqueda fue que, aunque no había maestros perfectos, cada uno con el que estudié tenía algunas lecciones valiosas para mí, y solo tenía que reconocer y rechazar sus imperfecciones y aferrarme a lo que me daban de valor. Mucho después leí un breve poema de Rumi”.
No consideran
mi forma exterior
Pero toma, toma
Qué hay dentro
Mi mano
El problema es que si tomas lo que está en la mano de Dolores Huertas, obtienes a Soros, así que no hay trato.
Es triste pero cierto. Personas como Dolores Huerta comienzan con grandes intenciones, pero terminan siendo cooptadas y arrastrando a sus partidarios al falso Partido Demócrata. Creo que la gente ya se daría cuenta de esta estafa.
Mi punto era que ella tenía algunas cosas buenas para compartir y algunas cosas malas. Toma lo bueno, rechaza lo malo.
Lamentablemente, Dolores Huerta apoyó a la querida empresarial Hillary Clinton, quien resistió hasta el último tramo de su campaña, aumentando el salario mínimo, en lugar de apoyar a Bernie Sanders, quien apoyó un salario digno más alto desde el comienzo de su campaña. Hillary utilizó a la señora Huerta para asegurar el voto latino. Donald debería agradecer a Dolores, porque no podría haber ganado sin su apoyo a Hillary.
Apoyar a Hillary difícilmente puede condenar a nadie. Después de todo, los votantes podían elegir entre ella o Trump, un tipo que tampoco es exactamente un premio.
Necesitaría una gran cantidad de pruebas antes de aceptar este argumento.
Hubo una sección en la que no estoy de acuerdo con DH.
Doy algunas probabilidades bastante altas de que así no sea como dice el libro de leyes estadounidense.
Hice una búsqueda de “Delores Huerta” y, en particular, en los sitios de RightWingNut para ver si tenían algo. Parece que la mujer es “comunista”, aunque el autor no proporcionó ninguna prueba de ello. Otro lugar la acusó de hablar bien de Hugo Chávez.
Imaginemos a Estados Unidos infligiendo cualquiera de esos males a nuestro orgulloso pueblo. Médico Gratis. Dentales gratis. ¡Vivienda Gratis! Ella está a favor de tratar a todos como seres humanos. Ella ayudó a organizar SINDICATOS. Ella es socialista, de acuerdo. No es de extrañar que esos locos de derechas hiperventilen ante la mención de su nombre.
En general, me encantaría ver algún día el rostro de la mujer en un sello estadounidense.
Dices que apoyar a Hillary no debería condenar a nadie. En primer lugar, "maldita sea" es tu palabra, no la mía. Más importante aún, la señora Huerta no es “cualquiera”. Ella es una líder influyente en su comunidad que entregó el voto latino a Hillary, en lugar del verdadero socialista democrático, Bernie Sanders.
Ella no solo apoyó a Hillary.
Lideró una campaña de mentiras contra los partidarios de Sanders en su grupo en Las Vegas, diciendo que estaban conspirando contra los participantes latinos, algo que los medios de comunicación se aferraron como si fuera cierto. No lo fue. Fue una distorsión de lo sucedido, pero los partidarios latinos de Hillary lo repitieron en voz alta una y otra vez.
Le perdí todo el respeto cuando hizo esto. No fue diferente a que John Lewis mintiera diciendo que nunca había oído que Sanders hiciera nada en la era de los derechos civiles, pero conoció a Bill y Hillary, lo cual era una mentira ya que ella era una Chica Goldwater y él nunca los conoció hasta décadas después. Pero la maquinaria de Clinton lo repitió una y otra vez.
Ambos héroes de los derechos civiles fueron cooptados por los neoliberales y neoconservadores que deportan a niños que buscan refugio y demonizan al establishment democrático del chavismo. Qué vergüenza para ella.
Creo que fue la donación o (soborno) de 100,000 dólares que la señora Huerta recibió de la fundación Clinton. Eso probablemente la inspiró a ser cómplice de Hillary.
Estoy de acuerdo. Si bien su carrera anterior fue ciertamente heroica, fue particularmente inflexible en su apoyo a la cómplice corporativa Hillary sobre Sanders, lo que mancha su anterior historial de heroísmo demostrado. La corriente principal de la estructura de poder del partido demócrata utilizó varias de esas figuras, incluido el ex héroe de los derechos civiles que atacó falsamente el historial de Sanders en la década de 1960, y el propio Sanders, quien después de que la arpía asegurara la nominación a pesar del hedor de las maquinaciones corruptas, salió y trabajó poderosamente para su campaña corrupta. Todo esto revela que muy pocas personas son totalmente inmunes a venderse.
ILUSIONES Y REALIDADES
“…sondear estas cuestiones es reintroducir la cuestión del capitalismo
como sistema de poder económico en la historia de la clase trabajadora, para considerar
Nuevamente las dimensiones estructurales y políticas de la situación laboral existente.
clase, para considerar nuevamente la estructura del orden social existente,
y abordar factores como la tecnología, la geografía, la violencia
en su papel de influenciar a los Estados Unidos capitalistas...
…Durante las crisis económicas y las recesiones, …los sindicatos se vuelven bastante pasivos
factores en la estructura económica... Incluso si los sindicatos... en diversos momentos impulsaron
reclamos y demandas, en conjunto han abordado las economías
de sus industrias en términos definidos por los empresarios…”
Gabriel Kolko en PRINCIPALES CORRIENTES DEL AMERICANO MODERNO
HISTORIA, Capítulo 5
Hay mucho que aprender de las figuras más brillantes del movimiento sindical
(por ejemplo, Jack Rasmus). Sigue siendo que las restricciones delineadas por
Kolko permanecen (y se describen con más detalle en Kolko, op cit)
No hace falta decir que las opiniones de Kolko no le granjearon ningún amigo en
el movimiento obrero o el partido progresista. El análisis de Kolko,
publicado en 1976 (Pantheon Books, NY) no trata sobre
Donald Trump o Hillary Clinton.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.