El ejército estadounidense, llamado a hacer frente a los disturbios relacionados con el calentamiento global, está tomando en serio la amenaza climática, a diferencia de los políticos civiles que complacen intereses especiales, dice el experto en ética Daniel C. Maguire.
Por Daniel C. Maguire
No se suponía que fuera así. La idea estadounidense realmente interesante era que el entusiasmo de los militares por la batalla se vería limitado por el juicio mesurado de un gobierno liderado por civiles. Pero la percepción que se está extendiendo a nivel internacional es que los generales del presidente Trump son los últimos garantes del sentido común en una Casa Blanca trastornada.
La imagen de la Tierra elevándose sobre la superficie de la luna, una fotografía tomada por los primeros astronautas estadounidenses en orbitar la luna.
Admitámoslo. Los militares pueden tener razón. El Secretario de Estado Colin Powell, un general retirado, advirtió en privado al Presidente George W. Bush contra la loca invasión de Irak, aunque más tarde traicionó su propio buen sentido y se unió a la conspiración criminal.
Lo que los militares reconocen y el gobierno civil no es que la mayor amenaza a la seguridad, la mayor amenaza a la seguridad que nuestra especie ha enfrentado en 10,000 años, es el calentamiento global. Los militares no lo consideran un engaño. La Revisión Cuatrienal de Defensa de 2014 califica el cambio climático como “un acelerador de la inestabilidad” y un “multiplicador de amenazas”.
En octubre de 2015, un grupo diverso de expertos, entre ellos tres exsecretarios de Defensa, dijeron que el cambio climático está “dando forma a un mundo que es más inestable, con recursos limitados, violento y propenso a desastres”.
África es un buen ejemplo. Andrew Holland escribiendo en Scientific American escribe: “En el norte de Nigeria, la deforestación, el pastoreo excesivo y el aumento de calor debido al calentamiento global han convertido lo que alguna vez fueron tierras agrícolas y sabanas productivas en una extensión del desierto del Sahara. El lago Chad ha perdido más del 90 por ciento de su tamaño original debido a la sequía, la mala gestión y el desperdicio”.
Es probable que la población de África, ya superpoblada, se duplique para 2050, lo que provocará condiciones explosivas que ya son evidentes.
Precisamente del caos de esta mezcla tóxica han surgido grupos radicales como Boko Haram. Los militares lo saben. Las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. dijeron que el cambio climático impulsó la guerra civil en Siria. Las sequías profundas y prolongadas, influenciadas por el cambio climático, expulsaron a cientos de miles de personas de sus granjas a ciudades como Alepo y Raqqa, lo que las convirtió en un caldo de cultivo fértil para ISIS, Al Qaeda y otros grupos yihadistas.
El New York Times informa que a medida que los pastos se han secado en lugares como Kenia, se están librando batallas violentas y asesinas sólo para conseguir pasto para los animales. El cambio climático es un factor determinante en todo esto. Es un “multiplicador de amenazas” y las amenazas no se quedan dentro de las fronteras de las naciones más pobres y afectadas. La desesperación también se vuelve global y explota en nuestras calles y en las calles de Europa y otros lugares.
Una cartilla para los negacionistas
El presidente Trump califica el calentamiento global antropogénico como “un engaño”, se retira del histórico acuerdo climático de París y destripa a la Agencia de Protección Ambiental. Tal vez sus generales podrían ponerse sus uniformes, sentar a Trump y darle una pequeña introducción sobre esta amenaza trascendental a la seguridad planetaria. Aquí está la cartilla.
El presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump llegan al Palacio Murabba, escoltados por el rey saudí Salman, el 20 de mayo de 2017, en Riad, Arabia Saudita, para asistir a un banquete en su honor. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
Llevamos 378 meses de temperaturas superiores a la media. Eso no es un engaño. Los científicos dicen que el hielo del Ártico se encuentra en "una espiral de muerte". Eso no es un engaño. La gente pesca frente a Bangladesh en lo que alguna vez fue un concurrido mercado antes de que el aumento del nivel del mar lo reclamara. Eso no es un engaño.
Las temperaturas aumentaron en Irak y Kuwait a 129 F en julio de 2016 y a 112 F en partes de Francia e Italia en agosto de 2017. Eso no es un engaño.
“Por cada grado Celsius que aumenta la temperatura, calculan los científicos agrícolas, los rendimientos del trigo caen un 10 por ciento en el abdomen más caliente de la Tierra”, como informa Alan Weisman en su revelador libro titulado Cuenta regresiva Eso no es un engaño.
Los refugiados ambientales ya no provienen sólo de estados insulares como Maldivas y Tuvalu y de Bangladesh. Provienen de Houston y Florida y vendrán de ciudades inundadas de nuestras costas.
Además de todo eso, estamos despertando al gigante dormido en la tierra. Como dice el vulcanólogo Bill McGuire, el cambio climático desencadena terremotos, tsunamis y volcanes, desatando fuerzas que hacen que nuestro poder destructivo parezca insignificante. Y eso viene y eso no es ningún engaño. Los huracanes Harvey e Irma, impulsados por las aguas calientes del mar, son presagios de una “nueva normalidad”. Los récords que están batiendo no son un engaño.
El científico del clima Clive Hamilton informa que “la conclusión reticente del científico del clima más eminente es que el mundo está ahora en el camino hacia un futuro muy desagradable y que es demasiado tarde para detenerlo”. Describe el estado de ánimo de los científicos como de "pánico apenas reprimido". Lo dice en su libro siniestramente titulado Réquiem por una especie.
Stephen Hawking tiene tan pocas esperanzas para la humanidad en este planeta que dice que nuestro futuro a largo plazo debe estar en el espacio. (¡Uno puede cuestionar su idea de que deberíamos tomar nuestros fracasos y exportarlos al espacio!) La raíz del problema, según él, es el “instinto egoísta y agresivo” de la humanidad.
En otras palabras, según Hawking, no es un problema científico: es un problema moral. Un problema ético para una especie éticamente sesgada. Estas expresiones de casi desesperación no se expresan como un engaño.
¿Alguna esperanza en alguna parte?
El miedo es nuestra mayor necesidad: negar nuestro talento más arraigado y temible. El miedo agudo puede impulsar la acción. Nos asustó la viruela y un esfuerzo internacional acabó con ella. Nos asustamos mucho con la reducción del ozono sobre la Antártida y respondimos a nivel internacional. En la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos transformó toda su economía y su producción industrial en cuestión de meses. El problema es que no tememos un apocalipsis incipiente, incluso cuando nuestros televisores lo informan a todo volumen.
No tenemos nada que temer excepto la ausencia de miedo. Necesitamos miedo. Miedo verde. En una especie de medicina homeopática, deberíamos añadir la codicia verde a la mezcla. Experimentos creativos en muchos países están demostrando que se puede ganar dinero aprovechando la energía natural renovable.
La primera tarea de los generales es detectar peligros y hacer sonar las alarmas necesarias. Quizás los generales puedan ser los de nuestro ecológico Paul Revere. Tal vez.
Daniel C. Maguire es profesor de Teología Moral en la Universidad de Marquette, una institución católica jesuita en Milwaukee, Wisconsin. Es autor de Un credo moral para todos los cristianos y el Los horrores que bendecimos: repensar el legado de la guerra justa [Fortress Press]). Él puede ser contactado en [email protected] .
¿Haarp a alguien? Relajen esos cerebros, amigos. Quítate los zapatos y huele la habitación. Gravar al mundo por la esclavitud, sabemos de qué se trata...
Entonces supongo que deberíamos mudarnos a Siberia y las estepas de Rusia.
¡Parry, hipócrita de Dios!
“El presidente Trump califica el calentamiento global antropogénico como “un engaño””
“Hemos tenido 378 meses de temperaturas superiores a la media. Eso no es un engaño”.
¡USTED está utilizando exactamente las mismas tácticas que utiliza el NYT ahora mismo, aquí mismo!
ANTROPOGÉNICO es la palabra clave aquí.
¿Por qué no empiezas a mostrar alguna evidencia de que el hombre tiene algo que ver con esto? Nunca he visto ninguno.
Nada de lo que usted afirma es imposible si las temperaturas aumentaran naturalmente.
Incluso los alarmistas de los científicos del clima están tirando la toalla diciendo que ya es demasiado tarde para hacer algo. Menos vergonzoso que decir que estábamos equivocados, era natural y nunca pudimos haber hecho nada.
Debatiré con cualquiera sobre este tema, en cualquier medio.
No hay evidencia de esto de su lado.
Nadie piensa que el cambio climático sea un engaño, sólo que el cambio climático antropogénico lo es.
Deja de combinar y usar tácticas retóricas cuando te conviene.
Otra excusa tonta para entrometerse en los negocios/vidas de otras personas. El Pentágono no es más que el músculo detrás de la mayor mafia del planeta, que son las finanzas internacionales y sus líderes títeres de las naciones occidentales. Las mismas Finanzas Internacionales, que esperan enriquecerse con esquemas tipo Cap and Trade, que no harán nada para afectar las temperaturas del planeta, pero alentarán más contaminación. ¿Cómo diablos el calentamiento global dio lugar a ISIS? ¿El problema palestino? ¿ETC? ¡¡¡Creamos esos problemas al interferir en primer lugar!!! ¡¡¡El Calentamiento Global no tiene nada que ver!!!!!! Qué desconexión de la realidad. ¿Revoluciones codificadas por colores de la CIA? No, fue el calentamiento global lo que causó la crisis de Ucrania, así como las tonterías que emanan de Corea del Norte. ¡¡¡Lo realmente aterrador es que hay mucha gente que estará de acuerdo con esto!!!!!
"La mayor amenaza a la seguridad que nuestra especie ha enfrentado en 10.000 años es el calentamiento global"
Dios mio !
A partir de 2003 se hizo oficial que todas las naciones se encuentran en el umbral de una FERTILIDAD POR DEBAJO DE REEMPLAZO.
Entonces -
1. Debes creer en la increíble afirmación de que la población del planeta Tierra está aumentando constantemente y explotará en 9.000.000.000.
2. Que la FIV es la solución a la extinción de la humanidad en el planeta, dentro de unos pocos miles de años.
3. Que tenemos la tecnología para crear bebés probeta y así seguiremos llenando el planeta con nuestras ESPECIES.
Hurra por los optimistas y su inocente visión de la vida.
Segundo intento después de que el hombre de la CIA fracasara estrepitosamente. Nos comeremos sus palabras o sino… enviarán un “Profesor de Teología Moral”.
ISIS es un ejército mercenario y cualquier intento de decir que el clima se está inclinando hacia un mayor extremismo es una locura y perjudica enormemente el valor de este documento. ¿Cómo puede existir una organización como ISIS sin financiación y cómo puede mantenerse viva sin dinero? Ellos no pueden. ¿Quién financia a ISIS? Bueno, sabemos por el correo electrónico que Qatar y Arabia Saudita fueron dos partes culpables y ambos son miembros de Occidente. Sólo se puede especular sobre el ascenso de ISIS y el aumento del uso de heroína en Estados Unidos, pero hay muchas investigaciones que demuestran que las agencias de inteligencia a menudo usan narcóticos ilegales para financiar operaciones clandestinas no sólo en Estados Unidos sino también en muchas otras naciones. Lo que conduce al extremismo es la política exterior estadounidense que crea duras condiciones de vida. Por favor, dejen de decir tonterías que el clima está causando el extremismo. ¿Es real el calentamiento global? Es muy posible y hay que recordar que por el momento es sólo una teoría.
Llevamos unos 200 años en una tendencia al calentamiento. ¿Se está acelerando? Los modelos fallaron en sus predicciones porque predijeron aumentos de temperatura mucho más rápidos y más tempranos. La idea de la Corporatocracia de negociar créditos de carbono tocó una fibra sensible. Sin embargo, dadas las bombas y pruebas nucleares, la extracción de grandes cantidades de petróleo de la Tierra, el fracking, la contaminación de todo, los rastros químicos, el debilitamiento de la capa de ozono y el exceso de población a menudo alentado por varias religiones que predican contra el control de la natalidad, la planificación familiar y el planeta. necesita urgentemente un giro de 180 grados. Necesitamos practicar más de lo que Jmmanuel predicó. Vivir en armonía con la creación y no comportarnos como si estuviéramos por encima de la conciencia creativa. Detener por completo los sistemas basados en la codicia. Lea El Talmud de Jmmanuel para obtener más detalles.
¿Qué más se podría esperar? Las primeras computadoras primitivas se crearon hace sólo unos 70 años y me han dicho que tenían la potencia de cálculo de una calculadora de bolsillo barata. En 1975, la “supercomputadora” Cray 1 pesaba sólo 5 toneladas y consumía sólo veinte veces más electricidad que mi casa. La velocidad de computación fue un pequeño porcentaje de la antigua que estoy usando mientras escribo esto. Pero en 1975 muy pocas personas tomaron en serio el calentamiento global, por lo que dudo que se intentara siquiera algún software. Las computadoras continuaron mejorando a pasos agigantados, pero no fue hasta la década de 1990 que comencé a oír hablar de alguien que realmente estaba trabajando en el problema. Hubo que crear todos los “modelos” y crear el software para probarlos. Como ocurre con todo lo demás, la mayoría de los “modelos” no valían mucho, por lo que hubo que crear y modificar otros nuevos.
Mi punto es que esta es una empresa completamente nueva en todos los sentidos. Los seres humanos nunca antes habían tenido que considerar hacer cálculos sobre un planeta sobrecalentado. Incluso hoy en día me imagino que las computadoras apenas son adecuadas considerando los cientos o miles de variables. Agreguemos mediciones inciertas y no es de extrañar que el “modelado” del clima de la Tierra sea un trabajo en progreso.
Mientras tanto, tenemos la evidencia de nuestros propios ojos. La Tierra se está calentando, los patrones climáticos están cambiando y casi nunca para mejor. Los mapas más antiguos de la zona de rusticidad que puedo localizar para Indiana muestran inviernos mucho más fríos. Hoy en día, los inviernos de Indiana se han convertido en lo que se esperaba en la parte media y superior del sur. Por eso mis árboles y hortalizas no se comportan como hace 40 años.
Nunca he oído hablar del “Talmud de Jmmanuel” y ni siquiera puedo imaginar su relevancia para nuestro problema actual. Es decir, a menos que contenga algún “procedimiento” para cambiar los corazones y las mentes de los Bastardos Ricos que controlan el destino del planeta.
Estos generales no tratan de salvar una población. Porque, desde que GW Bush le robó las elecciones a Al Gore, tenemos un complejo industrial militar asesino y psicópata, más preocupado por las ganancias para los contratistas de defensa y su respuesta al cambio climático como la guerra nuclear y la despoblación para su Nuevo Orden Mundial.
La idea de que el ejército estadounidense esté invertido en preservar vidas en lugar de quitarlas es una fantasía, dado su inflado presupuesto de defensa y las provocaciones de otros países basadas en mentiras.
La idea de que al ejército estadounidense le preocupa el cambio climático es ridícula. El ejército estadounidense ni siquiera mide su huella de carbono y mucho menos tiene una política para reducirla.
Su declaración parece estar desactualizada.
h**p://www.thedailybeast.com/us-military-seeks-to-reduce-energy-costs-and-carbon-footprint-through-aggressive-push-into-renewable-energy
¿Le importaría decirme cuál es la huella de carbono del ejército estadounidense?
Probablemente el propio Pentágono no pudo dar una suposición inteligente. Esos niños y niñas uniformados no pueden o no quieren hacer una contabilidad sencilla.
http://www.cnn.com/2016/08/23/politics/us-army-audit-accounting-errors/index.html
Por lo tanto, no sería razonable esperar que intentaran siquiera mantener registros de las huellas de carbono.
Pero incluso el más confuso de estos personajes entiende que comprar gasolina a 2 dólares el galón y gastar 300 dólares el galón para enviarla a Afganistán para hacer funcionar generadores portátiles que alimenten los aires acondicionados que refrescan las tiendas de campaña es una estupidez incluso para sus estándares tan laxos. Lo mismo ocurre con las bases que están idealmente situadas para la generación de electricidad fotovoltaica a un precio muy económico.
“…el cambio climático provoca terremotos, tsunamis y volcanes…” No creo que eso sea exacto.
Estoy de acuerdo en que, a primera vista, la propuesta es ridícula. Pero resulta que un vínculo es posible, aunque no siempre probable.
título: "Carga de nieve y variación estacional de la ocurrencia de terremotos en Japón"
Imaginemos una ratonera cuyas partes funcionales han sido pulidas y bien lubricadas con grasa de tocino. Esta cosa está en alerta de "disparo instantáneo", e incluso un mouse pequeño probablemente la activará. Transfiriendo esto a la geología, una falla en particular podría estar a punto de romperse, e incluso algo tan trivial como unos pocos centímetros de lluvia o un par de pies de nieve podría causar una ruptura y el suelo se mueve.
Los volcanes pueden verse de forma muy parecida.
"Cómo los terremotos pueden desencadenar volcanes lejanos"
h**p://www.sciencemag.org/news/2016/04/how-earthquakes-might-trigger-faraway-volcanoes
Cuando leí por primera vez sobre la roca “matadora de dinosaurios” que golpeó la Tierra hace 65 millones de años, también vi un debate sobre si fue la causa de las extinciones o si las causó una serie de enormes erupciones volcánicas en Asia en un momento similar. Incluso como no científico, se me ocurrió que un impacto del tamaño de una milla debería sacudir la Tierra como una campana y provocar erupciones en todas partes, especialmente en el otro lado del mundo.
Los tsunamis no son más que enormes olas provocadas por terremotos oceánicos, por lo que también existe una conexión ahí. Naturalmente, se trata de sucesos de baja probabilidad, pero la Tierra es un lugar grande y miles de millones de años es mucho, mucho tiempo.
No tengo idea de cómo medir las variaciones climáticas y vincularlas con eventos singulares como “terremotos, tsunamis y volcanes…” y mucho menos determinar si tales variaciones fueron inducidas por el calentamiento antropogénico o por variaciones naturales. Dicho esto, tu publicación recuerda algunos eventos recientes en las noticias. Se decía que la reciente inundación en Texas de varios billones de galones de agua hundió la tierra varios pies debido al peso del agua. Además, cada vez que el “loco coreano” enciende una bomba nuclear, las ondas de choque se sienten en todo el mundo y van acompañadas de terremotos localizados. No hay duda de que los acontecimientos de gran magnitud son mensurables y atribuibles. No sé cómo se podrían medir y vincular pequeños eventos en una escala de tiempo suficientemente larga y poder sacar conclusiones reales. La Tierra, así como el universo en el que reside, es un lugar naturalmente violento. Me dirijo hacia los humanos, pero la baraja está en su contra.
Sin duda, el AGW es grave y motivo de preocupación, al igual que la parte del calentamiento global que no es atribuible a la actividad antropogénica y para la cual no conocemos ninguna causalidad. Dos cosas que sabemos con certeza son: 1) la cantidad de personas en el planeta es proporcional al volumen de emisiones de gases de efecto invernadero y 2) la cantidad de personas en el planeta está aumentando a un ritmo exponencial. Sin abordar la función exponencial de la población, abordar la función lineal de las emisiones tendrá poco efecto en el resultado final. Si a eso le sumamos consideraciones sobre la pobreza mundial, los mercados emergentes y las economías globales relacionadas, nos enfrentamos a un problema seriamente complejo cuyo resultado podría ser la destrucción total del mundo a un ritmo más rápido que la destrucción causada por AGW. No tengo una respuesta y no hay respuestas simples o fáciles. La complejidad del problema nunca se expresa plenamente en los medios de comunicación.
Acordado. Yo añadiría un tercer punto a esto: que los poderes fácticos en el planeta Tierra no tienen ningún deseo de abordar el problema de la población. En cuanto a los medios corporativos, los propietarios forman parte del 01% superior y, como era de esperar, sus empleados se centrarán en los temas que les dicen que destaquen si quieren conservar sus puestos de trabajo.
Situación fea por todas partes.
Si los militares también se toman en serio la causalidad humana, mis dudas se ven reforzadas.
Ver Operación Gladio.
Luego, Piers Corbyn.
No, no es tanto que se preocupen por los muertos sino más bien los efectos sobre aquellos que lucharán por sobrevivir (y buscarán hacerlo arremetiendo contra los oligarcas estadounidenses).
Su causa es la energía solar y otras actividades espaciales. Y no olvide otros sistemas planetarios misteriosos que llegan a nuestro sistema solar.
Clive Hamilton es en realidad un especialista en ética australiano más que un científico, pero ha asumido el cambio climático como su principal cuestión ética. En cuanto a la respuesta de la humanidad al ozono en la década de 1970, antes de que nos demos una palmadita en la espalda, vale la pena señalar que en realidad no fue un esfuerzo tan pesado. Las multinacionales químicas tenían productos de reemplazo para los CFC culpables en los estantes y listos para usar; simplemente eran demasiado baratos para molestarse en cambiarlos hasta que los presionaran. Entonces, cambiar a productos sin CFC realmente no fue tan difícil para ellos y no afectó mucho sus resultados corporativos, es por eso que finalmente respaldaron la prohibición. Detener nuestras entradas masivas de CO2 a la atmósfera será mucho más complicado, ya que requerirá una reestructuración completa de la sociedad y una caída masiva de las ganancias de las empresas de energía de combustibles fósiles. Es por eso que han desafiado a la ciencia (¡y mucho menos a cualquier regulación real de las emisiones de CO2!) durante décadas. En cuanto al público en general, su grito de guerra sigue siendo: "¡Dadme comodidad o dadme muerte!". Millones de personas, o tal vez miles de millones, preferirían provocar el apocalipsis antes que entregar sus aparatos tecnológicos. Mira los rostros decididos de tus conciudadanos que conducen sus potentes automóviles en la carretera junto a ti: habrá una guerra civil antes de que abandonen sus viajes. (“¡Podrás quedarte con mi auto cuando quites mis manos frías y muertas del volante!”)
El grito de batalla; “Dame comodidad o dame muerte” es en realidad la VERDAD, por lo que la elección es CLARA para la humanidad... así que se hará ciencia y se inventará la tecnología (incluidas las cosas consideradas políticamente incorrectas), para perpetuar la conveniencia, PORQUE el la única otra opción ES la muerte (que los oligarcas prefieren para nosotros, el 99%, pero nosotros, el pueblo, como SIEMPRE, elegiremos lo contrario, en nuestra batalla perpetua contra la oligarquía y los desafíos a la supervivencia... cuente con ello, tan seguro como el sol). se levantará mañana).
¿Recuerda que Dick Cheney dijo que el estilo de vida estadounidense no es negociable? Todo vapor…
Tenga en cuenta que el ejército está para proteger a la oligarquía y sus activos. Las protecciones contra los efectos del cambio climático se priorizarán según los criterios que mejor sirvan a ese propósito. Visto de esta manera, es un proyecto mucho más factible: preservar los activos siempre que sea posible y proteger tal vez a veinte o treinta millones de personas.
Asistimos al proceso de expresión última de la vida vivida cada vez más desde el puro egoísmo. Nuestra historia futura estará determinada por los resultados infernales de este egoísmo extremo.
La falta de empatía es un sello distintivo de la psicopatología. Aunque consideramos que esta forma de enfermedad mental es una enfermedad grave, se celebra en todos los sectores de la sociedad. A nadie lo contratan en Goldman Sachs si alguna vez piensa dos veces en los demás, a nadie le pagan a menos que esté dispuesto a manipular el software de emisiones, alguien como Obama puede ordenar la muerte de individuos y masas de personas y luego irse a casa y besarse. sus hijas sin aljaba. Esas son las personas que sobrepasan el poder y esas son las cualidades humanas que se instalan en las computadoras y robots cuánticos: la crueldad significa éxito.
La neurociencia ha descubierto recientemente neuronas espejo que están involucradas en la empatía, por lo que aparentemente la sociedad entrena y recompensa a las personas para que depriman la respuesta empática genéticamente producida y construida ante el sufrimiento de los demás.
Nuestra cultura se entrena para la psicopatía. Aquellos que se adaptan bien a la formación “triunfan” en esta cultura, lo que significa que ganan mucho dinero.
Y, sin embargo, el ejército estadounidense es la única entidad que produce la mayor cantidad de gases de efecto invernadero. Para frenar el desastre climático sería necesario poner fin a las invasiones y ocupaciones militares estadounidenses de países extranjeros y el fin del capitalismo. ¿Quién está a bordo para esto???
https://www.strategic-culture.org/news/2016/03/09/pentagon-war-on-the-earth.html
Este es uno de los artículos más débiles publicados en Consortium News. Nada de carne y el habitual menú alarmista de curvas de temperatura distorsionadas y desconectadas de su situación sinóptica meteorológica: la academia militante en su peor momento.
En cuanto al profesor de Teología Moral, tal vez podría explicar cómo un ejército que gasta billones en doctrinas militares altamente contaminantes y en subversión destinada a confiscar petróleo, gas y recursos minerales de Eurasia mientras se preocupa por la supuesta inestabilidad climática de 0.5 C a lo largo de un siglo se registra en su brújula moral.
Para mí, esto es hipocresía.
hola lolita,
“No necesitas un meteorólogo para saber en qué dirección sopla el viento”…….Bob Dylan
así es como sopla el viento. No importa si es verdad.
Lo que me parece gracioso es cómo los militares se están metiendo ahora en el juego. los otros grandes jugadores. los bancos.
Ahora bien, ¿dónde fue que los bancos y los militares se han unido en algunas cosas?
mmmmmmmm.
¡Lo que es tan triste de este artículo es que es un cartel enorme que anuncia lo que llegará pronto a un cine cercano!
o más bien a un país rico en minerales lejos de ti.
En mi propio viaje de investigación durante los últimos 15 años, he llegado a la conclusión de que todas las guerras comienzan por razones distintas a la explicación dada y aceptada. todos ellos.
Por lo tanto, este artículo parece ser una programación predictiva para ablandar a la población ante la idea de que Estados Unidos podría estar invadiendo otro país pronto bajo la apariencia de clima bla bla bla.
Ahora que Internet ha arrojado algo de luz sobre las falsas guerras humanitarias en Irak, Libia, Sudán y Siria, el micrófono tiene que idear una nueva estrategia para lograr que las masas se sumen.
Tirar a los bebés de las incubadoras funcionó en el 91″. Todavía tengo el libro, ya desacreditado, que detalla cuán cobardes eran esos malvados iraquíes...
¿Quién puede olvidar cómo Gadafi dio viagra a sus tropas para que violaran a su propia gente después de dispararles con helicópteros de ataque?
Al ver los comentarios en el artículo sobre cómo el cambio climático está causando huracanes (o cualquier sitio que impulse esa narrativa), es lógico que la ferocidad de los partidarios del clima sea un vehículo perfecto para darle al ejército de los Estados Unidos la coartada perfecta para invadir cuando sea la invasión parece buena…….
Creo que fue en 2004 o 2005 cuando leí por primera vez sobre los créditos de carbono. Deben haber sido jim tucker o daniel estulin quienes estaban cubriendo la reunión del grupo bilderberg durante el año. Habían filtrado información que indicaba que los créditos de carbono se introducirían en la corriente principal en un futuro próximo. Esto fue en los medios alternativos. He aquí que en 2007 la primera vez que lo vi mencionado en los principales medios de comunicación fue cuando la reina Isabel y compañía. visitó los EE.UU. había un artículo que mencionaba cómo la reina había pagado su factura de carbono para compensar el uso de carbono para el vuelo.
No importa si te suscribes o no a agw. La cuestión es que este es el comienzo de la nueva razón de la guerra.
Supongo que veremos otras “razones” en el futuro cercano a medida que los algoritmos de las redes sociales elijan más ganadores.
TODAS las guerras tienen que ver con recursos. La Primera Guerra del Golfo tenía como objetivo inmovilizar a Saddam porque un contrato petrolero de 75 años estaba a punto de expirar y él prácticamente iba a nacionalizar totalmente el petróleo: esta guerra tenía como objetivo ganar tiempo para descubrir cómo deshacerse de él; todos los intentos fracasaron; Ingrese el 9 de septiembre y el impulso para difundir la “democracia”.
Es muy tarde. Hace 50 años ya era demasiado tarde cuando los ricos y poderosos decidieron ocultarlo y seguir contaminando, matando y causando una miseria humana generalizada, para su propio beneficio e intereses estrechos. Por regla general, se necesitan unos 30 años para que una información de este tipo llegue al público. Después de 30 años, ya es demasiado tarde para que el público haga algo al respecto. Por lo tanto, considere que los ricos y poderosos conocen nuevas tecnologías y métodos que creen que pueden usar y usarán para protegerlos durante el caos que se avecina. Las computadoras cuánticas son muchas veces más poderosas que las que se utilizan ahora; los ricos las tienen ahora; ¿cuánto tiempo pasará antes de que las tengamos?, si es que alguna vez las tenemos.
Elon Musk puede ganar miles de millones tratando de enviar a estos ricos a Marte, ya que incluso él sabe que la superficie de Marte está cubierta de productos químicos tóxicos que son extremadamente albergues para la vida orgánica, así que, que tengas un buen día. Por no hablar de la radiación en el espacio que provocará cáncer a todos los viajeros durante el viaje.
El gran trastorno: realmente parece que la humanidad es incapaz de cambiar el impulso: los ricos tienen un control férreo sobre el mundo y ni siquiera hay un movimiento para despojarlos de su poder, por lo que simplemente nos matarán a todos.
Seguimos hablando y hablando de gobierno cuando nuestros verdaderos opresores y las fuerzas que destruyen nuestro planeta son las familias ricas que poseen y controlan los recursos naturales de la Tierra, su potencia informática, el ciberespacio y las órbitas espaciales cercanas. La familia Saud no es un aliado de Estados Unidos; la familia Saud, junto con Cargill y otros, son supremas y los gobiernos cumplen sus órdenes.
En cuanto a los militares, no lo entiendo del todo –los militares no matan ni destruyen nada más, cuál será su papel– para proteger a los ricos tal como lo son ahora. ¿Qué hay de nuevo?
Es muy tarde.
Es demasiado tarde: a los megaricos y a las personas más poderosas del planeta simplemente NO les importa.
Estoy de acuerdo en que ya es demasiado tarde. El resto es cuidados paliativos. Disfruta lo que queda mientras dure. Todo muere, las especies desaparecen. Ahora es tu turno. Si hubiéramos aprendido a amarnos unos a otros y a todos los seres vivos, podríamos habernos quedado mucho más tiempo. Pero no lo hicimos, y ya es demasiado tarde para reparar todo el daño que hemos causado y empezar de nuevo. Nunca es demasiado tarde para que los individuos aprendan a amar, pero la especie entera es otra cuestión.
Tiene razón en que son los ricos y poderosos quienes nos están llevando a nuestra desaparición colectiva. Pero no encontramos una manera de prevenirlos. Nos involucramos en su juego de egoísmo al que llamaron capitalismo. Aprendimos a centrarnos en cuidarnos a nosotros mismos, pero no tanto en cuidar a los demás. Nuevamente hubo quienes siguieron a otro baterista, pero no lograron convertir al resto. Como especie nos hemos ganado la extinción. Y en muchos sentidos, contrariamente a nuestra autoestima autocomplaciente, la Tierra y sus maravillosas formas de vida estarán mejor cuando nosotros ya no estemos. La “corona de la creación” ha resultado no ser una bendición para todas las demás vidas en nuestro pequeño y precioso oasis en la vasta oscuridad del espacio.
Camino hacia la indiferencia y el desapego del destino de la humanidad. Por supuesto, preferiría mucho más que aquí creáramos una utopía. Pero la Ley del Cosmos es la que es: Amar o morir. Se llevará a cabo lo que yo desee de otro modo.
Nuestra tragedia estuvo determinada en muchos sentidos por las circunstancias de nuestro nacimiento. Por eso no puedo condenarnos. Preferiría perdonarnos, porque no sabíamos lo que estábamos haciendo. Nuestra inevitable ignorancia nos condenó a la arrogancia que nos destruirá a todos. El desafío de vivir juntos en el Amor estaba más allá de nuestra capacidad de cumplir. La vida nos puso a prueba más allá de nuestra capacidad de responder con éxito. "Oh, maldito rencor, nacimos para arreglar las cosas".
Pero no saldré de aquí maldiciendo a Dios, al Destino o al Universo. Cómo es, así es. Quizás otros en algún otro mundo tengan éxito donde nosotros hemos fracasado, o no. En cualquier caso, cada uno de nosotros puede crear un mínimo de amor en nuestra pequeña esfera, si así lo deseamos. Y eso tendrá que ser suficiente. Espero llegar a esas buenas noches diciendo una bendición para todos los seres y el gran y misterioso proceso del Universo, que nunca entenderé del todo, pero que sin embargo puedo bendecir con mi Amor a pesar de mi ignorancia –e incluso en de alguna manera debido a mi desconocimiento……………….
Creo, basándose en mi experiencia directa, que hay un Océano de Amor Perfecto que impregna cada átomo de este Universo. Quizás cada pequeño esfuerzo de Amor realizado por cualquiera de nosotros haya construido esta dimensión omnipresente pero oculta de la existencia y, por lo tanto, sea nuestro regalo y nuestro legado al misterio continuo de Todo. Quizás Dios sea realmente el Campo persistente resultante de todos los actos de Bondad amorosa realizados en la inmensa historia de la Creación.
Los títeres corporativos (políticos) que nos están conduciendo alegremente al infierno climático no quieren escuchar a los militares ni a ninguna otra fuente que pueda interferir con su tren de ingresos monetario. Y el MIC, por su parte, no va a hacer nada para evitar un calentamiento global catastrófico: su viaje está planificando cómo utilizar esa situación para mejorar su enorme máquina de matar. Y un gran segmento de la población estadounidense preferiría creer en un ignorante negacionista del cambio climático como Donald Trump que en un ejército de climatólogos científicos altamente profesionales. ¿Dónde nos deja eso? Con un relativamente puñado de personas que pueden ver la escritura en la pared, y dice que la extinción humana se acerca en un futuro cercano.
África y el resto del llamado “tercer mundo” han estado y están sufriendo un 9 de septiembre cada cuatro horas, las 11 horas del día en términos de número de víctimas – y por cierto, ¿puedes decir Africom???? – ¿Y ahora un tipo me dice que los grandes muchachos del ejército están tan preocupados por las vidas allí? Los grandes líderes de la psicopatología que es el militarismo se preocupan por las vidas aquí y en todas partes, ahora – ¿en serio? ¿Es este artículo UNA BROMA?
¿Quién es el mayor contaminador del planeta? Ejército de EE. UU.
¿Quién usa más petróleo con diferencia? Ejército de EE. UU.
¿Cuándo un golpe militar dio paso a un gobierno demócrata receptivo? Nunca. Nunca en ningún lado.
¡Estoy demasiado asustado por este artículo impactante e inquietantemente engañoso como para volver aquí!
No creo que el autor, ni muchos lectores aquí, piensen ni por un segundo que los generales son nuestros salvadores para convencer a una camarilla de los pantanos políticos, empresariales y financieros que acechan en DC estos días de que se necesita una acción radical para ser tomado. Es casi una oscura ironía o una trágica realidad que el mayor contaminador, consumidor de petróleo y derrochador edificador del mercado neoliberal sea prácticamente el sector gubernamental más sincero con respecto al cambio climático. Creo que es porque amenaza a su hegemónica bestia-madre militarista que los crió y crió y que ahora es claramente, como usted señala, un tumor cuya extirpación es prioritaria.
Adiós y buena suerte en el futuro. La gente pragmática entiende que tiene que aceptar la realidad, y a finales de 2017 se trata de un ignorante anciano, rico y mimado que se ha rodeado de figuras militares. Nada de esto es una situación ideal en absoluto, pero Hablando relativamente los generales representan una pequeña medida de cordura, porque entienden la realidad de la guerra mientras que su jefe no tiene ni idea.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido y Estados Unidos se aliaron con el segundo peor dictador del mundo para derrotar una amenaza para las tres naciones. Si esto no hubiera sucedido, la Alemania nazi habría ganado la guerra. Fea, sórdida y absolutamente necesaria esa alianza.
Su preocupación es por su continuidad. Es bastante difícil seguir siendo un imperio si no se tiene la energía para hacerlo: esa es esencialmente la razón por la que la Alemania nazi fracasó (el GRAN objetivo siempre fue Rusia porque sin petróleo ellos, los nazis, no podían alimentar a sus ejércitos; su error Estaba pensando que iban a Cake-Walk Rusia).
«Experimentos creativos en muchos países están demostrando que se puede ganar dinero aprovechando la energía natural renovable.»
Sería interesante leer algo serio sobre a qué experimentos en qué países se refiere el escritor, excluyendo los programas financiados masivamente por el estado en los países del norte de Europa que ahora están siendo detenidos debido a enormes costos y otros problemas.
Predicar es muy fácil, encontrar soluciones no lo es. Por eso tenemos montones de predicadores que sueñan con molinos de viento y evitan hablar de soluciones viables. ¿Y por qué esos predicadores pasan tanto tiempo criticando a los negacionistas y fomentando la caza de brujas?
Una afirmación más precisa, creo.
Por cierto, ¿cuáles son esas “soluciones viables” de las que claramente cree que se debería hablar?
Hola, señor sabelotodo, soy yo el que está esperando un enlace sobre su afirmación de que «Alemania alcanzó el 100 por ciento de energía renovable el domingo» (me pregunto qué pasó el lunes) en el artículo anterior sobre el calentamiento global. ¿Qué enlace quieres de mí?
Si vamos a creer en el neomilenarismo tan de moda, deberíamos empezar a hablar seriamente sobre cómo vamos a producir la enorme cantidad de energía que necesitamos sin utilizar combustibles fósiles, y aparentemente hacerlo en un par de décadas. Hasta que el foco esté sólo en la predicación, para mí significa que no hay ninguna solución seria disponible.
Recientemente leí en alguna parte que alguien especula que si el Reino Unido, como ha decidido hacer, permitirá sólo automóviles y camiones eléctricos entre 2040 y 2050, dada la tecnología actual, tendrá que construir seis o siete nuevas plantas de energía nuclear. . No tengo idea de si esto es cierto o no, pero observo que ese tipo de pensamiento tradicional nunca parece llegar a la moderna predicación del neomilenarismo.
Estás en lo correcto. El GRAN problema es que en ningún lado NADIE habla de escalabilidad. Hablar de escalabilidad significa hablar de crecimiento, y en algún momento tendremos que encontrarnos con la realidad: el crecimiento perpetuo en un planeta finito NO es posible.
Conozco a alguien que conduce un Leaf. Él está presionando para estar fuera de la red. Dijo que tendrá que renunciar a su Leaf porque no podrá producir suficiente electricidad (por encima de lo que necesita su hogar) para alimentarlo. Esto tuvo que haber sido una gran revelación para este tipo.
La reducción en la extracción y refinación de combustibles fósiles significará una gran pérdida de economías de escala en muchas cosas que requieren productos basados en petróleo (casi todo lo que te rodea, ¡seguramente el dispositivo que estás usando para leer esto!, se fabrica con combustibles fósiles). ). He estado en partes pobres del mundo; No me hago ilusiones de que todas las personas que he visto allí puedan beneficiarse de la nueva tecnología; En general, todos nos estamos volviendo menos ricos, lo que significa que probablemente no se producirá la siembra de la fabricación de nuevas tecnologías para desplazar todos nuestros dispositivos que consumen combustibles fósiles; no hay suficiente dinero para los “ingresos medios”. . La realidad será que terminará tomando un rumbo realmente malo, y es que la gente, como tantos hacen en el mundo real (donde la mayoría de la gente gana sólo unos pocos dólares al día), buscará utilizar combustibles sucios (vaca). estiércol, carbón, madera).
Un vistazo rápido a la página Wiki 'Energía eólica en Alemania' demuestra que está ridículamente equivocado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Germany
Cita del artículo vinculado anteriormente.
“En Alemania, cientos de miles de personas han invertido en parques eólicos de ciudadanos en todo el país y miles de pequeñas y medianas empresas dirigen negocios exitosos en un nuevo sector que en 2015 empleó a 142,900 personas y generó el 12.3 por ciento de la electricidad de Alemania en 2016.[10] La energía eólica ha obtenido una aceptación social muy alta en Alemania[11]”.
Pues ahí lo tienen: los alemanes están aprovechando la energía natural renovable a través de molinos de viento. No son 'soñadores' como usted los llama; lo están haciendo y obteniendo considerables ganancias al hacerlo. El artículo vinculado anteriormente indica muy buenas ganancias de los molinos de viento, un enorme crecimiento y están planeando construir muchos más. Incluso están exportando electricidad de molinos de viento a países vecinos. De hecho, el artículo dice que la cantidad de electricidad generada por energía eólica es tan alta que ha superado a la infraestructura eléctrica (SüdLink) para llevar la energía al mercado.
Pero dices: “Predicar es muy fácil, encontrar soluciones no lo es. Por eso tenemos montones de predicadores que sueñan con molinos de viento y evitan hablar de soluciones viables”. Gracias por las risas amigo :-D
Me temo que tu problema es el "vistazo rápido a wikipedia"...
Es cierto que mucha gente ha ganado dinero y unos pocos han ganado mucho dinero con molinos de viento y paneles solares en Alemania, porque si construyes un molino de viento que potencialmente produce x Kwh, el estado garantiza que ganarás x veces los 365 días del año. año. Es la inversión perfecta, sabes cuánto será el retorno durante los próximos 20 años. Toda persona en su sano juicio con algo de dinero de sobra haría esa inversión.
El problema es que, incluso sin leer Wikipedia, es posible que sepas que no todos los días hace viento. Algunos días, en el Mar del Norte, hay que apagar los molinos de viento porque hay demasiado viento, y lo mismo ocurre cuando hace demasiado frío. Otros días, en cambio, el viento es sólo una brisa. Pero incluso en esos días los inversores inteligentes tienen sus ganancias garantizadas por el Estado. Sume todos estos y otros subsidios similares a la energía verde y obtendrá 20 mil millones de euros que Alemania gasta cada año. Por eso están poniendo fin a los subsidios verdes: 20 mil millones de euros al año es mucho incluso para Alemania.
Permítanme ser claro: todos debemos estar agradecidos a Alemania por haber investigado mucho sobre todo esto, pero todavía no han encontrado soluciones viables al gran problema: el consumo de electricidad es más o menos constante, mientras que el viento y el sol no lo es. En el día ideal, cuando los molinos de viento están en su punto óptimo, los alemanes están produciendo demasiada energía y tienen que venderla a precios ridículos, principalmente a Escandinavia, porque tienen muchas centrales hidroeléctricas.
¿Y cuando no hay viento? Se necesitan plantas de energía de respaldo, y dado que los alemanes solían producir la mayor parte de su energía con plantas de energía atómica pero decidieron cerrarlas, ahora están construyendo plantas de energía de combustibles fósiles para los días sin viento. Adivina quién paga. El Estado alemán, lo que en otras palabras significa que los alemanes tienen facturas de energía extremadamente altas (si no me equivoco, entre 5 y 10 veces más de lo que las familias estadounidenses pagan por la electricidad) y una parte de cada euro que todos pagan va a parar a los pocos afortunados que Tenía dinero de sobra cuando la bonanza de la energía verde estaba en pleno apogeo.
El problema en su conjunto es gigantesco y no se vislumbran soluciones fáciles. Pero a las multitudes alimentadas por Wikipedia les encanta soñar con molinos de viento.
Está irremediablemente perdido en su pesimismo, señor "montones de predicadores que sueñan con molinos de viento". Siempre habrá detractores negativos como usted acechando en estos foros que menosprecian los esfuerzos de las personas que hacen realidad la energía verde alternativa, como lo han hecho los alemanes en este caso con los molinos de viento de alta tecnología.
Millones de empresas en todo el mundo están obteniendo enormes beneficios con la implementación de paneles de energía solar; turbinas eólicas como las que tienen los alemanes; los increíbles coches eléctricos Tesla, etc. Es emocionante ver que esto suceda. Y todo esto está sucediendo ahora, independientemente de que personas como usted, que están tan deprimidas, se queden al margen negando, incapaces de reconocer el progreso claramente evidente que se está logrando. ¡Muy malo para ti!
Los líderes conservadores del Congreso deben dejar de negar a GW y empezar a presupuestar las consecuencias. Entre Texas y Florida, los contribuyentes están en apuros por un billón +, y la temporada de huracanes apenas comienza. El primer paso es poner fin a los sueños húmedos sobre los recortes de impuestos y empezar a evaluar a las corporaciones que más contribuyen a GW. Al mismo tiempo, el Congreso tiene que entrar en razón y revertir Keystone. No deberíamos subsidiar a los hermanos Koch, arriesgándonos a la contaminación del agua potable de la que dependen 15 millones de estadounidenses, y enviando petróleo extranjero a puertos extranjeros, a través de HOUSTON, que ya es una llanura aluvial tóxica e inundada.
¿Por qué? GW es solo una mentira que las élites están golpeando tu cerebro para justificar su nuevo plan para ganar una tonelada de $$$$$ con una causa noble falsa. ¿Ahora el Pentágono va a utilizarlo como otra excusa para desembarcar tropas en Asia? ¿Sudamerica? ¿Mantener a raya a esa gente morena bajo la apariencia de una noción mediocre de buenas intenciones? GW no puede ser global cuando las temperaturas promedio de muchas regiones del planeta son más frías de lo normal.
Los militaristas de Washington y la industria global de reaseguros entienden perfectamente que el calentamiento global es una realidad. Que nos dice eso?
La mayoría de los políticos y cortesanas que estos dos sectores poderosos tienen bajo su control se hacen los tontos o realmente creen en los tópicos idiotas que transmiten, pero el Departamento de Defensa y los gigantes reaseguradores conocen el resultado.
¿Es realmente demasiado tarde? La respuesta depende de cómo formule la pregunta. En el “mundo real” en el que vivimos, Clive Hamilton probablemente tenga razón. Los bastardos ricos que gobiernan el mundo son o un enorme grupo de psicópatas en negación, o creen que pueden capear el caos que se avecina. El multimillonario Elon Musk ha abogado por establecer una colonia en Marte. Yo esperaría que alguien que valiera menos de 100,000,000 de dólares no tuviera la oportunidad de conseguir una multa.
En otro mundo –uno donde el “miedo agudo” del autor de repente se apoderó de él– creo que la Tierra aún podría salvarse. Yo recomendaría el enfoque de “fuerza bruta”. Se frenó por completo el uso de combustibles fósiles tan pronto como se terminaron los gigantescos parques solares y eólicos. Esto podría hacerse en muy pocos años. Recuerde cómo el Proyecto Manhattan de la Segunda Guerra Mundial comenzó a principios de 2 y terminó a finales de 1942.
Una vez que los enormes parques eólicos y solares alcanzaron el punto de suministrar toda la energía necesaria para el ser humano, sigue construyéndolos. Sobrevivir en este punto significa no sólo estabilizar el CO2 en la atmósfera, sino eliminarlo activamente. En términos de energía, esto va a ser tremendamente caro, porque no sólo es necesario eliminar el CO2 de la atmósfera (probablemente destilando aire líquido), sino que también será necesario descomponerlo en carbono y oxígeno. Al carbono acumulado se le daría forma de enormes bloques, se cargaría en barcazas y se transportaría a un lugar seguro para su eliminación en el océano. Digamos, en las fosas oceánicas más profundas. El tonelaje sería asombroso, ya que en los últimos siglos se han quemado miles de millones de toneladas de carbón y petróleo. En tierra firme se podrían reforestar vastas áreas, y los árboles se talarían periódicamente y se convertirían en carbón vegetal. Entiérrelo también en el mar o como enmienda del suelo. Lo que digan los científicos del suelo es lo mejor. Estos proyectos industriales a escala planetaria tendrían que continuar durante mucho, mucho tiempo, ya que los océanos contienen enormes cantidades de CO2 disuelto. No tengo idea de qué tipo de proceso sería necesario para limpiarlos.
La humanidad se ha metido en el hoyo en el que estamos, y dado que la perspectiva de que extraterrestres caritativos lleguen y nos salven es ridícula, tendremos que cavar para salir. La alternativa es continuar por el camino actual y destruir la civilización, la mayoría de los animales no humanos y probablemente también el animal humano.
Probablemente la forma más eficiente y “factible” de eliminar el carbono es plantar “respiradores de carbono” como locos: un programa CCC a escala del “Proyecto Manhattan”, acompañado, por supuesto, de un gigantesco programa de gestión del agua al estilo TVA. para regar a los nuevos respiradores verdes de carbono. ¿Cómo lograr que los militares se unan?... Hacer que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército sea nuestro activo militar número uno para gestionar estos proyectos (creo que fueron los administradores de los proyectos originales de CCC/TVA) y darles a ELLOS el presupuesto militar de un billón de dólares. También tomar la Reserva Federal, nacionalizarla y obligarla a emitir créditos en paquetes de billones de dólares en “billetes verdes” para los programas de “Emergencia Verde” (cerrar los casinos de juego de Wall Street por ser perjudiciales para la Seguridad Nacional, lo cual en realidad es VERDAD). Los programas de gestión del agua también suministrarán mucha energía hidroeléctrica.
Ya estamos en este camino con los proyectos OBOR de China. Ya están reviviendo el lago Chad. Recuerda también; Vivimos en un planeta acuático y sabemos cómo utilizar la desalinización y la ionización para obtener más agua dulce a partir del agua salada y directamente de la atmósfera.
Un gran obstáculo para seguir el camino de la siembra es que nuestros suelos están enormemente agotados. Esto fue reconocido por John D. Hammaker, quien, en Survival of Civilization (se puede encontrar el libro completo en línea), sugirió que aplicáramos MUCHO polvo de roca. Hasta donde yo sé, no identificó los requisitos energéticos para esta actividad. ¿Estaríamos usando más combustibles fósiles para masticar rocas? de lo que producirían las ganancias de esos minerales, o habría un beneficio neto positivo (aprobado, a todo vapor en la producción de polvo de roca)?
Hammaker creía, y yo también, que los ciclos de la Tierra son similares a los de la agricultura. Los nutrientes/minerales del suelo se consumen a medida que las cosas crecen y, con el tiempo, la capa superior del suelo se erosiona, naturalmente a través del ciclo de lluvia (y con la actividad humana esto aumenta). Los períodos glaciales son esencialmente un Big Till, que redistribuye y tritura la roca. Los períodos interglaciales son cuando todos los “campos” están recién labrados y mineralizados; pero el ciclo continúa y el próximo período glacial está al acecho. Hammaker consideró que lo mejor que podían hacer los humanos era anticipar el momento del próximo período glacial.
Nuestro mayor problema, como dice el Dr. Albert Bartlett, es nuestra incapacidad para comprender la función exponencial. Es decir, no comprendemos las consecuencias del crecimiento. Mientras nuestras civilizaciones se basen en un crecimiento perpetuo, siempre avanzaremos más rápido hacia el punto de inflexión del próximo período glacial. La “innovación” o la “tecnología” NO pueden resolver nuestra situación (aunque pueden informarnos sobre ella): consulte la paradoja de Jevons.
No hay problema que no pueda resolverse cuando la humanidad centra su energía creativa/inventiva/productiva en él. Es una mejor manera de pasar el tiempo que simplemente recostarse y lamentarse del final (una profecía autocumplida, por cierto). El desierto del Sahara alguna vez fue una pradera. Añade agua y lo que está dormido volverá a la vida. Además, todos los desechos de aguas residuales y todos los recortes de césped deben aprovecharse como nutrientes para el proyecto. La energía nuclear se pondrá en servicio, como ya está sucediendo en India y China (cuando la población supera los mil millones, no puedes permitirte el lujo de perder el tiempo con sistemas de suministro de energía de segunda y tercera categoría). Yo mismo he visto cómo la hierba ciempiés crece de forma invasiva en las trampas de arena de los campos de golf. Teníamos que bordear las trampas todos los años o en unos pocos años quedarían completamente cubiertas de hierba. Y la vida misma se basa en el crecimiento perpetuo, al servicio del mantenimiento y la sostenibilidad, y la sustitución de nuevos modelos y materiales es una constante, buscando, como decía Bucky Fuller, más desempeño laboral utilizando menos ergios de energía, libras de material y unidades de tiempo. , que es la perpetua curva de aprendizaje de la humanidad. Estoy ansioso por vernos aplicar toda esa intensa energía dedicada al armamento, trasladada a Livingry (nuevamente, como dijo Bucky). Estoy ansioso por vernos llevar a cabo Grandes Proyectos una vez más. Sucederá porque la vida misma lo exige, lo ordena, y todas las negativas no lo retrasarán indefinidamente.
Zachary,
Describes cómo el Hombre puede hacer el “Trabajo de Dios”, reequilibrando el medio ambiente del Planeta Tierra:
"La supervivencia en este punto significa no sólo estabilizar el CO2 en la atmósfera, sino eliminarlo activamente..."
–Creo que, para empezar, será necesario matar algunos miles de millones de población humana excedente. Los métodos de Dios para hacer esto, voltear el planeta (permitiendo que el desequilibrio natural [a medida que el peso del hielo acumulado y compensado se elimina gradualmente al derretirse] provoca la rotación planetaria y la oscilación para arrojar el peso desequilibrado, induciendo fracturas redistributivas y desplazamientos del líquido de magma liberado para definir un nuevo saldo aproximado) afectará a todos, sin discriminación. Sospecho que su enfoque artificial favorecerá a algunos sobre otros...
"En términos de energía, esto va a ser tremendamente caro..."
–Se necesita energía para transformar la materia; Si no permites que las fuerzas naturales trabajen, tienes que extraer la energía de algo "antinatural", es decir, hecho por el hombre, en lugar de convertir algo para calentar algo para liberar energía de la forma de almacenamiento de energía almacenada...
“…no sólo es necesario eliminar el CO2 de la atmósfera… El carbono acumulado tendría que ser moldeado en enormes bloques”
–Aquí estás diciendo que el carbono debe convertirse en un sólido carbónico. Esto es lo que es el carbón. Su idea entonces es hacer vetas de carbón y cortarlas en secciones, “bloques”…
“…cargados a bordo de barcazas [éstos podrían] transportarse a un lugar seguro para su eliminación en el océano. Digamos, en las fosas oceánicas más profundas”.
–Luego carga tus bloques de carbón hechos por el hombre en barcazas (antes de que los humanos del substrato, que podrían codiciar tus bloques para obtener energía para calentar e iluminar sus chozas, puedan robarlos) y transporta tus bloques de energía hechos por el hombre al océano y hundirlos ( donde los pobres que codician la energía de la que ustedes se están deshaciendo en lugar de compartir no pueden acceder a ella. En cambio, tendremos que sentarnos y temblar y comer alimentos crudos, en lugar de cocidos, y tal vez soñar con asaltar sus asentamientos Eloy para apoderarnos de algo de tú, para cocinar usando algo de tu energía también agarramos, y luego para comer… para darte un festín….
Bien, están diciendo la misma tontería alarmista que dijo Gore en los debates presidenciales de 2000, cuando dijo que para 2010 la temperatura promedio de la Tierra iba a aumentar 11 grados. ¿Eso pasó? ¡No! Ni siquiera cerca, ahora dicen que aumentará entre 8 y 12 grados en promedio durante la próxima década. El problema es que si la temperatura media de ambos casquetes polares aumenta en un pésimo grado centígrado, todo el planeta quedará bajo el agua. Lo aprendí en la escuela primaria allá por 1980, mucho antes de que estas cosas se politizaran, y la ciencia no se viera contaminada por tener que buscar financiación. Parece que alguien está mintiendo y tomando dinero. Es curioso, pero el lunes pasado, la filial de NBC del área de Detroit, mientras hacía el segmento meteorológico, mostró lo frío que ha sido el verano en el área metropolitana de Detroit. Es normal que el área de Detroit tenga al menos 30 días de más de 90 grados durante el verano. En 2015, hubo 24 días de más de 90 grados, en 2016, solo 9, y el verano pasado, solo 4. ¿Le parece eso una tendencia al calentamiento? También se predice que tendremos un invierno bastante desagradable ya que los Grandes Lagos son bastante frescos para esta época del año. ¿Por qué ustedes, los progresistas, tienen tantas ganas de creer esta basura? ¿De verdad estás tan obsesionado con controlar aquello que no puedes? ¿El personaje de Harrison Ford en Mosquito Coast era una descripción precisa de usted? Esto se está poniendo simplemente extraño.
No tendría demasiada prisa por poner a los generales a cargo de nuestro futuro; Están más inclinados a la guerra que a la paz. Rápido para sacar un arma, lento para dejarla. Si queremos la paz, podríamos seguir la sugerencia de Platón y elegir a pacificadores sabios para que sean nuestros líderes. Si eso no es posible, ¿dónde nos deja? Justo donde estamos ahora: al borde del precipicio hacia la extinción. ¿No te gusta escuchar la verdad? A la realidad no le importan tus preferencias.