Exclusivo: El panorama más amplio detrás de la histeria oficial de Washington sobre Rusia, Siria y Corea del Norte es la imagen de una potencia hegemónica estadounidense en decadencia pero peligrosa que se resiste al inicio de un nuevo orden multipolar, explica Daniel Lazare.
Por Daniel Lázaro
El enfrentamiento con la República Popular Democrática de Corea es un acontecimiento trascendental que sólo puede terminar de dos maneras: un intercambio nuclear o una reconfiguración del orden internacional.
El presidente Donald Trump toma juramento el 20 de enero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Si bien la complacencia siempre es injustificada, la primera parece cada vez más improbable. Como nada menos que un estratega global que Steven Bannon observado sobre la posibilidad de un ataque preventivo de Estados Unidos: “No hay solución militar. Olvídalo. Hasta que alguien resuelva la parte de la ecuación que me muestra que diez millones de personas en Seúl no mueren en los primeros 30 minutos a causa de armas convencionales, no sé de qué estás hablando. Aquí no hay solución militar. Nos atraparon”.
Esto no significa que Donald Trump, el exjefe de Bannon, no pueda hacer algo precipitado. Después de todo, este es un hombre que se enorgullece de ser impredecible en las negociaciones comerciales, como dijo el historiador William R. Polk, que trabajó para la administración Kennedy durante la crisis de los misiles cubanos. señala. Entonces, tal vez Trump piense que sería una buena idea volverse un poco loco con la RPDC.
Pero esta es una de las cosas buenas de tener un Estado Profundo, cuya existencia ha quedado demostrada más allá de toda duda desde que la comunidad de inteligencia declaró la guerra a Trump en noviembre pasado. Si bien impide que Trump alcance un acuerdo razonable modus vivendi con Rusia, también significa que el presidente está continuamente rodeado de generales, espías y otros profesionales que conocen la diferencia entre bienes raíces y guerra nuclear.
Por muy confusos que estén ideológicamente, presumiblemente se puede contar con ellos para garantizar que Trump no sumerja al mundo en el Armagedón (llamado, por cierto, por una ciudad de la Edad del Bronce a unas 20 millas al sureste de Haifa, Israel).
Eso deja la opción número dos: la reconfiguración. Las dos personas que mejor conocen el tema son el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping. Ambos han estado irritados durante años por un nuevo orden mundial en el que una nación actúa como juez, jurado y máximo verdugo. Esto, por supuesto, es Estados Unidos.
Si Estados Unidos dice que las actividades de Moscú en el este de Ucrania son ilegítimas, entonces, como única “hiperpotencia” que queda en el mundo, se encargará de que Rusia sufra en consecuencia. Si China exige más voz en Asia Central o el Pacífico occidental, entonces las personas bien pensantes de todo el mundo sacudirán la cabeza con tristeza y la acusarán de socavar la democracia internacional, que siempre es sinónimo de la política exterior de Estados Unidos.
No hay nadie –ninguna institución– a quien Rusia o China puedan apelar en tales circunstancias porque Estados Unidos también está a cargo de la división de apelaciones. Es la “nación indispensable”, en palabras inmortales de Madeleine Albright, Secretaria de Estado durante el gobierno de Bill Clinton, porque “nos mantenemos erguidos y vemos el futuro más allá que otros países”. Ante semejante brillantez, ¿cómo podría cualquier otro país oponerse?
Desafiando al creador de reglas
Pero ahora que un Estado pequeño y asediado en la península de Corea está superando a Estados Unidos y obligándolo a retroceder, Estados Unidos ya no parece tan previsor. Si Corea del Norte realmente ha dado jaque mate a Estados Unidos, como dice Bannon, entonces otros estados querrán hacer lo mismo. El hegemón estadounidense se revelará como un hombre de 71 años con sobrepeso y desnudo excepto por su peinado abullonado.
El estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, hablando en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) de 2017 en National Harbor, Maryland.
No es que Estados Unidos no haya sufrido reveses antes. Por el contrario, se vio obligado a aceptar el régimen de Castro tras la crisis de los misiles cubanos en 1962 y sufrió una derrota masiva en Vietnam en 1975. Pero esta vez es diferente. Mientras que durante la Guerra Fría se esperaba que tanto Oriente como Occidente pararan y atacaran, dando lo mejor que pudieran, Estados Unidos, como hegemón global, ahora debe hacer todo lo que esté a su alcance para preservar su aura de invencibilidad.
Desde 1989, esto ha significado derribar a una serie de “malos” que tuvieron la mala suerte de interponerse en su camino. El primero en caer fue Manuel Noriega, derrocado seis semanas después de la caída del Muro de Berlín en una invasión que costó la vida a unos 500 soldados panameños y posiblemente miles de civiles .
El siguiente en caer fue el mulá Omar de Afganistán, expulsado en octubre de 2001, seguido de Slobodan Milosevic, llevado ante un tribunal internacional en 2002; Saddam Hussein, ejecutado en 2006, y Muammar Gaddafi, asesinado por una turba en 2011. Durante un tiempo, el mundo realmente parecía “Gunsmoke”, y Estados Unidos realmente parecía el sheriff Matt Dillon.
Pero luego surgieron algunos obstáculos en el camino. La administración Obama aplaudió un golpe de estado encabezado por los nazis en Kiev a principios de 2014, solo para observar con impotencia cómo Putin, bajo una intensa presión popular, respondía separando Crimea, que históricamente había sido parte de Rusia y albergaba la estratégica marina rusa. base en Sebastopol y traerla de regreso a Rusia.
Estados Unidos había hecho algo similar seis años antes when animó a Kosovo a separarse de Serbia. Pero, en lo que respecta a Ucrania, los neoconservadores invocaron la traición de Munich de 1938 y comparó el caso de Crimea con la toma de los Sudetes por parte de Hitler.
Respaldado por Rusia, el presidente sirio Bashar al-Assad asestó a Washington otro golpe al expulsar a las fuerzas pro-Al Qaeda respaldadas por Estados Unidos del este de Alepo en diciembre de 2016. Como era de esperar, el Huffington Post comparó la ofensiva siria con El bombardeo fascista de Guernica..
Fuego y furia
Finalmente, a partir de marzo, Kim Jong Un de Corea del Norte entró en un juego de superioridad con Trump, disparando misiles balísticos en el Mar de Japón, probando un misil balístico intercontinental que podría ser capaz de golpear a California, y luego hacer explotar una ojiva de hidrógeno aproximadamente ocho veces más potente como la bomba atómica que arrasó Hiroshima en 1945. Cuando Trump prometió responder “con fuego, furia y, francamente, poder, como el mundo nunca antes había visto”, Kim subió la apuesta disparando un misil sobre la isla del norte de Japón. de Hokkaido.
Lanzamiento de misil norcoreano el 6 de marzo de 2017.
Por extraño que pueda ser el comportamiento de Kim a veces, su locura tiene un método. Como explicó Putin durante la cumbre de los BRICS con Brasil, India, China y Sudáfrica, el “líder supremo” de la RPDC ha visto cómo Estados Unidos destruyó Libia e Irak y, por lo tanto, ha llegado a la conclusión de que un sistema de lanzamiento nuclear es la única garantía infalible contra la invasión estadounidense.
"Todos recordamos lo que pasó con Irak y Saddam Hussein", dijo. dijo. “Mataron a sus hijos, creo que le dispararon a su nieto, todo el país fue destruido y Saddam Hussein fue ahorcado…. Todos sabemos cómo sucedió esto y la gente en Corea del Norte recuerda bien lo que pasó en Irak…. Comerán hierba pero no detendrán su programa nuclear mientras no se sientan seguros”.
Dado que las acciones de Kim son, en última instancia, de naturaleza defensiva, la solución lógica sería que Estados Unidos retrocediera y entablara negociaciones. Pero Trump, desesperado por salvar las apariencias, rápidamente lo descartó. “¡Hablar no es la respuesta!” él tuiteó. Sin embargo, el resultado de semejante fanfarronería sólo hace que Estados Unidos parezca más indefenso que nunca.
Aunque el New York Times escribí que la presión de Estados Unidos para cortar el suministro de petróleo de Corea del Norte ha puesto a China “en una situación difícil”, esto no fue más que un silbido más allá del cementerio. No hay razón para pensar que Xi se sienta incómodo en lo más mínimo. Por el contrario, sin duda se está divirtiendo inmensamente mientras observa cómo Estados Unidos se arrincona en otro rincón más.
El rincón de Estados Unidos
Si Trump da marcha atrás en este punto, la posición de Estados Unidos en la región se verá afectada, mientras que la de China mejorará en consecuencia. Por otro lado, si Trump hace algo precipitado, será una oportunidad de oro para que Beijing, Moscú o ambos intervengan como pacificadores. Japón y Corea del Sur no tendrán más remedio que reconocer que ahora hay tres árbitros en la región en lugar de uno solo, mientras que otros países –Filipinas, Indonesia y tal vez incluso Australia y Nueva Zelanda– tendrán que hacer lo mismo.
El presidente Donald Trump da la bienvenida al presidente chino Xi Jinping a una cena de estado durante su cumbre en Mar-a-Lago, Florida, el 6 de abril de 2017. (Captura de pantalla de whitehouse.gov)
La unipolaridad quedará relegada a un segundo plano mientras el multilateralismo ocupará un lugar central. Dado que la participación estadounidense en el PIB mundial ha caído en más del 20 por ciento Desde 1989, una retirada es inevitable. Estados Unidos ha tratado de compensarlo aprovechando al máximo sus ventajas militares y políticas. Sería una propuesta perdedora incluso si tuviera el liderazgo más brillante del mundo. Sin embargo, no es así. En cambio, tiene un presidente que es el hazmerreír internacional, un Congreso disfuncional y un establishment de política exterior perdido en un mundo de sueños neoconservadores. Como consecuencia de ello, la retirada se está convirtiendo en una derrota desordenada.
Suponiendo que una nube en forma de hongo no se levante sobre Los Ángeles, el mundo será un lugar muy diferente al salir de la crisis coreana que cuando estalló. Por supuesto, si una nube en forma de hongo se levanta, será igual mas de.
Daniel Lazare es autor de varios libros, entre ellos La República Congelada: Cómo la Constitución está paralizando la democracia (Aparato Harcourt).
¿Quién suministra los componentes de los cohetes de Rocket Man? Escucho industrias deshonestas en el suroeste de China.
George Meredith MD
Playa Virginia
Excelente artículo, pero “¿Esto, por supuesto, es Estados Unidos?” para servir de juez, jurado y sumo verdugo, ¿de dónde viene eso? ¿Qué sucede con la Corte Internacional de Justicia, el principal poder judicial de las Naciones Unidas (ONU)? Sentado en el Palacio de la Paz en La Haya, Países Bajos, donde se resuelven disputas políticas jurídicas.
Mateo 24:6 6 Oiréis de guerras y rumores de guerras, pero mirad que no os alarméis. Cosas así deben suceder, pero el fin aún está por llegar.
Buenos puntos en un excelente artículo. Hay que recordar que muy pocos imperios se rinden sin una última gran lucha; luego se desvanecen rápidamente. Hay que recordar que la URSS renunció pacíficamente al imperio en 1990 después de promesas de que la OTAN no se expandiría ni un centímetro hacia el este. (recordemos los tratados indios en lo que hoy es Estados Unidos). Cualquier país cuya moneda sirva como moneda global obtiene algunos beneficios, pero en última instancia la demanda de su moneda provoca importantes tendencias inflacionarias. Estados Unidos ha tenido ambas cosas desde 1944. Un sistema basado en la expansión continua de la deuda y, a su vez, en el consumo continuo en un mundo finito es, en el mejor de los casos, ilógico y, en el peor, una locura. Ahora agreguemos más población a la mezcla, el cambio climático, un medio ambiente contaminado, una capa de ozono debilitada y una élite desesperada por mantener el control y cualquier cosa puede suceder. Un ejemplo sería despertar con la noticia: Estados Unidos acaba de atacar con armas nucleares a Corea del Norte en un ataque preventivo cuando nuestras fuentes de inteligencia dijeron que un ataque a Corea del Sur era inminente... ahora no sabemos qué fuente de inteligencia y por lo tanto las masas creen que es justificado. China y Rusia saltan a la palestra y tenemos la Tercera Guerra Mundial, la guerra para acabar con toda la vida en el hemisferio norte.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russo-Georgian_War No olvidemos el conflicto de Georgia de 2008. La segunda vez que Rusia le dijo no a Estados Unidos después de la caída de la URSS. El primero es Chechenia.
No entiendo qué creen estos “expertos” que están haciendo. Me parece que obligar a China y Rusia a establecer sistemas financieros independientes es la cosa más estúpida que “nosotros” podemos hacer.
h**ps://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-12/stock-rally-to-extend-in-asia-as-bond-drop-deepens-markets-wrap
Un primer ataque nuclear contra Corea del Norte es un plan militar perfectamente factible y viable, pero no será instigado por los estadounidenses sino por los surcoreanos. Se están llevando a cabo conversaciones entre Estados Unidos sobre la colocación de armas nucleares tácticas en Corea del Sur. Una vez que esas armas estén en su lugar, puedes contar con que el cociente de paranoia de Kim Jong Un se disparará. Pero sabrá que cualquier acción de acuerdo de su parte significará que los surcoreanos volarán en pedazos sus posiciones de artillería que amenazan a Seúl antes de que pueda atacar. otras armas nucleares tácticas destruirán sus instalaciones nucleares. Otras armas nucleares tácticas destruirán sus instalaciones nucleares. Estados Unidos utilizará su Fuerza Aérea para destruir completamente todas las bases e instalaciones aéreas de la Fuerza Aérea de Corea, la red ferroviaria de Corea del Norte y los oleoductos y refinerías. Mientras tanto, los surcoreanos enviarán un vasto equipo de comandos altamente capacitados a Pyong Yang para eliminar o capturar a Kim Jung Un y a los líderes del gobierno. La supremacía aérea pasará de la Fuerza Aérea de Estados Unidos a la Fuerza Aérea de Corea del Sur. La Fuerza Aérea de Corea del Sur está mucho mejor equipada y entrenada que el Ejército de Corea del Norte y el Norte no es rival. para ellos. El ejército norcoreano está tan mal equipado que no puede alimentar a su ejército y los oficiales alientan a los soldados a robar a los campesinos. Aunque el ejército norcoreano es grande, son terriblemente débiles y no pueden hacer frente al ejército surcoreano, los soldados surcoreanos son incluso una cabeza más altos que los norcoreanos desnutridos y mal alimentados. ¿Es inevitable una nueva Guerra de Corea? No necesariamente. Los asesores y líderes de Kim Jung UIn pueden finalmente convencerlo de que abandone su programa nuclear o se enfrentará a una perdición segura. El ejército norcoreano puede matarlo en un golpe exitoso, posiblemente con ayuda CHINA. Pero una vez que esas armas nucleares tácticas están en su lugar, la guerra se vuelve casi inevitable a menos que algo más cambie. Una guerra así no significará la destrucción de Corea del Sur sino la destrucción de Corea del Norte.
Otro “pan comido”, ¿eh?
Me encanta este “peligroso declive”. No puede llegar lo suficientemente rápido. Entonces tal vez podamos volver a lo que la gente quiere: paz, trabajo, compartir y felicidad. Hemos intimidado al resto del mundo durante demasiado tiempo, de forma más sangrienta desde Teddy, el progresista Roosevelt. Necesitamos llegar a casa. Cerrar todas las bases en el extranjero, regular las corporaciones aquí y ahogar nuestros misiles en sus silos. La guerra no es una respuesta y las corporaciones no son nuestro gobierno (aunque sean dueñas de los representantes en nuestro gobierno). Entonces, intentemos esto nuevamente y veamos si esta vez podemos estar a la altura de nuestros ideales.
Independientemente de cómo salgamos del estancamiento político entre Estados Unidos y Corea del Norte, creo que ha llegado el momento de que empecemos a pensar en cambiar la estructura misma de nuestro Gobierno para que refleje los cambios históricos de los últimos 250 años. He aquí una propuesta:
TENEMOS DERECHO: INSTITUTEMOS UNA NUEVA FORMA DE GOBIERNO
“Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas: que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los dota de ciertos Derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.
Que para asegurar estos derechos, se instituyen gobiernos entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, que siempre que cualquier forma de gobierno destruya estos fines, es derecho del pueblo alterarla o abolirla, y instituir un nuevo gobierno, sentando sus bases sobre tales principios y organizando sus poderes de la forma que les parezca más probable para lograr su seguridad y felicidad”. (De la Declaración de Independencia)
Debido a que han surgido circunstancias y modalidades en nuestra Sociedad que emulan fielmente las condiciones que dieron lugar a la Declaración de Independencia original, utilizando el razonamiento original que dio origen a nuestra lucha por la Independencia y un Nuevo Gobierno para las Colonias, ahora debemos levantarnos y declarar que, por supuesto, ha llegado el momento de instituir un nuevo gobierno para estos Estados Unidos de América.
No hace falta enumerar la multitud de razones que nos llevan a involucrarnos en la Deliberación y Ejercicio de este, el Más Fundamental Derecho del Pueblo; en cambio, debemos unirnos como Uno, y por consentimiento unánime debemos formular una nueva Institución Gubernamental para Administrar los Asuntos Públicos del Pueblo y cumplir las Promesas y las Necesidades de Esta y Futuras Generaciones.
Para que podamos alcanzar tales Principios Consagrados, debemos organizar y provocar la Asamblea de MIL de los INTELECTOS más reconocidos de nuestras diversas comunidades, quienes, en la práctica y según toda evidencia, han mostrado un alto Cociente Ético (CE). Estos “Representantes Orgánicos” tendrán la responsabilidad de llevar a cabo Deliberaciones suficientes y necesarias para desarrollar un Nuevo Plan para una Forma de Gobierno más justa y ecuánime que pueda reflejar y responder mejor a los sueños y aspiraciones sociales, políticas y económicas de nuestro pueblo. y los pueblos del mundo.
Un nuevo Gobierno se basará y reflejará los modelos económicos estructurales en los que se puedan realizar la libertad, la igualdad y las oportunidades para todos. Por lo tanto, es imperativo que también instituyamos el marco de un nuevo modelo económico en el que nuestra economía física pueda florecer. Al mismo tiempo, ese Modelo debe reducir drásticamente cualquier forma de Actividad Financiera Ficticia y Superflua que con el tiempo usurpe los frutos naturales de los esfuerzos físicos humanos, la producción intelectual y los esfuerzos creativos.
Un nuevo Modelo Económico también debe responder sin equívocos a la satisfacción de todas las Necesidades del Pueblo. Debe ignorar y repudiar todas y cada una de las Entidades Ficticias cuya existencia es una subversión de los Principios Humanísticos y Éticos sobre los cuales nuestra Sociedad está y debe estar organizada para un mayor ennoblecimiento de la Especie Humana y su completa Emancipación de las necesidades o limitaciones físicas.
Queda a la discreción de estos Mil Representantes Orgánicos desarrollar el Vehículo Político Práctico a través del cual las Nuevas Instituciones puedan llevarse a cabo.
Aquellos atrincherados en la actual estructura de poder no sonreirán ante su esfuerzo idealista. Tendrás que superarlos para lograr su cumplimiento. Me recuerda la pregunta que le hicieron a un Papa de antaño: “¿Cuántas divisiones (armadas) mandas?”
O Mao: “Todo el poder (político) proviene de la boca de un arma”.
Si tan solo la dulce razón tuviera más impacto en las decisiones de los poderosos...
No es así Mike. Estoy de acuerdo en que la estructura de poder no permitirá fácilmente que se produzca tal evento. Pero al principio tal plebiscito comienza con la voluntad de DOS intelectos que optaron por actuar en lugar de limitarse a quejarse. Pueden crecer en progresión geométrica y es un salto rápido a los “Mil”. De manera similar, estos pueden replicarse y crear una avalancha entre quienes anhelan un cambio profundo en nuestra sociedad.
Por lo tanto, no se necesitarán armas (ya que de todos modos las armas SERÍAN una propuesta perdedora).
Si “Nosotros, el Pueblo” no podemos tener la libertad de “hablar” sobre el cambio, entonces, con toda evidencia, NO tenemos libertad en Estados Unidos, lo cual es una razón más profunda para hacer del Plebiscito una obligación.
Ojalá supiera lo suficiente sobre esta situación para hacer un comentario inteligente. Su primera receta parece, a primera vista, buena. Pero en situaciones donde domina la inflación, estar endeudado ha sido algo muy bueno. En cuanto al tercero, no mucha gente puede permitirse el lujo de acumular alimentos. Los humanos son animales grandes y comen montón, y el almacenamiento de suministros de alimentos “a largo plazo” en pequeñas viviendas modernas sería un problema grave. En el caso del agua, aprender a encontrarla y purificarla sería lo mejor que la mayoría de nosotros podríamos lograr. ¡Seguro que no tengo un estanque en mi patio trasero! Los medicamentos están tan estrictamente regulados hoy en día que conseguir existencias "a largo plazo" sería casi imposible. ¿Permuta? Vivimos en una sociedad fuertemente armada. Si los sistemas fallan, será mejor que pertenezcas a un grupo grande, ya que otros grupos grandes a los que llamarás “pandillas” estarán detrás de todo lo que posees, incluida posiblemente tu vida.
En otro hilo hay un ensayo sobre el calentamiento global y los cambios climáticos resultantes. Eso está entrelazado con el caos social sobre el que estás escribiendo, sólo que la burbuja de la “deuda estadounidense” probablemente explotará un poco antes.
Me sentí muy influenciado hace años cuando leí el libro de Garrett Hardin. Vivir dentro de los límites, y especialmente el Capítulo 8. Describió una situación inquietantemente parecida a la actual en los EE.UU., cuando se ha permitido que la deuda explote hasta alcanzar un rango que no puede continuar. Las cosas malas que harán estallar esa burbuja se describen en la sección titulada La necesidad del fracaso.
La inflación ha sido la forma más común para que los Bastardos Ricos se deshagan de sus propias deudas y también se apoderen de los activos que les quedan a aquellos que todavía tienen algunos. Hoy en día pueden ser tan descarados como para simplemente transferir su cuenta bancaria a la suya propia. Legalmente, por supuesto. Esta es una lectura aterradora, especialmente a la luz de la situación actual en los EE. UU. de A. El enlace es extremadamente largo, así que corto y pego el título para usarlo en una búsqueda en Google.
“Capítulo 8 de Vivir dentro de los límites”
La primacía económica estadounidense se basa en ser la única moneda de reserva. Si se elimina esa capacidad, la economía estadounidense sufrirá pérdidas catastróficas. El comercio basado en el dólar se desplazará hacia el yuan/oro u otros canales, no de inmediato, pero las señales están ahí y la gente inteligente planea con anticipación. El resto del mundo ha estado financiando el atracón de costo de vida de la MMT en Estados Unidos y muchos países a cambio sólo reciben cadáveres y ciudades en ruinas.
¿Es 20 billones de deuda el número mágico? No existe un número mágico, sólo un desencadenante mágico. Una vez que un consorcio del subconjunto BRICS pone en marcha la moneda de su competidor, ese es el detonante. El único resultado que preservará la primacía económica estadounidense es la guerra. Corea del Norte podría ser una causa próxima, pero la causa real acecha más allá de la frontera con China. Sí, corren el riesgo de sufrir algunas amortizaciones financieras de activos denominados en dólares y cierta caída en el comercio, pero ganarán con el control de la moneda mundial.
¿Qué puede hacer el estadounidense promedio? En primer lugar, deshazte de la deuda, ya que no querrás ser un esclavo de la deuda una vez que las tasas de interés salten de los niveles artificialmente bajos estadounidenses a los niveles del resto del mundo. En segundo lugar, deshacerse de los activos financieros, ya que son los más vulnerables en los reinicios del sistema donde todos los riesgos se correlacionan con el colapso. Incluso los instrumentos cortos o inversos se verán afectados debido al fallo de la contraparte que elimina la liquidación de lo que le quede para intentar vender. En tercer lugar, prepare su hogar con suministros a largo plazo de alimentos, agua, medicamentos y artículos para el trueque.
Terrible razonamiento. El Estado Profundo es todo el problema aquí. Trump no tiene autoridad para negociar con la RPDC. El Congreso violó la Constitución para privarlo de ella.
Esto equivale a decir que el fascismo es la respuesta.
Habiendo vivido en Estados Unidos durante un par de años en mi lejana juventud, tengo motivos para sentir cariño por la nación estadounidense y temer al Estado estadounidense. Como canadiense, no recuerdo dónde estaba cuando dispararon a JFK, pero definitivamente puedo recordar cuando Reagan fue elegido de manera aplastante: pensé que los estadounidenses habían perdido la cabeza colectiva. Supongo que si no fuera por Gorbachov, que sabiamente tomó su decisión en el momento en que las cifras de Reagan estaban en su punto más bajo, gracias al escándalo Irán-Contra, Reagan no habría tenido la oportunidad de redimirse antes del final de su segundo mandato. término, lo que aparentemente lo puso en el camino hacia la santidad (!). Para ser un hombre tan peligroso e ignorante, Reagan ciertamente era bueno para engañar al electorado.
Para mí, Ronald y Donald son los puntales del declive de la hegemonía estadounidense. La carísima Guerra Fría privó a la nación estadounidense de algunos de los programas sociales y públicos necesarios para su avance; por ejemplo, la atención sanitaria quedó muy por detrás de los países más progresistas de Europa y la Commonwealth; y la infraestructura estadounidense estaba empezando a deteriorarse notablemente en aquellos años en que Reagan estaba desenfrenado en gastos militares. El período de Ronald a Donald fue también la era del globalismo neoliberal, cuando los salarios se estancaron, el número de multimillonarios floreció y el Partido Demócrata abandonó su papel como partido de las clases media y trabajadora y abrazó las causas de Silicon Valley y el Muro. Calle.
Pero, sobre todo, el período de Ronald a Donald se caracterizó por un liderazgo de competencia cada vez menor, algo que no fue tan evidente hasta el nombramiento de George W. Bush por la Corte Suprema a principios del nuevo milenio. Si alguien todavía dudaba de que Estados Unidos estaba en grave declive, utilizar el 9 de septiembre como excusa para iniciar guerras con el propósito de lograr el objetivo neoconservador de un “dominio de espectro completo” debería haber convencido incluso a los más escépticos, especialmente ahora que ninguno de esos las guerras o los cambios de régimen produjeron cualquier cosa que pudiera considerarse un resultado exitoso.
Desearía compartir el optimismo de Daniel Lazare de que no es probable que Washington ponga fin definitivamente a este proceso de decadencia librando una guerra (nuclear). Tal vez la guerra no sea nuclear, pero dado (1) que Estados Unidos habitualmente pone “todo sobre la mesa” cuando practica su política exterior, (2) que hoy “todo” incluye sólo sanciones y el ejército, y (3) que Las sanciones ahora son obviamente inútiles porque los asiáticos están estableciendo instituciones y políticas financieras que les permitirán evitar el dólar, sus instituciones y, por lo tanto, el impacto de las sanciones. No veo que Estados Unidos caiga sin causar mucho daño físico. a diversas partes del planeta.
Dios ayude a los estadounidenses.
Gracias por tu inteligente comentario.
¡Sostén-effing-vo! Muy bien dicho.
La corrupción de Intercept: http://www.moonofalabama.org/2017/09/how-the-intercept-smears-syria-by-mistranslating-an-assad-speech.html
Sad.
Gracias. Es muy triste.
¡Ucrania! ¡Nadie puede escapar de ello! El “modus vivendi razonable” que Trump supuestamente anhela si tan solo esa desagradable gente del “Estado profundo” dejara de bloquearlo y la “reconfiguración” a la que se refiere Lazare parecen implicar una capitulación ante Putin en Ucrania. Por mucho que lo intenten, los partidarios estadounidenses de Putin no pueden alejarse de Ucrania. Siria no importa, Corea del Norte no importa, Afganistán no importa, Irán no importa. Todo el mundo, tanto pro como anti-Putin, ve a Ucrania como el “evento principal”. Sin embargo, en la reconfiguración del “modus vivendi razonable” de Lazare está implícito que los ucranianos no tienen derechos. No tienen derecho a la independencia, ni derecho a la soberanía nacional, ni derecho a defender su país. Su futuro, a quién “pertenece” su país, lo decidirán Estados Unidos y Rusia, sin ninguna referencia a ellos. (¿Cuántos otros países caen en la misma categoría?) Así, disfrazado de “reconfiguración”, ¡el Sr. Lazare está predicando la misma ideología hegemonista estadounidense que dice estar criticando! No cuestiona la idea de que Estados Unidos no debería ser la hegemonía global; simplemente critica la forma en que se ejerce actualmente la hegemonía estadounidense, que considera que conduce a una “peligrosa caída” de esa hegemonía. Su solución para restaurar la hegemonía global de Estados Unidos: Estados Unidos debería ejercer su hegemonía de modo que designe “cohegemones”, en este caso Rusia y China (¡pero definitivamente no la UE!) para ejercer la parte de la hegemonía estadounidense que a Estados Unidos le interese. delegar en ellos de acuerdo con los deseos de los EE. UU. y por el período de tiempo que los EE. UU. dispongan.
Cuyo pan como, su canción canto
Supongo que serían los neoconservadores, Ucrania o ambos.
¿Por qué está tan obsesionado con Ucrania? A mí, por mi parte, no me importa un bledo.
Porque necesita alguna manera de llegar a aquello por lo que le pagan: promover la UE. Se necesita un tiempo para superar las afirmaciones infundadas de que “ningún otro país importa/Ucrania es el acontecimiento principal” y el razonamiento intrincado, que supongo se basa en la creencia de que Rusia invadió Ucrania. Pero llega a la palabra clave pagadores hacia el final. ¿Indica con su inclusión entre paréntesis que si la UE fuera uno de los socios hegemónicos, eso sería más aceptable o menos inaceptable? No puedo decirlo. Probablemente nunca lo sabremos, ya que el Sr. Kenny tiene un historial de no responder.
Equivocado en muchos sentidos. Las relaciones entre Estados suelen implicar un alto grado de “compartimentalización”, conflictos en algunas áreas y cooperación en otras. Pero la doctrina predominante en EE.UU. parece ser la de exigir “todo” a cambio de un vago beneficio de “buenas relaciones con EE.UU”. Así que la Federación Rusa mató a Magnitsky y violó la sagrada integridad territorial de Ucrania, por lo que debería ser enviada a una caseta de perro, mientras que también se espera que coopere en “interés mutuo”, por ejemplo, en Corea del Norte.
Al mismo tiempo, el principio de integridad territorial tiene casos menos sagrados, como Serbia/Kosovo, Siria/Golán, Chipre (Estados Unidos no apoya la ocupación del norte de Chipre, apoya a un estado títere, pero ni un punto en las sanciones), el Sáhara Occidental. , Timor Oriental, etc., etc. Personas cercanas al establishment publican mapas fantásticos para la “reorganización racional de Oriente Medio”, aparentemente, nada sagrado allí. Pero en el caso de Ucrania, tenemos que exigir la liberación de Crimea, aparentemente a sus propios habitantes, que prefieren a Rusia con una mayoría muy desigual.
Pero luego miremos a los valientes ucranianos amantes de la libertad, unidos detrás del gobierno con un apoyo popular de un solo dígito y un control algo incompleto sobre los acontecimientos en los territorios que supervisa (y, en un buen día, gobierna). Bandas ambulantes vuelan líneas eléctricas, detienen el tráfico de carreteras y trenes y, tras muchas dudas, el gobierno lo aprueba. Los últimos acontecimientos divertidos se centraron en Sakaashvili, un presidente exiliado de Georgia acogido en Ucrania como experto en anticorrupción (al menos los georgianos saben lo que es la corrupción, por lo que es algo así como un experto), al que se le otorgó el cargo de gobernador, luego se le despojó de la ciudadanía y, ahora, cruzar la frontera con Ucrania mientras sus aliados políticos tomaban el control de un cruce de carreteras desde Polonia para la ocasión. Supongo que ya estará en la capital, en libertad.
La UE ya no está entusiasmada con derrochar dinero para que más países se integren; de hecho, crece en los países más ricos la sensación de que los nuevos miembros, relativamente pobres, son un grupo de ingratos. Y Ucrania está lo suficientemente desorganizada y tiene tantos ciudadanos que se sienten más cercanos a Rusia que a la UE y la OTAN que la idea de apoyarlos con armas hace que muchos expertos hagan una pausa profunda. El peor de los casos es que Rusia reciba especímenes y conjuntos de instrucciones completos para cada tipo de arma proporcionada como ayuda, luego el gobierno lanzará una ofensiva audaz para liberar Donbass y la práctica de tiro resultante terminará en la miseria para el lado ucraniano.
Ya se está produciendo un cambio en el país con énfasis en el desarrollo de infraestructura. Esto es un buen augurio para que el presidente Trump coopere con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. plan de megadesarrollo. Si podemos poner freno al engaño del pirateo informático de Rusia, utilizando el memorando VIPS del 24 de julio publicado en este sitio web, es posible que veamos una mayor colaboración con el presidente Putin para abordar estos puntos críticos.
Sin embargo, el MIC se negará a ser reemplazado por gastos en infraestructura. El impulso militarista del Imperio estadounidense domina todos los aspectos de nuestras vidas. Intente conseguir que el Congreso apruebe un proyecto de ley. para recortar el gasto militar. De ninguna manera. Un movimiento a gran escala por parte del público es la única manera de reducir el ejército, pero el público está engañado por la propaganda, ignora las realidades políticas y económicas y es adicto a sus sueños de seguir como siempre. Ni siquiera pueden ver el calentamiento global cuando les golpea en la cara, como lo están haciendo Harvey e Irma. Piensan que Rusia es el Imperio del Mal, cuando en realidad ellos mismos residen en él.
Estoy de acuerdo en que recortar el ejército no se aprobará en este momento. Sin embargo, la infraestructura no necesita ni debe financiarse con el presupuesto operativo, sino más bien a través de la extensión del crédito público a través de una institución modelada a partir de la Corporación Financiera de Reconstrucción de FDR y los Bancos Nacionales de Hamilton. Necesitamos entre 1 y 3 billones de dólares inmediatamente y más en la próxima década para tecnologías de vanguardia, como trenes maglev, un programa de fusión de choque y la expansión de la exploración espacial de la NASA. La nación se verá recompensada muchas veces con un aumento del empleo y la productividad. Esto debe hacerse junto con la restauración de la Ley Glass-Steagall para cerrar el casino de juego de Wall Street, una medida defendida por ambas plataformas partidistas de 2016.
Habría que levantarse tarde por la noche para ir al cementerio donde la Glass-Steagall se ha estado pudriendo todos estos años. Al exhumarlo descubrirás que está demasiado deteriorado para reanimarlo y convertirlo en un monstruo de Frankenstein útil para los problemas actuales...
Todas las amenazas de Estados Unidos a China me parecen una vergüenza. ¿Acaso China no posee y compra una gran parte de su deuda? Nadie menciona esto en absoluto. ¿Por qué el New York Times y todos asumirían que Estados Unidos puede dar órdenes a China? ¡¡No lo entiendo!!
¡Quise decir una farsa, no una vergüenza!
Cuando Alemania desafió a Gran Bretaña, cuando Japón intentó apoderarse del Pacífico occidental y del noroeste de Asia, se avecinaban grandes perspectivas de crecimiento industrial capitalista. Estados Unidos se acercó y tomó el premio después de la Primera Guerra Mundial y lo apretó firmemente después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, ha quedado claro que no es posible un gran crecimiento bajo el capitalismo después de que una sociedad se industrializa. Estados Unidos superó económicamente a Gran Bretaña durante la segunda mitad del siglo XIX. Como señaló Veblen, Alemania y Japón aceleraron su industrialización inicial más rápido que eso. China lo hizo aún más rápidamente, desde mediados de los años 1980 hasta hoy, y se encamina hacia el mismo estancamiento económico como los estados unidos
Sí, suena bien. Buen viaje también. Estoy cansado de que el gobierno de mi país lance una nueva campaña de asesinatos cada uno o dos años.
URGENTE: ¡El canal de Youtube de SouthFront necesita su apoyo!
SouthFront se ha enfrentado a acusaciones falsas de que el contenido violaba las “Normas de la comunidad de YouTube”
Estos esfuerzos sistemáticos de "falsas banderas" en YouTube representan una clara violación de la libertad de expresión y un intento de eliminar un medio de comunicación independiente.
https://southfront.org/urgent-southfronts-work-fully-blocked-youtube/
Sr. Lazarre, gran análisis, pero no subestime la camarilla detrás de la hidra pax-americana. Siga cómo el dinero se adentra en la madriguera del conejo y los hechos históricos nos brindan evidencia más que suficiente sobre cómo funcionan estas viles entidades. ¿Recuerda el hundimiento del Maine o del Lousitainia, o los hechos bien establecidos de cómo el régimen de Rosevelt arrinconó a los japoneses para tomar represalias y garantizar la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial? El Golfo de Tonkin, el USS Liberty y el abuelo de todos ellos, el 9 de septiembre. Veamos cómo han jugado los maestros del universo al último Psy-op. Si recorrieras Estados Unidos y preguntaras a alguien sobre Rusia, dirían enfáticamente que habían pirateado las últimas elecciones. Si le preguntaran a la mayoría de la gente en Estados Unidos sobre Corea del Norte, dirían enfáticamente que han amenazado con bombardear a Estados Unidos. Vea cómo enmarcan los eventos y preceden a su próximo evento. Su esquema Ponzi del petrodólar está llegando a su fin. El fiasco de ME se ha topado con un problema. OBOR, un puente, una carretera, el proyecto económico iniciado por China está ganando fuerza. Las sanciones rusas han fracasado. Israel, por desesperación, bombardea oportunamente Siria justo cuando la ONU publica una declaración fraudulenta de que ASSAD ha gaseado a su pueblo. Leer entre lineas. Myanmar y Filipinas están siendo infestados de ataques mortales de la CIA, MossaD y el MI11 para poner freno a las iniciativas euroasiáticas rusas y chinas. Los chinos y los rusos básicamente han declarado sin decirlo que recuperarán a los norcoreanos. Por lo tanto, concluyo que en los próximos meses veremos la próxima bandera falsa porque la lata que están pateando por el camino casi ha sido pateada hasta el punto de no existir.
Entonces es buen momento para comprar lingotes chapados en oro de 1 oz en Alibaba. Relleno de tungsteno, por supuesto, como el federal compra a escondidas:)
responder al Sr. Bob Beal
Recursos americanos ==> Máquina de extracción de EE. UU. == Conversión de capital privado en máquina de vitalidad económica => Mercados globales
<return of capital to vitality machine investors
Los estadounidenses están siendo estafados, los EE.UU. ponen recursos estadounidenses a disposición de la industria privada, que añade valor y vende los recursos en el extranjero. Todo suena bien, hasta que se rastrean los dólares devueltos por esas ventas al exterior; Ni un centavo rojo termina en manos de las personas a las que les quitaron sus recursos. No hay impuestos de exportación para la mayoría de los artículos.
Recuerdo un juego que jugábamos cuando éramos niños... hacer almohadillas calientes y venderlas puerta a puerta. Los padres pagarían la factura y proporcionarían las materias primas y el equipo para fabricar las almohadillas calientes, pero cualquier ingreso de las ventas era propiedad exclusiva del niño que vendía los bienes financiados por los padres. Los vendedores exitosos de hot pads podían obtener enormes ganancias con productos gratuitos, pero tal éxito amenazaba con llevar a los padres a la bancarrota.
Esto es similar a la maquinaria de extracción de EE. UU. Estados Unidos extrae recursos de Estados Unidos y los transfiere a la industria, que los procesa para convertirlos en productos terminados y vende el producto producido en el extranjero. [sin que se devuelva ningún beneficio neto a los estadounidenses extraídos] tales acuerdos generan enormes ganancias para las industrias globales, pero las ganancias y los ingresos por ventas rara vez devuelven un beneficio neto a los estadounidenses extraídos de Estados Unidos.
Stephen J. la mayoría de los estadounidenses no podían señalar Yemen en un mapa.
Fudmier… ¡bonita analogía!
¿Estados Unidos y sus “aliados” están tratando de imponer su “hegemonía” en Yemen?
9 de septiembre 2017
“El genocidio en Yemen perpetrado por una coalición de criminales de guerra”
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-genocide-in-yemen-by-coalition-of.html
Acontecimientos recientes contra el dólar:
1. Comercio de oro entre Rusia y China: ¿un paso más hacia la desdolarización?
Transcripción del Sputnik – Entrevista por SKYPE
Por Peter Koenig
08 de septiembre 2017
http://www.informationclearinghouse.info/47769.htm
2. http://theantimedia.org/venezuela-to-ditch-us-dollar/
se basa en gran medida en:
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-forex/venezuelas-maduro-says-will-shun-u-s-dollar-in-favor-of-yuan-others-idUSKCN1BJ06O
3. http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Readies-Yuan-Priced-Crude-Oil-Benchmark-Backed-By-Gold.html
Ups, solo llegué al final del párrafo 5….
Bienvenido a la ciudad de Haifa
Distrito de Haifa
???? – ?????? Palestina
Limpieza étnica hace 25,334 días
:http://www.palestineremembered.com/Haifa/Haifa/:
En su desesperación, ¿los habitantes del fondo/alimentadores del D[e]C[eit] Cesspool recurrirían OTRA VEZ a la opción nuclear? ¡DUH!
La Alianza Multipolar está ganando la Tercera Guerra Mundial Híbrida, pero el final aún está más allá del horizonte. El paradigma político-económico reinante debe evolucionar hacia alguna forma de comunalismo sostenible/resiliente a nivel mundial para que la humanidad sobreviva al ataque que el capitalismo ha provocado en el planeta: el exceso ecológico.
Un buen artículo que resume muy bien el estado actual del mundo, especialmente los despistados intentos de Estados Unidos por controlarlo.
Cuando uno se detiene a contar los numerosos autogoles y heridas autoinfligidas recientes de la política exterior estadounidense, realmente deja atónito a la mente. Y estos errores se han producido, uno tras otro, a un ritmo tan rápido que empieza a parecer una ruta sangrienta. Tomemos este ejemplo adicional. No existe ninguna solución militar para la crisis de Corea del Norte, ninguna en absoluto. Sólo una solución diplomática a largo plazo es viable. Sin embargo, el presidente Trump ha estado presionando recientemente a sus servicios de seguridad nacional para que hagan cualquier cosa, cualquier cosa, que le permita declarar que Irán está violando el JCPOA (el acuerdo nuclear con Irán) para poder romperlo. (Lo que planea hacer exactamente después de encerrarse en ese desagradable rincón es una incógnita, aunque el estribillo musical “¡Bombardear, bombardear, bombardear Irán!” es siempre una melodía popular en DC). En otras palabras, el presidente tiene la intención de rendir la palabra de los propios Estados Unidos una vez más es completamente inútil, ni siquiera vale el papel en el que está escrita. Y esto ocurre precisamente en el momento en que Estados Unidos tendrá que tratar de convencer a Corea del Norte de que se puede confiar en que llegará a algún tipo de acuerdo con ellos y que lo mantendrá.
Y el presidente Trump no está solo en este tipo de autosabotaje; el Congreso republicano interfirió de manera infame en casi todas las formas imaginables en la política exterior del ex presidente Obama, a menudo a instancias de cierto jefe de estado de Medio Oriente que tiene tanta influencia entre los miembros del Congreso que a menudo parecen poco más que marionetas bailando al son de lo que sea. melodía que elige cantar. Incluso el propio Pentágono no tiene escrúpulos en intervenir en los asuntos exteriores como un elemento delincuente. No hace mucho tiempo que echaron a perder un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia para trabajar juntos en Siria. Lo hicieron bombardeando y matando oportunamente a muchos soldados sirios apenas uno o dos días después de que el Secretario de Estado, John Kerry, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, alcanzaran el acuerdo. Fue un acto de sabotaje tan flagrante que Lavrov exigió saber quién estaba realmente a cargo en Washington.
La política exterior estadounidense es un tren loco desbocado sin conductor a bordo.
Las figuras del poder estadounidense están locas por delirios de invencibilidad y rectitud. Los fracasos no pueden reconocerse en su estado delirante. ¡DEBEN GANAR! Todo lo que no sea la victoria les resulta incomprensible. A aquellos a quienes los dioses quieren destruir, primero los vuelven locos. La arrogancia es el máximo intoxicante, nubla las mentes de quienes están bajo su hechizo, volviéndolos incapaces de admitir errores o corregir el rumbo. ¡A toda velocidad y al diablo con las consecuencias!
Como Alemania en 1941. Iban a estar en Moscú en 6 semanas.
No creo que ésta sea una forma segura de describir la actitud de China. Esa nación se encuentra en una situación difícil. Probablemente quiera chamuscar las plumas de Corea del Norte al menos tanto como lo hacen los Trump, pero no es posible que se le considere como un “doblete” ante los neoconservadores. Por eso parece estar preparándose para hacer lo que sea necesario.
“Ya no hay 'labios y dientes' a medida que se deterioran los lazos de China con Corea del Norte”
Posible sesgo: es un sitio indio, y tal vez con un interés especial.
h**p://timesofindia.indiatimes.com/world/china/lips-and-teeth-no-more-as-chinas-ties-with-north-korea-deteriorate/articleshow/60437694.cms
“China acaba de enviar una gran advertencia militar a Corea del Norte”
h**p://nationalinterest.org/blog/the-buzz/china-just-sent-big-military-warning-north-korea-22234?page=show
“China se prepara para una crisis en la frontera con Corea del Norte”
h**p://www.msn.com/en-us/news/other/china-prepares-for-a-crisis-along-north-korea-border/ar-AAoMiSg
Volviendo al ensayo:
Todo eso es correcto. Y la situación bien podría empeorar, especialmente si la hegemonía del “dólar” sigue flaqueando.
Cuanto peor sea la situación, peor será probablemente la agresión militar. Las personas que realmente están a cargo no van a aceptar el segundo lugar sin luchar, ni siquiera una lucha nuclear. Putin es perfectamente consciente de esta dimensión ultrapeligrosa y hasta ahora está jugando un juego magistral de defensa y espera. Como un maestro del ajedrez, está dejando que los demasiado agresivos Estados Unidos se ahorquen con el tiempo, teniendo cuidado de no arriesgarse a desafiarlos directamente y crear un desastre caótico.
Los adictos al poder son como los drogadictos. Simplemente no está en su pensamiento renunciar o recortar cada cosa; y cualquier cosa que sea necesaria para mantener su hábito, por loco o peligroso que sea, lo harán automáticamente sin pensar en las consecuencias. Por esta razón es importante tratar con mucho cuidado a estos locos adictos al poder: realmente no están en sus cabales.
Pero Mike, como todos los drogadictos, eventualmente mueren de su “euforia” si no se les trata. Y, a medida que mueren, la droga que han elegido hace que su cerebro sea cada vez más desventurado, indefenso e ignorante. Ya puedes verlo en T-rump. Estaba allí en Ronnie. Lo que realmente necesitamos es un programa de 12 pasos para fanáticos del poder que comience, lo adivinaste, con el primer paso: Soy impotente ante el poder.
Perder el Imperio es un destino peor que la muerte, así que no esperen que Estados Unidos al final se quede tranquilo. El Proyecto Imperial lleva 70 años en desarrollo y ha requerido el máximo sacrificio de cientos de miles de estadounidenses y se ha producido a expensas de nuestro tejido social y económico, tal como está. Ya no somos una sociedad ni siquiera una cultura porque nuestra identidad se basa únicamente en ser un Imperio. Si nos retiramos sin luchar, se abrirá la puerta a disturbios civiles, nuestra moneda perderá su estatus de reserva y nuestros antiguos aliados nos convertirán en represalia por años de subyugación. Para mantener el Imperio y así evitar perder todo lo que hemos sacrificado por la causa, debemos estar dispuestos a infligir más dolor y sufrimiento a nosotros mismos y al resto del mundo. Ahora somos más peligrosos que nunca porque estamos acorralados y sólo mediante actos despiadados de destrucción podremos seguir siendo la potencia hegemónica del mundo. Es hora de ponerse los pantalones Big Boy del Imperio.
“China se prepara para una crisis en la frontera con Corea del Norte”
Se están preparando para una invasión estadounidense de Corea del Norte y, tal como Xi ha dicho, lucharán junto a los norcoreanos y expulsarán a los estadounidenses como en la primera Guerra de Corea. Los chinos saben a qué apuntan los misiles norcoreanos y es así. No es Pekín. Pero obviamente no han escuchado a Xi, quien dijo que no permitirán la guerra en la Península de Corea. eso significa que cualquier guerra, liderada por Estados Unidos, la OTAN o la ONU, sin importar la fuerza invasora, tendrá que luchar contra el ejército chino y muy probablemente contra las fuerzas armadas rusas, y sabemos cómo resultará. pista, busque un par de portaaviones estadounidenses en el fondo del mar, además de sus barcos de apoyo. Y si Estados Unidos decidiera volverse nuclear, busque que todas las ciudades y pueblos importantes del territorio continental de Estados Unidos estén siendo borrados del mapa.
Golpearon a las fuerzas de la ONU y de Estados Unidos en la primera Guerra de Corea y más de la mitad de los soldados chinos y norcoreanos ni siquiera tenían rifles. Ahora son un ejército moderno y bien equipado. Entonces, ¿crees que Estados Unidos quiere enfrentarlos nuevamente por el mejor dos de tres? No muy probable.
Bien dicho. A pesar de las fanfarronerías y la “hegemonía” de Estados Unidos, y del lavado de cerebro de sus ciudadanos para creer el cuento de hadas de que es la “nación excepcional” y tiene el “ejército más grande del mundo”, el quid de la cuestión es que Estados Unidos no ha ganado. una guerra en más de 70 años, y solo la ganó con una gran cantidad de ayuda de varias otras naciones y la ayuda de cometer crímenes de guerra masivos en forma de 2 bombas atómicas.
Estados Unidos ni siquiera puede ganar una guerra en una nación empobrecida contra un “ejército” relativamente pequeño y poco unido de insurgentes y guerrilleros que usan armas improvisadas, sin fuerza aérea ni marina, y a pesar de arrojarles billones de dólares –lo que hace que cualquiera ¿Crees que Estados Unidos podría ganar contra dos ejércitos masivos como China y Rusia, especialmente combinados? El quid de la cuestión es que a Estados Unidos le darían una paliza colectiva en una guerra de ese tipo, y con razón. La única manera, como usted afirma, de que Estados Unidos tuviera una mínima posibilidad sería recurriendo a las armas nucleares, lo que automáticamente significaría también el fin de Estados Unidos en el proceso. De cualquier modo, Estados Unidos pierde. Como lo ha estado haciendo durante más de 70 años, en cada esfuerzo militar que ha intentado.
El artículo de Vladimir Putin BRICS: Hacia nuevos horizontes de asociación estratégica se publicó antes de la Cumbre BRICS, que se celebrará en Xiamen, China, los días 4 y 5 de septiembre.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/55487
Pensé que podría ser útil comprender la determinación de los BRICS de crear un mundo multilateral, que también busca unirse con naciones con ideas afines y respaldar proyectos que valgan la pena. Si bien Rusia ayudó a vencer a ISIS en Siria, el tono de Putin con respecto a otros asuntos mundiales es un tono de liderazgo que está por encima del habitual ruido de sables que escuchamos regularmente. Llámenme apologista de Putin, pero sus palabras deberían hablar por sí solas.
Salvatore Babones es profesor asociado de sociología y política social en la Universidad de Sydney y miembro asociado del Instituto de Estudios Políticos. El profesor Babones escribe sobre cómo la hegemonía estadounidense llegó para quedarse.
http://nationalinterest.org/feature/american-hegemony-here-stay-13089
Les invito a leer el ensayo del profesor Babones hasta el final, donde hace referencia a lo que Estados Unidos debe hacer para seguir siendo el líder mundial.
No estoy publicando ninguno de los artículos vinculados como respaldo, sino más bien como referencias a lo que otras naciones están haciendo y a lo que ciertos académicos creen que es el reclamo de fama de Estados Unidos.
Yo solo desearía que Estados Unidos dejara de librar todas estas guerras.
El artículo sobre hegemonía citado fue escrito en 2015 y muchas cosas han cambiado. A diferencia del artículo,
Rusia y China son ahora aliados abiertos y su cooperación se ha consolidado a través de BRICS y OBOR.
Se reconoce que China tiene una economía más grande que Estados Unidos y que la deslocalización de empleos y capacidades significa menos resiliencia y menos ingresos en Estados Unidos (lo que lleva a un sentimiento antiinmigrante y otras divisiones sociales).
Trump ahora es POTUS,
el CCG está fracturado y Turquía parece estar alejándose de la OTAN,
y fue escrito antes de que los planes de Estados Unidos para la balcanización de ME fueran trastornados por la intervención de Rusia en Siria y el predominio de Siria y sus alianzas fortalecidas.
“La presencia estadounidense en África es en gran parte el legado de siglos de colonialismo europeo. China no tiene ese legado sobre el cual construir”. Yibuti tiene una base militar china, quizás precisamente por eso.
Australia tiene un gobierno neoliberal que fue elegido por un estrecho margen con muchos (pero menos extremos) de los factores sociales presentes en Estados Unidos. Hay poco espacio entre los dos partidos principales y un apoyo aparentemente incondicional al golpe trumpiano en el pecho sobre Corea del Norte y China. La mayoría de los australianos son más ambiguos; El comercio con China es importante, e incluso si Corea del Norte es una amenaza, es regional y Trump es visto como un idiota.
A pesar de ser australiano y con pasado académico nunca había oído hablar de Babones hasta hoy. Es interesante que un académico estadounidense desconocido radicado en Australia pueda publicarse en NI y, sin embargo, ser desconocido a nivel local. ¿Es ésta la forma en que la hegemonía manipula la política?
Piensen, como señalan, cuánto ha sucedido en los últimos dos años. Pensé en el 2015, pero también pensé en cómo este artículo puede reflejar lo que algunos todavía pensarían. También pensé que el autor, con quien no necesariamente estaba de acuerdo, tenía razón con su historia y me gustó lo que dijo en los últimos cuatro párrafos. Pido disculpas, estaba intentando presentar una opinión diversa.
Joe... creo que Putin no quiere seriamente una confrontación con Estados Unidos, pero como el petróleo está vinculado al petrodólar, los países Brics necesitan una alternativa para convertir los ingresos. La respuesta lógica es el oro. China ya ha dado un paso en esa dirección y varios economistas notables tan diversos como Jim Rickards, Peter Schiff y Richard Wolffe están de acuerdo. ¡Creo que esta perspectiva está asustando a los intereses corporativos estadounidenses!
He leído eso sobre el oro y creo que tienes razón.
Gracias por el enlace... Rusia y China están asumiendo un papel más sensato y activo en el liderazgo internacional. Al mismo tiempo, hemos estado tambaleándonos. No podemos avanzar porque los oligarcas se han convertido en fuerzas opresivas contra el progreso.
Es lo que sucede cuando antepones las ganancias a las personas. Necesitamos dejar de mirar el PIB, la Bolsa de Nueva York y los ejercicios militares. Se trata de inversiones insostenibles y que ya no son eficaces. En lugar de gobernar al pueblo, nuestros líderes deben servir al público.
La potencia hegemónica ha invocado una jerarquía corporativa sobre nuestro país con un aparato desequilibrado llamado Estado Profundo. Es hora de reinar sobre la bestia e invertir la jerarquía para que el público esté arriba y los que sirven, queden abajo.
“Pero esta es una de las cosas buenas de tener un Estado Profundo, cuya existencia ha quedado demostrada más allá de toda duda desde que la comunidad de inteligencia declaró la guerra a Trump en noviembre pasado. Si bien impide que Trump alcance un modus vivendi razonable con Rusia, también significa que el presidente está continuamente rodeado de generales, espías y otros profesionales que conocen la diferencia entre bienes raíces y guerra nuclear”.
…No estoy tan seguro de que esas oscuras figuras de la comunidad de inteligencia estén menos locas que Trump. La fanfarronería no ayuda, pero hay muchas figuras pasivas/agresivas en el Estado Profundo y el Congreso que estarían igualmente inclinadas a iniciar una guerra (como se demostró en el pasado). Las víctimas no saben la diferencia entre un arma nuclear y una bomba de racimo.
Buen punto. “Confiar en que los generales harán lo correcto” no inspira mucha confianza. Independientemente de que exista o no un pacto escrito de defensa mutua, China y Rusia entienden que un ataque a uno de ellos es también un ataque al otro. Los neoconservadores son esencialmente matones; sólo quieren golpear a naciones que son mucho más débiles. Enfrentarse a Rusia y China juntas no es algo que quieran hacer. La parte RC de los BRIC es lo que les da poder real. Estas dos superpotencias se están moviendo a través de la ruta de la seda y proyectos de oleoductos para hacerse cargo del enorme continente euroasiático. Cuando logren incorporar a Alemania, ese proyecto será imparable.
Los líderes mundiales se están cansando de ser dictados y robados por el imperio estadounidense. Son conscientes de que el camino a seguir depende de que derroquen a Estados Unidos de su posición de dominio y de la falsa suposición de que es la única superpotencia.
Puede que eso no sea cierto. Piensa en la Segunda Guerra Mundial. Los generales japoneses se sentían bastante cómodos con el proyecto de que su nación, compuesta por cinco islas frente a la costa de Asia, pudiera conquistar Corea, China, Indochina, Indonesia, Birmania y la India. Por masa de tierra y población, debería haber sido obvio que no pueden controlar eso incluso si ganan todas las batallas. Los generales alemanes se sentían bastante cómodos con el proyecto de que su nación, que en un mapa de Eurasia se puede recorrer con el pulgar, pudiera conquistar Europa occidental, Europa oriental, el norte de África y la Unión Soviética. Por masa de tierra y población, debería haber sido obvio que no pueden controlar eso incluso si ganan todas las batallas. Estos generales deben pasar mucho tiempo mirando mapas, y todavía parecen no haber notado la estupidez de sus objetivos militares. En ambos casos, algunos éxitos iniciales hicieron que los generales confiaran en que todo el proyecto era sensato. Creo que los generales, independientemente de su nacionalidad, son así. Los generales estadounidenses también.
Excepto que esta vez las víctimas seremos nosotros.
La parte del “peligroso declive” era correcta. ¡Cuidado con el dinosaurio herido!
Me preguntaba sobre el título y pensaba: "¿Por qué es tan peligroso que la mayor nación canalla del mundo, que sistemáticamente viola el Estado de derecho mientras invoca el Estado de derecho, que habitualmente viola los derechos humanos mientras invoca los derechos humanos, por qué es tan peligroso?" ¿Que una nación así se vuelve disfuncional? La metáfora del dinosaurio herido es buena. Me pregunto cuántos millones de personas en el mundo, incluidos millones en Estados Unidos, habían estado esperando y rezando para que Irma golpeara la Bahía de Chesapeake y llenara “el pantano” con agua de mar antes de drenarlo.
Bien dicho.
Tenía la esperanza de que el huracán José lo hubiera hecho; ¿No habría sido eso un plato lleno de Schadenfreude...?
No habrá ninguna nube en forma de hongo sobre Los Ángeles. Y el Estado Profundo no está dispuesto a pasar tranquilamente esas buenas noches. Lazare está dando demasiada importancia al estancamiento de NK. Los planes de los neoconservadores y los oligarcas no van a desaparecer pronto; incluso podrían acelerarse. Esto no se puede predecir con precisión en este momento. Muchas fantasías ilusorias en este artículo.
Es necesario tener presente que Estados Unidos está gobernado por “un Congreso disfuncional [29 ovaciones a Bibi por parte de los idiotas sobornados]” y que “un establishment de política exterior está perdido en un mundo de ensueño neoconservador”. La selección antinatural en la cúspide del gobierno estadounidense y entre quienes toman las decisiones ha producido el acuerdo más horripilante: el gobierno de los mitólogos incompetentes y oportunistas.
El gobierno de los arrogantes, los venales, los corruptos, los engañados y los irremediablemente ignorantes.
Los neoconservadores y los oligarcas no desaparecerán, pero cada vez fracasarán más en su intento de salirse con la suya. Es el principio del fin.
¿Quien lo llevó mejor? ¿DJT o HRC? Nosotros, los amantes de la moda, queremos saber.
En lo que respecta a los neoconservadores/neoliberales y a los oligarcas tremendamente ricos y codiciosos, espero que encuentren su fin al final de una cuerda por toda la muerte, enfermedad, hambruna, falta de vivienda, etc. de la que son responsables. por su avaricia y egoísmo.
Si existiera tal nube en forma de hongo, podría finalmente curar a nuestros amigos estadounidenses de su romance con la guerra, como se curaron los alemanes en 1945. Al menos cuando sólo mueren personas en países lejanos, débiles e indefensos.
Tienes razón, Mike. Si bien no hago ningún resumen sobre la historia bíblica o la Biblia en general, vale la pena señalar un pasaje de algún lugar de las Escrituras donde se dice, y cito: "habrá guerras y guerras y rumores de guerras hasta el fin del mundo". . También me parece recordar otro dicho que dice: “el hombre seguramente se destruirá a sí mismo y los mansos heredarán la tierra” que también viene de la Biblia. La verdad es que el 'hombre' es una bestia salvaje que desafortunadamente ha adquirido un alto grado de capacidad cerebral pero no inteligencia y está corriendo como loco por este planeta que alguna vez fue hermoso.
No entiendes su punto. Su punto es que otros líderes mundiales ven que Estados Unidos es un tigre de papel y que su poder puede ser cuestionado. No importa lo que piensen los líderes estadounidenses o lo que enoje a los neoconservadores cuando el resto del mundo aprende esta lección.