Temores crecientes en las comunidades de inmigrantes

Acciones

En medio de más medidas enérgicas federales y estatales contra los inmigrantes ilegales, algunos latinos temieron que los esfuerzos de ayuda por el huracán Harvey pudieran servir como otra excusa para arrestar a personas sin documentos, como se enteró Dennis J. Bernstein.

Por Dennis J. Bernstein

Las iniciativas federales y estatales dirigidas a los inmigrantes indocumentados han sembrado la alarma en las comunidades latinas a medida que las personas enfrentan la discriminación étnica, y algunos en Houston incluso temieron buscar refugio del huracán Harvey debido a la posibilidad de entrar en conflicto con las autoridades.

“Texas es la zona cero de la lucha contra la legislación nacionalista blanca inspirada por Trump”, dijo Salvador Sarmiento, coordinador de campaña nacional de la Red Nacional de Organización de Jornaleros (NDLON), que representa a miles de jornaleros en todo el país. Sarmiento también ha estado liderando la lucha contra la legislación antiinmigrante recientemente aprobada en Texas conocida como SB 4.

Hablé con él en Dallas el 30 de agosto sobre los peligros que la SB 4 presenta para las personas indocumentadas en Texas y sobre las implicaciones para cientos de miles de los llamados “dreamers” y sus familias mientras el presidente Trump intenta rescindir la directiva del presidente Obama que les permite permanecer en Estados Unidos, conocida como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

 

Mapa de Texas (Wikipedia)

En una reciente victoria de NDLON y otros grupos de inmigrantes, el juez federal de distrito Orlando García dictaminó el 30 de agosto que los funcionarios de Texas no pueden implementar Senado de Texas Bill 4, que entraría en vigor el 1 de septiembre y habría otorgado a las autoridades locales el poder de solicitar información sobre el estado migratorio de una persona durante interacciones de rutina, como una parada de tráfico.

Los críticos de la ley argumentaron que daba luz verde a la discriminación racial y viola la Primera y Cuarta Enmienda. En su fallo de 94 páginas, el juez García sostuvo que hay evidencia abrumadora de los funcionarios locales, incluidas las autoridades locales, de que la SB 4 “erosionaría la confianza pública” y de hecho haría que muchas “comunidades sean menos seguras”.

 

Dennis Bernstein: Me gustaría hablarle sobre la lucha contra la draconiana SB 4. Pero tengo que empezar preguntándole sobre los más de medio millón de personas indocumentadas en el área metropolitana de Houston. La patrulla fronteriza ha dicho que procederá como de costumbre, a diferencia del pasado cuando suspendían sus actividades durante los huracanes.

Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos en Washington, DC durante la toma de posesión de Donald Trump. 20 de enero de 2017. (Flickr Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.)

Salvador Sarmiento: La gente de Houston y las comunidades circundantes están tratando de concentrarse en tomar decisiones de vida o muerte. En cambio, la comunidad inmigrante en Houston enfrenta una triple amenaza. Saben que ICE [Inmigración y Control de Aduanas] va a establecer puntos de control, ahora hay noticias de que DACA podría estar bajo ataque y, al mismo tiempo, estamos lidiando con la SB 4, esta ley de perfilamiento racial. Los funcionarios de emergencia saben que este no es el momento para hablar sobre la aplicación de la ley de inmigración.

DB: A pesar de eso, el viernes [25 de agosto], la patrulla fronteriza emitió la siguiente declaración: “Los puntos de control de la patrulla fronteriza no se cerrarán a menos que exista un peligro para la seguridad del público viajero y nuestros recursos de patrulla fronteriza, incluidos personal y transporte, se desplegarán según sea necesario para aumentar los esfuerzos y capacidades de las autoridades de respuesta locales”. Esto se parece a los puestos de control en Palestina.

SS: Es indignante que tengamos que lidiar con esto en este momento. Incluso el alcalde de Houston declaró directamente que él mismo defendería a los inmigrantes indocumentados porque no es momento de pensar en la aplicación de la ley.

DB: Me imagino que habrá una especie de ferrocarril subterráneo cada vez más amplio y la gente abrirá sus casas. Me imagino que ese tipo de organización continúa y se expande.

SS: Contamos con la capacidad de base que ya existe. Realmente son los primeros en responder. La respuesta profesional a los desastres es importante, pero incluso eso depende de las redes que existen sobre el terreno.

DB: Todo esto está sucediendo en un momento en que Texas se está volviendo de extrema derecha con la aprobación de la SB 4. Hay medio millón de personas indocumentadas en el área metropolitana de Houston enfrentando ese tipo de terror, y está Donald Trump perdonando a Joe Arpaio. Entonces existe esta campaña coordinada de odio. ¿Qué esfuerzos se están realizando para resistir todo esto? Estos son tiempos difíciles para todos ustedes.

Un oficial del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realizando un arresto. 30 de noviembre de 2014. (Wikipedia)

SS: Esto es a lo que ha estado apuntando toda la retórica de Trump. Está utilizando las instituciones gubernamentales para explotar el miedo, para ayudar a los supremacistas blancos, como Joe Arpaio, y realmente perseguir a los más vulnerables entre nosotros.

El gobierno de Texas está liderando el ataque contra los inmigrantes en todo el país. La SB 4, esta ley de discriminación racial, envía un mensaje a las autoridades locales de que su trabajo es detener e interrogar a los inmigrantes. Esto es junto con un expansión sin precedentes de acuerdos de deportación 287(g) con alguaciles locales.

Además de todo eso, ahora están persiguiendo DACA, el programa que protege a los jóvenes estudiantes inmigrantes de la deportación. Realmente tenemos que hacer algo para elevar el perfil de lo que la gente está enfrentando en Texas en este momento. Este sábado [2 de septiembre], nos uniremos a una marcha de unidad muy poderosa en Austin.

Hay dos cosas importantes que mencionar sobre el indulto de Joe Arpaio. Primero, en el contexto de Charlottesville, Trump opta por habilitar un sheriff que representa una estrategia supremacista blanca de desgaste contra las personas de color en Arizona. La segunda cosa es que no estamos ante una derrota total con este indulto a Arpaio. Las comunidades de Arizona se levantaron contra un tirano abusivo y lo derribaron.

DB: ¿Quién se verá afectado si Trump sigue adelante con sus planes de derogar [DACA]?

SS: El hecho de que DACA esté siendo atacado realmente va al corazón de la despreciable agenda que la administración Trump y el Partido Republicano de Texas están tratando de impulsar. No hay absolutamente ninguna razón legal para socavar una protección muy básica para los jóvenes inmigrantes que han crecido en este país.

El presidente Barack Obama anuncia su política contra la deportación de “dreamers” el 15 de junio de 2012. (Foto de la Casa Blanca)

En todo caso, DACA debería ampliarse para incluir a sus padres, a los 11 millones de personas que ya están aquí y forman parte de nuestras comunidades. Estamos hablando de 800,000 jóvenes y sus familias que se verán afectados, y esto abrirá la puerta a muchos más ataques.

Pero también es importante mencionar que DACA no fue un regalo del Partido Demócrata. Los avances que hemos logrado durante la última década fueron el resultado de que los jóvenes inmigrantes desafiaron el status quo y se negaron a esperar.

DB: ¿Cómo exactamente la SB 4 empodera a las autoridades locales para ampliar su perfil étnico de un gran porcentaje de la población de Texas?

SS: La SB 4 está muy en la misma línea que la de Arizona SB 1070. La extrema derecha en Estados Unidos ha desarrollado una estrategia de desgaste contra la gente de color. La idea es hacer que la vida de los inmigrantes sea tan miserable que ellos mismos decidan abandonar el país.

Básicamente, a las autoridades locales se les da rienda suelta para solicitar documentos de inmigración y se les prohíbe rechazar cualquier solicitud de las autoridades federales de inmigración. En cierto modo, ata las manos de las autoridades locales y las obliga a cumplir con la agenda de deportaciones de Trump.

DB: Trump viene a Texas y me pregunto si abordará los temores de medio millón de personas indocumentadas en el área de Houston o, en cambio, anunciará el fin de [DACA].

SS: Ahora mismo hay mucha actividad en Texas. Se están planeando protestas en muchas ciudades. Se están realizando preparativos en comunidades como Dallas y Houston y hasta El Paso para que las comunidades se organicen y se defiendan. En este punto, está muy claro que el gobierno de Texas está muy de acuerdo con la agenda antiinmigrante de Trump. En realidad, estamos esperando a ver si un tribunal prohibirá o bloqueará total o parcialmente la implementación de la SB 4.

Artistas trabajan en un cartel que dice “Deportar a Trump” durante la toma de posesión presidencial. 20 de enero de 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)

Pero el mensaje ya ha sido enviado a las autoridades locales de Texas. Entonces, si bien tenemos la esperanza de que un tribunal federal en San Antonio tome la decisión correcta, nos damos cuenta de que ninguna orden judicial detendrá esta agenda supremacista blanca. Ya no podemos depender del sistema judicial ni asumir que los partidos políticos nos van a sacar de este lío.

DB: Su organización, la Red Nacional de Organización de Jornaleros, acaba de completar una reunión de una semana de duración. ¿Qué se decidió en esta semana de reuniones?

SS: Acabamos de celebrar nuestra octava asamblea nacional con nuestras más de cincuenta organizaciones de base en todo el país. El tema de este año fue “el coraje sobre el miedo”.

Sabemos que la única arma de Trump es el miedo y que las personas que hoy demuestran valentía son los inmigrantes y los refugiados. Planeamos tomar esta indignación que sentimos y convertirla en acción.

Ahora mismo, en California, hay un proyecto de ley en la legislatura, SB 54, la Ley de Valores de California, y no está claro si los funcionarios públicos respaldan esta legislación.

Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.

26 comentarios para “Temores crecientes en las comunidades de inmigrantes"

  1. bobzz
    Septiembre 8, 2017 13 en: 51

    No me importa que vengan refugiados, especialmente porque Estados Unidos es responsable de su "llegada". Los mexicanos que cruzaron el río hace décadas no escapaban de México sino que venían en busca de una vida mejor. La avalancha de refugiados es un fenómeno reciente. Me gustan los australianos y apuesto a que a los mexicanos también les gustaría, pero dudo que puedan pagar el viaje.

  2. R Davis
    Septiembre 8, 2017 13 en: 23

    Si la idea de hacer las vidas de los inmigrantes tan miserables que abandonen Estados Unidos por su propia voluntad funciona, deberían considerar migrar a Australia.
    Australia tiene tan pocos “latinos” – que existe un desequilibrio en la composición multicultural de Australia.
    También nos vendría bien más católicos romanos.
    Entonces les pregunto: "¿Qué le pasa a Australia?"
    Ven a Australia: Australia es un país maravilloso y somos buena gente.

  3. bobzz
    Septiembre 7, 2017 23 en: 10

    Los ciudadanos mexicanos que cruzan la frontera no son "inmigrantes ilegales". El insaciable deseo de Estados Unidos por las drogas y las armas sueltas son las causas de la violencia y la matanza que los impulsa al Norte. Si a eso le sumamos el TLCAN, que ha expulsado a un par de millones de agricultores de sus granjas, se convierten en miembros de un cártel o vienen al Norte. Estas personas no vienen voluntariamente; son REFUGIADOS del infierno que Estados Unidos creó para ellos, no inmigrantes ni migrantes.

    • bobzz
      Septiembre 7, 2017 23 en: 13

      Esas son leyes de armas laxas. No puedo probar mis propias cosas muy bien.

      • odiado por ti
        Septiembre 8, 2017 09 en: 54

        opuesto….

        prohibir las drogas en nosotros eleva los precios, la demanda y crea demanda de los productores en otros lugares.

        La prohibición de armas en México garantiza la actividad de las pandillas, crea demanda allí, elevando los precios y la importación en el mercado negro.

        La prohibición de armas en las grandes ciudades estadounidenses, combinada con la prohibición de drogas, crea pequeños Méxicos.

        simplemente deberíamos prohibir la prohibición.

        prohibido.

        • bobzz
          Septiembre 8, 2017 13 en: 41

          Me refería a lo que está alimentando a los refugiados mexicanos, no a lo que ustedes convirtieron en eso. No dije nada sobre la prohibición de las drogas. Se debe prohibir la guerra contra las drogas, despenalizar el consumo de drogas para controlarlas y ofrecer tratamiento en lugar de cárcel. Entonces no habría ninguna diferencia de dónde provinieran las drogas. La despenalización parece estar funcionando en Portugal. El consumo de drogas continúa pero la adicción está disminuyendo. ¿Quién dijo algo sobre la prohibición de armas en México? Es un estado soberano; No podemos escribir sus leyes. Ochenta por ciento de los asesinatos por drogas en México se cometen con armas estadounidenses, lo que alimenta la violencia que está empujando a los refugiados hacia el norte. Ese es mi punto. Estoy contento con que los cazadores tengan sus rifles. La inseguridad alimenta la venta de armas de fuego. Pero en realidad, la guerra contra las drogas no se detendrá porque los bancos se estén beneficiando de ella. Durante la crisis bancaria, la única liquidez disponible era el dinero lavado de la droga que mantenían los grandes bancos. La CIA no podría operar si cesara la guerra contra las drogas.

          • odiado por ti
            Septiembre 8, 2017 17 en: 07

            entendido.

            Solo digo que todas las prohibiciones también están contribuyendo a los inmigrantes.

            Y además, las pistolas son sólo herramientas. grandes igualadores para los débiles y los viejos. y grandes maravillas de la ingeniería. Son más peligrosos que los rifles pero tienen su lugar. Prohibirlos en Inglaterra ha provocado un enorme aumento en los ataques con cuchillos y puños. Ahora intentan prohibir los cuchillos. Los ataques con ácido son la nueva arma allí. Inglaterra tiene el porcentaje más alto de delitos violentos en Europa…..

            El punto es que la prohibición sólo engendra prohibición.

            prohibición

  4. E. Leete
    Septiembre 7, 2017 11 en: 11

    No creo que HAYA una solución nacional para este problema. Creo que el Congreso, enemigo comprado y pagado en Amurdica Absurdica, conscientemente y con premeditación seguirá utilizando el tema para ayudar e instigar el proyecto Divide and Conquer de los poderosos, haciendo oscilar el péndulo de un lado a otro entre represiones y amnistías una y otra vez durante el futuro previsible. . Porque negocios. Porque la depredación de la mano de obra barata. Porque la jerarquía social. Duh. y normalito. Y no será diferente en otros países; todo el mundo SABE que no EXISTE ningún país en el planeta Tierra donde los pobres y la clase trabajadora estén a cargo del gobierno.

    La carrera global hacia el fondo de la escala salarial es un problema global con una causa global, y una solución global por sí sola puede resolver este problema y lo haría. Esa solución global se llama Justicia salarial para todos –justicia económica–salario igual por sacrificio igual de tiempo y energías hecho para producir bienes y prestar servicios –un límite justo a las fortunas personales–no más riqueza gratuita por haber ganado regalos en la lotería de nacimiento, ya no obligar a los menos dotados a pagar salarios insuficientes durante toda su vida para financiar los pagos excesivos; no más transferencias incesantes y automáticas de riqueza de quienes ganan a quienes no ganan; ya no tomar del fondo de riqueza más (o menos) de lo que aporta en virtud de su virtud. de tu propio trabajo.

    Expliqué más sobre esto en los comentarios del artículo sobre piratas locos, pero no creo que nadie lo haya visto.

    • Zachary Smith
      Septiembre 7, 2017 12 en: 21

      No vi tus comentarios anteriores. En cuanto a una “renta básica”, creo que tendría que ser parte de un paquete más amplio. Quizás algunos sobornos casi directos para no tener más de 2 hijos.

      Pagaría el plan con un impuesto del 100 % sobre los ingresos superiores a $ xxxxx.

    • mike k
      Septiembre 7, 2017 13 en: 51

      Lo vi y estuve de acuerdo. La igualdad salarial para todos resuelve muchos de nuestros problemas. Sin embargo, lograrlo es un problema importante.

      • odiado por ti
        Septiembre 7, 2017 18 en: 31

        ¿Por qué no prohibir todo el dinero?

        • mike k
          Septiembre 8, 2017 07 en: 27

          En realidad, el dinero puede servir para igualar el derecho de las personas a compartir de manera igualmente limitada la riqueza de la sociedad.

          • odiado por ti
            Septiembre 8, 2017 09 en: 56

            Prohibir el dinero es malo, pero prohibir la desigualdad salarial es bueno.

            prohibición

  5. mike k
    Septiembre 7, 2017 10 en: 51

    Las naciones al sur de la frontera son en gran medida creación de los invasores europeos blancos de este continente. Las condiciones de pobreza y esclavitud capitalista que existen allí son una de las principales causas de que los inmigrantes busquen una vida mejor. Nosotros en el norte somos responsables de estos inmigrantes, a quienes intentamos obligar a regresar a sus tierras de hambre y persecución. Hemos hecho todo lo posible para destruir gobiernos socialistas e instalar a nuestros dictadores cómplices para promover nuestra violación de los recursos de estas tierras. Trump es un cerdo blanco racista, capitalista y fascista. Si alguien tiene problemas para ver eso, necesita un par de anteojos nuevos.

    • odiado por ti
      Septiembre 7, 2017 12 en: 55

      no se,
      Veo a alguien que tiene prejuicios. ese serías tú.
      No presumo saber si Trump es racista. él también podría tener prejuicios.

      Esto se está volviendo viejo.

      • odiado por ti
        Septiembre 7, 2017 12 en: 58

        prejuicioso…..pedo cerebral. así que no vayas a corregir mi ortografía. i

        Odio cuando la gente hace eso.

  6. Zachary Smith
    Septiembre 6, 2017 22 en: 44

    Acabo de investigar un poco.

    “¿Están los estadounidenses demasiado mimados para aceptar empleos mal pagados?”
    Por Sterling Wong 15 de noviembre de 2011 10:47 a.m.

    h**p://www.minyanville.com/mvpremium/2011/11/14/are-americans-too-spoiled-to/#ixzz4rxJUpHJ7

    Sin embargo, después de entrevistar a dueños de negocios en el estado, Dwoskin descubrió que, aunque hay unas 211,000 personas desempleadas, los lugareños no se han mostrado entusiasmados con la idea de cubrir los puestos que dejaron vacantes los inmigrantes, puestos como recoger tomates bajo un calor abrasador durante 11 horas. por día, a razón de $2 por cada canasta de 25 libras llena, para J&J Farms. O filetear pescado durante más de 10 horas en un ambiente húmedo y helado por un salario mínimo y pocos beneficios para la empresa de alimentos Harvest Select. Como supone Dwoskin:

    Es un silogismo difícil de resistir: hay trabajos sucios disponibles; Los estadounidenses no los llenarán; por tanto, los estadounidenses son demasiado blandos para trabajos sucios. ¿Por qué si no tantas personas desempleadas rechazarían la oportunidad de trabajar durante una recesión? Por supuesto, hay un anverso igualmente convincente. ¿Por qué los agricultores y propietarios de plantas deberían esperar que la gente acepte un trabajo estacional agotador con salarios bajos y sin beneficios sólo porque ellos lo ofrecen? Si nadie quiere un trabajo disponible, especialmente en tiempos extremos, tal vez la culpa no sea enteramente de la gente que lo rechaza. Quizás el mercado sea ineficiente.

    La historia continúa considerando las consecuencias del aumento de los salarios para los trabajadores. Esto daría ventaja a las importaciones en las que los tomates o los pepinos son recogidos por esclavos honestos. O niños pequeños contratados por sus padres con salarios que bien podrían estar. La mayoría de estas historias no mencionan los peligros. Los ilegales que trabajan en plantas empacadoras de carne y pollos resultan heridos con regularidad. A veces muy mal. Recurso cero, por supuesto. Así es como los cerdos corporativos quieren que sean las cosas. Tampoco suelen mencionarse los venenos químicos. A quién le importa si los ilegales desechables se enferman. O terminar con cáncer. Ni las grandes ni las pequeñas corporaciones.

    Tengo edad suficiente para recordar cuando los adolescentes americanos iban a los campos de maíz de Indiana a desgranar las plantas para producir los híbridos de semillas deseados. Caliente, sucio y con insectos que pican, pero el trabajo estaba hecho. Esto se debe a que los empleadores tenían que tratar con gente local: estos eran sus NIÑOS en esos campos. La paga no era miserable y no se descuidaba la seguridad. Si se desataba una tormenta, los llevaban a un lugar a salvo de los rayos.

    Parientes mayores me hablaron de agricultores locales (incluidos ellos mismos) que migraban estacionalmente a Iowa para la temporada de recolección de maíz; esos grandes recolectores no siempre existieron, ¿sabe? ¡Los estadounidenses obtuvieron los salarios agrícolas vigentes por un día de trabajo!

    Un día, mientras conducía hacia la ciudad, el camino pasó por un enorme campo de pepinos. Había literalmente acres y acres de pepinos casi hasta donde alcanzaba la vista. Parecieron recorrer kilómetros. Allí en medio de la inmensidad vi alrededor de 5 trabajadores migrantes. Estaban recogiendo a mano los pepinos pequeños de las enredaderas sobre sus manos y rodillas. Me han dicho que así es como conseguimos los eneldos pequeños en nuestras tiendas de comestibles. Recuerdo estar asombrado por ellos y por el trabajo aparentemente imposible que tenían por delante. Estaba tratando de contemplar la inmensidad de los campos que había que cosechar (mientras mantenía un ojo en el camino). Pensé: “¿Cómo conseguirían cosechar a mano todos esos acres de pepinos? ¿Cuántas horas de trabajo tomaría este trabajo con tan pocos trabajadores?

    Los horrores del trabajo de campo pueden mitigarse. Pero repito, ¿a quién le importan esos trabajadores desechables? Tengo un recorte de una revista Popular Mechanics de 1979 titulado “Es un dilly”, y por eso elegí el ejemplo de los “pepinos baby”. Muestra una imagen de una sencilla plataforma alemana para recoger pepinos pequeños. Los trabajadores boca abajo se movían hacia atrás (con los pies primero) mientras el tractor avanzaba lentamente a 10 pies/minuto. Recogieron los pastelitos y los dejaron caer sobre una cinta transportadora que se movía hacia el centro de la máquina. No tenían que agacharse, tenían sombra y eran cómodos. El trabajo se realizó sin que nadie resultara herido. Ahora que Europa ha descubierto las alegrías de los trabajadores inmigrantes, este tipo de equipo bien puede ser historia.

  7. Zachary Smith
    Septiembre 6, 2017 21 en: 04

    Título del WSJ: “El líder del Senado, Mitch McConnell, simpatiza con los inmigrantes 'dreamers'”

    Titulo de Blog: “La decisión de Trump de poner fin al programa “Dreamers” provoca la condena empresarial”

    Titulo de Blog: “Paul Ryan, de propiedad corporativa, ruega a Trump: no descarte el programa Dreamers”

    Cita de la última historia:

    El apoyo de Ryan a DACA, que es esencialmente una amnistía, no debería sorprender considerando su estatus dentro de la elite republicana, que prefiere la mano de obra barata resultante de la inmigración ilegal desenfrenada.

    No son sólo las élites republicana y demócrata, sino también corporaciones masivas las que también quieren que DACA se mantenga vigente.

    Ese último blogger está loco, como verás si lo buscas. Pero tiene razón. Los absolutamente indescriptibles Ryan y McConnell están pagando a sus amos corporativos. Las grandes y pequeñas corporaciones quieren trabajadores asustados y desesperados que no puedan hacer nada sobre la seguridad o cualquier otra condición en el lugar de trabajo. La presencia de estos pobres en la bolsa de trabajo estadounidense arrastrará hacia abajo los salarios y las posiciones negociadoras de los trabajadores estadounidenses.

    Me pregunto si el autor de este artículo comprende cómo trabaja realmente para grandes y pequeñas corporaciones. Las inundaciones de lágrimas por unos pocos “migrantes” “indocumentados” sirven para enriquecer al 1% superior y hundir a la nación en su conjunto.

    • mike k
      Septiembre 6, 2017 21 en: 13

      Como si los estadounidenses se murieran por salir a recoger esos cultivos por casi nada. ¿Que los inmigrantes perjudican a los ciudadanos estadounidenses que se mueren por conseguir esos trabajos tan caros? De ninguna manera.

      • odiado por ti
        Septiembre 7, 2017 12 en: 52

        Exportar empleos a otros países utilizando mano de obra esclava es malo.

        Importar trabajos que utilicen mano de obra esclava es malo. malo para los trabajadores. ideal para las grandes corporaciones y los ricos que no quieren pagar lo que vale la mano de obra.

        Si compras en Walmart no eres diferente. si utiliza mano de obra inmigrante para ahorrar dinero, no es diferente.

        Si apoyas el movimiento obrero y de alguna manera apoyas la inmigración ilimitada, eres un hipócrita.

  8. mike k
    Septiembre 6, 2017 20 en: 44

    No hace falta ser periodista de investigación para saber que Donald Trump es un supremacista blanco. Lo deja perfectamente claro. Todo esto sobre deshacer los logros de Obama, construir un muro, prohibir la entrada de musulmanes a Estados Unidos, etc., revela su odio racial. Este es un hombre malvado a la par de Hitler. Cuanto antes lo destituyan de su presidencia, mejor. Permítanme ser claro: no hay ni la más mínima diferencia moral entre Trump y Hitler. Ambos eran grandes peligros para la especie humana.

    • odiado por ti
      Septiembre 7, 2017 12 en: 47

      gracioso.

      ustedes me hacen reír.

  9. Zachary Smith
    Septiembre 6, 2017 20 en: 42

    Se intentó volver a publicar "moderado".

  10. Zachary Smith
    Septiembre 6, 2017 20 en: 41

    PRUEBA Y VOLVER A ENVIAR

    En medio de más medidas represivas federales y estatales contra ilegal Como inmigrantes inmigrantes, algunos latinos temían que los esfuerzos de ayuda por el huracán Harvey pudieran servir como otra excusa para arrestar a personas sin documentos, como se enteró Dennis J. Bernstein.

    En la introducción al ensayo es el único lugar donde se utilizó el término "ilegal". Probablemente eso lo hizo el personal del sitio de Consortium News. Para el resto de la pieza se utilizó “indocumentado” 6 veces. El término “inmigrante” se utilizó once veces sin el modificador.

    Diablos, este juego con el idioma inglés no tiene por qué terminar aquí. ¿Por qué no llamar a los ladrones “visitantes no autorizados”? Los ladrones podrían convertirse en “clientes morosos”. ¿Violadores? ¿Qué tal las “parejas sexuales involuntarias”?

  11. mike k
    Septiembre 6, 2017 20 en: 32

    ¿Soy el primero en comentar?

    • odiado por ti
      Septiembre 7, 2017 12 en: 46

      No. hice.

Los comentarios están cerrados.