Una organización dirigida por ex funcionarios de inteligencia de Estados Unidos ha seleccionado al legendario periodista Seymour Hersh para recibir un premio anual por su integridad y su verdad, que lleva el nombre del fallecido analista de la CIA Sam Adams.
Por Ray McGovern.
El periodista Seymour Hersh será honrado con el Premio Sam Adams a la Integridad de este año que se le entregará en la ceremonia de entrega de premios Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII) en la noche del 22 de septiembre en la American University.
El periodista de investigación Seymour Hersh.
Sam Adams Associates, que seleccionó a Hersh el mes pasado entre una lista realmente impresionante de personas que dicen la verdad, está entusiasmado ante la perspectiva de que Sy se una a las filas de los 15 galardonados anteriormente, desde Coleen Rowley (2002) hasta John Kiriakou (2016). Entre los que se encuentran en el medio se encuentran otros patriotas: como Katharine Gun, el embajador del Reino Unido Craig Murray, el coronel Larry Wilkerson, Julian Assange, el subsecretario de Estado Thomas Fingar, Edward Snowden, Chelsea Manning y Bill Binney. [Para obtener más información sobre los homenajeados anteriores, así como otro material sobre denuncia de irregularidades, vaya a samadamsaward.ch.]
SAAII confiere su premio anual a un miembro de la profesión de inteligencia o campo relacionado que ejemplifica el coraje, la persistencia y la devoción a la verdad de Sam Adams, un analista de la CIA en Vietnam que expuso las mentiras de los generales en Saigón y luego fue silenciado. Más tarde, pero demasiado tarde, Sam se dio cuenta de que debería haberlo hecho público. (Sí, durante las décadas de 1960 y 1970, una mayor cantidad de medios estadounidenses pudieron anteponer el interés nacional y estuvieron abiertos a los denunciantes).
Sam, que era primo cuarto del presidente John Adams siete veces, murió prematuramente a los 55 años, atormentado por la idea de que si no se hubiera dejado engañar por el sistema, se podrían haber salvado miles de vidas en Indochina. Su historia se cuenta en Guerra de números, publicado póstumamente. Varios de los antiguos colegas de Sam están incluidos en SAAII, así como otros que toman la experiencia que vivió como una lección para aquellos que ahora saben que, si quieren lograr sacar la verdad a la luz, "pasar por canales" normalmente no es suficiente. sólo quijotesco pero también peligroso.
En 1967, Sam descubrió que había más de medio millón de comunistas vietnamitas armados en Vietnam del Sur, aproximadamente el doble de lo que el comando estadounidense en Saigón admitiría, para que el mundo exterior no se enterara de que las afirmaciones de “progreso” de los generales estadounidenses eran falsos. El general en jefe William Westmoreland había puesto un límite artificial al número que la inteligencia del ejército podía llevar en sus libros.
El 22 de agosto de 1967, el segundo de Westmoreland, el general Creighton Abrams, advirtió específicamente a la administración Johnson en Washington que la prensa se divertiría si se publicaran las cifras de Adam, y que esto debilitaría el esfuerzo bélico. en un SECRETO/SOLO OJOS En un cable desde Saigón, Abrams escribió: “Hemos estado proyectando una imagen de éxito en los últimos meses”, y advirtió que si las cifras más altas se hicieran públicas, “todas las advertencias y explicaciones disponibles no impedirán que la prensa saque una conclusión errónea y sombría. "
La ofensiva comunista en todo el país durante el Tet (enero/febrero de 1968) dejó dolorosamente claro que los generales habían estado mintiendo y que las cifras más altas de Sam Adams eran correctas. Unas semanas después de Tet, Daniel Ellsberg estuvo a la altura de las circunstancias y filtró la verdad. Dan se enteró de que Westmoreland estaba pidiendo 206,000 tropas más para ampliar la guerra a Camboya, Laos y Vietnam del Norte, hasta la frontera con China, y tal vez más allá.
Después de que otra persona filtrara la solicitud de 206,000 al New York Times, Ellsberg filtró información de Sam Adams sobre la fuerza real del enemigo. Dan había llegado a la conclusión de que filtrar la verdad sobre una guerra engañosa sería “un acto patriótico y constructivo”. Fue su primera revelación no autorizada y fue efectiva. El 19 de marzo de 1968, el Equipos publicó una historia punzante basada en las cifras de Adams.
El 25 de marzo, el presidente Johnson se quejó ante una pequeña reunión: “Las filtraciones a la New York Times nos duele. … No tenemos ningún apoyo para la guerra. Esto se debe a la solicitud de 206,000 tropas [de Westmoreland] y las filtraciones. … Le habría dado a Westy los 206,000 hombres”. El 31 de marzo de 1968, Johnson introdujo una pausa en los bombardeos, optó por las negociaciones y anunció que no se presentaría a otro mandato en noviembre.
Entra Sy Hersh.
Sy Hersh, que ya era famoso por llamar la atención mundial sobre la masacre de My Lai en 1969, encontró a Sam Adams y siguió con esta otra historia del engaño en Vietnam. Por lo tanto, hay justicia poética en que Sy Hersh reciba este premio que lleva el nombre de Adams, ya que fue él quien informó por primera vez (en el New York Times el 26 de febrero de 1973) sobre la lucha de Sam entre David y Goliat contra un establishment militar, político y de inteligencia deseoso de encubrir el recuento insuficiente de combatientes comunistas en Vietnam del Sur, impulsado políticamente.
El denunciante de los Papeles del Pentágono, Daniel Ellsberg.
En un artículo del 26 de febrero de 1973, Hersh citó debidamente a oficiales del ejército que todavía menospreciaban la valiente búsqueda de la verdad por parte de Sam. Pero la cita que Sy eligió para concluir el artículo refleja su afinado olfato para la verdad. Escribió: “'El problema con Sam es que siempre ha tenido razón', comentó un ex colega. 'Siempre decía la verdad y nunca le importaba a quién pisaba'”.
Sin duda, Sy Hersh ha desgastado varios pares de zapatos pisando los dedos de un establishment adinerado. La respuesta actual de los principales medios de comunicación a las últimas revelaciones de Hersh que desafían las mentiras y la propaganda del Washington oficial es decir: “Te lo demostraremos, Hersh. Simplemente intenta que te publiquen en cualquier parte del mundo de habla inglesa”.
Sy intentó en vano encontrar un medio estadounidense o británico que publicara su informe más reciente sobre la mentira del presidente Donald Trump de que un avión sirio llevó a cabo un “ataque con armas químicas” en la provincia siria de Idlib el 4 de abril. Un nuevo presidente habría sido un gran problema, al menos según los estándares periodísticos del pasado, ya que Trump atacó abiertamente a Siria con 59 misiles de crucero el 6 de abril en ostensible “represalia”.
Sy terminó teniendo que ir al periódico alemán principal. El Mundo para que se publiquen los resultados de su investigación. [Ver aquí y ]
En cuanto al New York Times –el llamado “periódico de registro”– y su orgullosa tradición de publicar “todas las noticias aptas para imprimir”, sus sagradas páginas no han hecho ninguna mención del artículo de Sy Hersh, ganador del premio Pulitzer, sobre la incidente químico en Siria el 4 de abril. El lema debería cambiarse a “todas las noticias que encajan perfectamente en la narrativa gubernamental que imprimimos”. Muchos asociados de Sam Adams también han estado activos con Veteran Intelligence Professionals for Sanity y han enfrentado un ostracismo similar por parte de los principales medios de comunicación durante casi 15 años.
Hasta que fue silenciado
Además de revelar la masacre de My Lai en 1969, Hersh expuso las operaciones internas ilegales de la CIA contra el movimiento contra la guerra en 1974. Más recientemente, en 2004, informó sobre la tortura y otros abusos en Abu Ghraib en Irak, y expuso las mentiras utilizadas por la administración Obama. para justificar una sangrienta guerra por poderes en Siria. Pero nada de esto le ha dejado cínico ni embotado su conciencia.
La policía militar estadounidense posa con detenidos desnudos en la prisión de Abu Ghraib en Irak.
Sy le dijo El Mundo que todavía está molesto por las mentiras del gobierno y por la renuencia de los medios a responsabilizar a los gobiernos. Resumiendo las lecciones de la reacción de Trump ante el evento químico del 4 de abril en Siria, Sy dijo lo siguiente: “Hoy tenemos un presidente en Estados Unidos que miente repetidamente... pero debe aprender que no puede mentir sobre la inteligencia en la que se basó antes de autorizar un acto de guerra. Hay algunos en la administración Trump que entienden esto, y es por eso que conocí la información que obtuve”.
El desafío común que todos enfrentamos es hacer llegar dicha información a los medios de comunicación a los que los estadounidenses acceden regularmente. El estímulo proviene del ejemplo de determinación, integridad y perseverancia de Sy Hersh, que ya han tenido una poderosa influencia en Sam Adams Associates. En resumen, el ganador de este año encaja maravillosamente bien.
Ray McGovern trabaja para Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Ray, ex analista de la CIA y colega de Sam Adams, cofundó Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence y Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Gracias por reconocer el trabajo de Seymour Hersh. Y gracias por publicar su artículo sobre la operación de bandera falsa en Siria.
No es sorprendente que los periódicos y revistas británicos, incluido el Monthly Review, no tocaran el exitoso informe de Sy Hersh; probablemente su gobierno les ordenó que se mantuvieran alejados. Después de todo, los británicos estuvieron profundamente implicados en la elaboración del informe falso, incluso a través de su "médico" yihadista que estaba en todas partes en las redes sociales, sus "pruebas" de muestras no corroboradas y su contaminación de todo el proceso de investigación de la OPAQ con la incrustación. de dos agentes británicos en el equipo.
En lugar de eso, habría caracterizado el logotipo del Times como "Todas las noticias adecuadas, las omitimos". Todas las noticias que imprimimos son…….'Scheiße'
Hay que tener en cuenta lo hipócrita que es el sistema. Los canales de noticias por cable no son noticias. Están hablando de radio en la televisión. Sus “periodistas” son todos presentadores millonarios. Sus jefes corporativos dicen: ¿quieres ser un don nadie o una “estrella”? Ante la cámara actúan como si se despreciaran. Sin embargo, después de horas de trabajo salen juntos con políticos a los que se supone que deben cubrir “objetivamente” en fiestas en los Hamptons. Son sólo chismes y exageraciones.
La ÚNICA razón por la que los medios corporativos alguna vez ponen a Hersh es para luego criticarlo. Si eres tan buen reportero, ¿por qué tanta gente te odia? Los medios corporativos aman el dinero y el poder tanto como los políticos.
Aunque sea mi parcialidad, parece ser un premio muy parcial. ¡Juego limpio de todos modos! ¡SY no necesita este premio para ser el hombre!
Me desempeñé como ayudante médico en el 12º Hospital de la USAF en la Base Aérea Cam Ranh Bay (31 de mayo de 1967 - 31 de mayo de 1968). Los soldados heridos en la sala me dijeron que podían ver en los tiroteos y batallas que la fuerza de las tropas había aumentado considerablemente. Y esto fue meses antes de la ofensiva del Tet de 1968. Como se dijo en este artículo, Sam Adams siempre tuvo razón. No había “luz al final del túnel”, como siempre decían los altos mandos. Adams era un verdadero patriota.
Cuando se observa la fuerte conexión entre las opiniones de nuestro gobierno y las opiniones de nuestros principales medios de comunicación, surge la pregunta: ¿qué enseñan en nuestras prestigiosas escuelas de periodismo? ¿Están enseñando a los estudiantes a hacer preguntas como Seymour Hersh o a transmitir mensajes del gobierno u otros centros de poder con estilo como lo hacen Mathews, Hayes o Cooper? Supongo que podría saber la respuesta, pero realmente tengo curiosidad porque es una pregunta importante.
Germán-
Dudo que importe mucho lo que enseñan en las escuelas de periodismo, es lo que aprenden en el mundo real cuando van a buscar un trabajo y ven que los cómplices y los aduladores son ascendidos y los chismosos son despedidos.
Hersh ha sido un héroe toda su vida, aunque incluso él sabe que tiene que sobrevivir, por eso, con respecto a la última vez que fue grabado hablando de cosas relacionadas con la historia falsa del Russiagate, hizo una declaración que contradice hasta cierto punto la cinta, pero la cinta era real y ha ayudado a revelar la naturaleza fraudulenta de esta historia. McGovern es irónico al describir al New York Times como el periódico de referencia. En el siglo XXI ha degenerado en la Pravda del Estado profundo, y es irónico que Hersh tuviera que ser publicado en Die Welt, el periódico alemán de Springer, para desacreditar la historia del 21 de abril sobre Siria. Esto en sí mismo es interesante porque indica que Alemania puede estar empezando a abandonar la reserva yanqui, aunque creo que será necesario un revés sorpresa para Merkel, la ex reina del estado profundo de la Stasi, para liberar a la patria de la tutela yanqui.
Sin duda, Sy Hersh merece todo el prestigio y reconocimiento que recibe con este premio. Comparar su periodismo de investigación con las noticias falsas difundidas por personas como Tweety Matthews, Joe Scar, Chris Hayes, Joyann Reed, Joan Walsh, Brian Williams, etc. es como dispararle a un pez en un barril. ¡Sin comparación! Sy Hersh tiene el valor de sus convicciones y su trabajo suena verdadero. Felicitaciones, señor.
Un abrazo fuerte para Ray McGovern, para Seymour Hersh, para todos los “VIPS”, para todos los demás destinotorios del Premio Sam Adams, y para Robert Parry.
Vaya, me tenías cautivado hasta que vi que Manning era un "contador de la verdad". Me perdiste ahí mismo. Manning no tenía idea de lo que estaba lanzando y sólo lo hizo porque estaba en mal estado y quería castigar al mundo.
¡Oh por favor!
jsinton – Supongo que no viste el vídeo del 'asesinato colateral' que fue parte de lo que motivó a Manning.
Admiro la integridad de las personas que tienen el coraje y el carácter para decir la verdad sobre el lado feo del gobierno.
Seymour Hersh, quizás, esté entre los diez mejores periodistas de investigación que existen. Es bueno ver que se le reconozca por su arduo trabajo. El buen periodismo del pasado se ha vendido a los independientes, triste. Simplemente su trabajo podría difundirse a un público más amplio; entonces, tal vez, se mostraría a Siria la farsa que ha sido y se salvarían miles de vidas inocentes en el proceso. Su trabajo sobre Siria me ha resultado muy esclarecedor.
¿Sy respaldará su reciente video explicando cómo su contacto del FBI le leyó un informe del FBI que revela que Seth Rich tenía contactos con WikiLeaks?
¡Buena pregunta! Seth Rich puede ser otro héroe que dice la verdad digno de un premio Sam Adams. Esperemos que Sy Hersh también descubra la verdad sobre esta historia.
A eso me refería a continuación cuando dije que incluso Hersh tiene que hacer cosas para sobrevivir, pero la cinta lo dice todo. Su biografía compensa con creces lo que él veía como una necesidad de hacer concesiones para sobrevivir.
La censura a Hersh y el informe VIP sobre el “ataque químico” en Siria muestran que hay más en las noticias falsas de los HSH de lo que Sottile afirmó en su reciente artículo en CN. El HSH es un órgano de propaganda de los oligarcas del Estado profundo y su agenda de dominación mundial.
Scottile es él mismo un propagandista. Su afirmación de que el beneficio determina la narrativa es falsa. CNN y MSNBC impulsaron la mentira de que “Rusia hackeó el Comité Nacional Demócrata” no fue por motivos de lucro.
La CIA (una importante institución del Estado profundo) ha sido dueña de todos los presidentes estadounidenses (y de muchos extranjeros) hasta el momento en que Trump fue elegido. La CIA existe para dirigir el imperio estadounidense en nombre de las corporaciones transnacionales. Los medios de comunicación son corporaciones transnacionales, al igual que sus anunciantes. Por lo tanto, los medios de comunicación tienen un afán de lucro para mantener a la CIA y al Estado profundo en el poder.
Billy – Por favor, tenga en cuenta los videos de John Bonifield, productor supervisor de CNN, admitiendo que “…las tonterías de Rusia se deben… a los ratings”. Están fácilmente disponibles. Prueba YouTube.
Esa mentira fue para darle a Rachel algo que hacer después de que su felación de Hillary tuviera un resultado tan desastroso. Es decir, no hay poder de Hillary al que seguir aguantando.
Quiero decir, ¿has visto las contorsiones intelectuales por las que pasa RM para impulsar la mentira de Rusia? Habiendo crecido bajo las tácticas de McCarthy de difamación, insinuaciones, ataques, distorsión, burla y La Gran Mentira, me revuelve el estómago ver a ese pequeño sonriente usar esas mismas tácticas para fines liberales. Y lo que es realmente escandaloso es que estas mismas tácticas se usaron de manera más efectiva contra los homosexuales para destruir nuestras vidas antes de que fuera popular ser homosexual y/o apoyarnos. Sólo eso la condena a un infierno, con Satanás y Chris, que South Park ha preparado para ella. O tal vez el paraíso mormano. Dios, ¿no serían eso simplemente postres?
Entiendo tu argumento. Aunque estoy seguro de que les encantan las ganancias, el verdadero propósito del disparate del Russiagate es demonizar a Rusia y a Trump y la continuación de una guerra interminable. Ahí es donde están las verdaderas ganancias.
…¡un digno destinatario de un prestigioso premio!
El señor Hersch Wells merece el premio. Esperemos que muchos nuevos filtradores y periodistas valientes se presenten para ayudar a enderezar a nuestro país en sus malas acciones. Gracias Ray McGovern.