Exclusivo: El comportamiento errático y la belicosidad descuidada del presidente Trump podrían tener consecuencias nefastas para el mundo, pero también demuestra la necesidad de repensar el poder global de Estados Unidos, señala David Marks.
Por David Marcos
Hay pruebas claras de un mundo cada vez más sumido en conflictos y violencia: la degradación de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, las tensiones territoriales en el Mar de China Meridional, la retórica hostil entre Corea del Norte y Estados Unidos, una escalada del conflicto fronterizo entre China y India, la creciente tensión entre Israel e Irán y las continuas guerras en Afganistán, Irak, Siria, Yemen y Ucrania; entre otras hostilidades en todo el mundo que produjeron muerte y destrucción.
Una bandera pirata de principios del siglo XVIII.
Sin embargo, hay algunos indicios de que lo que podemos estar presenciando es oscuridad antes de un nuevo amanecer.
En su ensayo histórico de 1968, Manual de funcionamiento de la nave espacial Tierra, Buckminster Fuller, futurista e inventor de la cúpula geodésica, describe la conquista y colonización del planeta por los europeos como la era de la grandes piratas. Marca el final de esa era con la Primera Guerra Mundial, seguida de un intento posterior de piratas menores aprovechando una época en la que el destino del planeta era precario.
Fuller concluyó que los acontecimientos posteriores del siglo XX y más allá estarían determinados por la sabiduría y la fuerza de quienes reconocieran que Nave espacial tierra tiene recursos limitados que necesitan ser apreciados y protegidos. Al igual que otros que consideran nuestra situación, sólo vio dos posibilidades:
“No podremos operar nuestra nave espacial Tierra con éxito ni por mucho más tiempo a menos que la veamos como una nave espacial completa y nuestro destino como común. Tiene que ser todos o nadie”.
El reinado del último de los piratas en su último intento autodestructivo y decidido de obtener ganancias destruiría la vida humana tal como la conocemos o sería contrarrestado con una nueva relación sostenible con la Tierra.
La lucha entre los especuladores que generan conflictos y aquellos que reconocen que reducir los conflictos es el único camino para sostener la vida humana en el planeta está llegando a un punto crítico. A pesar de la evidencia contundente de que los traumas ambientales están aumentando y dominarán el futuro cercano, los piratas modernos lo niegan desafiantemente y lideran su carga final contra cualquier cosa que pueda interponerse en el camino de cofres del tesoro gigantescos. Deben mentir, engañar, saquear o matar para mantener la fachada de que todo está bien en el planeta.
Una de las herramientas más importantes de los grandes piratas y sus herederos modernos es la capacidad de aprovecharse de los ignorantes y mal informados.
Los piratas de antaño utilizaban la espada para fugarse con objetos de valor; y con mayor frecuencia cometieron genocidio para robar tierras y recursos a los indígenas.
Poder de propaganda
Los piratas modernos heredaron estas herramientas y se especializaron en otras. Engañan, tientan y fomentan la búsqueda de chivos expiatorios para obtener tesoros o proteger sus fortunas. La ignorancia es terreno fértil para su trabajo. Cualquiera que se oponga a estos merodeadores y su visión sesgada del mundo se convierte en objeto de burla, ridículo y amenazas de violencia.
El Secretario de Estado Rex Tillerson en su ceremonia de juramento el 1 de febrero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Sí, esta historia puede resultarnos familiar mientras observamos cómo se desarrollan los acontecimientos mundiales. En ese sentido, la presidencia de Trump es una prueba dramática del destino del planeta; Los últimos y desesperados, estúpidos y últimos suspiros de la piratería nos confrontan a todos.
Algunos presidentes estadounidenses recientes, otros líderes mundiales, corporaciones e industriales guardan cierto parecido con los piratas de antaño, y ciertamente hay conflictos actuales que se alimentan fuera del alcance de la influencia estadounidense. Pero Trump salió directamente del Casting Central. Y en contraste con su engrandecimiento personal, él no es el líder heroico, sino más bien el pirata negro loco y despreciado inundado de su propia oscuridad y odio.
El rayo de luz llega porque el presidente Trump, un pirata extraordinario, está haciendo todo lo posible, sin saberlo, para garantizar que nadie vuelva a tolerar a un pirata.
Como es excelente para alienar a los demás, los enemigos de Trump comienzan a unirse. Algunos de sus anteriores partidarios y leales se han amotinado en reacción a su falta de voluntad para condenar el racismo y su disposición a perdonar a sus aliados políticos. El Secretario de Estado Rex Tillerson pronunció recientemente una frase sorprendente para encapsular y aislar al llamado líder del mundo libre: “El presidente habla por sí mismo”.
El mayor peligro, que algunos advirtieron antes de su elección y que apenas están reconociendo quienes han estado a bordo de su barco hasta ahora, es la propensión de Trump a abrazar la violencia, como y donde quiera que le convenga, como por ejemplo sus prisas. ataque con misiles contra una base aérea siria en abril. Muchos levantaron una ceja ante la amenaza de “fuego y furia como el mundo nunca ha visto” de Trump contra Corea del Norte (sugiriendo un ataque nuclear), pero muy pocos han abordado el delicado tema de quitarle su papel como comandante en jefe, incluida su espada nuclear. , mediante juicio político o la disposición de la Vigésima Quinta Enmienda para declarar al Presidente “incapaz de desempeñar los poderes y deberes de su cargo” (lo que requiere una determinación del Vicepresidente y una mayoría del Gabinete).
Un patrón de violencia
Se filtra una velada esperanza de que las palabras de Trump no sean más que fanfarronadas, y hay que reconocer que los predecesores de Trump recurrieron a la violencia repetidamente en todo el mundo, incluido el premio Nobel de la Paz Barack Obama, que reconoció haber bombardeado siete países, y George W. Bush, que invadió Afganistán. e Irak y deseaban más guerras, y que la rival de Trump el año pasado, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, puede haber superado incluso a Trump en su dureza, al haber impulsado la invasión de Libia en 2011 y apoyado la sangrienta guerra por poderes en Siria.
Barack Obama y George W. Bush en la Casa Blanca.
Pero el pirata loco actual, al menos, sobresale en la imprevisibilidad. El mundo observa con asombro cómo un bucanero gobierna la nave más poderosa del planeta con locura egoísta. ¿Cómo podría esta precaria historia tener un final feliz?
Si logramos sobrevivir a estos peligros, la presidencia de Trump podría generar una nueva era de consenso. Quizás, una vez desaparecido el más loco de los piratas, se podría considerar el reconocimiento de las causas de su ascendiente. Primero y más importante: las últimas elecciones presidenciales estadounidenses sólo presentaron una elección entre un status quo insostenible y una cuestión de dados.
En ese sentido, no basta con que Trump sea simplemente reemplazado por otro pirata, incluso uno con un carácter más tranquilo y un mejor vocabulario. Para Estados Unidos, se justifica un período de seria autocrítica. Sin eso, es difícil imaginar cómo pueden tener éxito los candidatos que buscan un futuro más pacífico.
La flagrante destructividad del presidente Trump –y la más suave defensa de la violencia por parte de Bush, Obama y Clinton– deberían ser un espejo en el que reflexionar para todos los estadounidenses. La imagen de Trump es más llamativa y, por tanto, más obvia en su fealdad, pero eso puede finalmente despertar a los estadounidenses de todas las tendencias ideológicas al reconocer la crueldad que ha absorbido la política y la sociedad estadounidenses.
La contribución involuntaria de Trump es que deja en evidencia lo peligroso que es para el planeta tener piratas locos al mando. Ha hecho renacer un concepto que Fuller expresó sucintamente: "Si la humanidad no opta por la integridad, estamos completamente perdidos. Es absolutamente táctil y listo. Cada uno de nosotros podría marcar la diferencia”.
Quizás –una vez que los estadounidenses sean conscientes de esta realidad– se podría dar prioridad a las cosas simples; como reducir la violencia entre naciones y religiones, revertir los abusos que han golpeado al planeta y contaminado su atmósfera. Y tal vez trabajar para garantizar que todos en Nave espacial tierra es alimentado, protegido y educado.
¿Improbable, ingenuo e idealista dices? Quizás, pero la salud moral de Estados Unidos tiene una fuerte influencia en el resto del mundo. La dirección que tome Estados Unidos después de Trump será un factor clave para la futura estabilidad global, tanto política como ambientalmente.
El velo aún no se ha levantado del todo y los piratas aún dominan, pero existe la posibilidad de reconocer que todos estamos en un barco nodriza que vale la pena proteger.
David Marks es un veterano realizador de documentales y reportero de investigación. Su trabajo incluye películas para la BBC y PBS, incluida Nazi Gold, sobre el papel de Suiza en la Segunda Guerra Mundial y biografías de Jimi Hendrix y Frank Sinatra.
***
Es hora de que la democracia representativa sea arrojada al horno de la historia, desde sus raíces hasta sus ramas.
***
AMÉRICA LIBRE
DEMOCRACIA DIRECTA
***
La democracia son dos lobos y una oveja votando lo que hay para cenar.
franklin
Sugiero dos libros para leer.
1 Matt Riddley: La evolución de todo
Google libros dice:
El autor del best seller del New York Times de The Rational Optimist y Genome regresa con un fascinante argumento a favor de la evolución que disipa definitivamente un mito peligroso y generalizado: que podemos comandar y controlar nuestro mundo.
La sociedad humana evoluciona. El cambio en la tecnología, el lenguaje, la moralidad y la sociedad es incremental, inexorable, gradual y espontáneo. Sigue una narrativa, pasando de una etapa a la siguiente; se arrastra en lugar de saltar; tiene su propio impulso espontáneo en lugar de ser impulsado desde fuera; no tiene meta ni fin en mente; y esto ocurre en gran medida por prueba y error: una versión de la selección natural. Gran parte del mundo humano es el resultado de la acción humana, pero no del diseño humano: surge de las interacciones de millones, no de los planes de unos pocos.
Basándose en evidencia fascinante de la ciencia, la economía, la historia, la política y la filosofía, Matt Ridley derriba los supuestos convencionales de que los grandes acontecimientos y tendencias de nuestros días están dictados por aquellos que están en lo alto, ya sea en el gobierno, los negocios, el mundo académico o la religión organizada. Al contrario, nuestros logros más importantes se desarrollan de abajo hacia arriba. Así como madejas de gansos forman V en el cielo sin querer y las termitas construyen catedrales de barro sin arquitectos, así los cerebros toman forma sin creadores de cerebros, el aprendizaje ocurre sin enseñanza y la moral cambia sin otra razón que la moda prevaleciente. Aunque las descuidamos, las desafiamos y las ignoramos, las tendencias ascendentes dan forma al mundo. La Revolución Industrial, los teléfonos móviles, el ascenso de Asia e Internet nunca fueron planeados; sucedieron. Las lenguas surgieron y evolucionaron mediante una forma de selección natural, al igual que el derecho consuetudinario. La tortura, el racismo, la esclavitud y la pedofilia, que alguna vez se consideraron aceptables, ahora se consideran inmorales a pesar del declive de la religión en las últimas décadas. En este libro amplio y erudito, Ridley defiende brillantemente la evolución, más que el diseño, como la fuerza que ha dado forma a gran parte de nuestra cultura, nuestra tecnología, nuestras mentes, y que incluso ahora está dando forma a nuestro futuro.
Tan convincente como controvertido, tan autorizado como ambicioso, el libro de Ridley, profundamente estimulante, cambiará la forma en que pensamos sobre el mundo y cómo funciona.
2 Yuval Harari: Homo Deus
Reseña: Homo Deus: Una breve historia del mañana
5 DE MAYO DE 2017 RESEÑAS DE LIBROS, LIBROS, CULTURA
POR MARC DE FAOITE
"El mayor descubrimiento científico fue el descubrimiento de la ignorancia".
En enero de 2013, un joven de 26 años llamado Aaron Swartz se suicidó en Estados Unidos. Se enfrentaba a prisión por piratear ordenadores en el Instituto Tecnológico de Massachusetts de Estados Unidos y poner artículos académicos a disposición de cualquier persona con conexión a Internet.
El capitalismo tradicionalmente sostiene que existen dos tipos de recursos: materias primas y energía. Se han colonizado países, se han esclavizado pueblos y se han librado guerras en su búsqueda. Se ha causado mucha miseria.
Hay un tercer recurso: el conocimiento.
Las materias primas y la energía se agotan con el uso, pero el conocimiento es un recurso que crece. Cuanto más usas, más obtienes.
A diferencia de la energía o las materias primas, no hay razón para ir a la guerra por el conocimiento. Una potencia extranjera rapaz no puede invadir Silicon Valley de California y apoderarse de sus reservas. Contrariamente al belicismo implícito durante mucho tiempo en el control de otros recursos, el conocimiento debe cultivarse en un entorno seguro y protegido. Y hay que compartirlo. En estas condiciones prospera, en beneficio de todos. Por el momento, al menos.
Así como los capitalistas creen que el bienestar de la humanidad depende del crecimiento económico, los “datistas” ven la libertad de información como la clave de todo, incluido el crecimiento económico. Fue este artículo de fe lo que motivó a Swartz a cometer su crimen: el imperativo marxista de apoderarse de los medios de producción.
La humanidad siempre ha estado plagada por el triunvirato de la guerra, la enfermedad y el hambre. Estas amenazas aún no se han eliminado por completo, pero por primera vez en la historia ya no son el tridente de Damocles que pendía permanentemente sobre las cabezas de nuestros antepasados.
Sí, hay personas que mueren de hambre mientras lees esto, pero no porque la humanidad sea incapaz de producir suficientes alimentos. Todos los días tiramos alimentos y cultivos que llenarían con creces todos los estómagos hambrientos del planeta. De hecho, hoy en día hay más personas que sufren por exceso de alimentos que por falta de ellos. Las enfermedades relacionadas con la alimentación representan una amenaza mayor para más personas que la guerra o el hambre. Parafraseando al autor Yuval Noah Harari, vivimos en un mundo donde la Coca-Cola mata a más personas que las balas.
Homo DeusHomo Deus es enormemente ambicioso en la amplitud de temas y disciplinas que cubre, y rastrea cómo llegamos a donde estamos hoy como civilización para comprender mejor las posibilidades y los peligros que nos esperan en el futuro.
Uno de los muchos puntos clave que señala Harari es que la creencia humanista en los derechos de los individuos a tener acceso a la alimentación y a la educación surgió de manera contigua, y no sin coincidencia, con la revolución industrial y el establecimiento de un sistema que requería seres humanos sanos y educados para proporcionar mano de obra para las industrias y ejércitos necesarios para procesar y controlar materias primas y energía.
Los derechos humanos son una historia que ha sido útil para el capitalismo, pero que podría perder rápidamente su relevancia. Las máquinas pronto superarán a los humanos en casi cualquier métrica que decidamos mencionar. En muchos casos ya lo hacen.
Una de las fuerzas impulsoras detrás del auge de las máquinas es una visión del mundo cada vez más mecanicista. Casi todos los países del mundo han abrazado la primacía de la investigación científica. La clave es el conocimiento, la información, la capacidad de explotar los datos.
Nunca hemos vivido en un mundo tan rico en información. Literalmente tenemos la suma de todo el conocimiento humano disponible al alcance de nuestra mano. Y cada día vamos añadiendo más.
Los electrodomésticos enviarán información sobre los hábitos de sus usuarios a los fabricantes y a cualquier otra persona con dinero o influencia interesada en esa información.
Con cada búsqueda en Google, cada enlace en el que se hace clic, cada publicación que da “me gusta”, algoritmos complicados aprenden más sobre nosotros y utilizan los datos generados para construir modelos agregados de nuestro comportamiento.
Según el uso de YouTube o Spotify, recibimos sugerencias que son sorprendentemente precisas. Los vehículos autónomos recopilan información que se utiliza para realizar actualizaciones durante la noche. Las personas salen e incluso se casan entre sí porque un algoritmo las relaciona con una pareja adecuada. Si estás leyendo esto en línea es en gran parte porque los algoritmos han "decidido" que deberías ver el enlace en el que hiciste clic para llegar aquí.
Pronto los algoritmos nos conocerán mejor que nosotros mismos. En algunos casos ya lo hacen. El riesgo es que cuanto más delegamos las decisiones importantes en nuestras vidas, más nos cuestionamos. Los algoritmos se convierten en nuestros amos supremos, pero no tienen corazón. No podemos hacer que las máquinas sientan, necesiten o quieran algo, porque no entendemos cómo, ni siquiera por qué, esto funciona en nosotros mismos.
Homo Deus es una lectura fascinante que nos lleva a la cúspide de un futuro muy incierto. Tanto el autor como el traductor (hebreo a inglés) han hecho un trabajo increíble. La escritura es penetrantemente lúcida y lúcida. Dada la amplitud de su distribución resulta difícil clasificar al Homo Deus, pero sobre todo es clarividente. Dada la amplitud de su catálogo resulta difícil clasificar al Homo Deus, pero sobre todo es un libro sobre los valores morales y lo que significa ser humano. Una lectura obligada para cualquier pensador serio.
Falsa equivalencia descrita por el autor entre los dos principales candidatos de 2016. Común en este sitio, me he dado cuenta. Las similitudes en algunas cosas, incluso las importantes, no equivalen automáticamente a comparabilidad.
¿Piratas locos?
Despreciamos y ridiculizamos a diario a los gigantes del poder de la riqueza por su demostrada falta de un solo escrúpulo y, sin embargo, permanecemos unidos en nuestro apoyo activo y pasivo a continuar con la mera costumbre, la mera tradición de poner la zanahoria de fortunas personales ilimitadas delante de cada ser humano. , esperando que aquellos a quienes juzgamos sin escrúpulos utilicen esta profunda falta de escrúpulos para resistir la mayor tentación.
Entonces, por favor, ¿quiénes son los locos, eh: los “piratas” o Estados Unidos?
"El mal se produce tanto por falta de pensamiento como por falta de corazón". – Thomas Hood
¡Humanidad! ¡Enfocar! La próxima generación de gigantes del poder y la riqueza SIEMPRE está esperando entre bastidores. O vamos a acabar con la idea diabólicamente estúpida y autodestructiva de permitir fortunas personales ilimitadas en este planeta o sucumbiremos a los millones de consecuencias muy negativas de tener el próximo y el próximo y los próximos gigantes del poder y la riqueza, ad infinitum hasta que La violencia unida a la extrema injusticia económica hace estallar la bomba final.
¡TENEMOS que preocuparnos por la integralidad, como dijo el tío Bucky y como he estado suplicando durante décadas!
La visión de la justicia de pago justo ES la visión consumadamente integral: no deja nada fuera de escena, permanece en perfecta armonía con, es congruente con... la situación real en la que nos encontramos como seres que viven en cuerpos humanos en este hermoso puerto jardín azul-verde. nuestro único planeta habitable.
No podemos seguir molestando a las teorías políticas y económicas mientras nos tragamos el camello de los salarios excesivos.
Si no superamos la idea de que una persona puede ganar y poseer legítimamente una fortuna ilimitada, nos extinguiremos en los próximos 100 años.
¿Qué le ha dado a la humanidad la libertad de perseguir fortunas ilimitadas? Libertad para todos, desde los más ricos hasta los más pobres, de verse envueltos en una escalada de violencia superextrema que pronto conducirá a la extinción nuclear, libertad para que el 99% reciba salarios insuficientes, libertad para que el 90% reciba menos de la centésima parte del salario promedio por unidad de trabajo. , libertad para que el 100% intente perpetuamente luchar contra el 1% y contra los demás en el 99%. Libertad para todos de ser extremadamente pobres en disfrute, paz, seguridad, ocio, relajación, compañía, comunidad, salud, cordura, orden, madurez, educación, confianza, generosidad, bondad, belleza. Libertad para que todos sean extremadamente ricos en peligro, trabajo, guerra, crimen, fatiga, locura, falta de educación, corrupción, horror, terror. La fatiga del miedo nuclear no impedirá que se avecine la extinción nuclear. Las bombas de extinción globales y las injusticias súper extremas (gigaastronómicas) pagan, aumentan rápidamente, significa una caldera, una válvula de alivio atascada, un manómetro en rojo y subiendo. Debe explotar pronto.
Los costos de defensa están agotando al primer mundo, como agotaron a todos los imperios y plutocracias de la historia. Ya no podemos permitirnos una guerra. Una sexagésima parte de las bombas crearán suficientes incendios como para producir suficiente humo como para bajar la temperatura 60 °C, tres veces más fría que una edad de hielo natural.
No es momento para mentalidades cerradas, inmadurez o demoras. Es hora de volvernos reales como nunca antes. Muerde la bala de la inflexible regla de oro: no golpees a la gente, ellos te devuelven el golpe. Paga justicia o miseria y extinción. Pagar justicia no es una dificultad, no es una pérdida. Son riquezas sociales, económicas y psicológicas. Felicidad cien veces mayor. ¿Alguien (fuera de un manicomio, o incluso dentro de un manicomio) sugeriría quitar el 100% de la riqueza al 90% de las personas y dársela al 90%? No, no en un millón de años. Así que tomen muy en serio el hecho de que hemos pagado injusticias y miserias un millón de veces peores. Tomen en serio el hecho de que podemos ser muchísimo más felices, como los niños que dejan de tomar todos los dulces y se comen 1 dulces cada uno (10 dólares por familia) y luego juegan juntos.
No me refiero a dar dinero a la gente sin importar si lo merecen. ESA idea es cómo llegamos a esta pesadilla. Me refiero a devolver dinero a las personas que se lo han ganado.
Aprende a odiar las falsas justificaciones del pago por no trabajar como odias la miseria y la extinción, porque eso es lo que son. Exorcizar las falsas justificaciones del pago por no trabajar los elevará a usted y a todos hacia la máxima libertad, una felicidad inimaginable, una productividad y un progreso increíbles, y una reducción extrema de la guerra y el crimen.
Antes de que la gente pueda despertar DE la pesadilla de la historia, deben despertar A la pesadilla de la historia, deben ver qué ES la pesadilla. Es nuestra perfectamente bovina aquiescencia a la costumbre y tradición injusta de permitir que las fortunas personales sigan siendo ilimitadas mientras la contribución individual está limitada por la Naturaleza.
El sistema que permitió a los seres humanos entrar en relaciones de superioridad e inferioridad entre sí es la causa de todo el mal. El poder sobre los demás es necesariamente desmoralizador para el amo y degradante para el súbdito. La igualdad es la única relación moral entre los seres humanos. Por lo tanto, cualquier reforma que tenga como resultado remediar el abuso debe dirigirse a igualar la condición económica, a deshacernos del paradigma de pago excesivo-pago insuficiente. (parafraseando y actualizando a Edward Bellamy)
“…sus mayores aspiraciones se limitaban a la esperanza de que, reformando la moral de sus amos, podrían conseguir un trato un poco mejor para ellos mismos. La idea de abolir el señorío todavía no se les había ocurrido como una posibilidad”.
Ay, mis palabras caen en oídos sordos, me temo.
El experimento en democracia conocido como la Primera República Estadounidense está MUERTO; no dejen que el cadáver tembloroso los engañe más, gente. Perdimos este país en 1947/48 cuando se promulgó el Privilegio de Secretos de Estado: ¡el agujero que esa ley creó por sí solo en nuestra constitución es lo suficientemente grande como para atravesar a la luna! Vaya a YouTube y mire una hora sobre ese tema del ex miembro de la CIA Kevin Shipp y sorpréndase. Vaya a YouTube y vea la curva en L animada y quédese atónito. Vaya a BEarthright Economics y vea la página más hermosa, desgarradora e informativa de Internet...
El salario máximo revertiría la colosal destrucción del todo de todos. Pagar justicia es EL problema.
Vaya, durante 2 décadas he estado intentando difundir ESTO en línea:
¿Alguien quiere algo de Bucky Fuller? De su “Grunch of Giants”, que se puede leer en línea, aquí hay algunos fragmentos de lo que dice al final: (¿nótese la enorme superposición con lo que he estado diciendo?)
“El potencial de la revolución social ahora puede, por primera vez en la historia, lograr el éxito económico para todos y un disfrute mundial integral que implique no derrocar repetidamente y en forma de venganza a la minoría económicamente exitosa, sino elevar a toda la humanidad a un nivel sostenible más alto de existencia e interacción que cualquier ser humano. hasta ahora experimentado o soñado.
La revolución social, que ahora podría ser un éxito omnipresente, nunca antes en la historia podría haberse realizado. Hasta 1970 siempre había habido suficientes recursos físicos, pero no suficientes recursos metafísicos (de conocimientos adquiridos con la experiencia) en nuestro planeta para hacer que la tecnología física fuera capaz de cuidar de todos a un nivel de bienestar físico sostenible y eminentemente exitoso. logrado sin derramamiento de sangre y sostenible sin la coexistencia de un esclavo humano o de una clase trabajadora. Hasta 1970, en realidad, teníamos que ser tú o yo, pero no era suficiente para ambos. Desde 1970, de manera realista, se ha convertido en usted y yo; todo lo demás es una aceleración automatizada hacia la extinción de la raza humana en el planeta Tierra”.
“Lo que esperaba haber dejado claro en Critical Path es que la fase inherentemente de medio siglo de duración de diseño ciencia-revolución para lograr el éxito económico universal se ha completado con éxito y ahora sólo necesita una reorientación socioeconómica incruenta en lugar de la revolución política para ejercerla. la opción de la humanidad de “hacerlo” para todos”.
“Esperaba que Critical Path dejara en claro que, sin el logro de la revolución de la ciencia del diseño, y al mismo tiempo experimentando la transición hacia una amalgama de humanidad en un solo mundo que estamos experimentando ahora, los humanos sólo habrían sido catalizados hacia un mundo alrededor. revolución social del mismo sangriento patrón histórico de derribar vengativamente a los pocos favorecidos por parte de los muchos desfavorecidos”.
“Esperaba que Critical Path dejara en claro que los prototipos y conceptos de desarrollo de la revolución del diseño lograda ahora hacen posible, por primera vez en la historia, una revolución social incruenta que eleva con éxito a toda la humanidad a un nivel de vida sostenible más alto que el que jamás haya disfrutado nadie. "
“Espero que Critical Path haya dejado claro que a pesar de la realidad de la opción de la humanidad de lograrlo para toda la humanidad, mi propia conclusión sobre si la humanidad lo hará dentro del tiempo crítico y los límites del desarrollo ambiental es que permanecerá cósmicamente indeciso hasta el momento. el último segundo de la efectiva actuación de la opción, sabiendo que más allá de ese momento inminente sólo queda la rápida extinción de los humanos en el planeta Tierra”.
“He sido un incitador deliberado, fusionado durante medio siglo, de una revolución serena, natural, a un ritmo de gestación, armado con palancas de vida físicamente demostrables con las que elevar a toda la humanidad a la realización de una vida inherentemente sostenible y satisfactoria. -Todos, un nivel de vida cada vez más alto”.
“El umbral crítico de la inevitable revolución ya está en marcha. La pregunta es: ¿Puede lograrse con éxito antes de que el miedo y la ignorancia, que operan sólo instintivamente, impidan el éxito, por parte de un individuo, autorizado o no, presionando el primer botón de un suicidio atómico, irradiado racialmente y con reacción en cadena que presiona todos los botones?
“El único recurso felizmente prometedor de cada individuo humano es el de nuestras facultades intelectuales más elevadas y su preocupación mutua, desinflada del ego y amorosa y desinteresada por la comprensividad y nuestro empleo de las herramientas más poderosas de todas…”
fin de los recortes
Quiero repetir dos de las frases de Bucky: “Hasta 1970, en realidad, teníamos que ser tú o yo, no era suficiente para ambos. Desde 1970, de manera realista, se ha convertido en usted y yo; todo lo demás es una aceleración automatizada hacia la extinción de la raza humana en el planeta Tierra”.
…¡pero ni un alma me ha escuchado jamás! Imagine mi asombro al encontrarme con el artículo anterior del Sr. Marks. Es bueno saber que en realidad no soy la única persona lo suficientemente inteligente como para haberle prestado la debida atención a Bucky Fuller, quien realmente amaba a la humanidad.
Ah, y por cierto, comparar a Trump y otros gigantes del poder patrimonial con piratas es en realidad un insulto para los piratas marineros de antaño. Saquearon, sí, pero entiendan esto: se repartieron el botín de manera equitativa y democrática entre ellos. Creo recordar haber leído que tenían un límite máximo en su ratio de pago: el hombre mejor pagado no obtenía más del doble del botín del pirata peor pagado. imaginar…
"Si la humanidad no opta por la integridad, estamos completamente perdidos". Grandes palabras de Buckminster Fuller. Tuve el placer de escuchar a Bucky en una de sus últimas charlas en Cambridge, MA. Sólo puedo esperar que más estadounidenses redescubran sus libros ahora que realmente enfrentamos las consecuencias ambientales de nuestras acciones.
Los capitalistas corporativos son ciertamente piratas, todos ellos, incluido Trump. Sin embargo, parece que sus manejadores lo están obligando a caminar sobre la tabla. ¿Podrá quitarse la venda de los ojos?
Tal vez la metáfora más adecuada sería que todos los agentes de poder del mundo son más bien especuladores y Trump es como el pirata que persiguen...
Es un error conceder demasiada importancia a las fanfarronadas y al ruido de sables.
Países como Rusia siempre han dicho que amenazar es un signo de debilidad.
No quiero crear un club de fans para Trump, pero agradecí su elección por la única razón de que él no es Clinton.
Si hubiera sido elegida, bien podría haber iniciado ya una guerra nuclear.
Todavía creo eso.
Es así de básico.
Trump cambiará cada promesa que hizo, pero en general creo que es más probable que dentro de cuatro años sigamos vivos bajo Trump que bajo Clinton.
Mucho antes de las elecciones decidí apoyar a Stein simplemente porque ella estaba diciendo cosas que había que decir y yo estaba de acuerdo con ella. Admito que no me tomo en serio a Trump ni sus posibilidades, y que tengo una animadversión de larga data hacia casi todo lo que asocio con el Partido Republicano.
Pero a lo largo de los años me había desencantado cada vez más de Obama y Clinton y comencé a ver sus esfuerzos como una extensión y solidificación del mandato de Bush y Cheney. Como veía a Siria como una línea en la arena y como una de las cuestiones morales y geopolíticas centrales de nuestro tiempo, el papel de Clinton en el apoyo a la invasión de Irak, la destrucción de Libia, el golpe de Ucrania y la guerra contra Siria me hizo pensar que ella debía perder, aunque no pensé que eso pudiera suceder. Por supuesto, su deseo de zona de exclusión aérea era motivo de preocupación amenazadora.
La noche de las elecciones fue una especie de revisión instintiva... ¿realmente apoyaría a Trump? Intelectualmente, me había decidido en contra de Clinton, pero todavía me sorprendía un poco encontrar dentro de mí un arraigo emocional hacia Trump, un hombre por el que no había tenido mucho respeto. Mi partidismo quedó realmente enterrado esa noche, y todo lo que los demócratas han hecho desde esa noche ha cavado la tumba más profundamente.
Pero sí, marca, es así de básico. Y todavía me encuentro apoyando a Trump.
Me encantan tus comentarios amigo.
¡Tiemblen mis maderas, izadme velas!
¿Trump es un pirata? ¿Se le incluirá entre la banda de piratas del pasado? ¿El tipo que realmente quería detener las guerras y se preguntaba por qué era necesaria la OTAN? El tipo que preguntó: “¿Por qué no podemos ocuparnos de nuestros propios asuntos? ¿Por qué no podemos simplemente cooperar y hacer negocios juntos? ¿El tipo que quería frenar el globalismo y regresar al nacionalismo (traer empleos a casa), detener la ridícula práctica de enviar mercancías al otro lado del mundo y la contaminación y el desperdicio de combustibles fósiles que conlleva esa práctica? ¿Ese tipo?
¿El tipo que pidió información sobre Siria, la obtuvo y luego avisó con antelación a los sirios y a los rusos de que iba a bombardear una pista de aterrizaje? ¿Es eso lo que hacen los piratas despiadados? Le gritó a Corea del Norte. ¡Guau, despiadado! Trató de ver ambas partes con respecto a Charlottesville, diciendo que había cosas buenas y malas en ambas partes. Sí, eso es algo que un pirata despiadado haría (no).
¿Hay que comparar al tipo que construye lujosos edificios de apartamentos con los piratas que bombardean, arrasan, matan a millones, violan y roban en otros países?
El jurado aún no ha decidido, pero no veo material "pirata" aquí.
“…pero muy pocos han abordado el delicado tema de quitarle su papel como comandante en jefe, incluida su espada nuclear, mediante un juicio político…”
De toda la matanza que ha tenido lugar debido a las acciones de piratas del pasado, ¿de alguna manera es necesario destituir a Trump?
Alguien necesita controlar la realidad.
El tipo del que estás hablando (el Trump de las promesas de campaña) ya no existe, si es que alguna vez existió. El tipo que existe ahora acaba de imponer más sanciones diplomáticas a Rusia. Mientras usted fantasea con su Trump imaginario, el Trump real nos está llevando a una guerra más profunda con Rusia. Dejen de usar la excusa de “ellos lo obligaron a hacerlo” que la gente todavía usa como coartada para Obama. Estas decisiones las está tomando ahora Donald Trump. Es libre de actuar de otra manera en cualquier momento, pero estas son sus decisiones ahora. Disfruta de la imagen machista que proyecta su “dureza”. Es el típico cobarde que se jacta de tener agallas que claramente le faltan. Controlemos la realidad: Trump no es el héroe que algunos quieren desesperadamente que sea. Todo lo contrario.
Mike K, y hasta ahora tampoco es el pirata que algunos quieren desesperadamente que sea.
Era un pirata inmobiliario y ahora descubre que sus lanzamientos no funcionan en las grandes ligas. ¿Existe una palabra para un aspirante a pirata que no puede lograrlo? Se acostumbró a ser un mago de los negocios en sus programas de televisión, pero ese acto no funciona en DC.
mike k – “…sus lanzamientos no funcionan en las grandes ligas”? ¿No te refieres a la oligarquía corrupta donde es probable que JFK te acabe si no estás de acuerdo? ¿Esas grandes ligas? ¿Dónde hay un motín orquestado contra un presidente debidamente elegido por los verdaderos piratas?
Te mueves por todos lados, Mike. Un día dices que Trump ha sido atado por la oligarquía, al siguiente está de acuerdo con la oligarquía para no ser acusado, al siguiente es parte de la oligarquía y está tratando de engañarnos, al siguiente es un racista, el Luego es un tonto. Estás por todos lados.
Trump ha estado en el cargo durante unos siete meses y ha estado librando una batalla cuesta arriba todos los días. Lo que le pasó con el Russiagate bastaría para nivelar a la mayoría de la gente, pero Trump sigue en pie. Le están tirando todo menos el fregadero de la cocina, lo que demuestra que los globalistas deben estar preocupados.
Hace que uno se pregunte qué podría haber hecho Trump si se lo hubieran permitido. Me reservaré mi juicio sobre él para más tarde. Mientras tanto, lo animaré en su lucha contra los globalistas.
Sí, BE, ahí es donde estoy con Trump. Es el único forastero que llegó al plato para intentar sacar uno del parque globalista, mientras que Bernie, Gary y Jill no llegaron al plato. A Hillary se le habría dado boleto a la primera base (asentimiento, guiño, guiño), manteniéndose dentro del estadio de los globalistas. EIR todavía ve potencial en él y eso es suficiente para mí. Si le desaprueban, puedes llevarlo al banco y me iré rápidamente.
Es bueno ver la referencia a Bucky Fuller y su Manual de operaciones para la nave espacial Tierra. Otro de sus libros fue Utopía u olvido, título que resume de forma sucinta la temática de este artículo. Ambos fueron publicados en 1969.
Su último libro, publicado en 1983, fue Grunch of Giants. Los gigantes eran corporaciones globales y los describió como piratas que robaban la riqueza de nuestro planeta. "Grunch" fue su término inventado para "gran robo de efectivo universal".
Sin embargo, Bucky no fue simplemente un profeta del desastre. En el Manual Operativo y en Utopía u olvido también sugirió un camino a seguir: la Renta Básica Universal. Más información está en http://www.basicincome.org, Basic Income Earth Network y mi próximo libro, Basic Income Imperative: for Peace, Justice, Liberty, and Personal Dignity.
Steven Shafarman, gracias por eso. ¿Sabías que Bucky Fuller era sobrino nieto de Margaret Fuller, una de las feministas más respetadas de la era de Thoreau y Emmerson? Proporcionaré un enlace porque ella merece mucho reconocimiento...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Margaret_Fuller
Steven Shafarman: Primero comenzaría con una píldora anticonceptiva básica universal.
Lo apoyaré.
Fuller dijo que el desarrollo económico es en sí mismo un excelente dispositivo de BC. Observe que las naciones desarrolladas que no son “Mecas” para la inmigración generalmente experimentan una disminución de sus poblaciones. Su idea fue que si el mundo entero se desarrollara (lo que están logrando las políticas de la Nueva Ruta de la Seda de China), el crecimiento demográfico se revertiría por sí solo. Otro libro importante suyo es Critical Path. También tiene un libro de texto que supuestamente reorganiza todo el conjunto de conocimientos tecnológicos en un todo coherente. Creo que es sinérgico. Estaba muy por encima de mi cabeza y no podía absorberlo. Uno de sus temas principales es que es extremadamente importante que las personas sigan siendo generalistas y no caigan en la trampa de los especialistas de no comunicarse con otros especialistas en otros campos del conocimiento, de “polinización cruzada”, por así decirlo.
Hola brad. Sí, creo que una vez que la gente se educa, la población tiende a disminuir, pero ¿esta disminución de la población se debe a que ahora tienen una mejor educación o a que los precios aumentan (debido a mucha rotación e inflación) y la gente, sin siquiera querer llegar allí? , se les pone en una rutina de tratar de mantener el ritmo. A medida que los precios aumentan, ambos socios deben trabajar y, como resultado, esto provoca una reducción de la población por necesidad.
Si ese es el caso, ¿realmente queremos esto? Esto causaría mucho más consumismo y contaminación en el mundo. Entonces, claro, la población disminuiría un poco, pero la contaminación aumentaría. Y así sería, con mucha más gente conduciendo, usando electricidad, etc.
Gracias por el enlace Steven. No me di cuenta de que había un movimiento organizado por la renta básica. Tengo la intención de registrarme y me encantaría recibir su libro cuando salga. ¿Alguna idea de cuándo? Durante mucho tiempo he sostenido la creencia de que todos deberían recibir el mismo pago de una parte igual de la riqueza de la sociedad. Una solución más radical a la desigualdad.
Me encanta que hables a favor del uso compartido justo, Mike K, y puedo brindarte apoyo:
La división del trabajo es un proyecto comunitario que sólo es posible porque todos participan; por lo tanto, los beneficios corresponden a todos, en igual proporción al trabajo que realizan.
Debido a que todo el dinero equivale, representa y está respaldado por todos los productos del trabajo, pago sin trabajo tiene que significar trabajo sin pago. Significa que ha ocurrido un robo. Significa ira: cada robo viene acompañado de una persona enojada. Significa una guerra cada vez mayor en la que todos se apoderan de todos, se apropian y recuperan.
La injusticia impulsa la violencia. Escupirle a alguien y recibir un puñetazo en la nariz.
Tenemos una injusticia salarial giga-extrema.
La justicia es una virtud esencial para la supervivencia y la felicidad, la seguridad, la paz, la libertad, todo lo bueno. Fairpay (igual salario por igual sacrificio en el trabajo) es justicia. Es físicamente imposible ganarse una superriqueza por sí mismo. Todas las grandes fortunas se obtienen mediante robos legales (y, a veces, mediante robos ilegales exitosos).
Los ricos se vuelven más ricos mientras los pobres se vuelven más pobres significa precisamente esto: los ricos obtienen cada vez más por una unidad de trabajo, mientras que los pobres obtienen cada vez menos por la misma unidad de trabajo. Obviamente, los pobres estarían mucho mejor sin una sociedad, en un estado de naturaleza, donde su trabajo sería recompensado con bienes en su totalidad: pescar y recibir un pago con un pescado, recoger bayas y recibir un pago en bayas.
El aumento de fortuna por quince días de trabajo oscila entre 1 millones de dólares (tasas salariales máximas que obtienen los más ricos) y 1 dólar (el trabajador peor pagado en Burundi no hace mucho). Es decir, desde un millón de veces el salario medio, hasta una milésima parte del salario medio.
¡Mil millones de veces más por la misma cantidad de trabajo! ¡Una milmillonésima parte por la misma cantidad de trabajo! Creo que la gente realmente no puede asimilar ese rango. Está más allá de los poderes humanos generales de imaginación. Es asombroso.
Es la madre de todos los hechos sobre la existencia humana.
Digamos que el rango de salario por un trabajo de quince días es de mil millones a mil millones de dólares y ha contado la historia de la existencia humana. Ese hecho basta para deducir una enorme violencia, un enorme sufrimiento, un enorme desorden, un enorme desperdicio de felicidad. Una tormenta perpetua de crisis y desastres, caos y locura. Y, sin embargo, existe una poderosa renuencia a pensar siquiera que los ricos tienen dinero que pertenece a otros. Las mentes individuales llegan a esa conclusión, sí, pero no avanza en el pensamiento general. Y esta desgana es la causa de que estemos casados, soldados a la guerra. Y la guerra está aumentando. La guerra y el armamento han aumentado constantemente durante miles de años, y la guerra y el armamento han aumentado de manera muy dramática en el último siglo, y sin embargo hay una falta de preocupación proporcional, una falta de una búsqueda general de respuestas. Deberíamos buscar desesperadamente la respuesta, la salida a esta pesadilla, y no lo hacemos.
Al mismo tiempo, debe haber conciencia de la injusticia y el robo, porque es esa comprensión la que impulsa la violencia y otros disturbios. Es tan obvio como puede serlo que hay una pobreza enorme y una riqueza enorme, y que esto no puede ser correcto, es decir, que debe ser el robo y la causa de la mayor parte de la violencia, y sin embargo, también hay al mismo tiempo una incapacidad para comprender y afrontar estos puntos obvios.
Esta es nuestra loca realidad humana: dos personas trabajan quince días y a uno le damos 1 dólar y al otro 50,000,000 de dólares [promedio, toda su vida] 1,000,000,000 de dólares [tasas salariales máximas]. Le damos al 99% de las personas menos que el promedio mundial, le damos al 90% de las personas menos de una centésima parte del promedio, por lo que podemos darle al 100% de las personas más que el promedio, por lo que podemos darle al 1% de las personas hasta un millón de veces. promedio. Nos sentamos tranquilamente mientras unos pocos sacan la mayor parte del dinero del fondo social de trabajo/riqueza/productos del trabajo. Miramos en la piscina y decimos: ¿No es triste que haya tan poca en la piscina para la mayoría de las personas, y no hacemos ninguna conexión entre esto y la gente que bombea la mayor parte del agua de la piscina con una flota de sifón? camiones.
El dinero es poder y un pago excesivo es un superpoder. La especie humana está ciega a la realidad de la situación real en la que nos encontramos. La hora de un hombre rico es lo mismo que la hora de un hombre pobre, pero hay pocos humanos que puedan ver esta simple verdad: casi nadie está despierto. El 99% de la Humanidad está regalando sus ganancias legítimas a los gigantes del poder de la riqueza a cambio de nada. ¿Por qué la gente permanece leal a la idea diabólicamente estúpida de traspasar nuestra parte justa del poder democrático a los gigantes del poder de la riqueza a cambio de tiranía?
El ingreso universal sigue siendo un robo a punta de pistola. Intentar reestructurar la sociedad sin consentimiento siempre termina mal.
Si puedes exponer tu caso ante todos los vivos, entonces genial.
De alguna manera no creo que sea el único en contra de esto…..
Bravo Steven Shafarman. La renta básica no es una bondad, es justicia –una parte de la justicia salarial justa– que reconoce y corrige un enorme “grito lógico” que he estado señalando durante décadas, especialmente en lo que respecta a las personas sin hogar:
Las personas sin hogar no merecen caridad por parte de la sociedad: merecen justicia.
Qué extraño que haya pasado desapercibido para toda la especie humana que hemos superado un hito revolucionario de magníficas consecuencias en cualquier década o siglo pasado en el que toda la tierra de la Tierra pasó a ser propiedad.
El hecho es que cada cachorro de león hasta el día de hoy nace con su primer derecho de nacimiento, el derecho de nacimiento a un lugar donde poner sus pies mientras vive su vida aún intacta, pero esto ya no es cierto para los cachorros humanos.
No creo que sea porque amemos a los leones jóvenes más de lo que amamos a nuestros propios bebés, es porque simplemente no hemos pensado en este asunto de la propiedad de la tierra hasta su conclusión lógica. De cualquier manera, nosotros, los humanos, obviamente llegamos a un punto en el que la última porción de tierra de la Tierra pasó a ser propiedad de nosotros, lo que sólo puede significar que cada persona de cada generación nacida después de ese momento ha tenido su primer derecho de nacimiento a la porción de tierra que necesitaba. Se los quitó incluso antes de que llegaran aquí.
Esto no sería un robo legal que la sociedad haya perpetrado contra todos, si las personas presentes y futuras fueran compensadas monetariamente por sus bienes robados, pero nosotros no hacemos eso. No hemos pensado en compensarnos ni un centavo por esta pérdida, por este robo legal que nos han hecho. Esto significa que, de hecho, estamos obligando a todos los humanos presentes y futuros a comprar su propio derecho de nacimiento a manos de generaciones anteriores.
Es como si creyéramos que los humanos del pasado tenían más derecho a un lugar donde poner los pies que los humanos actuales y futuros. Qué absurda es esa idea, ¿eh? ¿Hasta qué punto está eso en desacuerdo con la situación natural real en la que nos encontramos en este planeta? A las personas que ya están muertas se les permite mantener intactas sus fortunas dejando tierras a sus herederos a perpetuidad, de modo que ninguna generación vuelva a recibir un lugar para vivir a menos que se lo compren a alguien nacido antes que ellos.
Cada descendiente de cada uno nace sin una compensación de diez centavos por el robo legal del valor de su tierra, a pesar de que un ser que vive en un cuerpo humano no puede flotar en el aire ni en el agua mientras vivimos nuestras vidas: necesitamos nuestra parte de tierra para vivir.
La renta básica es la institución de la justicia que se ha ignorado durante demasiado tiempo.
pequeños leones lindos.....
CRECER Y COMER LO QUE QUIERAN. y luego mueren.
La renta básica es otro intento de hacer que todo sea igualitario. no puede funcionar.
pero, hazte cargo. obliga a todos a entrar en tu utopía perfecta.
Todo saldrá bien, como siempre.
¿Qué es lo que te impulsa a hacer comentarios ridículos e irrelevantes? En ninguna parte de lo que digo hay alguna idea de usar la fuerza, ¡todo lo contrario! – y en ninguna parte hay ninguna sugerencia de “hacer que todo sea igual”. Es obvio que estoy brindando puntos educativos sobre cómo eliminar injusticias de larga data (como el robo legal del derecho de primogenitura y el robo legal del salario justo) porque la injusticia de permitir fortunas personales ilimitadas a cambio de una contribución limitada por naturaleza – en caso de que no lo hayas notado a través de tu ceguera voluntaria – no funciona para nadie, ni para ricos ni para pobres. Vaya a trollear en otra parte, o tal vez simplemente guarde silencio, ya que no es más que un reaccionario dispuesto a atacar mientras se niega a leer con atención y a dar la debida consideración a ideas seriamente inteligentes y cuidadosamente importantes en comentarios sinceros.
Bien, lo entiendo, "cállate"
El ingreso universal no puede convertirse en una realidad a menos que se inflija a las masas. el socialismo se impone a través del cañón de un arma. no me crees? no pagues tus impuestos…..
Ah, ¿no quieres pagar? Ir a prisión.
Oh, ¿no quieres ir a prisión?
Ahí es donde entra en juego el arma. Una metáfora, sí. pero apto.
La idea del ingreso universal es un ejercicio de programación social que, en mi humilde opinión, siempre conduce a efectos desastrosos.
Mi opinión es que las “injusticias” de las que usted habla deben abordarse con plena cooperación. A mí me gusta un poco el voluntariado.
Su argumento, si no me he perdido algo, es que el capitalismo (propiedad privada de la tierra) de alguna manera causó todos los
problemas que vemos. no estoy de acuerdo. De hecho, creo que la propiedad de la tierra es lo que ha hecho que el ser humano común esté mucho mejor y que los culpables son los individuos que manipulan las palancas del Estado para su propio beneficio.
Si se elimina el Estado que confiere influencia a los codiciosos, el problema se abordará mucho mejor.
El deseo de ayudar a los pobres en los Estados Unidos tiene algunos beneficios, pero veo principalmente gente triste cuya existencia se retrasa por el hecho de que se les cuide. para mí, es una humanidad que mata el altruismo.
y la caridad deja de ser caridad cuando no se hace por libre albedrío.
Disculpe mi brevedad en la respuesta original, pero estoy realmente cansado de las "mejores intenciones". Me acabo de activar…..
El amor es bueno y tus intenciones parecen implicarlo.
Improbable, ingenuo e idealista… ¡pero me gusta!
Por cierto, el show de mierda de Google con la New America Foundation podría ayudar a la legislación antimonopolio y similares, lo que sería un paso importante en la dirección correcta.
¿Paul Craig Roberts está citando seriamente a David Irving, el neonazi adorador de Hitler revisionista del Holocausto en quien no se puede confiar ni una sola palabra que escribe porque – aparte de lo anterior! – ¿También falsifica la historia y atribuye erróneamente citas?
Tengo curiosidad, Louisa, ¿alguna vez has leído uno de los libros de David Irving?
En caso de que no lo hayas hecho, aquí tienes un enlace a uno; por lo que puedo decir, parece bastante brillante. http://www.fpp.co.uk/books/MaresNest/MaresNest_2010.pdf
Louisa: la historia está repleta de falsedades, inexactitudes y omisiones absolutas. Lo que es criminal es lo que queda fuera de la historia.
Recientemente descubrí el hecho de que Hitler estaba tratando de ayudar a los judíos a salir a Palestina. ¿Quien sabe? O el hecho de que Churchill, debido al descifrado de códigos británico, sabía días antes que los japoneses iban a atacar a Estados Unidos, y sabía que iba a ser Pearl Harbor y en qué día.
Nunca leí ninguno de los libros de David Irving (aunque me gustaría hacerlo), pero sí escuché uno de sus videos. Gran orador.
Habla de las enormes cantidades de dinero que se utilizan para evitar que los hechos salgan a la luz. Por lo que escuché, David Irving no cree que Hitler fuera un santo, sólo que él no planeó el Holocausto ni lo llevó a cabo. Hitler dijo: “La solución al problema judío tendrá que esperar hasta que termine la guerra”. Es posible que Hitler se estuviera refiriendo a sacar más judíos a Palestina más adelante. David Irving dijo que Hitler no se preocupaba en absoluto por los asuntos internos mientras se libraba la guerra. Estaba demasiado ocupado con el frente de guerra. Eso tiene sentido, ya que habría estado muy ocupado en ese sentido.
Irving no niega que muchos millones de judíos fueron asesinados de la manera más cruel. Él reconoce abiertamente este hecho. Simplemente no está de acuerdo con cómo se hizo esto. Por eso fue encarcelado en Alemania (¿o fue Austria?) y todo porque presentó pruebas nunca antes vistas y pintó una historia diferente. No debes hacer preguntas. Hay que acabar con la libertad de expresión.
David Irving era británico. Se fue a trabajar a Alemania como trabajador siderúrgico y aprendió el idioma alemán. Esto fue lo que le permitió empezar a revisar los archivos, su capacidad para leer alemán. Dice que la mayoría de los otros historiadores ni siquiera conocen el idioma alemán y, sin embargo, escriben historia. ¿Cómo es posible esto sin saber el idioma alemán? Dijo que la mayoría de los historiadores pasan su tiempo en bibliotecas, no en archivos, y simplemente terminan escribiendo libros que regurgitan la narrativa elegida. Nunca hay un cuestionamiento serio de lo sucedido. ¿Suena esto como hoy? Entrevistó a tantas personas como pudo que conocían a Hitler, sus criadas, sus secretarias, sus asesores, etc. Fue exhaustivo en su investigación.
Irving es una persona que busca la verdad. Dijo que no le importa si se demuestra que está equivocado, siempre y cuando llegue a la verdad. Dedicó 10 años de su vida (de los 25 a los 35 años) a escribir su libro sobre Hitler. Sus editores incluso le dijeron que manipulara algunas cosas, inventara pruebas como hacen todos los demás historiadores, porque el público no aceptaría lo que estaba diciendo. El se negó.
https://www.youtube.com/watch?v=_Q_LdTffeT4
No sé si tiene razón o no, pero ¿no deberíamos proteger su derecho a decir lo que cree?
No he leído a David Irving, pero no puedo olvidar algo que PCR escribió hace un par de años. No es una cita, pero básicamente dijo que la agenda económica neoliberal se enfrenta a tal retroceso que los gigantes del poder de la riqueza que dirigen el programa TENDRÁN que usar bombas nucleares para tener éxito (la consumación irreversible de sus planes para un gobierno económico/financiero mundial con ellos mismos). al timón), y no nos equivoquemos, su intención es triunfar.
Annie, Cuando Obama fue elegido, dio la espalda a los progresistas de todas las tendencias que lograron que lo eligieran con sus pequeñas donaciones y sus grandes esperanzas y sueños.
Obama resultó ser una gran decepción. Evitó todo tipo de conflictos y se convirtió en el tipo de político contra el que se enfrentaba. Muchos de nosotros lo criticamos, pero para entonces el Estado Profundo y sus miles de millones habían tomado el control. Él los dejó.
Los designados por Obama fueron casi todos terribles. El Departamento de Educación era absurdo. Rahm Emanuel tenía su propia agenda. Obama dejó a Rahm a su suerte. Las mujeres fueron engañadas. Obama firmó más contratos de arrendamiento de petróleo que en cualquier administración anterior.
Code Pink luchó todos los días contra la guerra, junto con otros grupos pacifistas.
La buena CIA y el FBI hicieron todo lo posible para neutralizar a los pacíficos. Perdimos más derechos civiles. Los denunciantes fueron tratados con dureza y la transparencia pública fue peor que nunca.
Los criminales patinaron, haciendo evidente el doble rasero de nuestro sistema de justicia penal estadounidense.
Me alegré de ver partir a Obama y desearía que se retirara del control del Comité Nacional Demócrata.
Ya hay suficiente daño.
Dios mío, pero otro artículo que utiliza a Trump para generar un artículo que básicamente afirma que su presidencia nos unirá. En todo caso, la izquierda, o la llamada izquierda, es más divisiva que nunca. Dividir todo y a todos en categorías, lo cual es destructivo en todos los sentidos. Sin mencionar culpar a Rusia por la presidencia de Trump, que está intensificando una guerra fría que realmente comenzó durante los años de Obama”. La Secretaria de Estado, Hillary Clinton, puede haber superado incluso a Trump en su dureza…” ¿Es posible? La autora olvidó su apoyo al golpe de Estado en Honduras que benefició a la elite de ese país, generando más pobreza a su gente y destrucción del medio ambiente. Para mí, entender lo que está pasando en Estados Unidos no significa señalar a Trump, ya que es un enfoque unilateral y de mente estrecha que sólo ayudará a destruirnos. Me gustaría preguntarle al Sr. Marks por qué los llamados progresistas, los que odian a Trump, guardaron tanto silencio durante los años de Obama, mientras que eran mucho más vocales contra Bush y sus guerras, y durante sus años como presidente el movimiento contra la guerra fue vivo. En mi opinión están más identificados con el partido que con cualquier otra cosa.
Cuando todo el gobierno es totalmente corrupto, no tiene sentido centrarse en un grupo u otro. Necesitamos una nueva sociedad, no ajustes a este modelo fallido.
Cuando todo el gobierno es totalmente corrupto, no tiene sentido limitar nuestras críticas a tal o cual grupo dentro de él. Necesitamos una sociedad completamente nueva, no sólo ajustes a este modelo fallido.
Ciertamente estoy de acuerdo, y mi punto también.
¿Puedes esperar otros 4 o 5 años? Tengo 67 años y sólo me quedan unos cuantos años decentes. Los viejos son siempre los primeros en irse.
Además, como siempre…bien dicho Annie.
Pensé que pirata loco era un requisito laboral para la presidencia. Sanders no era un pirata loco y su relación con el establishment era similar a la de un sacerdote realizando un exorcismo.
Bernie era un pirata a su manera, al igual que Trump lo era a su manera. Pero no estaba en su camino, el camino de los viejos piratas establecidos, así que tuvo que irse. Querían a Hillary, y ahora están enojados porque no la consiguieron, y están realmente enojados con Trump por sacarla del camino a codazos.
Si bien Bernie no es un santo y su abandono ante Hillary fue una gran decepción, no lo veo tan malo como Trump o Hillary. Quizás hubiera sido otro Obama, con las palabras correctas, pero con las acciones equivocadas, pero eso aún está por determinar.
A Bernie se le pagó para que fuera el “energizante de la base”. nada mas. Si realmente creyera en las virtudes más elevadas que tan ardientemente defendía, nunca habría respaldado a Hillary. sus puntos de vista estaban más en línea con los de Trump. Muchos partidarios de Bernie votaron por Trump por eso.
Ron Paul nunca respaldó a ningún republicano para la presidencia.
si realmente crees en algo, no te vendes. simple.
Los piratas reales son Bonesmen bastante pulidos y suaves. Los grandes piratas que Fuller señaló todavía están en marcha, ejecutando sus operaciones imperiales de manera encubierta, utilizando dictadores y hombres fuertes locales, dirigidos por sicarios económicos maletines, con asesinos detrás, en caso de que los dictadores locales rechacen la oferta ofrecida por el EHM; su trabajo entregado a su rival por el poder. Todavía mantienen al mundo dividido, enfrentándose unos a otros y conquistado, en la antigua tradición del Imperio Romano; creando un desierto y llamándolo paz. Trump no es un Bonesman y probablemente esté atónito por lo que ha encontrado. Y que le muestren la puerta porque no está en su Club.
Brad, este artículo de Off Guardian de esta mañana me animó... ¿Qué piensas?
https://off-guardian.org/2017/08/29/russia-slowly-but-surely-putting-an-end-to-the-american-empire/
Bob, el imán detrás de todo esto son las políticas de desarrollo de la Nueva Ruta de la Seda de China para todo el mundo. Ya es entre 12 y 20 veces mayor que el Plan Marshall. Es como si las políticas del New Deal de FDR llegaran a todo el mundo con ferrocarriles, canales, represas, centrales eléctricas, redes e infraestructura de gestión del agua, etc. Es lo que NOSOTROS necesitamos aquí, y China (junto con Japón) se ofreció amablemente a ayudar a financiar y construir/mejorar. nuestra infraestructura aquí (estimada por ellos en 8 billones de dólares en trabajo necesario). Una vez que hayamos vuelto a aprender cómo construir infraestructura a escala masiva (como lo ha hecho China en los últimos 10 o 15 años), podremos asociarnos con China y Rusia para desarrollar el resto del mundo.
Hay un nuevo juego en la ciudad que desplazará al obsoleto belicismo imperial. La paz mundial real está casi a nuestro alcance, y está volviendo histéricamente locos a los constructores del imperio con todos sus planes de dividir y conquistar. He estado leyendo sobre todo esto durante los últimos años en Executive Intelligence Review (EIR). Rusia es firmemente parte de este Movimiento. Fue la chispa que provocó el golpe de Estado en Ucrania: los ucranianos inteligentes miraban hacia el Este hacia el desarrollo a través de políticas de la Nueva Ruta de la Seda, mientras que los ucranianos “menos inteligentes” miraban hacia el Oeste hacia la camisa de fuerza de la UE, las austeridades, los rescates bancarios y una caída en picada económica, todo por venganza por los errores cometidos en el pasado por el Partido Comunista Soviético contra Ucrania. Por eso se unieron a Hitler en la guerra contra Stalin. Supongo que hay un apagón casi total para los HSH con respecto a todo este asunto. Pero no hago HSH (incluso me perdí la historia del huracán Harvey; la recogí en EIR como la llamada de atención de Alarm Bell para reproducir a Roosevelt y mejorar la infraestructura, en su sitio web de LaRouchePAC en la columna de la izquierda). Sólo presto atención a unos pocos sitios web. Este es uno de ellos, y EIR también.
Brad, como siempre, aprecio tu largo estudio y tu conocimiento. Creo que tienes razón en esto y creo que evitar los HSH es una ventaja para ti y para nosotros. Gracias.
Verdadero. T es un novato comparado con los viejos piratas. Pensó que podía hacer lo suyo sin su permiso. Ha descubierto algo diferente. No confían en él, y con razón. Están ocupados diseñando su destitución.
Creo que es demasiado tarde. No estamos preparados para lo que viene.
El cambio climático matará a miles de millones, no sólo por las tormentas, sequías, incendios, etc., sino porque provocará conflictos entre las personas que viven en áreas que pueden sustentar a la humanidad y las personas que lo desean.
Los combustibles fósiles se agotarán y devastarán nuestra capacidad de producir alimentos. Ya hay demasiados humanos en esta “nave espacial”. Una vez que se acabe el gas, veremos la muerte de una enorme proporción de nuestra población. No será de la noche a la mañana, será lento y constante durante muchas décadas.
Los “Piratas” se han hecho con el control de casi todo. Así que luchamos contra ellos, pero es nuestra incapacidad para luchar (en algunos casos, incluso reconocer) los problemas más grandes, la superpoblación y el uso excesivo/destrucción de nuestro planeta y sus recursos, lo que acabará con la humanidad tal como la conocemos. Y no importa lo que diga la gente, en mi opinión, es demasiado tarde para la mayor parte de la humanidad.
La buena noticia para los Piratas es que ellos no sentirán el dolor, la generación futura sí. Y como no los castigamos, no les importa en absoluto haber sido ellos quienes lo causaron.
Lamentablemente, probablemente este no sea el caso. Existen suficientes combustibles fósiles para llevarnos hasta el precipicio y más allá del borde.
Además, el concepto mismo de “combustibles fósiles” probablemente ni siquiera sea cierto. Ciertamente es motivo de debate (busque aceite abiótico), pero no quiere decir que no se deba tener todo el cuidado, todo el cuidado para conservar lo que hay allí...
Además, las predicciones malthuseanas han sido y siempre serán parte de la ecuación. Sin embargo, parece que a los traficantes del miedo siempre les va bien cuando los abrazan.
La producción de alimentos aún puede ser eficaz sin esos combustibles malignos...
Estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dices eric. Pero el colapso puede ser más pronto y más rápido de lo que se anticipa. En un río que fluye en una canoa, es posible que parezca que el agua no fluye mucho más rápido justo antes de que el borde de las cataratas aparezca repentinamente ante usted. Los puntos de inflexión son así. Nos dirigimos hacia varios de ellos ahora.
¡Qué artículo tan delicioso! Trump el pirata. Y la advertencia de Bucky Fuller sobre la nave espacial Tierra y cómo su tripulación debe aprender a llevarse bien entre sí, o si no. Tan verdadero. Pero hay un problema: menciona nuestra necesidad esencial de autocrítica. Sí, ahí está el problema.
Aquellos que son esclavos de la arrogancia y la adicción son notoriamente reacios a la autocrítica. De hecho, este defecto, esta ceguera ante sus propios defectos, forma parte de la definición de su enfermedad psicológica. Los sabios de la antigua Grecia eran muy conscientes de esta ceguera y negación psicológica. Los doce pasos de AA consideran que la autocrítica es tan importante para la recuperación que es el tema de dos de los pasos 4 y 10.
Parte de nuestro problema en Estados Unidos es que Donald Trump es (mayormente en secreto) nuestro héroe. Está viviendo el sueño americano al máximo. A cada niño se le dice que él (y ahora ella) puede aspirar a ser presidente y convertirse en millonario. ¡Trump ha hecho ambas cosas! ¿Que es no gustar? Por supuesto, podemos sentir envidia y resentirnos por sus logros, pero esa parte oculta de nosotros desearía que pudiéramos tener el estilo de vida lujoso, las mujeres hermosas y la fama y el poder que disfruta Donald. Entonces resulta que siempre hemos tenido una admiración e identificación románticas no tan secretas con los apuestos piratas de la historia y la historia.
Toda esta realidad conspira para asegurar que ni Donald ni nosotros mismos, codiciosos, vayan a participar en las esperadas sesiones de autocrítica seria en las que el autor deposita sus esperanzas para nuestra salvación. Todos somos pequeños, a nuestra manera, del pequeño Donald, y no estamos dispuestos a embarcarnos en un inventario escrutador e intrépido de nuestros defectos de carácter para recuperar nuestra cordura y restaurar nuestro mundo a lo que debería ser.
Por supuesto, esto es muy triste, ya que nos condena a seguir destruyendo nuestro mundo y a nosotros mismos hasta que el proceso termine con la extinción humana. Pero resulta que hay leyes psicológicas que son tan inflexibles a su manera como las leyes de la física, y violarlas conlleva ciertas consecuencias inevitables.
El comportamiento de las personas que han perdido la capacidad de autocrítica, que es un aspecto de la conciencia, es el tema del fascinante libro de Scott Peck People of the Lie. Esta gente es capaz de cometer el mal más extremo, sin escrúpulos. Scott Peck fue el principal investigador gubernamental de la masacre de Mai Lai en Vietnam. Recomiendo ampliamente leer este libro para ayudar a comprender los acontecimientos de nuestros tiempos. Tener gente así a cargo de armas nucleares es un grave peligro para la Humanidad.
lea el libro mao – la historia desconocida de jung chang y jon halliday.
y en una nota al margen... él también tenía la bomba. y todos seguimos vivos. Incluso quedan algunos chinos también.
Disparates. Los instintos de Trump eran de no intervención y paz. Es el 'Estado Profundo', o el 'Partido de la Guerra' (elija su nombre) el que quiere continuar con la piratería... a ellos se les ha unido en masa el establishment del Partido Demócrata por negarse a aceptar que Clinton perdió las elecciones. porque el partido ya no apoya a la clase trabajadora, sino que es una herramienta de la anterior. Trump es estúpido, pero también está solo y no resistió al "pantano". Vuelve atrás y lee su discurso inaugural si quieres ver por dónde empezó. Obama es inteligente, pero fue exactamente lo mismo... el Estado Profundo se lo tragó. Puede que Trump lo supere, pero Obama está a la altura de los peores "piratas".
Ese discurso inaugural fue hace muchísimos siete meses. ¡Se supone que no debes recordar eso! No si eres estadounidense. Y, si no eres estadounidense, tus percepciones de lo que es real no cuentan para nada. La realidad se reescribe minuto a minuto en este país excepcional.
Quizás entonces sea porque soy europeo, con una memoria que se remonta al menos a nueve meses atrás, que estoy de acuerdo con ustedes dos.
En las últimas décadas ha habido muchas agresiones militares que son ilegales según el derecho internacional (Yugoslavia, Irak, Libia y, hasta cierto punto, Siria; antes hubo más, por ejemplo contra Granada).
En principio, la situación es clara. Iniciar guerras de agresión es un crimen, y debería haber tribunales como el de Nurenmberg después de la Segunda Guerra Mundial, donde iniciar una guerra de agresión fue uno de los principales cargos contra figuras destacadas de la Alemania nazi. Ciertamente, los políticos modernos no son culpables de algunos de los otros crímenes de los nazis, pero muchos son culpables de iniciar guerras de agresión y, por lo tanto, deberían estar en la cárcel (esto incluye, por ejemplo, a George W. Bush, Tony Blair, Nicholas Sarkozy, David Cameron, Barack Obama y Hillary Clinton).
En principio, existe un procedimiento para permitir acciones militares en casos extraordinarios. El Consejo de Seguridad de la ONU ciertamente está lejos de ser perfecto y no es completamente representativo, pero ciertamente es mucho mejor que la alternativa de que, sin ningún consentimiento internacional, un país inicie una agresión militar. En estos casos en los que Estados Unidos y sus aliados iniciaron agresiones militares sin la legitimación del consejo de seguridad de la ONU, se afirmó que la posición rusa era “irrazonable”, pero considerando las consecuencias, debería quedar aún más claro que se trataba de una violación de el derecho internacional al iniciar agresiones militares que eran “irrazonables”.
Parece particularmente problemático que Estados Unidos, donde incluso entre la élite política es raro tener un conocimiento profundo de la política internacional, pretenda que tiene derecho a iniciar guerras en todas partes. Por un lado, en general es bastante fácil afirmar que un dictador o un presidente es un “nuevo Hitler”, y luego los medios de comunicación y una gran parte del público lo aceptarán, incluso cuando se pueda ver de antemano que así será. Es probable que quienes lleguen al poder después de la guerra sean peores y/o que haya mejores maneras de resolver el problema (por ejemplo, la conferencia de Rambouillet se organizó para fracasar, y un ultimátum deliberadamente inaceptable para aceptar una ocupación de toda Yugoslavia por las fuerzas de la OTAN, mientras que el gobierno yugoslavo no tenía nada en contra de los observadores internacionales en Kosovo, y si se hubieran tenido en cuenta los derechos e intereses de la minoría serbia en Kosovo, probablemente se podría llegar a una solución con más autonomía para Kosovo. se han encontrado).
Los neoconservadores ocupan posiciones clave de poder tanto entre demócratas y republicanos como en los medios de comunicación, aunque la visión neoconservadora del mundo difícilmente sea una posición mayoritaria ni entre los votantes conservadores ni entre los liberales. Pero los neoconservadores tienen mucho poder tanto en el Congreso como en los medios de comunicación, por lo que cada vez pueden difundir sus historias sobre la necesidad de una guerra y, después de la guerra, cuando sus efectos desastrosos se hagan visibles (por ejemplo, ISIS en Irak, el terrible situación en Libia) desvían la atención del público, para que mantengan la capacidad de impulsar este tipo de guerras.
Es necesario reafirmar la posición de que iniciar una agresión militar sin la legitimación del Consejo de Seguridad de la ONU es un crimen. Desafortunadamente, no parece muy probable que personas que respeten el derecho internacional puedan reemplazar a los neoconservadores en el establishment de la política exterior estadounidense y en Europa, aunque, en general, el apoyo a la ideología neoconservadora sea probablemente más débil, las redes proneoconservadoras entre Los periodistas y los políticos también son muy influyentes.
de acuerdo
Qué mierda... Este sitio merece algo mejor que este truco...
¿Tiene alguna objeción específica?
Si es así, ¿Que son?
Aunque Marks admite que la violencia es anterior a Trump, encuentro que la afirmación de que Trump tiene tendencia a abrazar la violencia y es tremendamente impredecible (y por lo tanto especialmente peligroso) es un poco exagerada. También lo es la frase “crasa destructividad”. Y realmente, ¿existe algo llamado “defensa suave de la violencia”? ¡Por favor!
Sí, si se necesita un Trump para levantar el telón al no ser “suave”... bueno, entonces tal vez algo bueno pueda salir de todo este rastrillaje de Trump sobre las brasas... pero será mejor que lo hagamos honestamente y miremos más allá de Trump. más allá de esa cortina.
Sólo tengo curiosidad por saber si Marks se lamentó durante los últimos 20 años mientras el planeta se degradaba ecológicamente y los suaves belicistas se salían con la suya.
Se necesitará mucha recuperación para que la “salud moral” de este país se convierta en una influencia o en un cambio en el que el mundo pueda creer. Pero estoy totalmente a favor, Sr. Marks… que comience la recuperación.
Pero Trump salió directamente del Casting Central. Y en contraste con su engrandecimiento personal, él no es el líder heroico, sino más bien el pirata negro loco y despreciado inundado de su propia oscuridad y odio.
Me parece extraña esa afirmación. El tipo es un tipo grosero, por supuesto, mientras que Hillary es suave y refinada. Entonces, ¿está bien destruir Libia si el presidente habla con tranquilidad? Sé lo que Trump ha dicho, pero ¿qué ha hecho? Sé lo que Hillary ha dicho y podemos ver lo que ha hecho. Entonces, siendo el campesino poco sofisticado que soy, supongo que igual votaría por el tosco pirata negro que emplea una retórica estridente versus el candidato elocuente que usa armas reales.
usted y herr respondieron bien,
Recuerdo una cita que recogí en alguna parte….
la historia no se repite por más que rime……
En este caso, y según sus puntos, los Hitlers o Mussolinis del pasado no podrán regresar con las viejas formas... no, de hecho, regresarían como políticos que hablan con suavidad y proyectan buena voluntad y altruismo. …..
Piensa... Libia, Siria... Ya conoces el procedimiento...
“Suave defensa de la violencia”. Vaya, ese sería Barack Obama, en mi opinión.
Gracias David Marks por tu conocimiento. Creo que estás en algo importante y lo apoyo firmemente. La fachada de Estados Unidos se está derrumbando, pero en lugar de revelar sólo una corrupción total, creo que también revelará una población singularmente decente mezclada por el tiempo y las circunstancias en un pueblo verdaderamente multicultural. Este ha sido el caso desde algún lugar aún totalmente no identificado, durante o poco después de la Guerra Civil, cuando el Pueblo se dio cuenta de que éramos una nación algo defectuosa por nuestro pasado pero capaz de estar unida. Ahora tenemos otra oportunidad para rechazar la división e intentar unirnos nuevamente por un interés común. La gente.
Fuera de tema Bob, pero acabo de encontrar una entrevista con William Pepper... Podcast de Guns and Butter del 30 de agosto... pensé que te gustaría escucharlo.
https://player.fm/series/kpfa-guns-and-butter
Realmente aprecio este artículo. Para otros, William Pepper informó desde el principio del fracaso en Vietnam y si su artículo se hubiera publicado, ahora podríamos vivir en un mundo mejor. Un hombre verdaderamente heroico e impresionante. Gracias Gregory Herr (me encanta este sitio).
“¿Cómo me sentí? Sentí entonces (como lo siento ahora) que estos hombres “prominentes” son realmente jóvenes inmaduros en el fondo. La horrible realidad es que estos niños pequeños han tenido una influencia dominante en los asuntos mundiales. No es de extrañar que tengamos guerras y violencia. Los huesos son el símbolo de la violencia terrorista, los piratas, la División Deaths Head de las SS en la Segunda Guerra Mundial, las etiquetas de las botellas de veneno, etc.
http://www.activistpost.com/2017/08/antony-sutton-skull-bones-hitler-the-bush-family.html