Exclusivo: Los principales medios de comunicación estadounidenses están promocionando una gran ruptura con el Rusia-gate, y los correos electrónicos muestran un esfuerzo por parte de los asociados de Donald Trump para construir un edificio en Moscú. Pero la evidencia en realidad socava el “escándalo”, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Existe un peligro inherente de que las organizaciones de noticias se infecten por el “sesgo de confirmación” cuando desean tanto que algo sea cierto que incluso si la evidencia va en la dirección opuesta, tergiversan la revelación para que se ajuste a su narrativa. Así es como The Washington Post, The New York Times y sus seguidores en los principales medios de comunicación están reaccionando a los correos electrónicos recientemente publicados que en realidad muestran que el equipo de Donald Trump tiene poca o ninguna influencia en Moscú.
El presidente Trump habla de su reunión con el presidente ruso Vladimir Putin en la cumbre del G-20 en Hamburgo, Alemania, el 7 de julio de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
El martes, por ejemplo, el Times publicó un artículo de portada diseñado para promover la narrativa del Rusiagate, afirmando: “Un socio comercial del presidente Trump prometió en 2015 diseñar un acuerdo inmobiliario con la ayuda del presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, que, según dijo, ayudaría al Sr. Trump a ganar la presidencia."
¡Vaya, eso suena bastante devastador! El Times finalmente está atando los hilos sueltos y dispersos de la historia de la influencia de Rusia en las elecciones estadounidenses. Aquí tenemos un supuesto acuerdo comercial en el que Putin ayudaría a Trump a ganar dinero y a ser elegido. Seguramente así es como lo leería un lector casual o un verdadero creyente de Rusia-gate (y así debía leerlo). Pero la pista es engañosa.
La realidad, como descubrirás si sigues leyendo la historia, es que la jactancia de Felix Sater de que de alguna manera la construcción de una Torre Trump en Moscú demostraría la destreza comercial internacional de Trump y, por tanto, ayudaría a su elección, no tenía sentido. Lo que realmente muestra el incidente es que la organización Trump tenía poca o ninguna influencia en Rusia, ya que el gobierno de Putin aparentemente no movió un dedo para salvar este proyecto de construcción que naufragó.
Pero resaltar esa realidad no serviría a la interminable promoción del Rusia-gate por parte del Times. Entonces, esta contraevidencia queda enterrada profundamente en la historia, después de una repetición del “escándalo” y de que el Times exagerara la importancia de los correos electrónicos de Sater de 2015 y principios de 2016. Por si acaso, el Times incluye un resumen breve y deshonesto de los Crisis de Ucrania.
El Times informó: “Sr. Sater, un inmigrante ruso, dijo que había conseguido financiamiento para el acuerdo de la Torre Trump con el VTB Bank, un banco ruso que estaba bajo sanciones estadounidenses por su participación en los esfuerzos de Moscú para socavar la democracia en Ucrania. En otro correo electrónico, Sater imaginó una ceremonia de inauguración en Moscú. "Haré que Putin participe en este programa y conseguiremos que Donald sea elegido", escribió Sater”.
Pero la idea de que Rusia actuó “para socavar la democracia en Ucrania” es otro ejemplo del descenso del Times hacia la propaganda abierta. La realidad es que el gobierno de Estados Unidos apoyó –y de hecho alentó– un golpe de estado el 22 de febrero de 2014, que derrocó al presidente ucraniano elegido democráticamente, Viktor Yanukovich, incluso después de que este ofreciera adelantar las elecciones programadas para poder ser destituido del cargo mediante una votación. proceso democrático.
Después del violento derrocamiento de Yanukovich y después de que el régimen golpista envió fuerzas militares para aplastar la resistencia entre los ucranianos antigolpistas, en su mayoría de etnia rusa, en el este, Rusia brindó ayuda para evitar su destrucción por un ataque encabezado por neonazis y otros nacionalistas ucranianos extremos. Pero esa realidad no encajaría en la narrativa preferida del Times sobre Ucrania, por lo que se resume en un intento de Moscú de “socavar la democracia en Ucrania”.
Alardes vacíos
Sin embargo, dejando de lado el enfoque propagandístico del Times hacia Ucrania, existe este punto más inmediato sobre el Rusia-gate: ninguna de las jactanciosas afirmaciones de Sater resultó cierta y este incidente realmente subrayó la falta de conexiones útiles entre el pueblo de Trump y el Kremlin. Uno de los abogados de Trump, Michael Cohen, incluso utilizó una dirección de correo electrónico de prensa general para pedir ayuda al portavoz personal de Putin.
Gráfico de conexión de puntos del New York Times que muestra el Kremlin sentado en lo alto de la Casa Blanca.
Más adelante en la historia, el Times admite estos hechos inconvenientes: “No hay evidencia en los correos electrónicos de que el Sr. Sater haya cumplido sus promesas, y un correo electrónico sugiere que el Sr. Sater exageró sus vínculos con Rusia. En enero de 2016, Cohen escribió al portavoz de Putin, Dmitri S. Peskov, pidiéndole ayuda para reiniciar el proyecto de la Torre Trump, que se había estancado. Pero el Sr. Sater no parecía tener el correo electrónico directo del Sr. Peskov y, en cambio, escribió a una bandeja de entrada general para consultas de prensa”.
El Times añadió: “El proyecto nunca obtuvo permisos ni financiación del gobierno y murió semanas después. … Los correos electrónicos obtenidos por The Times no mencionan los esfuerzos rusos para dañar la campaña de Hillary Clinton ni el pirateo de los correos electrónicos de los demócratas”.
En otras palabras, la narrativa del "Rusia Gate" -que de alguna manera Putin previó la elección de Trump (aunque casi nadie más lo hizo) y trató de ganarse el favor del futuro presidente de Estados Unidos llenando los bolsillos de Trump con lucrativos acuerdos inmobiliarios mientras hacía todo lo que podía para ayudar. La victoria de Trump está derribada por estas nuevas revelaciones, no apoyada por ellas.
En lugar de allanar el camino para que Trump construyera el edificio y, según Sater, aumentar así sus posibilidades electorales, Putin y su gobierno ni siquiera aprobaron los permisos ni ayudaron en la financiación.
Y este fallido proyecto de construcción no fue la primera propuesta de Trump en Rusia que fracasa. Un par de años antes, un plan hotelero en Moscú fracasó aparentemente porque Trump no quiso –o no pudo– aportar la financiación adecuada para su parte, sobrevalorando la magia de la marca Trump. Pero uno podría pensar que si el Kremlin estuviera preparando a Trump para que fuera su candidato manchuriano y asumiera el gobierno de Estados Unidos, el dinero no habría sido un obstáculo.
En la misma línea, está la relativa miseria que RT le pagó al general Michael Flynn para hablar en el décimo aniversario de la cadena de televisión en Moscú en diciembre de 2015. La cantidad ascendió a 45,386 dólares y Flynn obtuvo 33,750 dólares después de que su oficina de oradores se llevara su parte. Los demócratas y los principales medios de comunicación estadounidenses trataron este hecho como una prueba importante de que Rusia estaba comprando influencia en la campaña de Trump y en la Casa Blanca, ya que Flynn fue a la vez asesor de campaña y brevemente asesor de seguridad nacional.
La líder del Partido Verde, Jill Stein, y el teniente general retirado Michael Flynn asisten a una cena con motivo del décimo aniversario de la cadena RT en Moscú, en diciembre de 10, sentados en la misma mesa que el presidente ruso Vladimir Putin.
Pero la evidencia real sugiere algo bastante diferente. Además de los honorarios relativamente modestos de Flynn por hablar, resultó que RT negoció a la baja la tarifa de Flynn, un hecho que The Washington Post enterrado en el fondo de un artículo sobre los pagos de Flynn relacionados con Rusia. El Post escribió: “RT se negó a pagar el precio de venta original de Flynn. "Lamento que nos haya llevado más tiempo responderle, pero el problema es que los honorarios por hablar son demasiado altos y exceden nuestro presupuesto en este momento", escribió Alina Mikhaleva, jefa de marketing de RT, a un asociado de Flynn aproximadamente un mes antes de la conferencia. evento."
Sin embargo, si Putin estuviera derrochando para inducir a los estadounidenses cercanos a Trump a traicionar a su país, sería no tiene sentido que los supuestos lacayos de Putin en RT estarían discutiendo con Flynn sobre unos honorarios relativamente modestos por hablar; Se desvivían por pagarle más.
Entonces, lo que la evidencia realmente indica es que Putin, como casi todos los demás en el mundo, no anticipó el ascenso de Trump a la Casa Blanca, al menos no en el marco temporal de estos eventos, y por lo tanto no estaba haciendo nada para comprar influencia con su séquito o aumentar sus posibilidades electorales ayudándolo a construir una reluciente Torre Trump en Moscú.
Pero ese reconocimiento de la realidad socavaría la muy querida historia de la colusión Putin-Trump, por lo que los hechos clave y la lógica clara se minimizan o se ignoran, tanto mejor para engañar a los estadounidenses que dependen del Times, el Post y los principales medios de comunicación.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazonas y barnesandnoble.com).
EE.UU.…GRANDES AMERICANOS…1776-1865-1968
https://www.ourdocuments.gov/doc.php?doc=15
[Discurso de despedida de George Washington]
http://goodreads.com/quotes/151579-with-malice-toward-none-with-charity-for-all-with-firmness
[Abraham Lincoln… sin-malicia-hacia-nadie…]
http://www.thekingcenter.org/king-philosophy
[Martin Luther King hijo.]
ESTADOS UNIDOS…RUSIA…1776-1863-1867-1945
https://www.quora.com/What-was-Russias-reaction-when-America-declared-its-independence
[…En la práctica, el respaldo de Rusia a la Primera Liga de Neutralidad Armada significó que otros países podían participar en comercio pacífico con Estados Unidos sin tener que preocuparse de ser bloqueados o atacados por la marina británica. Esto significó que los rebeldes americanos podrían seguir obteniendo suministros cruciales de Europa, un factor que les permitió permanecer en la guerra hasta derrotar a Gran Bretaña….]
https://www.youtube.com/watch?v=kLB1umCHaqw
[Guerra Civil… Paducah… Rusos…]
http://knowledgenuts.com/2015/02/01/how-the-russian-navy-saved-the-union-in-the-civil-war/
[…Afortunadamente, Gran Bretaña y Francia retrocedieron ante la presencia rusa. Los carneros Laird nunca llegaron a manos confederadas y la Unión se salvó.]
https://books.google.ca/books?isbn=1597970549
[Visita histórica de la Armada rusa al San Francisco de la Guerra Civil]
http://www.arctic-council.org/index.php/en/about-us/member-states/united-states-of-america
[…Los Estados Unidos de América se convirtieron en una nación ártica tras la compra de Alaska a Rusia en 1867….]
http://worldcat.org/title/marshal-zhukov-the-man-who-beat-hitler/oclc/49785424
[MARISCAL ZHUKOV – EL HOMBRE QUE VENCIÓ A HITLER “Georgi Zhukov fue un gran general en la guerra más devastadora de la historia. El general Eisenhower dijo que el mundo tenía una deuda mayor con Zhukov que con cualquier otra figura militar por la victoria sobre la Alemania nazi”.]
Seamos honestos, no se trata de colusión. Se trata de atrapar a la administración Trump en una red de mentiras. Todo el encubrimiento es peor que la rutina del crimen. Normalmente, no estaría a favor de este tipo de periodismo, pero como Trump presentó todo el tema anti-Hilary, debo decir que se merece todo esto. Sin embargo, debilita el estado del periodismo. Pero no me apresuraría a culpar al Times por todo. Después de que la política de Bengasi pasara a los principales medios de comunicación, ahora se ha convertido en una batalla de narrativas falsas.
Robert,
Que un ingenuo profesor de química de Ohio pregunte qué sucede cuando intentas contribuir con tus siempre bien razonados comentarios de Consortium News a la corriente principal del NYT o WP. Por supuesto que hay consideraciones sobre los derechos de autor, pero si estos gigantes formadores de la opinión pública estadounidense son lo que otros dicen que son, ¿podrían en realidad tener miedo de imprimir puntos de vista “narrativos no aceptados”? ¿No estamos todos tratando de evitar que nuestro país, después de todo, nos cave en un agujero aún más profundo? ¿Quizás estas cosas sean sólo “cuestiones académicas”?
Gracias inmensamente por su integridad y perseverancia frente a una apisonadora pública y un Estado profundo que mueve los hilos de todos. Tu energía permanece como un faro en una tormenta que se oscurece.
Recuerde, Hillary inició el rumor de Rusia, pero 2 días después de perder las elecciones ante Trump. si pudiera deslegitimar las elecciones y hacer que se anularan los resultados, le daría un segundo mordisco a la manzana.
Suena descabellado, lo sé. pero ahora estamos en la tierra de la locura. nada es real. la matriz existe.
Me alegro de que Perry esté tratando de curar a quienes en este sitio padecen un agudo macartismo de extrema derecha. Este temor a Rusia en realidad está atacando a Trump desde la derecha, presentándolo como un títere de Putin. Teniendo en cuenta que ahora sabemos que Rusia probablemente no pirateó el Comité Nacional Demócrata y que los oligarcas rusos entregaron millones a la Fundación Clinton, esta es la prueba más sólida que tenemos:
"Si los rusos pudieran piratear mi subconsciente, encontrarían una lista larga".
– Hillary la corrupta
Alguna relación de Dominic Sater…?? Ya sabes... El dueño de los sistemas de movimiento urbano... El dueño de la camioneta con la pintura del avión estrellándose contra un edificio visto conduciendo por el bajo Manhattan ese día cuando los aviones realmente hicieron lo que representa la pintura... Me pregunto si el Times se molestará en comprobar esa posibilidad…?????
Robert Parry no actuaba como periodista de investigación cuando publicó este comentario propagandístico.
Comete los mismos pecados que supuestamente comete Fake Media.
¿Qué tal un poco de aclaración para acompañar tu calumnia?
Cada artículo periodístico pretende ser sensacionalista para atraer lectores. Además, cada periodista hace alarde de su propia bocina. El artículo me recuerda a un abogado que defiende a su cliente culpable. Si yo, como individuo, cometiera actos atribuidos a Trump, con toda seguridad, como ciudadano estadounidense, sería acusado de traición.
El comentario anterior también aplica para aquellos (como yo) que creen en la evolución (natural o accidental). En este caso es la Naturaleza la que está harta del comportamiento humano…
¡El liderazgo de las potencias mundiales realmente está cayendo! Mire qué tipo de líderes han fundado las principales naciones como Estados Unidos y Francia. Esto también significa que esos países están cada día más enfermos. A veces me pregunto si Dios mismo no ha llegado a la conclusión de que haber creado la especie humana fue un gran error. Entonces nos dejó ocuparnos de nuestra propia autodestrucción. Siendo Estados Unidos el ejemplo y líder a seguir en la materia…
http://www.globalresearch.ca/social-media-is-a-tool-of-the-cia-facebook-google-and-other-social-media-used-to-spy-on-people/5606170 Su observación confirmó... es sorprendente cómo la mayoría de mis publicaciones aquí nunca se publican...
"... democracia en Ucrania". (sic) Hay ocasiones en las que las palabras simplemente fallan. Esta es una de esas ocaciones.
Gracias, Sr. Parry, por aplicar el razonamiento deductivo a la evidencia. Lo único que deseo añadir al debate es que el Presidente de la Federación de Rusia (a) no es tonto y (b) tiene a su disposición, y parece escuchar, un asesor brillante que conoce muy bien a Estados Unidos y su política. Me refiero, por supuesto, a su ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov, que fue un distinguido diplomático de carrera antes de ser elevado a su puesto actual “en el gabinete” y que pasó varios años en la ONU en Nueva York.
Y, a mi vez, le agradezco a usted, Allan Millard, por esa idea. Estoy fascinado con Sergey Lavrov desde hace algún tiempo y no sabía eso de él. Unos medios verdaderamente dóciles ya nos habrían presentado información densa sobre el Sr. Lavrov, pero aparentemente eso está fuera del alcance de los medios en este momento... Proporcionaré un enlace para los curiosos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sergey_Lavrov
Parece que los HSH han pasado por alto los acontecimientos ocurridos recientemente en Rostov del Don que involucran al único Tony Podesta.
Por encima de mi cabeza... No establecer ninguna conexión con Rostov del Don y Tony P... Tal vez algunas pistas o pistas para un chico lento antes de su 1er. taza de Jo…. Y que eventos fueron estos, a los que aludes… En un lugar donde cada quiosco de falafel tiene eventos…????
Ayúdame aquí Sandpiper…
Los estados de América han perdido el control... El gobierno federal a lo largo de los años ha secuestrado a su país... están apuntando a un control total... los intereses extranjeros se están acercando a su soberanía.
Jajaja…jajaja…. “Los intereses extranjeros se acercan…..??????” Seguro que bromeas…!!!!! El trato se cerró hace mucho tiempo ... ¿estás despertando ahora ... ????? Tienes mucha investigación por delante para ponerte al día con esto. ¡¡Nuestro país está dirigido para beneficiar a aquellos que nos poseen, a nuestras personas, a nuestros políticos, a nuestros puertos y, especialmente, a nuestro dinero y, muy importante, a nuestra deuda pública!! Está dirigido por aquellos que NOS DUEEN. Porque controlan todo lo que hacemos.
Nuestras elecciones son como subastas para ellos y, bueno, si alguien se cuela y se sale demasiado del guión, pregúnteles a los Kennedy... Ha sido así casi siempre, desde el acuerdo en la isla Jekyll, cuando la soga realmente se apretó. .cuando perdimos el control del dólar….!!!!!
Sí, *definitivamente* habría votado por Trump si hubiera habido una torre Trump en Moscú.
En nuestro presente posmoderno, posverdad y posrealidad, disfrutamos de lo último en “máxima ironía”. Los medios HSH como el NYT, el Washington Post, NPR, etc. nos dicen que debemos estar atentos para estar atentos a las “noticias falsas”, aparentemente felizmente inconscientes de que si atendiéramos sus advertencias nunca pasaríamos ni un minuto más escuchando o leyendo. ¡La incesante propaganda del imperio que escupen 24 horas al día, 7 días a la semana!
¡Estoy contigo en esto!
A mis casi 71 años, me han asombrado las noticias de la mañana todos los malditos días desde que Barack Hussein prestó juramento. Esta historia me demuestra que Satanás ha penetrado profundamente en nuestros sistemas y poblaciones. AntiFa, por ejemplo, dice que se opone a todo lo que luego hace y hace: detener el discurso, la violencia en lugar del debate. ¿Eso es una locura o qué? El demócrata. El gobernador y el alcalde de Charlottesville provocaron intencionalmente la violencia allí (de hecho, la planearon y dijeron a la policía que retrocedieran), todo para difamar a Trump por ser racista. Empeoró cuando los HSH tomaron su “Me opongo a la violencia en todos los lados” como una concesión de inmunidad a los derechistas porque el Poder Blanco no fue mencionado precisamente en la objeción de Trump. Hoy en día, el negro es blanco, la verdad es ficción, no hay profesionalismo en el gobierno. ¿Alguien más que yo puede ver qué diablos está pasando aquí? ¡Ven Señor Jesús!
a =>Un americano
Los estadounidenses que conozco desearían que tuviéramos a alguien tan sensato como Putin al mando de Estados Unidos. ¿Entonces debe haber algo que usted sabe y que la mayoría de los estadounidenses no saben? .
Putin lidera una nación de habla rusa en un lugar al otro lado de la tierra. ¿Qué te hizo exactamente Putin? Lo que vi fue que Putin detuvo la carnicería en Siria, evitó la trampa que le tendieron en Ucrania, desarrolló el oleoducto NORDII desde Rusia hasta Alemania para entregar a Europa petróleo y gas a precios más bajos que los disponibles de otro modo y, al hacerlo, contribuyó indirectamente a precios más bajos del petróleo y el gas aquí en los surtidores de Estados Unidos (algo muy bueno), firmado en el OROB (proyecto de una carretera, un puente para abrir el comercio con China). Putin se ha comprometido a desarrollar hasta la madurez una cibermoneda respaldada por el Estado para reemplazar la moneda fiduciaria en constante inflación, algo que el mundo entero necesita.
Francamente, considerando el liderazgo, la corrupción y la pérdida de democracia en Estados Unidos desde que JFK fue asesinado, mi plato estaría a favor de que Netanyohu vea http://www.haaretz.com/israel-news/1.805112)
Putin no ha tomado dinero de los contribuyentes estadounidenses, que yo sepa, de Estados Unidos, pero los israelíes han tomado billones de dinero de los contribuyentes de Estados Unidos; En comparación, no puedo encontrar ningún defecto real en el Sr. Putin; parece bastante profesional como líder de una nación que no es la mía y de la que sé tan poco. Rusia, bajo Putin, parece más bien una corporación que hace negocios como nación.
He tenido oportunidades de trabajar con varios rusos y todos han sido muy profesionales, bastante amigables, muy bien entrenados, cristianos practicantes muy fuertes y más honestos conmigo que muchos estadounidenses. ha sido. Dices las mentiras del Kremlin pero ¿qué mentiras? Sea explícito.
TIENES EL FORO: dime qué te ha hecho el señor Putin a ti o a cualquier persona en Estados Unidos; Sí, estoy de acuerdo en que ha promovido la causa de Rusia en cada oportunidad, tal como todas las grandes corporaciones monopólicas estadounidenses promueven sus causas todos los días, pero hasta donde puedo ver, el oportunismo de Putin no ha sido a expensas de, o ¿A causa del abuso contra los estadounidenses? Parece que los miembros asalariados y electos de los EE.UU., sus amigos de la circunvalación y algunos lobbystas extranjeros que operan en los EE.UU. están enojados con Putin, pero no puedo entender por qué. Al parecer las fake news tienen un apagón. Dame algunos datos y tal vez cambie de opinión. Un problema interno mayor que invitar a Putin a cenar se encuentra en http://www.zerohedge.com/news/2017-08-21/one-statistics-professor-was-just-banned-google-here-his-story y el hecho de que el petróleo y el gas, incluido el gas producido mediante fracking, estén excluidos de los impuestos a las exportaciones es otra, esas exportaciones deberían estar gravadas lo suficiente como para pagar la deuda nacional... básicamente, para mí, eximir al petróleo y al gas de los impuestos a las exportaciones es una iniciativa corporativa patrocinada por EE.UU. robo de los recursos naturales que pertenecen a los estadounidenses.
Fudmier-
Gracias por esa reflexiva refutación de “An American”. En cuanto a los pocos lobbystas extranjeros enojados con Putin, estoy bastante seguro de que están enojados con él por desbaratar sus planes de violación, saqueo y saqueo de su “madre Rusia”. Entre el 60 y el 80 por ciento de la población rusa lo ha apoyado durante todo su mandato; El debería hacer algo bien.
A pesar de que los hechos que desacreditan nuestras mentiras se han demostrado repetidamente, seguimos adelante con nuestra falsa narrativa que nos convierte en criminales de guerra según la definición de la decisión del tribunal de Nuremberg en el juicio a Julius Streicher, el editor de la era nazi del periódico de su partido, Der Stuermer, durante En el Tercer Reich seguiremos adelante con esta basura sin importar cuáles sean los resultados. Francamente, creo que los editores y propietarios del periódico merecen un destino similar al de Streicher.
Por cierto: esa ilustración del NY Times *no* representa el Kremlin. Espero que Consortium News muestre un poco más de alfabetización cultural que el Times, la revista Time y otros medios de comunicación que no conocen la diferencia entre el Kremlin y la extraordinaria Catedral de San Basilio al otro lado de la Plaza Roja.
Examinar los materiales publicados por el NYT requiere mucha más “fortaleza intestinal” que la que tengo yo, y me alegra que el Sr. Parry y otros autores hagan eso por mí. ¿No es un poco irrazonable esperar que también “verifiquen” las ilustraciones de la miserable publicación, especialmente cuando son incidentales a la pieza principal?
Nop.
Robert Parry está librando la buena batalla contra el Russiagate: la gran mentira, el engaño, la propaganda o cualquier etiqueta que se quiera aplicar a una conspiración real para derrocar a un presidente electo de Estados Unidos sobre la base de calumnias e invenciones. Si alguna vez te has preguntado cómo se siente ser el receptor de una operación encubierta de Estados Unidos, ahora lo sabes. La única manera de contrarrestar las continuas mentiras que emanan de nuestros oligarcas neoconservadores y sus propios medios de comunicación es la fea (peor que fea: espantosa) verdad. No es agradable ver de lo que algunas personas son capaces de hacer por unos pocos dólares más, o por una patria que no sea Estados Unidos (¡los sionistas levanten la mano!). Un año después de las elecciones, los neoconservadores y otros partidarios del Estado profundo todavía tienen que presentar una pizca de evidencia que respalde sus acusaciones, pero eso no los desconcierta, ni lo hará, porque todos los cazadores de brujas/rusos expertos saben que las brujas/ Los rusos (y sus ayudantes) son demasiado diabólicamente inteligentes como para dejar pruebas tiradas por ahí, por lo que cuando el acusado alega falta de pruebas como defensa, no es una defensa en absoluto, sino más bien una prueba de su inteligencia (y culpabilidad). Cada día trae consigo una nueva mentira, calumnia o insinuación cuidadosamente elaborada y calibrada. Cuando has refutado una mentira, una docena de nuevas han tomado su lugar.
Con todas las pruebas recientemente reveladas que exponen el fraude del esfuerzo propagandístico del “Russiagate”, es hora de poner fin a la caza de brujas de Mueller.
Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto, eso desencadenaría una tormenta política que haría palidecer en comparación cualquier “fuego y furia” que Trump pudiera desatar contra Corea del Norte. Los neoconservadores y el Estado profundo gritarían asesinatos sangrientos, alegando que despedir a Mueller constituye obstrucción de la justicia, un delito impugnable. Pero estamos hablando de obstrucción de una ridícula expedición de pesca/caza de brujas, no de obstrucción de la justicia. Esa sutil distinción podría escaparse a nuestros representantes, todos títeres instintivos de los neoconservadores y del Estado Profundo.
Investigación de un hombre, otra caza de brujas de los hombres ... y Visa Versa ... ¿dónde está la carne ... ???? No hay nada allí en su investigación... Es una quimera... Las herramientas de piratería publicadas por Wikileaks muestran cómo fue o fácilmente pudo haber sido una parodia...
Información muy aleccionadora sobre la fábrica de mentiras…. No sólo político... ¿Por qué lo haría? Lynch cubre sus huellas…..???? Realmente tengo que preguntarme qué está pasando... Ciertamente, hay muchos cabos sueltos que tirar... y ver qué sale... Mucha gente para sudar... Ciertamente quiero investigar lo que sucede en el lugar desde donde emigró...
¿No es allí donde Aaffia recibió 86 años por dispararle a sus guardias dentro de una habitación con paredes de madera, pero nadie fue alcanzado y no se encontraron balas? Me parece un nido de N#1(0n intriga... Un lugar peligroso para aquellos. no es parte de su plan...
Me pregunto dónde ocurrió este evento de cierre de trato sin tiempo…. ¿Alguna conjetura...???
Hace apenas un minuto en MSNBC (lo sé: es sólo uno de mis malos hábitos), Chuck Todd sacó a relucir el punto que Robert Parry plantea aquí: la evidente falta de influencia trumpiana en Moscú que revela esta supuesta gran historia.
Por supuesto, el invitado al que se dirigió lo esquivó, y Chuck se alegró de dejar caer rápidamente la incómoda verdad.
De la página Wiki de Felix Sater:
“En 1991, Sater tuvo una discusión con un corredor de productos básicos en el restaurante y bar El Rio Grande en Midtown. Apuñaló la mejilla y el cuello del hombre con el tallo de una copa de margarita, rompiéndole la mandíbula, lacerándole la cara y cortando los nervios, creando una herida que requeriría 110 puntos para ser tratada.
En 1998, Sater fue declarado culpable de fraude en relación con un plan de bombeo y descarga de acciones de centavo por valor de 40 millones de dólares llevado a cabo por la mafia rusa que involucraba a su empresa White Rock Partners. A cambio de declararse culpable, Sater acordó ayudar al FBI y a los fiscales federales como informante del crimen organizado.
En 2009, fue sentenciado a pagar una multa de 25,000 dólares y no cumplió condena en prisión. Como resultado de su ayuda, los registros judiciales de Sater fueron sellados durante 10 años por Loretta Lynch, entonces Fiscal Federal para el Distrito Este de Nueva York. La decisión de Lynch de sellar sus registros se discutió en sus audiencias de confirmación en el Congreso de 2015 para convertirse en fiscal general; afirmó que Sater proporcionó 'información crucial para la seguridad nacional y la condena de más de 20 personas, incluidos los responsables de cometer fraude financiero masivo y miembros de La Cosa Nostra'”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Felix_Sater
¿Entonces Sater tiende una trampa a esta gente? Y qué amable de parte de Loretta Lynch sellar sus récords por 10 años.
“El Times informó: “Sr. Sater, un inmigrante ruso…” Dejó Rusia cuando tenía ocho años. Su familia se mudó a Israel y luego a Estados Unidos. Parece que tuvo un padre colorido:
"Según el FBI, Mikhail Sheferovsky [el padre de Sater] era un subjefe del "jefe de jefes" de la mafia rusa Semion Mogilevich y condenado por extorsionar a restaurantes, tiendas de comestibles y una clínica médica locales".
Buena adición a los EE. UU. (no).
Evolución hacia atrás: Ahora el Sr. Sater es agente del New York Times. Debió haber recibido mucha formación durante su estancia en Israel. Casi todos los que aparecen en el New York Times son del mismo tipo que el señor Sater.
Gracias, Roberto. He estado fuera durante 10 días y realmente no entendía de qué se trataba este nuevo giro en el asunto Putingate y de qué hablaba alegremente Rachel. Ahora lo hago y tú también me has dado el “arma” (tu artículo para reenviar) para enviar a mis encantadores pero aterradoramente ignorantes familiares y amigos para tratar de desengañarlos de sus creencias actuales. “Pero todo el mundo lo dice” ya no es un argumento válido, sobre todo después de Afganistán, Irak y Libia.
Dios, Raquel. Cada día se vuelve más patética mientras se esfuerza por complacer a los chicos con el dinero y la influencia. Solía pensar que era muy inteligente e ingeniosa y, como mujer gay, estaba muy orgullosa de sus logros. Pero ahora tengo un reflejo nauseoso que no desaparece. ¿Cómo pudo hacer esto? O por el contrario, ¿cómo pude haber sido tan estúpido? Es como si tu novia te dejara por un chico.
Gracias Robert Parry por sacarme la cabeza.
Eres persistente, veraz y siempre estás en el ángulo correcto de la historia. Gracias, Robert Parry.
Patéticos esfuerzos de los HSH por hacer una historia. ¿Por qué la gente lee estas cosas y mucho menos las cree?
Apuesto a que se siente bien recibir dinero de Rusia. No eres periodista sino propagandista. Hay una bala esperando a gente como tú. Ustedes, que alaban la fuerza de Putin, mientras internamente una gran parte de Rusia pueden ver que es malvado. Crimia no es un juguete de Putin. Pero si continúa por este camino, no sería difícil imaginar los montones de ciudadanos rusos muertos a los que se les ha lavado el cerebro en el frente oriental de Ucrania. Es posible que Putin le haya lavado el cerebro a USTED, pero el resto del mundo se da cuenta de las mentiras del Kremlin.
Eres un propagandista loco que no engaña a nadie en absoluto.
¡Dios! Y…pensar que esto vuela, ¡pero MIS comentarios se moderan!
FG, yo estaba pensando lo mismo cuando lo leí. Parece que los trolls pasan sin ser molestados, y los comentaristas de calidad como usted, Realist, Joe Tedesky y otros clientes habituales se ocupan de la moderación todo el tiempo. Simplemente no entiendo.
Creo que “An American” puede ser el post más eficaz para ilustrar la mentalidad de una gran parte del público objetivo del msm. ¿Cómo se discute con alguien así?
No lo entiendo en absoluto. No hace mucho tiempo, un lector podía venir aquí y disfrutar de comentarios lúcidos y relevantes durante largos períodos de tiempo, de manera que realmente mejoraran los artículos originales.
Entiendo que CN no quiere tener que dedicar mucho tiempo y esfuerzo a “vigilar” este sitio, pero me parece que se debería asignar algún “factor de confianza” y que una simple lectura ocasional identificaría “problemas”. CN está permitiendo que los trolls denigren las cosas aquí a expensas de las personas que se preocupan por participar de manera constructiva.
La “moderación” se ha vuelto inmoderada, contraproducente e inútil contra los trolls.
Estoy en el punto de mi vida en el que incluso estoy dispuesto a aprender a vivir con los trolls, pero esa cuestión de la moderación tiene que desaparecer.
Mi tablero de comentarios ideal no censuraría nada. Espero que los comentaristas sean educados y civilizados, pero si no, ¿qué? No es posible iniciar sesión a través de una cuenta de un sitio web social, como Facebook, y además, ¿quién necesita un intermediario?
Este sitio es bastante sencillo, sólo necesita eliminar el modo de moderación.
El software de moderación parece captar enlaces y, a veces, publicaciones muy largas.
No creo que te estén moderando deliberadamente, FG, ya que tus publicaciones han sido moderadas y sensatas.
Poner enlaces en una publicación separada debajo de la publicación principal parece funcionar.
En ocasiones me han moderado en publicaciones breves y sencillas, tal vez debido a una sobrecarga del servidor.
¡Definitivamente vale la pena intentarlo!
Ahora citando al somorgujo:
Cada vez veo más de esto: gente pequeña cuyas armas les hacen sentir tres metros de alto. Hay informes provenientes de Houston que hablan de personas buenas de la Segunda Enmienda que disparan a los rescatistas en botes si sienten que no están recibiendo la atención adecuada.
Esto es un mal augurio para desastres futuros, ya que Estados Unidos es ahora un lugar extremadamente armado y las cifras de tipos de coeficiente intelectual de 2 dígitos con armas y la creencia de que son algo especial por ese motivo insinúa que los trastornos y perturbaciones futuras serán peores que los históricos.
La mayoría de ellos amenazan simplemente con sentirse mejor y saben que la violencia los meterá en problemas.
Esperemos que los ignorantes armados puedan unirse con otros bajo un nacionalista ilustrado como FDR cuando llegue la depresión crítica dentro de 20 a 60 años, probablemente debido a embargos extranjeros y estafas financieras en Estados Unidos. Pero con la propaganda de los medios de comunicación modernos, la vigilancia, la supresión de la disidencia y la supresión militar de los disturbios, un Hitler con unas pocas frases cambiadas podría ganar una “elección” en la depresión con los ignorantes armados a su servicio.
Hay que tener cuidado con lo que se desea, pero que Estados Unidos se diezme con "fuego amigo" es una perspectiva agradable para otros seres humanos en la Tierra.
> pero el resto del mundo se da cuenta de las mentiras del Kremlin.
No sé de dónde sacas tus ideas sobre lo que piensa “el resto del mundo”, pero…
"¡No es necesariamente, no es necesariamente, no es necesariamente así!"
De hecho, incluso en muchos países de la OTAN, las encuestas de opinión pública muestran que la mayoría de la población considera ahora a Washington la mayor amenaza...
Ha habido un lado oscuro en la historia humana desde nuestros inicios. Quienes crean esa dimensión negativa la sirven con su avaricia, mentira y violencia. Desafortunadamente, a lo largo de nuestra larga historia, este lado oscuro ha tenido un gran éxito al imponerse en nuestra cultura, y en este punto amenaza con destruirnos a todos. Aquellos que practican y creen en la bondad, el compartir y la paz están perdiendo la lucha por hacer de estos los factores que controlan nuestra historia humana. Como resultado del aumento de poderes que nuestra creciente inteligencia ha puesto a su disposición, aquellos que representan el lado oscuro de los humanos ahora amenazan con destruir nuestros sistemas de soporte de vida en la Tierra en un futuro cercano, y así asegurar nuestra propia extinción humana. Nuestra falta de voluntad para defender nuestras mejores posibilidades está desencadenando ahora procesos físicos que pronto nos destruirán. Negar esta realidad es un mecanismo psicológico profundo que nos mantiene en un trance de ignorancia inconsciente mientras marchamos hacia el precipicio de nuestro fin último.
Muy bien dicho. La nueva tecnología siempre potencia lo destructivo, mucho antes de que pueda ser controlada por el bien. La rápida introducción de armas nucleares, aviones, comunicaciones y computadoras en el siglo XX dañó gravemente a la civilización, que apenas ha comenzado a regular y adaptar el gobierno a los cambios.
Tenemos avances correspondientes en medicina, niveles de vida, viajes y comunicaciones, pero los mecanismos de gobierno no han avanzado en este país desde 1785 y están completamente subvertidos por salvajes, incapaces de lograr sus propósitos. Ahora “la bondad, el compartir y la paz están perdiendo la lucha” porque las mismas herramientas de la democracia (los medios de comunicación y las elecciones) están controladas por una oligarquía prehistórica, que abusa de nuestra nueva tecnología para servir a su egoísmo, ignorancia, hipocresía y malicia.
Que se joda Estados Unidos (sobre todo sus líderes). Incluso Dios y la naturaleza están hartos de esto. Después de los tornados y las tormentas alimentarias, pronto el supervolcán de Yellowstone se despertará y destruirá todo el nuevo imperio nazi de este planeta... Gente estadounidense decente; ¡Por favor, despierta y arregla todo este desastre antes de que sea demasiado tarde!
Estamos despiertos. El Gigante Durmiente está despierto y queremos la Cabeza de Putin en un plato.
Los que están despiertos están de acuerdo contigo; los demás están controlados por los medios de comunicación, controlados por la oligarquía. Las horcas y los mosquetes no bastarán esta vez. Las sanciones externas y el aislamiento de Estados Unidos son el comienzo. Consideren esto como una invitación a derribar la oligarquía estadounidense, para ayudarnos a restaurar la democracia.
Ese reciente huracán en Texas pone en perspectiva las prioridades de gasto de nuestro gobierno: son una locura. Los cien mil millones de dólares que el Pentágono recibió recientemente para mejorar y actualizar sus capacidades no cubrirán la ayuda financiera que se necesitará para reconstruir varias ciudades importantes devastadas, desde Corpus Christi hasta Houston. Sin embargo, sólo a regañadientes se dará algo muy inferior a lo que se necesita (como fue el caso del huracán Sandy en Nueva York y Nueva Jersey) para reparar las vidas de los ciudadanos estadounidenses. Ninguna cantidad de gasto es excesiva cuando se trata de arrasar ciudades en Medio Oriente (o Serbia, o Ucrania), pero las víctimas estadounidenses de desastres naturales recibirán poca atención por parte de su gobierno e incluso serán engañadas por sus compañías de seguros cuando llegue el momento final. Se suman las hojas del libro mayor. (Con la mayoría de las refinerías cerradas, me pregunto cuánto gastarán ahora en gasolina dentro de unas semanas).
Realista: sí, lamentablemente la máquina de guerra tiene prioridad. Estaba leyendo cómo un asistente de FDR le preguntó si la Segunda Guerra Mundial sería buena para el país. FDR respondió algo así como: “La guerra siempre es buena para el país. Las armas y la venta de armas generarán mucho dinero”. O algo por el estilo. “Buscar gasolina” me hizo reír, pero es muy cierto.
Como expatriado estadounidense, veo esto TODO EL TIEMPO de “jugadores” aparentemente bien conectados aquí abajo. Es otra variación de la transferencia bancaria nigeriana para reclamar las ganancias de la lotería, pero un poco más sofisticada. El expatriado enviará un correo electrónico a su país de origen a algún “peluca importante” diciendo que tiene una relación con un senador argentino (que sólo habla español) que quiere copatrocinar un proyecto aquí, cuando no tiene un “ en” en absoluto, sólo su información de contacto y tarjeta de presentación. Luego le envían al senador argentino un mensaje análogo de que algún pez gordo de Estados Unidos (que sólo habla inglés) que ellos conocen está interesado en cofinanciar un proyecto en Argentina. Entonces, el tipo en el medio está jugando con dos de sus conocidos casuales, con la esperanza de ganar el premio gordo como intermediario de tal trato. Una de las pocas maneras de hacerse rico aquí, donde las perspectivas económicas son escasas. (Probablemente lo mismo en Rusia.) Este escenario es tan “viejo” para cualquier político experimentado, que inmediatamente llama al pez gordo estadounidense (usando un traductor) y le pregunta directamente si tiene interés en cofinanciar. ¿Un proyecto en Argentina? El pez gordo responde que sólo estaba interesado porque escuchó que el senador argentino estaba ofreciendo financiamiento de contrapartida. Entonces, una vez que los dos descubren lo que está pasando, el tipo que inició la interacción es eliminado de sus listas de contactos acreditados. Veo esto al menos una vez al año… es muy común. (con HOTELES en particular). Si el NYT tuviera periodistas que realmente se aventuraran fuera de su burbuja metropolitana y vivieran durante un tiempo en una economía del segundo o tercer mundo, habrían reconocido este escenario común... pero eso es demasiado pedir.
"Entonces, lo que la evidencia realmente indica es que Putin, como casi todos los demás en el mundo, no anticipó el ascenso de Trump a la Casa Blanca".
Sí, ¿quién vio venir eso? Es posible que hubiera apostado un poco de dinero por Trump como una posibilidad remota, pero ciertamente no habría esperado ningún retorno.
Y como el Sr. Parry ha declarado tantas veces en este sitio, no hay manera de que Putin hubiera favorecido a Trump de ninguna manera, por temor a represalias por parte de Hillary, la persona que el 99.9% del mundo pensó que ganaría.
Seguiré creyendo que Vladimir Putin es demasiado inteligente para meterse tan profundamente en las elecciones estadounidenses. Sólo piensen ¿y si hiciera alguna maniobra de canalización inversa para llevar a Trump a la Oficina Oval? Yo digo, nos uniremos a la multitud de corruptos de intereses especiales que pagan a los políticos altos honorarios por hablar, o veremos lo que el Comité Nacional Demócrata le hizo a la campaña de Sanders, y luego hagamos una hoja de cálculo para ver quién queda colgado. primero. Hipócritas todos ellos, pero a plena vista estos sinvergüenzas señalan a otro líder mundial, mientras ignoran al pasar a los muchos otros delincuentes que merecen su día en la corte.
Sé que usted está impulsando el éxito de Trump, bueno, Thierry Meyssan, que ve a los EE. UU. desde afuera, tiene algunas cosas interesantes que decir sobre el Afganistán de Trump y su fin de nuestro apoyo al terrorista en el Medio Oriente, y los informes de Meyssan suenan mejor que cualquier cosa que usted escuchará a la prensa estadounidense. Quizás tenga que leerlo de nuevo, sólo para asegurarme de que lo entiendo, pero léelo….
http://www.voltairenet.org/article197618.html
Joe Tedesky – gracias, Joe. Lo leeré. Lo curioso es que apoyo a Trump, pero sólo porque él apoya al pueblo estadounidense. De hecho, creo que él realmente se preocupa por el país, por su gente, y quiere hacer lo correcto por ellos. Creo que mañana pondría fin a todas las guerras si pudiera. Por eso lo apoyo. Es para la gente que lo hago.
Thierry Meyssan termina con:
“Esta breve reseña de los hechos nos permite concluir que el presidente Trump no ha cambiado su estrategia y adoptado la política de Bush hijo y Obama. Él sigue su propio plan contra los yihadistas sin desviarse, en evidente concertación con Moscú y Beijing”.
Espero que tenga razón, Joe. Si Trump detiene las guerras de Medio Oriente y le da la vuelta a Afganistán (con la ayuda de Pakistán), entonces habrá hecho algo muy bueno y el tiempo que haya pasado como presidente habrá valido la pena.
Me alegra que hayas encontrado el artículo edificante. Lo importante es que usted, que votó por Trump, y yo, que voté en contra de Trump, podamos unirnos y llevarnos bien. Todo esto por sí solo es una noticia de última hora.
Gracias por el enlace, Joe. Seguramente espero que Meyssan tenga razón. Yo tampoco voté por Trump. Yo era partidario de Bernie y luego partidario de Jill después de que él cediera ante la maquinaria de Clinton. Nunca he confiado en la personalidad grandilocuente de Trump, y lo consideré falto de inteligencia y de carácter moral cuestionable en lugar de su “agarramiento de coños” y sus múltiples quiebras. Sin embargo, tengo la esperanza de que pueda poner fin a estas guerras de cambio de régimen, renovar nuestra infraestructura y regresarnos a negociaciones comerciales bilaterales que beneficien a los ciudadanos de ambos países, y no sólo a las corporaciones multinacionales y los bancos occidentales. Si realmente tiene éxito en estos objetivos, podría obtener mi voto en 2020. Siempre valoro también el aporte de BE. Es un comentarista muy astuto y ambos sois hombres de sólida fibra moral.
Hola, Skip, tal vez porque ambos hemos inhalado el aroma de la brisa del océano que creemos que nos gusta. Lo que escribiste aquí, podría haberlo escrito yo. Supongo que Skip al menos tú y yo no actuamos como niños mimados por el hecho de que nuestro candidato (quienquiera que haya sido) no ganó. Creo que parte del ruido se debe a la gente que llora por la leche derramada. A mí me encantaría ver terminar nuestras guerras mundiales y que la gente consiguiera trabajos decentes aquí en casa. No importa quién sea el presidente, ni nada de eso, pero sí importa lo que se haga de manera positiva. Ahí va compañero, nos vemos luego. José
“Más propaganda engañosa a favor de Rusia”
Bueno, es martes. Jajaja.
Gracias Sr. Parry por este importante trabajo. Todo el mundo necesita leer esto.
Ah, los neoconservadores asquerosamente ricos han ideado otra conexión sórdida y falsa tipo Browden/Natalia Veselnitskaya con el pueblo de Trump y los malvados rusos. O, al menos, están publicando significados exagerados (son enormes en las publicaciones) sobre un fanfarrón estadounidense en Rusia y su intento de lograr que Putin respalde uno de sus planes tan publicitados. ¡Nunca tanto dinero ha comprado tanta grosería en tan poco tiempo!
Es bueno ver esta información presentada en una línea de tiempo que tiene sentido y es relativamente fácil de seguir. No me creo que los rusos vengan desde hace mucho tiempo, al menos desde que cayó el muro. Ha sido obvio durante un tiempo que estaban demasiado absortos en sus propios problemas internos como para considerar seriamente socavar nuestra democracia sagrada y en venta. De hecho, con las leyes como son gracias a Ciudadanos Unidos, si Rusia quisiera socavar nuestra democracia, todo lo que habrían tenido que hacer es aportar alrededor de mil millones y dejar que los perros en la arena política se lanzaran a ello. Podrían haber perturbado las elecciones de forma más o menos legal, disfrazando el dinero como ya lo hacen nuestros multimillonarios. No es un secreto de estado y está disponible para cualquiera que quiera gastar el dinero. Ayer leí un artículo sobre una mejora de nuestras fuerzas nucleares de un billón de dólares. Por eso alguien decidió que era necesario que vinieran los rusos. Se necesita una amenaza real para sacar un billón del Congreso.
Felix Sater tiene las huellas de la inteligencia por todas partes. ¿Como sabemos? Basta escuchar a su rabino dándole el premio al Hombre del Año: https://www.youtube.com/watch?v=xSpFtCmoD5o
¡¡¡La gente debe ver este vídeo!!! Hollywood Mark, has creado LA prueba irrefutable del siglo XXI: ¡¡¡Sionismo/CIA!!! El rabino tenía razón. Probablemente ya dijo "demasiado". ¡Fue un bocado!
ocuparse – sí, ¡”demasiado” es correcto! El sionismo/CIA (o lo que solía ser la OSS – Oficina de Servicios Estratégicos) también gobernó el siglo XX. Allen Dulles se unió a la OSS durante la Segunda Guerra Mundial y habría encajado bien con Churchill, quien también era, según estoy descubriendo, una persona intrigante y conspiradora. De hecho, los sionistas le dieron a Churchill la suma de 20 libras en 50,000, en un momento en que Churchill estaba hambriento de dinero, para difamar y calumniar a Hitler tanto como pudiera.
Cuando lees sobre los acontecimientos que condujeron a la Primera Guerra Mundial y a la Segunda Guerra Mundial, puedes ver las manos de los sionistas, los británicos y la OSS.
Los sionistas y la CIA son uno.
Esa idea de que “los sionistas y la CIA son uno” me pareció que exigía mucha más exploración.
Si la CIA o cualquier compartimento importante de su división de operaciones o entidades relacionadas están sustancialmente controlados por los sionistas, eso explicaría una gran cantidad de fenómenos sin otra explicación clara:
1. Las políticas de oligarquía/inteligencia detrás de las guerras secretas en América Latina;
2. El control sionista/de inteligencia de los medios de comunicación;
3. El apoyo sionista/de inteligencia a Clinton y la oposición a Trump;
4. Las operaciones sionistas/de inteligencia que apoyan las guerras en el Medio Oriente;
5. Algunas conexiones sionistas/de inteligencia con Ucrania y provocaciones del NK;
6. El control sionista/de inteligencia del Congreso;
7. El control sionista del Departamento de Estado.
Una fracción sorprendentemente grande de sionistas en DC parece tener conexiones de inteligencia.
Las fuentes de inteligencia estadounidenses también afirman tener relaciones especiales con la inteligencia israelí, a diferencia de la mayoría de las otras naciones.
Semejante conexión podría ocultarse mucho más fácilmente que cualquier otra forma de corrupción importante.
También explicaría el control sionista/de inteligencia de Amazon, Google y otras grandes empresas.
Sam F – sí. Grandes puntos. Todos los puntos principales de poder en su lugar.
Marca de Hollywood: buen vídeo. El rabino describe haber sido invitado a un evento especial en un edificio federal, al que solo se permitían miembros de la familia inmediata (permiso especial para que el rabino asistiera). El rabino describe cómo llegó allí y vio a docenas de oficiales de inteligencia estadounidenses de todas las agencias de inteligencia de tres letras de este país, y escucha mientras todos elogiaban a Félix por su trabajo.
Felix Sater dijo: "Mi esposa dice que vivir conmigo es como leer hoy el periódico de la próxima semana".
Esto se debe a que hoy están ocupados diseñando exactamente lo que sucederá la próxima semana. Todo fabricado.
Hollywood Mark: Primero saquearon Rusia durante más de una década y llevaron el botín a Israel, Estados Unidos y Reino Unido. .. Y ahora son colaboradores del proyecto para derrocar a su Presidente, volver allí para saquear nuevamente.
Y ahora todas estas tonterías del Puerta de Rusia que se prolongan durante un año, y todos estos medios de comunicación, televisión, Congreso y todo el país involucrados en este debate basado en falsedades. ¿En qué tipo de mundo y tiempos orwellianos estamos viviendo?
Dave P. – Sí, simplemente están enojados porque Putin puso fin a su saqueo de una década. Gracias a Dios, Putin intervino cuando lo hizo; de lo contrario, los sionistas habrían despojado a Rusia hasta los huesos.
Evolución hacia atrás: Sí. Ése es exactamente su plan: saquear Rusia nuevamente. Derrocar a Putin, establecer un control total sobre sus finanzas y sus medios de comunicación; convertir a la población rusa en zombis, como lo han hecho aquí, y saquear Rusia nuevamente. Ésa es, en pocas palabras, la receta de Zio-NeoCon para Rusia.
la línea de dinero: "Putin, como casi todos los demás en el mundo, no anticipó el ascenso de Trump a la Casa Blanca, al menos no en el marco temporal de estos eventos". . . .Y muchos todavía no pueden aceptarlo. ¿Cómo pudo haber perdido Hillary cuando todos los expertos y todos los encuestadores decían que su elección era una conclusión inevitable? Debe haber una razón por la cual tanta gente inteligente era tan ignorante. . . .Sí, fueron los cobardes rusos los culpables de la elección de Trump, junto con las pérdidas militares estadounidenses en Afganistán y Siria, los disturbios en Ucrania, etc. y ¿quizás la violencia en las ciudades estadounidenses sea la siguiente?
Sí. Hay un sesgo inherente a la mente humana que, cuando se enfrenta a lo que percibe como un acontecimiento trascendental (como la sorprendente elección de Trump), quiere atribuirle una causa correspondientemente trascendental. Cuando se combina con la predisposición general del establishment estadounidense a vilipendiar a Rusia, se obtiene el terreno increíblemente fértil en el que ha prosperado la ficción de la puerta de Rusia.
Skip Scott – “Realmente vivimos en tiempos orwellianos”.
{}
Es tremendamente sorprendente cómo tantas personas son engañadas con tanta facilidad y voluntad.
¿O han estado orando, esperando y esperando en silencio a su amargo "salvador"?
Jinetes del Trumpocalipsis: una guía de campo para las personas más peligrosas de Estados Unidos
Libro de John Nichols
Un examen esencial de los traficantes sucios y defensores de lo indefendible que están “haciendo que Estados Unidos vuelva a ser grande”
Donald Trump ha reunido una galería de nacionalistas blancos, traficantes de odio de extrema derecha, conspiradores para la supresión de votantes, críticos de inmigrantes y negadores del cambio climático para dirigir el gobierno estadounidense. Si vamos a navegar los próximos cuatro años y tenemos las herramientas para resistir esta presidencia, necesitamos saber quiénes estarán en las manos de las palancas del poder. Y necesitamos saber cómo desafiar sus excesos. John Nichols, veterano corresponsal político del Nation, ha estado cubriendo muchos de estos deplorables durante décadas. Ciñéndose a los hechos concretos y sin miedo a profundizar en las historias e ideologías de las personas que componen el círculo íntimo de Trump, Nichols ofrece una guía clara y completa sobre quiénes son realmente estas personas.
Hoy hace dos semanas, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva ampliamente ignorada para revocar los estándares de la era Obama que exigían que los proyectos de infraestructura federal, como los hospitales, tuvieran en cuenta las proyecciones científicas de los efectos del cambio climático, como el aumento de las inundaciones.
Los críticos dicen que la reversión pondrá más vidas en peligro al exponer la infraestructura estadounidense al tipo de daño infligido por huracanes y supertormentas como Harvey, Sandy y Katrina. La orden de Obama marcó una medida poco común sobre el cambio climático que fue elogiada tanto por grupos conservadores como progresistas.
Trump anunció la reversión durante la ahora infame conferencia de prensa en el vestíbulo de la Torre Trump, que fue en gran medida eclipsada por sus comentarios en defensa de los manifestantes supremacistas blancos detrás de las violentas manifestaciones en Charlottesville, Virginia.
Creo que eso se debe a que muchos de los que dudan del cambio climático están saliendo a la luz desde la elección de Trump:
Por ejemplo, un ex colega y coautor de James Hansen (el padre de Cambio climático) ahora afirma que su antiguo jefe es un fraude:
Dr. Duane Trilladora
Investigador, modelado proxy climático de anillos de árboles, Universidad de Alaska (ARSC y SNRAS).
Científico invitado, modelado proxy del clima oceánico, Instituto Alfred Wegener, Alemania.
Doctorado en Ciencias de la Tierra y el Medio Ambiente (modelados climáticos/proxies), Universidad de Columbia y NASA GISS (trabajando para el Dr. James Hansen, el padre del calentamiento global, y el Dr. Gavin Schmidt).
Crucero de investigación de NSF, RV Nathaniel B. Palmer en la región del glaciar Mertz de la Antártida; Operador CTD, MOCNESS.
Maestría en Ciencias Atmosféricas (modelado climático/anillos de árboles/caos), Universidad de Arizona y NCAR.
Licenciatura en Ingeniería Eléctrica e Informática, MIT y NASA.
columbia-phd.org/RealClimatologists/AboutUs/index.html
Eso deja a los viejos guerreros/científicos del cambio climático. ¿Están cometiendo fraude? A riesgo de ser demandado tendría que decir que sí. Por ejemplo: James Hansen es el padre del calentamiento global. Se convirtió en el padre del calentamiento global mediante fraude.
columbia-phd.org/RealClimatologists/Articles/2017/08/03/Is_Global_Warming_Really_A_Fraud/index.html
Supongo que Trump quiere ver cómo se desarrolla todo esto antes de embarcar a toda la economía estadounidense en una remediación.
Ligeramente gracioso: "... sus comentarios defendiendo a los manifestantes supremacistas blancos detrás de las violentas manifestaciones en Charlottesville, Virginia".
Así es como se reescribe la historia. No estaba defendiendo al puñado de los llamados “supremacistas blancos” que quedan en Estados Unidos. Estaba diciendo que la culpa era de “ambos lados”. Las personas que querían ejercer su derecho a la libertad de expresión y que obtuvieron un permiso no deberían sufrir oposición violenta ni ser reprimidas. Protestaban por la retirada de una estatua y trataban de ejercer su derecho a la libertad de expresión. El fascista Antifa no iba a permitir que eso sucediera.
¿Sabes que? Creo que había algo más que los nazis y el KKK en la manifestación y creo que algunos de ellos no estaban allí por violencia o porque fueran racistas. Creo que se equivocaron al defender una estatua de Lee, pero no creo que todos los que estaban allí fueran racistas.
Decir eso no es lo mismo que decir que algunos nazis son buenas personas. Creo que eso es lo que Trump estaba diciendo.
Demasiadas personas han abrazado la idea de que está permitido decir cualquier cosa sobre Trump, sea verdad o no. Eso hace que sea bastante imposible llegar a soluciones objetivas justas a los problemas que tienen a este país paralizado.
Trump no ha reunido una “galería de canallas” para un gobierno. En general, el gobierno todavía está formado por los mismos funcionarios que sirvieron a Obomber y Dubya antes que él. No sé si Trump está realmente enamorado de sus generales, pero la mayoría de las elecciones de su gabinete se vieron limitadas por los políticos de ambos partidos y sus portavoces mediáticos, que lo rodearon y amenazaron desde la noche de las elecciones. Trump podría conocer personalmente, e incluso agradarle, a los conocedores de Wall Street que eligió, pero ¿realmente conocía a los militares lo suficientemente bien como para centrarse en esos generales específicos, o se los “sugirieron”? Parecen realmente en desacuerdo con su actual gurú filosófico Steve Bannon, quien fue desterrado de la Casa Blanca por recomendación de McMaster. Hasta ahora, no veo que a Trump se le permita dejar su huella en la presidencia de ninguna manera, a menos que ahora se formalice una capitulación pública total ante el Estado Profundo y que en adelante se espere de cada jefe ejecutivo que lleve el título nominal de presidente. Lo que antes era implícito ahora se ha vuelto explícito. Al menos Trump ha servido como momento de enseñanza para el electorado, que ahora debería saber que no debe esperar mucho de “esperanza y cambio” de la Casa Blanca nunca más.
Realista: consulte el enlace de Joe Tedesky más abajo (artículo de Thierry Meyssan). Dice que Trump ESTÁ poniendo fin a su apoyo a los terroristas en el Medio Oriente y que está siguiendo sus propios planes, no siguiendo a Bush u Obama. De todos modos, lee el artículo. Meyssan parece tener esperanzas respecto a Trump.
Ligeramente gracioso: “John Nichols, veterano corresponsal político del Nation, ha estado cubriendo muchos de estos deplorables durante décadas”.
Acabas de decir la palabra mágica: deplorables. Sigue así si quieres ver una guerra civil.
Esta historia es vieja y no le habría prestado mucha atención si no fuera por los esfuerzos del Sr. Parry por esconderla debajo de la alfombra. Como siempre, el argumento del señor Parry es que “el acusado no puede ser declarado culpable de asesinato dado que no disparó a la víctima como se alega. ¡Lo apuñaló”! Dado que nada de esto afecta la credibilidad de las otras pruebas del Russiagate, de una forma u otra, no veo cómo "socava" la investigación. El hecho de que Parry pudiera esperar que así fuera simplemente refleja su propio compromiso con la causa de Putin. Además, el hecho de que el señor Parry también nos ofrezca la enésima repetición de su versión de los acontecimientos en Ucrania sugiere que está mucho menos convencido de su argumento de “socavar” de lo que le gustaría admitir.
Quizás Parry quiera abordar en un artículo futuro por qué cree que Putin no simplemente devolvió a Yanukovich al poder. En realidad, Yanukovich no fue derrocado, ni de forma violenta ni de otro tipo. Simplemente huyó en la noche, para sorpresa de todos, y apareció un tiempo después, sano y salvo, en Rusia, donde se cree que todavía se encuentra. En lugar de restaurar en el cargo al presidente elegido democráticamente, Putin simplemente envió lo que parecían haber sido contratistas privados para apoderarse de Crimea, que luego fue anexada sin el consentimiento de las autoridades ucranianas, en violación del Acta Final de Helsinki. Si Yanukovich hubiera sido restituido al poder, lo más probable es que hubiera obtenido el consentimiento necesario del parlamento. ¿Por qué Putin se apoderó ilegalmente de lo que podría haberle servido con total legalidad?
Mencionar el discurso de Flynn en Moscú, que ni siquiera se menciona en el artículo del NYT, también sugiere pánico por parte del señor Parry. El discurso fue en diciembre de 2015. Flynn se unió a la campaña de Trump recién en 2016. Además, Flynn no fue destituido de su cargo debido al discurso. Por lo tanto, la afirmación del señor Parry de que la disputa sobre las tarifas demuestra que los rusos no interfirieron en las elecciones es un disparate. En el momento de la foto, Putin no tenía forma de saber que Flynn se uniría a la campaña de Trump y, por lo tanto, no tenía motivos para desesperarse por pagarle más a Flynn. Así, el discurso de Flynn no prueba nada, de un modo u otro, sobre las intenciones de Putin con respecto a las elecciones. Por otro lado, la presencia de Jill Stein en la mesa de Putin sugiere que éste realmente planeaba interferir en las elecciones, ya que ella ya era una candidata anunciada en el momento de la cena. Quizás el señor Parry debería echar un vistazo a las fuentes de financiación de su campaña.
Su propaganda no tiene, como siempre, ninguna base racional, señor Kenny. Intente observar las finanzas de la campaña de Hillary: los diez primeros eran todos sionistas, y tanto ellos como KSA fueron importantes donantes de la fundación Clinton. Cuando busques la verdad, tus argumentos serán mejores.
Es bueno que su teleprompter AIPAC venga completo con software de transcripción. Jill Stein (voté por ella) fue una candidata que llenaba el espacio para aquellos de nosotros que no podíamos votar por el menor de dos males (Deplorable versus Despicable). Es ridículo afirmar que Putin pensó que podía elevarla como parte de su estrategia de “interferencia electoral”.
Un ángulo diferente puede aportar mucho a una imagen equilibrada de un tema, pero no si se trata de simples mentiras, ya sea intencionadamente o como resultado de la falta de capacidad de pensar críticamente.
En febrero de 2104 hubo un golpe de estado en Kiev. El cambio de gobierno se produjo en violación de la ley y la constitución. Yanukovich y muchos parlamentarios huyeron ante el avance de los grupos paramilitares armados bajo el mando del Maidan.
Dado que la mentira del señor Kenny también apareció en los medios suecos esta primavera, la verifiqué con dos investigadores académicos, doctores en historia reciente de Ucrania. Ambos, por supuesto, confirmaron que se trataba de un golpe de estado que violaba la constitución ucraniana.
Le propongo que compruebe los hechos antes de emplear su precioso tiempo y el nuestro, señor Kenny.
"Yanukovich en realidad no fue derrocado, ni de forma violenta ni de otra manera".
Yanokovych y otros miembros del gobierno huyeron porque recibieron amenazas de muerte creíbles. ¿Cómo llamar a esto algo más que un golpe violento? No renunció, pero fue declarado derrocado sin siquiera una apariencia de procedimiento constitucionalmente correcto por un parlamento bajo la vigilancia de grupos paramilitares armados.
“Ya que nada de esto afecta la credibilidad de las otras pruebas del Russiagate”
Sí, esta misteriosa “otra evidencia del Russiagate” que nunca se muestra… Lo que Parry hizo es mostrar que la nueva historia que surgió porque se presentó de una manera como si reforzara la teoría de la conspiración del Russiagate no muestra realmente lo que era. pretendía mostrar, y más bien demuestra, lo contrario: que Trump no tenía buenas conexiones con Rusia y, por lo tanto, a diferencia de muchos otros lugares donde tuvo éxito, no pudo construir una torre allí. Si había tantas “otras pruebas”, ¿por qué los medios sacarían a relucir constantemente historias tan débiles para no abandonar la fallida teoría de la conspiración del Rusiagate?
Lo único que me pregunto es si realmente crees en la propaganda que escribes todo el tiempo o si esto es sólo un trabajo y, por supuesto, incluso para el caso más débil siempre se te ocurre algo.
Creo que debe ser un trabajo para el Sr. Kenny. Si fuera un verdadero creyente en las tonterías de los HSH que constantemente dice, respondería a las refutaciones de sus argumentos. Si no es un troll pagado, entonces su arrogancia es tal que se ve a sí mismo por encima de la necesidad de involucrar a sus compañeros comentaristas.
M. Kenney – busque en Google la Ley de Apoyo a la Libertad de Ucrania de la Cámara de Representantes de 2014, que fue aprobada de manera alarmante en la Cámara por solo tres personas que votaron unánimemente “sí”. Revisará (dependiendo del tamaño de la letra) cinco largas páginas de los nombres rusos de empresarios que serán sancionados en este proyecto de ley. ¡No te duermas! En la sexta página leerás, básicamente, una “declaración de guerra a Rusia” (citas de Dennis Kucinic y Ron Paul – opuestos en el espectro político). Le dio al Presidente el poder del #3. rodear la frontera occidental de Rusia con sitios #6 de misiles intercontinentales 'defensivos'. ayudar al nuevo gobierno de Ucrania a realizar 'reformas' (privatizar los recursos naturales [carbón, petróleo, gas natural – fracking] #1. instar al Banco Mundial a que preste a las compañías petroleras estadounidenses para 'explorar' fuentes de energía en Ucrania y #2. permitir que EE.UU. Las ONG, que hasta ahora sólo podían operar de forma apolítica en Rusia, ahora trabajarán con los adversarios políticos de Putin.
No pretendan que Estados Unidos tiene las manos limpias en esta tragedia ucraniana de un pueblo pacífico trastornado por fascistas respaldados por Victoria Nuland del Departamento de Estado de Estados Unidos y un Congreso controlado por los neoconservadores.
Todas respuestas excelentes y bien estructuradas al Sr. Kenny por parte de personas de varios países diferentes. Los lectores de este blog son tan impresionantes como los autores que publican en él.
Los HSH continúan con la rancia narrativa del Rusia-gate. Pero en lo que respecta a Michael Flynn, aunque la conexión con Rusia era, en el mejor de los casos, endeble, había pruebas abrumadoras de que en realidad era un agente extranjero... pruebas que sus oponentes convenientemente ignoraron porque no encajaban con su narrativa.https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-05-18/flynn-s-turkey-connection-is-the-case-worth-pursing
wiki: en 1998, Sater se declaró culpable de su participación en un plan de fraude bursátil de 40 millones de dólares orquestado por la mafia rusa. A cambio de declararse culpable, aceptó convertirse en informante del Buró Federal de Investigaciones y de los fiscales federales, ayudando con el crimen organizado. En julio de 7, se informó que Sater había acordado cooperar con investigadores en relación con un plan internacional de lavado de dinero.[8]
Gracias. Veinte años después, a pesar de su condena, seguía implicado en un importante fraude financiero: cabe preguntarse si estaba en la nómina del FBI. Quizás estaba “cooperando” al afirmar que podía influir en Putin para que Trump fuera elegido, sin siquiera tener un contacto de correo electrónico para su solicitud. Los estafadores ciertamente no son fuentes confiables, y los convictos cooperativos lo son aún menos.
Es una pena que los HSH se hayan convertido en un perro faldero en lugar de un perro guardián. Y se han infiltrado en publicaciones y medios que solían desafiar a los poderosos. Realmente vivimos en tiempos orwellianos.
El dinero, por desgracia, resulta ser el disolvente universal. Compra, literalmente, cualquier cosa. Aunque algunas personas, muy a su favor, pueden resistir la tentación del dinero, siempre hay alguien que no puede o no quiere.
Y cualquier nación o cultura que abandone todos los valores en favor del dinero como único valor, pronto descubrirá que no tiene valores en absoluto.
Porque el dinero no es un valor.
La influencia corrosiva del poder económico sobre los medios de comunicación, las elecciones y el gobierno de Estados Unidos es nuestro defecto fatal, que no puede respaldarse con ningún valor occidental, sino sólo con los defectos humanos del egoísmo, la ignorancia, la hipocresía y la malicia.
Una vez más el señor Parry nos ofrece un contrapunto esencial a la propaganda de los medios de comunicación.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
Bien dicho, ¡Salta!
Lo verdaderamente fascinante es el alegre camino de Estados Unidos hacia la autodestrucción. Quienquiera que esté a cargo de la oligarquía estadounidense en este momento, este senil colectivo que decide ha estado perdiendo los estribos para que todos se maravillen. Los juegos de Divide et Impera finalmente han infectado mortalmente los centros de mando de los Borg estadounidenses. De ahí la aparente y omnipresente degradación intelectual de los HSH y del “gobierno” de DC, estos nidos de imitadores oportunistas.
Parece que los Borg estadounidenses están hechos de psicópatas escleróticos, muertos vivientes, que quieren apoderarse y asfixiar a todos los seres vivos para preservar su control del poder y el dinero. Los psicópatas no son capaces de sentir el dolor de los demás y tampoco son capaces de imaginar la dolorosa muerte de sus hijos y nietos. Incluso si fueran capaces de imaginarlo, su desaparición carecería totalmente de importancia en comparación con los esquemas de especulación en los que están involucrados. Estos son solo dos de esos esquemas, a la Petraeus y a la Cheney.
1. http://www.voltairenet.org/article197144.html
“Desde el comienzo de las Primaveras Árabes, la CIA y el Pentágono organizaron un gigantesco tráfico de armas en violación de una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Todas las operaciones que mencionaremos aquí son ilegales según el derecho internacional, incluidas las organizadas públicamente por el Pentágono. … Todo este tráfico estaba bajo el control personal del general David Petraeus, primero a través de la CIA, de la que era director, luego a través de la sociedad de inversiones financieras KKR, para la que trabajó posteriormente. Se benefició de la asistencia de altos funcionarios, a veces bajo la presidencia de Barack Obama y luego –masivamente– bajo la de Donald Trump”. Por favor, tomen nota de que Petraeus, el general del ejército estadounidense, supuestamente ha estado luchando contra los terroristas "allá" para defender a los EE.UU. "aquí". Pero los hechos muestran que el general del ejército estadounidense Petraeus ha estado haciendo un lucrativo negocio proporcionando armas y más a ISIS/AL Qaeda. Todo mientras los pobres soldados estadounidenses eran golpeados, traumatizados y lisiados por los mismos yihadistas "moderados" que Petraeus estaba armando.
2. http://www.trueactivist.com/cheney-rothschild-and-fox-news-murdoch-violate-international-law-by-drilling-for-oil-in-syria/
El despreciable belicista y especulador de la guerra Cheney ha estado involucrado en el plan ilegal en los Altos del Golán:
“Cheney, Rothschild y Murdoch de Fox News violan el derecho internacional al perforar en busca de petróleo en Siria”
Habiendo visto cómo Estados Unidos ha estado en el negocio de socavar las democracias en América Latina, Medio Oriente, Asia, África y muchos otros puntos alrededor del mundo durante décadas, desafía la creencia de que un jugador astuto como Putin no consideraría que el Estado Profundo era capaz de socavar a un presidente en su país, en caso de que ese presidente no contara con su aprobación. Y todos sabemos que las personas que cuentan contaban con Hillary. Que Putin apoyara a uno u otro candidato no supondría la menor diferencia a largo plazo, por lo que no tenía sentido apoyar a ninguno de los dos.
Si Putin no vio lo que Estados Unidos había estado haciendo en el resto del mundo, la idea de que el golpe financiado por Estados Unidos en la vecina Ucrania se le escapó a sus ojos de águila es absurda.
La elección de Trump, y la forma en que está siendo socavado, en este mismo momento sólo sirve como una prueba más de hasta dónde están dispuestos a llegar los verdaderos poderes fácticos y sus secuaces mediáticos. Y no olvidemos que el debilitamiento de Bernie Sanders en las primarias ahora es un hecho público. Aunque un tribunal de Florida bajo los auspicios del juez Zloch –nombrado nada menos que por el republicano Ronald Reagan– desestimó la demanda por fraude contra el Comité Nacional Demócrata y Debbie Wasserman Schultz, no consideró que no se hubiera producido fraude. De hecho, el juez aceptó claramente que así era. El despido se basó en que no era un caso que debía decidir el poder judicial sino un asunto interno de los miembros del Partido Demócrata.
Independientemente de que se crea que Trump es un buen presidente o no, es muy difícil no darse cuenta de que prácticamente todos los medios corporativos están tratando de fotografiarlo en nombre de muchas personas muy poderosas, que preferirían permanecer en el anonimato. Si puedo ver eso, puedes apostar tu último dólar a que Putin habría podido verlo.
Bryann Hemming: Su evaluación es correcta. Es seguro que los responsables en Rusia lo sabían. Sin embargo, si había un ápice de duda en sus mentes, ahora ya no existe. De hecho, finalmente quedó muy claro para el mundo entero quiénes son los verdaderos gobernantes de este país y quién dicta su política económica y exterior.
Donald Trump fue solo el cebo que los medios usaron para apoderarse de todo el dinero corporativo del Super Pac desatado por Citizens United vs FEC y McCutcheon vs. FEC, de los cuales a nadie le gusta hablar, pero puedes apostar que esas dos decisiones históricas son el motivo de la gran batalla. Se trataba de los nominados a la Corte Suprema.
Ahora los medios tienen que deshacerse de él, especialmente porque se ha vuelto contra ellos como un monstruo de Frankenstein ansioso por destruir a sus creadores.
Tener el micrófono es un gran trabajo si puedes conseguirlo y ejerce un poder tremendo. El problema es que todo se maneja simplemente por dinero y mientras sigamos destrozando todas las reglas y regulaciones diseñadas para frenar la codicia, el vicio y la corrupción, solo veremos que el problema empeora.
La causa fundamental del problema es que las empresas y los individuos ricos tienen demasiada influencia y han torcido nuestra democracia y la están llevando hasta el banco.
Trump está bastante a salvo mientras los pastores lo mantengan a la defensiva respecto de Rusia y él siga utilizándoles trucos para escapar de su ira. Será interesante ver qué resulta de la reforma fiscal. Si Trump pierde en este caso, quedará eliminado.
Estoy completamente de acuerdo. Si Trump no elimina el impuesto a la herencia y esencialmente exime a los oligarcas de pagar cualquier parte de los gastos del Imperio, Trump renunciará y se le permitirá regresar a su vida como una estrella de televisión anciana que manosea coños o si elige luchar contra el 45. El presidente morirá en una celda de la prisión ADX en Florence, Colorado.
Si Bernie Sanders hubiera jugado más duro que él, yendo a las primarias con todas las armas disparadas contra el candidato preseleccionado del establishment y ganado la nominación y luego enfrentándose con éxito a un republicano belicista neoliberal común y corriente, dice Jeb Bush, como presidente, enfrentaría la misma o incluso peor hostilidad por parte de los HSH. Todo el establishment de ambos partidos se movilizaría para socavar dicha presidencia y la puerta de Rusia surgiría de una manera aún más virulenta. Después de todo, las revelaciones de Wikileaks, el supuesto ataque de Rusia contra Hillary, se referían directamente a la campaña de Bernie, es decir, al debilitamiento de la misma por parte del Comité Nacional Demócrata.
Eso es lo que mucha gente no entiende del tumulto de estas elecciones y los acontecimientos posteriores: revelaron la mentalidad autoritaria, realmente fascista, del establishment neoliberal y sus portavoces. Desafortunadamente, un número significativo de izquierdistas (los reales, no los fraudes, los regresivos y los neoliberales encubiertos) están apegados a tropos gastados del autoritarismo estatal y no pueden percibir el peligro que yace en la insidiosa propaganda contra el bastante inepto Trump (quien, en cualquier caso, ya ha dado marcha atrás en muchas de sus promesas de campaña).