Exclusivo: Los principales medios de comunicación estadounidenses, encabezados por The New York Times, se han comportado como propagandistas clásicos, exagerando una “amenaza” militar rusa y promoviendo una nueva histeria de la Guerra Fría, como lo describe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Lectores de la New York Times tienen más motivos para sudar que el calor del verano en la Gran Manzana. El corresponsal militar jefe del periódico, Michael Gordon: coautor de la infame historia de 2002 sobre la “búsqueda de piezas para bombas atómicas” de Saddam Hussein— prácticamente ha advertido que en cualquier momento podría estallar una guerra en Europa con el poderoso ejército ruso.
Edificio New York Times en la ciudad de Nueva York. (Foto de Wikipedia)
"Rusia se está preparando para enviar hasta 100,000 soldados al extremo oriental del territorio de la OTAN a finales del verano", afirmó. reportaron el mes pasado con Eric Schmitt. Pareciendo los redactores de discursos del senador John McCain, calificaron los ejercicios militares planificados desde hace mucho tiempo con Bielorrusia, conocidos como “Zapad” (en ruso, “oeste”), “uno de los mayores pasos hasta ahora en el fortalecimiento militar emprendido por el presidente Vladimir V. Putin y un ejercicio de intimidación que recuerda los días más siniestros de la Guerra Fría”.
Gordon y Schmitt agregaron que este último y mejor ejemplo del “Sr. El ruido de sables de Putin”, representa “la primera vez desde el colapso de la Unión Soviética que tanto poder ofensivo se ha concentrado en un solo comando”.
Muchas otras organizaciones de noticias occidentales se han hecho eco de esta historia, aunque con una retórica menos alarmista. Noticias NBC prevenido que “otro desafío militar puede estar en el horizonte” ya que “miles de tropas y tanques rusos se están preparando para participar en lo que podría ser el ejercicio militar más grande del país desde la Guerra Fría”.
Recitando los mismos puntos de conversación casi literal, el Londres Guardian reportaron Hace días que “Rusia se está preparando para montar lo que podría ser uno de sus mayores ejercicios militares desde la Guerra Fría”. Como el Equipos, citó estimaciones de “funcionarios y analistas occidentales” de que “hasta 100,000 militares y apoyo logístico podrían participar” en los juegos de guerra el próximo mes.
Mientras tanto, el Ministro de Defensa de Estonia previsto que “Rusia puede utilizar ejercicios militares a gran escala para trasladar miles de tropas permanentemente a Bielorrusia a finales de este año en una advertencia a la OTAN”. Dos oficiales militares polacos Especulado sombríamente que “Habiendo creado tal acumulación militar bajo el pretexto de tal ejercicio, Rusia podría lanzar una operación híbrida militar limitada o provocativa para ver qué sucede y probar más las aguas en el flanco oriental de la OTAN, o en Ucrania, donde el ejército ruso- El conflicto ucraniano sigue en pleno apogeo”.
El contexto perdido
El lector medio nunca sabría que las propias fuerzas de Estados Unidos y la OTAN participaron este verano en “sus mayores ejercicios militares desde el final de la Guerra Fría”. para citar NPR. Tampoco sabrían que La OTAN gasta colectivamente 12 veces más que Rusia en sus fuerzas armadas, o que sólo sus miembros europeos cuentan con casi un 75 por ciento más de personal militar que Rusia.
Pareja caminando por el Kremlin, 7 de diciembre de 2016. (Foto de Robert Parry)
Y sólo el lector más atento, llegando al final del largo New York Times historia, se habría enterado de que “los funcionarios rusos han dicho a la OTAN que las maniobras serán mucho más pequeñas de lo que los funcionarios occidentales anticipan e involucrarán a menos de 13,000 soldados”.
El director anti-Putin del Centro de Estudios Estratégicos y de Política Exterior de Minsk señala que sólo 3,000 militares rusos participarán en los ejercicios en Bielorrusia del 14 al 20 de septiembre. “Según estas cifras, los ejercicios militares son prácticamente los mismos que los anteriores Zapad-2013”, afirmó.
Él también señaló que Bielorrusia ha invitado a no menos de 80 observadores internacionales para calmar los temores:
“Además de los agregados militares acreditados de las embajadas occidentales, delegaciones especiales de la ONU, la Cruz Roja Internacional... . . y la OTAN será invitada. Por cierto, esta es la primera vez que se invita a observadores de la OTAN a tales ejercicios. Por otra parte, Bielorrusia organizó la presencia de delegaciones de Suecia, Noruega y Estonia”.
La OTAN se ha quejado (posiblemente con justificación) de que Rusia y Bielorrusia no han cumplido plenamente sus obligaciones en virtud del Acuerdo. Documento de Viena de 2011 para proporcionar sesiones informativas detalladas, informes de progreso y oportunidades para entrevistar a los soldados sobre el ejercicio.
La OTAN y Rusia se comprometieron después de la Guerra Fría a brindar mayor transparencia sobre sus ejercicios militares para minimizar la amenaza de conflicto. En los últimos años, especialmente después de la crisis de Ucrania, las crecientes tensiones políticas han puesto a prueba esas medidas de cooperación.
Varios analistas razonables advierten que Rusia puede eludir sus obligaciones de informar dividiendo sus ejercicios en unidades más pequeñas, por debajo del umbral de 13,000 efectivos que otorga a los miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa el derecho de observación.
"Probablemente exagerado"
Por ejemplo, Rusia afirmó que sus ejercicios occidentales de hace cuatro años se mantuvieron justo dentro de ese umbral. Pero dos expertos que escriben para la conservadora Fundación Jamestown en Washington, DC argumentó que “si se tiene una visión más amplia de los elementos que constituyeron parte del ejercicio Zapad 2013, entonces el total de participantes asciende a aproximadamente 22,000 hombres, de los cuales 13,000 se ejercitaron en territorio bielorruso y más de 9,500 en territorio ruso”.
La sede de la OTAN en Bruselas, Bélgica.
El sistema Guardian cita a un experto en el ejército ruso diciendo sobre Zapad-17: “no se puede confiar en lo que dicen los rusos. Cien mil probablemente sea una exageración, pero 18,000 es absolutamente realista”.
Incluso si fueran ciertas, tales cifras difícilmente respaldan ver los próximos ejercicios como una amenaza “siniestra” para Occidente. Un experto británico, refiriéndose a la “mitología” que a menudo acompaña a tales acontecimientos, señaló que “Gran parte de la cobertura occidental decía que el ejercicio de 2009 terminó con un ataque nuclear simulado contra Varsovia, Polonia, aunque no hay evidencia alguna de fuentes no clasificadas que sugieran que ese fuera el caso”.
Michael Kofman, miembro del Instituto Kennan del Centro Woodrow Wilson, ha desacreditado muchas de las estimaciones infundadas sobre el tamaño de Zapad-17 y su amenaza potencial para Europa.
"El propio Ministerio de Defensa ruso probablemente espera que los medios occidentales informen cifras exageradas", dice. “Estos titulares ayudan a validar la escala y el éxito del ejercicio ante el liderazgo nacional en Moscú. En este sentido, todo el asunto es un ejercicio de codependencia y de autoafirmación”.
Sin duda, Rusia quiere impresionar a la OTAN con sus capacidades militares, reconoce Kofman, pero eso es para disuadir.
"A lo largo del ejercicio, las fuerzas armadas rusas intentarán dar señales de que tienen la capacidad de imponer costos sustanciales a un adversario tecnológicamente avanzado, es decir, Estados Unidos", escribe. “El pensamiento ruso se basa en la creencia de que su ejército puede aumentar los costos para Occidente hasta el punto de que superen ampliamente los beneficios potenciales de mantener las hostilidades, particularmente si la lucha es por Bielorrusia”.
Amenaza Inflación Nada Nuevo
El constante redoble de advertencias sobre las capacidades e intenciones militares rusas recuerda el uso perenne de “amenaza de inflación”desde los primeros días de la Guerra Fría para vender mayores presupuestos militares y un estado de guerra permanente.
El ex comandante de la OTAN Philip M. Breedlove.
Uno de los maestros reconocidos de la inflación de amenazas fue el Comandante Supremo de la OTAN, el general Philip Breedlove. correos electrónicos pirateados expuso su campaña encubierta para “influir, engatusar, convencer o coaccionar a Estados Unidos para que reaccione” ante Rusia durante los años de Obama.
Hace dos años, la revista de noticias de Alemania Occidental Der Spiegel, publicó un artículo extenso sobre el imprudente desprecio de Breedlove por los hechos. Tras el acuerdo de alto el fuego de Minsk, en un momento de relativa tranquilidad en Ucrania entre el gobierno y las fuerzas prorrusas, Breedlove celebró una incendiaria conferencia de prensa para anunciar que Vladimir Putin había enviado a las fuerzas armadas rusas con “más de mil vehículos de combate...”. . . algunos de sus sistemas de defensa aérea más sofisticados, batallones de artillería” al este de Ucrania. La situación militar, advirtió, “empeora cada día”.
Los líderes políticos y funcionarios de inteligencia alemanes quedaron “atónitos”, según la revista. Su información no coincidía en absoluto con sus afirmaciones.
Lo mismo había sucedido poco después del inicio de la crisis de Ucrania a principios de 2014, provocada por un golpe de estado contra Rusia que derrocó al presidente Viktor Yanukovich. Breedlove advirtió sobre una invasión inminente de 40,000 tropas rusas concentradas en la frontera, cuando funcionarios de inteligencia de otros estados miembros de la OTAN habían descartado tal invasión y habían calculado el número total de tropas rusas en aproximadamente la mitad de esa cifra.
“Durante meses”, observó la revista, “Breedlove ha estado comentando las actividades rusas en el este de Ucrania, hablando de avances de tropas en la frontera, la acumulación de municiones y supuestas columnas de tanques rusos. Una y otra vez, las cifras de Breedlove han sido significativamente más altas que las que poseen los aliados de Estados Unidos en la OTAN en Europa. Como tal, está haciendo el juego directamente a los partidarios de la línea dura en el Congreso de Estados Unidos y en la OTAN”.
Avances de tropas rusas. . . la concentración de fuerzas. . . todo suena familiar. Efectivamente, aunque ahora está retirado, Breedlove fue uno de los primeros en hacer sonar la alarma este año sobre el ejercicio Zapad. narración una audiencia en el Senado que podría involucrar hasta 200,000 soldados.
Hace dos años, miembros del gobierno alemán condenaron las advertencias de Breedlove como “propaganda peligrosa”. Ellos dijeron Der Spiegel, “Occidente no puede contrarrestar la propaganda rusa con su propia propaganda, 'más bien debe utilizar argumentos que sean dignos de un Estado constitucional'”.
Seguramente la misma restricción debería aplicarse hoy, cuando la retórica sin fundamento fomenta tensiones militares innecesarias y peligrosas entre las dos superpotencias nucleares del mundo.
Jonathan Marshall es colaborador habitual de Consortiumnews.com.
La dificultad es que la mentalidad de los rusos y las naciones occidentales es incompatible entre sí. Los comentarios de los rusos justifican sus acciones como nosotros justificamos las nuestras. En los conflictos armados, a los rusos no les preocupan los daños colaterales, mientras que Occidente intenta abordarlos. El mejor ejemplo sería el éxito ruso en Chechenia y Siria y el enfoque occidental en Siria. No, las naciones occidentales son muy blancas, pero no son tan brutales como los rusos. ¿Cuántas personas murieron en Donbas como resultado de la protección de RUSIA a las personas de habla rusa? No hubo enfrentamiento armado en Ucrania hasta que Rusia entró en escena y derribó el avión civil MH17. La amenaza rusa es sólo eso. Pueden hacerle sangrar la nariz a Occidente, pero no pueden ganar una confrontación a gran escala. Es por eso que siguen mordisqueando los bordes y utilizan una amenaza a gran escala de guerra nuclear pero evitando el conflicto. Es hora de que obliguemos a que se revele su mano de póquer.
¿Entonces quieres forzarles la mano? Nadie gana una confrontación a gran escala y Rusia no ha amenazado con usar armas nucleares como primer ataque, mientras Sam abandona el tratado ABM, rodea su territorio y provoca problemas en todo el Medio Oriente y en el patio trasero de Rusia.
Es necesario comprobar los hechos con respecto al derribo del avión de pasajeros y los ataques al este de Ucrania. Desprecio el término “daños colaterales” porque su origen radica en el “ocultamiento” de la brutalidad. Pregúntenle a alguien de Faluya, Mosul, Alepo, Libia, Yemen o Palestina sobre la brutalidad... Supongo que Rusia no estará ni cerca de sus pensamientos.
Panas: no hay pruebas creíbles de que Rusia haya derribado el MH-17. Un montón de mentiras.
“100,000 militares y apoyo logístico”. Si se suman todas sus esposas, novias y primos segundos, la cifra se acerca a los 500,000. Obviamente Putin nos va a asesinar a todos en nuestras camas.
Toro
"Rusia se está preparando para enviar hasta 100,000 tropas al borde oriental del territorio de la OTAN a finales del verano..."
También conocida como “la frontera rusa”.
Mientras Putin se niegue a ceder en Ucrania, la lección de la historia es que la guerra es inevitable. Por lo tanto, es muy tranquilizador saber que la OTAN gasta colectivamente 12 veces más que Rusia en su ejército, o que solo sus miembros europeos cuentan con casi un 75 por ciento más de personal militar que Rusia. Eso significa que todo lo que se habla sobre la fuerza militar de Rusia es sólo propaganda y que incluso si Estados Unidos dejara a Europa en la estacada, nosotros mismos tenemos fuerza más que suficiente para azotar a Putin por nuestra cuenta si fuera necesario. En ese momento, no importa cuántas tropas envíe Putin a maniobras. Cualquier cosa que nos arroje puede ser derrotada fácilmente. Sin embargo, lo que me detuvo en seco fue “el director anti-Putin del Centro de Estudios Estratégicos y de Política Exterior en Minsk”. ¿Alguien cree seriamente que Lukashenko permitiría que una figura “anti-Putin” ocupara esa posición? Efectivamente, cuando hago clic en el enlace, el artículo no menciona que dicho director tenga opiniones “anti-Putin”. Tampoco veo la relevancia de lo que pudo haber sucedido entre el general Breedlove y Obama. Ninguno de los dos sigue en el cargo.
Sr. Michael Kenney, esto es una estupidez alucinante. La única pregunta es si estás cortando/pegando sin pensar algo de tu empleador desconocido, o si ustedes son la fuente de esta imbecilidad.
Recomiendo no alimentar a los trolls.
Sin duda, es muy tranquilizador para Lockheed Martin, Raytheon y British Aerospace y las bonificaciones de sus directores ejecutivos saber que la OTAN gasta colectivamente 12 veces más que Rusia en su ejército.
Sin embargo, no estoy tan seguro del hecho de que hay un 75% más de personal militar que Rusia. Si se restan todos los gays, lesbianas, feministas militantes y travestis, las cifras resultan más o menos iguales.
Aún así, la UE se beneficia de los genios militares, ex peluqueros y ex recepcionistas, que han nombrado ministros de Defensa.
Cuando los reformadores buscan crear una sociedad mejor, ciertamente la concentración existente del poder de los medios de comunicación y su efecto sobre una sociedad abierta deben considerarse, si no la número uno, al menos dos de las cosas más importantes que deben reformarse. Dado que existe esta concentración, será difícil considerar y discutir seriamente el tema. Una dura batalla que hay que librar.
“…si me fuera a mí decidir si deberíamos tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría un momento en preferir lo último”.
– Thomas Jefferson (en una carta al coronel Edward Carrington, 16 de enero de 1787)
“A su solicitud de mi opinión sobre la manera en que se debe conducir un periódico para que sea más útil, debo responder, 'limitándolo a hechos verdaderos y principios sólidos únicamente'. Sin embargo, me temo que un periódico así encontraría pocos suscriptores. Es una verdad melancólica que la supresión de la prensa no podría privar a la nación de sus beneficios más completamente de lo que lo hace su abandono de la prostitución a la falsedad. Ya no se puede creer nada de lo que se ve en un periódico. La verdad misma se vuelve sospechosa al ser metida en ese vehículo contaminado. Añadiré que el hombre que nunca mira un periódico está mejor informado que el que lo lee; ya que aquel que no sabe nada está más cerca de la verdad que aquel cuya mente está llena de falsedades y errores. El que no lee nada aprenderá los grandes hechos, y los detalles son todos falsos”.
– Thomas Jefferson (en una carta a John Norvell, 14 de junio de 1807)
http://ibankcoin.com/zeropointnow/2017/08/28/mueller-subpoenas-podesta-group-as-firm-retroactively-files-more-pro-russia-disclosures/
¿Quizás la amenaza rusa es más profunda de lo que sugieren los medios de comunicación falsos propagandizados?
B afirma que A saltó sobre la luna, A responde que B saltó sobre la luna. Los medios respaldan a A, pronto, sin ninguna evidencia en absoluto,
B es declarado culpable, A nombra un fiscal especial, le niega a B el acceso a los medios de comunicación y listo... ahí lo tienes...
B es culpable.
Es como el conductor inocente cuyo coche fue destrozado por un abogado borracho en una intersección de tráfico; en el tribunal, el conductor inocente es declarado culpable de alguna manera de destruir intencionalmente el automóvil del abogado, no se permite ninguna mención sobre la sobriedad del abogado, y al conductor inocente dañado se le ordena reparar el automóvil del abogado, pagar daños por angustia mental al abogado y Pasará 30 días en el poky arrendado a la jurisdicción de sentencia, por su propietaria, la esposa del Juez.
¿Rusia es una amenaza mayor? ¿Mayor que los Estados Unidos armados hasta los dientes? La única amenaza que representa Rusia es al plan estadounidense de dominación mundial.
“La única amenaza que representa Rusia es el plan estadounidense de dominación mundial”.
En el lenguaje de Washington, esa es la definición de la palabra “amenaza”. Así fue como Venezuela se convirtió en “una amenaza existencial” para Estados Unidos.
Esta caricatura estadounidense explica las cosas de manera muy clara y sencilla:
https://1.bp.blogspot.com/-rtqrht8WPuA/VjvLK-yAHHI/AAAAAAAACYA/h0Gzh-zYWNA/s1600/21319_600.jpg
Creo que no es realmente sorprendente que algunas personas de la campaña de Trump y de la campaña de Clinton tengan algunas conexiones con Rusia. Rusia es un país grande y, por supuesto, ejerce cierto lobby y utiliza empresas de lobby influyentes.
Pero hay un gran número de otros países que casi con seguridad ejercen más lobby en Estados Unidos, escribió Consortiumnews sobre esto: Arabia Saudita, otros estados del Golfo, Israel, Taiwán y probablemente también países de Europa occidental y China.
Cambiando de perspectiva, Estados Unidos también interfiere fuertemente en la política interna de muchos otros países, con ONG, a veces con golpes de estado y otras con agresiones militares, y esto difícilmente puede ser igualado por esfuerzos similares por parte de Rusia.
Ligeramente fuera de tema:
Todos los miembros de CN entendemos que, frente al masivo pensamiento grupal neo-mccarthista, la revista 'Nation' hizo algo bastante valiente recientemente al publicar un mordaz artículo que detallaba francamente el devastador y meticuloso informe de investigación de VIPS que demostraba que el Kremlin NO "piratear" o interferir de otro modo en las elecciones del año pasado, que muy probablemente fue el acto de un experto demócrata, partidario de Bernie, que filtró la información privilegiada.
Aparentemente, The Nation fue objeto de muchas críticas y escrutinio desdeñoso por parte de sus lectores y algunos de sus colaboradores por atreverse a ahondar más allá de la ortodoxia de que Katrina está considerando seriamente repudiar el artículo.
"Aparentemente, The Nation fue objeto de muchas críticas y escrutinio desdeñoso por parte de sus lectores y algunos de sus colaboradores por atreverse a ahondar más allá de la ortodoxia de que Katrina está considerando seriamente desautorizar el artículo".
Esta debilidad bajo presión es la razón por la que la Nación ya no es una lectura obligada.
Sólo estoy especulando, pero puede haber sido el marido de Katrina, el profesor Stephen Cohen, quien ha sido franco contra el alarmismo de Rusia, quien la animó a publicar el informe VIPS. No me sorprende que ceda ante la presión de la prensa corporativa y de los demócratas engañados. Como editora, no ha sido una feroz defensora de la verdadera izquierda. The Nation ya no es lo que solía ser, pero tampoco lo es MoJo ni otras publicaciones de izquierda.
Bueno, espero que no se doblegue cobardemente ante tal presión. Con el tiempo, la verdad saldrá a la luz. Cuando llegue ese momento, espero que ella quiera estar en el lado correcto de la historia. Apoyar oportunamente mentiras y guerras infundadas es lo que hizo que Hillary perdiera la presidencia. Además, ¿no publica cada publicación un descargo de responsabilidad de que los autores son los únicos responsables del contenido de su contribución publicada? También podría traicionar a su marido si va a volverse contra los VIPS, ellos defienden las mismas verdades.
Mi gran estima por Stephen Cohen ha disminuido ligeramente. Su esposa parece una cobarde. Ser propietario de una propiedad (como la Nación) hace que la valore más que la verdad. Toda la “clase liberal” está ocupada protegiendo su dinero y sus propiedades. Al diablo con la verdad, podemos girar eso de una manera que no nos arriesgue a perder todas nuestras cosas…….
"Mi gran estima por Stephen Cohen ha disminuido ligeramente".
¿Necesita mantener a la "pequeña mujer" a raya?
MIke,… la triste verdad es que publicaciones como Nation y Mojo probablemente se sustentan en parte en los mismos intereses tortuosos que contribuyen con fondos de campaña tanto a republicanos como a demócratas, así como a los medios privados y “públicos”. De esta forma intentan controlar las publicaciones retirando el apoyo económico si no les gusta el contenido. Katrina vanden Heuvel ciertamente camina sobre una línea muy fina y cualquier decisión editorial que tome no debería reflejarse en Stephen Cohen. Desafortunadamente, la mayoría de nosotros aquí en CN no podemos ejercer ese tipo de influencia.
Con respecto a ese artículo de Nation, esta mañana vi un artículo basado en las revelaciones allí.
Título: “Los expertos y los políticos están admitiendo tácitamente que mintieron sobre Rusia”
Es obvio que las alimañas están trabajando duro para “cambiar el tema”. Tomaron los estúpidos comentarios de Trump sobre las estatuas confederadas y los convirtieron en una gran sensación. Actualmente están trabajando en el estúpido perdón de Trump a ese criminal de Arpaio. El siguiente paso es cuando Trump diga algo estúpido sobre el huracán. O un cierre del gobierno por el estúpido muro fronterizo de Trump.
h**ps://medium.com/@caityjohnstone/pundits-and-politicians-are-tacitly-admitting-that-they-lied-about-russia-4b1db7c8c63d
Indique otra gran distracción. Quizás quede algo de kilometraje en los baños para travestis. O tal vez podrían revivir la controversia de Trump sobre si Meryl Streep es buena como actriz. Para cuando terminen con eso, Trump habrá construido el Beaner Wall y iniciado guerras simultáneas en media docena de países.
Realmente me pregunto si los rusos podrán cumplir sus acuerdos: Ucrania le dio todas las armas nucleares a Rusia con promesas de soberanía en sus fronteras. Ha habido muchísimas falsificaciones, incluyendo piratería informática, propaganda rusa, 100,000 personas asesinadas, 1.6 millones de desplazados, incluso aldeas que serán trasladadas de los agresores, 27 hospitales ciberatacados, tuberías de gas explotadas, un almacén de armas ciberatacado; ¿Incluidas personas encarceladas sin juicio que se declaran en huelga de hambre para asegurar justicia? A los ciudadanos estadounidenses sólo les importa (32%) ahora, en comparación con la mayor preocupación al principio. Es realmente triste que no conozcamos la psicología rusa.
¿Has estado leyendo el New York Times?
“¿Has estado leyendo el New York Times?”
¿Has tenido la cabeza en la arena? La guerra cibernética llevada a cabo por Rusia (y Estados Unidos, China, Israel, etc.) es algo real.
Al igual que el apoyo ruso a los neofascistas europeos y estadounidenses.
Perfidia estadounidense =/= confiabilidad rusa.
“Todos los gobiernos mienten…”.
¿Sus pruebas del apoyo ruso a los neofascistas europeos y americanos? La CIA es la hija bastarda de la Gestapo.
Estados Unidos apoyó a los fascistas albaneses y croatas en Yugoslavia y Ucrania.
Una cosa,
(“La CIA es la hija bastarda de la Gestapo.
Estados Unidos apoyó a los fascistas albaneses y croatas en Yugoslavia y en Ucrania”).
no hace otro
(“Apoyo ruso a los neofascistas europeos y estadounidenses”)
falso.
Muéstrame la prueba.
El apoyo ruso (por razones tanto pragmáticas como ideológicas) a la extrema derecha en Austria, Francia, Hungría, Eslovaquia, Bulgaria, etc. no ha sido un secreto particularmente bien guardado durante los últimos media docena de años. Excepto para ti (y Antonia), aparentemente.
Es difícil entender la atribución de "bondad" al gobierno ruso simplemente porque Estados Unidos es con frecuencia un mal actor. Es difícil de entender a menos que uno esté llevando agua para el gobierno ruso o simplemente ignore las maquinaciones de los gobiernos.
Al ejército estadounidense le gusta esconderse detrás de la OTAN. Tarde o temprano los europeos se darán cuenta de que tienen un amigo muy enfermo. Tendrán que deshacerse de su amigo enfermo.
Bienvenido al club. He estado diciendo desde hace algún tiempo que es mejor que Estados Unidos tenga cuidado de no perder a Alemania. Cuando pienso en Alemania no puedo entender por qué Alemania tolera todo eso, nada de eso. Las empresas alemanas echan de menos las relaciones comerciales que han establecido con sus socios comerciales rusos. Entonces, en lo que respecta a la UE, probablemente beneficiaría a Alemania más que a Grecia o Italia si Alemania actuara en solitario. No estoy seguro de dónde residen las simpatías de los ciudadanos europeos, pero estoy seguro de que no quieren la guerra con Rusia. Tienes razón, Bill, Estados Unidos puede convertirse en un bailarín solitario con una tarjeta de baile vacía, si no cambia su forma de actuar. José
Las simpatías europeas, si nos referimos a las poblaciones de Europa, es casi seguro que les encantaría abandonar la OTAN y tener relaciones normales con Rusia. Los datos de las encuestas muestran una visión casi universal de Estados Unidos como una amenaza belicista.
Pero los gobiernos europeos (como en los EE.UU.) no reflejan la voluntad del pueblo. Ellos, el Reino Unido en particular, son vasallos de Estados Unidos.
Ellos y los EE.UU. son vasallos de la ciudad de Londres, del cartel bancario del Grupo Inter-Alpha y de su sucursal en Wall Street. Ninguna nación tiene su nombre en ESTE Imperio corporativo-financiero. Es antinacionalista hasta la médula y trabaja para destruir a sus naciones miembros en favor de regiones feudales gobernadas por juntas directivas cuidadosamente elegidas. Bienvenido al Nuevo Imperio Romano, donde crean desiertos y lo llaman paz (al menos para los oligarcas).
A veces todo esto parece un enorme polvorín a punto de estallar, ¿no es así?
Si lees Der Spiegel te habrás dado cuenta de que Gerhard Schröder, el ex canciller de Alemania, ha aceptado un puesto de alto nivel en la compañía rusa de gas Rosneft. Tuvo influencia en la construcción del Nord Stream I. Se ha convertido en un lastre para el candidato del partido socialdemócrata (Schulz) que compite contra la democristiana Merkel. Si se les deja a su suerte, dudo que al pueblo alemán le importe. Hölle, mehr Energie, mehr gute Arbeit. Obviamente, Washington está metiendo el hocico en las próximas elecciones alemanas y tratando de pintar a los socialistas como títeres de Putin.
Todo el mundo necesita más energía y un trabajo decente, pero si no hay un mundo que pueda aprovechar esa energía y ese trabajo, ¿de qué sirve?
Gerhard Schröder ocupa un puesto de alto nivel en una empresa rusa y ha manifestado en repetidas ocasiones opiniones bastante prorrusas. Pero Schröder ya no desempeña un papel importante en su partido; ahora es un hombre de negocios, no un político. Por lo tanto, dudo que las conexiones de Schröder con Rusia tengan una influencia significativa en las elecciones, ni para quienes ven estas conexiones como algo malo ni para quienes consideran importante mejorar las relaciones con Rusia.
Es cierto que hay algunos socialdemócratas (por ejemplo, Matthias Platzeck, ex primer ministro de un Bundesland oriental) que están activamente a favor de un mayor y mejor diálogo con Rusia, y parece haber más tendencias de este tipo en el SPD que en la CDU, pero Estos no son los políticos más influyentes y, en general, el SPD no está tan lejos de la CDU en lo que respecta a cuestiones geopolíticas y la relación con los Estados Unidos, la OTAN y Rusia. Los partidos más críticos con las políticas antirrusas son, por un lado, el izquierdista Linkspartei y el derechista AfD, pero es poco probable que ambos formen parte del próximo gobierno de coalición (en el caso de AfD, esto excluido, en el caso de Linkspartei sería teóricamente imaginable que pudiera formar parte de una coalición de centro izquierda, pero teniendo en cuenta los resultados actuales de las encuestas es poco probable que una coalición rojo-rojo-verde pueda tener una mayoría, e incluso si tuviera una mayoría, como ocurrió después de las elecciones anteriores, todavía no estaría nada claro si estos partidos formarían realmente una coalición).
En los últimos días han aparecido en los medios bastantes historias sobre las conexiones de Schröder con Rusia y la oposición del SPD al aumento del gasto militar. Esto puede tener alguna influencia en las elecciones (en general creo que este tema favorece más bien al SPD, los sentimientos antirrusos no son muy fuertes en Alemania y apenas hay un fuerte apoyo al aumento del gasto militar, pero no creo que ese tema (es suficiente para mejorar significativamente las actualmente bastante débiles calificaciones del SPD).
El ex Comandante "Supremo" Breedlove ciertamente no engendra amor, sino mentiras. Muchas veces me he preguntado sobre ese nombre, ¡ciertamente es extraño!
A continuación se muestra un enlace (de la búsqueda de Google) al papel del general Breedlove en el golpe de Ucrania. El general Wesley Clark y Colin Powell también estaban al tanto.
Me parece que todo el establishment gobernante y la mayoría de los medios de comunicación han estado cayendo gradualmente en la locura desde hace algún tiempo, llevándose consigo a una gran parte de la población. Esta locura no tiene fin a la vista. Conducirá a algo catastrófico.
https://www.rt.com/usa/349213-hacked-emails-breedlove-ukraine/
Hola Jessica, déjate inconsciente...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Breedlove
Jack Nickolsen interpreta a Garrett Breedlove en 'Terms of Endearment'.
Luego está este chico que recuerdo de cuando era niño….
Craig Breedlove es un piloto de carreras profesional estadounidense y cinco veces poseedor del récord mundial de velocidad en tierra. Fue la primera persona en la historia en alcanzar las 500 y 600 mph, utilizando varios vehículos propulsados por turborreactores, todos llamados Spirit of America.
Solo intento ayudar. José
Ah, sí, allá por los años 50, en las salinas de Bonneville, ¿verdad? Vehículos azules que parecían cohetes. ¿Estuvo alguna vez en la caja de Wheaties?
No lo creo, aquí compruébame dos veces…..
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_athletes_on_Wheaties_boxes
Un amor realmente extraño. Especialmente si tiene un doctorado…. y sufre espasmos incontrolados en su brazo derecho.
Realista: Había algunos graduados de la Marina haciendo un doctorado. en el programa de posgrado en Ingeniería Industrial y de Sistemas a mediados de los años 1960. conmigo. Estaban trabajando en problemas que implicaban probabilidades de alcanzar objetivos, muertes, destrucción y todo eso, en caso de una guerra nuclear. Nosotros, los estudiantes de posgrado, teníamos cubículos en una sala grande. Y durante esa era activa y con mucha carga política en los campus, hubo discusiones feroces entre los graduados de la Marina y algunos otros estudiantes del programa. Siendo de un entorno muy diferente, rural con campos, pájaros, animales y de un país democrático neutral, con todo tipo de partidos políticos, que también eran amigos de la Unión Soviética, tenía una perspectiva totalmente diferente hacia los humanos en la Tierra que de aquellos graduados de la Escuela Naval.
Estos estudiantes de la Marina eran tan extremos y centrados en sus puntos de vista que parecía que la vida humana no significaba nada para ellos. En ese momento le comenté a uno de mis amigos estadounidenses que temo que esta gente, cuando esté al mando, destruirá esta Tierra. Puedo visualizar cómo son en general Breedlove y otros en esos lugares altos. Sólo podemos esperar y orar para que estas personas tengan algunos buenos sentimientos hacia otros humanos y no comiencen el Armagedón.
Los rusos acaban de invadir Texas.
Putin ataca de nuevo!!! Esos astutos Ruskkies... están decididos a subvertir nuestro piadoso derecho estadounidense a comer hasta que apenas podamos mantenernos en pie y nuestro derecho a seguir siendo una sociedad de patriotas estúpidos cantando God Bless America en cada evento deportivo mientras los aviones militares rugen sobre nuestras cabezas. Dios bendiga a Estados Unidos, de hecho.
Alguien necesita hacer la pregunta obvia: "¿Qué contratista de la industria de defensa contrató a Breedlove cuando se jubiló?" Es casi seguro que sea uno capaz de pagar un salario acorde a los seis millones de dólares que recibió James Comey por su trabajo en Lockheed Martin.
La izquierda lunática está haciendo el juego a la “derecha alternativa”. Antifa parece estar en camino de convertirse en la organización más vilipendiada desde los Panteras Negras en los años 1960. Si tuviera que adivinar, diría que este es un caso prima facie de ingeniería social de “revolución de color”/”dialéctica hegeliana”... muy probablemente ingeniería social de Soros de la misma naturaleza vista recientemente en los disturbios de Maidan o actualmente en exhibición en Venezuela – una estafa de “estrategia de tensión”, y los imbéciles de ambos lados están siendo enfrentados entre sí en beneficio del “gobierno secreto”. "¡No le prestes atención a ese hombre detrás de la cortina!"
Sigo apostando a que no le pasará nada a Hillary Clinton. Los Awan podrán ser procesados por fraude bancario, robo y apropiación indebida, pero nada se extenderá a espionaje o colusión con DWS. Nadie será procesado por mentirle al Congreso. Todo estará “clasificado”, por lo que nadie podrá investigar. Los discos de JFK no se publicarán, especialmente si Poppy Bush sigue viva. No habrá una guerra en Ucrania o Corea, pero Venezuela e Irán son posibilidades reales. La producción lleva años estancada, pero el mercado de valores sigue subiendo. Tarde o temprano, se estrellará... o es la muerte o es Roo-roo. Nos llevarán a la guerra o declararán la ley marcial.
Dos antropólogos en lo profundo de la selva sudamericana están observando rituales sagrados de una sociedad prealfabetizada cuando son capturados. Habiendo interrumpido el ritual sagrado, el jefe les ofrece una opción: la muerte o Roo-Roo. El primer antropólogo elige lógicamente a Roo-roo. Cuando el segundo antropólogo ve lo que eso implica, elige la muerte. El jefe proclama solemnemente: "La sentencia es la muerte... ¡por Roo-roo!"
Pero hay una alternativa. Puede buscar ese video con Kevin Shipp llamado “El denunciante de la CIA lo arriesga todo para exponer al gobierno en la sombra”. Y sí, sé que este comentario será moderado. Ni siquiera tengo que esperar por la cajita verde de felicitaciones.
Lo mejor que puedo encontrar es que Breedlove es ahora profesor en la Escuela de Asuntos Internacionales Sam Nunn de Georgia Techs. Se dice que enseñará a sus alumnos cómo lidiar con una Rusia técnica.
Hace mucho tiempo recuerdo haber leído cómo controlar a las masas de la sociedad, que es imperativo infiltrarse en los extremos, tanto de derecha como de izquierda, y luego hacer que luchen entre sí, para apretar a la población hacia el medio, donde el poder puede tomar. control completo.
Wassermann Schultz y Hillary tienen suerte de que Trump sea dueño de la totalidad de los ciclos de noticias.
Además, ¿qué es un Roo-Roo?
Joe, creo que se supone que este es un sitio "orientado a la familia". Pero podrías intentar cantar las primeras tres notas de “Diana” en solfeo; eso lo resume bastante bien. Pero asegúrese de ver ese video. Eso explica el “roo-roo” que estamos recibiendo de nuestro gobierno.
Es algo sucio ¿no?
Con las dos recientes colisiones de destructores de la marina estadounidense y barcos civiles. Nuestra preparación militar también es exagerada. Si los petroleros desarmados pueden dejar fuera de servicio a los destructores estadounidenses en caso de accidente. Imagínese si lo intentara un barco de la marina extranjera.
Por cierto, ¿a alguien más le resulta fascinante, casi extraño y desconcertante, que Breedlove rime tan perfectamente con Strangelove? ¿Se trata de algún tipo de operación psicológica esotérica que se está librando contra toda la población del planeta?
El nombre de este tipo no solo sale de la lengua como el sociópata amante de las bombas nucleares, anti-ruso, Red Scare que fomenta en la obra maestra de Kubrick, sino que él mismo es un anti-ruso, belicista y alarmista.
Ciertamente noté la similitud del nombre… ¡Extrañas coincidencias! No sólo los nombres, sino las personalidades reales del personaje de la película y el verdadero general [chiflado]. ¡No puedes inventar estas cosas!
Exactamente Sr. Lucius.
Sí.
Patrick L. Lo lograste
Mientras entiendo la esencia general. Para que conste, el Dr. Strangelove es interpretado por Peter Sellers y está inspirado en Sidney Gottlieb, el científico nazi loco que trabajó en la CIA durante años y arquitecto de MK-ULTRA. El general de la fuerza aérea Jack Ripper, interpretado por George C Scott, sigue el modelo de Curtis Lemay, jefe de personal de la Fuerza Aérea durante Vietnam. Estaba tan loco como el personaje de la película y se le atribuye la frase "bombardearlos de regreso a la edad de piedra", que es prácticamente el único consejo que le dio al presidente.
Un bombardeo que (afortunadamente, sin duda) realizó en Corea del Norte durante la era coreana, 1950-53. Ese hombre tiene más sangre en sus manos que cualquier vampiro.
"Rusia sin duda quiere impresionar a la OTAN con sus capacidades militares, reconoce Kofman, pero eso es para disuadir".
¡Ding, ding, ding, ding, ding…! Esto es acertado, 100% correcto. Disuasión, eso es todo, disuasión.
Rusia fue invadida a lo largo de su historia por, entre otros, Napoleón y Hilter. Durante aproximadamente los últimos 20 años, la OTAN (léase: imperialistas anglosionistas) ha estado invadiendo y acosando rutinariamente las regiones fronterizas occidentales de Rusia. Moscú no tiene otra alternativa que hacer una exhibición abierta de poderío militar para que todo el mundo sea testigo. No es diferente a Kim Jong-un y su actuación de loco para mantener a raya una campaña de bombardeos occidentales.
El hecho de que Rusia esté invitando a representantes de la OTAN a observar y monitorear las maniobras lo dice todo.
Los medios de la Oligarquía se burlan de las teorías de conspiración, excepto de sus propias teorías de conspiración. Hay muchísimas más pruebas de algo sospechoso en relación con el 9 de septiembre que de la conspiración electoral en Rusia.
Gracias. La “historia oficial” es la física vudú. No puedo entender por qué a las masas les está tomando tanto tiempo observar la preponderancia de evidencia física y circunstancial que prueba las demoliciones controladas. Los verdaderos culpables son los sionistas del PNAC y sus señores financieros, las mismas personas que mintieron sobre las armas de destrucción masiva y que mienten sobre la amenaza rusa tal como lo hicieron con la banda Vulcans y Able Danger. Podría incluir 20 enlaces que demuestren lo oficial, pero en su lugar vincularé solo este como manual.
Youtopia.guru
Sólo tenemos la VERDAD como arma, ellos controlan todo el hardware.
Vivir es fácil con los ojos cerrados…
https://www.google.com/search?q=see+no+evil&client=safari&hl=en-us&prmd=visn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_kKTt7P3VAhVEQCYKHUfzAd0Q_AUIEigC&biw=1024&bih=704#imgrc=o_GN_B6nM9oCcM:
Drew: Como dijiste, Rusia ha sido invadida a lo largo de su historia, desde Occidente por Napoleón y Hitler. También tuvo todas estas invasiones desde el Este por parte de mongoles muy crueles, tártaros, tribus nómadas como los kalmyks y turcos del sur. Hablando de tantas amenazas de todos lados en sus fronteras a lo largo de su historia, Peter Hitchens llamó a Rusia ha sido como un ejército con un país, no un país con un ejército.
Rusia está, y siempre ha estado, bastante por detrás de Occidente en tecnología. Y ya llevan un siglo bajo sanciones. Y ahora esta toda poderosa OTAN en sus fronteras instalando todos estos sistemas de defensa antimisiles y haciendo todos estos ejercicios militares en sus fronteras. ¿Qué se supone que deben hacer entonces los rusos? ¡Siéntate y bebe vodka! Tienen que realizar estos desfiles militares para asegurarle a su población que están a salvo.
¿Te imaginas lo que haría Estados Unidos si hubiera perdido 26 millones en la guerra contra Estados Unidos, dentro de sus fronteras? Basta pensar en nuestra respuesta al 9 de septiembre y en toda esa cobertura interminable, escribiendo sobre ello en los periódicos y hablando de ello en los medios desde entonces. Y comenzar y justificar todas estas guerras interminables que crean muerte y destrucción. Creo que si la guerra se acerca siquiera a unos pocos kilómetros de las fronteras aquí, haremos volar la mitad del planeta.
Alrededor del cambio de siglo, cuando Rusia estaba en todos los sentidos en ruinas totales, y en Occidente aparecían tantos libros que proclamaban la muerte de Rusia. Decían que Rusia no podrá recuperarse ahora dentro de un siglo, si es que alguna vez lo logra. En aquel momento también pensé que a Rusia le resultaría muy difícil recuperarse. Parece que se han recuperado lo suficiente (económica y militarmente) como para disuadir la agresión contra ellos. Pero es difícil decir qué sucederá si realmente se llega a eso.
Invierno nuclear: eso es lo que...
Aviso a Robert Parry, por favor investigue este asunto de la moderación, me está matando.
Joe T., no estoy seguro, pero sigo queriendo decirles a todos los que intentan enviar un mensaje a Robert Parry, podría funcionar mejor desplazarse hasta el final de los artículos, donde dice "Contáctenos". No hay garantías, se lo aseguro, pero posiblemente esa sea la manera de hacer llegar un mensaje personal al Sr. Parry y/o a los moderadores.
Gracias, lo intentaré.
Joe, si pones RE: TOM BRADY en la línea de asunto, te garantizo que irá a la cima del montón :-)
Leer esto me desanima porque si deseas una distensión con Rusia, eso es sinónimo de que eres partidario de Trump o apologista de Putin. Desde que fuimos testigos en nuestra televisión de un policía ruso acosando a un homosexual ruso durante los Juegos Olímpicos de Sochi, agreguemos a esto el episodio de Pussy Riot por lo que se suponía que representaba, la tendencia izquierdista de Estados Unidos se ha convertido en verdaderos enemigos azules de Rusia. Mis pseudo izquierdistas no se dan cuenta de cómo están ayudando a las mismas personas en el gobierno que nos dieron toda esta guerra que hemos estado financiando y por la que hemos estado muriendo durante los últimos 16 años, pero no es gran cosa, porque los rusos odian a los gays. Bueno, no soy yo quien lo dice, es la abrumadora mayoría de los partidarios de la política de identidad que hay en nuestra sociedad liberal llorando de esa manera. ¿Puedes oírme Bill Maher? Entonces, tal vez el New York Times tenga razón al imprimir esa propaganda como lo hace, para saciar la sed de su multitud que odia a Putin... oye, ¿lo que sea que se venda bien?
Las soluciones militares son problemas, como dice el viejo refrán de los años 60. Estoy teniendo la misma experiencia. El problema es que ninguna evidencia, como el informe VIPS, hace mella en sus percepciones. Son tan reacios a las pruebas como aquellos a quienes demonizan en la derecha.
Tienes razón, los informes VIP son como echarle ajo en la cara a Drácula. Ahora puedo ver los estremecimientos y los espasmos en los rostros de estos neoconservadores con solo la mención de quienes dicen la verdad, como los VIP.
Me gustaría aprovechar este momento para explicarme un poco más, con respecto a mi comentario anterior. Estoy totalmente a favor de los derechos de los homosexuales y de cualquier otra minoría que merezca el mismo cumplimiento de la igualdad. Por esta razón, sólo instaría a mis compañeros homosexuales estadounidenses o a las minorías de izquierda a no involucrarse demasiado en este ataque a Rusia. La reacción de la Política de Identidad, si hay una reacción, podría arruinar a cualquier minoría que respalde tal movimiento, y además, este ataque a los homosexuales rusos no es más que propaganda del peor tipo de todos modos. Por lo tanto, no estoy defendiendo que se respeten los derechos de los homosexuales o de las minorías, pero solo estoy afirmando que este ataque a Rusia no es el lugar, ni el momento, para promover los valores estadounidenses en otra nación.
Este enlace no tiene nada que ver con el artículo, pero escuche al representante Thomas Massie hablar sobre la participación estadounidense en Afganistán.
http://www.globalresearch.ca/watch-brave-congressman-explains-how-us-keeps-afghan-heroin-trade-alive-at-your-expense/5606158
“Los informes VIP son como arrojarle ajo en la cara a Drácula”… bonitas imágenes, Joe… ¡lo resume y nos ayuda a sonreír!
Lo estoy escribiendo para referencia futura. Me encanta.
Tiene razón, por supuesto, pero no recomendaría el uso de Round Up en ninguna parte. Sería igual de eficaz derribar las amapolas y no diezmaría el medio ambiente.
Hay 76 países en el mundo donde la homosexualidad es ilegal. Rusia no es uno de ellos. En Arabia Saudita conlleva la pena de muerte. En Qatar 5 años de cárcel. Algunos países africanos están intentando imponer la pena de muerte para los homosexuales. Alrededor de 30 estados de EE.UU. tienen legislación contra los homosexuales en sus estatutos.
Si la gente estuviera genuinamente preocupada por los derechos de los homosexuales, estarían atacando a Arabia Saudita o a cualquiera de los otros 75.
Se ataca a Rusia porque tiene una ley que prohíbe la propaganda gay dirigida a los niños. ¿Qué pasa si incumples esta ley?
¿Disparado al amanecer? ¿Exilio a un gulag siberiano?
No exactamente. Pena máxima una multa de $50. En lo que respecta a la represión, es un poco mala.
¿Por qué los Ruskies no pueden animarse y hacer algunas decapitaciones decentes?
Lee esto…
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Gracias por la perspectiva. No hace mucho tiempo en este país teníamos “no preguntes, no digas”, una “necesidad” de “armarios”, y retrocediendo un poco más… Archie Bunker. Los estadounidenses realmente necesitan salir más antes de llegar a conclusiones desdeñosas o mal formadas sobre la sociedad rusa (o cualquier otra).
El programa estadounidense de dominación mundial total sólo puede lograrse mediante la guerra. Estados Unidos adora a un Dios de dos caras: el dinero y la guerra. Toda nuestra cultura estadounidense está obsesionada con la lucha y la adquisición.
La paz y el compartir no están realmente en nuestra agenda, excepto como una hoja de parra que cubre el asunto real.
mike k: ¡absolutamente! Somos una sociedad bastante extraña, obsesionadas como estamos con nuestras propias “identidades” tan especiales y al mismo tiempo indiferentes a la matanza de inocentes en todo el mundo en nuestro nombre y en beneficio de nuestro nivel de vida. ¿Cuántos de los ahora movilizados para oponerse a nuestro actual presidente narcisista y maligno se quedaron de brazos cruzados durante los últimos 8 años mientras el fotogénico padre de familia en la Casa Blanca bombardeaba y bombardeaba a 7 naciones en el Medio Oriente, ninguna de las cuales nos había atacado jamás? Muchos aparentemente creen que el “fascismo” ocurre cuando algunos blancos privados de sus derechos ondean la bandera confederada, pero que de alguna manera el “fascismo” no tiene nada que ver con nuestro actual nexo corporativo/militar de más de 800 bases militares, la destrucción del hábeas corpus y nuestras normas constitucionales básicas. protecciones, vigilancia gubernamental encubierta ilegal masiva y una estructura política absolutamente corrupta que asegura que la oligarquía permanezca en el poder. Si hay una población más autoengañada y éticamente corrupta en el planeta, no estoy seguro de dónde estaría.
“Muchos aparentemente creen que el “fascismo” ocurre cuando algunos blancos privados de sus derechos ondean la bandera confederada, pero que de alguna manera el “fascismo” no tiene nada que ver con nuestro actual nexo corporativo/militar de más de 800 bases militares”… ¡buen punto, Gary!