Cómo el Estado profundo ata a Trump

Acciones

Los actores del Estado profundo de Estados Unidos han atado al presidente Trump con las sanciones rusas y otras políticas económicas y exteriores, pero eso no significa que la lucha haya terminado, escribe el ex diplomático británico Alastair Crooke.

Por Alastair Crooke

El presidente Trump ha visto su política exterior atada de pies y manos por la Ley de Sanciones a Rusia (e Irán). Ahora se ha quedado “indefenso” respecto de la distensión con Rusia –tragada, con rencor, por su propio partido, en colaboración con los demócratas, para vaciar las prerrogativas constitucionales de Trump en política exterior– y apropiarse de ellas para el Congreso.

El presidente Donald Trump anuncia la selección del general HR McMaster como su nuevo asesor de seguridad nacional el 20 de febrero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)

Y en una humillación mayor, Trump ha sido “arrollado” por sus cuidadores militares (los generales James Mattis, HR McMaster y John Kelly) sobre su política afgana: ha cedido la supervisión civil de esta expedición militar en Afganistán a McMaster y Mattis, siendo el primero el presunto autor de la “nueva” política afgana. . El presidente también fue “arrollado” en sus prerrogativas militares en el extranjero –como Comandante en Jefe– por su triunvirato de cuidadores militares en la Casa Blanca. El liderazgo “civil” ha dado paso a los “militares”.

La pregunta es si estas humillantes concesiones apaciguarán a sus oponentes lo suficiente como para permitir que el presidente “siga viviendo”, aunque sea como un presidente incapacitado, o es sólo la forma de entremeses? Parece que el entrada puede estar siendo planeado como un completo descrédito de la base de Trump –republicanos comunes y corrientes atados al “Titanic” de Trump– para ser hundido junto con su capitán – como “supremacistas blancos, fanáticos blancos y nazis”.

El profesor Walter Russell Mead (y debería saberlo) decirles nos dice que “los más altos funcionarios del presidente Trump siguen comprometidos, de una manera u otra, con la defensa del orden global que Estados Unidos ha estado construyendo desde la era Truman. Eso incluye a [el Secretario de Estado RexTillerson, Mattis, Kelly y McMaster]: Estos hombres comparten el desdén por el atrincheramiento y la retirada de la administración Obama. … Quieren controlar las ambiciones de los rivales de Estados Unidos y, al mismo tiempo, restaurar las bases, tanto militares como económicas, del poder mundial de Estados Unidos”.

Bueno, eso está claro: quieren “apoderarse” de Estados Unidos. como orden mundial. Lo han estado intentando desde hace algún tiempo, pero aún no han logrado apoderarse de “ella”. A pesar de todo “su” atractivo y riqueza, su presa sigue siendo frustrantemente esquiva, y su misma inalcanzabilidad parece enloquecer aún más al “ego”, de modo que lo que no se puede “tener”, debe ser despojado.

¿Qué más explica el nuevo plan afgano? Casi nadie (fuera de las elites estadounidenses) cree que esto hará otra cosa que prolongar una guerra imposible de ganar (o peor aún, empujar a Pakistán e India a la confrontación). Sin embargo, el mayor despojo de Afganistán debe continuar, en aras del mito de este vídeo Estados Unidos –de los “más altos funcionarios” de Trump– que Estados Unidos siempre sale victorioso, aunque solo sea testamentos lo suficiente y es persistente – “derrota” como herejía.

Es una historia familiar de ego inflado. Pero la sensación de poder y el deseo de “aferrarse a algo inalcanzable” es tan apremiante, que las elites estadounidenses desean aplastar al “exasperante” Trump y a sus “deplorables” –lanzarlos a profundidades irrecuperables– y al mismo tiempo debilitar cualquier rival externo que podría obstaculizar el camino hacia “tener” a América, como orden mundial.

Un estado profundo frenético

Parece que el Estado profundo estadounidense está tan frenético en este sentido que sus habitantes ya no pueden ver con claridad: están dispuestos a correr el riesgo de despojar no sólo a los “recalcitrantes” en el extranjero, sino a los propios Estados Unidos. Y la forma en que están tratando de “tenerla” bien puede arruinar también al Estado profundo, como daño colateral.

El presidente ruso Vladimir Putin se reúne con el presidente estadounidense Donald Trump en la cumbre del G-20 en Hamburgo, Alemania, el 7 de julio de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)

La Ley de Sanciones de Rusia Puede haber sido concebido tanto para paralizar al presidente Trump como para validar la narrativa de que "Putin se robó las elecciones", pero precisamente elimina cualquier posibilidad de que los señores Mattis, McMaster, Kelly y Tillerson tengan éxito en apoderarse de Estados Unidos. como procónsul mundial.

Rusia, China e Irán, ahora vinculados por una nueva amenaza de sanciones, ahora están firmemente incrustado en una coalición estratégica, y están decididos a resistir.

Increíblemente, como uno comentarista en palabras: “Durante la intensificación de las nuevas sanciones de la ONU contra Corea del Norte, la administración Trump amenazó con sancionar a China si no se comprometía a ejercer más presión [sobre Corea del Norte]... El propio Trump dio a entender que estaba dispuesto a una quid pro quo: "Si China nos ayuda, me sentiré muy diferente con respecto al comercio, muy diferente con respecto al comercio", dijo [Trump] a los periodistas...

“Se llegó a un acuerdo y se aprobó la Resolución 2371 de la ONU... China hizo su parte del acuerdo: ayudó a aprobar la resolución de la ONU contra Corea del Norte y la implementó de inmediato, a pesar de que eso causó una pérdida significativa para las empresas chinas que comercian con Corea del Norte. Corea del Norte. [Pero …]

“Ahora Trump ha vuelto a sancionar a empresas chinas (y rusas): la administración Trump impuso el martes sanciones a 16 empresas y personas, principalmente chinas y rusas, por ayudar a los programas nucleares y de misiles balísticos de Corea del Norte y ayudar al Norte a ganar dinero para apoyar esos programas...

“Entre los sancionados se encuentran seis empresas chinas, incluidas tres empresas de carbón; dos empresas con sede en Singapur que venden petróleo a Corea del Norte y tres rusas que trabajan con ellos; una empresa rusa que comercia con metales norcoreanos y su director ruso; una empresa constructora con sede en Namibia; una segunda empresa con sede en Namibia, y su director norcoreano, que suministra trabajadores norcoreanos para construir estatuas en el extranjero y generar ingresos para el Norte.

“Estas son 'sanciones secundarias' que bloquean las transacciones financieras y hacen casi imposible que esas empresas y personas realicen negocios internacionales. Además, China ya había prohibido todas las importaciones de carbón de Corea del Norte. Había devuelto barcos de carbón norcoreanos y, en cambio, compró carbón de Estados Unidos. [Y] ahora, ¿las empresas chinas están siendo sancionadas por el carbón norcoreano que ya no compran? Además, la venta de fueloil a Corea del Norte está explícitamente permitida bajo las nuevas sanciones de la ONU…”

La alianza de estos tres estados y sus “fuerzas asociadas” ya no creen que Estados Unidos sea capaz de realizar una diplomacia seria, o que disfrute de alguna capacidad real para “apoderarse” del mundo. Por el contrario, ven a Europa alejándose de Estados Unidos, al Consejo de Cooperación del Golfo en desorden e incluso Israel desesperando de su aliado Washington. Siguen preocupados por Corea del Norte, pero el temor a una acción militar preventiva de Estados Unidos contra Corea del Norte se ve atenuado por el conocimiento de que Corea del Norte efectivamente mantiene como rehenes a 30,000 militares estadounidenses en la zona desmilitarizada.

El foco principal ahora está cambiando a cómo estos estados podrían protegerse a sí mismos, si las dos partes en el conflicto Conflicto interno de Estados Unidos logran despojarse unos a otros y, por lo tanto, arrojar al mundo a una agitación financiera (de ahí la oleada de actividad para concertar contratos de moneda local y swaps de divisas):

“Cuando Steve Bannon fue expulsado de la Casa Blanca la semana pasada”, dijo el Neoyorquino citas Bannon citó “sus frustraciones con el próximo proyecto de ley fiscal, como una de las razones por las que creía que la agenda nacionalista de Trump había sido secuestrada por los llamados globalistas, como Cohn y los otros miembros de los Seis Grandes”.

Sí, Trump también ha sido “arrollado” en la esfera económica: los “seis grandes” están formados por cuatro miembros del Congreso (incluido el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, y el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan), además del asesor económico Gary Cohn y el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin. – ambos de Goldman Sachs.

“No son populistas, no son nacionalistas, no tenían ningún interés en su programa [es decir, el de Trump] – Zero”, Bannon. les dijo a los Estándar semanal, “¿En qué elemento del programa de Trump, además de los recortes de impuestos (que serán los recortes impositivos marginales estándar), dónde se han unido a la causa de Trump? No lo han hecho”.

El poder de Cohn

“En la Casa Blanca de Trump, dividida en facciones, durante la era Bannon, Cohn no era sólo el jefe del Consejo Económico Nacional sino el líder del grupo de funcionarios a quienes Bannon se burló como 'Nueva York'. (Las historias de Breitbart llamaron a Cohn y sus compañeros en el NEC 'Globalist Swampsters')”, reconoce los Neoyorquino.

El asesor económico de la Casa Blanca, Gary Cohn.

Cohn, que tiene 56 años, fue incorporado a la Administración por Jared Kushner, yerno del presidente, quien una vez hizo una pasantía para Cohn en Goldman Sachs. Cohn es un donante desde hace mucho tiempo de los candidatos demócratas.

Así pues, el “comercio de reflación” de Trump está siendo “normalizado” por los “seis grandes”: más de la política habitual de DC.

Pero, ¿Por qué preocuparse? ¿Si el mercado de valores estadounidense alcanza nuevos máximos cada día? De hecho, el “mercado” ha recorrido una “curva ascendente durante 101 meses desde marzo de 2009, durante los cuales el S&P 500 subió un 270% y rara vez cayó más de un 2-4%, sin que [sus miembros] llegaran a creer que nada importaba. excepto presionar el [botón] de oferta durante los más de 50 intervalos en los que el mercado de valores vaciló momentáneamente. Prácticamente sin excepción, cada caída superficial estuvo acompañada de señales de "compra" de dinero fácil por parte de los bancos centrales, o de "publicaciones" selectivas de "brotes verdes" entre los datos entrantes”.

Como David Stockman (aqui): “Después de 101 meses de compras en caídas… los algoritmos de lectura de titulares [comerciantes de computadoras robóticas] se han programado de una manera completamente asimétrica. Se les incita a "comprar" buenas noticias económicas/políticas (porque implican más ganancias); pero también para 'comprar' sobre malas noticias (porque significa más acomodación [de liquidez] y medidas de apoyo al mercado/mantenimiento de precios por parte de la Reserva Federal y otros bancos centrales.

"Pero este acuerdo benéfico también alienta incluso a los jugadores prudentes a minimizar la cantidad de seguros de cobertura a la baja que compran para proteger su cartera de posiciones largas, a menudo muy apalancada (a través de opciones y derivados). "

Stockman advierte que los mercados ya están cotizando en máximos históricos y que nadie está prestando atención a estas valoraciones extremas ni a los fundamentos económicos o políticos, simplemente porque estos últimos se han vuelto completamente irrelevantes, si a cada pequeña caída del mercado le sigue inmediatamente una caída. elevación ininterrumpida de todas las clases de activos (gracias a las intervenciones del Banco Central).

“Es decir, los jugadores y las máquinas robot se han vuelto tan arraigados a la expectativa de que la banca central y las ramas fiscales del estado harán 'lo que sea necesario' para mantener los promedios bursátiles subiendo, que se ha vuelto irracional desperdiciar dinero. tiempo y recursos para analizar 'lo que sea que esté pasando'”. (aqui) Stockman, "se trata de los puntos del gráfico, los flujos de dinero, los siguientes sectores de rotación, el poder adquisitivo de los ETF, las operaciones de impulso y los arbitrajes técnicos, como los que se plasman en las actualmente masivas operaciones de paridad de riesgo".

En resumen, toda sensibilidad al riesgo (político, crediticio o de cualquier otro tipo) ha sido eliminada por la determinación de los bancos centrales de mantener los precios de los activos inflando más alto. Precisamente el sistema financiero está mirando para otro lado –con la intención de ganar dinero “cuando las cosas sean fáciles”– y, en consecuencia, cualquier crisis actual creará un impacto desproporcionado en los valores de los activos apalancados, magnificado por el hecho de que las operaciones actuales son todas unidireccionales.

Un Trump zombificado

Aquí está la cuestión: ¿la zombificación política del presidente Trump satisfará a los establishments bipartidistas? ¿Están lo suficientemente apaciguados como para reunirse y acordar un presupuesto y un nuevo techo de deuda “limpio” (el “techo” llega el 29 de septiembre)? E, incluso si se logra, ¿la llamada “normalización” de las políticas de Trump realmente devolverá a Estados Unidos al nirvana de “cómo solían ser las cosas”?

La estatua del toro de Wall Street de Arturo Di Modica

Aparentemente, la “normalización” de la política económica de Trump debería ser manejable: Ryan y McConnell solo necesitarían reunir un número modesto de votos demócratas (junto con soldados de infantería republicanos) para promulgar un aumento del techo de la deuda. Pero puede ser más complicado, mucho más complicado que eso: ¿deberían los demócratas cooperar (y lo harán?). quiero aparecer que están cooperando para evitar culpas por cualquier cierre federal posterior), será sólo sobre la base de “un oneroso quid pro quo eso requiere que Trump renuncie al Muro Mexicano; recortes de impuestos para los ricos; sus propuestas de profundos recortes del gasto interno, y también para financiar los rescates de las compañías de seguros que son necesarios para prevenir aumentos drásticos de las primas y cancelaciones de cobertura durante el año de seguros (y electoral) 2018”.

Ciertamente, los demócratas presentarán una cara pública de cooperación, pero el temperamento enojado de Washington hoy en día es tal (con ambas partes buscando pelea), que casi con seguridad requerirán que Trump corte su libra de carne de venganza. El Caucus de la libertad Un grupo de republicanos (que está vinculado a Bannon) podría entonces abandonar el barco, dejando a los Seis Grandes con un “acuerdo sin límite máximo” o con un presupuesto de forma “demócrata”.

Trump tuiteó: “Solicité que Mitch M y Paul R vinculen la legislación sobre el techo de la deuda con el popular proyecto de ley VA (que acaba de aprobarse) para facilitar su aprobación. No lo hicieron, así que ahora tenemos un gran problema con los demócratas que los retrasan (como siempre) en la aprobación del techo de deuda. Podría haber sido tan fácil... ¡ahora es un desastre!

Axios (aqui) que “los altos funcionarios de la Casa Blanca y del liderazgo del Partido Republicano nos dicen [Axios], las posibilidades de un cierre del gobierno que sacuda los mercados aumentan día a día, y eran [tales] incluso antes de que Trump amenazara en su estridente mitin en Phoenix el martes por la noche, con utilizar un cierre como palanca para obtener fondos para la frontera [mexicana]. muro."

Citando a una “principal fuente republicana” que sitúa la probabilidad en un 75 por ciento, Axios Agrega que “lo peculiar es que casi todas las personas con las que hablo en el Capitolio están de acuerdo en que es más probable que no”.

Los demócratas parecen decididos a eliminar cualquier disposición para “el muro”, y Trump parece tener ganas de pelear con los demócratas (y Ryan y McConnell) sobre este tema. Ha tenido que aceptar que lo “arrollen” en política exterior y de defensa: ¿podría darse la vuelta y ponerse firme? Ya está canalizando la culpa hacia el liderazgo del establishment republicano.

Si es así, ¿qué precio tiene la continuación de un “alto” histórico del mercado y rebosante de complacencia?

Rusia y China tienen razón al pensar en el “peor de los casos” y en cómo minimizar su exposición a cualquier catastrófico descenso de Estados Unidos hacia la agitación política y una posible violencia.

Alastair Crooke es un exdiplomático británico que fue una figura importante de la inteligencia británica y de la diplomacia de la Unión Europea. Es el fundador y director del Foro de Conflictos.

108 comentarios para “Cómo el Estado profundo ata a Trump"

  1. Broos
    Agosto 31, 2017 10 en: 12

    Moar Wall $treet-teatro.

  2. LJ
    Agosto 28, 2017 20 en: 39

    Este país es F'd. Por casualidad este domingo estaba en Berkeley Trader Joe's en Martin Luther King Ave (¿Sabías que TJ;s es propiedad de alemanes)? De todos modos, allí estaban, ANTIFA marchando hacia el Ayuntamiento contra el "Odio", solo que ellos eran los únicos Haters allí. porque los malos “haters” tuvieron el suficiente sentido común como para no aparecer en absoluto. Fue tonto y vergonzoso ver a estas personas vestidas de negro con máscaras como el EI o los terroristas en Argelia o Siria. Divide y conquistaras. Inunda el pantano. La mayoría de la gente no tiene ni idea y no le importa lo que está pasando. Ayer estuve hablando con un tipo que decía que las cosas van muy bien, que hay poco desempleo y que todo el mundo está ocupado. Los jornaleros ganan 25 dólares la hora y los hoteles, si se puede encontrar uno con una habitación, cuestan más de 100 dólares la noche, incluso para las bolsas de pulgas. Así que ahora todos podemos tener un debate sobre lo que está pasando en el mundo y si todos estos globalistas, financieraistas y corporativistas son realmente malvados o es así como ahora está regulado este mundo de 8 mil millones de personas. Todo lo que sé es que sentí que era mejor salir de ese entorno lo antes posible. Yo era el único Supremacista Blanco allí, en mi caso no por ideología, no, es puramente genético….. Ja, ja, ja. Espero que no hayas perdido dinero apostando por Conor McGregor. Paz

  3. Agosto 28, 2017 12 en: 54

    ¿Se ha hecho cargo el Pentágono de la política exterior estadounidense en Afganistán? (1/2)
    El editor senior de TRNN, Paul Jay, pregunta al coronel Lawrence Wilkerson si los fabricantes de armas están impulsando la política exterior y si la estrategia de Trump para la guerra en Afganistán...
    LAS VERDADERAS NOTICIAS • 25 DE AGOSTO DE 2017

    http://www.unz.com/video/therealnews_has-the-pentagon-taken-over-us-foreign-policy-in-afghanistan_1/

  4. Agosto 28, 2017 09 en: 56

    Cuando actúas como un toro en la tienda de China, no deberías sorprenderte si es tu pedido el que se incumple.

  5. marca
    Agosto 27, 2017 17 en: 32

    Rusia y China se doblegaron ante Estados Unidos una vez más y criticaron a Corea del Norte con respecto a las sanciones. Su recompensa por esto fue ser sometidos inmediatamente a más sanciones. En ocasiones anteriores han criticado a Irán, Libia y Corea del Norte por alguna vaga promesa de concesiones por parte de Estados Unidos sobre cosas como misiles ABM (Rusia) y comercio (China). Estas promesas invariablemente se incumplen y no valen la pena. no están escritos. Países como Irán y Corea del Norte ya se dan cuenta de que Rusia y China siempre los apuñalarán por la espalda y que tienen que ocuparse de su propia defensa.

    Trump ha sido humillado por las renuncias forzadas de quienes lo rodean, particularmente Flynn y Bannon, y los ataques a Sessions y otros. No importa que Flynn y Bannon estén ambos locos y quisieran atacar a Irán y China. Trump ha aceptado esto y no recibirá nada a cambio. Simplemente alentará al Estado Profundo, los Espectros, los HSH, el Complejo Industrial Militar y el Kosher Nostra que rodean a Trump a atacar a quienes lo rodean y eliminarlos uno por uno. Han usurpado arrogantemente las prerrogativas de política exterior del Presidente y él acaba de tragarse esta humillación adicional. El control de la política exterior y las operaciones militares ha sido entregado a diversos generales, que ahora tienen vía libre para hacer la guerra por iniciativa propia y hacer lo que quieran. No tienen que apuntar a los Deplorables: simplemente pueden confiar en que la base de Trump se desilusione mientras él constantemente cambia y destroza un compromiso electoral tras otro.

    El Estado Profundo y sus enemigos en ambos partidos se combinarán para frustrar cualquier cosa que Trump intente hacer, ya sea atención médica, el Muro, el Techo de Deuda, política exterior o cualquier otra cosa. Lo harán por motivos ideológicos y por un odio instintivo hacia Trump y su base. Continuarán fabricando difamaciones en su contra, ya sea por el Russiagate, supuestas creencias nazis o afirmaciones de incapacidad mental, y para incitar y alentar más violencia callejera por parte de la izquierda fascista. El objetivo final, probablemente no muy lejano, es el impeachment. Es poco probable que estén satisfechos con permitirle permanecer como una figura decorativa ineficaz, pasando la mayor parte de su tiempo en el campo de golf como Obama. No sólo quieren que lo humillen, sino que lo quieren destrozado y expulsado de su cargo. No les importa cuánto daño le hagan a las instituciones del Estado para lograrlo.

    Trump ahora es un rubor arruinado. Podría haber luchado contra ellos y retener a Flynn/Bannon, etc., independientemente de lo que pienses de esos individuos. Podría haberles mandado al infierno cuando propusieron la legislación de sanciones. Pero ya es demasiado tarde. Trump ha perdido. El Estado Profundo ha ganado. Seguirán más desastres, uno tras otro.

    • Dave P.
      Agosto 27, 2017 18 en: 16

      mark: Tus comentarios son acertados en todo lo que comentaste. Parece que Rusia y China son demasiado débiles para desafiar a Occidente. Occidente controla todos los océanos y la mayor parte de la estratégica y hermosa masa continental de la Tierra, y la Riqueza. De forma deliberada, mantienen al resto del mundo en agitación, dividido y uno contra el otro. Probablemente, Rusia y China contraatacarán si se ven acorralados en sus propias fronteras.

    • Joe Tedesky
      Agosto 27, 2017 18 en: 51

      'El presidente habla por sí mismo', Rex Tillerson a Chris Wallace el domingo 8/27/17.

      Estoy de acuerdo contigo, pero apuesto a que cuando hablas de esto, hay quienes a tu alrededor te acusan de ser un partidario rabioso de Trump, y con eso tus advertencias deben ignorarse. Sin embargo, lo curioso es que lo más probable es que, si eres como muchos de nosotros aquí, no seas tan partidario de Trump, sino el único que intenta alertar a la gente sobre el golpe de Estado que ha estado ocurriendo. en este país desde que Trump ganó las elecciones. Si entendí bien, entonces bienvenido al club, y si no, no importa, porque advertirnos a todos es lo correcto.

      Si lees mi comentario anterior, leerás cómo digo que Estados Unidos se va a sancionar a sí mismo en la soledad. Lo que escribiste aquí da paso a defender mi caso. No creo que esta postura de nación bravucona, con la que Estados Unidos ha decidido posicionarse, dure durante todo este nuevo siglo. Con el tiempo, los amigos de Estados Unidos llegarán a la conclusión de que seguir a Estados Unidos en todas estas controversias mortales es una situación perdida. Para cualquier adicto a las noticias que esté al tanto de todas las noticias mundiales, estaría de acuerdo en que mi caso a favor de esto no es tan descabellado.

      Buen comentario marca. José

    • evolución hacia atrás
      Agosto 27, 2017 20 en: 18

      mark – Creo que todavía es demasiado pronto para llamar. Trump está armando una tienda de campaña en Siria. Controlar. Bannon (a quien no me agradaba mucho por su amor a Israel y su disgusto por Irán) había dicho desde el principio que, de todos modos, sólo iba a pasar entre ocho meses y un año en la Casa Blanca. Controlar. El Rusiagate está perdiendo fuelle. Controlar. ¿Incapacidad mental? Propaganda de HSH. ¿Nazi? Pocos creen esto.

      Si quisieran que Trump se fuera, ya se habría ido. Cuantas más cosas se refuten sobre Trump, es decir, el Russiagate, más gente no creerá en nada de lo que digan los HSH. Cuanta más gente ve a la izquierda fascista como lo que es, más apoya a Trump. El tiempo está de su lado.

      Con su base, armada hasta los dientes y enojada, que lo intenten.

      • Dave P.
        Agosto 27, 2017 21 en: 46

        Evolución hacia atrás: Yo mismo he utilizado varias veces el término fascismo de izquierda. Pero en el contexto de la gente actual, usar esta palabra izquierda simplemente no tiene sentido. Lo único que significa esta nueva izquierda es que apoyan el matrimonio homosexual, unisex, transgénero o cualquier baño, y la mayoría de ellos están a favor de la guerra, aman a Rachel Maddow, votan por el Partido Demócrata y también aman a Hillary.

        La mayoría de estas llamadas organizaciones de izquierda están financiadas por Soros y personas como él. Soros y otra oligarquía financiera que apoya a la izquierda estadounidense hoy son enemigos de la “vieja izquierda” como solía ser. Sí, algunos miembros de esta Nueva Izquierda pueden querer un salario mínimo y un mejor sistema de atención sanitaria, pero no están ahí agitando por ello, es decir, exigiendo que el dinero se gaste en estos programas en lugar de en guerras. En cambio, están votando por los candidatos de guerra.

        Veo a Newt Gingerich, de la llamada derecha, de vez en cuando en Fox News hablando de que la izquierda derrota la agenda de Trump y demás. Los presentadores de programas de entrevistas promueven este duopolio. A la gente en Estados Unidos se le ha lavado el cerebro durante tanto tiempo que ha perdido la capacidad analítica necesaria para ver más allá de esto y tomar las decisiones correctas con respecto a lo que es mejor para sus intereses.

        Parece que todo esto es por diseño. El establishment gobernante mantiene dividida y agitada a la mayor parte del Tercer Mundo utilizando estrategias étnicas, religiosas y de otro tipo para imponer su control sobre ellos. Y están haciendo lo mismo para mantener al pueblo estadounidense dividido con esta izquierda, la derecha alternativa, las cuestiones transgénero, los supremacistas blancos, las estatuas, las vidas de los negros importan y todo eso.

    • mike k
      Agosto 28, 2017 14 en: 08

      Usted ha entendido bien la parte de "vendrán más desastres", eso es seguro. Estamos en esto, hagamos lo que hagamos ahora. Nuestra merecida extinción está ante nosotros y no hay nada que podamos hacer para evitarla. Nuestro mal karma está horneado en el pastel y ahora nos lo vamos a comer.

      Se puede decir que soy fatalista, y lo soy. Toda vida termina en muerte y las especies mueren tanto como los individuos. La hora de morir de nuestra especie se acerca. Hemos violado demasiadas leyes básicas para sobrevivir. El mito de que somos los favoritos del Universo y que, por tanto, continuaremos para siempre, es sólo una de las mentiras culturales que aseguran nuestra extinción. Ahora es demasiado tarde para cultivar la humildad que nos habría salvado de nuestra fatal arrogancia.

      El resto de nuestra historia humana son simplemente los detalles de cómo arruinamos nuestro hermoso planeta y muchas de sus maravillosas especies, y finalmente nos destruimos unos a otros. Disfruta lo que puedas del bien y la belleza que aún quedan, y buena suerte en el colapso que se avecina. Todos los retoques en los detalles de cómo nos destruimos a nosotros mismos podrían servir como un pasatiempo intelectual, pero no servirán contra las fuerzas que hemos desatado sin querer.

  6. Agosto 27, 2017 16 en: 49

    Teoría de la conspiración
    PAUL CRAIG ROBERTS • 25 DE AGOSTO DE 2017
    ...
    Las explicaciones que nos impone la clase dominante son en sí mismas teorías de conspiración. Es más, son teorías conspirativas diseñadas para ocultar la verdadera conspiración que están operando nuestros gobernantes….
    [leer más en el enlace a continuación]

    http://www.unz.com/proberts/conspiracy-theory-2/

  7. will
    Agosto 27, 2017 14 en: 36

    La calidad de las noticias del Consorcio y de sus lectores parece haber disminuido seriamente en los 10 a 15 años desde que fui un habitual. Si bien estoy de acuerdo con algunas cosas que estoy leyendo aquí (no es nada bueno que los demócratas, los republicanos y el estado de seguridad estén trabajando juntos activamente en un golpe virtual contra Trumpkin), las razones dadas aquí y la extraña idea de que Trumpkin está una especie de bloqueado Los reformadores son ridículos en extremo. Esto es simplemente una rivalidad entre neoconservadores y neoliberales que quieren ejercer un “dominio de espectro completo” sobre el resto del mundo, y los Trumpkins que harían lo mismo como socios de sus amigos, los oligarcas rusos.

    • evolución hacia atrás
      Agosto 27, 2017 15 en: 50

      voluntad – su uso de la palabra “Trumpkin” es revelador. Por supuesto, Trump quiere que Estados Unidos haga negocios, pero yo veo esto más como una lucha entre los globalistas corporativos (donde Estados Unidos sigue dando vueltas por el desagüe) y los nacionalistas corporativos (donde Estados Unidos tiene una oportunidad). Los globalistas operan para acaparar más parte del mundo y no tienen ninguna lealtad hacia el país. Los nacionalistas ponen al país en primer lugar.

      Quizás sea usted un globalista, ¿verdad?

      • Anon
        Agosto 27, 2017 18 en: 54

        Probablemente se trate del troll renombrado la semana pasada, que interpreta al ex admirador descontento del sitio web que ataca.

  8. Agosto 27, 2017 14 en: 11

    Memo para el Comandante en Jefe: Sólo para sus ojos.
    Por Stephen J. Gray (sátira)

    Ahora tienes ayuda en la Casa Blanca. El Complejo Industrial Militar (MIC) ha proporcionado amablemente un ex general experimentado para ayudar con las comunicaciones. Usted mismo lo ha designado a él y a otros de gran talento militar. El MIC se preocupó un poco cuando usted dijo que “la OTAN estaba obsoleta” y que “inquietar a los aliados” no es bueno para el negocio de la guerra. Aún así, ahora que usted apoya la guerra de Afganistán, hay cierto alivio en las filas del MIC. Si hay PAZ en el mundo, están en juego grandes cantidades de dinero, ganancias corporativas y empleos. Wall Street casi se desploma de preocupación y las acciones de la industria bélica en el mercado de valores dependen de más guerra. (Por favor, no más temores por la paz). La paz sería un desastre y a la gente podría gustarle. Por lo tanto, debemos seguir bombardeando, bombardeando, destruyendo, matando, asesinando y apoyando a ambas partes en algunos de los conflictos. Esa es la realidad de lo que está sucediendo hoy. De todos modos, nos alegra que estés aprendiendo el programa. Sigue twitteando y haciendo lo que mejor sabes hacer. Deje las cosas importantes al MIC, considéranos sus ayudantes obedientes y que Dios bendiga a Estados Unidos mientras lo hacemos grande nuevamente.

    Nota: Este memorando podría interpretarse como una sátira….
    [más información en el enlace a continuación]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/memo-to-commander-in-chief-for-your.html

    • mike k
      Agosto 27, 2017 14 en: 29

      Sátira con mensaje. El capitalismo y sus oligarcas odian la paz y aman la guerra. ¿Es este un gran sistema o qué? (ironía)

  9. Bill
    Agosto 27, 2017 13 en: 55

    Excelente e importante artículo.

    Sin embargo, voy a ser bastante mezquino porque joder la política este domingo y quejarme de todas estas metáforas de esclavitud para Trump últimamente. Ese es un tema demasiado sexy para que Trump se acerque a él. Jajaja

  10. Virginia
    Agosto 27, 2017 11 en: 54
  11. AJ Verdonkschot
    Agosto 27, 2017 11 en: 40

    ¿Cómo mantener felices a los mafiosos de Oriente y Occidente?

  12. Michael Kenny
    Agosto 27, 2017 11 en: 19

    Cosas estándar. Trump simplemente se muere por capitular ante Putin en Ucrania, pero está siendo obstaculizado por ese cobarde uno u otro, en la versión actual, sus cuidadores militares. Rusia, China e Irán están formando una alianza (¡por enésima vez!) cuyos poderosos e irresistibles anfitriones saldrán de “Eurasia” y golpearán al “Estado profundo” estadounidense. Probablemente el autor tenga razón al creer que Trump está sacrificando a Putin para salvar su agenda interna, tal vez incluso su presidencia. Nadie cree que se pueda ganar la guerra en Afganistán. La cuestión es eliminar por imposibles de ganar todas las guerras excepto la “guerra contra Putin”. El objetivo es mantener la hegemonía global de Estados Unidos o, más correctamente, restaurarla. Al no poder enfrentarse a Putin en Ucrania, Obama desacreditó a la superpotencia estadounidense como protectora de Europa (y, por extensión, de Israel) y de la OTAN como instrumento para brindar esa protección. La única manera de restaurar la credibilidad de Estados Unidos es sacar a Putin de Ucrania, de una forma u otra. Trump necesita una victoria. Desafió a China y dio marcha atrás. Desafió a Corea del Norte y dio marcha atrás. Ha puesto fin a la financiación a los rebeldes sirios en la forma en que habían actuado hasta ahora. Su aventura en Afganistán se desvanecerá a su debido tiempo. La única victoria que tiene mínimas posibilidades de conseguir es en Ucrania.

    • Joe Tedesky
      Agosto 27, 2017 12 en: 00

      Michael, en todo caso, Estados Unidos, con sus propias acciones, ha logrado que Rusia, China e Irán se acerquen cada vez más unos a otros. Es como si Estados Unidos fuera el organizador de esta nueva coalición y se hubiera excluido deliberadamente.

      Usted dice que Estados Unidos debería haber hecho frente a la agresión de Putin, pero Michael, ¿puede señalar siquiera un caso de agresión rusa en lo que respecta a Ucrania? No, porque la revolución de Ucrania fue un golpe de estado orquestado por una ONG estadounidense, con galletas de libertad y todo. Los rusos étnicos del Donbass y Crimea se mantuvieron firmes en su herencia rusa, y su lucha por la libertad en Occidente ha sido terriblemente retratada como una agresión de Putin.

      Michael, la única solución que veo que funcione en Ucrania es que la parte sureste de Ucrania se vuelva rusa y la parte noroeste de ese país se vuelva europea. Ucrania es una nación relativamente nueva, otro producto fallido del fin de la Primera Guerra Mundial. Este rediseño de los mapas no benefició a todos los que quedaron atrapados dentro de sus líneas fronterizas, y ahí radica el problema.

      • saltar scott
        Agosto 27, 2017 13 en: 03

        Hola Joe-

        Estoy seguro de que ya lo habrás notado, pero el Sr. Kenny nunca interactúa con ninguno de los otros comentaristas. Creo que se ve a sí mismo arriba y necesitando responder. Admiro su continua perseverancia con respecto al Sr. Kenny, pero no tengo más tiempo para él. Dólares por donas, es un troll pagado.

        • Joe Tedesky
          Agosto 27, 2017 13 en: 14

          Los comentarios de Michael siempre me fascinan y disfruto la práctica que ofrece para debatir puntos de vista tan diferentes, pero tienes razón, Michael nunca regresa con una respuesta. Al menos Michael no muestra ninguna mezquindad en sus comentarios, por lo que de vez en cuando reacciono a sus versiones de nuestros acontecimientos actuales. Es como lidiar con ese suegro loco que nunca lo hace bien, pero comes tu comida de Acción de Gracias junto a él, a pesar de todo.

          Es bueno ver tu espalda, Skip. José

          • saltar scott
            Agosto 27, 2017 14 en: 38

            Hola Joe-

            Estoy tratando de comunicarme de vez en cuando, pero todavía estaré bastante ocupado durante el próximo mes. Estoy de regreso en Arizona tratando de recuperar mi lugar antes de abandonarlo para otra estadía prolongada en Nueva Jersey. Debería regresar a CN con más regularidad a principios de octubre.

          • Joe Tedesky
            Agosto 27, 2017 15 en: 38

            Saltar Te dejé un comentario debajo de tu respuesta a Herman, pero es con moderación. Espero que todo vaya bien con tus esfuerzos y que regreses en octubre. José

    • turk151
      Agosto 27, 2017 12 en: 17

      ¿Por qué restaurar la hegemonía estadounidense es incluso un objetivo legítimo? ¿Es usted uno del pequeño porcentaje de la población que se beneficia de ese resultado, ya que las finanzas públicas se despilfarran, las compañías petroleras pueden obtener recursos baratos o los traficantes de armas pueden “matar”? Ciertamente no estoy en esa clase.

      Llegar a la barra y decirles a mis compañeros que todavía somos el número uno no me ayuda mucho mientras trato de descubrir cómo pagar la matrícula universitaria de mis hijos.

      • Joe Tedesky
        Agosto 27, 2017 13 en: 02

        “Simplemente no me ayuda mucho mientras trato de descubrir cómo pagar la matrícula universitaria de mis hijos”.

        Acabas de describir maravillosamente los duros hechos de lo que es luchar con los muchos problemas de la vida, cuando la realidad se encuentra con el siempre esquivo Sueño Americano.

  13. liam
    Agosto 27, 2017 10 en: 57

    Píldora Roja – Para ver amplia evidencia de que los Cascos Blancos son terroristas que Estados Unidos ha estado apoyando clandestinamente en Siria, consulte las siguientes publicaciones repletas de fotografías y videos que prueban que los medios estadounidenses continúan perpetrando esta artimaña contra el pueblo estadounidense mientras ahora los distraemos con una guerra racial divisiva para que la élite pueda volver a salirse con la suya. Por favor comparte ampliamente:

    https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/

    https://clarityofsignal.com/2017/08/13/intertwined-the-white-helmets-and-fsa-terrorist-groups-evidence-of-collusion-part-1/

    https://clarityofsignal.com/2017/05/08/direct-jihadist-collusion-over-one-dozen-videos-capture-white-helmets-working-side-by-side-with-terrorist-groups/

    https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/

    https://clarityofsignal.com/2017/07/18/numerous-us-government-officials-caught-on-camera-meeting-with-white-helmets-and-fsa-terrorists/

  14. Herman
    Agosto 27, 2017 10 en: 07

    Dudo en llamar a Alistair Crooke un escritor brillante, ya que tendría que ser brillante para saberlo, pero es muy bueno. Es un misterio para mí por qué el muro es un tema tan importante, ya que parece haber consenso, al menos debería ser que cada nación tiene derecho a determinar quién será ciudadano y quién no. Hasta hace poco hemos tenido una manera racional de controlar la inmigración, que debería ser un derecho que va de la mano de la soberanía. Obviamente, hay un beneficio público en permitir que quienes están al sur de la frontera vengan aquí a trabajar, incluso permitir que algunos se conviertan en ciudadanos. Pero esa debería ser una opción y no una inmigración descontrolada que nos deja con el proceso complicado y a veces brutal de la deportación. ¿Es el muro una forma de hacerlo? ¿Existe una mejor manera?

    • saltar scott
      Agosto 27, 2017 10 en: 52

      Hola Herman-

      Sí, creo que hay una manera mejor. En primer lugar, no me gusta el simbolismo de un muro. Soy más bien un estadounidense del tipo estatua de la libertad, “dame a tus pobres, cansados ​​y hambrientos…”. En segundo lugar, tenemos que darnos cuenta de que gran parte de la razón por la que los centroamericanos buscan venir a Estados Unidos se debe a las travesuras de la CIA en esos países que durante décadas destruyeron sus economías y convirtieron a sus gobiernos en cómplices de las corporaciones multinacionales. Si aún no lo ha hecho, lea “Confesión de un asesino a sueldo económico” de John Perkin. Somos la causa de que vengan a Estados Unidos, del mismo modo que somos la causa de los muchos refugiados que inundan Europa.

      • Joe Tedesky
        Agosto 27, 2017 11 en: 43

        Me alegra que hayas corrido el telón. Skip. Todo este alboroto sobre los inmigrantes ilegales, y ni una sola mención de por qué están aquí. Lea este enlace para brindarle algunos datos sobre cómo estos acuerdos comerciales han perjudicado a los ciudadanos promedio del mundo, y la perspectiva de la gente sobre las violaciones fronterizas ilegales puede orientarse hacia lo que usted está describiendo.

        http://www.globalresearch.ca/nafta-is-20-years-old-here-are-20-facts-that-show-how-it-is-destroying-the-economy/5396316

        Por mi parte, no puedo entender por qué después de todos estos años de lucha en Estados Unidos con todos estos inmigrantes indocumentados, nuestro gobierno no ha implementado una manera civilizada y adecuada de incorporar legalmente a nuestro país a estos buscadores desesperados de empleo. ¿Cuándo fue la última vez que vimos una foto de un empleador estadounidense esposado siendo llevado a una 'ciudad de tiendas de campaña' todo porque este empleador continuó contratando a estos inmigrantes desempleados? Nunca sucederá, especialmente cuando esto significaría que los funcionarios electos tendrían que alentar que este tipo de aplicación de la ley recaiga sobre su clase donante.

        El artículo vinculado elude un nuevo orden nacional en el hemisferio occidental, donde Estados Unidos, Canadá y México son una sola nación. Aunque una nación sin fronteras parecería bien, si sólo se respetaran los derechos civiles de la gente, de alguna manera dudo que este sea el nuevo plan. Me imagino que lo que viene es un estado policial estrictamente administrado, y donde la libertad de todos los ciudadanos será lo que el ciudadano encuentre en sus computadoras y en su televisor de pantalla plana de 35 pulgadas. No quiero que parezca que el cielo se está cayendo, pero si miras a tu alrededor, la evidencia de esto, está a nuestro alrededor.

        • saltar scott
          Agosto 28, 2017 09 en: 35

          Gracias por el enlace, Joe. Algo así lo une todo. Nos encaminábamos hacia un gobierno mundial gobernado por el 1 por ciento.
          Señores y siervos. Son sólo esos malditos “ruskies malvados” los que se interponen en el camino. Y dudo que muchos de nosotros vivamos en el lado correcto del muro que ellos construyen si tienen éxito.

      • mike k
        Agosto 27, 2017 14 en: 33

        El libro de Perkin es una lectura obligada.

      • evolución hacia atrás
        Agosto 27, 2017 17 en: 22

        Skip Scott, pero los refugiados que llegan a Europa son tan buscados como los ilegales que llegan a Estados Unidos. La Cámara de Comercio y las grandes corporaciones que utilizan a los ilegales quieren que esta práctica continúe. Maximizan sus ganancias y socializan las pérdidas. Los contribuyentes no sólo terminan pagando por esta práctica, sino que también pierden su cultura.

        “Dadme a vuestros pobres, cansados ​​y hambrientos” se dijo en un momento en que Estados Unidos intentaba desesperadamente hacer crecer su país. Tenían fábricas que necesitaban trabajadores. ¿Dónde están las fábricas ahora? Están en Asia y no volverán pronto. Ya no hay necesidad de mano de obra sin educación y poco calificada, al menos no en grandes cantidades e indefinidas como antes.

        Estoy totalmente de acuerdo con John Perkins. Lo que se ha hecho en América del Sur y Central es desmedido y debe cesar. Pero cuando tienes mucho dinero y quieres que la práctica continúe (donde algunos de ellos se benefician al llevar su negocio al Sur y otros se benefician al hacer que el rebaño vaya al Norte), buena suerte con eso. La gente común termina pagando el precio en ambos lados de la frontera.

        Pero la mayoría de los estadounidenses no lo saben, no han leído a John Perkins, por lo que para ellos tiene sentido un muro, cualquier cosa que pueda detener el flujo. Quizás cuando se detenga el flujo, pueda tener lugar una conversación. Las grandes cantidades de dinero empezarán a gritar sobre este punto, y tal vez entonces la gente se informará sobre lo que ha estado sucediendo y por qué.

        • saltar scott
          Agosto 28, 2017 09 en: 25

          Hola BE-

          Creo que la manera de detener el flujo es aprender a lograr la paz en un mundo multipolar. La mayoría de la gente preferiría quedarse con sus familias y en su propia cultura si tuvieran la posibilidad de una supervivencia cómoda. Deshacer el poder de los globalistas para seguir concentrando la riqueza es el camino a seguir. Dicho esto, creo que el Estados Unidos que imagino es como el Estados Unidos en el que crecí, una especie de mundo tipo “Andy de Mayberry”. Teníamos un lechero y un panadero que entregaban estos artículos en nuestra puerta trasera, y estos muchachos eran dueños de casas y sus hijos iban a la misma escuela que yo. Construir una sociedad implica mucho más que maximizar el margen de beneficio.

    • sam f
      Agosto 28, 2017 05 en: 30

      La mejor manera es:
      1. Controlar las importaciones exigiendo beneficios laborales y bienestar público comparables en las naciones proveedoras;
      2. Gravar las importaciones para mejorar el bienestar público en las naciones proveedoras y garantizar pleno empleo o beneficios internos;
      3. Prevenir la dislocación de las economías de los países en desarrollo por inversiones predatorias;
      4. Reorientar el 80% de nuestro ejército para el desarrollo de infraestructura, especialmente en países proveedores;
      5. Trabajar con las Naciones Unidas para garantizar la estabilidad, el desarrollo y la atención sanitaria en los países en desarrollo;
      6. Eliminar las intervenciones militares que provocan la fuga de refugiados;
      7. Centrarse en México en materia de seguridad: ayuda económica masiva, control comercial, inversión, bienestar público,

  15. Agosto 27, 2017 09 en: 58

    Enlace interesante a continuación:
    ----------------------
    Viernes, agosto 25, 2017
    Por qué el pantano aún no está drenado: Conmoción y pavor 2.0

    http://gatetoliberty.blogspot.ca/2017/08/why-swamp-is-not-yet-drained-shock-and.html

  16. Tonto de mí
    Agosto 27, 2017 07 en: 56

    Quizás la primera lectura decente en bastante tiempo que ha ido más allá de lo obvio. Lamentablemente, los contenidos parecen estar dirigidos mucho más allá de la moderación...

  17. turco 151
    Agosto 27, 2017 04 en: 18

    La elección de Trump demostró que el Estado profundo sigue siendo vulnerable y que la gente está despertando. Lo intentaron todo y no pudieron hacer que Hillary fuera elegida ni siquiera contra un candidato terrible. Aún hay esperanza.

    • evolución hacia atrás
      Agosto 27, 2017 05 en: 07

      turk151 – sí, también creo que hay esperanza. Creo que el Estado profundo está mostrando su desesperación a veces, y por eso la gente debería estar agradecida a Trump. Está obligando a las sanguijuelas a salir a la intemperie para defenderse. Él no responde de la manera que ellos quieren que responda y debido a que todos se están agitando por esto, se llama más la atención sobre el problema y la gente comienza a dudar, a hablar de ello con otros y a cuestionar lo que dicen los HSH. Cuanto más haga Trump que la gente hable y piense, más educadas se volverán.

  18. evolución hacia atrás
    Agosto 27, 2017 03 en: 08

    Alastair Crooke: muy buen artículo. Gracias.

  19. Agosto 27, 2017 00 en: 59

    El lado positivo de Trump es que se ha quitado la máscara suave y vacilante de casi todos los demás presidentes, para que queden más claros cuáles son los objetivos y acciones de Estados Unidos. En lugar de ofuscarse. Obama, por ejemplo, deportó a la mayor cantidad de inmigrantes de la historia, pero lo hizo como una persona tan carismática que nadie quiso quejarse. Ni los partisanos, ni los HSH, ni siquiera mucha gente a la que no se le haya lavado el cerebro; sólo unos pocos defensores objetivos de los ilegales mencionaron eso.

    Pero ahora todo el mundo está horrorizado. Trump apesta. Obama también. En muchos de los mismos temas, ambos fueron o fueron igualmente malos, pero al menos Trump no lo oculta bajo una fachada. En general, y aún despistados, los estadounidenses podrían haberse dado cuenta de una verdad sobre su gobierno debido a la falta de educación de Trump que no se darían si Clinton estuviera a cargo.*

    PD: cosas buenas, pero un comentario diacrítico sobre "élite" es la primera vez que lo veo y también es completamente pretencioso. Y lo digo como alguien que tiene más de 40 años y ha leído muchas obras británicas: novelas, programas de televisión, políticos, publicaciones en Internet... nunca había visto algo así. Puede que seas pretencioso incluso con otras personas de tu nacionalidad. ¿Cuál es su punto con su elección de emplear ese signo diacrítico?

    *ejemplo: “Pero él es un asesino”, le dijo O'Reilly a Trump.

    “Hay muchos asesinos. ¿Crees que nuestro país es tan inocente? Trump respondió”.

    Una respuesta fáctica obvia a lo que sea que la pregunta pretendiera plantear. No muchos políticos de carrera habrían dicho eso en voz alta. Y no, por supuesto, que Trump haya dicho eso por convicción personal o incluso por conciencia. Pero supongo que podría haber hecho reflexionar a algunos estadounidenses. Y tal vez después investiguemos cuántas naciones, incluidas las democráticas, hemos invadido y golpeado en los últimos 100 años. Quizás no sería tan probable si Clinton estuviera a cargo.

  20. Zachary Smith
    Agosto 27, 2017 00 en: 53

    Siguen preocupados por Corea del Norte, pero el temor a una acción militar preventiva de Estados Unidos contra Corea del Norte se ve atenuado por el conocimiento de que Corea del Norte efectivamente mantiene como rehenes a 30,000 militares estadounidenses en la zona desmilitarizada.

    Esta puede ser una afirmación precisa, pero no debería serlo. Hace aproximadamente una década, Estados Unidos y Corea del Sur acordaron trasladar unidades del ejército estadounidense al sur de Seúl.

    CAMPAMENTO HUMPHREYS, Pyeongtaek ? El ejército estadounidense se encuentra en la etapa final de construcción de lo que será su base más grande en el extranjero, ubicada en Pyeongtaek, provincia de Gyeonggi. Si se termina según lo previsto en 2016, la base albergará aproximadamente a 42,000 soldados y sus familias para 2017.

    El sitio se abrió por primera vez a los medios de comunicación el 10 de diciembre mientras los ingenieros y trabajadores de la construcción trabajaban duro a pesar de la lluvia y el frío.

    El comandante de la guarnición, coronel Joseph C. Holland, dijo que el ejército estadounidense ha completado el 86 por ciento del trabajo de construcción hasta finales de noviembre para transformar Camp Humphreys, una guarnición del ejército estadounidense, en una base gigantesca que será tres veces más grande que su antigua de tamaño y equipado con instalaciones modernas.

    Esta maldita cosa ya debería estar terminada.

    h**p://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2015/12/116_193061.html

  21. fudmier
    Agosto 27, 2017 00 en: 41
    • Joe Tedesky
      Agosto 27, 2017 10 en: 12

      Vi ese registro sin orden judicial, y pensé que sí, mientras dormíamos los pelos de punta nos quitan poco a poco nuestros derechos civiles. Cuando ves al establishment poco a poco haciendo este tipo de cosas, me hace pensar que el verdadero motivo de esta Guerra contra el Terrorismo es más un ejercicio para despojar a los ciudadanos de sus derechos civiles básicos, que el objetivo de matar. un grupo de terroristas. El engaño es gigantesco, y mejor aún, si lo cuestionas como estamos en este momento, entonces eres un teórico de la conspiración tonto, y con eso se te considera chiflado.

      Entonces, mientras el resto del mundo experimenta la agresión de guerra de Estados Unidos, nosotros aquí en casa tenemos una valla invisible que se está construyendo a nuestro alrededor, y los derechos que teníamos ayer no son los mismos derechos con los que nos despertamos hoy. La mentira es que estamos difundiendo libertad y libertad, cuando en realidad el resultado planeado es todo lo contrario. Descríbelo como quieras, espectáculo de perros y ponis, humo y espejos, realmente no importa, porque al final sigue siendo fascismo.

  22. Antares
    Agosto 27, 2017 00 en: 19

    Quizás sea una pregunta tonta, pero ¿quién ordena a los militares?

    • Zachary Smith
      Agosto 27, 2017 00 en: 57

      En principio es el presidente, pero no entiendo los detalles. Supuestamente el Secretario de Defensa es un asesor realmente especial al presidente. No tengo idea de si una orden de Mattis para alguien sería válida/legal sin tener también algún tipo de autorización de Trump.

  23. Agosto 26, 2017 23 en: 32

    Aún más información sobre los cambistas o planificadores, o llámalos como quieras.
    ---------------------------
    “Los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. Este sistema iba a ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto, mediante acuerdos secretos a los que se llegaba en frecuentes reuniones y conferencias. La cúspide de los sistemas iba a ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco privado propiedad de los bancos centrales del mundo, que eran en sí mismos corporaciones privadas y controlados por ellos. Cada banco central... buscaba dominar a su gobierno mediante su capacidad para controlar los préstamos del Tesoro, manipular las divisas, influir en el nivel de actividad económica del país e influir en los políticos cooperativos mediante recompensas económicas posteriores en el mundo empresarial”.
    Carroll Quigley, autor de "Tragedia y esperanza".
    http://quotes.liberty-tree.ca/quotes_by/carroll+quigley

    • evolución hacia atrás
      Agosto 27, 2017 02 en: 45

      Stephen J. – Carroll Quigley también dijo:

      “El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) es la rama estadounidense de una sociedad que se originó en Inglaterra... (y)... cree que las fronteras nacionales deben borrarse y establecerse un gobierno mundial. Conozco las operaciones de esta red porque la he estudiado durante veinte años y a principios de los años 1960 se me permitió examinar sus documentos y registros secretos. … Creo que su papel en la historia es lo suficientemente importante como para ser conocido”.

      Sí. Si estás prestando atención, esto es lo que está pasando. Cuando leí cosas como estas por primera vez hace años, pensé: no, eso nunca sucederá, pero ahora no estoy tan seguro. Todas las señales están ahí, si estás mirando. Por supuesto, no lo verás hasta que llegue aquí, y para entonces será demasiado tarde. De todos modos, los idiotas útiles ni siquiera notarán la diferencia, o dirán: “¿Por qué nadie me avisó? Habría protestado”. Mientras tanto, están demasiado ocupados preocupándose por los baños y los sombreros rosas.

      • brad owen
        Agosto 27, 2017 08 en: 50

        Sí, aprendí todo esto de EIR. Es por eso que Lyndon y Helga siempre se refieren al Imperio Británico, a veces refiriéndose a él como el sistema financiero angloholandés del Imperio, aprendido de los Dons de Venecia, algunas de cuyas ricas familias financieras emigraron a los Países Bajos entre los años 15 y 1600 y luego a Inglaterra bajo Guillermo de Orange, estableciendo su Banco Central en algún momento alrededor de la (in)Gloriosa Revolución. Todo esto es básicamente la quinta o sexta repetición del Imperio Romano, que se ha vuelto moderno y global, con todos los antiguos oligarcas imperiales eurobritánicos unificados ahora y trabajando hacia un Imperio Global, algo bastante diferente de una familia cooperativa, bajo el paraguas de la ONU, de Repúblicas Nacionales. funcionando para satisfacer objetivos y necesidades humanos compartidos, universales y comunes. Todavía hay una cuarta parte del mundo (con casi la mitad de la población mundial) que está más allá del alcance de AQUELLO que Quigley identifica en el lenguaje moderno: el Barrio Euroasiático (algo que dejó a la Compañía Británica de las Indias Orientales sin dormir por las noches, lanzando vanas aventuras en Afganistán). , aventuras de la guerra de Crimea, etc.). FDR sabía (basado en su información sobre la Sinarquía obtenida en 5) que el fin de la Segunda Guerra Mundial NO era el fin de estos tipos del imperio, y NECESITAMOS aliarnos con Rusia y China para dar jaque mate a estos tipos del imperio fascista. TODAVÍA necesitamos aliarnos con ellos, una alianza que representa a las tres mayores Potencias Nacionales (Japón e India se unirían en un instante, representando un poder económico y militar indiscutible) capaz de resistir y DERROTAR a estos tipos fascistas del imperio global. De esto se trata realmente la Nueva Ruta de la Seda y el Puente Terrestre Mundial (esa parte OBOR que concierne a nosotros y Rusia), no sólo desarrollar el mundo entero, sino controlar permanentemente el apareamiento de estos tipos que describió Quigley.

        • brad owen
          Agosto 27, 2017 09 en: 09

          Por eso también toda la histeria acerca de que Trump se haga amigo de Rusia y China. Los tipos fascistas del imperio global matarán y destruirán el mundo antes de permitir que tal configuración de poder se lo quite de las manos (quieren reducir la población mundial de todos modos; el resultado de sus tonterías eugenésicas de finales del siglo XIX y principios del XX, ahora enmascaradas). en lenguaje medioambiental).

          • evolución hacia atrás
            Agosto 27, 2017 21 en: 20

            Brad: gracias por las buenas publicaciones.

          • brad owen
            Agosto 28, 2017 07 en: 13

            Además, la razón de una gran presencia judía en los círculos financieros se debe a la situación histórica en la que la Ley de la Iglesia Medieval prohibía la usura (tasas de interés) a los cristianos, por lo que duques, príncipes, reyes y demás recurrieron a miembros de la comunidad judía que ya estaban involucrados en cambio de moneda y cosas así (en el área de Venecia y salpicadas por toda la “cristiandad”), porque con frecuencia se les negaba cualquier otra forma de vida que los hubiera asimilar en las localidades donde vivían. Entonces, con el paso del tiempo, se desarrolló una gran presencia judía en las finanzas, y estaban contentos de ser útiles para los Príncipes Soberanos del Reino... era un buen seguro contra políticas de tipo pogromo. Por eso todavía veo esto como una cuestión del Imperio Romano/Sociedad Occidental/Cultura Occidental, más que una cuestión de conspiración judía.

  24. fudmier
    Agosto 26, 2017 23 en: 29

    RE Sr. Joe Tedesky 26 de agosto de 2017 a las 3:31 pm “He estado diciendo durante mucho tiempo que Estados Unidos se va a sancionar a sí mismo en la soledad. La siguiente pregunta es ¿cuándo Estados Unidos estará solo?”

    Los estadounidenses ya se han alejado de los EE.UU. después de votar por el gobierno de Obama. el cambio y triunfos “no más guerras” Ha quedado claro que no se ha dejado ninguna parte de Estados Unidos en la que los estadounidenses puedan CONFIAR o apoyar. Se trata de quienes están a cargo de Estados Unidos, y nada de los estadounidenses. Todo el mundo está preocupado por el uso empresarial de Internet para dividir a los estadounidenses e impedir que conozcan la verdad.
    La división entre Estados Unidos y los estadounidenses se está ampliando bajo el liderazgo de Trump; un hecho que creo que explica la decisión de los matones corporativos globales de nombrar a Trump presidente. Si me equivoco, ¿por qué Trump no los enfrenta??????????????????????????????????

    Re: evolución hacia atrás el 26 de agosto de 2017 a las 10:33 pm
    “Estos globalistas son las personas a las que se enfrenta Trump, y todos ustedes los alientan. Usted los ayuda y los incita. Podrías importarles menos tú, tu familia o tu país y, aun así, los animas. Cualquier cosa para derribar a Trump. "

    No estoy de acuerdo con usted, Sr. Trump, la evolución hacia atrás, se derrumbó. y para dejar las cosas claras, los globalistas se describen mejor como matones corporativos. Trump tenía el poder de traer nuestras tropas a casa y cerrar bases militares extranjeras, pero no lo hizo; en lugar de eso, inventó escenarios que le permitieron ordenar el bombardeo de Siria y la invasión de Yemen, y se intensificó en Afganistán y creó problemas con el Acuerdo Nuclear de Irán. Trump tenía el poder de bloquear a los globalistas de la Casa Blanca, incluso podría haberles negado el acceso; pero no lo hizo; de hecho, llenó el lugar de globalistas militares y líderes de matones corporativos. Trump tenía el poder de negociar con Rusia para reducir las tensiones en el mundo; pero no lo hizo; Trump tenía el poder de nombrar a estadounidenses leales de pensamiento interno para puestos importantes en el gobierno; pero no lo hizo.
    Trump no es el hombre que Trump se presentó ante el pueblo estadounidense durante la falsa campaña de Trump. .

    Muchos estadounidenses votaron por Trump porque no había otra opción racional. La elección es el problema en Estados Unidos, no Trump, Hillary, Obama o Bush... estas personas fueron elegidas por esos matones corporativos y globalistas a cargo de la política estadounidense, no por los estadounidenses. Estoy seguro de que cada uno de los elegidos hizo el trabajo para el que fueron elegidos; pero cualquiera que fuera su acusación, ciertamente no sirvió al bienestar de los estadounidenses.

    • evolución hacia atrás
      Agosto 27, 2017 01 en: 26

      más tonto: bueno, puede que tengas razón, pero ninguno de nosotros sabe realmente a qué se ha enfrentado Trump. Ninguno de nosotros. Según el artículo de ayer del Sr. Parry, al menos están sucediendo cosas que me dan alguna esperanza en la escena mundial.

      Sí, Trump está fuera de su alcance. Como dijo Paul Craig Roberts desde el momento en que fue elegido: Trump debe conseguir gente que conozca Washington, y los que conocen Washington son la misma gente del pantano de la que quiere librar al país.

      Roberts dijo que si Trump intentara eludir el uso de la gente del pantano, el Senado no confirmaría sus elecciones. Las confirmaciones se retrasaron incluso cuando Trump eligió a personas que agradaban al pantano. Entonces, supongamos que tiene una experiencia particular, Sr. Fudmier, y tal vez Trump lo proponga para un puesto determinado. Si no eres conocido en el pantano o no les gusta tu política, se matarán de risa y luego te negarán.

      Mire la votación sobre las sanciones rusas: 98 a 2. ¿Honestamente cree que Trump habría conseguido gente buena y decente a través de ese baile de confirmación en el Senado? Tenía 52 republicanos, muchos de los cuales se oponen vehementemente a Trump, no porque lo odien, sino porque están en deuda con sus donantes corporativos y son los donantes corporativos a quienes no les gustan las políticas de Trump.

      Así que está tratando de formar un gobierno lo más rápido posible y, mientras tanto, se ve obligado a elegir basura como Cohn y Mnuchin.

      No, el gobierno ha sido capturado –completamente– y lo que estamos viendo con la tergiversación de Trump es a un hombre que podría haber tenido buenas intenciones, pero es incapaz de llevarlas a cabo. Tanto su propio partido como los títeres demócratas, junto con los medios de comunicación comprados y pagados, lo están haciendo imposible.

      ¿Y Trump podría haber puesto fin a las guerras, traer las tropas a casa y llenar su gabinete sólo con gente buena y decente? ¿En qué planeta vives? ¿Con la histeria del Russiagate? Por favor.

      • saltar scott
        Agosto 27, 2017 10 en: 05

        Hola BE-

        “Mire la votación sobre las sanciones rusas: 98 a 2. ¿Honestamente cree que Trump habría conseguido gente buena y decente a través de ese baile de confirmación en el Senado? Tenía 52 republicanos, muchos de los cuales se oponen vehementemente a Trump, no porque lo odien, sino porque están en deuda con sus donantes corporativos y son los donantes corporativos a quienes no les gustan las políticas de Trump”.

        Una de las cosas que siempre me pregunto acerca de Trump es por qué no vetó este proyecto de ley y llevó su argumento directamente al pueblo estadounidense. Lanza pequeños tuits cuando debería estar pronunciando discursos importantes sobre lo que estos bastardos globalistas están haciendo para socavar la agenda política que impulsó. Con un buen discurso podría lograr que el pueblo estadounidense lo respaldara y tal vez lograr que muchos de estos cómplices corporativos quedaran sin sus cargos en las próximas elecciones. Es realmente su único camino a seguir.

        • evolución hacia atrás
          Agosto 27, 2017 15 en: 25

          Skip Scott – Lo único que se me ocurre es: 1) Trump no sabe lo suficiente sobre la ley, sobre la Constitución, como para poder explicarle al pueblo estadounidense por qué esto está mal. Tiene una sensación intuitiva de que las cosas están mal, pero necesita una comprensión más profunda (como la habría tenido alguien como JFK). Si no comprendes algo completamente, no podrás discutirlo apasionadamente. No creo que haya formulado mentalmente lo que hace grande a un país. Recuerda cómo era, pero no entiende qué factores deben estar presentes para llegar allí. No ve la importancia de la Constitución –todavía no.

          2) Está recibiendo malos consejos. Tal vez esté desahogando su ira, usando nuevamente solo su intuición, y si está rodeado de personas que no quieren que las cosas cambien, le restarán importancia. No le van a educar sobre el significado. Van a decir: “Bueno, mira, simplemente firma el documento y pondremos una advertencia al final diciendo que no estás satisfecho con él. Lo llevaremos a la Corte Suprema”. Creo que lo están desanimando, pero es sólo una suposición. Necesita pensadores como JFK a su alrededor, no generales y tipos de Wall Street que sin duda tratarían de disuadirlo de aprender.

          Salta, no lo sé. Solo estoy adivinando. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que un gran discurso podría destruir al Estado Profundo, pero tendría que venir de alguien que entienda la cuestión en un nivel profundo y no creo que Trump sea capaz de hacerlo hasta ahora. Si pasara un fin de semana, incluso en el campo de golf, con algunos nacionalistas apasionados realmente buenos, eso marcaría una gran diferencia.

          Gracias, saltar.

    • Joe Tedesky
      Agosto 27, 2017 01 en: 40

      La división está siendo disuelta por unos medios de comunicación putos y una narrativa bien escrita que sólo intenta incitar más irritación al público inquieto, y ahí es donde el Gran Hermano impone leyes más dañinas contra los derechos constitucionales del público. Se podría decir que nos llevaron a donde quieren.

      Sé que leí en alguna parte que Donald Trump fue uno de los temas de la agenda en la reunión Bilderberg de 2016, y eso es todo lo que sé. Me cuesta creer que las elecciones presidenciales de 2016 no fueron arregladas, y no lo creo, que Hillary fuera un zapato en… fin de la historia. También creo que Trump está peleando dentro de todo el DC Beltway, además de su propia administración, y Trump, como negociador, está regateando como un campeón. Una vez más, podría estar encerrado en su baño twitteando para alejar una tormenta, y no tiene ni idea... se siente solo en la cima. (Cliches de nuevo)

      De todos modos, mi comentario original se refería más al comercio internacional. Siento que al sancionar a tantos al mismo tiempo, para usar terminología empresarial, 'Estados Unidos ha creado un mercado completamente nuevo: el Orden Mundial Mutipolar de la Alianza de Sanciones'. Nada de qué preocuparse allí. La pregunta que tengo es: ¿se permitirá la membresía a Estados Unidos?

    • Dave P.
      Agosto 27, 2017 04 en: 01

      fudmier: Estoy llegando a las opiniones que describiste en tus comentarios. Está empezando a parecer una estafa más. Parece que los estadounidenses volvieron a ser engañados.

      Este Steve Bannon también es una especie de casualidad. ¿Cómo es posible que uno pueda ser no intervencionista y al mismo tiempo querer atacar a Irán? Briebart News es regular: no tiene sustancia alguna, todo para Israel. No sé quién lo financió. Está claro que el país está cada vez más desprovisto de profundidad intelectual, valor, integridad u honestidad en los niveles más altos del Gobierno.

      • Realista
        Agosto 27, 2017 05 en: 21

        Desde mi perspectiva, la óptica apunta a la interpretación de BE, es decir, Trump tiene poco que decir en políticas importantes. No creo que, de manera realista, tenga la libertad para hacer lo que a Fudmier le gustaría que se hiciera o lo que prometió hacer durante la campaña. Si realmente creía que tendría el poder de detener unilateralmente guerras y drenar pantanos cuando hizo esas promesas, o si eran sólo palabras vacías como las que todos los demás candidatos han escupido desde los albores de la república, nunca lo sabremos con seguridad. Lo que todos deberíamos haber aprendido a estas alturas es que el votante no tiene absolutamente nada que decir sobre cómo se gobierna este país. A menos, por supuesto, que usted sea uno de los votantes que posee una participación mayoritaria en varias corporaciones transnacionales con efectivo y propiedades que ascienden a miles de millones. Entonces tienes una participación de propiedad en USA, Inc.

        • evolución hacia atrás
          Agosto 27, 2017 08 en: 24

          Realista – “USA, Inc.” Es una muy buena descripción. Sabes, realista, creo que Trump realmente SÍ creía que podía hacer lo que prometió. Trump insistió en escribir él mismo su discurso inaugural, y cuando leyó esas palabras creo que realmente lo decía en serio. Creo que eran esperanzas sinceras que tenía para la nación, ya sabes, palabras del tipo “El pueblo estadounidense está a cargo”. No tenía que decir esas palabras, pero lo hizo.

          Creo que todo este fiasco ha sido un shock y un duro despertar para él. Finalmente se dio cuenta exactamente de lo que usted y yo acabamos de decir, probablemente por primera vez en su vida. Creo que ahora tienen toda su atención.

        • Dave P.
          Agosto 27, 2017 11 en: 31

          Realista:

          Usted escribió: “Lo que todos deberíamos haber aprendido a estas alturas es que el votante no tiene absolutamente nada que decir sobre cómo se gobierna este país”.

          Tienes razón. Todas estas ilusiones. Ahora tengo un cero por ciento de dudas al respecto. Finalmente lo hemos aprendido.

          Y no augura nada bueno para el mundo: estas sanciones draconianas contra Rusia significan que son enemigos mortales... hasta que se sometan. Y esto también supone una especie de amenaza para China con sanciones para obligarla a alinearse o afrontar las consecuencias.

          Y no nos olvidemos de Brasil, donde hubo una especie de golpe de estado para destituir a la presidenta Dilma Rousseff de su cargo hace más de un año, por algunas acusaciones insignificantes de violaciones al financiamiento de campañas. Y la condena de Lula Da Silva ahora por algunos cargos sobre la supuesta propiedad de un apartamento para impedirle postularse: lideraba las encuestas por un margen del veinte por ciento. Hubo un intento de anular los resultados de las recientes elecciones presidenciales ecuatorianas.

          Y ahora estas gravísimas sanciones económicas a Venezuela de las que nadie se ha dado cuenta. Creo que es un primer paso para recuperar el control total de una Sudamérica muy recalcitrante. Después de la inesperada victoria de Trump, se han estado realizando serias deliberaciones en esos Think Tanks para elaborar un plan de acción integral.

          Pero todos los imperios son organismos inquietos. Habrá levantamientos aquí y allá. Lo que vamos a ver son más intervenciones y guerras, no paz.

        • evolución hacia atrás
          Agosto 27, 2017 18 en: 18

          Realist y Dave P. – Creo que Ron Unz dijo bien esto:

          “En Suiza una expresión muy utilizada para describir al “pueblo” es “el soberano”. Ésta es una descripción muy precisa del estatus del pueblo en una democracia real: es “soberano” en el sentido de que nadie gobierna sobre él. En ese sentido, la cuestión en Estados Unidos es de soberanía: a partir de hoy, los verdaderos soberanos de Estados Unidos son las corporaciones, el Estado profundo, los neoconservadores, la plutocracia, los financieros, el lobby de Israel (lo que sea). cualquiera MENOS la gente”.

          El pueblo es el soberano en Suiza. Idea novedosa, una que el Estado Profundo impedirá que vea la luz en EE.UU.

  25. Agosto 26, 2017 23 en: 25

    Más información sobre los globalistas en el siguiente enlace:
    ---------------------
    Marzo 16, 2014
    La imposición del Nuevo Orden Mundial (NOM) y la gobernanza global
    http://graysinfo.blogspot.ca/2014/03/the-imposition-of-new-world-order-nwo.html

  26. Agosto 26, 2017 23 en: 21

    Creo que la agenda de los “globalistas” ya está en acción. El FMI, el Banco Mundial, el Banco de Pagos Internacionales, la Reserva Federal, la OTAN, Bilderberg, las reuniones de Davos, el G20, el G7, los acuerdos comerciales secretos, la Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y muchas más organizaciones que se alimentan de los impuestos. dólares. La lista es interminable….
    ---------------------
    14 de diciembre, 2014
    ¿Existe una conspiración abierta para controlar el mundo?
    ...
    "La gente de Davos controla prácticamente todas las instituciones internacionales, muchos de los gobiernos del mundo y la mayor parte de las capacidades económicas y militares del mundo". – Samuel P. Huntington…

    http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html

    • evolución hacia atrás
      Agosto 27, 2017 03 en: 07

      Stephen J. – es bueno ver todas las maquinaciones en una sola publicación. ¡Buen trabajo! La OMC, la Organización Mundial del Comercio, es otro grupo mundial. Gracias, Esteban.

  27. evolución hacia atrás
    Agosto 26, 2017 22 en: 33

    Estos globalistas son las personas a las que se enfrenta Trump, y todos ustedes los alientan. Usted los ayuda y los incita. Podrías importarles menos tú, tu familia o tu país y, aun así, los animas. Cualquier cosa para derribar a Trump.

    De lo que no te das cuenta es que si lo derribas, finalmente habrás puesto el último clavo en tu propio ataúd. En lugar de luchar con Trump contra las fuerzas globalistas, te unes a los globalistas y saltas hacia tu desaparición cantando "Somewhere Over the Rainbow".

    Y cuando finalmente despiertes, será demasiado tarde. Pero apuesto a que serás uno de los que dirá: "Sí, estuve totalmente en contra de los globalistas todo el tiempo". Apuesto a que les dirás a tus nietos que hiciste todo lo posible para detenerlos.

    Mientras tanto, habrás arruinado el país para toda la gente que vio lo que tú no viste.

  28. evolución hacia atrás
    Agosto 26, 2017 22 en: 22

    Jared Kushner, Steven Mnuchin, Gary Cohn – Creo que Kushner tiene doble ciudadanía israelí y estadounidense. Me pregunto si los otros dos lo son.

    Pero los tres comparten un trasfondo religioso común con los presidentes actuales y anteriores de la Reserva Federal de Estados Unidos: Alan Greenspan, Ben Bernanke, Stanley Fischer (director del banco central israelí hasta que fue convocado a Estados Unidos en 2014 como vicepresidente de la la Reserva Federal de Estados Unidos porque aparentemente ningún estadounidense podría desempeñar ese papel), y Janet Yellen.

    Todo esto es sólo una coincidencia, ¿no? Debe serlo.

    Por eso siempre digo que Estados Unidos comenzó su caída justo en la época de Reagan. Fue entonces cuando Alan Greenspan asomó por primera vez su fea cabeza (1987). Fue entonces cuando las políticas internas, económicas y exteriores comenzaron a desmantelar a Estados Unidos. Esta fue la década de “La codicia es buena”, la década en la que la gente, para adelantarse a la inflación deliberadamente diseñada, se subió a la rutina del crédito y el consumismo y dejó de darse cuenta de lo que le estaba pasando a su país.

    Han sido aproximadamente 30 años de estrangulamiento, tiempo suficiente para tomar lo que alguna vez fue una gran nación y ponerla boca arriba.

    Pero las políticas que han logrado esto no fueron diseñadas, ¿verdad? El globalismo no se ha estado gestando desde hace mucho tiempo, ¿verdad? ¿O lo tiene?

    • Dave P.
      Agosto 27, 2017 02 en: 29

      evolución hacia atrás:

      Tu escribiste:

      “Jared Kushner, Steven Mnuchin, Gary Cohn... Creo que Kushner tiene doble ciudadanía israelí y estadounidense. Me pregunto si los otros dos lo son.

      Pero los tres comparten un trasfondo religioso común con los presidentes actuales y anteriores de la Reserva Federal de Estados Unidos: Alan Greenspan, Ben Bernanke, Stanley Fischer (director del banco central israelí hasta que fue convocado a Estados Unidos en 2014 como vicepresidente de la la Reserva Federal de Estados Unidos porque aparentemente ningún estadounidense podría desempeñar ese papel?) y Janet Yellen”.

      Usted preguntó por qué los estadounidenses no pueden desempeñar ese papel. Probablemente porque los estadounidenses no tienen tanto dinero. Tienen todo el dinero ahora. Es lógico que ellos manejen el dinero entonces. Y financian las elecciones del presidente, de los senadores y de los congresistas, quienes luego están obligados a organizarlas allí. No se me ocurre ningún otro motivo. ¿Puede?

    • Marco Larco
      Agosto 27, 2017 13 en: 47

      Jared Kushner, Steven Mnuchin y Gary Cohn son, sin duda, ciudadanos con doble ciudadanía israelí y estadounidense. Pero ¿qué significa eso? Los judíos estadounidenses parecen tratar la adquisición de la ciudadanía israelí como un rito de iniciación. La barista de mi panadería-café local viajó recientemente a Israel para “reclamar” su ciudadanía. Insinuó que estaba (hasta cierto punto) en contra de la política exterior de Israel.

      Tal vez una mejor pregunta sea: “¿Quién es un “Israel primero”?”

      • evolución hacia atrás
        Agosto 27, 2017 14 en: 51

        Larco Marco – sí, creo que es un término mejor. Gracias.

  29. Agosto 26, 2017 19 en: 29

    24 / agosto / 2017
    Una mirada a la mente militar
    Precio de Hugo Salinas
    http://www.plata.com.mx/mplata/articulos/articlesFilt.asp?fiidarticulo=318

    • LJ
      Agosto 26, 2017 20 en: 30

      Inteligencia militar en la Oficina Oval... Oxymorons en desfile.

  30. Agosto 26, 2017 19 en: 10

    Cantemos todos El Donald: “Ahora está en el ejército”
    ------------------------
    Kelly toma medidas para controlar la información que ve Trump
    Se supone que un nuevo proceso, establecido en dos memorandos que circulan en el ala oeste esta semana, garantizará que Kelly examine todo lo que llegue al escritorio de Resolute.

    Por ELIANA JOHNSON y NANCY COOK

    08 / 24 / 2017 05: 11 AM EDT
    http://www.politico.com/story/2017/08/24/john-kelly-trump-control-241967

  31. Realista
    Agosto 26, 2017 18 en: 12

    ¿Por qué mis comentarios están siendo "moderados"? Ni siquiera contienen enlaces, ni insultan a ninguna persona, ni hacen ninguna caracterización del gobierno que no haya sido hecha miles de veces antes por quienes publican en este sitio. La publicación trivial que permitiste, pero la sustancial la bloqueas sin importar cómo la reformule. ¿Por qué debería perder el tiempo publicando algo aquí? Pensé que quería lectores, incluidos aquellos que interactúan sobre los temas. Aparentemente no.

    • mike k
      Agosto 26, 2017 18 en: 18

      Me cuesta creer que haya una persona detrás de las publicaciones que se moderan. En mi propia experiencia, la moderación ha sido completamente aleatoria.

      • Realista
        Agosto 26, 2017 18 en: 40

        No es por acaparar el espacio con quejas, pero mi queja la dejaron pasar, mi aporte no incendiario no hay dados. Imagínate.

        Por lo general, el robot censor es bastante intransigente y no acepta cambios en lo que uno podría pensar que son las palabras problemáticas.

        • FG Sanford
          Agosto 26, 2017 19 en: 01

          A mi me pasó lo mismo. Lo único que dije fue que el nuevo panorama político estadounidense se puede resumir en dos palabras: “concentrado de pantano”. Parece que las únicas personas que quedan en el personal de la Casa Blanca son los "cabezas de Cohn". ¡Hombre, esas son unas cúpulas brillantes!

        • jo6pac
          Agosto 26, 2017 20 en: 13

          Solo coloque un enlace a la vez y sky-net lo dejará pasar. Me encontré con eso y mi publicación se agregó más tarde cuando un humano miró mis enlaces. Es una cuestión de seguridad normal ;-)

          Tuve un problema al publicar esto, pero es un problema de MS Word.

          • Realista
            Agosto 26, 2017 20 en: 47

            ¡No incluí un enlace!

          • ALAN
            Agosto 30, 2017 10 en: 47

            :)

        • mike k
          Agosto 26, 2017 20 en: 35

          Mi material moderado generalmente se publica eventualmente. En casos raros, puse una o dos oraciones nuevas al principio y luego se imprime. Dudo que alguien tenga algo contra ti Realista. Tus cosas no están siendo censuradas, sólo la mecánica. Paciencia. Aguanta, nos gusta leer tus pensamientos.

          • Realista
            Agosto 26, 2017 20 en: 55

            Sí, pero no será oportuno. Simplemente estaba ampliando tu entrada: "Lo único que los grandes no tolerarán..."

            No es la primera vez que se produce un bloqueo totalmente aleatorio en una publicación mía. Por lo general, se necesita alrededor de un día para que se levante el “embargo”. Cuando (si) aparece dentro de un día, será ignorado.

            Normalmente puedo eliminar y modificar, o simplemente enviar una versión modificada que aparecerá. No esta vez. Eliminé el original, pero no permiten una declaración completamente inocua que la mayoría de las personas que leen este blog creen que es cierta: que el presidente no es un actor independiente, que es sólo un ladrillo en la pared, que está impresionando enormemente a Trump.

        • Joe Tedesky
          Agosto 26, 2017 20 en: 47

          Toda esta seguridad y, sin embargo, algún troll ocasional se escapa de la guardia del algoritmo. Ojalá no hubiera ninguna moderación. Todavía me alegro de que no necesitemos registrarnos en Facebook para publicar comentarios, porque cuando llegue ese día, bueno, ya no publicaré comentarios.

          • Realista
            Agosto 26, 2017 20 en: 59

            Entendiste bien lo de Facebook. Se ha convertido en el guardián de facto del diálogo permisible en una sociedad cada vez más controlada. El noventa por ciento de los foros exigen que hables a través de él o de uno de los otros sitios de “redes sociales”.

        • Virginia
          Agosto 27, 2017 11 en: 49

          Realista,

          Haga una copia de sus publicaciones y cópielas nuevamente, si está moderada. Sería interesante ver si el segundo sale adelante; y nadie aquí quiere perderse tus comentarios. Gracias.

    • LJ
      Agosto 26, 2017 20 en: 28

      Dios mío, realista, no lo tomes como algo personal. Mi computadora puede borrar cosas que estoy escribiendo justo antes de publicarlas. Ese sí que es un buen truco. Es mágico y sólo yo tengo la culpa. No, no es culpa de Trump. A él le importa un carajo lo que yo piense. En cuanto a este artículo, bueno, esperaremos y veremos qué pasa con el techo de deuda. Mi opinión es que con el mercado inmobiliario finalmente saciado y entrando en hibernación, la burbuja bursátil se verá sometida a tensión. Pero no hasta el año que viene. Hay suficiente dinero goteando aquí y allá para producir una temporada minorista regular o regular esta Navidad…. Así que hay que esperar hasta el año que viene si quieren ver que suceda algo con nuestra economía y la economía mundial en un sentido macroeconómico. Feliz Año Nuevo. Para entonces, Trump ya debería estar tostado.

      • Realista
        Agosto 26, 2017 21 en: 04

        No creo que esté dirigido personalmente a mí. Pero es un defecto molesto que he encontrado con suficiente frecuencia como para que finalmente me “desencadene”, como dirían los Millennials. Si hay palabras prohibidas, resáltelas para poder editarlas. El Saker modera su sitio, pero te dice por qué fuiste bloqueado, aunque yo nunca estuve allí.

  32. FG Sanford
    Agosto 26, 2017 18 en: 11

    Creo que podemos resumirlo todo en dos palabras: “concentrado de pantano”.

  33. Realista
    Agosto 26, 2017 17 en: 41

    Esa foto de McMaster sentado con Trump me hace pensar que el coronel Kurz realmente no fue eliminado por el mensajero, sino que lo recuperaron con éxito y le dieron un gran ascenso. Nunca bajes del barco... a menos que sea un destructor clase Arleigh-Burke de la marina estadounidense.

  34. mike k
    Agosto 26, 2017 15 en: 41

    Lo único que los grandes no tolerarán es ninguna reforma básica real. Trump está recibiendo una lección al respecto. Ha tardado en aprender cuál es su lugar, debido a su enorme ego. Pero si no quiere que ese ego sea realmente aplastado, será mejor que haga lo que le dictan los jugadores de poder, o si no.

    • Agosto 26, 2017 17 en: 20

      Creo que Trump es un ególatra tan furioso que seguirá micromanipulando varias políticas a su manera. No creo que sea lo suficientemente inteligente como para descubrir cómo salirse con la suya, que está en conflicto con el Estado Profundo, pero su ego es lo suficientemente grande como para seguir intentándolo a pesar de la amenaza de asesinato por parte de la CIA. . Al final, simplemente no aceptará órdenes de nadie. Nunca lo ha hecho, nunca lo hará, pero ahora mismo está fingiendo porque no tiene idea de qué hacer. Por eso entregó todas las decisiones militares a los militares y cedió su poder de política exterior al Congreso. Probablemente sea lo suficientemente inteligente como para comprender que se le ha quitado el poder. Su resentimiento se convertirá en una ira seria y tomará represalias y continuará tratando de manifestar su visión, hasta que lo destituyan de su cargo. Me imagino que a partir de ahora continuarán grandes fricciones en su administración cada segundo, como ha sucedido desde el primer día.

      • mike k
        Agosto 26, 2017 18 en: 23

        Creo que Trump está obedeciendo órdenes ahora, pero se dice a sí mismo que no.

        • kirko
          Agosto 27, 2017 10 en: 45

          Mike K…….¡Bingo!

      • elmerfudzie
        Agosto 26, 2017 18 en: 59

        Craig Watson, aquí se requiere una opinión correctiva: Supongo que nuestro nuevo POTUS tiene, hablando de manera colorida, por supuesto, una cola tan larga, si no más, que el aparato colectivo del Estado profundo. Las joyas de su familia son bastante grandes, no es un cobarde, es orgulloso, no manso, violento, no sumiso ni intimidado, asquerosamente rico, no dependiente ni comprado... Con cinco te darán diez, que seis meses antes de la carrera presidencial, Trump tenía un poco ¿“hablar” con la gente? en el extremo sur del río Potomac, miembros de la junta de la reserva federal y también algunos banqueros. Esta sesión secreta de rap probablemente fue algo como esto; ….mis amigos y asociados en la ciudad de Nueva York y Atlanta están bastante bien organizados, estaban atentos a cada barandilla y a casi todas las paredes. Juntos nos hemos asegurado de que, si de repente quedo inexplicablemente incapacitado o algo peor, algunos, si no una buena parte, de sus malditos queridos neoconservadores pagarán un precio muy alto... No voy a pintar la piel de mi jet privado con nano termato (incendiario) como le hiciste al senador Paul Wellstone de Minnesota. Además, será mejor que no haya “facciones secretas” dentro de los llamados servicios de protección (tengo mis propios muchachos, ¿sabes?). Mi pueblo no ha olvidado, el asesinato de RFK; no recibió un disparo desde el frente, sino que recibió una bala en la parte posterior de su cabeza, muy probablemente un disparo a quemarropa, de uno de sus agentes... Puede ser cierto que, reflexionando, RFK dijo (siguiendo a sus hermanos 'muerte) que él, Robert, no se dio cuenta de cómo funciona realmente el mundo, pero entiende esto, ¡sé exactamente cómo funciona! ….cruzame!, y pagarás, y pagarás y pagarás!!!!

        • will
          Agosto 27, 2017 14 en: 19

          ¿Por qué utilizar “nano termita” (sea lo que sea) cuando simplemente alterar el indicador de velocidad del avión de Wellstone produciría la pérdida que parece haberlo derribado?

          • elmerfudzie
            Agosto 27, 2017 16 en: 13

            Will, aquí hay una gran historia; los detalles son demasiado extensos para este comentario. El avión se estrelló y ardió con tanta intensidad que todo el metal se disolvió en pequeños trozos de confeti. El FBI abandonó el área de Virginia/DC para realizar la investigación, al menos una hora ANTES de que el avión del senador se estrellara... Tómate un tiempo para revisar lo siguiente: http://jamesfetzer.blogspot.com/2009/12/american-assassination-what-happened-to.html

          • will
            Agosto 29, 2017 09 en: 30

            sí, leí todo sobre esas cosas cuando sucedió y estoy muy abierto a la idea de que la familia Wellstone fue asesinada (y tal vez Carnihan antes que él; los demócratas siempre caen del cielo o les envían ántrax por correo), sin embargo, la navaja de Ocam hace que alterar el indicador de velocidad del aire sea la razón más probable por la que el avión se detuvo y cayó del cielo. Además, mi hermano es dueño de una gran empresa de pirotecnia y efectos especiales (y está increíblemente versado en composiciones pirotécnicas). Dice no a los recubrimientos de “nanotermita” como forma viable de sabotear un avión, especialmente cuando hay tantas formas más sencillas de hacerlo.

          • elmerfudzie
            Agosto 29, 2017 12 en: 48

            Por supuesto, la pintura incendiaria no se usó necesariamente, pero ¿por qué el avión simplemente cayó del cielo como un helicóptero averiado y luego terminó en el suelo estallando en confeti de metal crujiente? Momentos antes del accidente, se vio una camioneta blanca alejarse a toda velocidad del área, ¿se utilizó un dispositivo electrónico para bloquear la consola del piloto? ¿Parecido al módulo ECM ruso se llama sistema “Khibiny”? ¿Por qué desapareció la grabadora de vuelo? ¿Por qué el FBI llegó a la escena tan temprano en el juego? ¿Cuál fue el lenguaje exacto utilizado por Dick Cheney que amenazó la vida del senador Wellstone pocos días antes del accidente? Creo que el senador fue asesinado por su oposición al próximo plan de guerra de Irak y posiblemente porque el “Estado profundo” no quería lidiar con la posible eventualidad de tener un judío en la Oficina Oval.

    • Realista
      Agosto 26, 2017 18 en: 07

      Creo que la lección que NOSOTROS el público hemos aprendido es que ningún presidente gobierna solo. Siempre está conectado a una entidad social más grande llamada su partido político, que a su vez está financiado y sostenido por un círculo de aristócratas súper ricos que esperan que tanto el partido como el candidato presidencial elegido (de hecho, todos sus candidatos de origen local) receptor arriba) para bailar al son de su melodía. Trump fue el primer candidato verdaderamente independiente que pasó por alto todo eso y atrajo exitosamente al público en general. Lo que hizo esto inesperadamente posible fue el carácter verdaderamente deplorable del candidato de la oposición. Trump y la gente que votó por él asumieron que una vez en el cargo tomaría decisiones independientes sobre la política interior y exterior estadounidense. El Partido Republicano, bajo cuyo apodo fue elegido, discrepa con él y el público en ese asunto. Incluso antes de la toma de posesión, agentes del Estado Profundo le presentaron los “términos de acuerdo” extraconstitucionales obligatorios con toda su letra pequeña. Preferirían sacarlo de su cargo en las circunstancias más embarazosas –reales o inventadas– en lugar de permitirle decidir la política por sí solo. Para hacer cumplir estos procedimientos operativos estándar, acogen alegremente la colaboración de su falsa “oposición” del Partido Demócrata, ya que ambas organizaciones pertenecen en su totalidad y son operadas por el mismo grupo de oligarcas. Ambos dirán cualquier mentira para llegar al cargo y luego traicionarán a sus partidarios más rápido de lo que puede decir Jack Robinson. Si Trump no responde a esta intervención de la Etapa Uno de amenaza de juicio político, siempre habrá una Etapa Dos (un trágico accidente) e incluso una Etapa Tres (liquidación) a la que se puede recurrir. Con una nómina tan enorme, el aparato del Estado Profundo empleado por los oligarcas tiene muchas opciones para doblegar a cualquiera a su voluntad o eliminarlo si se convierte en un impedimento intransigente.

      • Dave P.
        Agosto 27, 2017 03 en: 34

        Realista: Excelente. En esas pocas líneas, usted ha descrito con mucha precisión la democracia estadounidense: cómo funcionan las cosas en Washington. No creo que ningún otro populista vuelva a intentarlo pronto.

        Mi corazonada es que la congresista Tulsi Gabbard recibió un trato similar después de su visita a Damasco, Siria, y de reunirse con Assad y hablar con la gente allí – y hablar sobre la Verdad sobre Siria aquí. Ahora vota con ellos y desde entonces no hemos vuelto a saber nada de ella en los medios. No te metas con el Estado Profundo – como dice el cartel en la frontera de Texas "No te metas con Texas".

    • will
      Agosto 27, 2017 14 en: 13

      ¿Trump es un reformador ahora? Guau….

  35. mike k
    Agosto 26, 2017 15 en: 36

    Todos estos grandes jugadores piensan que los juegos seguirán como lo han hecho durante años y años. Pero estamos entrando en un período no sólo de colapso del Imperio estadounidense, sino también de colapso de la civilización industrial, lo que por supuesto es impensable para estos creyentes en el progreso infinito. Además, el colapso de la ecología de la que todos dependemos se está acelerando vertiginosamente y pronto pondrá fin a todos nuestros juegos. A la luz de estas realidades en desarrollo, uno no debería preocuparse demasiado por los sórdidos detalles del fracaso final de nuestra especie. Toma una taza de té y disfruta del espectáculo, mientras puedas.

    • JWalters
      Agosto 27, 2017 18 en: 59

      Por otra parte -

      “Años de inmigración descontrolada han ejercido una enorme presión sobre los empleos y salarios de las familias trabajadoras y han impuesto grandes cargas a las escuelas y hospitales locales. Si bien esto puede ser bueno para un puñado de intereses especiales, es malo para los trabajadores de todos los orígenes en todo nuestro país. Queremos que todas las comunidades estadounidenses tengan éxito, incluida nuestra comunidad de inmigrantes. Pero no podemos hacer eso si no controlamos nuestras fronteras”.

      “Estamos quitando el poder de las manos de los donantes y de los intereses especiales y devolviéndolo a las manos de las personas que votaron por nosotros. ¿DE ACUERDO? Para nosotros, las mismas voces fallidas en Washington que se opusieron a nuestro movimiento son las mismas personas que nos dieron un acuerdo comercial terrible tras otro, que nos dieron un fracaso de política exterior tras otro, que sacrificaron nuestra soberanía, nuestra riqueza y nuestros empleos”.

      – Donald Trump en su discurso posterior a Charlottesville en Arizona.

      Todo esto es muy cierto. Pero no escucho a NADIE en los HSH hablar siquiera de estos factores. Sin embargo, escucho a partidarios de Trump que definitivamente NO son racistas hablar de ellos.

      Es cierto que los racistas han aprovechado este tema como una forma de azotar sus creencias supremacistas. Pero ese NO es el principal impulsor de esta agenda. El enfoque de los HSH en el subgrupo racista es totalmente deshonesto. Es otra demostración de su servidumbre a la oligarquía financiera y sus maquinaciones depredadoras.

  36. Joe Tedesky
    Agosto 26, 2017 15 en: 31

    Llevo diciendo desde hace mucho tiempo que Estados Unidos se va a sancionar a sí mismo hasta la soledad. La siguiente pregunta es: ¿cuándo Estados Unidos estará solo?

    • MEJanssen
      Agosto 26, 2017 17 en: 36

      Creo que todos viviremos para verlo. Probablemente en los próximos 10 a 20 años. Cuando el petrodólar falle, estaremos solos.

      • Joe Tedesky
        Agosto 26, 2017 20 en: 41

        Aunque no soy lo suficientemente hábil como para poner una fecha al fin del Imperio estadounidense, me imagino que las cosas podrían desmoronarse mucho antes de que pasen diez o veinte años.

        Es imposible para mí saber cuándo, pero con esta última ronda de sanciones impuestas a Rusia, Irán y Corea del Norte, no hace falta decir que estas sanciones seguramente perjudicarán a muchos más países además de esos tres. Hay que sentarse y preguntarse: ¿cuánto tiempo pasará antes de que Alemania salga del establo de influencia estadounidense? Al menos estas sanciones están perjudicando a las empresas europeas que se acostumbraron bastante a hacer negocios con los rusos. Luego están los países más pequeños, como Filipinas, que se esconden entre los arbustos para ganar algo de espacio lejos de la esfera de influencia de Estados Unidos, para poder crear mejores relaciones con China y Rusia.

        Tal vez estoy viendo el vaso medio vacío, pero si las acciones hablan más que las palabras, bueno, Estados Unidos es totalmente el toro en la tienda de China. Otra cosa, esa última frase mía probablemente tiene la mayor cantidad de clichés que he usado en una sola frase…. No sé si eso es bueno o malo.

        Encantado de mantener correspondencia contigo MEJanssen. José

Los comentarios están cerrados.