Exclusivo: El primer ministro israelí, Netanyahu, está intensificando nuevamente las tensiones bélicas en Siria, pero, según se informa, el presidente Trump no está contento con las amenazas mientras se inclina nuevamente hacia la resistencia a los neoconservadores, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
A pesar del caos y la fealdad de los últimos siete meses, el presidente Trump finalmente ha comenzado a desviar la política exterior estadounidense del enfoque neoconservador de una guerra interminable contra una lista de enemigos en constante expansión.
El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una conferencia de prensa conjunta el 15 de febrero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Este cambio se ha producido en gran medida entre bastidores y ha sido oscurecido por el propio lenguaje belicoso de Trump, como su promesa de “ganar” en Afganistán, y sus ataques ocasionales con violencia, como su letal ataque con misiles Tomahawk contra un aeródromo sirio.
Algunos asesores de Trump también han restado importancia al cambio actual porque puede alimentar la obsesión de los demócratas con el Russiagate como una excusa muy deseada para acusar a Trump. Cada movimiento pacífico que hace Trump se considera una concesión a Rusia y, por lo tanto, una excusa para repetir las dudosas acusaciones de que Rusia ayudó de alguna manera a elegirlo.
Sin embargo, a pesar de estos obstáculos externos y del propio comportamiento errático de Trump, se ha mantenido abierto a alternativas no convencionales a lo que alguna vez hizo el presidente Obama. Criticado como el “libro de jugadas” de Washington, es decir, favorecer soluciones militares a los problemas internacionales.
En este sentido, la comprensión superficial del mundo por parte de Trump ha sido un beneficio parcial, ya que no está encerrado en los pensamientos grupales habituales de Washington y, personalmente, desprecia a los políticos y ejecutivos de noticias prominentes que han tratado de neutralizarlo desde su elección. Pero su ignorancia también le impide ver cómo las crisis globales a menudo se cruzan y, por lo tanto, le impide desarrollar una doctrina cohesiva o coherente.
Aunque poco se ha notado, podría decirse que la decisión de política exterior más importante de la presidencia de Trump fue poner fin al apoyo encubierto de la CIA a los rebeldes sirios y su cooperación con el presidente ruso Vladimir Putin para ampliar las zonas de alto el fuego parcial en Siria.
Con estas acciones, Trump ha contribuido a una fuerte disminución del derramamiento de sangre en Siria. Ahora parece que el gobierno sirio relativamente laico del presidente Bashar al-Assad está recuperando el control y que algunos refugiados sirios están regresando a sus hogares. Siria está iniciando la difícil tarea de reconstruir ciudades destrozadas, como Alepo.
Pero la aversión de Trump a cualquier nueva aventura militar en Siria está siendo puesta a prueba nuevamente por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien amenaza con atacar a las fuerzas iraníes y de Hezbolá dentro de Siria.
La semana pasada, según Informes de la prensa israelí, una delegación de alto nivel encabezada por el jefe del Mossad, Yossi Cohen, llevó la amenaza de Netanyahu al gobierno de Estados Unidos. Seguramente el líder israelí ha planteado el mismo punto directamente en llamadas telefónicas con Trump.
Cansado de Bibi
Me dijeron que Trump, que parece estar cada vez más cansado de las frecuentes demandas y amenazas de Netanyahu, se opuso rotundamente a un ataque israelí y dejó de lado la alarma de Israel al señalar que las políticas de Netanyahu de apoyo a los rebeldes en Siria contribuyeron a la situación actual de Israel al atraer a Irán. y Hezbolá.
El presidente ruso Vladimir Putin con el presidente iraní Hassan Rouhani en una reunión sobre energía el 23 de noviembre de 2015 en Teherán. (Foto del gobierno ruso)
Esta semana, Netanyahu viajó personalmente a Sochi, Rusia, enfrentar a Putin con la misma advertencia contundente sobre la intención de Israel de atacar objetivos dentro de Siria si Irán no retira sus fuerzas.
Una fuente familiarizada con la reunión me dijo que Putin respondió con un sarcástico “¡buena suerte!” y que los rusos pensaban que el fanfarrón Netanyahu parecía “desquiciado”.
Aún así, un ataque israelí importante contra posiciones iraníes dentro de Siria pondría a prueba la dureza política de Trump, ya que se vería bajo una enorme presión del Congreso y de los principales medios de comunicación para intervenir en nombre de Israel. De hecho, siendo realistas, Netanyahu debe contar con su capacidad para arrastrar a Trump al conflicto, ya que Israel no podría manejar por sí solo un posible contraataque ruso.
Pero Netanyahu puede estar en una situación un tanto delicada, ya que Trump aparentemente culpa a los principales partidarios estadounidenses de Israel, los neoconservadores, por gran parte de sus problemas políticos. Se opusieron a él en las primarias republicanas, se inclinaron hacia Hillary Clinton en las elecciones generales y han impulsado el asunto Rusia-gate para debilitarlo.
El presidente Obama se enfrentó presiones políticas similares alinearse con los intereses regionales de Israel. Por eso Obama autorizó el programa encubierto de la CIA en Siria y otras ayudas a los rebeldes, aunque nunca fue un partidario entusiasta, y también se cansó de las interminables intimidaciones de Netanyahu.
Obama accedió a las exigencias de los neoconservadores del Washington oficial y de los halcones de su propia administración, como la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el Director de la CIA David Petraeus, su sucesor John Brennan y la Embajadora de las Naciones Unidas Samantha Power.
El conflicto sirio fue parte de una estrategia más amplia favorecida por los neoconservadores de Washington para derrocar o paralizar regímenes que Israel consideraba problemáticos. Originalmente, los neoconservadores habían previsto eliminar a la dinastía Assad poco después de la invasión de Irak en 2003, con Irán también en el menú del “cambio de régimen”. Pero la desastrosa guerra de Irak desbarató el calendario de los neoconservadores.
Caos del 'cambio de régimen'
Los intervencionistas liberales del Partido Demócrata, que están estrechamente aliados con los neoconservadores republicanos, también se lanzaron a Libia con el derrocamiento y asesinato del líder libio Muammar Gaddafi en 2011. Luego, las armas de los arsenales de Gaddafi fueron enviadas a Siria, donde fortalecieron a los combatientes rebeldes aliados con Al. El Frente Nusra de Qaeda y otros grupos islamistas.
El derrocado líder libio Muammar Gaddafi poco antes de ser asesinado en octubre 20, 2011.
Ante esta inquietante realidad –que los “rebeldes moderados” respaldados por Estados Unidos operaban codo con codo con la filial siria de Al Qaeda y sus aliados– los neoconservadores/halcones liberales de Washington respondieron con propaganda sofisticada e idearon ingeniosos temas de conversación para justificar lo que equivalía a ataques indirectos. asistencia a los terroristas.
Los defensores del “cambio de régimen” describieron una situación en blanco y negro en Siria, con el lado de Assad usando sombreros negros y varios “activistas” anti-Assad usando sombreros blancos (o literalmente Cascos Blancos). El Departamento de Estado y los principales medios de comunicación cómplices difundieron historias de terror sobre Assad y –cuando ya no se pudo ocultar la realidad sobre el papel de Al Qaeda– eso también se tergiversó a favor de los rebeldes, al etiquetar a Assad como “un imán para los terroristas” (o más tarde en connivencia con el Estado Islámico). Durante años, estos argumentos fueron muy apreciados en el Washington oficial.
Pero las consecuencias humanas del conflicto sirio y otras guerras de “cambio de régimen” impulsadas por Estados Unidos fueron horribles, extendieron muerte y destrucción por todo el ya volátil Medio Oriente y llevaron a refugiados desesperados a Europa, donde su presencia provocó inestabilidad política.
En el otoño de 2015, los avances rebeldes en Siria –con la ayuda de un suministro de potentes misiles antitanques estadounidenses– obligaron a Rusia a aceptar la invitación de Assad para desplegar el poder aéreo ruso en apoyo del ejército sirio y de las milicias iraníes y de Hezbolá. El curso de la guerra pronto se volvió ventajoso para Assad.
No está claro qué habría hecho Hillary Clinton si hubiera ganado la Casa Blanca en noviembre de 2016. Junto con gran parte del establishment de la política exterior estadounidense, pidió repetidamente que se imponga una “zona de exclusión aérea” en Siria para detener las operaciones de la aerolínea siria. fuerza y Rusia, una medida que podría haber escalado el conflicto a la Tercera Guerra Mundial.
Pero Trump –que carecía de la “sofisticación” del Washington oficial– no podía entender cómo la eliminación de Assad, que lideraba la lucha contra los grupos terroristas, contribuiría a su eventual derrota. Trump también analizó el fracaso de argumentos similares en Irak y Libia, donde el “cambio de régimen” produjo más caos y generó más terrorismo.
Complaciendo a los sauditas/israelíes
Sin embargo, en los primeros días de su presidencia, el poco sofisticado Trump pasó de un enfoque a otro en Oriente Medio, inicialmente siguiendo la grandiosa idea de su yerno Jared Kushner de reclutar a Arabia Saudita para una estrategia “de afuera hacia adentro” para resolver el problema de Israel. -Conflicto palestino, es decir, reclutar a los sauditas para presionar a los palestinos para que, más o menos, dejen que Israel dicte una solución.
El asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, y su esposa, la asistente del presidente Ivanka Trump, el secretario de Comercio estadounidense, Wilbur Ross, el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, y el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, son vistos cuando llegan con el presidente Donald Trump y el primero. Lady Melania Trump en el Palacio Murabba como invitada de honor del rey saudita Salman, el 20 de mayo de 2017, en Riad, Arabia Saudita. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
El plan “de afuera hacia adentro” de Kushner se puso en práctica simbólicamente cuando Trump realizó su primera visita al extranjero a Arabia Saudita y luego a Israel en mayo. Pero me han dicho que Trump finalmente se enfrió ante el pensamiento de Kushner y llegó a ver el tándem israelí-saudí como parte de los problemas de la región, especialmente lo que él considera como el apoyo de larga data de Arabia Saudita a Al Qaeda y otros grupos terroristas.
Quizás lo más significativo en ese sentido fue que Trump abandonó silenciosamente en julio la guerra encubierta de la CIA en Siria. En Estados Unidos, algunos defensores del “cambio de régimen” se han quejado de esta “traición” a la causa rebelde y algunos demócratas han tratado de vincular la decisión de Trump con su vacilante “escándalo” del Rusiagate, es decir, afirmando que Trump estaba recompensando a Putin por supuesta ayuda electoral.
Pero la conclusión es que la política de Trump ha contribuido a que la matanza siria disminuya y a que se desvanezcan las perspectivas de una victoria de Al Qaeda y/o su filial Estado Islámico.
Así, ha habido una educación gradual de Donald Trump, interrumpida ocasionalmente por su temperamento volátil y su sucumbir a presiones políticas, como cuando se apresuró a juzgar el 4 de abril y culpó al gobierno sirio por un incidente químico en la remota aldea de Khan Sheikhoun, controlada por Al Qaeda.
A pesar de las fuertes dudas de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre la culpabilidad de Siria (algunas pruebas sugerían una “atrocidad” más orquestada por los rebeldes y sus partidarios), Trump ordenó el 6 de abril que se dispararan 59 misiles Tomahawk contra una base aérea siria, matando supuestamente a varios soldados y algunos civiles. , incluidos cuatro niños.
Trump se jactó de su decisión, comparándola con la supuesta debilidad de Obama. Y, naturalmente, el Washington oficial y los principales medios de comunicación estadounidenses no sólo aceptaron la acusación de culpabilidad del gobierno sirio, sino que elogiaron a Trump por apretar el gatillo. Más tarde, Hillary Clinton dijo que si fuera presidenta, se habría inclinado a ir más lejos militarmente al intervenir con su “zona de exclusión aérea”.
A pesar de lo imprudente y brutal que fue el ataque con misiles de Trump, le proporcionó cierta cobertura para su reunión del 7 de julio con Putin en la cumbre del G-20 en Alemania, que se centró en gran medida en Siria, y también para su decisión de desconectar el programa de la CIA. guerra encubierta.
Terror respaldado por Arabia Saudita
Me han dicho que Trump también ha vuelto a su actitud preelectoral sobre Arabia Saudita como uno de los principales partidarios de los grupos terroristas y un provocador clave en los desórdenes de la región, particularmente debido a su rivalidad con Irán, un factor en las guerras siria y yemení. .
El presidente Donald Trump posa para fotografías con espadachines ceremoniales a su llegada al Palacio Murabba, como invitado del rey saudita Salman, el 20 de mayo de 2017, en Riad, Arabia Saudita. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
Aunque Trump ha recitado el mantra bipartidista (e ignorante) de Washington acerca de que Irán es el principal patrocinador del terrorismo, parece estar avanzando hacia una visión más honesta, reconociendo la falsedad de la propaganda neoconservadora sobre Irán.
La nueva frialdad de Trump hacia Arabia Saudita puede haber contribuido al reciente calentamiento de las relaciones entre los sunitas de Arabia Saudita y los chiítas de Irán, un conflicto sectario que se remonta a 1,400 años. En una medida sorprendente anunciada esta semana, los dos países planean un intercambio de visitas diplomáticas.
Incluso en áreas donde Trump ha incurrido en una retórica imprudente, como su advertencia de “fuego y furia” a Corea del Norte, su política detrás de escena parece más abierta al compromiso e incluso a la acomodación. En la última semana, las tensiones con Corea del Norte se han aliviado en medio de contactos secundarios que pueden incluir el suministro de alimentos como incentivo para que Pyongyang detenga su desarrollo de misiles e incluso inicie conversaciones políticas con Corea del Sur, según una fuente cercana a estos. desarrollos.
También en Afganistán, Trump puede estar jugando un doble juego: el lunes pronunció un discurso de línea dura que pareció respaldar un compromiso indefinido con el conflicto que ya dura casi 16 años, mientras que silenciosamente señala su voluntad de negociar un acuerdo político con los Estados Unidos. talibanes.
Una alternativa podría ser aceptar un gobierno de coalición, en el que participen los talibanes, con una retirada estadounidense a una base militar lo suficientemente cercana como para lanzar ataques antiterroristas si Al Qaeda u otros grupos terroristas internacionales se ubican nuevamente en Afganistán.
Muchas de las últimas iniciativas de política exterior de Trump reflejan la hostilidad del ex estratega de la Casa Blanca Steve Bannon hacia el intervencionismo neoconservador. El Secretario de Estado Rex Tillerson, ex director ejecutivo de Exxon-Mobil, también comparte un enfoque más pragmático en asuntos exteriores que algunos de sus predecesores más ideológicos.
Aunque todavía están en su infancia, estas políticas representan un nuevo realismo en la política exterior estadounidense que, en muchos sentidos, era paralelo a lo que el presidente Obama favorecía, pero que a menudo no estaba dispuesto o no podía llegar a sus conclusiones lógicas, dado su miedo a Netanyahu y el poder de los neoconservadores y sus aliados liberales-halcones.
Aún así, algunas de las decisiones más importantes de Obama –no lanzar un ataque militar importante contra Siria en agosto de 2013 y negociar un acuerdo con Irán para limitar su programa nuclear en 2013-15– siguieron un camino similar alejándose de la guerra, provocando así la condena de el tándem israelí-saudí y los neoconservadores estadounidenses.
Como republicano que ascendió políticamente al complacer a la “base” republicana y su odio hacia Obama, Trump atacó retóricamente a Obama tanto en Siria como en Irán, pero ahora puede estar cambiando hacia posiciones similares. Gradualmente, Trump ha llegado a reconocer que los neoconservadores y sus otros enemigos políticos están tratando de obstaculizarlo y humillarlo y, en última instancia, destituirlo de su cargo.
La pregunta es si el instinto de supervivencia de Trump finalmente lo llevará a políticas que debilitan las estrategias de sus enemigos o lo harán sucumbir a sus demandas.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Bueno, puede que Donald lo haya dicho, pero nadie se lo dijo a los chicos y chicas de la CIA. Simplemente redirigieron el flujo de armas a través de las aerolíneas búlgaras y azerbaiyanas. ¡Nuestros mercenarios tardarán un poco más en conseguir sus juguetes! Llevar libertad y democracia al mundo mediante golpes de estado, asesinatos, vaporización mediante drones e invasiones. ¡Amerika, la nación indispensable y excepcional! ¿Qué diablos haría el mundo sin nuestros valientes líderes que se esconden debajo de sus escritorios en DC?
Curiosamente, el tema de este artículo, o al menos un eje central, es que Trump es/era ingenuo, “ignorante” de las delicias globales. Sin embargo, casi todos los ejemplos dados aquí de lo que Trump está haciendo o ha hecho nos dicen que está muy lejos de ser ignorante o ingenuo, sino que parece tener una visión estratégica que está demostrando ser efectiva a pesar de los “neoconservadores”. mentiras que leemos todos los días en los medios.
Excelente análisis! Puede que todavía haya esperanzas de un futuro de paz y prosperidad.
Un artículo de antecedentes muy esclarecedor. Manténlos viniendo.
Un punto: usted escribe: “A pesar de las fuertes dudas de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre la culpabilidad de Siria (algunas pruebas sugirieron una “atrocidad” más escenificada por los rebeldes y sus partidarios), Trump ordenó el 6 de abril que se dispararan 59 misiles Tomahawk contra una base aérea siria. Según los informes, mataron a varios soldados y algunos civiles, entre ellos cuatro niños.
El director de la CIA, Mike Pompeo, admitió que engañó al presidente Trump haciéndole creer falsamente que el ataque con armas químicas en Siria fue orquestado por el gobierno sirio.
Cito a Pompeo:
“Recibí una llamada del presidente una tarde de abril. Quería hablar de algunas imágenes inquietantes que llegaban desde Siria. Estoy seguro de que ustedes mismos vieron muchas de ellas: escenas de civiles inocentes retorciéndose en agonía, aparentes víctimas de un ataque con armas químicas.
“El Presidente tuvo un mensaje muy directo para mí: averigüen qué pasó. Así que inmediatamente reunimos un equipo de expertos de la Agencia. Comenzaron a reunir las pruebas, trabajando en estrecha colaboración con algunos socios destacados de toda la comunidad de inteligencia.
“Al día siguiente, el presidente reunió a su gabinete. Mientras nos sentábamos, se volvió hacia mí y me preguntó qué habíamos aprendido. Le dije que el CI había llegado a la conclusión de que efectivamente se había utilizado un arma química en el ataque y que había sido lanzada por el régimen sirio.
“El Presidente hizo una pausa y dijo: Pompeo, ¿estás seguro? Admito que la pregunta me dejó sin aliento. Pero sabía cuán sólidas eran las pruebas y pude mirarlo a los ojos y decirle: Señor Presidente, tenemos gran confianza en nuestra evaluación”.
Ver: https://www.cia.gov/news-information/speeches-testimony/2017-speeches-testimony/director-pompeo-delivers-remarks-at-insa.html
George: ¡excelente publicación!
Muy esclarecedor y espero que sea cierto. Trump debería ser su propio hombre y decirles a los halcones Y a ISRAEL que se retiren.
No veo ninguna evidencia de que Trump se haya alejado de la guerra agresiva, y sugiero que Consortium News se abstenga de publicar cualquier análisis que pueda usarse para justificar o excusar la naturaleza esencialmente fascista del trumpismo.
“El presidente Obama enfrentó presiones políticas similares para alinearse con los intereses regionales de Israel. Por eso Obama autorizó el programa encubierto de la CIA en Siria y otras ayudas a los rebeldes, aunque nunca fue un partidario entusiasta”.
Veo que las apologías de Obama todavía tienen toda su fuerza. Obama apoyó firmemente la destitución de Assad, pero quería hacerlo bombardeando Siria desde tierra, como lo hizo en Libia. Una vez que los británicos abandonaron su sueño de cambiar de régimen y los generales le dijeron que era una estupidez, no le quedó más remedio que armar a los yihadistas:
https://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
“¡Assad debe irse!”
- Obama
Tanto Trump como Obama son dueños de su presidencia. Si Trump es estúpido y Obama es vago, eso no excusa los crímenes de guerra. Herman Goring fue estúpido, pero aun así terminó en Nuremberg.
Los informes sobre una rehabilitación de Trump pueden ser prematuros.
Según las noticias y las opiniones de blogueros que estoy viendo esta noche, parece que Rex Tillerson ya estaba harto de ser miembro del gabinete de Trump. Suponiendo que no haya otro general disponible para el trabajo, ¿qué pasa con Nickki Haley, el cerebro burbuja? Victoria Nuland puede estar disponible. Uno se pregunta cómo se desarrollará esto: encontrar una persona calificada que también esté dispuesta a besar a Trump con regularidad no será fácil. Diablos, incluso encontrar un no cualificado persona con esa condición adicional puede ser difícil.
Esos 10,000,000 de galones de gas AV, pagados a proveedores extranjeros a tarifas más del doble de las estadounidenses, son sólo para las operaciones aéreas estadounidenses dentro de Siria.
El gobernador F se pronuncia sobre la supresión de información debido a prácticas de necesidades de suministro y documentos del Departamento de Estado.
Estados Unidos ha tenido un plan de política exterior desde siempre; De lo contrario, no tendríamos más de 1000 instalaciones militares extranjeras y un condominio de lujo del Departamento de Estado de 1.2 millones de dólares al mes en una “Zona Verde de Irak”.
No estaríamos construyendo una base permanente en Siria ni aeródromos en cada nación fronteriza mediterránea del norte de África.
No tendríamos nuestros propios asesores militares ni contratistas remunerados en 23 naciones africanas.
No habríamos llamado a licitación para 10,000,000 de galones de gasolina para entrega a partir de 2018 y finales de 2019.
No seríamos machistas golpeando a China, COREA del Norte, Irán y Rusia tratando de incitarlos a pelear.
Estas acciones de política exterior no son solo desde que Trump asumió el cargo, entonces, ¿dónde diablos estaban las protestas de los autores por los últimos 8 presidentes?
Guerras interminables, qué pintoresco.
No es ninguna novedad ya que hemos estado asesinando incluso a líderes elegidos democráticamente en países extranjeros desde los años 1950.
El sueño del imperio estadounidense comenzó durante nuestra fácil conquista de España en la guerra hispanoamericana.
En realidad, todas las supuestas guerras desde el final de la Guerra de Insurrección han sido guerras fáciles; guerras en las que infligimos bajas masivas a los enemigos y perdemos relativamente pocas de las nuestras.
Hoy estamos haciendo la guerra contra civiles relativamente poco sofisticados y sin entrenamiento y masacramos a civiles como si fueran soldados enemigos.
Luego alabamos a todos los uniformados con título de héroe.
Hoy en día se oye hablar de muertos extranjeros, pero se refieren a sombras relativamente oscuras en la niebla.
Hoy en día, la clase media y los pobres se quejan y temen recibir más regalos. Temor de que la caída de nuestros ingresos pueda rebajarnos al mismo estatus que a las masas pobres y sucias.
El miedo actual a una posibilidad extremadamente pequeña de un intercambio nuclear tiene nuestros traseros fruncidos y nuestro pene flácido.
Hoy ya no tenemos una República Constitucional con los Diez Primeros, y la parte más importante, de Derechos que nunca serán vulnerados, cambiamos Derechos por privilegios selectivos y lloramos por quienes otorgan los privilegios.
La población estadounidense perdió la guerra de las mentes y los ideales de santidad de todos los estadounidenses y se convirtió en carne podrida en busca de consuelo.
No es Trump quien necesita ser mejor educado porque sabe jugar bastante bien el juego del poder y la riqueza. Somos nosotros, el público, quienes mejor hemos sido educados sobre el verdadero estatus de aquellos y cómo nos gobiernan.
Después de todo, se supone que en una República Democrática tenemos la educación suficiente para gobernar al gobierno.
La realidad empíricamente observable parece sugerir que somos incapaces de educarnos a nosotros mismos o no queremos saber. Mientras a las personas se les prometa algo que creen que merecen, o se les diga que existe una “amenaza”, parecen ansiosas y dispuestas a ser engañadas una y otra vez.
“suficientemente educado” “suficientemente involucrado” “suficientemente preocupado”
Nada de esto importa mientras tengamos un sistema electoral que siempre produzca los resultados deseados por las élites del poder. Abolir el voto electrónico y volver a las papeletas verificables y la posibilidad de que los ciudadanos “gobiernen” al gobierno volverán a ser al menos posibles.
Por el momento, no existe la posibilidad de que haya una bola de nieve en el infierno. Hoy en día pretenden dejarnos “votar” y luego pretenden contar esos votos imaginarios.
Bien, es el trabajador estadounidense el que necesita educación.
¡EXCEPTO Libia estuvo en la lista de ataques del PNAC desde inmediatamente después (9 de septiembre), ya sea DEM(o)miserepubilkan!
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
¡¡B0TH bajo el dictado de la compañía Poppy Bush (CIA) !!
No va a pasar.
Trump ha sido completamente marginado. Es esencialmente un prisionero en la Casa Blanca, al que sólo se le permite emitir tuits y discursos sin sentido. Una junta de generales del Pentágono, agentes del Estado profundo y neoconservadores dirige ahora la administración. Ha habido un golpe suave de “Siete días de mayo”, sin los movimientos de tropas militares de la película.
Detener el apoyo de la CIA al entrenamiento de islamistas en Siria probablemente fue instigado por el Pentágono, quien se da cuenta de que nada de eso tuvo efecto alguno en el conflicto sirio.
Irrumpir en Afganistán es enteramente una medida del Pentágono porque los generales no quieren presidir otra guerra fallida de Estados Unidos retirándose, sin mencionar que el complejo militar-industrial al que responden los generales no quiere amar las ganancias inesperadas de poner fin a la guerra. Toda la historia de la “minifalda” que se sacó a relucir para el consumo público es una completa tontería.
Analizar cada supuesta acción y declaración de Trump como “leer las entrañas” tratando de encontrar alguna sensación de que tiene alguna idea de lo que está haciendo no tiene sentido. Él no tiene el control y nunca lo tuvo.
Pepe Escobar solía referirse a Barack Obama como “el repartidor de periódicos”, porque todo lo que hacía era entregar las noticias desde sus amos del complejo militar-industrial/Israel First en Chicago y otros lugares. Trump es aún peor: ni siquiera es un “repartidor de periódicos”. Es un don nadie fanfarrón que sólo nominalmente es el presidente.
¿Qué debería haber hecho diferente?
(No estoy preguntando con una agenda oculta, me estoy preguntando seriamente qué tipo de pensamientos tiene la gente acerca de cómo uno puede llegar a la Presidencia, emitir las órdenes que deben emitirse para alejar a los EE.UU. del precipicio de la autosuficiencia). infligieron destrucción, sin que ellos mismos recibieran un disparo en la nuca durante la primera semana de su mandato.)
¿O quizás elegir a alguien dispuesto a aceptar una alta probabilidad de ser asesinado sea nuestra única esperanza?
Una administración reformista podría
1. Operar desde varias bases militares utilizando sus propias fuerzas de seguridad, sin contacto directo con los funcionarios.
2. Reunir y poner en cuarentena a altos funcionarios para decapitar a las agencias rebeldes y reemplazarlos con leales seleccionados.
3. Luego purgar DC a través de fuerzas selectas de mandos medios que tengan alta seguridad en DC o cerca de él.
4. Proceder por grados a medida que se establezca el control de las agencias y sus divisiones.
5. Reemplazar la fuerza de gestión interina de alta seguridad con una gestión más específica de la agencia.
¡Muy bien! Amor y paz
Viernes, agosto 25, 2017
Por qué el pantano aún no está drenado: Conmoción y pavor 2.0
http://gatetoliberty.blogspot.ca/2017/08/why-swamp-is-not-yet-drained-shock-and.html
Kelly toma medidas para controlar la información que ve Trump
Se supone que un nuevo proceso, establecido en dos memorandos que circulan en el ala oeste esta semana, garantizará que Kelly examine todo lo que llegue al escritorio de Resolute.
Por ELIANA JOHNSON y NANCY COOK
08 / 24 / 2017 05: 11 AM EDT
http://www.politico.com/story/2017/08/24/john-kelly-trump-control-241967
Esto no impedirá que Trump vea el TeeVee, pero difícilmente llegarán propuestas políticas por esa ruta. Si Trump tiene algo de sentido común, establecerá una “puerta trasera” para sugerencias y otras comunicaciones para evitar a Kelly.
Estoy hablando de cosas serias, no de la necesidad de demoler otra agencia gubernamental o perdonar a otro anciano infractor como ese desgraciado de Arpaio. No veo que esto sea muy probable; me refiero a las cosas serias.
Parry da voz a las ilusiones que muchos de nosotros hemos albergado: que Donald estaba aprendiendo en el trabajo y todavía hay esperanzas de recuperar la política exterior de los neoconservadores y compañía. Aunque puede haber algo aún más siniestro en el horizonte. Kurdistán. Si se forma un nuevo país con la ayuda, en deuda y defendido por Estados Unidos en áreas fronterizas, si no internas, con Irak, Siria, Irán y Turquía, y sospecho que ese puede ser un objetivo de política exterior ahora, estamos acaba de empezar.
Probablemente tengas razón al decir que es una ilusión, pero no veo nada malo en soñar despierto. Lo que me deprime es el minucioso trabajo demoledor que Trump y los designados de su gabinete están haciendo en el frente interno. Apenas hay un poco de oposición allí porque 1) todo el mundo está distraído por Corea del Norte/Estatuas/etc. y 2) el llamado partido de oposición –un grupo que se autodenomina Demócrata– se siente bastante cómodo con la mayoría de las demoliciones internas.
Espero que el tema de la “Reforma” de la Seguridad Social comience a aparecer en los medios corporativos en cualquier momento.
En primer lugar, ser presidente de Estados Unidos no es un trabajo. Ir a trabajar todos los días como esclavo asalariado lo es. Simplemente no puedo entender cómo tantas personas se han convertido en rehenes de una quimera mientras el fascismo mordisquea sus vidas.
Trump es seguidor de Julius Evola, el fascista italiano.
Si votar pudiera cambiar algo, sería ilegal.
Buen reportaje. Gracias por tu trabajo.
Odio parecer pesimista, pero creo que Estados Unidos ha sido capturado por poderosas fuerzas internas no electas. Creo que Trump es solo una figura decorativa, como todos los demás antes que él. Creo que el pueblo estadounidense es “prisionero de la “democracia”. Como lo somos todos los que todavía creemos que vivimos en “democracias”.
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Mis pensamientos sobre Estados Unidos y Trump exactamente, Stephen. Eres un tipo con ideas claras.
Eso es bueno. Realmente no creo que los humanos sean capaces de un autogobierno estable si existen los medios para explotar el sistema para obtener una identidad grupal personal o colectiva.
El sistema tiene que proteger a la gente de sí misma incorporando límites estrictos a su propio alcance. La Constitución de los Estados Unidos fue un gran esfuerzo hacia ese fin, pero no es de extrañar que al ser sólo un “software beta” haya fracasado en la práctica.
En primer lugar, es notable que alguna vez haya existido ya que, por supuesto, la gente tuvo que crearlo. Y la gente es el problema. Los fundadores fueron pensadores realmente impresionantes para su época. Incluso para nuestro tiempo.
De alguna manera tenemos que conseguir una rev de grado de "candidato de lanzamiento". de la Constitución, o nos vamos a desintegrar como la URSS. Pero si eso sucede, ¿cuál es la probabilidad de que el mundo tenga la suerte de que otro Estado con armas nucleares masivas implosione sin que apenas se dispare un tiro, ni que los más ideológicamente locos logren tomar las riendas mediante un golpe de estado en el proceso?
Una implosión sin un disparo como en la URSS requeriría un reconocimiento suficientemente amplio de los problemas, que los dirigentes de los organismos encargados de hacer cumplir la ley ya representen al pueblo y no reprimirán las manifestaciones masivas. Eso requeriría generaciones de aprendizaje del fracaso del status quo y de una tradición popular de revolución que Estados Unidos ha perdido por completo.
El problema al revisar la Constitución es la confianza en los representantes de la convención. Estamos tan familiarizados con la corrupción total del Congreso que pocos esperarían representantes honorables en la convención. Una convención ahora ciertamente produciría un gobierno de oligarquía aceptado como un producto publicitado. Primero debe haber una coalición de partidos reformistas confiables, suficientes para haber recuperado el control del Congreso y del Ejecutivo.
Hay que probar nuevos partidos, pero han fracasado porque la oligarquía ya controla los medios de comunicación y la financiación electoral, las herramientas de la democracia. Pocas personas siquiera ven que necesitan un nuevo liderazgo: simplemente eligen bando y odian.
Parece inevitable que las fuerzas de opresión desarrollen gradualmente los medios para derrotar los métodos de reforma. Internet puede eludir a los medios de comunicación para aquellos a quienes les importa, pero los medios de comunicación siguen siendo el opio de las masas. La mayoría de la gente es perezosa y moralmente corrupta, la mayoría vive ahora de alguna forma de extorsión, márgenes de ganancia, engaño u otra corrupción improductiva, y no ve otra forma de vivir. La mayoría ha aceptado mentir, hacer trampa y robar como algo necesario, e incluso como credenciales profesionales. No queda rastro de ninguna ética de cooperación para promover el bien común. El pueblo mismo es el semillero de la oligarquía y prefiere la débil esperanza de ganar la lotería a través de la corrupción a la posibilidad de éxito a través de la cooperación con personas como ellos.
Así que sí, por supuesto que los partidos políticos y la educación pública son esenciales, pero dudo que se pueda evitar la revolución, y espero que las revoluciones se vuelvan más sangrientas a medida que avanza la historia, en lugar de más pacíficas. Estados Unidos avanza rápidamente hacia el totalitarismo.
Por supuesto, es muy obvio. Los estadounidenses son tan agudos como una esponja.
Si la historia sobre la respuesta de Putin a Netanyahu: “Buena suerte” es realmente cierta, qué respuesta tan refrescante al matón errante, Netanyahu. Putin sigue acumulando puntos en mi mente como nuestra mejor esperanza para la paz. Supongo que sabiendo que es el número dos o tres en el poder mundial, sabe que la mejor esperanza de Rusia es promover la paz y la estabilidad. A los neoconservadores simplemente no les gusta la paz y la estabilidad.
Sí.
Vaya, si tan solo lo que dice el Sr. Parry fuera cierto. Y puede que lo sea. La oportunidad de Trump de dar un giro histórico a nuestras políticas duras sería una bendición para millones de personas en todo el mundo. Las estrellas pueden estar alineadas para tal cambio, pero los poderes fácticos ciertamente no lo están. Una de las armas recién descubiertas puede ser la reacción contra el uso de la violencia para forzar un cambio político al estilo de Charlottesville. Creo que la mayoría de los estadounidenses no quieren ver revoluciones de color en Estados Unidos, pero, como suele ocurrir con demasiada frecuencia, se les intimida para que guarden silencio. Sus voces todavía se pueden escuchar en las urnas, algo que los políticos saben muy bien.
¿Crees en la magia?
Solía suceder que cada vez que un político israelí se reunía con Putin, nos decían que Israel y Rusia iban a “besarse y hacer las paces” y que Israel estaba dispuesto a “vivir con” Assad y que, por lo tanto, los israelíes “agradables” eran va a obligar a los “desagradables” estadounidenses a dejar de intentar derrocar a Assad. Ahora es todo lo contrario. ¡Los “desagradables” israelíes están tratando de obligar a los “buenos” estadounidenses a derrocar a Assad! Hemos visto lo mismo con las sanciones. Un día serán los desagradables estadounidenses los que intentarán obligar a los amables europeos a imponer sanciones que no quieren imponer. Al día siguiente, son los amables europeos los que intentan impedir que los desagradables estadounidenses les impongan sanciones no deseadas. El denominador común es la conclusión. ¡O Putin está obligado a ganar, ya está ganando o ya ha ganado! Parry simplemente busca desestabilizar la oposición a las acciones de Putin en Ucrania. Intenta hacer que parezca que Trump se está preparando para capitular ante Putin, pero lo cubre con tantas “condiciones” que está claro que no cree en su propio argumento: “aunque en su infancia…”, “puede” ahora estar avanzando hacia posiciones similares…”.
Putin, Smutin. Suenas como un disco rayado, Michael. ¿No tiene nada de imaginación tu aburrido guión de propaganda?
El problema con un artículo como este es que se basa en la presunción de que Trump está a cargo, y ni siquiera estoy convencido de que él crea eso. Estados Unidos no parece estar gobernado por ninguna "cosa" en este momento, con varias agencias de inteligencia y el Pentágono compitiendo por el poder. A eso se suman los capitalistas globales dominantes, los principales medios de comunicación y las casas financieras, todos dispuestos a cambiar de lealtad en un abrir y cerrar de ojos, mientras intentan asegurarse de respaldar a todos los caballos en la carrera sin que nadie lo sepa. Los neoconservadores también creen que gobiernan Estados Unidos, pero desafortunadamente para ellos no tienen un ejército propio, lo que les permite tener un respiro de alivio del resto de nosotros.
No es mi intención arruinar su momento de relajación, pero los neoconservadores bien podrían tener un título de propiedad escrito sobre el ejército estadounidense.
Tienen la nota rosa, son dueños de la hipoteca sobre el cacharro averiado llamado América.
Fuera de una revolución armada, nada cambiará en absoluto en la forma en que se maneja la política en Estados Unidos. La mayoría de los estadounidenses son deliberadamente ignorantes y felices de ser así. Ya es bastante difícil llegar a fin de mes, pagar la comida y la vivienda, y la ropa y la educación de los niños... y la atención médica... que pocos tienen la capacidad mental para pensar en cómo los están jodiendo sus representantes "elegidos", los locos sionistas neoconservadores, y el gobierno en la sombra que mueve los hilos en segundo plano. No... es una ilusión que un presidente pueda hacer cambios tan enormes y duraderos... no tiene poder... el poder está en las manos y las armas del pueblo... según su constitución... demasiado retractarse cuando sus representantes se convierten en gobernantes extralimitados. .
Sí. Tienes razón en la verdad de nuestra lamentable situación.
Una revolución armada podría ser inevitable, pero no podemos saber con certeza si ya se ha cruzado el “horizonte de acontecimientos” de nuestro deterioro político, lo que representaría haber entrado en una verdadera espiral de muerte. Así que no tenemos más remedio que intentar lo mejor que podamos detener el deterioro autodestructivo por medios legales. La última persona que quiero que esté al mando después de una revolución es el pueblo estadounidense, con sus ideologías locas.
En una democracia, el pueblo puede ser guiado a la moderación mediante medios de comunicación responsables y representantes maduros. Quienes se rebelan para poner fin al sufrimiento generalmente aceptarán un liderazgo moderado y maduro. El peligro es que los opresores a menudo eliminan a los buenos dirigentes y garantizan que sólo los extremistas puedan prevalecer, como en la revolución rusa. El mayor peligro es la vigilancia de la ideología, algo que ya tenemos. Con mecanismos como los que tenemos, la reforma nunca comienza y la violencia está asegurada.
Pero Trump probablemente haya demostrado que sólo un oligarca puede desbaratar la oligarquía, y no lo hará mucho. Así que veremos una opresión cada vez mayor hasta que llegue la revolución, probablemente no hasta dentro de 40 a 80 años. Lo bueno es que podemos celebrar cada desastre nacional como un paso en el camino más corto hacia la reforma.
¿Ilusiones? Es absolutamente delirante. Tienes toda la razón.
¿Quiere ser innovador, eficaz, no tomar partido y, en última instancia, detener el derramamiento de sangre en Oriente Medio, Donald? Prueba esto. Y sé que Estados Unidos debería poder hacer esto fácilmente porque es muy eficaz para rastrear y congelar cuentas en manos de rusos en bancos estadounidenses o sociedades en manos de rusos en empresas estadounidenses. ¿Hacer lo? Cortar hasta el último centavo de la ayuda financiera y militar originada por Washington a todas las facciones que cometen matanzas en el Medio Oriente. Eso incluye a Israel, Arabia Saudita, Egipto, Al Qaeda (y todos sus seudónimos). Díganles, háganlo muchachos. Disparen sus tacos, pero no recibirán de nosotros ni un solo avión de combate, misil, cohete o bala, ni dinero para comprarlos en el mercado mundial.
Las partes implicadas dejarían de luchar, congelando los conflictos o se enfrentarían con lo que tienen hasta que se les acabe la munición y se vean obligados a hacer esencialmente lo mismo. A menos que Israel bombardee a sus vecinos, basándose en la lección que aprendió dos veces de Hezbolá en el Líbano, ni siquiera Israel tiene los recursos para llevar un conflicto a su resolución final. Si Estados Unidos se retirara y Rusia no, Israel de repente se volvería muy cooperativo o, de lo contrario, sufriría una hemorragia nasal duradera. Es evidente que Rusia no desea hacer eso, con tantos ex ciudadanos viviendo en Israel, pero dejado a su suerte, Israel no puede proyectar suficiente poder para derrotar a un Irán protegido con sus propios sistemas de misiles y los de fabricación rusa. No sin el Tío Sam, el sugar daddy de Israel. No si Israel tiene que cruzar territorio y espacio aéreo hostil en Siria e Irak para llegar a Irán. El Ubermensch judío no pudo tomar Beirut dos veces. Arabia Saudita no puede vencer al primitivo Yemen ni siquiera con la ayuda de la USAF. ¿Alguien piensa que se enredarían mano a mano con Irán sin que el Tío Sam amenazara con arrasar Teherán en apoyo del reino con mil misiles Tomahawk? No es difícil. Mierda, Israel incluso tendría que hacer recortes significativos en sus fastuosos programas sociales si de repente se cortase el lucro estadounidense.
Ésas son las sanciones que deberían imponerse para lograr la paz, no volver a molestar a Rusia. Si los combatientes de la región deciden hacerlo de todos modos, está bien. Lo más probable es que todavía haya un punto muerto después de una breve erupción de hostilidades, después de que hayan disparado sus fajos, como dicen, e incluso si hay ganadores y perdedores, simplemente nos ocuparemos de esas realidades después. (¿Un nuevo régimen en Arabia Saudita va a dejar de vender su petróleo en los mercados mundiales? Difícilmente.) Las muertes en una breve escalada de combates que llegue a resolverse probablemente serán menos que esta guerra perpetua instigada y financiada por Washington. ¿Por qué le corresponde a Estados Unidos dictar qué régimen gobierna qué país?
Lo que hemos visto desde que Israel puso la olla a hervir allá por los años 60 es simplemente el aspecto “escandaloso” de la guerra que Smedley Butler describió en su libro. Washington ha hundido ese caballo hasta el suelo. Es hora de probar algo diferente, Donald. Si mi consejo funciona, ganarás un legítimo Premio Nobel de la Paz. El próximo paso después de eso, cortar el agua a Ucrania (ayuda financiera y militar) y verás cómo de repente encuentran nuevos puntos en común con Rusia y sus ciudadanos étnicos rusos. Todo lo que tienes que hacer, Donald, es emitir las órdenes ejecutivas necesarias. El Congreso no le impidió imponer nuevas sanciones, ni tampoco le impidió aplicarlas a países que no se llaman Rusia. Actúe, antes de que el Congreso y el MIC lo encierren más.
Realista, sí, sus ideas de alguna forma funcionarían, pero existe el riesgo real de que si Trump lo hiciera, tendría suerte de seguir vivo cuando se leyeran los artículos del impeachment. Se remonta a algunas reformas fundamentales en la forma en que se examina y financia a los políticos. ¿Se imagina a la gran mayoría de los congresistas clamando por conseguir la palabra para denunciar su plan,
Ese riesgo puede eliminarse mediante una extralimitación presidencial. El presidente debería realizar investigaciones secretas del Congreso, el poder judicial y los medios de comunicación en busca de financiación corrupta del AIPAC, corporaciones, etc. Luego declarar una emergencia nacional para eliminar la corrupción. Con preparación previa, arrestar y procesar a los delincuentes del AIPAC/Congreso corporativo, acusar de corrupción a todo el poder judicial federal y colocar los medios de comunicación en manos de las universidades.
Luego celebrar nuevas elecciones y exigir enmiendas constitucionales para restringir la financiación de los medios de comunicación y las elecciones a donaciones individuales limitadas, y para controlar estrictamente a todos los funcionarios y sus familias extendidas a lo largo de sus vidas en busca de fuentes de financiación y beneficios. Definir corporaciones de medios de comunicación reguladas para garantizar esto y asegurar el equilibrio de representación.
Si el Congreso se niega o los jueces se quejan, volver a acusar de corrupción a quienes se oponen a la democracia y repetir hasta que la democracia esté protegida del poder económico. La extralimitación del ejecutivo está completamente justificada por la historia de Estados Unidos y causa mucho menos daño que una revolución.
Realista, Herman, Sam F,
Ustedes tres me hicieron sonreír de oreja a oreja. Es bueno escuchar ideas innovadoras “con pelotas”.
A menudo le digo a la gente “haganme Presidente”. y te mostraré cómo se hace; Daré órdenes para que el ejército estadounidense se retire gradualmente de SK, Afganistán, Siria (inmediatamente), Irak, etc. con calendarios estrictos, o '¡estás despedido!' Y si me matan por ello, no me importa. Una vez que las órdenes se den y se hagan públicas, incluso si me matan, eso precipitaría una crisis constitucional interna inmediata. No sé cómo resultaría eso en última instancia, pero dejaría a Estados Unidos sin otra opción que centrarse en sí mismo durante algún tiempo”.
Por supuesto, habría ido al WH después de haber pasado años estudiando las facciones en Washington, con un plan para atacar de antemano a las entidades de intereses destructivos. Que Trump pareciera caminar hacia un campo minado sin tener ni idea fue bastante decepcionante. Pero acepto que tampoco tengo suficiente información para saber con certeza qué está pasando.
También he estado diciendo durante años que erradicar la infiltración de Israel sería esencial si alguna vez queremos cambiar la política exterior hacia algo que realmente ayude a proteger la seguridad nacional de Estados Unidos en lugar de socavarla. Se haría de manera civilizada pero sin concesiones.
“hace mucho menos daño que una revolución” Sí. ¿Una revolución nos dejaría con quién gobernando después? Una de las facciones más despiadadas. Hay que evitarlo a toda costa.
Deseémonos la mejor de las suertes para arreglar este país antes de que sea demasiado tarde :-(
Sam F – “El presidente debería realizar investigaciones secretas del Congreso, el poder judicial y los medios de comunicación en busca de financiación corrupta del AIPAC, corporaciones, etc.”
Sam, lo que dices suena bien sobre el papel y si pudiera llevarse a cabo, estaría totalmente de acuerdo, pero ¿qué secretos se guardan actualmente en Washington? Hay cámaras, micrófonos y filtradores por todas partes. Como dijo Tucker Carlson, hay alrededor de un millón de personas trabajando en Washington y tal vez 50 de ellas no odian a Trump, o algo por el estilo.
La élite se enteraría de esto incluso antes de que se secara la tinta o terminara la conversación telefónica, y Trump sería hombre muerto. Es más fácil decirlo que hacerlo, especialmente porque todo Washington ahora está lleno de personas que apoyan el status quo.
No, no creo que Trump pueda hacer mucho desde adentro. Va a tener que hacerse desde el pueblo. El pueblo debería empezar con una cosa y sólo una, unirse tras ella y protestar como locos. Una cosa debería ser poner fin a las contribuciones de campaña a los políticos. Ahí es donde debería empezar. Pero limítate a una sola cosa.
Cuando tenga éxito con eso, pasará a la siguiente cosa más importante.
Sin secreto, una administración reformadora puede:
1. Operar desde bases militares utilizando sus propias fuerzas de seguridad, sin contacto directo con los funcionarios.
2. Reunir y poner en cuarentena a altos funcionarios para decapitar a las agencias rebeldes y reemplazarlos con leales.
3. Luego purgar DC a través de fuerzas selectas de mandos medios que tengan alta seguridad en DC o cerca de él.
4. Proceder por grados a medida que se establezca el control de las agencias y sus divisiones.
5. Reemplazar la fuerza de gestión interina de alta seguridad con una gestión más específica de la agencia.
Esto depende de la suficiencia de administradores leales seleccionados, que es posible que no tenga.
Ciertamente es necesario un nuevo partido político destinado a eliminar la corrupción política, y debería estar listo para actuar rápidamente dondequiera que tenga poder.
Lo sé, un plan realmente sensato sería considerado “loco” en Washington. Un plan con lógica detrás se consideraría totalmente irreal. Nunca esperaría que esto sucediera en el mundo "real".
Nunca habrá ningún impeachment. Trump es el testaferro de un grupo de fascistas y corporaciones
Me encanta tu idea de retirada estadounidense Realista. Muy realista. Pero el Estado Profundo le ha pisado el plátano a Donald por siquiera tener esos pensamientos, y ahora ha recibido el mensaje, y de ahora en adelante será su obediente sirviente, ¡o si no! El matón Trump finalmente se metió con alguien a quien no puede golpear ni despedir, y ahora sabe quién es realmente el jefe en Washington DC.
La esperanza muere con dificultad.
El odio muere siempre.
El odio no muere. Si así fuera, no estaríamos donde estamos.
Bien dicho. No necesitamos esperanza, necesitamos revolución.
Está bien, gracias. Y ver la película y comentar, por favor.
Ellen: siento molestarte de nuevo, pero también hay una barra de "Buscar" en el lado derecho de la página. Simplemente escriba, por ejemplo, "Cascos blancos" y comience a leer los artículos más recientes. Aquí tienes uno bueno sobre los Cascos Blancos para que puedas empezar.
https://consortiumnews.com/2017/03/11/a-flawed-un-investigation-on-syria/
Ellen: quédate y sigue leyendo. Robert Parry y otros que publican aquí han realizado excelentes informes sobre los Cascos Blancos, ISIS, Al Qaeda, los llamados rebeldes “moderados” y todo lo demás que usted enumera. Todo esto ha sido tratado aquí muchas veces. Vaya a la parte superior de la página y haga clic en el botón "En caso de que se lo haya perdido". Allí encontrará una lista de todos los artículos. Desplácese hacia abajo para encontrar artículos sobre los Cascos Blancos, etc., y luego comience a leer. Es algo fascinante. Puedes leer todo sobre las banderas falsas, los golpes de Estado y los derrocamientos. ¡Vas a ser tan inteligente, Ellen!
Realmente nunca he estudiado Siria, solo intenté leer los mejores artículos y escuchar a los mejores comentaristas, así que merezco ser alguien que diga "No entiendo Siria". Creo que entiendo la idea de Robert: que, aunque sea sin darse cuenta, Trump se está abriendo camino a través de partes del sistema y su gente y descubriendo algunas cosas. Y es algo reconfortante que, aunque es un belicista peligroso, no sea un neoconservador e incluso se esté resistiendo a ellos. Supongo que eso no me está ayudando a mí, la activista de toda la vida y ahora casi una abuela anciana que simplemente no entiende Siria. Aquí están las palabras (tomé del artículo pero también de otros) sobre los jugadores, que nunca son realmente explicadas, ni siquiera por Robert: el ejército de Assad; Cascos Blancos anti-Assad; fuerzas pasadas de la CIA; Al Qaeda y sus afiliados sirios; derivados del Estado Islámico; Fuerzas iraníes; Hezbolá; Rebeldes moderados respaldados por Estados Unidos; Misiles antitanques estadounidenses; Frente Al-Nusra; “diversos grupos islámicos”; Los ataques con misiles Tomahawk de Trump; “grupos terroristas”; Ataques aéreos rusos. En las noticias escucho “la oposición” y “los rebeldes”.
Luego fui a ver la película sobre jóvenes sirios que arriesgaron sus vidas y las perdieron, para ser periodistas que le cuentan al mundo cómo Isis masacra Raqqa, “Ciudad de los fantasmas”, y el único grupo al que se hace referencia es Isis, el que no se menciona. en el artículo, a menos que se supusiera que debía asumir que es sinónimo de Estado Islámico. Pensé que la película era genial, pero ¿era propaganda? Nadie me dice quiénes son realmente todas estas personas ni qué están haciendo realmente. Hoy la ONU pidió un alto el fuego temporal. Nadie está cuerdo. Nadie sabe nada. Sólo los muertos pueden decírmelo. Algún día.
ellen-
Tampoco soy un experto en Siria, pero una periodista en la que he llegado a confiar sobre Siria es Eva Bartlett. Si no la has revisado, por favor hazlo.
¿El belicismo es pacificar y socavar a los neoconservadores? Esto no suena muy diferente de los lemmings de Trump que parlotean sobre sus “juegos de ajedrez 4D”. Lo siento, pero gracias por hacerme sentir que vivo en un universo orwelliano esta mañana.
¿No responden sus acciones en las últimas semanas la pregunta al final de su artículo?
Este reciente comentario de Finian Cunningham tiene mucho más sentido para mí.
Cómo explicar los 'dos triunfos' https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/25/how-explain-two-trumps.html
Seby – del artículo anterior:
“El analista Randy Martin lo expresa de manera sucinta con una referencia indirecta al asesinato del presidente John F. Kennedy por parte de la CIA en 1963: «Esta vez, no necesitaban una bala».
No, pero por lo que sabemos, Trump podría darse cuenta, si se sale demasiado de la raya, de que hay una bala con su nombre escrito.
Gracias por el enlace a este excelente artículo. Creo que Finian tiene toda la razón. Trump está ahora en manos de sus generales, que sirven al Estado profundo. Trump siempre fue un candidato para ser un clon del Estado Profundo, pero no superó las pruebas de conformidad constante con sus deseos, por lo que tuvo que ser disciplinado y demostrar quién era el jefe, y que si alguien iba a ser despedido esta vez sería él, no ellos. Para entender las acciones de Trump ahora, sólo hay que entender las agendas del Estado Profundo, porque cualesquiera que sean las ideas vagas que Trump haya tenido antes de ser elegido, ahora es su hijo obediente.
¡Gracias por este enlace a los dos Trumps! Esto nos lleva de manera más realista a lo que está pasando con Trump: el teleprompter obediente a los generales, por un lado, y el bufón habitual en el mitin asegurando a la multitud que sigue siendo Trump (sea lo que sea).
Seby: Excelente artículo. Gracias por el enlace. Es el mejor análisis sobre este tema de “Trump” realizado por Finnian Cunningham que he visto en mucho tiempo.
Por supuesto. Los estadounidenses no tienen idea de cómo funciona el fascismo.
¿El belicismo es pacificar y socavar a los neoconservadores? Esto no suena muy diferente de los lemmings de Trump que parlotean sobre sus “juegos de ajedrez 4D”. Lo siento, pero gracias por hacerme sentir que vivo en un universo orwelliano esta mañana.
Por cierto, seguramente sus acciones en las últimas semanas han respondido a tu pregunta al final de tu artículo.
Este reciente comentario de Finian Cunningham tiene mucho más sentido para mí.
Cómo explicar los 'dos triunfos' https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/25/how-explain-two-trumps.html
Seby – “¿El belicismo es pacificar y socavar a los neoconservadores?”
Piense en estos neoconservadores como personas adictas a la guerra y la agresión de la misma manera que un adicto es adicto a la heroína. ¡Lo quieren! Trump les está dando (creemos) dosis más pequeñas, tal como a un adicto a la heroína se le da metadona. Si se elimina por completo el medicamento preferido de alguien, de golpe, a menudo se vuelve muy agresivo. Es mejor darles un poco, pero no tanto. Sin embargo, ninguno de nosotros sabe realmente lo que está pasando. Sólo podemos observar lo que está sucediendo.
¿El mundo está gobernado por traficantes y yonquis?
Creo que podemos hacer más que observar. Es necesario que vuelva a surgir un movimiento serio contra la guerra, como en los años 1960, pero esta vez eternamente vigilante. Salir a la calle también es un buen ejercicio. :)
8 de abril 2017
Donald, nos engañaste
Donald, fuiste elegido para una gran Casa Blanca.
Ahora estás actuando como un piojo belicista.
Bombardeando otros países como mejor le parezca y mejor le parezca.
Yemen y Siria ya habéis golpeado
Donald, nos engañaste
La gente te creyó cuando promoviste la paz.
Ahora que eres elegido los bombardeos no cesan.
Los criminales de guerra aplauden ahora vuestras peligrosas incursiones.
Enviaste misiles “59” a Siria: ¿es este tu fuerte?
Donald, nos engañaste
¿Será la guerra nuclear tu regalo para la humanidad?
Lamentablemente si esto sucede, nadie se quedará atrás.
El planeta destruido estará todo en llamas.
Un final infernal para tu loco reinado
Donald, nos engañaste
Ahora estás en compañía de aquellos que apoyan a los terroristas.
¿Es esto lo que quieres? ¿O necesitas un terapeuta?
Su credibilidad está perdida y no hay ningún juego de palabras.
Muchos de sus seguidores están ahora muy ofendidos.
Donald, nos engañaste
Dijiste que si eras elegido limpiarías y “drenarías el pantano”
Ahora los residentes del pantano aplauden tu "pompa".
Saben que es un regreso a la vieja normalidad.
¿Y las personas que te apoyaron se preguntan si te estás engañando?
Donald, nos engañaste
La gente está harta de los políticos traicioneros.
Es decir, llevándolos por el camino de la perdición.
Te creyeron, y que todo esto cambiaría.
Pero ahora se dan cuenta de que es sólo un juego político sucio.
Donald, nos engañaste...
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/donald-you-fooled-us.html
Confieso que mi primera reacción ante este titular fue rechazarlo. Eso se debe a que Trump sigue haciendo y diciendo cosas tan tontas a pesar de que obviamente le hacen daño. Simplemente parecía irrazonable deducir que quería cambiar sus costumbres.
Sin embargo, el Sr. Parry presenta buenos argumentos en el sentido de que hay puede Habrá algunos cambios en la región del cráneo del nuevo presidente. A pesar de tener 70 años, el presidente se ha abstenido tanto de alcohol como de tabaco durante toda su vida. En ausencia de alguna dolencia cerebral poco común, es una buena señal en términos de "posibilidades". Las cosas malas tienden a sucederles con mucha más frecuencia y mucho antes a los bebedores y fumadores.
Entonces, aunque el hombre asumió el cargo como un ignorante testarudo, no se puede descartar la posibilidad de que desde el 20 de enero haya comenzado a mirar más televisión que Fox News, sitios de Internet además de los típicos sitios de derecha, y haya comenzado a hablar con personas con cierta educación y experiencia del mundo real.
Netanyahu ha estado tratando de intimidar tanto a Trump como a Putin. Cualquiera de los dos fue un error, pero abordarlos a ambos casi es una locura. Siria va a ser un hueso cada vez más difícil de romper para la pequeña letrina ladrona y asesina de un Estado-nación de apartheid. Las defensas aéreas allí continúan volviéndose más densas y el armamento de represalia en caso de un ataque es mejor. Respecto al primer punto:
h**p://russia-insider.com/en/politics/russias-pantsir-s-protects-syrias-skies/ri20745
Y otra nueva historia:
“Es oficial, Rusia y Siria han vinculado sus redes de defensa aérea”
Por Joseph Trevithick 25 de agosto de 2017
h**p://www.thedrive.com/the-war-zone/13836/its-official-russia-and-syria-have-linked-their-air-defense-networks
Valioso comentario que avanza hacia las realidades cambiantes de la región. Me parece que cualquier cosa que pensemos de Trump como “brillante” es el gran calificativo = su ego necesita moderarse. El artículo de los dos Trump al que se hace referencia en este foro está relacionado, así como los informes de ayer de que su actuación en Phoenix se volvió aburrida para la multitud, muchos se marcharon temprano, otros se sentaron en grupos o con sus teléfonos mientras Trump divagaba. Aquí su ego parece estar a cargo, apuntalando y reforzando las percepciones de que podría haberse vuelto loco con todos esos generales en la Casa Blanca. Sería natural para él ir a su base y tratar de tranquilizarlos a ellos y a él mismo.
Es interesante que el manual de Washington parece haber cambiado para desilusionar a Netanyahu y ponerlo en apuros. Creo que podríamos analizar más este aspecto de lo que está sucediendo. ¿Cuáles son los planes a largo plazo de los generales en Siria en este momento y cómo le sientan eso a Assad?
LA ILEGALIDAD DE LA GUERRA DE AFGANISTÁN DE TRUMP
por Jacob G. Hornberger
24 de agosto de 2017
https://www.fff.org/2017/08/24/illegality-trumps-afghanistan-war/
Robert, estoy decepcionado por la falta de respeto que muestras hacia Trump. Es un político cojonudo. ¿Realmente crees que es ignorante y sin educación, pero aún así podría tropezar con la acción correcta una y otra vez, como dices en tu artículo? ¿Cuántas veces tiene que hacer lo correcto ignorando a los neoconservadores, antes de darse cuenta de que un hombre con un coeficiente intelectual estimado en 170 no es un ignorante?
Patrick: mira los carteles de este blog, lee lo que dice la mayoría. Es por eso que el Sr. Parry (que estoy seguro no es un fanático de Trump en absoluto) tiene que andar con cuidado. La mayoría de la gente aquí odia –sí, odia– a Trump con venganza y nunca considerarían ni por un segundo que Trump haya hecho algo bueno, excepto por “accidente”. Con gente así, hay que atacarlos de reojo.
Gracias a Robert Parry por su objetividad. Trump parece tener razón en un par de cosas importantes (mucho más por accidente que por experiencia, ciertamente parecería), y es importante reconocer esto en lugar de simplemente demonizarlo (como demonizamos a Rusia, por ejemplo) y no dar crédito donde corresponde.
Dudo que Parry espere mucho de Trump, quien es tan absolutamente inadecuado para el cargo que las palabras fallan. Ciertamente no; Creo que debería ser destituido lo antes posible (entonces lo único que enfrentaremos será Pence, el Congreso, las legislaturas y gobernadores estatales, y la gente que todavía apoya lo que han estado haciendo). No obstante, estoy de acuerdo con Parry en que hay algunas posibilidades positivas aquí.
Interesante artículo, pero con toda la psicocharla mediática de derecha e izquierda, ¿qué se puede decir sino que el enfoque de Trump es una paradoja? No puedo entenderlo, pero si el belicismo se calma, ¡oye, eso es genial!
También creo que los humanos estamos viendo nuestra propia paradoja creada. Lo que hemos estado haciendo en la Tierra ha sido un desastre y no puedo evitar pensar que se está volviendo cada vez más evidente para todos, en todas partes. Si no abiertamente, sí subliminalmente. Es posible que estemos avanzando hacia el cambio a pesar de la actual ola de pensamiento irracional. La pregunta es ¿cuánto tiempo tenemos?
Trump está creciendo a través de una curva de aprendizaje de profunda convicción que lo llevó a postularse para la presidencia. Muy inteligente, muy comprometido con
drenar el pantano de las nuevas y refinadas realidades corruptas para proteger nuevamente la identidad estadounidense como alguna vez fue en formas legales. la ley ha desaparecido.
¿Triunfa las iniciativas de política exterior? Esa es una lectura tremendamente generosa, Bob. No hay ningún pensamiento o plan, Bob, ¿verdad? Simplemente reacción definida por su(s) problema(s) personal(es) del día.
Tomaremos cualquier medida positiva y esperaremos lo mejor, pero eres un tonto si esperas alguna “política” de este idiota moral e intelectualmente en bancarrota. Incluso un ciego puede dar en el blanco con suficientes intentos. Esperemos que esto también se aplique aquí.
Stiv: intenta seguir la pelota que rebota, Stiv. Por lo que el Sr. Parry ha expuesto, parece haber algún método para esta locura. Si alguien te apunta con una pistola, ¿correrás en línea recta o te moverás de un lado a otro?
Observe lo que hacen, no lo que dicen. Sigue la pelota que rebota.
Interesante recalibración del “pensamiento” de Trump sobre Medio Oriente, señor Parry. Con la liberación de prisión del ex Primer Ministro Ehud Olmert, hay una cálida celda disponible para el problemático y corrupto Nut-anyahoo. Jared Kushner también deberá decidir si es el agente de Bibi o el de su suegro. Rusia parece ser el actor más racional en este extraño bazar. En cuanto a los repulsivos saudíes (bailes de espadas), el tiempo corre en esa caricatura del “Reino”.
Bueno, es difícil para un viejo aprender mucho. Recuerdo que no fue hace mucho tiempo que Trump consiguió la base y nunca lo abandonó en materia de inmigración. INMIGRACIÓN. Los otros republicanos eran demasiado PC y cobardes para decir lo que la base republicana quería oír sobre la inmigración, por lo que Donald Trump les pateó el trasero con bastante FÁCIL. Su otro punto principal de separación del grupo republicano fue la normalización de las relaciones con Rusia. Esta posición no le perjudicó en modo alguno ante la base republicana. Hablar de odio a Obama es irrelevante. Obama se había ido. En cuanto al odio hacia Hillary, bueno, ella lo generó naturalmente con solo ser ella misma. Trump ni siquiera tuvo que ir allí agresivamente. . Los blancos, caucásicos, votaron por Trump por la inmigración y el hecho de que los demócratas ya no defendían ni se preocupaban por lo que antes era su base, los trabajadores pobres. Es posible que Trump pueda manejar las cosas, pero los republicanos en Washington DC no quieren que tenga éxito. Parece que preferirían perder. No tocarán la inmigración y no rechazarán las sanciones a Rusia. No le darán mucho en un paquete de infraestructura, deshacerse de Obamacare y Medicaid no va a suceder, y la reforma fiscal tampoco va a suceder. Al menos no agresivamente. En definitiva, en mi opinión no va a pasar nada. ¿Qué podemos aprender de que no debería haber pedido el trabajo? Creo que ya se dio cuenta de eso.
LJ – “Es posible que Trump pueda manejar las cosas, pero los republicanos en Washington DC no quieren que tenga éxito. Parece que preferirían perder”.
Sí, preferirían perder antes que apoyar a Trump. Reciben órdenes de las únicas personas que les importan: los donantes corporativos que aportan sus grandes contribuciones a la campaña. Si no aceptan lo que quieren sus donantes corporativos, la próxima vez desaparecerán. Pero si aceptan a sus donantes corporativos y aún así son eliminados, no importa porque esos mismos donantes corporativos colocarán a los políticos perdedores en algún trabajo cómodo, algún trabajo de lobby, y probablemente terminarán ganando aún más. que lo que ganaban siendo político (incluso con todo el libre comercio de información privilegiada que se les permite ahora).
A los políticos no les importa si ganan o pierden las elecciones. Mientras complazcan a sus grandes donantes, estarán listos para toda la vida.
Al revés, creo que eso es lo esencial. No he oído a ninguno de ellos hacer un voto de pobreza todavía o sentirse tan culpable por la corrupción en el cargo que decidieran hacer “buenas obras”. No aguantaré la respiración.
Donald no necesita una “posible educación”; se ha hecho sus “huesos” en Siria
--------------------------------------
Donald “se hace los huesos” en Siria
...
Siria fue objeto de un ataque ilegal por parte del presidente de los Estados Unidos. Esta acción confirma que Donald ha "hecho sus huesos" y ahora es un residente genuino de "La Casa de Sangre"....
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-donald-makes-his-bones-in-syria.html
Gracias Stephen J. Como siempre, su documentación está completa y es muy útil.
En este artículo, el señor Parry parece indicar que tiene algunas fuentes que le están dando noticias sorprendentes. Al igual que Trump puede estar empezando a enfrentarse a Bibi, KSA e incluso a la CIA en Siria. Y el canal secundario hacia Corea del Norte es un poco sorprendente dada su reciente retórica. Todo esto son buenas noticias, si es cierto. Ciertamente no soy partidario de las políticas internas de Trump (a menos que tenga éxito con las negociaciones comerciales bilaterales y un proyecto de infraestructura), pero supongo que no tiraré la toalla todavía. Imagínese dónde estaríamos con la agenda neoconservadora si Hillary hubiera sido elegida. Si el BS de la puerta de Rusia finalmente está muriendo por falta de pruebas, los estatistas profundos probablemente intentarán idear algo nuevo, o encontrar un chivo expiatorio que le haga un número a JFK. Quizás el asesino lleve un sombrero rosa.
Siento que la situación es demasiado compleja todavía para empezar a hablar de la “educación” de Trump. Sería bueno, y si le diera la espalda a Netanyahoo, sería bueno. Supongo que el entusiasmo de Net por los guerreros del EI, aquellos a quienes Trump ha decidido perseguir públicamente, no le sirvió de nada en ese sentido, y puede haber factores de personalidad adicionales. Dos fanfarrones como estos probablemente no se soportan en privado. Pero hay otros factores que hemos estado discutiendo en este foro últimamente sobre por qué Trump podría por un momento lucir bien. Turquía ha cambiado su enfoque hacia Siria, buscando cooperación con los kurdos. Los sauditas se están moviendo hacia Irak e Irán, etc. Ya hemos recorrido este terreno. No es de extrañar que Net esté nervioso.
También está en juego aquí los Altos del Golán, con Irán como impedimento para que Israel extraiga sus profundos recursos petroleros y avance con sus propias nociones de un oleoducto. Evidentemente Rusia dijo “se han observado preocupaciones” o algo así en respuesta a su visita de esta semana. ¿Pero volvamos a que Trump haya aprendido algo? Me gustaría saber más sobre esto, aunque tengo dudas, ahora que la junta militar de Kelly Mattis McMaster prácticamente controla la Casa Blanca. Es cierto que estos generales no parecen interesados en atacar a Irán en este momento. Tal vez Net los invite a cenar o haga un viaje a los EE. UU. donde pueda acercarse a ellos y tratar con Donald.
Tengo dos preguntas para este grupo:
1) ¿Crees que Trump sabe quién quiere atraparlo y por qué?
2) ¿Cómo cree que Rusia manejará las amenazas de Israel considerando su relación con Siria e Irán?
Jim – 1) Sí, creo que Trump es plenamente consciente de quién quiere atraparlo. Creo que sabe que está en la cuerda floja. Puede que ya le hayan explicado en alguna habitación insonorizada lo precario que es en realidad (como en JFK).
2) Hasta ahora Rusia ha estado ignorando los disparos que Israel ha realizado sobre la frontera siria. Saben que Israel está intentando provocarlos. Todo líder mundial lo sabe también. Será mejor que Israel no aproveche su suerte.
Sólo espero que Trump sepa lo que está pasando con Irán y que no han hecho nada malo. Tengo el presentimiento de que sí. No creo que Trump sea tan tonto como parece. Oye, si yo fuera él, fingiría que tampoco sé lo que está pasando. Simplemente actúa como un estúpido, pero ve en la dirección correcta.
En mi opinión, Israel está perdiendo influencia. Si no lo fueran, no hay manera de que el Senado y el Congreso (que son propiedad del AIPAC) hubieran adoptado sanciones contra Rusia e Irán. Se están volviendo paranoicos.
Rusia podría mejorar las defensas aéreas de Siria. Siria podría entonces derribar un avión israelí que sobrevolara su territorio. ¿O tendría Israel cuidado de permanecer en su lado de la frontera (ocupada)? ¿Siria se quedaría quieta ante un verdadero bombardeo de misiles y cohetes por parte de Israel, o respondería de la misma manera?
No estoy seguro de qué pasaría después. Si Israel ataca a Siria, ¿se quedarán al margen los rusos? ¿Son Siria, Irán y Hezbollah lo suficientemente fuertes como para detener a Israel (Hezbollah hizo un trabajo decente antes)? Si no, ¿intervienen los rusos? Además, ¿Israel atacaría los aviones rusos? ¿Es ese el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?
Esperemos que Netanyahu no esté lo suficientemente loco como para lanzar un ataque frontal a Siria.
El tiempo dirá qué logrará o fracasará la Casa Blanca de Trump en relación con toda la política exterior. No es un conocedor experimentado de Washington. Es presidente de los Estados Unidos y, como todos los líderes, está en una posición perfecta para rodearse de personas más educadas que él en algunos ámbitos, sopesar la información que recibe y considerar el resultado de cada decisión que tome. en términos de cómo sus decisiones afectarán la vida de cada ser humano vivo para quien fue elegido representar. Espero no ser el único que espera que las decisiones que tome no afecten las vidas del pueblo estadounidense que espera que su Presidente dé forma a su política interior y exterior de manera positiva. Somos verdaderamente “E PLURIBUS UNUM”. Él nos representa a todos y quiero creer que es daltónico. Tiene que serlo por el bien de todos nosotros.
No soy tan optimista. Trump ahora tiene un historial de ceder en serie bajo presión y arrojar a sus designados debajo del autobús en un vano intento de apaciguar a la manada de hienas que se reúne a su alrededor. Han olido sangre desde la caída de Flynn y no estarán satisfechos con nada menos que un juicio político. Debería haberlos enfrentado y quedarse con Flynn. El globo Russiagate se está desinflando rápidamente, por lo que han pasado a las difamaciones de racismo/KKK y de incapacidad mental.
El Kosher Nostra que rodea a Trump probablemente tiene un dominio aún mayor sobre el poder que bajo Obama, especialmente con la salida de Bannon. El absurdo ataque a Siria podría verse como un intento de ganar tiempo arrojándoles un trozo de carne roja, pero parece decidido a provocar una crisis con Irán lo antes posible, probablemente sólo con fines similares de apaciguamiento del AIPAC. Su control total se ve en las mayorías estalinistas a favor de las sanciones y en la descarada toma del control de la política exterior por parte de Trump, que acaba de aceptar.
Rusia y otros países interpretan las interminables amenazas y el ruido de sables como un signo de debilidad, no de fuerza. No existe una estrategia o política coherente o racional que emane de la administración de Trump, ni del propio Trump. Las declaraciones públicas son invariablemente contradictorias: diferentes feudos persiguen sus propios objetivos y, en general, luchan como ratas en un saco. Sería muy optimista hacer pasar esto como una especie de estrategia astuta para apoyar la diplomacia entre bastidores. Hay un precio que pagar por este comportamiento, ya sea en la pérdida del apoyo de antiguos aliados o en errores de cálculo de los regímenes que se encuentran en el punto de mira de la agresión estadounidense.
El único consuelo que tenemos es que Trump no es Clinton. Si hubiera sido elegida, es posible que ya hubiera iniciado una guerra importante. Pero el Estado Profundo está al mando. Dales tiempo.
mark – “Hay un precio que pagar por este comportamiento, ya sea en la pérdida del apoyo de antiguos aliados o en errores de cálculo de los regímenes objetivo en el punto de mira de la agresión estadounidense”.
A menos que los aliados y los regímenes objetivo sepan de antemano lo que se avecina, Mark, lo cual muy bien podrían saber. Esta es la parte que no conocemos.
La semana pasada publiqué un enlace que exponía lo que había pasado durante la administración Obama, cómo tenían una doble política exterior: una era lo que se decía al público y a los neoconservadores, y la otra era lo que estaba pasando detrás de la escenas. Para lograr que se aprobara el acuerdo con Irán, tenían que decirle a Israel y a los neoconservadores una cosa, pero estaban haciendo otra cosa todos juntos detrás de escena. A juzgar por el progreso que se está produciendo silenciosamente aquí, es muy posible que esto esté ocurriendo.
No sé lo suficiente sobre Bannon para saber si es bueno o malo que se haya ido. Tal vez Bannon estaba de brazos cruzados y pensó que podría ser más eficaz volviendo al periodismo y persiguiendo a los HSH. Quién sabe. Las pocas cosas que sabía sobre Bannon no me gustaban, como su apoyo a Israel, su animosidad hacia Irán (¿tal vez todo era fingido?).
Estoy de acuerdo en que el Russiagate hizo retroceder a Trump, lo enredó. Seguro que no ayudó que Jeff Sessions también estuviera ocupado. Básicamente, Trump estaba flotando por ahí sin ayuda. Necesitaba un Fiscal General fuerte y Sessions ni siquiera pudo asistir al baile.
Estaba leyendo sobre Afganistán y cómo los talibanes y las drogas van unidos. Me pregunto cuál es la verdadera historia sobre Afganistán. ¿Es una guerra contra las drogas, una guerra inventada para seguir vendiendo más armas, una guerra por oleoductos?
También leí un buen artículo (por supuesto, no puedo encontrarlo ahora) donde creo que el autor hablaba de la sugerencia de Zbigniew Brzezinski de aislar a Rusia de la India (ya que el artículo decía que India y Rusia siempre han tenido buenas relaciones). ). El artículo decía que era importante separar a India y Rusia, esencialmente alejar a India de Rusia. Podría ser lo que está pasando en sus estúpidas mentes.
evolución hacia atrás:
“El artículo decía que era importante separar a India y Rusia, esencialmente alejar a India de Rusia. Podría ser lo que está pasando por sus estúpidas mentes.
Es el primer gobierno de la India donde esta élite pro-occidental, algunos de los cuales han estudiado en Estados Unidos, se ha afianzado a gran escala. El actual partido nacionalista pro hindú era un partido pro occidental y anticomunista durante la época soviética. El Partido del Congreso de Nehru e Indira Gandhi, que estuvo en el poder durante mucho tiempo, era un partido neutral, laico y amigo de la Unión Soviética/Rusia. La gente aquí no tiene conocimiento de que toda esta élite en esos países del tercer mundo ha estado trasladando su riqueza a Occidente (EE. UU., Reino Unido, Australia, Canadá) y ha comprado propiedades en estos países. Aquellos países con este enorme aumento de población están tan contaminados que rápidamente se están volviendo insalubres para vivir. Grandes segmentos de la población han desarrollado graves problemas de salud.
La economía neoliberal ha aumentado la riqueza pero destruido los países. Las economías planificadas y el control estricto de la natalidad en muchos de estos países son mejores modelos a seguir. La India había comenzado en esa dirección inmediatamente en 1947. Occidente se opuso a todo ello. Sólo querían estados clientes, aliados en equipos como la OTAN, contra la Unión Soviética.
En cuanto a su cambio de bando, muchas voces políticas en la India lo critican. El gobierno actual aprenderá la lección pronto. Occidente sólo tiene intereses económicos, no amigos. No creo que este cambio dure demasiado. India es un país muy diverso y tiene demasiados problemas internos.
Dave P.: gracias por esa buena información sobre la India. Espero que tengas razón y que la India permanezca neutral. El mejor lugar para estar. Espero que el pueblo de la India no se oponga a Rusia.
Sólo recuerdo haber leído en alguna parte que aquí es donde los neoconservadores quieren llegar, aislar a la India de Rusia.
“El único consuelo que tenemos es que Trump no es Clinton. Si hubiera sido elegida, es posible que ya hubiera iniciado una guerra importante. Pero el Estado Profundo está al mando. Dales tiempo”.
Mark, en respuesta a tu excelente publicación, siento lo mismo acerca de las respectivas amenazas a la humanidad que plantean Clinton y Trump. Sí, el Estado Profundo está en el asiento del conductor, pero afortunadamente no les pica el botón que apaga todas las luces del planeta Tierra. Si Hillary, la cargada de Chips, hubiera ganado las elecciones, podría haber llevado a Vlad demasiado lejos y habernos vaporizado a todos. Sigo pensando en la vez que Trump atacó públicamente a George Bush por mentirnos y llevarnos a la guerra en Irak. Un comentario que seguramente produciría conmoción, consternación y tal vez incluso inseguridad laboral en la sede de Deep State. Trump fue abucheado por la audiencia, pero no se inmutó por ello. A menudo se necesitan más cojones para decir la verdad en público que para iniciar una guerra. Este país necesita una buena dosis de ese tipo de coraje y honestidad en este momento, incluso si las fanfarronadas de Trump nos mantienen a todos en vilo sobre sus verdaderas intenciones (pero mantienen a los neoconservadores en vilo también, y eso nunca puede ser malo).
Mi temor es que simplemente se dé por vencido y pase la mayor parte de su tiempo en el campo de golf como Obama. Puede que dentro de unos años se los considere más o menos idénticos, excepto que Trump tenía más campos de golf para elegir.
Sí, pero su metáfora de la “migaja de comodidad” (la diferencia entre Trump y Clinton) sigue siendo válida, y esa distinción del tamaño de una migaja adquiere trascendencia existencial si significa negarse a arrinconar a una Rusia erizada de armas nucleares (y capaz de usarlas si cree que no tiene nada que perder). Ni Clinton ni Pence tienen el coraje y la audacia necesarios para desafiar la temeraria política neoconservadora de aislar y provocar a Rusia en todo momento. La voluntad demostrada de Trump de desafiar el consenso neoconservador prevaleciente puede convertirse en una gran migaja de consuelo.
Sí. Tocar el asunto exacto.
Marca-
“El ataque sin sentido contra Siria podría verse como un intento de ganar tiempo arrojándoles un trozo de carne roja, pero parece decidido a provocar una crisis con Irán lo antes posible, probablemente sólo con fines similares de apaciguamiento del AIPAC. Su control total se ve en las mayorías estalinistas a favor de las sanciones y en la descarada toma del control de la política exterior por parte de Trump, que acaba de aceptar”.
Sus comentarios son acertados con respecto a nuestra disputa con Irán. Todo es obra de AIPAC e Israel. Al ser de cerca de esa zona, idioma y costumbres (la única diferencia es la religión) lo entendemos mejor. Una civilización antigua, son el pueblo más educado y sofisticado de esa zona. El idioma persa era el idioma de la corte de los emperadores musulmanes y el idioma persa se estudiaba en las escuelas secundarias hasta 1947, y la cocina persa era como la cocina y el idioma francés en la Rusia imperial. Y por su historia y desarrollo, los persas están orientados hacia Occidente. Fue Occidente quien puso a estos ayatolás en primer plano al derrocar a Mosaddegh en 1953 e instalar al Shah. Dale algo de tiempo a Irán (al igual que al comunismo en Rusia). Irán volverá a su equilibrio histórico natural.
Con sus 90 millones de habitantes, Irán está destinado a ocupar el lugar que le corresponde en la historia de esa parte del mundo. Pero será un Irán soberano, no un títere de Occidente. Son los EE.UU. quienes necesitan cambiar el rumbo de su política hacia Irán. Pero con el estricto control que ejerce AIPAC sobre el Congreso y otras instituciones del gobierno, es muy poco probable.
Teniendo en cuenta quién está tratando de deshacerse de Trump y quién lo reemplazaría, tal vez debería dejar de gritar un poco por su destitución. Aprendo cosas aquí en CN. ¡Pero Dios! ¿Hablar del menor de los males? ¿Taparte la nariz y extender la mano a Trump? Es el maldito Sistema corrupto el que nos ha llevado a este punto muerto en el que no hay buenas opciones. ¿Podríamos tener otro sistema que no sea la ruleta nuclear del capitalismo asesino?
Quizás la actitud de superioridad, la condescendencia y la psicocháchara que caracterizan prácticamente la actitud de todos los expertos hacia Trump impidan hacer una mejor evaluación. De hecho, se considera “de mala educación” decir algo bueno sobre el chico, por lo que se requiere condescendencia en compañía respetable.
De hecho, la terminación del TPP, la “cumbre” con Putin frente a una enorme oposición, el alto el fuego en el suroeste de Siria que siguió, los otros altos el fuego allí que Lavrov dice que están en proceso, la terminación de la ayuda de la CIA a los grupos yihaístas en Siria son cosas muy positivas. ¿Los medios de comunicación “progresistas” o los expertos liberales, todos supuestamente pacifistas, han elogiado alguna de estas cosas? Muy, muy pocos lo han hecho, pero son tan raros como las nevadas en Jamaica.
Además, Tillerson es el hombre principal en política exterior y ha delineado un curso de negociaciones en Corea del Norte y un diálogo continuo con Irán.
El ataque punzante contra Siria se menciona habitualmente como una señal de la belicosidad de Trump, como se hace en este ensayo. Pero, en mi opinión, fue una estratagema, aparentemente coordinada con Rusia, que permitió a Trump parecer lo suficientemente duro como para llegar a la cumbre de Hamburgo. Este ensayo al menos imagina la posibilidad, lo cual es un buen paso adelante.
No hay duda de que Trump quiere “llevarse bien” con Rusia, negociará con Corea del Norte y considera que la competencia con China es económica. (Bannon no veía la competencia con China como una competencia económica normal, sino como un choque de civilizaciones, como también ve la relación con Irán y el mundo musulmán. Desde ese punto de vista, es bueno que se haya ido, como algunos de nosotros "Lo que se predijo que sucedería hace mucho, mucho tiempo. Breitbart tiene la misma actitud hacia Irán que surge de su visión fanática pro-Israel. Para entender a Bannon, lea Breitbart, pero no le diga a sus amigos que lo está haciendo. Se cancelarán invitaciones a cenar, entre otras cosas. cosas.)
No es prudente subestimar a Trump. ¿Podrá avanzar en su política pacífica hacia Rusia y en sus posturas antiintervencionistas que claramente han sido su intuición durante muchos años? Su declaración política sobre Afganistán sugiere que no. Pero aparentemente ha aceptado enviar sólo unos pocos miles de soldados a Afganistán, no las decenas de miles enviadas por Obama/Hillary para llevar el total a 110,000 en un momento dado. Así que esto también podría ser una estratagema para parecer duro. Por lo tanto, la evaluación debe ser que la declaración política sobre Afganistán hace que la probabilidad de que Trump regrese a su postura antiintervencionista sea muy baja. De hecho, casi tan baja como la probabilidad de que ganara la presidencia.
Buen material para reflexionar.
Craytalus, seguramente espero que tengas razón.
Craytalus: Tu análisis es uno de los mejores que he visto y tiene sentido. Parece que Trump, Tillerson y Mattis están trabajando en conjunto. Con todo el establishment contra Trump y ansioso por guerras e intervenciones, tienen que hablar con dureza y actuar con dureza también aquí y allá. Pero parece que, debajo de la mesa, están tratando de resolver los problemas diplomáticamente en la dirección que Trump viene señalando desde hace algunos años.
Creo que Trump fue uno de los pocos que entendió hace mucho tiempo que para competir económicamente con China, Rusia era el socio natural de Estados Unidos y Europa Occidental. En lugar de eso, empujaron a Rusia a los brazos de China.
Zbigniew Brzezinski no era tan inteligente como lo habían imaginado. Su odio hacia Rusia distorsionaba todo tal como él lo veía. Él fue quien empezó todo este lío: los talibanes, Al-Qaeda, lo que condujo a lo que está sucediendo ahora en ME. Más tarde vinieron otros neoconservadores que están alimentando todo este caos desde hace dos décadas.
Esperemos que sea correcto.
Sacar a Bannon de las diferencias sobre China, tal como lo dijiste, me alienta mucho. Después de todo, es posible que Trump esté escuchando al pueblo de LaRouche, ya que defiende la gran visión estratégica de FDR de la paz mundial para un mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial (también comprende íntimamente esa visión porque vivió en esa época y conoció a esas personas cercanas a FDR). Sabe que asegurar la paz mundial depende de la asociación cooperativa de EE.UU., la URSS (ahora Rusia) y la República de China (ahora República Popular China), tres de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Las políticas OBOR de la Nueva Ruta de la Seda de China son políticas ampliadas del Plan Marshall de FDR para desarrollar las antiguas colonias de los imperios eurobritánicos, a donde iba JFK, recogiendo el testigo de FDR... ahora China tiene ese bastón. Tanto China como Japón tienen una oferta permanente para ayudar a financiar y reconstruir/mejorar/expandir nuestra infraestructura. China cree que necesitamos 8 billones de dólares en trabajo al respecto. Bannon está mirando a China a través de una lente geopolítica, que es la lente EQUIVOCADA para mirar a China, como LaRouche sabe. Nuestra fuerte alianza con Rusia cruzará el Estrecho de Bering con un “Canal Inglés” a través de él, conectando al mundo entero, y Estados Unidos y Rusia serán los “guardianes” del Puente Terrestre Mundial. Este es nuestro enfoque hacia Occidente hacia nuestro futuro (donde McKinley quería ir, y fue asesinado por ello, por el establishment oriental, a favor de su vicepresidente anglófilo Teddy para mantenernos mirando hacia el Este a través del Atlántico) hacia Rusia, China, Japón, hacia asociación con China y Rusia para construir la infraestructura de la Nueva Ruta de la Seda para el resto del mundo, reentrenando nuestra base industrial desde la construcción de guerras hasta la construcción de infraestructuras.
Esto también tendrá el efecto de provocar que se construya una nueva “Nueva York” en el oeste de Alaska, al servicio del World Land Bridge, tal vez diez millones de personas o más. El promotor inmobiliario Trump no puede dejar de ver ESTA oportunidad de negocio.
Un hilo muy bonito y bien pensado. Gracias a todos y espero que tengáis razón…
Según el artículo de Hersh, Trump ni siquiera quería advertir a Rusia sobre el ataque a Siria, pero hubo que convencerlo para que lo hiciera.
La principal razón del cambio de estrategia estadounidense en Siria no es la desilusión de Trump con sus aliados israelíes y sauditas. La verdadera razón es el éxito militar del ejército sirio. Trump simplemente está respondiendo a los hechos sobre el terreno y nadie puede ofrecer una forma realista de derrocar a Assad.
Los sirios están ganando la guerra con la ayuda de Rusia y Hezbolá, por lo que no tiene sentido seguir apoyando a los “rebeldes moderados”. El área controlada por el gobierno sirio se ha expandido dramáticamente desde las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Últimamente esa área ha estado cambiando significativamente cada semana, pero no se enterará de ello en los medios occidentales.
Hillary Clinton puede seguir hablando de zonas de exclusión aérea, pero eso no es más que fanfarronería. Si ella fuera presidenta, probablemente también tendría que aceptar la realidad, pero nunca se podría estar seguro de lo que haría alguien tan inestable como Hillary si recibiera un consejo equivocado.
Dada la cantidad de actividad militar estadounidense en Siria, no estoy seguro de que "poner fin a la ayuda encubierta a los rebeldes" en realidad signifique "poner fin a la ayuda"... más bien poner fin a la "pretensión"...
Al parecer, todavía les estamos diciendo a los kurdos que estaremos en esto mientras dure (y ellos tuitean que nos hemos comprometido durante “décadas”)…
Los kurdos no suelen ser sinónimo de “rebeldes”, pero en la medida en que se oponen a un estado autónomo, yo los llamaría “rebeldes” (originalmente se aliaron con Assad, durante varios años, basándose en promesas de expansión posterior a los asentamientos). de derechos y ciudadanía)
Como de costumbre, cuán representativo es el entusiasmo de nuestra “mascota” kurda de la población kurda en general (se divide en al menos dos “tribus” en competencia... y luego está Rojava), a todas las cuales se oponen vehementemente Erdogan (¿se acuerdan de él?) y Siria. , Rusia e Irán como fuerza proxy estadounidense.
(El imperecedero plan neoconservador de dividir Irak y Siria tal como dividimos Bosnia siempre fue un cebo para el apoyo kurdo, a quienes se les concedería un sector; los nacionalistas iraquíes y sirios rechazan la partición como una ruptura neocolonial de sus respectivos países)
Creo que siempre hay dudas sobre la "sinceridad" kurda, ya que reciben una gran cantidad de armas y dinero en "ayuda" que se agotaría si se establecieran... lo que bien podrían hacer... aunque las facciones en guerra pueden obstaculizar los acuerdos de paz).
Desde mayo — guardián: Armar a los combatientes kurdos de las YPG podría ser contraproducente para Estados Unidos
Enviar armas pesadas a una milicia secular para el asalto final contra Isis fue una decisión fácil para Estados Unidos. Pero esto conlleva grandes responsabilidades.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/may/12/arming-kurdish-ypg-militia-backfire-on-us-heavy-weapons-syria-isis
(Cuánto de nuestra ayuda militar se convirtió en efectivo mediante la venta de dicha “ayuda” para pagar salarios ha sido durante mucho tiempo una pregunta abierta pero sin respuesta, al igual que a quién se vende y dónde terminan; el Medio Oriente “debería” estar inundado en armas pequeñas y rifles ahora)
El diablo está en los detalles y en el diccionario utilizado. (Mi comprensión de los kurdos está limitada porque sus luchas internas me resultan confusas y desagradables).
Brendan: Excelentes observaciones. Con Hillary, en ese momento habría habido una guerra en toda regla contra Siria, Rusia e Irán en Siria. Además, el frente de Ucrania ya habría estado muy caliente en ese momento. Creo que es una especie de intervención del cielo que ella no haya ganado. Amiga íntima de Madame Albright y de todos los demás neoconservadores locos, Hillary Clinton es una de las personas más peligrosas de la Tierra, una amenaza para la humanidad.
Los medios estadounidenses han cooperado con elementos neoconservadores del gobierno estadounidense para obstaculizar repetidamente a Trump.
Russia-gate logró destituir a Michael Flynn y revertir sus cambios en el consejo de seguridad nacional. (Poniéndolo más bajo el control del presidente)
La puerta de la estatua logró que Steve Bannon fuera removido (uno de los últimos antiintervencionistas que trajo Trump).
La puerta de la estatua también dio una gran excusa para que todos los directores ejecutivos renunciaran a sus grupos de trabajo (que habían presionado con éxito a algunas empresas para que trajeran algunos empleos a los EE. UU. o al menos paralizaran más cierres de fábricas). Ahora estoy seguro de que todo volverá a la normalidad y la subcontratación volverá a cobrar impulso.
Es triste cómo las mismas tácticas funcionan una y otra vez, dando al público en general el peor resultado en cada situación. La gente debería llamar al Congreso para presionarlos para que apoyen la reparación/reconstrucción de infraestructura prometida por Donald Trump y cumplan con el objetivo de poner fin a las guerras. En lugar de eso, todo el mundo está corriendo con el pelo en llamas diciendo que es un nazi secreto controlado por Rusia (que además es un enfermo mental...)
Si Donald mostrara algo de agallas y algo de cordura consistente, podría obtener más apoyo.
Lo siento, Mike: es fácil para ti decir "muestra agallas". este hombre sucede
amar a su familia como muchos otros lo hacen. Sigo creyendo que Bernie recibió amenazas.
de la CIA para echarlo de nuevo al redil. Los dos que querían subir.
contra el establishment, especialmente la CIA, fue asesinado en los años sesenta.
Hay dos puntos que destacar: a) el presidente Trump es astuto, y b)
No es un guerrero por temperamento. Los acuerdos sórdidos y fraudulentos están más de moda
su línea. No creo que contaba con todos esos medios de comunicación
odio, pero sabe que tiene que mantener unida a su base para evitar cualquier
medidas serias de impeachment. También se da cuenta de que tiene que tirar algo
huesos al Estado Profundo, como los 59 misiles o 3,000 soldados a Afganistán.
Trump ve claramente la próxima competencia de Eurasia y habría
Le gustaba involucrar pacíficamente a Estados Unidos. El hecho de que casi todos en el Congreso
se lo han puesto muy difícil mediante la ley de sanciones
debería preocuparnos a todos.
En lo que respecta a Bibi, cometió un gran error con Trump. Incluso mientras
En las primarias vimos cómo reacciona un Trump atacado. Por otro lado yo
Pienso que Putin sabe mucho mejor cómo tratar con Trump y, por lo tanto,
tener una influencia más sensata.
Nunca es prudente subestimar a tu oponente, como parece haber hecho la DS.
hecho. De lo contrario el hombre no estaría en el WH.
Luisa – perfectamente dicho.
En cuanto a que los políticos sean dirigidos mediante amenazas, Mike K tiene razón: si sus temores por el bienestar personal exceden su patriotismo, no tienen nada que hacer en un cargo público. Cualquier funcionario público que se deje amenazar sin informar al público es tanto un traidor como un amenazador. Esto se aplica tanto a las amenazas económicas como a las amenazas físicas.
El presidente no tiene que aceptar amenazas de ninguna o incluso de varias agencias gubernamentales. Todos ellos pueden ser decapitados con sólo una redada del Marshall estadounidense o incluso de la policía local. Incluso una división militar entera puede ser controlada por otros, y los demás pueden oponerse a una agencia deshonesta entera. Si todas las fuerzas armadas estadounidenses estuvieran en rebelión, la Guardia Nacional, la misión principal de los guardias nacionales, podría oponerse a ellas.
El control de los medios de comunicación por parte de las agencias secretas y su control conjunto por parte de la oligarquía es un problema importante que no es fácil de erradicar. Pero en cuanto amenazan están en prisión.
Tiene razón en que el Sr. Trump no estaba preparado para liderar el gobierno, ya que no tenía un gobierno en la sombra que colocar en el poder, y ha confiado en los agentes del MIC y WallSt que se oponen a su plataforma. Probablemente el NSC ya controle sus percepciones.
Sam F – Entonces, ¿por dónde empieza Trump? ¿Derribando el Departamento de Estado? ¿La Fiscalía General? ¿Todas las agencias de inteligencia? ¿El Pentagono? ¿Quién lo va a respaldar? ¿La Guardia Nacional?
Un plan práctico en este punto dependería de que identifique a sus partidarios y reclute y capacite más. Si no puede, debe enfrentarlos entre sí.
Si tiene suficientes partidarios, debe reemplazar a todos los jefes desleales de las principales agencias militares y de inteligencia que tienen poder interno, para asegurar su base de poder. Si es necesario, opere desde bases secretas sin exposición pública directa. Luego haga lo mismo con los mandos intermedios desleales, purgando el Estado, el Departamento de Defensa y la inteligencia según sea necesario para detener las guerras.
No sé si tiene buenas intenciones para hacerlo con buenos resultados. Parece que no estaba ni sigue estando preparado para tal cambio.
Ah, el Trump secretamente sabio y astuto, burlando hábilmente a sus oponentes. Estoy seguro de que así es como a Donald le gusta fantasear. El verdadero Trump, torpe y despistado, es otra historia. Lamentablemente, el segundo Trump real es el que actúa como presidente de Estados Unidos.
Que Trump haya ganado las elecciones engañando al crédulo público estadounidense no lo convierte de ninguna manera en un estadista.
Correcto, y si vaciamos las instituciones mentales la izquierda podría ganar poder. No puedo creer que la gente realmente crea en este análisis superficial.
WG: Muy bien. Es muy cierto todo lo que dijiste.
WG – “En lugar de eso, todo el mundo anda por ahí con el pelo en llamas diciendo que es un nazi secreto controlado por Rusia (que además es un enfermo mental…)”
Grandes comentarios. Sí, cada vez que Trump hace algo bien, esta gente todavía lo critica. No le darán ni un centímetro porque lo desprecian/odian absolutamente y quieren que se le impugne. Se le critica si lee un teleprompter (que es todo lo que hizo Obama) o si no lo hace.
Se le llama amante de Putin, fascista, supremacista blanco, racista, intolerante, nazi, bufón de pelo naranja, imbécil, belicista, antisemita, payaso, niño, narcisista y el La lista continúa.
Personas que profesan sólo “amar”, pero están tan llenas de odio que no pueden ver con claridad. Es una lástima de verdad. Bebés que no han superado la pérdida de las elecciones. Al parecer fue robado.
El Presidente debería tener mucho cuidado para evitar que el criminal de guerra de Israel involucre a Estados Unidos en una escalada de conflicto que potencialmente podría convertirse en nuclear. Robert, ¿cuántos de estos hombres y mujeres neoconservadores tienen doble ciudadanía? ¿Y podrían ser responsables de traición contra nuestro país al ayudar a Israel? Excelente sinopsis.
En algunos casos, la doble ciudadanía podría ser motivo para exigir su registro como agentes extranjeros o ser procesados si actuaron como agentes extranjeros. La traición está limitada por la Constitución a actos de guerra contra Estados Unidos, y eso debería generalizarse tanto a actos de guerra económica como a actos de guerra física. De modo que su culpabilidad depende del conocimiento fáctico detallado de cada caso.
¿Comida para el pensamiento?
-------------------
Una junta militar ahora gobierna los Estados Unidos
por luna de alabama
24 de agosto de 2017 “Cámara de Compensación de Información”
http://www.informationclearinghouse.info/47677.htm
Para reflexionar más: vaya a Executive Intelligence Review (EIR), escriba en su cuadro de búsqueda: “Sociedad de Cincinnati” (Cincinnatus fue llamado al servicio del dictador militar dos veces, en la historia republicana de Roma. Después de que la crisis disminuyó, regresó a su granja... dos veces). Puede que las cosas no sean como parecen... solo digo.
Ha estado así durante mucho tiempo. Otro nombre para la junta militar es MIC. O la CIA. HSH, NSA, Estado Profundo, Oligarquía: todos ellos son un gran dolor de cabeza amante de la guerra para nosotros, la gente común.
La “Junta Militar” también incluye a los “maravillosos” generales de Trump, que lo han convencido de permanecer en Afganistán hasta que logre la victoria.
Creo que esta medida en Afganistán, 3000 tropas más, puede ser una medida muy inteligente por parte de Trump. Es un número insignificante de tropas. Simplemente arrojó carne roja a sus enemigos. Primero debe resolver los problemas mayores: Siria, Irak, Ucrania y otros conflictos en curso en ME. Es muy difícil para nosotros sacar una conclusión sobre lo que está pasando en Washington. Se encuentra en una situación muy difícil dado que todo el establishment de Washington quiere más guerras y también su destitución.
Sólo espero que publique todos los discos de JFK en octubre. Después de eso, y un año para estudiarlos, puedo morir feliz envuelto en esa gran nube en forma de hongo nuclear.
Esa nube sería una pésima manera de morir. Busquemos algo mejor.
Netanyahu necesita atacar por motivos personales, para distraer la atención de las investigaciones penales contra él y su familia. Es de esperar que los presidentes Trump y Putin hayan tenido eso en cuenta.
Excelente punto.
Cuerda una esperanza. ¿Cuándo despertarán los estadounidenses y verán que el Imperio está muriendo?
Mientras todos se concentran en evitar una guerra nuclear, el monstruo climático nos está ganando terreno en su proyecto de asegurar la extinción humana. ¿Alguna posibilidad de que Donald pueda incluir volver a unirse al intento de la raza humana de evitar este holocausto de invernadero en su reeducación? Tillerson no será de mucha ayuda en eso.
Hay tantos puntos de inflexión que se avecinan, y tantos cambios profundos de 180 que deben suceder, que no me disuade mucho de mi pesimismo básico la posibilidad de que Donald pueda tener un despertar tardío y floreciente. Realmente necesita volver a la escuela primaria y empezar de nuevo. Me temo que este viejo y sórdido leopardo no cambiará sus manchas en esta última etapa de su vida. Y no confío ni un poco en su estilo moderno de toma de decisiones. Demasiados tiros salvajes.
"No confío ni un poco en su estilo moderno de toma de decisiones". …yo tampoco, Mike… ¡pero lamentablemente este escenario improbable puede ser nuestra mejor esperanza!
Busco mejores posibilidades para la esperanza que la caña fláccida del DT. Como Putin y Xi Jinping, los BRIC y la integración euroasiática.
Putin es una galleta inteligente, como Xi Jinping y Merkel. Desafortunadamente, no se puede decir lo mismo de Trump. Naomi Klien lo logró hace un tiempo. El estilo de Trump es consistente con sus apariciones en World Wrestling donde las burlas a su oponente en el ring como 'Little Marco' son parte del acto y con su arrogancia en The Apprentice. Combine eso con un fuerte rasgo narcisista y una reacción provocadora ante cualquier crítica y no tengo muchas esperanzas de un resultado positivo.
JM – Reagan, Bush 1, Clinton, Bush 2 y Obama siguieron el manual neoconservador. Bueno, Clinton se salió de la línea una vez, pero luego atrapó a Lewinski y siguió la línea después de eso. Todos estos tipos hicieron lo que les dijeron, mantuvieron el status quo.
¿Es eso lo que quieres, más de lo mismo? Creo que debemos tener cuidado con a quién escuchamos. Los HSH quieren atrapar a Trump y lo pintarán de la peor manera posible.
Esta es una guerra entre las corporaciones globalistas y las corporaciones nacionalistas.
Escuche el enlace a continuación y luego pregunte: ¿Se ha perdido su credibilidad?
-------------------
2012: Trump dice salir de Afganistán
Eric Garris Publicado el 21 de agosto de 2017
pero entonces el Partido de la Guerra lo atrapó...
https://www.antiwar.com/blog/2017/08/21/2012-trump-says-get-out-of-afghanistan/
Parry hace un buen trabajo pero no entiende el capitalismo y por eso ahora se está enterrando en pasteles de vaca. Es un libertario y no tiene idea de cómo funciona el mundo, cómo el imperialismo conduce a las guerras, cómo se relacionan el capitalismo y el imperialismo. Es triste que incluso los superficiales 'izquierdistas' ahora se hayan tragado la ayuda kool
"Aunque poco se destacó, podría decirse que la decisión de política exterior más importante de la presidencia de Trump fue poner fin al apoyo encubierto de la CIA a los rebeldes sirios y su cooperación con el presidente ruso Vladimir Putin para ampliar las zonas de alto el fuego parcial en Siria".
Ésta es otra razón por la que es una lástima que toda esa basura inventada del Rusia-gate haya sido creada y haya sido tan efectiva. Si a Trump se le hubiera permitido trabajar estrechamente con Putin, creo que su comprensión de la realidad habría mejorado mucho. Sé que esto ahora se considera una opinión traidora en Estados Unidos.
Nadie tiene vía libre en la Casa Blanca. Si no puedes nadar contra la corriente, no irás a ninguna parte.
La Casa Blanca es un fracaso para políticos que funcionan con monedas. Entienda la economía, esto se trata de capitalismo y fascismo.
DannyWeil – no, se trata de globalismo y nacionalismo.
Creo que el "Rusia Gate" resultó ser una vergüenza. La gente no lo cree. Es por eso que los grandes medios de comunicación, el alcalde de Charlottesville y Soros organizaron un motín para acompañar el meme de que Trump es racista.
Mancha. En.
Subrayando el "montaje", que es precisamente lo que era Charlottesville, disfrutando de todas las características de un evento escenificado que incorpora una iconografía caricaturescamente incitante (por ejemplo, antorchas, esvásticas, sudaderas con capucha y pañuelos negros, imágenes confederadas) seleccionadas para impulsar algo fácil de alcanzar. Botones divisorios en la población general.
Las evidentes manos del gobernador y el alcalde demócratas (y miembros del Comité Nacional Demócrata) para avivar la atención y las emociones de antemano y luego obstruir a sus correspondientes fuerzas policiales para que no mantuvieran el orden, claramente traicionan la intención que precedió al evento incendiario –y, de hecho, el meme– en el que se convirtió. .
(Por cierto, ¿exactamente por qué tenemos tantos miembros de los HSH asignados para estar en una manifestación numéricamente pequeña en una ciudad sin importancia o importancia especial? ¿No estaban mejor distribuidas sus atenciones en otra parte, dado lo que estaba sucediendo en ¿La tierra? Es casi como si alguien supiera algo de antemano….)
Como viene sucediendo desde hace bastante tiempo, el juego está en marcha.
Entonces, ¿la violencia perpetrada por los supremacistas blancos fue en realidad obra de los grandes medios de comunicación, George Soros y el alcalde de una pequeña ciudad?
Qué total tontería. ¿Cuándo empezó este sitio a atraer al público de Infowars?
Espera... ¡ahora, vamos! La violencia en Charlottesville fue perpetrada por TODOS los “bandos”, y había más de dos bandos en Charlottesville. Sin duda, el homicidio en automóvil fue llevado a cabo por un “nazi”, pero dejar de lado la violencia en Charlottesville es emocionalmente ciego, en mi opinión, y favorece las ambiciones de los HSH.
http://www.madcowprod.com/
La puerta de Rusia fue un fraude, pero los oligarcas rusos y Trump. Googlea, lee, aprende
Estoy harto de esta mentalidad de "guerrero" de Israel y los neoconservadores aquí en casa. Si a Trump, incluso con todos sus ridículos defectos, se le permitiera suavizar las relaciones con Rusia y, en consecuencia, con Siria e Irán, estaríamos mucho mejor. No creo que Trump sea lo suficientemente fuerte como para hacer frente a la sed de sangre de “Washington”. Demasiado. Corea del Norte sólo necesita vigilancia porque si, por alguna extraña razón, lanzara un ataque, sería un suicidio y no creo que quisieran eso. ¡¡Dejemos que Trump se deje guiar hacia una posición más amable y el mundo será un lugar mejor para todos, de verdad!! Son las políticas internas con las que tengo muchísimos problemas, para no dejar a Trump completamente libre de responsabilidad.
Creo que Donald se unió a los criminales de guerra, en sus guerras ilegales, cuando autorizó el lanzamiento de 59 misiles contra Siria (un acto de guerra), matando a niños y otros civiles. Creo que ahora es miembro de: “Las bandas de guerra y los criminales de guerra de la OTAN…”
[Más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Mencionas el espectáculo de fuegos artificiales, de los misiles de crucero, nadie mencionó que solo se encontraron 24 allí, lo que representa menos del 50% de éxito. Además, ese costo fue de alrededor de 110 millones de dólares, y el número 60, el que no se cuenta, fue un fracaso que se estrelló en el océano. Supongo que es una de las rabietas más caras de los últimos tiempos. Ah, sí, probablemente también sea ilegal.
Sí, se unió a los Neocon – no aceptes nada de nadie – Macho Men y está compitiendo (tontamente) con McCain… ¿aún tienes miedo? Su piel está en el juego... no se avergonzará... todo se trata de él...
el hombre es un imbécil... la oficina de prensa de la Casa Blanca ha anunciado que los planes de viaje de Trump para visitar Houston a principios de la próxima semana para evaluar los daños se están ultimando... se supone que será CAT 3, al igual que Katrina... y está planeando intensas operaciones logísticas para tomar fotografías. .
Según el titular, medio esperaba que él (al estilo machista) estuviera en camino a Houston antes de la tormenta, para poder aguantar sin “gafas de seguridad”.
Susan Girasol: si está haciendo lo que el Sr. Parry cree que podría estar haciendo, no es tan idiota.
“” En este sentido, la comprensión superficial del mundo por parte de Trump ha sido un beneficio parcial en el sentido de que no está encerrado en los pensamientos grupales habituales de Washington, y personalmente desprecia a los políticos prominentes y ejecutivos de noticias que han tratado de neutralizarlo desde su elección. Pero su ignorancia también le impide ver cómo las crisis globales a menudo se cruzan y, por lo tanto, le impide desarrollar una doctrina cohesiva o coherente”.
Entre el retroceso y las "consecuencias no deseadas", esto es efectivamente un paseo por la cuerda floja de un aficionado realizado por alguien que no tiene tanto miedo a las alturas como debería...
Supongo que debería encontrar algo de consuelo al saber que la inexperiencia de Donald Trump y su ingenuidad son nuestra gracia salvadora para evitar que sigamos por el mismo camino neoconservador de programas de guerra, pero mi consuelo es limitado en cuanto a lo buenas que deberían ser estas noticias. Hazme sentir. ¿Quién hubiera pensado que esta locura bélica podría aliviarse un poco bajo la presidencia de Donald Trump? ¿O estamos siendo testigos de un novato que todavía está aprendiendo los entresijos, y que una vez que reciba su título de posgrado en guerra, entonces podemos esperar más guerra? Quién sabe, aquí estamos hablando de Trump, un señor impredecible, entonces, ¿hay algo que jugar?
Los tres radios del poder estadounidense son los militares, los gánsteres de Wall Street y la burocracia oculta del Estado profundo. Al parecer, Trump ha traído al ejército para que sirva bajo su reinado. Mientras que la multitud de Wall St junto con la Burocracia del Estado Profundo, están totalmente en contra de un Trump en la Casa Blanca. Los neoconservadores, que son un ala de los Wall Streeters y el Estado Profundo, no son fanáticos de Trump. Lo que debería preocuparnos es ¿dónde está el Pentágono en lo que respecta al proyecto de hegemonía de Estados Unidos?
Espero que el presidente Trump pueda navegar a través de estas aguas turbulentas de las diversas influencias y deseos de Washington y aún pueda tomar decisiones que salven más vidas de las necesarias, pero lo he deseado tanto en mi pase, que me estoy quedando sin fe.
Por último, dígale a Netanyahu que vaya a pelear sus propias guerras, porque Estados Unidos ha terminado con su régimen racista.
“Los tres radios del poder estadounidense son el ejército, los gánsteres de Wall Street y la burocracia oculta del Estado profundo. Al parecer, Trump ha traído al ejército para que sirva bajo su reinado. Mientras que la multitud de Wall St junto con la Burocracia del Estado Profundo, están totalmente en contra de un Trump en la Casa Blanca. Los neoconservadores, que son un ala de los Wall Streeters y el Estado Profundo, no son fanáticos de Trump. Lo que debería preocuparnos es ¿dónde está el Pentágono en lo que respecta al proyecto de hegemonía de Estados Unidos?
Muy buenas observaciones, Joe. Esperemos que haya algunas voces razonables en el ejército que puedan ayudar a encontrar soluciones diplomáticas y pacíficas a los problemas mundiales.
Creo que el Pentágono es el principal patrocinador de Trump porque ve que Estados Unidos está sufriendo el exceso de alcance imperial y necesita reorganizar y racionalizar el imperio. Además, están cansados de limpiar el desastre que crea la CIA.
Las otras facciones del Estado profundo están allí principalmente por dinero.
Pero es una pregunta importante.
Creo que puede haber voces razonables en muchos lugares profundos del interior de nuestros mecanismos gubernamentales, pero, en mi opinión, la pregunta más importante es si son ahogadas por los gritos irrazonables, Dave.
Creo que Anon puede tener razón. Quiero decir, después de todo, nuestro ejército estadounidense ha estado haciéndolo durante al menos 16 años. Piensen en eso, piensen en los recursos agotados, en la fatiga de todo esto, me refiero a todos, desde arriba hacia abajo. Lo siento por nuestro personal alistado en servicio. Un despliegue tras otro, y aunque todos les agradecen todo el tiempo, es necesario preguntarse: ¿tenemos nosotros, los civiles, la más mínima idea de a qué se enfrentan estos maltrechos militares? Así que sí, cuanto más lo pienso, los militares podrían estar optando por un pequeño 'tiempo de espera', mientras el mundo gira.
Aquí, aquí, al pensamiento razonable que prevalece en nuestro gobierno de los Estados Unidos, y si no, entonces, ¿qué hay de malo, porque al menos estamos acostumbrados a trabajar con un plato sobrecargado? José
Ayer leí que el general Kelly está decidiendo qué leerá y qué NO leerá el presidente Trump en las noticias y las redes sociales.
¿Qué significa esto?
¿Ahora Trump tiene un “cuidador” para su Jefe de Gabinete y el golpe está completo?
Abbybwood: ¿fue un artículo del New York Times? Si lo fuera, eso no me sorprende. Todos los HSH están tratando de derribar a Trump. Sería sospechoso leer cualquier cosa que publiquen sobre Trump.
Entonces usted apoya la caligualización del Imperio americano. ¿La gente no puede ver lo que está pasando? Fascismo. Simple y llanamente. Despertar
No estoy seguro de qué pensar sobre la censura de Kelly sobre Donald. Probablemente, Abbybwood, ambos deberíamos prestar atención a las advertencias sobre una evolución hacia atrás, sobre unos medios de comunicación sesgados que trabajan horas extras para hacer quedar mal a Trump.
Sin embargo, ha habido comentarios que Trump ha hecho en el pase que merecen mucha atención. Como cuando dijo que había "miles de árabes bailando", ¿no deberían haber sido "israelíes bailando"? Luego hubo esas ocasiones en las que hizo referencia al 'dinero que le estamos dando a Irán', ¿no sabía que ese dinero que Estados Unidos le estaba dando a Irán era su propio dinero iraní depositado en garantía de dólares estadounidenses para poder vender petróleo en el mundo? ¿mercado?
Para mí, censurar al presidente Trump también podría significar hacer que lea las noticias correctas y no leer... ¿está listo para ello? 'Noticias falsas'.
Para responder a tu pregunta, Abbybwood, no estoy seguro de qué hacer con la supuesta censura de Kelly, pero fue un placer mantener correspondencia contigo. José
Disfrute de un asiento en el circo Reality TV. En Roma tenían 187 días al año de Circo y Pan. En Estados Unidos es sólo un circo y la gente anima a sus estrellas favoritas. Qué triste.
Aquí Eric Zuesse habla sobre la preparación de informes de noticias de Kelly para el presidente Trump, y Zuesse menciona hacia dónde puede estar yendo la influencia militar de Trump.
http://www.washingtonsblog.com/2017/08/understanding-trumps-foreign-policies.html
“Supongo que debería encontrar algo de consuelo al saber que la inexperiencia de Donald Trump y su ingenuidad son nuestra gracia salvadora para evitar que sigamos por el mismo camino neoconservador de programas de guerra, pero mi consuelo es escaso en cuanto a lo buenas que son estas noticias. debería hacerme sentir”.
¿Estás bromeando? El camino neoconservador es el camino del imperialismo y eso es exactamente lo que son Estados Unidos y Trump. Parece que todos estos reality shows están funcionando, diezmando el pensamiento y las mentes.
Estados Unidos es una cloaca al aire libre. Una pequeña y sórdida civilización de morbilidad a precios reducidos.
Estados Unidos está vinculado al sionismo y se apoyan mutuamente. Esperar que el 'presidente Trump' nos salve del fascismo es como esperar que el calentamiento global desaparezca mañana.
Trump es un fascista. No os dejéis engañar, es el líder de Steve Bannon y Julius Evola. Googlealos. Aprender.
Lea el trabajo de Daniel Hopsicker en http://www.madcowprod.com/
Si Trump quiere revertir nuestra desastrosa política exterior, tendrá que mostrar más coherencia y audacia de la que ha demostrado hasta ahora. Me pregunto si el pronóstico optimista de Robert no está influenciado por ilusiones. Sería bueno ver pruebas más concretas de un nuevo Trump, antes de respaldarlo para que siga siendo presidente. Todavía se enfrenta a todo el establishment de los halcones de guerra.
Mike... a mí se me ocurrió lo mismo (ilusiones). Sin embargo, es bastante concebible que Parry pueda tener una fuente dentro de la permeable Casa Blanca. No uno de esos que se filtran a los msm, sino alguien interesado en ver cómo Trump logra sacudirse de las políticas neoconservadoras. El informe "Me han dicho" parecería indicar que este podría ser el caso y obviamente Parry no va a revelar su fuente. Sin embargo, incluso si Trump quiere hacer ajustes reales en política exterior en interés de la nación, se enfrenta a una formidable línea de frente ofensiva.
Buen punto Bob.
Esperemos que podamos vislumbrar a Trump encontrando su camino en el pantano, otro contrapunto esencial a la propaganda de los medios de comunicación.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
Teniendo en cuenta que está escribiendo sobre Trump, no me conmueven especialmente todos los “me han dicho…” que son la base del artículo.
Supongo que Bannon se acordó de hablar extraoficialmente con este dial borracho.
"Supongo que Bannon se acordó de hablar extraoficialmente con este dial borracho".... muy posiblemente... sin embargo, incluso Bannon podría ser una fuente útil.
"...incluso Bannon podría ser una fuente útil".
Es muy posible que sea así. O, más probablemente, Bannon podría percibir a Parry (en virtud de sus informes sobre Rusia, así como de gran parte de sus lectores) como un aliado (como lo hizo con Kuttner, con respecto a la política comercial, no tanto con sus lectores), y ver lo calificó como “una fuente útil” para hacer avanzar la agenda Bannon/Breitbart.
Bob S... ¿Recuerdas a Dick Morris... el “asesor” con el que Bill Clinton andaba por los barrios bajos? También se decía que él era una gran fuente de filtraciones en la Casa Blanca. Un buen periodista tiene que saber escuchar, sin importar lo que puedan pensar los demás.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Morris
Parry definitivamente escribió la historia como si tuviera una fuente en la administración Trump. ¡Espero que la información de esa fuente sea precisa! Y que el hecho de que esta información se haga pública no provoque una reacción exitosa.
Sí, creo que el deseo de ver a Netanyahu “despreciado” está jugando una mala pasada con la realidad del arte de gobernar de Netanyahu...
Soy un poco más optimista y no involucra a Trump... más bien la política real de la “derrota” israelí en Siria y la total incapacidad de Trump como aliado y/o mediador (ni siquiera mencionemos a Kushner y compañía)... el gobierno israelí/ El eje saudí puede verse acorralado... entre una roca muy, muy pública... y la difícil situación de un compromiso negociado.
Dudo que alguien quiera que se hunda el acuerdo nuclear con Irán (en la vida real, como en el caso del ACA, la alternativa de su ausencia es peor)... Probablemente me equivoque. … dónde puse mis copas color de rosa y mi copa de vino medio llena.
Leí en otra parte que el fiasco de Qatar ha provocado aún más malestar interno en Arabia Saudita... ¿cuándo están programadas esas ejecuciones? El ataque de hoy de ISIS (financiado por KSA) a la mezquita chiita en Kabul no será muy bien recibido por la gran Umma (Afganistán es 90% sunita)... con suerte, ISIS está arruinando su propia marca... derecha e izquierda... que quieren que Estados Unidos/infieles se vayan. no debería implicar quemar la aldea. No sé si Al-Qa'eda resurgirá... con desertores del ISIS... ya veremos
El mejor obstáculo para las ambiciones de Bibi DEBERÍA venir de los europeos. Después de todo, son ellos quienes sufrirían la peor parte de la enorme afluencia de nuevos refugiados en caso de una estrategia de cambio de régimen en Damasco. La cuestión es si están lo suficientemente alerta para impedirlo. Dudo que incluso un contingente polaco se sume a cualquier medida agresiva de Estados Unidos, e incluso a los halcones más entusiastas del Congreso les resultaría difícil conseguir apoyo para una acción unilateral.
La UE tiene suficiente influencia para lograr mucho en la cuestión Israel/Palestina, pero tiene demasiado miedo tanto de Israel como de Estados Unidos como para ir en contra de lo que esos dos quieren. No es una cuestión de estado de alerta sino de agallas, y en cuanto a los polacos, con su miope anti-Rusia y su lamebotas de Estados Unidos, harán cualquier cosa que Estados Unidos les pida como los fieles perros falderos que son.
Si Trump ahora ve que los neoconservadores/Israel/KSA son sus enemigos, y realmente ha puesto fin a la guerra secreta de Estados Unidos en Siria, ¿por qué expandirse en Afganistán? Puede que sólo haya dejado de lado a los sionistas recurriendo a otros belicistas.
A menos que Afganistán sea una desviación de Siria, el objetivo no puede ser bueno. ¿Por qué Estados Unidos debería reunir allí grupos terroristas y bases para acosar a Rusia, instalar misiles, bloquear el proyecto vial de China, conspirar con India para acosar a Pakistán, acosar a Irán u obtener ingresos del opio para acosar a los socialistas latinoamericanos? No es posible que salga nada bueno de ninguno de esos proyectos del Departamento de Defensa. Todos ellos son inconstitucionales, costosos, genocidas y perjudiciales para la seguridad, los negocios y el honor de Estados Unidos.
Todos esos objetivos dependen de la visión belicista de las amenazas a la oligarquía estadounidense por parte de potencias extranjeras que hacen cosas ordinarias. Trump mostraría verdadero coraje y educación al dejar de lado a todos los belicistas en favor de una visión humanitaria y, si no puede hacerlo, en favor del aislacionismo y la estabilidad.
Trump parece creer que la fuerza de la amenaza del Gran Garrote estadounidense es prácticamente ilimitada... si no militar, entonces sanciones y coaliciones económicas... Ha exagerado repetidamente y Estados Unidos está palpablemente agotado y luchando contra demasiados "enemigos" recientemente designados. "...
El indulto de Apacio lo demuestra como un hombre que no está interesado en el estado de derecho... perdonar a alguien (en el ámbito policial, en el servicio público) condenado por desacato a la ley... y así Trump, a su vez, se vuelve despreciativo del estado de derecho.
Todo esto me parece absolutamente absurdo. Trump es un fascista, Bibi es una judía de Bormann. Para aquellos que no saben quién era Martin Bormann busquen en Google Gerrard Williams o mejor aún, https://archive.org/stream/Martin_Bormann_Nazi_in_Exile/manning_djvu.txt
La falta de comprensión de cómo funciona el capitalismo, de cómo destruye las civilizaciones y el mundo, ha llevado a que ahora muchos se aferren a un clavo ardiendo. Ahora que el capitalismo global comienza a fracasar, el fascismo ha regresado con venganza.
Hasta que el imperialismo y el capitalismo sean destruidos, las guerras y la corrupción permanecerán. Presentar a Trump como un actor poco convencional es legitimar el fascismo.