Exclusivo: Cuando Rusia y Siria mataron a civiles al expulsar a las fuerzas de Al Qaeda de Alepo, los funcionarios estadounidenses y los medios de comunicación gritaron "crímenes de guerra". Pero el bombardeo liderado por Estados Unidos al Mosul de Irak recibió una respuesta diferente, señala Nicolas JS Davies.
Por Nicolas JS Davies
Los informes de la inteligencia militar kurda iraquí han estimado que el asedio y bombardeo de nueve meses entre Estados Unidos e Irak y Mosul para expulsar a las fuerzas del Estado islámico mató a 40,000 civiles. Esta es la estimación más realista hasta ahora del número de civiles muertos en Mosul.
Soldados estadounidenses disparan un M109A6 Paladin desde un área de reunión táctica en Hamam al-Alil para apoyar el inicio de la ofensiva de las fuerzas de seguridad iraquíes en el oeste de Mosul, Irak, el 19 de febrero de 2017. (Foto del ejército por el Sargento Jason Hull)
Pero incluso esto es probable que sea una subestimación del verdadero número de civiles muertos. No se ha realizado ningún estudio serio y objetivo para contar los muertos en Mosul, y los estudios en otras zonas de guerra han encontrado invariablemente un número de muertos que excedía las estimaciones anteriores en hasta 20 a uno, como lo hizo una Comisión de la Verdad respaldada por Naciones Unidas Guatemala tras el fin de su guerra civil.. En Irak, los estudios epidemiológicos de 2004 y 2006 revelaron una número de muertos después de la invasión eso fue aproximadamente 12 veces más alto que las estimaciones anteriores.
El bombardeo de Mosul incluido. Decenas de miles de bombas y misiles. cayeron los aviones de guerra de los Estados Unidos y de la “coalición”, miles Cohetes HiMARS de 220-libras disparados por los marines estadounidenses desde su base de "Rocket City" en Quayara, y decenas o cientos de miles de 155-mm y 122-mm obuses. Disparado por artillería estadounidense, francesa e iraquí.
Este bombardeo de nueve meses dejó gran parte de Mosul en ruinas (como se ve aquí), por lo que la escala de matanzas entre la población civil no debería sorprender a nadie. Pero la revelación de los informes de inteligencia kurdos del ex ministro de Relaciones Exteriores iraquí Hoshyar Zebari en una entrevista con Patrick Cockburn del Reino Unido Independiente El periódico deja claro que las agencias de inteligencia aliadas estaban muy al tanto de la escala de víctimas civiles a lo largo de esta campaña brutal.
Los informes de inteligencia kurdos plantean serias dudas sobre las declaraciones del propio ejército de EE. UU. Con respecto a las muertes de civiles en su bombardeo de Irak y Siria desde 2014. El 30 de abril de 2017, el ejército de EE. UU. Estimó públicamente el número total de muertes de civiles causadas por todos los Bombas y misiles 79,992 había caído sobre Irak y Siria desde 2014 solo como "Al menos 352". En junio, 2, solo revisó ligeramente su estimación absurda para "Al menos 484".
La “discrepancia”, multiplicada por casi 100, en el número de civiles muertos entre los informes de inteligencia militar kurda y las declaraciones públicas del ejército estadounidense difícilmente puede ser una cuestión de interpretación o desacuerdo de buena fe entre aliados. Las cifras confirman que, como han sospechado los analistas independientes, el ejército estadounidense ha llevado a cabo una campaña deliberada para subestimar públicamente el número de civiles que ha matado en su campaña de bombardeos en Irak y Siria.
Campaña de propaganda
El único propósito racional de una campaña de propaganda tan extensa por parte de las autoridades militares estadounidenses es minimizar la reacción pública dentro de los Estados Unidos y Europa ante la matanza de decenas de miles de civiles para que las fuerzas estadounidenses y aliadas puedan seguir bombardeando y matando sin obstáculos políticos o responsabilidad.
Nikki Haley, representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, denuncia presuntos crímenes de guerra sirios ante el Consejo de Seguridad el
27 de abril de 2017 (Foto ONU)
Sería ingenuo creer que las corruptas instituciones del gobierno de los Estados Unidos o los medios corporativos estadounidenses subordinados tomarán medidas serias para investigar el verdadero número de civiles muertos en Mosul. Pero es importante que la sociedad civil mundial acepte la realidad de la destrucción de Mosul y la masacre de su gente. La ONU y los gobiernos de todo el mundo deben responsabilizar a Estados Unidos por sus acciones y tomar medidas firmes para detener la masacre de civiles en Raqqa, Tal Afar, Hawija y dondequiera que continúe la campaña de bombardeos liderada por Estados Unidos.
La campaña de propaganda estadounidense para fingir que sus agresivas operaciones militares no están matando a cientos de miles de civiles comenzó mucho antes del asalto a Mosul. De hecho, si bien el ejército estadounidense no ha logrado derrotar de manera decisiva a las fuerzas de resistencia en ninguno de los países que ha atacado o invadido desde 2001, sus fracasos en el campo de batalla se han compensado con un éxito notable en una campaña de propaganda nacional que ha dejado al público estadounidense en ignorancia casi total de la muerte y la destrucción que las fuerzas armadas estadounidenses han causado en al menos siete países (Afganistán, Pakistán, Irak, Siria, Yemen, Somalia y Libia).
En 2015, los Médicos por la Responsabilidad Social (PSR) publicaron un informe titulado, "Body Count: Figuras de bajas después de 10 Años de la 'Guerra contra el Terror''. ” Este informe de 97 páginas examinó los esfuerzos públicamente disponibles para contar los muertos en Irak, Afganistán y Pakistán, y concluyó que alrededor de 1.3 millones de personas habían muerto solo en esos tres países.
Examinaré el estudio de PSR con más detalle en un momento, pero su cifra de 1.3 millones de muertos en solo tres países contrasta con lo que los funcionarios de los EE. UU. Y los medios corporativos han dicho al público estadounidense sobre la guerra mundial en constante expansión que se está librando. nuestro nombre.
Después de examinar las diversas estimaciones de muertes de guerra en Iraq, los autores de Body Count Concluyó que el estudio epidemiológico dirigido por Gilbert Burnham de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins en 2006 fue el más completo y confiable. Pero solo unos meses después de ese estudio, se encontró que alrededor de 600,000 iraquíes probablemente habían muerto en los tres años transcurridos desde la invasión liderada por Estados Unidos. una encuesta AP-Ipsos Eso le pidió a mil estadounidenses que estimaran cuántos iraquíes habían sido asesinados, lo que arrojó una respuesta promedio de solo 9,890.
Entonces, una vez más, encontramos una gran discrepancia, multiplicada por aproximadamente 60, entre lo que se hizo creer al público y una estimación seria del número de personas asesinadas. Si bien el ejército estadounidense ha contado e identificado meticulosamente sus propias bajas en estas guerras, ha trabajado duro para mantener al público estadounidense en la oscuridad sobre cuántas personas han muerto en los países que ha atacado o invadido.
Esto permite a los líderes políticos y militares de EE. UU. Mantener la ficción de que estamos librando estas guerras en otros países para beneficio de su gente, en lugar de matar a millones de ellos, bombardear sus ciudades hasta convertirlas en escombros y hundir país tras país en una violencia intratable y caos para el que nuestros líderes moralmente en bancarrota no tienen solución, militar o de otro tipo.
(Después de que se publicó el estudio de Burnham en 2006, los medios de comunicación occidentales pasaron más tiempo y espacio destruyendo el estudio de lo que nunca se había gastado en tratar de determinar un número realista de iraquíes que habían muerto a causa de la invasión).
Armas equivocadas
Mientras Estados Unidos desató su bombardeo de "conmoción y pavor" sobre Irak en 2003, un intrépido reportero de AP habló con Rob Hewson, editor de Armas lanzadas por el aire de Jane, una revista internacional sobre el comercio de armas, que realmente entendió para qué están diseñadas las “armas lanzadas desde el aire”. Hewson estimó que 20-25 por ciento de las últimas armas de "precisión" estadounidenses estaban perdiendo sus objetivos, matando a personas al azar y destruyendo edificios al azar en todo Irak.
Al comienzo de la invasión estadounidense de Irak en 2003, el presidente George W. Bush ordenó al ejército estadounidense que realizara un asalto aéreo devastador en Bagdad, conocido como "conmoción y asombro".
El Pentágono finalmente divulgó eso un tercio de las bombas cayeron sobre Irak no eran "armas de precisión" en primer lugar, por lo que aproximadamente la mitad de las bombas que explotaron en Irak fueron simplemente un buen bombardeo de alfombra pasado de moda o armas de "precisión" que a menudo fallaron en sus objetivos.
Como dijo Rob Hewson a la AP: “En una guerra que se libra en beneficio del pueblo iraquí, no puedes permitirte matar a ninguno de ellos. Pero no se pueden lanzar bombas y no matar gente. Hay una dicotomía real en todo esto ".
Catorce años después, esta dicotomía persiste en todas las operaciones militares estadounidenses en todo el mundo. Detrás de términos eufemísticos como “cambio de régimen” e “intervención humanitaria”, el uso agresivo de la fuerza liderado por Estados Unidos ha destruido cualquier orden existente en al menos seis países y gran parte de varios más, dejándolos sumidos en una violencia y un caos intratables.
En cada uno de estos países, las fuerzas armadas estadounidenses están ahora luchando contra fuerzas irregulares que operan entre la población civil, lo que hace imposible atacar a estos militantes o milicianos sin matar a un gran número de civiles. Pero por supuesto, matar civiles solo lleva a más sobrevivientes a unirse a la lucha contra los forasteros occidentales, asegurando que esta guerra global ahora asimétrica siga extendiéndose y escalando.
Body CountLa estimación de 1.3 millones de muertos, que sitúa el número total de muertos en Irak en alrededor de 1 millón, se basó en varios estudios epidemiológicos realizados allí. Pero los autores enfatizaron que no se habían realizado tales estudios en Afganistán o Pakistán, por lo que sus estimaciones para esos países se basaron en informes fragmentarios y menos confiables compilados por grupos de derechos humanos, los gobiernos afgano y paquistaní y la Misión de Asistencia de la ONU a Afganistán. Entonces Body CountLa estimación conservadora de 300,000 personas muertas en Afganistán y Pakistán bien podría ser solo una fracción del número real de personas muertas en esos países desde 2001.
Cientos de miles de personas más han sido asesinadas en Siria, Yemen, Somalia, Libia, Palestina, Filipinas, Ucrania, Mali y otros países arrasados en esta guerra asimétrica en constante expansión, junto con las víctimas occidentales de delitos terroristas desde San Bernardino hasta Barcelona. y Turku. Por lo tanto, probablemente no sea exagerado decir que las guerras que ha librado Estados Unidos desde que 2001 ha matado al menos a dos millones de personas, y que el derramamiento de sangre no está contenido ni disminuye.
¿Cómo nosotros, el pueblo estadounidense, en cuyo nombre se libran todas estas guerras, haremos responsables tanto a nosotros mismos como a nuestros líderes políticos y militares de esta destrucción masiva de vidas humanas en su mayoría inocentes? ¿Y cómo haremos responsables a nuestros líderes militares y medios corporativos por la insidiosa campaña de propaganda que permite que ríos de sangre humana sigan fluyendo sin denunciar y sin control a través de las sombras de nuestra tan cacareada pero ilusoria "sociedad de la información"?
Nicolas JS Davies es el autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidenses de Irak. También escribió los capítulos sobre “Obama en guerra” en Calificar al 44º presidente: un boletín de calificaciones sobre el primer mandato de Barack Obama como líder progresista.
“Catorce años después, esta dicotomía persiste en todas las operaciones militares estadounidenses en todo el mundo. Detrás de términos eufemísticos como “cambio de régimen” e “intervención humanitaria”, el uso agresivo de la fuerza liderado por Estados Unidos ha destruido cualquier orden que existiera en al menos seis países y gran parte de varios más, dejándolos sumidos en una violencia y un caos intratables.
Esto, por supuesto, era exactamente lo que pedía el Plan Oded Yinon que surgió en Israel en 1982. Crear caos en el Medio Oriente derrocando a los jefes de estado árabes y antiisraelíes en el Medio Oriente. No quedaría nada más que sectas musulmanas extremas luchando entre sí. Inevitablemente surgiría un "gran Israel" y probablemente sería apreciado por traer "orden" a la zona. ¡TALES sociópatas narcisistas lideran el sionismo!
Parece que nos acercamos a las cifras de Nurenburg, pero sus ecos han sido silenciados hace mucho tiempo, excepto en los monumentos conmemorativos de personas, muchas de las cuales no comprenden que toda vida es sagrada.
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2017/06/643-iraqi-men-missing-for-a-whole-year/?utm_source=TWITTER-IS&utm_medium=social&utm_content=933686429&utm_campaign=Other_issue
Los 643 hombres desaparecidos de Faluya siguen desaparecidos después de un año...
Nunca encontré una actualización después de septiembre sobre aquellos varados en el desierto.
http://ec.europa.eu/echo/field-blogs/photos/hardship-desert-tens-thousands-fleeing-fallujah-still-left-stranded_en
(según las noticias de anoche en RT, el ejército iraquí permitió misericordiosamente que varios cientos de hombres, mujeres y niños huyeran al desierto en Tal Afar – “altamente irregular” – ritmos que instituyeron otra “autopista de la muerte” para las familias de ISIS en retirada – nosotros realmente actúan como si la familia promedio de ISIS fuera de alguna manera sobrehumana en amenaza en comparación con sus vecinos).
Más niños de ISIS encontrados en orfanatos en Irak se han reunido con las familias rusas de sus padres yihadistas (presuntamente fallecidos).
Iniciamos la GWOT con una masacre... en realidad dos.
Wikipedia: Dasht-i-Leili_masacre
Aunque esta masacre ocurrió inmediatamente después de la masacre de 75 o más prisioneros en el fuerte de Mazar Al Sharif (Walker-Lindh fue capturado en ese ataque a prisioneros confinados en el patio exterior del fuerte por francotiradores en los muros del castillo... la mención de la masacre que siguió es No está vinculado ni mencionado en 3 entradas relacionadas de Wikipedia. No es sorprendente. Había estadounidenses, la CIA en el terreno...
Si tan solo a los estadounidenses les importara... podría ser mil veces mayor que la cifra de muertos reportada y no les importaría. Están felices de centrarse en las muertes civiles causadas por sus enemigos. Les importa una muerte en una protesta y marcharán y se concentrarán en ella incesantemente. Pero los millones de personas de color que son pasto de las bombas estadounidenses... eso no es racismo.
Sí, los límites de la simpatía están controlados por la oligarquía de los medios de comunicación, que no tiene ninguna simpatía y traza la línea en la frontera con Estados Unidos. En realidad, la gente se siente más segura cuando los que están más allá de la frontera están muriendo, incluso sin un monstruo extranjero ficticio al que castigar.
Una novela sobre los esfuerzos por educar ampliando los límites de la simpatía, que se convirtió en el “ellos” de un “nosotros” aún más pequeño: http://johnbarth.net/index.html
¿“las leyes de la guerra” realmente?
————————————————–
Los maníacos del militarismo
“La guerra es una locura” – Papa Francisco
Los maníacos del militarismo están creando guerras.
Los países son bombardeados por putas belicistas
Irak, Libia, Siria, Yemen y otros países también
Son los agujeros infernales de la tierra, "El trabajo", de esta tripulación demente
Habilitado por políticos en posiciones de poder.
Estos criminales de guerra bien vestidos se esconden y se acobardan
Los generales saludan a sus amos políticos
Entonces los lavados de cerebro obedecen a estos desastres con medallas.
Las ciudades son destruidas y reducidas a escombros
¿Dónde están los perpetradores que crearon todo este problema?
Viven en el lujo y reciben títulos elegantes.
Los juicios por crímenes de guerra son necesarios y son muy vitales
Pero esto no está pasando: el sistema está corrupto
Y estos seres malvados, por algunos son adorados
Villanos empapados de sangre que nunca pelean
Ellos son los “expertos” que hacen la incitación.
Son los productores de muerte y destrucción.
Otros se benefician de todas las acciones sangrientas.
Misiles, bombas y armas horrendas
La agresión interminable no tiene fin.
Millones están muertos y millones están sin hogar
Millones de refugiados son y todo esto es atroz.
Una vez que tuvieron trabajos, familias y hogares también
Luego sus países fueron bombardeados por agentes del infierno.
Prender fuego al mundo es lo que hacen estos pirómanos de guerra
El dinero de sus depredaciones viene de ti y de mí.
Nos han hecho a todos cómplices de sus actos criminales.
Nuestros Impuestos son el dinero de sangre y eso es un hecho
¿Dirá alguna vez el pueblo: “Ya hemos tenido suficiente”?
Y poner a todos estos villanos con esposas seguras.
Luego encerrarlos en cárceles de máxima seguridad.
Entonces podremos decir “adiós” a los maníacos del militarismo…
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
¿Inventar nuestra propia destrucción? Ver enlace a continuación:
----------------------------
Robots asesinos: los expertos advierten sobre una "tercera revolución en la guerra"
21 de septiembre de 2017
...
Quienes están a favor de los robots asesinos creen que las leyes de guerra actuales pueden ser suficientes para abordar cualquier problema que pueda surgir si alguna vez se implementan, argumentando que se debería convocar una moratoria, no una prohibición total, si este no es el caso.
Sin embargo, quienes se oponen a su uso creen que son una amenaza para la humanidad y que cualquier “función de matar” autónoma debería prohibirse….
[leer más en el enlace a continuación]
http://www.bbc.com/news/technology-40995835
Muerte de civiles y daños colaterales para erradicar la amenaza global de ISIS. Además, el lanzamiento de miles de bombas y misiles por parte de EE.UU. debe ser algo antiguo y utilizó la guerra de Siria como "liquidación de existencias" para dejar lugar a las nuevas armas avanzadas.
Gary, a menos que haya sido elegido y ocupe actualmente uno de los 527 puestos asalariados elegidos en los EE. UU., no se encuentra entre los nosotros. Así como los faraones separaron a sus esclavos en dos grupos: los miembros de un grupo, los conductores de esclavos, fueron elegidos por todo el cuerpo colectivo de esclavos: así los faraones aplicaron con éxito la estrategia de dividir y conquistar para administrar a sus esclavos; Después de la división era fácil enfrentar a un grupo contra otro: conductores de esclavos elegidos vs esclavos ordinarios SDvOS Esta estrategia de dividir y conquistar permitió a muy pocos faraones controlar una gran masa de esclavos.
Los estadounidenses han sido separados por una constitución en [527 conductores de esclavos pagados, con todo el poder y la autoridad del faraón] y [340,000,000 de esclavos comunes, sin ningún poder ni de arriba ni de abajo]. Además, la constitución dividió aún más a ambos grupos [SDers y OS] en 50 (estados) grupos separados, lo que resultó en suficiente confusión para asegurar que la propaganda y la cultura puedan cambiar entre el caos organizacional y, cuando sea necesario, la unidad para enfrentar emergencias. El carro dirigido por la zanahoria, por así decirlo, dirigido por la cabra.
Los faraones esperan que sus esclavos participen en guerras y atrocidades como las que usted menciona, por muchas razones. principalmente para mejorar la seguridad o aumentar la riqueza del faraón. Los faraones utilizan tecnologías de control de multitudes (fuerza, separación y licencia) mediadas por propaganda, así como estrategias de manipulación del pensamiento (sanción de información y supresión de expresión (ISES)) para lograr sus propósitos.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-21/one-statistics-professor-was-just-banned-google-here-his-story
Utilice un navegador Tor y Duckduckgo.com como motor de búsqueda.
Sólo se puede concluir que somos una nación de criminales de guerra. No damos cuartel al pueblo alemán por “permitir” que los nazis lleven a cabo sus guerras y sus atrocidades, pero los estadounidenses de todas las tendencias políticas parecen afirmar que simplemente somos incapaces de detener la carnicería en curso que es la política exterior de nuestra nación. La cantidad de sangre en mis manos y en las suyas por el simple hecho de pagar nuestros impuestos federales sobre la renta año tras año es probablemente casi incalculable. No conozco ninguna ecuación moral que permita racionalizar el hecho de que usted y yo pagamos por esta matanza, mientras tenemos la opción de negarnos a hacerlo. Por supuesto, enfrentaríamos consecuencias por negarnos a pagar impuestos. Podríamos perder nuestra casa, nuestras pertenencias, incluso podríamos acabar en prisión. Sin embargo, negarse a afrontar estas consecuencias y seguir financiando el caos de nuestro imperio no ofrece ningún refugio moral para ninguno de nosotros. Ninguno de nosotros debería dormir profundamente por la noche y todos deberíamos planificar nuestra respuesta.
Si bien la responsabilidad ciudadana por los actos de un gobierno corrupto es difícil de determinar, especialmente cuando el gobierno neutraliza y destruye a los disidentes de modo que el mero disentimiento sea ineficaz, se tiene razón al utilizarlo para motivar acciones para derrocar a la oligarquía y restaurar la democracia.
Espero que todos los fanáticos de Trump estén disfrutando de su discurso dictado por teleprompter esta noche sobre cómo sus queridos jefes militares van (una vez más) a “ganar” la guerra en Afganistán, el “cementerio de imperios”. El drama en la presidencia de Trump, por lo demás aburrida, lo proporciona la incertidumbre sobre qué movimiento estúpido y peligroso perpetrarán él y su estúpido grupo a continuación. Siéntense y disfruten del espectáculo, y aprendan cómo un imperio se destruye a sí mismo, con la ayuda de sus "líderes" cada vez más locos. Entre otras cosas en este discurso escrito, ha buscado pelear con Pakistán, cuyas capacidades nucleares hacen que Corea del Norte parezca un aparato erector de niños.
Todavía no nos han dicho qué significa “victoria”…. ¿Habrá una estrella en el cielo nocturno del este?
Esperemos que esa estrella no sea una bomba de hidrógeno.
Y qué áspera bestia, su hora llega por fin,
¿Se arrastra hacia Belén para nacer?
Ah, y aquí está la sombría evaluación de Cockburn de lo que significará esta victoria para Irak y ISIS. (de la primavera pasada)
“El gobierno iraquí 'cometió un error' al atacar Mosul antes de capturar los santuarios de Isis
Finales: dentro de Irak En su segundo despacho, Patrick Cockburn habla con el gobernador de Kirkuk, quien dice que Isis sobrevivirá a la caída de la ciudad iraquí porque todavía puede encontrar apoyo entre los árabes suníes desplazados”
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/mosul-iraq-isis-patrick-cockburn-kirkuk-governor-fall-of-city-beginning-sunni-arabs-a7654851.html
No puedo encontrar el artículo que estaba buscando del otoño pasado (posiblemente incluso del verano) de Cockburn en el que explicaba que “liberar Mosul” era una fijación estadounidense... no iraquí, particularmente ahora que Faluya y Ramadhi aún están por ser desmantelados. minadas y rehabitadas y que sus antiguas poblaciones suníes disidentes sean “gestionadas”… Hay muy, muy pocas noticias sobre lo que pasó con los desplazados de Faluya y los miles de hombres desaparecidos…
En algún momento –en mi humilde opinión– estas masacres y la actual salida de refugiados “se sumarán” a una despoblación significativa del Irak sunita… Si no es “guerra” cuando atacamos y masacramos a civiles, ¿cómo crees que deberíamos llamarlo?
@gmc ... los datos a continuación permiten rastrear por ubicación las guerras. Pregúntele a Tillerson, Sec. de Estado.
Los datos explican dónde usa Estados Unidos el dinero que extrae de los estadounidenses para defender el territorio de
Wall Street, Estados Unidos, Arabia Saudita, Israel, corporaciones e inversores británicos de petróleo y gas.
explica por qué no importa el fracking; la producción de petróleo y gas estadounidense para su venta en los mercados de ultramar llegó para quedarse.
Observe que Japón piensa en una guerra comercial y una posible guerra real con China y Rusia.
Observe que Corea del Sur piensa que Corea del Norte impone sanciones y una política de expulsión de la Tierra.
observe a Arabia Saudita, la UAB e Israel y piense en sanciones a Qatar e Irán
la evidencia es clara... los electos, asalariados en los EE.UU. están habilitando y explotando la riqueza de recursos naturales de los Estados Unidos, están usando la fuerza brutal para comercializarla y están gravando el patrimonio neto restante de los estadounidenses para financiar y subsidiar el petróleo privado con fines de lucro. y negocios relacionados con el gas. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LNG_terminals#United_States_2
Es un juego de hombres ricos, jugado a través de corporaciones proxy.
¿Dónde está el mayor productor mundial de Qatar en la lista anterior? Mire a continuación.
https://www.qp.com.qa/en/AboutQP/Pages/CEOsMessage.aspx
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_Gas_in_Qatar
Estos números explican mucho... sobre las actividades de la Casa Blanca.
todos los costos del petróleo y el gas se financian a expensas de los estadounidenses trabajadores, todos los recursos naturales valiosos en Estados Unidos son vendidos por Estados Unidos en el extranjero, incluso cuando nosotros, los estadounidenses, necesitamos lo que se vende.
Los EE.UU. se esfuerzan por mantener los precios en Estados Unidos artificialmente altos. ¿Ningún beneficio para los estadounidenses?
Poco dinero extranjero llega a los bolsillos del estadounidense promedio; la mayor parte va a parar a ricas corporaciones que imponen monopolios. No creo que los estadounidenses no estén dispuestos a defender lo que es correcto; Creo que no pueden obtener la información que necesitan para comprender los errores.
Estados Unidos mantiene, expande y defiende los monopolios hegemónicos mundiales de petróleo y gas, y los militares, las comunidades de inteligencia (14 de ellas) y el MIC están gastando dinero sacado de los bolsillos de los estadounidenses para proporcionar beneficios, en su mayoría empleados fuera de Estados Unidos, a hacer aún más ricas a unas cuantas corporaciones muy ricas; Todo Estados Unidos ha sido subordinado para apoyar las ganancias de los pocos propietarios de los monopolios.... Las corporaciones se han vuelto tan ricas y tan poderosas que ahora tienen el estatus de súper naciones. UTILICE el navegador TOR y el motor de búsqueda duckduckgo.com. No permita que los medios populares determinen lo que puede ver ni le nieguen el acceso a lo que no quieren que vea. No es su hermano mayor, es su gran corporación.
fudmier – excelente publicación. Gracias. “No creo que los estadounidenses no estén dispuestos a defender lo que es correcto; Creo que no pueden obtener la información que necesitan para comprender los errores”. Sé que tienes razón, maricón. Simplemente no saben lo que está pasando. Nadie se lo dice.
“Estados Unidos utiliza el dinero que extrae de los estadounidenses para defender el territorio de Wall Street, Estados Unidos, Arabia Saudita, Israel, las corporaciones e inversores británicos de petróleo y gas. […] Todo Estados Unidos ha sido subordinado para apoyar las ganancias de los pocos propietarios de los monopolios. Las corporaciones se han vuelto tan ricas y poderosas que ahora tienen el estatus de súper naciones”.
Definitivamente tiene razón: las corporaciones multinacionales dominan y dictan políticas y guerras en todo el mundo. La gente no ve esto, pero tú sí, más tonto. Gracias por tu publicación.
http://dailycaller.com/2017/08/17/exclusive-rohrabacher-says-assange-could-be-pardoned-for-info-about-dnc-leak-source/
Creo que es posible que encuentres que Google se enfrenta a la competencia de la Casa Blanca. Echa un vistazo al enlace.
obtenga el navegador tor... use duckduckgo.com
Y luego escuchamos a nuestros medios hablar sobre los terroristas como si surgieran de la nada...
El ejército estadounidense parece siempre inflar mucho el número de soldados enemigos muertos, al tiempo que desinfla en gran medida el número de víctimas civiles. y a veces sus propias pérdidas.
El autor escribe sobre el “notable éxito” de “una campaña de propaganda interna que ha dejado al público estadounidense en una ignorancia casi total de la muerte y destrucción que las fuerzas armadas estadounidenses han causado en al menos siete países (Afganistán, Pakistán, Irak, Siria, Yemen, Somalia y Libia)” y luego afirma que “matar a civiles sólo impulsa a más supervivientes a unirse a la lucha contra los forasteros occidentales”.
Consideremos ahora estas líneas del poema de Auden del 1 de septiembre de 1939:
“Yo y el público sabemos
Lo que todos los escolares aprenden,
Aquellos a quienes se les hace el mal
A cambio, haz el mal”.
Pero sin una prensa independiente, ¿cómo puede “saber” el gran público? Para citar al gran bloviator, “qué triste”.
Gracias Bob Van Noy. Notarás que tres de los videos de YouTube ahora parecen estar censurados. Hay artículos disponibles donde se informa que you tube, facebook, google y otros ahora están censurando los medios alternativos.
saludos esteban
Stephen J. – La única televisión que veo es Tucker Carlson porque tiene buenos invitados y su monólogo también es bastante bueno. La semana pasada, a partir del martes, creo, hizo varios segmentos especialmente en Google, pero también habló de Twitter y Facebook.
Voy a reunir la información por mí mismo. Cuando lo haga publicaré los enlaces. Google tiene un monopolio. No se les debería permitir censurar.
Hola, backsevolution, aquí tienes un enlace a un artículo en Google:
————————————————————————————————-
GOOGLE: Concebido, financiado y dirigido por la CIA
Cómo la CIA creó Google
Por Nafeez Ahmed
Insurgencia media-Inteligencia
14 de agosto de 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/08/no_author/conceived-funded-directed-cia/
Stephen J. - gracias, Stephen. Hombre, ese es un mundo completamente diferente, ¿no?
“SAIC significa la empresa de defensa estadounidense Science Applications International Corporation, que cambió su nombre a Leidos en 2013 y opera SAIC como una subsidiaria. SAIC/Leidos se encuentra entre los 10 mayores contratistas de defensa de Estados Unidos y trabaja en estrecha colaboración con la comunidad de inteligencia estadounidense, especialmente la NSA. Según el periodista de investigación Tim Shorrock, el primero en revelar el enorme alcance de la privatización de la inteligencia estadounidense con su libro fundamental Espías a sueldo, SAIC tiene una "relación simbiótica con la NSA: la agencia es el mayor cliente individual de la empresa y SAIC es el El contratista más grande de la NSA'”.
Cuando lo leí, aunque solo entendí la mitad de lo que se decía, lo que me vinieron a la mente fueron los signos del dólar. Estos tipos probablemente se están haciendo inmensamente ricos con los contribuyentes, y nadie ha oído hablar de ellos ni de su club (o foros). Una licencia para imprimir dinero, con sobornos y comisiones ilegales, sin duda.
Stephen, si supiéramos la mitad de esto, nosotros...
Es bien sabido que la guerra de Irak fue una mentira. Como lo fueron otras guerras ilegales. Mucha más información en el siguiente enlace:
“La evidencia de la planificación de guerras contra países por parte de poderosos criminales de guerra…”
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Muchas gracias Stephan J. especialmente por el artículo de Wesley Clark...
El sudeste asiático duró más de diez años/lágrimas y matamos al menos a 3 millones; estas guerras han sido más largas y en más países, por lo que 1.3 millones es dudoso. Probablemente sean más bien entre 2 y 3 millones, pero no importa si los estadounidenses ven 1.3 o 3 millones, no importa si hay en su patio trasero. Afganistán es una mina de oro de minerales y un negocio de drogas de mil millones de dólares para Estados Unidos; no se irán pronto. Entre Estados Unidos y su eje y la catástrofe planetaria, no pinta bien para los campesinos, porque no No tendremos bases ni campamentos subterráneos donde escondernos... cuando llegue el momento.
A los estadounidenses tampoco les importa nuestro patio trasero, México; observen cómo el sufrimiento de esas personas (y todo lo que no sea Trump) ha quedado fuera de la cobertura noticiosa... porque aparentemente Venezuela agota nuestra “cuota” de atención a asuntos de este hemisferio. .
“A los estadounidenses tampoco les importa nuestro patio trasero, México”
Mientras no les afecte, simplemente no les importa nadie, en ningún lugar.
Privación de derechos, decomiso de bienes civiles, derechos de los trabajadores, libertad reproductiva, acceso a la atención sanitaria...
Gracias Susan por tus escritos informativos. Vivo mucho más cerca del Medio Oriente que la mayoría, por lo que su información sobre sunitas y chiítas es de ayuda. Spacibo
Un columnista invitado de Informed Comment preguntó el otro día si todavía era “guerra” cuando los civiles eran el objetivo…. Fue (es) un ensayo poco desarrollado, principalmente sobre Yemen, pero se aplica también a Siria y Mosul.
Ayer leí que hay una cantidad tan enorme de municiones sin detonar que el ejército de los EE. UU. estaba vacilando en revelar las coordenadas de sus conocidas "municiones sin detonar" para salvar vidas; aparentemente, información militar tan detallada permanece en secreto durante 25 años (¿por qué diablos? ?) … no he oído si han decidido dar a los iraquíes una ventaja para hacer habitable Mosul… Los artefactos explosivos improvisados sin explotar y otras minas representan una escala de amenaza diferente a la de las bombas aéreas sin explotar…
Qué patético desastre... después de haber sido duramente criticado por proteger inadecuadamente a los civiles en Ramadhi y Faluya (y Kobane), teniendo Mosul una población de ??? (Mi memoria es que eran alrededor de 2 millones) ellos (los iraquíes en teoría) construyeron campos de refugiados masivos que permanecieron en gran parte vacíos durante mucho tiempo porque ser sorprendidos intentando salir de Mosul (sin “autorización” de ISIS) era una sentencia de muerte. … ups. He visto nula cobertura de los campos y/u otros asentamientos más orgánicos de desplazados. Al igual que en Faluya, los civiles suníes de Mosul no confiaban realmente en los campos gubernamentales dirigidos y custodiados por milicias chiítas...
Pueden decir que “intentaron” proteger a los civiles, pero lo ejecutaron muy, muy mal y es posible que en realidad hayan entregado a muchos civiles en manos de Isis; los que no fueron ejecutados fueron esclavizados y transportados fuera de la zona. La inutilidad de esos preparativos masivos (y fueron masivos) para los refugiados de Mosul no fue evidente de inmediato, pero el “fracaso” de los civiles a la hora de “aprovecharse” de ellos fue claro en los meses previos a los intensos bombardeos… sabían que estaban bombardeando. una ciudad con, iirc, cerca de 1 millón de civiles todavía "refugiados en el lugar" aunque, al igual que Faluya (y el propio Irak) a través de la magia de Google, las cifras de población estimadas siguen cayendo... (después de haber seguido a los refugiados sirios, imaginen mi sorpresa al descubrir que los 3 millones de iraquíes exiliados en Siria, Turquía y el Líbano (puf) habían desaparecido de los libros de la mayoría de las investigaciones... no sé cuándo ocurrió eso, pero sinceramente dudo que fueran repatriados)
Es realmente fascinante cómo se transforman estas cifras... cuando invadimos Irak, la brecha entre chiítas y suníes era 'alrededor' de 60/40... unos años más tarde, los suníes eran rutinariamente caracterizados como 20% (o menos)... haciéndolos mucho más que un una minoría usurpadora que dominaba a la mayoría chiita “más democráticamente digna”... (cuando en realidad se habían jactado de un pequeño conflicto entre chiítas y suníes e insistido en que el conflicto sectario era impensable en 2003-4, simplemente “no era un problema” en la sociedad iraquí).
Al buscar un poco en Google, encontré un PDF (sí, PDF) que cifraba la población de Mosul en 1,558,000 en 2016 (chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html)... las visitas a Google que había encontrado tenían tan solo 600,000 antes de la batalla (que comenzó en el otoño de 2016)
Sí, nos están mintiendo, incluso sobre hechos tan básicos como la demografía y el recuento de población.
Es realmente fascinante cómo se transforman estas cifras... cuando invadimos Irak, la brecha entre chiítas y suníes era 'alrededor' de 60/40... unos años más tarde, los suníes eran rutinariamente caracterizados como 20% (o menos)... haciéndolos mucho más que un una minoría usurpadora que dominaba a la mayoría chiita “más democráticamente digna”... (cuando en realidad se habían jactado de un pequeño conflicto entre chiítas y suníes e insistido en que el conflicto sectario era impensable en 2003-4, simplemente “no era un problema” en la sociedad iraquí).
Al buscar un poco en Google, encontré un PDF (sí, PDF) que situaba la población de Mosul en 1,558,000 en 2016 **... las visitas a Google que encontré eran tan bajas como 600,000 antes de la batalla (que comenzó en el otoño de 2016).
Sí, nos están mintiendo, incluso sobre hechos tan básicos como la demografía y el recuento de población.
** El enlace al pdf de ONU Hábitat no se publicará.
DUH, ¡¿cuándo NO nos han mentido?!?!?!
Susan, Google está en el negocio de reescribir la historia desde hace algún tiempo. Encuentro muchos datos completamente alterados sobre Ucrania, así como sobre otros acontecimientos.
Es hora de que se construya alguna otra plataforma neutral para obtener un relato preciso de la Historia.
Según recuerdo, la demografía de Irak se describió inicialmente como 60% árabes chiítas, 20% árabes suníes, 20% kurdos suníes,
¿No es gracioso cómo a menudo se pasa por alto el hecho de que los kurdos son sunitas...?
Sí, pero si sumas a los kurdos y a los suníes es 60/40...
Wiki dice
“” Se estima que la población era de 36,585,692 en julio de 2014, siendo la mayoría árabe (80-85%), seguida de kurdos (10-15%) y otros (5%). Los iraquíes son 6% cristianos, 3% yazidis, 2% shabaks con muchas otras religiones. Los musulmanes chiítas representan el 65% y forman la mayoría y el resto pertenece a otras minorías religiosas”.
pero también dice citando el libro de datos mundiales de la CIA.
“”Chiítas 45%
Suníes 41%
Cristiano 6%
Yazidíes 3%
Shabak 2%
Zoroastrismo 0.6%
Mandeanos 0.1%
hindú 0.1%
Budista 0.1%
Judío 0.1%
Religión popular 0.1
No afiliado 0.1
Otros 0.1″”
Es relevante para este artículo porque hubo un sesgo (tal vez no intencional, pero lo dudo) en la percepción estadounidense de que los suníes “oprimieron” a los chiítas… y por lo tanto merecían retribución o que dicha retribución era “natural”…
y que los suníes (callejones sin salida) eran los terroristas (porque no hablamos (o no hablamos) de los escuadrones de la muerte (gubernamentales) chiítas... así que los malvados suníes detonaron coches bomba y terroristas suicidas contra la población civil chiíta... sin reconocimiento de la violencia y el acoso (y los efectos devastadores de la desbaazificación) que estaba soportando la población sunita.
Recuerdo haberme dado cuenta de esto cuando la bloguera Riverbend se reveló como sunita y expresó su enojo con el gobierno chiita, y algunos de su público quedaron bastante desconcertados, porque asumieron que ella era chiita... probablemente fue en 2005-6.
No del todo similar, pero relacionado, fue imposible descubrir “quiénes” formaban la creciente marea de refugiados en 2007-8… Finalmente “deduje” que la mayoría probablemente eran suníes… Faluya estaba repleta de suníes que habían huido de Bagdad y Quienquiera que fuesen, huían a Siria, Líbano, Turquía –y no a Irán– y la mayoría tenía algo de dinero... así que, posiblemente contra probablemente sunitas con recursos cada vez más escasos, huyeron hacia la frontera mientras todavía tenían fondos para viajar, después de haber pasado por años sin ingresos...
Ha sido todo un acto de malabarismo entre los malvados terroristas suníes iraquíes y nuestros buenos amigos los sauditas y luego están Isis y los talibanes... pero, por supuesto, el Irán chiíta es el pivote del eje del mal... o algo así...
La historia estadounidense de promesas incumplidas de apoyo eterno a los kurdos sigue entrando en nuevos capítulos... Los kurdos sirios tuitearon que la participación de Estados Unidos en Siria continuaría, en apoyo de la autonomía kurda... Assad y Turquía podrían no estar de acuerdo.
Durante mucho tiempo he atribuido la falta de preocupación por las víctimas civiles a una especie de racismo casual hacia los musulmanes y la "gente morena" que hablan idiomas ininteligibles... posiblemente incluso algún prejuicio hacia las sociedades poscoloniales, no estoy seguro… No está articulado, pero nuestra incapacidad para enfatizar se ha vuelto cruda y sorprendente… incluso hasta el desastre natural más horrendo… “nuestro bolso está vacío”….
En Slate, Fred Kaplan tiene un inquietante artículo sobre cómo los estadounidenses consideran cada vez más “pensable” la posibilidad de utilizar armas nucleares en un primer ataque; algunas de las conversaciones más inquietantes que he tenido en los últimos años han sido con personas que justifican los drones porque “salvan vidas estadounidenses”, cuando, por supuesto, en la mayoría de los casos las “vidas estadounidenses” nunca estuvieron en peligro.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2017/08/sagan_and_valentino_study_shows_americans_would_likely_support_nuclear_first.html
Cada vez es más obvio: nos vamos al infierno en una canasta... hay tan pocos disidentes y demasiadas personas que afirman su inocencia basándose en la ignorancia (real o fingida) que disfraza una maligna falta de humanidad.
Mientras tanto, a los demócratas les preocupa que las estatuas ofendan a la gente.
Parece que estás familiarizado con Internet... deberías poder encontrar instrucciones sobre cómo caminar mientras mascas chicle.
BOB S, la REALIDAD es que los “demócratas” NO PUEDEN caminar y mascar chicle
sin GRITAR DE RUSOS Y ESTATUAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Su tecla "Bloq Mayús" parece no funcionar correctamente.
Eso no es cierto. No hay que preocuparse de que alguna estatua ofenda a alguien. Es la comprensión de que esas estatuas están promoviendo el racismo y fueron erigidas con el propósito de promover el racismo durante la era de Jim Crow después de Plessy v Ferguson en la década de 1890 durante todo el período revivido del Klan y luego nuevamente durante las décadas de 1950 y 1960 durante la batalla de los segregacionistas por detener los derechos civiles. Esa comprensión lleva a los grupos a decidir retirar esas estatuas de la propiedad pública como monumentos públicos.
Entonces, ¿quién se ofende realmente? ¿Lo suficientemente ofendido como para marchar para incitar a la violencia y golpear a la gente? La extrema derecha, los neonazis y el KKK, eso es quién.
Ahora bien, si su crítica fue que los demócratas están, con razón, preocupados por la violencia doméstica debido al racismo y la supremacía blanca, pero no parecen importarles la violencia en el extranjero debido al Proyecto Imperial Estadounidense, que es mucho más grande y peor, entonces estoy 100% de acuerdo. Pero eso no es lo que escribiste, ¿verdad?
Para aquellos interesados en algunos antecedentes históricos, sugiero el libro de Matthew Carr "Los fantasmas de Sherman". Es un estudio fascinante sobre cómo los ataques del general de la Guerra Civil a la infraestructura que abastecía a los insurgentes del sur evolucionaron hasta convertirse en una política de matanza masiva deliberada de enemigos no combatientes.
Curiosamente, Carr cita un artículo de un Marine Corps Gazette de 1989 en el que se predice que "la distinción entre 'civiles' y 'militares' puede desaparecer" y el control total de "las noticias de televisión puede convertirse en un arma operativa más poderosa que las divisiones blindadas".
Es interesante que un artículo en un Marine Corp Gazette de 1989 hablara de un control total de las noticias televisivas.
¿Cree seriamente el señor Davies que algún país va a denunciar su propia conducta como un crimen de guerra? ¿Puede dar un ejemplo de tal caso? ¿Tiene conocimiento de algún autor ruso que haya denunciado públicamente el ataque a Alepo como un crimen de guerra? Simplemente ha caído en la clásica trampa de “Estados Unidos es malo, no Estados Unidos es bueno”: como todo lo que dice Estados Unidos es mentira, todo lo que dice un “enemigo” designado debe ser verdad sin adornos. ¡Eso es todo menos lógico! Como dije con respecto al artículo de Ray McGovern, tomaría en serio al Sr. Davis si denunciara a los “enemigos” designados de Estados Unidos con tanta energía como lo hace con Estados Unidos.
Oye: somos los "buenos"
--------------------
7 de diciembre 2015
Los buenos"
Matamos a niños inocentes con drones
Destruimos sus familias y sus hogares.
Bombardeamos otros países que nunca nos invadieron
Asesinamos y matamos, entonces ¿por qué tanto alboroto?
Somos los "buenos"
Nos aliamos con dictadores que cortan cabezas
Somos sus socios, en hacer que la gente muera.
Nos asociamos con el mal y lo difundimos.
Somos sus aliados y abundan los bombardeos masivos.
Pero bueno, somos los "buenos"
Financiamos y entrenamos terroristas, decimos, “nos oponemos”
Jugamos a este juego mortal mientras ayudamos a nuestros enemigos.
Somos hipócritas “respetables” y tenemos el poder
Realmente somos mafiosos pero una ducha “honorable”
Aún así, somos "los buenos"
Somos los “líderes” que gobiernan a las masas.
Vendemos tonterías y somos idiotas peligrosos.
Somos los “guerreros” que nunca peleamos en la batalla
Enviamos a los siervos, que obedecen como ganado tonto.
Pero somos los "buenos"
Actuamos y desfilamos en el escenario mundial.
Realmente deberíamos estar esposados y encerrados en una jaula.
Somos dictadores y déspotas y “estadistas” también
Todos luciríamos “impresionantes” en un zoológico de animales
Porque somos los “buenos”
Nosotros “traemos democracia” y tenemos la “responsabilidad de proteger”
Bombardeamos y bombardeamos países con efectos infernales.
Formamos coaliciones con otros criminales de guerra.
Logramos endiabladamente hacer que muchos países sean inhabitables.
Pero bueno, somos los "buenos".
Soltamos palabras como “estado de derecho” y “democracia”
Somos mentirosos creativos y comercializamos y vendemos hipocresía.
Hablamos de “libertad” y “derechos humanos”
Somos unos malditos hipócritas cuyo fuerte es incitar
Oye, somos los "buenos"
Estamos enloquecidos y nada nos detendrá.
Somos una enfermedad mortal y nos llenamos de pus.
Somos ayudantes de Satanás y demonios del infierno.
Con el tiempo contribuiremos al adiós de la Tierra.
Así que adiós: somos los “buenos”…
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/the-good-guys.html
BRAVO!!!!!!!!!!!! STEHEN J.!!!!!!!!!
Gracias orwell y mike k. Algo está muy mal y está suelto…
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
Otro derecho sobre el poema. Gracias Esteban.
¡Me encanta! ¿Puedo compartir? (con crédito por supuesto)
Estoy de acuerdo, Michael, se deben informar todos los crímenes de guerra o los resultados de daños colaterales. Toda guerra es mala y debe evitarse por todos los medios posibles. Creo que la razón por la que los autores tienden a informar más detalladamente sobre las muchas transgresiones de Estados Unidos se debe en parte a alertar a los periodistas sobre la lectura estadounidense. Aunque, como usted dijo, informar sobre las atrocidades cometidas por todas las partes debería ser lo más importante para lo que los lectores deberíamos saber.
Michael Kenny, ninguno de los “enemigos de Estados Unidos” se acerca al HORROR
Y LA DEVASTACIÓN que “AMERICA” ha desatado en todo el mundo durante muchos, muchos, muchos años. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ESTUDIAR HISTORIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Michael Kenny: Leyendo sus comentarios desde hace algún tiempo, con el debido respeto quiero recordarle que parece estar lleno de odio hacia Rusia y bastante perturbado por ella. Nadie dice que Rusia o los rusos sean santos. Este libro reciente sobre historia rusa ofrece una descripción muy imparcial del imperialismo ruso:
Rusia, una vez y el futuro imperio por Philip Longworth. publicado en 2005
Philip Longworth es un historiador británico que enseñó en la Universidad McGill de Montreal durante muchos años. En el libro, Longworth presenta una comparación muy justa de las Naciones Imperiales; Británicos, franceses, rusos, alemanes, suecos y recientemente estadounidenses, durante los últimos seis o siete siglos.
Y usted habla constantemente de Ucrania. No se tiene en cuenta que la Historia y los pueblos de Rusia y Ucrania, así como su religión, cultura e idioma, están unidos desde hace más de un milenio. La excepción es Ucrania occidental, que tiene un pasado polaco y lituano. Separarlos de Rusia como Occidente ha estado intentando hacerlo desde 1991 es un crimen tanto, si no más, como lo fue erigir el Muro de Berlín.
Al menos el Muro de Berlín fue resultado directo de la Segunda Guerra Mundial. Ahora, después de la caída del comunismo, ¿qué justificación hay para erigir un muro entre esos dos pueblos que lamentablemente se encontraron divididos, cuyos lados solían ser meros límites administrativos cuando la Unión Soviética se disolvió, y personas cuyas vidas estuvieron entrelazadas durante siglos? . Pero nosotros, que hemos tenido el gusto del Imperio Británico, podemos comprender fácilmente esta total hipocresía por parte de Occidente.
En cuanto a la liberación de Alepo, el ejército árabe sirio –con apoyo aéreo ruso– intentó minimizar los daños por el simple hecho de que es su país, es su pueblo. Quieren matar a civiles inocentes, no quieren destruir sus hogares porque tienen que reconstruirlos. Occidente no tiene esos escrúpulos, como lo demostró el trato de “conmoción y pavor” que dieron a los iraquíes. Y esto continúa desde entonces. ¡Cuando nosotros en Occidente aprenderemos algo de Sabiduría!
Una corrección a lo anterior: – Debería decir: ". . . No quieren matar a civiles inocentes, no quieren destruir sus hogares porque tienen que reconstruirlos. . .”
Buena respuesta Dave. La respuesta de Mike K me pareció injusta, me alegra que le hayas respondido.
Creo que estaba respondiendo al comentario ridículo de Michael Kenny, no a Mike K. Dos personas diferentes.
¿Proyecta mucho? Entonces, si piensas un poco más, deberías entender qué motiva tu propia actitud de “Estados Unidos no puede hacer nada malo y Rusia no puede hacer nada bueno”. ¿O no ves los tres dedos apuntándote a ti mismo cuando señalas con el dedo a los demás?
Los “enemigos” designados de Estados Unidos son denunciados más que suficiente en los HSH.
¿No crees que hay valor en otros puntos de vista?
No noté que Davies confiara en autores rusos; Rusia no es el tema del artículo en absoluto.
Mire, denunciar al 'enemigo' es darle poder a este gobierno, que se legitima con nuestros votos (incluso si votamos en contra de quién gana) y se financia con nuestros impuestos, para hacer la guerra a ese enemigo.
No somos responsables de lo que hagan Rusia, China, Irán, Siria o Libia. Somos responsables de lo que Estados Unidos (o el Reino Unido si eres británico) haga al luchar contra Rusia, China, Irán, Siria o Libia.
Entonces, nuestro trabajo como resistentes a la violencia es hablar en contra de nuestro gobierno.
Ya se habla demasiado contra el 'enemigo' en esta nación; es todo lo que hacen los principales medios de comunicación y su enfoque en ello inunda las redes sociales. Alguien necesita hacer lo contrario.
Difundir la libertad no es algo bonito. Si tan solo Estados Unidos no hubiera decidido aplicar el Plan Yinon. Aquí estamos, 16 años después de imponer nuestra venganza por el 911 de septiembre, y la muerte y destrucción como resultado ciertamente han superado la cuota necesaria para liberarnos de nuestra venganza de ese terrible día de septiembre de 2001. Sin embargo, nuestro ejército sigue adelante. Cómo podemos los ciudadanos poner fin a esto es un misterio constante sobre cómo hacer algo. Estas guerras son tan comunes todos los días, que creo que la mayoría de los estadounidenses no tienen estas guerras como prioridad en sus mentes. De alguna manera toda esta guerra debe llegar a su fin, pero no sé cómo se logrará este objetivo, si es que es un objetivo. Dios mío, qué hacer, qué hacer.
"Creo que la mayoría de los estadounidenses no tienen estas guerras como prioridad en sus mentes".
¡¡¡¡¡QUÉ ELEGANCIA!!!!!!!!!!! LA MAYORÍA DE LOS AMERICANOS SON ZOMBIS
QUE NO TIENEN NADA EN LA MENTE MÁS QUE SOBREVIVIR
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DE DIA A DIA!!!!!!!!!!! ¡¡¡Y A LOS CRIMINALES DE GUERRA DE LA CLASE DOMINANTE LO AMAN ASÍ!!!!!!!!!!!!!!!
Nuestra angustia por la falta de disgusto de nuestra ciudadanía es nuestro hilo conductor de unidad, pero su descripción es mucho más emotiva que la mía, y estoy de acuerdo con razón.
Yo también Joe. Este es uno de los muchos problemas críticos que no veo que resuelvamos. Triste pero cierto. Vivir en una cultura fallida es una mierda, pero tenemos que encontrar una manera de hacer que nuestras vidas cuenten a pesar de la ignorancia y la locura que nos rodean.
No rendirse nunca. Sí Mike, aunque tú y yo no somos la mayoría, deberíamos sentirnos obligados a educar a las masas mal informadas.
Los demonios gobiernan de La casa de sangre:
15 de julio de 2017
Los demonios de la tierra
Los demonios de la tierra tienen el control
Al diablo le han vendido el alma
Creadores del caos, la inmundicia y la guerra.
Vestidos caros y podridos hasta la médula.
El escenario mundial es su plataforma.
Donde se dan la mano y se abrazan
Puedes ver actuar a estos villanos.
Mientras asesinan a la raza humana
Su sede es: “La Casa de la Sangre”
La casa es blanca, pero esconde la porquería
Un lugar donde se planean asesinatos.
Un lugar que planea guerras en muchas tierras.
Los creadores de la masacre se alimentan de las atrocidades
Se obtienen enormes ganancias a partir de ferocidades sangrientas
Los caníbales corporativos son vampiros con traje.
Y todos los demonios están contando su botín
Los criminales y los mafiosos tienen el control.
El mal que perpetúan ha pasado factura
Países destruidos, millones están muertos
Millones son refugiados y millones han sangrado
¿Quién traerá también la justicia y la verdad?
¿Quién arrestará a estos demonios del infierno?
¿Quién los castigará por su papel satánico?
Los Demonios de la Tierra tienen el control...
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-ghouls-of-earth.html
Gran poema Esteban.
quiéralo
He escrito algunos
Mantenido en la oscuridad Alimentado por tonterías y mentiras
La ilusión de elección es algo que todo el mundo compra.
Candidatos cortadores de galletas
Actores en un espectáculo.
Todo esto es sólo una estratagema
Para mantener el status quo
Demonizan a un fantasma
Fabrican una necesidad
Para despojarte de tus derechos
Entonces concederás voluntariamente
En el fondo sabes que es verdad
Abre tus ojos
¿No reconoces las mentiras?
Te has convertido en el instrumento
Para acelerar la desaparición
Levantan la bandera
Y agitar la espada
Entonces marcharás ciegamente a la guerra
Aleluya Alabado sea el Señor
Dónde hemos escuchado esto antes
Exiliado a la Tierra
Testigo de la ausencia de almas o cordura
a un mundo fulminante
Vivir en lugares sagrados
mientras el olor a muerte permanece en el aire
inocente de malicia
El no contemplado
ven el corazón del asesino
Su mensaje de corrupción
La rabia arde
invocando alabanzas al Heraldo de la Muerte
Los ingenieros divinos
inventó una mentira en la que podemos creer
Admira su trabajo
esperanza asesinada
El verdugo se acerca
Los terrestres caen bajo su espada.
No nacido
todavía inocente
El jardín ha sido plantado.
Sembrado de amor, esperanza y unidad.
y palabras de inspiración
llevar nuestro aliento a la luz
Nos quedamos
refugiándose detrás de su ala sagrada
Tocando recuerdos despiertos
en nuestro reflejo
nacimos
de nuevo
La destrucción de Corea del Norte fue nuestro mayor bombardeo aéreo.
"logro". Todas las ciudades y pueblos fueron destruidos y más de tres millones de hombres, mujeres y niños asesinados.
Bastante similar a los bombardeos masivos de Vietnam, Camboya y Laos que mataron a más de dos millones de inocentes.
Y, por supuesto, el genocidio de presuntos comunistas en Indonesia, apoyado por Estados Unidos, que mató a más de un millón de personas.
Y al menos diez veces más ese número de personas que mueren de hambre, mueren a causa de enfermedades, son heridas, violadas o sumidas en la pobreza.
Sí, un maravilloso siglo estadounidense de logros, traído a ustedes por su oligarquía MIC/sionista/WallSt.
Con amigos como estos, ¿Quién necesita enemigos?
La Guerra Global contra el Error comienza en DC, que es el enemigo público número uno de la civilización.
Lo mismo ocurre con Sam. Tocar el asunto exacto.
Sam F- muy bien dicho y todo está a nuestro nombre. Estos políticos desvergonzados causan tanta muerte y destrucción sin ninguna conciencia. Verdaderamente malvado.
'Al comienzo de la invasión estadounidense de Irak en 2003, el presidente George W. Bush ordenó al ejército estadounidense llevar a cabo un devastador asalto aéreo contra Bagdad, conocido como “conmoción y pavor”.
De hecho, el bombardeo extremadamente violento de Bagdad fue una guerra relámpago. Pero por alguna razón los estadounidenses optaron por no utilizar su nombre propio.
Lo mismo ocurrió con Serbia. ¡Ese repugnante criminal de guerra Tony Blair estaba muy contento de bombardear a los serbios, que eran aliados a diferencia de los fascistas croatas!
Aprendimos mucho de los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, ¿no?
Esto es horrible.
Lo único que detendrá esta matanza indiscriminada es que las soluciones militares siempre se utilizan como primer, primer, primer recurso en lugar de (como solía decir el general Clark respecto a su oposición a la guerra de Irak – “como último, último, último recurso”). ”)
lo único que podrá detenerlo es que quienes toman las decisiones en Washington DC lo ordenen “dado que creen que la seguridad nacional está en juego cuando usan la fuerza militar para resolver cada 'problema' bombardeando ciudades hasta dejarlas en el olvido, de ahora en adelante, las armas se proporcionará gratuitamente; las bombas libres; – veamos qué tan rápido el MIC persuade silenciosamente a sus funcionarios electos en el gobierno de que “no” tal vez esto no sea seguridad nacional después de todo. Les resulta demasiado caro producir esta mierda “gratis”. Deberíamos encontrar otra manera.
Tienen demasiado dinero de los contribuyentes y crédito del tesoro para pagar esta máquina de destrucción.
¿Y alguna vez resuelve algo? ¡¡¡¡¡¡NO!!!!!!
Empeora las cosas, como nos sigue diciendo nuestro dedicado historiador, coronel retirado y profesor de la Universidad de Boston, Andrew Bacevich.
Bacevich, quien perdió a su propio hijo a causa de esta maquinaria de destrucción, incluso cuando advertía cómo hemos estado avanzando por este camino equivocado durante décadas, y escribió sobre esta locura que nos está haciendo menos seguros:
“La guerra de Estados Unidos contra el Gran Medio Oriente: una historia militar”
Buenos puntos evelync. Me gusta la sugerencia de bombas gratis. El poder de los fabricantes de armas está detrás del MIC.
Sugerencia muy divertida; Estoy seguro de que ese día brillará el patriotismo de los fabricantes de armas.
"¿Por que nos odian?"
"Déjame contar las formas…"
RANDY NEWMAN “Ciencias Políticas”
https://www.youtube.com/watch?v=8NRbI15ufqM
Randy Newman “Unas palabras en defensa de nuestro país”
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4