Del Archivo: El derrocado estratega de la Casa Blanca, Steve Bannon, era una mezcla desconcertante de populista, operativo y oportunista, pero sus teorías políticas pasaban a ser apocalípticas y extrañas, como lo describió Alastair Crooke en marzo pasado.
Por Alastair Crooke (Publicado por primera vez el 9 de marzo de 2017)
Steve Bannon suele iniciar muchos de sus las charlas a los activistas y a las reuniones del Tea Party de la siguiente manera: “A las 11 en punto del 18 de septiembre de 2008, Hank Paulson y Ben Bernanke dijeron al presidente de los Estados Unidos que ya habían inyectado 500 mil millones de dólares de liquidez al sistema financiero durante los 24 años anteriores. horas, pero necesitaba otro billón de dólares, ese mismo día.
Steve Bannon, estratega de la Casa Blanca del presidente Donald Trump. (Foto de YouTube)
“La pareja dijo que si no lo conseguían inmediatamente, el sistema financiero estadounidense implosionaría en 72 horas; el sistema financiero mundial, en tres semanas; y que dentro de un mes podrían sobrevenir disturbios sociales y caos político”. (Al final, señala Bannon, lo que se necesitaba eran más bien 5 billones de dólares, aunque nadie sabe realmente cuánto, ya que no se ha contabilizado todos esos billones).
“Nosotros (Estados Unidos) tenemos”, afirmó. continúa, “a raíz de los rescates que siguieron, pasivos de 200 billones de dólares, pero activos netos –incluido todo– de unos 50-60 billones de dólares”. (Recordemos que Bannon es un ex banquero de Goldman Sachs).
“Estamos patas arriba; las democracias industriales hoy tienen un problema que nunca antes habíamos tenido; estamos sobreapalancados (tenemos que pasar por un desapalancamiento masivo); y hemos construido un Estado de bienestar que es total y totalmente insostenible.
“Y por qué esto es una crisis... el problema... es que las cifras se han vuelto tan esotéricas que incluso los tipos de Wall Street, de Goldman Sachs, los tipos con los que trabajo y los del Tesoro... Es tan difícil lograr que esto funcione... Déficits de billones de dólares... etcétera”.
Pero, dice Bannon, a pesar de todas estas cifras esotéricas e inimaginables que circulan por ahí, las mujeres del Tea Party (y señala que está dirigido principalmente por mujeres) lo entienden. Ellos know una realidad diferente: saben lo que cuestan ahora los alimentos, saben que sus hijos tienen una deuda universitaria de 50,000 dólares, todavía viven en casa y no ven perspectivas de empleo: “La razón por la que llamé a la película Generation Zero "Es porque esta generación, los chicos de entre 20 y 30 años: los hemos eliminado".
Y no se trata sólo de Bannon. Una década antes, en 2000, Donald Trump era la escritura en un tono muy similar en un panfleto que marcó su primer juego con la perspectiva de convertirse en candidato presidencial: “Mi tercera razón para querer hablar es que no sólo veo una prosperidad increíble... sino también la posibilidad de agitación económica y social... Mire hacia el futuro y, si es como yo, verá que se avecinan nubes de tormenta. Gran problema. Espero estar equivocado, pero creo que podemos estar enfrentando una crisis económica como nunca antes hemos visto”.
Y antes de las recientes elecciones presidenciales, Donald Trump mantuvo la misma narrativa: el mercado de valores estaba peligrosamente inflado. En una entrevista en CNBC, él dijo"Espero estar equivocado, pero creo que estamos en una burbuja grande, gorda y jugosa", y agregó que las condiciones eran tan peligrosas que el país se encaminaba hacia una "recesión muy masiva" y que "si aumentan los intereses Aunque las tarifas sean un poquito, (todo) se va a derrumbar”.
La paradoja
Y aquí, precisamente, está la paradoja: ¿por qué –si Trump y Bannon consideran que la economía ya está sobreapalancada, con exceso de burbujas y demasiado frágil para acomodar incluso un pequeño aumento de las tasas de interés– Trump (en palabras de Mike Whitney) palabras) “prometió... más beneficios y menos reglas para Wall Street... recortes de impuestos, gasto gubernamental masivo y menos regulaciones... 1 billón de dólares en estímulo fiscal para acelerar el gasto de los consumidores y reforzar las ganancias corporativas... para reducir las tasas impositivas corporativas y engordar el resultado final. para las empresas más grandes de Estados Unidos. Y va a destripar la Dodd-Frank, las regulaciones 'onerosas' que se implementaron después de la implosión financiera de 2008, para evitar otro cataclismo que diezme la economía”.
El presidente Donald Trump toma juramento el 20 de enero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
¿El presidente Trump ve el mundo de manera diferente ahora que es presidente? ¿O se ha distanciado de la visión de Bannon?
Aunque a Bannon a menudo se le atribuye –aunque la mayoría de las veces, por una prensa hostil, cuyo objetivo es presentar a Trump (falsamente) como el “presidente accidental” que en realidad nunca esperó ganar– como la fuerza intelectual detrás del presidente Trump. De hecho, las principales políticas internas y externas actuales de Trump fueron presagiadas, y completamente presentes, en el panfleto de Trump de 2000.
En 2000, Bannon era menos político, según la guionista Julia Jones., colaborador de Bannon desde hace mucho tiempo, reconoce. “Pero los ataques del 11 de septiembre”, dice Jones, “lo cambiaron” y su colaboración con Hollywood no sobrevivió a su creciente compromiso con la política.
El propio Bannon patas su radicalización política a su experiencia de la Gran Crisis Financiera de 2008. Detestaba cómo sus colegas de Goldman se burlaban de los “olvidados” del Tea Party. Según lo ve la señora Jones, una clave más confiable para entender la visión del mundo de Bannon reside en su servicio militar.
“Él respeta el deber”, dijo a principios de febrero. “La palabra que ha usado mucho es 'dharma'”. El Sr. Bannon encontró el concepto de dharma en el Bhagavad Gita, recuerda. Puede describir el camino de uno en la vida o el lugar de uno en el universo.
Sin embargo, no hay evidencia de que el presidente Trump haya cambiado sus puntos de vista económicos o de que haya divergido en su comprensión de la naturaleza de la crisis que enfrenta Estados Unidos (y Europa).
Pruebas por delante
Ambos hombres son muy inteligentes. Trump entiende los negocios y a Bannon las finanzas. Seguramente conocen los vientos en contra que enfrentan: la perspectiva inminente de una disputa para aumentar el “techo de deuda” estadounidense de 20 billones de dólares (que comienza a aumentar). bite el 15 de marzo), en medio de un Partido Republicano dividido, la improbabilidad de que las propuestas impositivas o fiscales del Presidente se promulguen rápidamente y la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas de interés, “hasta que algo se rompe.” Si son tan inteligentes, ¿qué está pasando entonces?
El deteriorado letrero del PIX Theatre dice “Vote Trump” en Main Street en Sleepy Eye, Minnesota. 15 de julio de 2016. (Foto de Tony Webster Flickr)
Sin embargo, lo que Bannon ha aportado a la asociación es una articulación clara de la naturaleza de esta “crisis” en su Generation Zero película, que explícitamente se construye en torno al marco de un libro llamado El cuarto giro: una profecía estadounidense, escrito en 1997 por Neil Howe y William Strauss.
En palabras de uno de los coautores, el análisis “rechaza la profunda premisa de los historiadores occidentales modernos de que el tiempo social es lineal (progreso o declive continuo) o caótico (demasiado complejo para revelar alguna dirección). En lugar de ello, adoptamos la idea de casi todas las sociedades tradicionales: que el tiempo social es un ciclo recurrente en el que los acontecimientos adquieren significado sólo en la medida en que son lo que el filósofo Mircea Eliade llama "recreaciones". En el espacio cíclico, una vez que se eliminan los accidentes y la tecnología extraños, sólo queda un número limitado de estados de ánimo sociales, que tienden a repetirse en un orden fijo”.
Howe y Strauss escriben: “El ciclo comienza con el primer giro, un 'alto' que llega después de una era de crisis. En un nivel Alto, las instituciones son fuertes y el individualismo es débil. La sociedad confía en hacia dónde quiere llegar colectivamente, incluso si muchos se sienten sofocados por el conformismo prevaleciente.
“El Segundo Giro es un 'Despertar', cuando las instituciones son atacadas en nombre de principios más elevados y valores más profundos. Justo cuando la sociedad está alcanzando su apogeo de progreso público, la gente de repente se cansa de toda la disciplina social y quiere recuperar un sentido de autenticidad personal.
“El Tercer Giro es un 'Desenmarañamiento', en muchos sentidos lo opuesto al Alto. Las instituciones son débiles y se desconfía de ellas, mientras que el individualismo es fuerte y floreciente.
“Finalmente, el Cuarto Giro es un período de 'Crisis'. Es entonces cuando nuestra vida institucional se reconstruye desde cero, siempre en respuesta a una amenaza percibida a la supervivencia misma de la nación. Si la historia no produce una amenaza tan urgente, los líderes del Cuarto Giro invariablemente encontrarán una (e incluso pueden fabricar una) para movilizar la acción colectiva.. La autoridad cívica revive y las personas y los grupos comienzan a colaborar como participantes de una comunidad más grande. A medida que estos estallidos prometeicos de esfuerzo cívico alcanzan su resolución, los Cuartos Giros refrescan y redefinen nuestra identidad nacional”. (Énfasis añadido).
Generación Woodstock
Bannon's película se centra principalmente en las causas de la crisis financiera de 2008, y en las “ideas” que surgieron entre la “generación Woodstock” (el festival musical de Woodstock tuvo lugar en 1969), que permearon, de una forma u otra, en toda la sociedad estadounidense y europea.
La estatua del toro de Wall Street de Arturo Di Modica
El narrador llama a la generación Woodstock los "Hijos de la abundancia". Fue un punto de inflexión: un segundo “Despertar” de giro; una discontinuidad en la cultura y los valores. Se consideraba que la generación mayor (es decir, cualquier persona mayor de 30 años) no tenía nada que decir ni experiencia que aportar. Fue la elevación del “principio del placer” (como fenómeno “nuevo”, como “su” descubrimiento), por encima de la ética puritana; Celebró hacer lo propio; se trataba de “yo” y narcisismo.
El "desmoronamiento" siguió en forma de debilidad gubernamental e institucional: el "sistema" careció del coraje para tomar decisiones difíciles. Invariablemente se tomaron decisiones fáciles: las élites absorbieron el espíritu egocéntrico y de niño mimado de la generación del "yo". Las décadas de 1980 y 1990 se convirtieron en la era del “capitalismo de casino” y del “hombre de Davos”.
Los generosos rescates de los bancos estadounidenses por parte de los contribuyentes después de las crisis y los impagos de México, Rusia, Asia y Argentina borraron los costosos errores de los banqueros. La exención de Bear Stearns de 2004, que permitió a los cinco grandes bancos apalancar sus préstamos por encima de 12:1 –y que rápidamente se amplió hasta llegar a 25:1, 30:1 e incluso 40:1– permitió la toma irresponsable de riesgos y los miles de millones en obtención de beneficios. La política monetaria acomodó la burbuja de las “punto com”, y luego los rescates masivos de 2008 acomodaron a los bancos, una vez más.
El “Desenmarañamiento” fue esencialmente un fracaso cultural: una falta de responsabilidad, de coraje para enfrentar decisiones difíciles; fue, en resumen, sugiere la película, una era de instituciones arruinadas, políticos comprometidos y gente irresponsable de Wall Street (la clase en el poder). darse el gusto y “abdicar de la responsabilidad”.
Ahora hemos entrado en el “Cuarto Giro”: “Todas las decisiones fáciles han quedado atrás”. Al “sistema” todavía le falta coraje. Bannon dice que este período será “el más desagradable y feo de la historia”. Será brutal y “nosotros” (con lo que se refiere a los activistas del Trump Tea Party) seremos “vilipendiados”. Esta fase puede durar entre 15 y 20 años, predice.
Tragedia griega
La clave de este Cuarto Giro es el “carácter”. Se trata de valores. Lo que Bannon quiere decir con “nuestra crisis” quizás se exprese mejor cuando el narrador dice: “la esencia de la tragedia griega es que no es como un accidente de tráfico, donde alguien muere [es decir, las grandes crisis financieras no surgieron simplemente por casualidad] .
Un cartel de apoyo a Donald Trump en un mitin en el Veterans Memorial Coliseum en el recinto ferial del estado de Arizona en Phoenix, Arizona. 18 de junio de 2016 (Foto de Gage Skidmore)
El sentido griego es que la tragedia es donde algo sucede porque tiene que suceder, debido a la naturaleza de los participantes. Porque las personas involucradas lo hacen realidad. Y no tienen opción de hacerlo realidad, porque esa es su naturaleza”.
Ésta es la implicación más profunda de lo que ocurrió en Woodstock: la naturaleza de la gente cambió. El “principio del placer”, el narcisismo, había desplazado los valores “superiores” que habían hecho de Estados Unidos lo que era. La generación que creía que “no había ningún riesgo, no había montaña que no pudieran escalar” se provocó esta crisis. Borraron 200 años de responsabilidad financiera en unos 20 años. Esto, al parecer, capta la esencia del pensamiento de Bannon.
Ahí es donde nosotros están, afirma Bannon: Después de un verano cálido y perezoso, inevitablemente sigue un duro invierno. Se convierte en un tiempo de prueba, de adversidad. Cada estación en la naturaleza tiene su función vital. Los cuartos giros son necesarios: forman parte del ciclo de renovación.
La película de Bannon concluye con la declaración del autor Howe: "la historia es estacional y el invierno se acerca".
¿Y cuál es el mensaje político inmediato? Es sencillo, dice el narrador de la película de Bannon: “STOP”: deja de hacer lo que estabas haciendo. Deja de gastar como antes. Dejar de asumir compromisos de gasto que no se pueden afrontar. Deja de hipotecar con deudas el futuro de tus hijos. Dejen de intentar manipular el sistema bancario. Es el momento de pensar con dureza, de decir “no” a los rescates, de cambiar la cultura y reconstruir la vida institucional.
Legado cultural
¿Y cómo se reconstruye la vida cívica? Se mira a aquellos que todavía poseen un sentido del deber y la responsabilidad, que han conservado un legado cultural de valores. Llama la atención que cuando Bannon se dirige a los activistas, casi lo primero que hace es saludar a los veteranos y a los oficiales en servicio, y elogiar sus cualidades, su sentido del deber.
No sorprende entonces que el presidente Trump quiera incrementar tanto el presupuesto de los veteranos como el del ejército. No es tanto un presagio de beligerancia militar estadounidense, sino más bien que los ve como guerreros para el próximo “invierno” de pruebas y adversidad. Entonces, y sólo entonces, Bannon se dirige a la “delgada línea azul” de activistas que todavía tienen fuerza de carácter, sentido de responsabilidad y deber. Les dice que el futuro está solo en sus manos.
¿Suena esto como hombres –Bannon y Trump– que quieren provocar una nueva burbuja financiera, para complacer el casino de Wall Street (en sus palabras)? ¿No? ¿Entonces qué está pasando?
Saben que “la crisis” se acerca. Recordemos lo que Neil Howe escribí en la categoría Industrial. El Correo de Washington Respecto al “Cuarto Giro”:
“Aquí es cuando nuestra vida institucional se reconstruye desde cero, siempre en respuesta a una amenaza percibida a la supervivencia misma de la nación. Si la historia no produce una amenaza tan urgente, los líderes del Cuarto Giro invariablemente encontrarán una (e incluso pueden fabricar una) para movilizar la acción colectiva.. La autoridad cívica revive y las personas y los grupos comienzan a colaborar como participantes de una comunidad más grande. A medida que estos estallidos prometeicos de esfuerzo cívico alcanzan su resolución, los Cuartos Giros refrescan y redefinen nuestra identidad nacional”.
Trump no tiene necesidad de “fabricar” una crisis financiera. Sucederá “porque tiene que suceder, debido a la naturaleza de los participantes (en el 'sistema' actual). Porque las personas involucradas lo hacen posible. Y no tienen opción de hacerlo realidad, porque esa es su naturaleza”.
Ni siquiera es el del presidente Obama ni el del secretario del Tesoro, Hank Paulson. culpa, per se. Son simplemente quienes son.
Por lo tanto, Trump y Bannon están no probablemente tratando de encender los “espíritus animales” de los jugadores del “casino” financiero (como muchos en la esfera financiera parecen suponer). Si la película de Bannon y la articulación de la crisis que hace Trump significan algo, es que su objetivo es encender los “espíritus animales” de “las víctimas de la clase trabajadora y los estadounidenses olvidados” del Medio Oeste, Michigan, Indiana, Ohio, Wisconsin y Pensilvania..
En ese momento, esperan que la “delgada línea azul” de activistas “contribuya” con un estallido prometeico de esfuerzo cívico que reconstruirá la vida institucional y económica de Estados Unidos.
Si esto es así, la visión de Trump y Bannon es audaz –y una apuesta bastante extraordinaria…
Alastair Crooke es un exdiplomático británico que fue una figura importante de la inteligencia británica y de la diplomacia de la Unión Europea. Es el fundador y director del Foro de Conflictos.
No cometa el error de pensar que Bannon no tiene influencia sobre Trump. En una entrevista con Jane Mayer, dijo que Trump se reunió con Bannon el miércoles antes de que Bannon se fuera y con Robert Mercer, el hombre de dinero de Bannon y Trump, el jueves. Hay razones por las que no podemos ver quién visita la Casa Blanca. Estoy seguro de que llegaron a un acuerdo de que Bannon será más útil afuera ahora mismo. Tanto Bannon como Trump quieren que Eric Prince dirija la guerra afgana con un ejército y una fuerza aérea privados financiados por el gobierno. No estaban en una posición fuerte para presentar ese argumento en este momento pero, espera, volverá a surgir.
De hecho, Bannon fue el cerebro detrás de la elección de Trump. Los Mercer lo trajeron cuando parecía desesperado. Bannon ideó un plan caótico. Trump ya estaba creando el caos pero no había ningún plan detrás. Bannon lo estructuró y creó tanto caos que nadie pudo combatirlo. No subestimes a los Mercers y Bannon.
“prensa hostil, con el objetivo de presentar a Trump (falsamente) como el “presidente accidental” que en realidad nunca esperó ganar –” Vegas le dio a Trump las mejores probabilidades de ganar de 20 a 1 frente a probabilidades de ganar de 200 a 1. Los llamados medios hostiles “publicitaron” a Clinton como si fuera un “zapato adentro”, así que ¿por qué perder el tiempo emitiendo un voto inútil por Trump? Varios otros factores, como la falta de conexión genuina de Clinton con la población, problemas de salud, correos electrónicos, evidencia de Wikileaks de que Clinton se robó las primarias, etc. Así que no soy hostil, pero creo que Trump es un presidente accidental. No estaba preparado, se apresuró a llenar su gabinete y recibió MUCHA ayuda del Estado profundo.
desperdicio no cintura jajaja
El único “Estado de bienestar insostenible” es el Estado de bienestar corporativo. FDR “encontró” misteriosamente el dinero para crear una exitosa Administración de la Seguridad Social (red de seguridad) y un programa CCC que reconstruyó nuestra nación proporcionando empleo masivo a nuestra juventud, LOGRADO EN MEDIO DE UNA GRAN DEPRESIÓN con un treinta y cinco por ciento de desempleo y una enorme agujero en la base de ingresos fiscales del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Todos sabemos quién fabrica estos auges y caídas ficticios y creados artificialmente: ¡los miembros de la Junta de la Reserva Federal! FDR les dijo a sus compañeros plutócratas, estoy parafraseando: si no quieren una revolución completa, no vista desde la Revolución Francesa, será mejor que “encuentren” el dinero, y ¿saben qué pasó después? ¡El dinero apareció de repente, de la nada! ¡Imagina eso! Qué extraño encontrarnos hoy en una situación paralela, tanto política como económica, donde una vez más “llega la hora del hombre”. ¿Cuando personas como Ron Paul, un médico con una carrera de seis cifras, blanco y privilegiado, republicano, y qué era, se hicieron eco de la advertencia de FDR? El llamado de Ron Paul a la ciudadanía en general a admitir públicamente que: ¡NECESITAMOS UNA REVOLUCIÓN!
***
Nunca interrumpas a tu enemigo cuando esté experimentando un "desmoronamiento" apocalíptico.
***
AMÉRICA LIBRE
NUEVAS ELECCIONES
***
Uno de los principales problemas del periodismo actual es el desarrollo del "espacio de hechos". Los hechos parecen haberse vuelto cada vez más prismáticos, teñidos más profundamente por el emocionalismo y la ansiedad, los programas y las agendas subliminales.
Lo bueno de la historia del Sr. Cooke es que informa lo que dijo el Sr. Bannon. La mala noticia es que no se intenta determinar si existe una base fáctica para las declaraciones del Sr. Bannon. Resulta que sí. El HUD informó recientemente sobre musgo por valor de 500 mil millones de dólares. El Pentágono ha informado de la desaparición de al menos 15 billones de dólares. La economía "real" y el gobierno "real" han quitado de su poder todo lo que no está asegurado. Un exsecretario de HUD afirmó que las cifras actuales de dinero faltante oscilan entre 49 y 54 billones de dólares, eso no es un error tipográfico.
¿Dónde está la conciencia de que estas opiniones suyas y de otros están respaldadas por hechos reales? Lo que parece que tenemos es una escasez de intercambio de hechos en los medios, compensada por informes superficiales y propaganda, para nublar la conciencia de los ciudadanos de que se les están despojando de sus activos. Combinar ese informe de hechos con las declaraciones del Sr. Bannon reflejaría mejor la larga contribución del Sr. Cooke para comprender correctamente todas las circunstancias.
Muchas gracias, Ian MacDonald por el aviso sobre Peter Turchin; encontré una breve reseña en http://www.peterturchin.com/ages-of-discord/
De acuerdo con su visión, Trump ha tomado medidas premonitorias. Ser más reciente; 'El Departamento de Justicia busca información personal de 1.3 millones de usuarios de sitios web anti-Trump'
Por Ray Downs
Agosto 15, 2017
— El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha exigido información sobre 1.3 millones de usuarios de un sitio web que ayuda a organizar protestas contra la administración del presidente Donald Trump, anunció el lunes el servicio de alojamiento del sitio web.
Dreamhost, con sede en Los Ángeles, dijo que el departamento entregó a la empresa una orden de registro solicitando "toda la información disponible sobre este sitio web, su propietario y, lo que es más importante, sus visitantes".
Algunos manifestantes utilizaron el sitio web disruptj20.org como una forma de organizar protestas masivas contra Trump en su toma de posesión. Aunque el sitio web parece haber sido utilizado para organizar protestas en ese momento, no ha habido ninguna actualización desde marzo.
La orden de registro busca una variedad de información específica de los visitantes del sitio web, incluidos “nombres, direcciones, números de teléfono y otros identificadores, direcciones de correo electrónico, información comercial, duración del servicio (incluida la fecha de inicio), medios y fuente de pago por servicios (incluido cualquier tarjeta de crédito o número de cuenta bancaria) e información sobre cualquier registro de nombre de dominio”.
Dreamhost criticó las demandas del Departamento de Justicia y dijo que planea impugnarlas en los tribunales.
"Esa información podría usarse para identificar a cualquier persona que haya utilizado este sitio para ejercer y expresar un discurso político protegido por la Primera Enmienda de la Constitución", dijo Dreamhost. "Eso debería ser suficiente para hacer sonar las alarmas en la mente de cualquiera".
Según CNN, 214 personas fueron acusadas de delito grave de disturbios durante protestas masivas en la toma de posesión del presidente en Washington, DC.
http://www.upi.org
"SI TUVIERA UN MARTILLO"
Para aquellos interesados en un modelo respaldado empíricamente de amplios patrones sociales e históricos, derivados del pensamiento evolutivo (cultural) moderno, consulte “Ciclos seculares”, “Guerra, paz y guerra” y “Edades de discordia” de Peter Turchin (Universidad de de Connecticut). El último libro en particular detalla la situación en Estados Unidos.
Lo que me molesta en todos estos comentarios es que no se reconoce que Estados Unidos les ha fallado a los estadounidenses.
No importa lo que un líder de los EE.UU. tenga que decir o lo que todos tengan que decir, o quién en los EE.UU. gana/pierde en las luchas internas; lo que importa es que Estados Unidos es total y absolutamente inútil para los estadounidenses, no satisface las necesidades de los estadounidenses.
Los estadounidenses tienen un problema gigantesco, Estados Unidos no se está desempeñando satisfactoriamente... las 527 personas que hemos elegido para gobernar Estados Unidos han decidido utilizar sus cargos electos y asalariados para hacer algo completamente diferente de lo que los elegimos para hacer.
Aquellos en esta lista parecen estar satisfechos deambulando sobre lo que ciertas personas y grupos electos harán en lugar de insistir en que las 527 personas electas les sirvan a ustedes como estadounidenses, les dejen claro como estadounidenses no sólo las intenciones de estos pocos poderosos, sino también presentes a usted como estadounidense, en términos definitivos, exactamente cómo esas intenciones le servirán a usted como estadounidense.
Mi vecino espera beneficiarse de una guerra mayor y más sangrienta en Afganistán. Ni él ni yo conocemos a nadie de Afganistán, nunca hemos hecho ningún negocio con nadie de Afganistán, no sabemos con certeza dónde está Afganistán en el mapa o qué idioma hablan los afganos, pero sabemos en el fondo de nuestro corazón que matarlos a todos significará Realmente mejoraremos las cosas aquí en casa. La hierba crecerá más lentamente, pero parecerá más verde, el cielo parecerá más azul, pero será más bajo... tal beneficio sólo costará varios billones de dólares a la semana... es una locura que los estadounidenses permitan que 527 personas utilicen "nuestra gran América" para enriquecer a las 527 personas títeres y a sus titiriteros. Lo que es bueno para los estadounidenses debería ser decidido por los estadounidenses y hecho realidad por aquellos “estadounidenses” elegidos para dirigir el programa. Si los electos no pueden hacer eso, o si los electos adoptan sus propias agendas, entonces los electos deberían ser despedidos.
Ahora veamos lo que Afganistán podría hacer por los pocos elegidos y sus criminales circundantes. Se llama GNL, petróleo y gas y otros negocios muy rentables. Acabar con Afganistán podría impedir que Rusia venda GNL y otros recursos naturales importantes a la población a través de Afganistán (considérese NORDII, que eludió el bloqueo neoconservador de EE.UU. contra Rusia establecido en Ucrania) sin pagar a los NEOCONS y obstaculizaría la competencia de Rusia contra Wall Street y el CCG. y el negocio de GNL (petróleo y gas) propiedad de Israel (TILLERSON podría explicar mejor cómo Corea del Norte y Afganistán impactan los mercados y los precios del petróleo y el gas.
Obtener el control político de Afganistán y Corea del Norte obligaría a China a dejar de comprar su petróleo y gas a Irán, Rusia y Qatar. (Dios no lo quiera, el mercado chino es enorme. Y si los cárteles del petróleo y el gas no pudieran ejercer poderes monopólicos para aumentar el precio del petróleo y el gas, entonces todo estaría perdido ya que la competencia obligaría a que los precios mundiales del petróleo y el gas cayeran aún más, lo que significa que mi vecino podría quedarse con una mayor parte de su dinero), un Afganistán controlado por NEOCON bloquea el fácil acceso de Qatar, Irán, Turquía y Rusia para llegar a los mercados de partes de Europa, el Lejano Oriente y China. Esto es lo que creo que se quiere decir cuando escucho que las guerras comerciales comienzan el lunes.
¿Cómo se relaciona el GNL (petróleo y gas) con Corea del Norte (NK compra muchas cosas a Rusia y Rusia les vende gas natural)? Rusia vende gas natural a China y a Europa, Rusia es un importante competidor para cualquiera en el sector del petróleo y el gas. porque el petróleo y el gas rusos son baratos. ¿Podría ser que Trump haya sido invitado a hacer negocios con el petróleo y el gas con el resto de ellos? NK es una puerta a los mercados de China.
Mi vecino de 94 años y yo sabemos si los guerreros estadounidenses acaban con suficientes competidores de petróleo y gas en tierras extranjeras; la industria puede fortalecer el poder monopólico del petróleo y el gas en todo el mundo, lo que significaría que el costo del petróleo y el gas de mis vecinos probablemente aumentará; y está muy entusiasmado con eso porque puede declararse en quiebra este año en lugar de tener que esperar hasta el próximo. Evite las prisas, pague sus impuestos ahora, ayude a los neoconservadores a acabar con la competencia y luego declare en quiebra para que los NEOCONS puedan obtener un buen rendimiento de su dinero. Hazlo ahora, ahora mismo. ESTAS SON MIS OPINIONES BASADAS EN MI POCO CONOCIMIENTO y comprensión, ESTOY CORREGIDO AL PRESENTAR HECHOS NO FALDOS que desafían lo anterior.
Una de las constantes de la política exterior estadounidense en los siglos XX y XXI es la geopolítica de los combustibles fósiles, que no comenzó con los neoconservadores y no cambiaría si desaparecieran mañana. En mi opinión, lo que muchos neoconservadores aportan es poner la seguridad de Israel a la par con la seguridad de Estados Unidos.
Por cierto, hay 535 miembros del Congreso (más el presidente y el vicepresidente).
Gracias fudmier, tienes toda la razón y ¡el sentido del humor es una ventaja adicional!
“Ambos hombres son muy inteligentes. Trump entiende los negocios y las finanzas de Bannon”. No tan. Fuera de los límites de su negocio inmobiliario financiado mediante herencia, el historial de Trump incluye cinco quiebras, el retiro de financiación de los principales bancos y la dependencia de rusos turbios para mantener a flote su negocio. Trump es un tonto balbuceante.
La astucia de Bannon incluye “dar ayuda al enemigo”, Corea del Norte, cuando dijo: “No hay solución militar”. Como miembro del gobierno de Estados Unidos con acceso al presidente, Bannon reveló información ultrasecreta que ayudará a los cálculos de Corea del Norte con la información que les faltaba debido a la filtración de Bannon. ¿Qué tan inteligente es eso?
Estos dos aprovecharon la mayor oportunidad de sus vidas y la desperdiciaron de la manera más transparente posible. Su inteligencia es muy deficiente.
Exactamente.
Pura masturbación. Qué carajo. A Trump le importa una mierda todo excepto asegurarse de que su trasero esté cubierto. Bannon es un aspirante a sabio que no tiene un conocimiento real de la condición humana. De hecho, la historia se repite porque esa es la naturaleza de la vida. Suponer que Estados Unidos es de todos modos una excepción es una tontería. Merecemos a Trump y su gestión hacia nuestro desastre. Despertar. Nunca ha habido nada más que hacer.
Buenos puntos.
Antiwar.com de Justin Raimondo tiene un artículo sobre la decisión de Trump con los comandantes militares en Camp David en los últimos días de intensificar la guerra en Afganistán, a la que Bannon se oponía y por lo que su salida puede haber ocurrido ahora.
Además, Jeffrey St. Clair de Counterpunch tiene un artículo, “Ver o ser nazi: el punto ciego moral de Trump es el de Estados Unidos”. Una frase fue sobresaliente: “Trump es un personaje familiar para la mayor parte del mundo. Es la encarnación sin adornos del matón estadounidense, que ha acechado el planeta durante el último siglo, tomando lo que quiere y dejando cadáveres y ruinas a su paso”. También dijo que a los neoconservadores les gustaría ver a Trump salir porque su comportamiento deja al descubierto la agresión estadounidense y no la encubre como suelen hacer los presidentes estadounidenses.
En cuanto a los individuos psíquicos como Edgar Cayce, aquellos de nosotros que parecemos vivir intelectualmente y no hemos desarrollado nuestro potencial psíquico, no deberíamos arrojar piedras. "El que habla no sabe; el que sabe no habla”. — Lao Tse.
“Quien sabe pero no habla, permite que el sinsentido y el mal gobiernen el mundo”. – mike k
No voy a derramar mucha tinta exponiendo este importante tema de la discriminación espiritual y la prueba espiritual o la falta de ella. He pasado años de mi vida en las trincheras trabajando para aclarar estas importantes cuestiones. He conocido a verdaderos “psíquicos” (que son muy reacios a revelar sus habilidades) y he conocido a muchos “psíquicos” que se promocionaban a sí mismos como farsantes. Es importante aprender a resolver estas cosas. He tenido que hacer lo mismo con mis propias experiencias meditativas y otras experiencias inusuales. Mi consejo para cualquiera que se encuentre en estas aguas a menudo turbias es que preste atención al versículo bíblico: “Cuidado, no sea que la luz que hay en vosotros se convierta en tinieblas”.
Será mejor que estos muchachos tengan cuidado con este pensamiento. Consideremos a Venezuela como ejemplo: su desmoronamiento y posterior crisis han tardado más de 25 años en gestarse –sí, es anterior a Chávez– ¡sin un final a la vista!
Charlie – pensó que esto era interesante sobre Venezuela:
“En un grado angustiosamente grande, la crisis de Venezuela es culpa del propio gobierno. En lugar de aliviarlo o ponerle fin, las acciones (e inacciones) del gobierno durante los últimos años lo han empeorado mucho. Sin embargo, el gobierno no ha actuado en el vacío, sino en un entorno nacional e internacional hostil.
La oposición ha presionado abierta y repetidamente para lograr un cambio de régimen por cualquier medio necesario. Además de fomentar un clima políticamente tóxico, las acciones de la oposición en los últimos tres años: su negativa a reconocer la victoria del presidente Nicolás Maduro en abril de 2013, a pesar de que no hay absolutamente ninguna evidencia de fraude electoral; la violencia subsiguiente que tuvo como objetivo clínicas de salud estatales y dejó al menos siete civiles muertos; otra ola de violencia iniciada en febrero de 2014 que dejó 43 muertos, aproximadamente la mitad de ellos por acciones de la oposición; y los recientes y repetidos llamamientos a una intervención militar y extranjera—también han tenido un efecto económico muy perjudicial.
El gobierno estadounidense no sólo ha aplaudido y financiado estas acciones antidemocráticas. Al declarar absurdamente que Venezuela es una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad nacional de Estados Unidos y presionar a inversionistas y banqueros para que se mantengan alejados de la administración de Maduro, la Casa Blanca ha impedido que Venezuela obtenga financiamiento e inversión extranjera que tanto necesita”.
Y ahí vamos de nuevo: Estados Unidos en el meollo, financiando acciones antidemocráticas. Simplemente no se detiene.
Charlie, aquí está el enlace:
https://www.thenation.com/article/why-is-venezuela-in-crisis/
Lo que encuentro interesante en este artículo es que Bannon quedó impresionado con el libro,
pero no menciona uno de los puntos más graves. Leí “El cuarto giro”
y es un libro muy interesante. Creo que los autores no dicen que la historia va
En círculos, pero debido a la evolución se parece más a una escalera de caracol. Sin embargo, lo más
Una cuestión importante para mí fue que cada vez que el “invierno” comienza con una guerra, y que el
Las guerras (recordemos la espiral) empeoraron cada vez más. Extraño o inteligente ese Bannon
no menciona esto?
Louise: podría ser una guerra civil, o tal vez ninguna; sólo una represión total. Casi parece como si ahora estuviéramos en medio de una guerra. Ciertamente Trump está en una guerra, una guerra con los demócratas, los republicanos, los medios, las agencias de inteligencia, etc.
Testamento
Los acontecimientos que estamos viviendo estos días se dan en el contexto del colapso del Imperio Americano y el colapso concurrente de la Civilización Industrial. La extinción a corto plazo de la especie humana será el resultado de estos procesos gemelos. Gran parte de la angustia y confusión que muchos sienten está relacionada con este drama final de su especie. Muchos buscarán negar esta realidad, incluso hasta el final de sus vidas y las de quienes los rodean, buscando desesperadamente creer que este no es el capítulo final de la historia humana.
La verdad es que no hay nada que nadie o grupo de personas pueda hacer ahora para evitar esta muerte masiva global. Si alguien que lee esto debería haber contemplado sin pestañear y durante mucho tiempo la certeza de la extinción de nuestra especie, y siente una tristeza o depresión abrumadora como resultado de discernir claramente nuestro destino, le ofrecería esta consideración: Reflexione que su vida individual terminará en un futuro cercano. , al igual que cualquier otra persona que viva ahora. De alguna manera logramos vivir con esta certeza y continuar nuestra vida a pesar de ello. Por lo tanto, la mayor muerte que está a la vuelta de la esquina para todos los seres humanos puede abordarse de manera similar. Sobre la base de este conocimiento no hay ninguna razón para contemplar una salida temprana mediante el suicidio. Uno puede seguir viviendo sin obsesionarse con este conocimiento del inminente fin de todos nosotros.
Hemos violado repetidamente la Ley de la Naturaleza que dicta: Amar o morir. Una especie inteligente y, por tanto, poderosa, que no hace del Amor incondicional a toda la Vida su principal directriz y propósito, está autocondenada a destruirse a sí misma. No hay ningún Dios que nos juzgue e imponga esta dura pena, esto es simplemente una ley impersonal de la realidad. No hemos cumplido con esta ley y pronto experimentaremos la consecuencia final: la extinción de nuestra especie.
Ofrezco esta reflexión a aquellos que ya han vislumbrado al menos parcialmente su realidad y podrían buscar alguna confirmación de su percepción y algunas palabras de consuelo y amorosa tranquilidad en su solitario descubrimiento. Por extraño que parezca, este es mi regalo de Amor para tales personas. Aquellos que no han vislumbrado esta triste realidad no se preocuparán por ella y no pensarán más en ella, por lo que a mí no me preocupa poder “empujar a nadie al límite”. Además, si tuviste el coraje de descubrir el secreto de nuestra desaparición colectiva, ya habrás desarrollado algunas de las cualidades necesarias para vivir con este conocimiento y posiblemente dedicarte a cultivar ese Amor de todos los seres vivos, cuya falta ha nos condenó, a pesar de su actual incapacidad para alterar nuestra precipitada carrera por el precipicio hacia la extinción. Mis mejores deseos de Amor para todos ustedes, mis semejantes imperfectos. Y que aquellos seres vivos que ojalá permanezcan en este hermoso planeta, reciban mis mejores deseos para que sigan viviendo sin nosotros, compañeros violentos y despreocupados.
En cuanto a mí, planeo cesar mis esfuerzos por despertar a mis hermanos dormidos. Es infructuoso, agotador y frustrante. Déjalos dormir hasta esa buena noche. Recuerdo el poema de Robinson Jeffers The Purse Seine –
Los pescadores de sardinas trabajan de noche, a la luz de la luna;
luz del día o de la luna
No sabían dónde extender la red, incapaces de ver el
fosforescencia de los bancos de peces.
Trabajan hacia el norte desde Monterey, costeando Santa Cruz; apagado
New Year's Point o fuera de Pigeon Point
El vigía verá unos lagos de luz color leche en el
el color púrpura de la noche del mar; el apunta y el timonel
Gira la proa oscura, la lancha rodea el banco reluciente
y saca su red de cerco. Cierran el círculo
Y fruncir el fondo de la red, luego con gran trabajo izarla hacia adentro.
No puedo decírtelo
Qué hermosa es la escena, y un poco terrible, entonces, cuando el
pez lleno de gente
Sepan que están atrapados y los golpearán salvajemente de una pared a la otra.
otro de su destino final el fosforescente
Agua en un charco de llamas, cada hermoso y esbelto cuerpo cubierto
con llamas, como un cohete vivo
La cola de un cometa deja una estela de llamas amarillas y claras; mientras fuera del
estrechamiento
Flotadores y cordajes de la red, grandes leones marinos se acercan a mirar,
suspirando en la oscuridad; los vastos muros de la noche
Mantente erguido ante las estrellas.
Últimamente estaba mirando desde la cima de una montaña nocturna
En una amplia ciudad, el esplendor coloreado, las galaxias de luz: ¿cómo podría
No puedo evitar recordar la red de cerco
¿Recogiendo los peces luminosos? No puedo decirte lo hermoso
Apareció la ciudad, y un poco terrible.
Pensé: Hemos ajustado las máquinas y bloqueado todos juntos.
en la interdependencia; hemos construido las grandes ciudades; ahora
No hay escapatoria. Hemos reunido vastas poblaciones incapaces
de supervivencia libre, aislado
De la tierra fuerte, cada uno en sí mismo indefenso, en todos
dependiente. El círculo se cierra y la red
está siendo arrastrado hacia adentro. Apenas sienten que las cuerdas tiran, sin embargo,
brilla ya. Los inevitables desastres masivos
No vendrá en nuestro tiempo ni en el de nuestros hijos, pero nosotros y nuestros
niños
Hay que observar cómo la red se estrecha y el gobierno asume todos los poderes.
-o revolución, y el nuevo gobierno
Toma más que todo, agrega a los cuerpos guardados almas guardadas o anarquía,
los desastres masivos.
Estas cosas son Progreso;
¿Te maravillas de que nuestro verso esté preocupado o fruncido, mientras sigue
¿su razón? O se suelta, deja fluir el humor.
A la manera de los jóvenes recientes, sumidos en la mera histeria,
destellos extraños, risas crepitantes. Pero están bastante equivocados.
No hay motivo para asombrarse: seguramente uno siempre supo que
las culturas se descomponen y el fin de la vida es la muerte.
la vida encuentra un camino
donde puede
Dios mío, qué fatalista.
El destino es así. Siempre hemos tenido opciones: ellas nos han llevado a donde estamos ahora y determinarán hacia dónde vamos a continuación. Malas decisiones, malos resultados. Basura dentro basura fuera. El desamor entra, el odio y la destrucción salen. Nuestro trágico destino es la manifestación de lo que hay en nuestros corazones. Nadie puede obligar a otros a cambiar en contra de su voluntad. Estamos eligiendo colectivamente y en su mayoría inconscientemente actuar de manera que garanticen nuestro sufrimiento y nuestra autodestrucción final. Las palabras de los profetas están escritas en las paredes del metro y en los pasillos de las viviendas, pero no las leemos ni les prestamos atención. El poema Rearmament de Robinson Jeffers describe nuestro camino fatal hacia la montaña oscura.
Estos grandes y fatales movimientos hacia la muerte: la grandeza
de la masa
Hace que la lástima sea un tonto, la lástima desgarradora
Para los átomos de la masa, las personas, las víctimas, lo hace
parece monstruoso
Para admirar la trágica belleza que construyen.
Es hermoso como un río que fluye o como un río que se acumula lentamente.
Glaciar sobre una pared rocosa de alta montaña,
Obligado a arar un bosque, o como escarcha en noviembre,
La danza mortal dorada y llameante de las hojas,
O una muchacha en la noche de su virginidad gastada, sangrando y
besos
Me quemaría la mano derecha a fuego lento.
Para cambiar el futuro… debería hacer una tontería. La belleza
de la moderna
El hombre no está en las personas sino en las
El ritmo desastroso, las masas pesadas y móviles, la danza de los
Masas guiadas por sueños bajando de la montaña oscura.
Alguien mucho más inteligente que Steve Bannon o Noah Chelyabinsk, perdón como se llame, Noam Chomsky.
https://www.youtube.com/watch?v=avbIhMi9OWg
Escuche a Yuri Bezmenov desde el minuto 50.
Me había olvidado de Yuri.
Propagandista algo eficaz de Reagan y Thatcher, es decir, de la primera ola del neoliberalismo, bajo los auspicios de contar "secretos" de la KGB.
Dados sus sentimientos sobre los medios en relación con el gobierno, estoy bastante seguro de que no apreciaría un medio de comunicación independiente como consortiumnews; de hecho, probablemente no tenía nada bueno que decir sobre Robert Parry allá por los años 1980, ya que Parry (junto con Daniel Sheehan, en el Christic Institute) fueron dos de las muy pocas fuentes que informaron sinceramente sobre los Contras en Centroamérica.
BobS: "Dados sus sentimientos sobre los medios en relación con el gobierno, estoy bastante seguro de que no apreciaría un medio de comunicación independiente como Consortiumnews".
Yuri dijo:
“Los medios de comunicación se oponen a la sociedad en general, separada, alienada. ¿Quién los eligió? ¿Cómo es que tienen tanto poder, casi un poder monopólico en tu mente? Pueden violar tu mente. ¿Quién los eligió? ¿Cómo es que tienen el descaro de decidir qué es bueno y qué es malo para el Presidente elegido por usted y su administración? ¿Quién demonios son ellos? Spiro Agnew, que era odiado por la izquierda liberal, los llamó un grupo de snobs debilitados, y eso es exactamente lo que son. Creen que lo saben; no lo hacen”.
Yuri Bezmenov echó de menos los monopolios mediáticos formados durante el mandato de Bill Clinton, la pérdida de pequeños periódicos independientes y estaciones de televisión. Estoy bastante seguro de que si todavía estuviera vivo hoy, se sorprendería ante el dominio de tipo soviético que los medios tienen sobre el país.
De hecho, si escuchas el vídeo completo, especialmente donde habla de “desestabilización” y “desmoralización”, verás que estamos ahí, en la etapa de “crisis”: todos luchando, control por parte de los medios, intereses creados luchando por poder politico. Está todo ahí, un colapso de la sociedad.
Nada que mantenga unido al país; el centro no puede aguantar.
Prefiero recibir mis críticas mediáticas de Chomsky & Hermann y Robert McChesney que de Spiro Agnew y Yuri Bezmenov (y Donald Trump, que comparte las mismas predilecciones autoritarias que Agnew y Bezmenov).
No me creí su acto entonces (me hice eco demasiado convenientemente de los argumentos de los conservadores estadounidenses), y tampoco lo hago ahora.
Sospecho que también comparte la deshonestidad de Agnew y Trump.
BobS – sí, es interesante cómo explicó “cómo derribar un país” y – listo – eso es exactamente lo que está sucediendo ahora, y todo sin la ayuda de los rusos. ¡Imagínate!
De hecho, los rusos no han tenido nada que ver con ello. Lo hemos hecho todo por nuestra cuenta, específicamente enfrentando a grupos de identidad entre sí. Divide y conquistaras.
Como dije, terminas sin nada que mantenga unido al país. Debilitarse y tambalearse; todos caemos.
¿Es así como se forman los diamantes?
Si este país de hecho está “hundiéndose” (y no acepto su conclusión), es debido a las fuerzas antidemocráticas que defendió Bezmenov.
Lo siento pero entonces ¿qué? Un periodista productor se muda de la Casa Blanca.
Un evento que en gran medida carece de importancia y ciertamente no merece un artículo entre los valiosos artículos de opinión de este sitio.
Moneycircus: el artículo trataba sobre “El cuarto giro” y lo que Steve Bannon pensaba al respecto, no sobre que se mudó de la Casa Blanca.
Realista: Lo siento, no me comuniqué con usted antes. Sorprendentemente, tengo otras complicaciones en mi vida además de tratar de expresar ideas aquí... Bueno, traté de encontrar mi respuesta larga en este hilo, que acabo de escribir y fue poner con moderación. Ahora encuentro que fue eliminado. Nada más incendiario que mis peroratas habituales. La moderación es un misterio en este blog. Lo siento, pero me duele el cuello al escribir mi respuesta tan larga, así que no la reharé ahora. Pero comprenda que respeto sus puntos de vista, he aprendido mucho de usted y de ninguna manera tengo la intención de insultarlo o faltarle el respeto. Intento adoptar un tono civilizado al estar en desacuerdo con la gente, pero tal vez no siempre lo consiga. Lo siento si te sentiste ofendido por mis comentarios. La gente se vuelve muy susceptible con estos temas del conflicto norte-sur, intentaré tenerlo en cuenta.
Mike, hay tantas publicaciones que tratan sobre las consecuencias de los últimos días que resulta casi imposible desplazarse por tantas entradas y encontrar algo que estás buscando. Uno de los artículos recientes tiene 267 respuestas hasta este momento. He desgastado 3 o 4 ratones y borrado todas las letras de mi teclado para responder a material en Internet, solo en mi última computadora. Sí, sé que tienes mucho que decir y que el tiempo en este mundo es limitado para decirlo. Algunas de las repeticiones sobre Trump podrían eliminarse, ahorrándole un tiempo precioso. Sabemos lo que piensas al respecto y no es necesario que lo repitas a todos los demás usuarios, sin ánimo de ofender. Algunas personas (que podrían ser nombradas pero no lo haré por cortesía) se han dejado llevar por los insultos sobre esta constelación de temas y finalmente me di cuenta cuando discrepaste conmigo cuando en realidad estaba de acuerdo con uno. de sus declaraciones (sobre cómo oponerse efectivamente a la agenda de Trump en lugar de dar un golpe de estado) y simplemente ampliarlas. Parecía que deberías haberte alegrado en lugar de irritado. Perdón por la respuesta "FU". Intenté eliminarlo con la función de edición, pero el sistema se congeló cuando lo intenté. Lo pusieron en “moderación” pero, sorprendentemente, luego lo permitieron.
Gracias por tu respuesta realista. Tenemos que aprender a tolerarnos unos a otros en este bote salvavidas con fugas que se dirige hacia las caídas seguras que se avecinan. Tienes razón, la complejidad que requiere navegar estas aguas hace imposible decir todo lo que hay que decir, y evitar todas las contradicciones y faltas de total claridad o exhaustividad. Mucho de lo que es necesario compartir está más allá de las palabras: movimientos del corazón que anhelan un mundo de amor...
la intención de
He visto demasiadas referencias a que Trump está más influenciado por quienquiera que haya hablado por última vez como para querer apostar a la influencia continua de Bannon en la Casa Blanca de Trump, particularmente porque muchos estaban alineados (aparentemente ardientemente) contra él (Bannon)...
Que a Trump aparentemente le “gustó” lo suficiente Bannon como para aguantar su tan reportada presencia divisiva y –espérenlo– filtraciones (rumores de larga data de que él era un importante filtrador de la administración Trump)… ¿cómo es esto “inteligente”… incluso en un ¿Moda “banda de rivales”? (No es que eso haya funcionado muy bien para Obama, hasta donde yo sé)
Al parecer, Trump prefería el drama de la disfunción, algún tipo de enfrentamiento de la Federación de Boxeo en el que, en particular, Bannon emergió aparentemente intacto... hasta que, nuevamente aparentemente, Kelly desconectó y Trump (en una situación desesperada) sacrificó a su caballero.
Susan: en lugar de estar de brazos cruzados, ¿tal vez Bannon pensó que podría hacer mucho más bien por Trump estando en Breitbart?
aparentemente fue despedido, aunque, por supuesto, afirma que estaba considerando renunciar...
Va a ir a la guerra, dice, y volverá a su antiguo periodismo para hacerlo, porque la mayor parte del Partido Republicano no está interesado en lo que impulsa a la base de Trump, el America First y la construcción del muro y todas esas políticas, etc. libres de meterse en esto y destrozarlos, como un mayor desgaste y deterioro de los partidos políticos en este país.
Está enviando mensajes contradictorios que, cuando van acompañados de especulaciones histéricas en la prensa, significan que todo es posible y que tiene todo el margen de maniobra del mundo para decir: "Todo va según lo planeado, ya ves, quise que eso sucediera"...
Susan: los medios van a tergiversar cualquier cosa que Bannon haya hecho o dejado de hacer. Todo es especulación.
En realidad, en lo que respecta a Bannon, todo eso suena bastante razonable. El péndulo oscila. Esto es lo primero que leí sobre Brannon que tiene algún sentido. Pero es difícil creer que no podamos engañarnos financieramente y volver a la salud nacional. Di que no es así.
Hace un siglo, el Gobierno era prácticamente un espectador de la economía. (a excepción de los aranceles). Durante esa época el mercantilismo estaba muerto y Adam Smith reinaba supremo. Como resultado, la nación atravesaría con frecuencia períodos cíclicos de auges y caídas, que culminaron en la Gran Depresión. Esto generó una enorme dependencia de los grandes banqueros de esa época, los Morgan, los Rothschild, etc. Luego, después de la década de 1930, la forma de pensar sobre esto comenzó a cambiar y el gobierno adoptó las teorías de Keynes y Friedman, etc., que le dieron al gobierno cierta capacidad para modificar los ciclos económicos mediante intervenciones monetarias “antinaturales”. Y así, a medida que el gobierno asumió el manto de esta “responsabilidad”, requirió cada vez más control de cosas que esencialmente están fuera de su control. Las intenciones aquí eran sinceras, pero el ciclo económico siempre ha sido uno de “nacimientos y muertes” y la suposición errónea fue que era posible crear artificialmente un ambiente que produciría más nacimientos (épocas de prosperidad) que muertes (épocas de depresiones). y recesiones). Esto es análogo a un esquema Ponzi que pierde control, pero en lugar de más dinero, el esquema necesita cada vez más regulación. Entonces, en lugar de muchas muertes pequeñas, el sistema se presiona para que las muertes pequeñas más frecuentes sean reemplazadas por muertes grandes menos frecuentes. El resultado es que, para mantener a raya estas grandes muertes catastróficas, el gobierno necesita tener cada vez más poderes, a menudo tangentes y muy alejados de la economía, lo que ha desencadenado un resurgimiento actual de las ideas del socialismo y el comunismo. El lado de Trump y Bannon reconoce que ésta no es la respuesta y que simplemente pospone lo inevitable. Su alternativa es reducir la interferencia del gobierno en la economía, lo que, si se lleva al límite, nos retrotrae a la era de los barones ladrones anterior a la década de 1930, pero tampoco es la respuesta. Si fueras taoísta, verías claramente que esto es la obsesión original de la humanidad: crear un Universo en el que haya más Yin que Yang.
Los presidentes de Estados Unidos, ya sea Trump, Obama o cualquier otro, no son más que monos entrenados a los que se les enseña a leer un autocue. No importan. Es como el jabón en polvo Whammo o el jabón en polvo Whizzo. Ayudan al Estado Profundo a preservar una ilusión de democracia sin sustancia.
Puedes darles a estas personas el beneficio de la duda. Tal vez realmente les gustaría hacer algo bueno. Pero rápidamente se dan cuenta de que eso no es factible y más o menos simplemente se dan por vencidos. Obummer pasó la mayor parte de su tiempo en el campo de golf. Trumpenstein hará lo mismo. Tiene algunos buenos campos de golf para elegir.
Se difunden algunas frases simplistas, ya sea “Esperanza y cambio” o “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”. No importa. Todo es aire caliente. El único cambio que alguien obtuvo de Obummer es una calderilla.
Lo único que obtendremos de Trumpenstein es lo que quiere el Estado profundo. Más guerras, más burbujas en el mercado de valores, más desigualdad flagrante, más anarquía, más tortura, más vigilancia masiva, ni atención médica ni educación ni futuro real para el 99.9% de los estadounidenses hasta que todo el sistema implosione después de que el 0.1% haya tenido tiempo suficiente para extraer su dinero. ganancias mal obtenidas y se retiran a sus comunidades cerradas y búnkeres de Nueva Zelanda. Esperar algo más es sólo un ejercicio de autoengaño.
Gente así sólo puede atraer a idiotas útiles. Eso no quiere decir que los liberales no sean los mismos.
Es la hora de los idiotas útiles en definitiva.
https://therulingclassobserver.com/2017/08/19/in-the-time-of-useful-idiots/
“Esto es realmente sorprendente, piénselo: todo el mundo odia a los neoconservadores, no sólo la mayoría del pueblo estadounidense, sino realmente todo el planeta. Y, sin embargo, ese grupo numéricamente pequeño de personas de alguna manera ha logrado poner a todos en peligro, incluidos ellos mismos, debido a su fea venganza, su infinita arrogancia y su miopía inducida por la ideología. Que esto haya podido suceder alguna vez, y a escala planetaria, es un testimonio dramático de la decadencia moral y espiritual de nuestra civilización: ¡¿cómo permitimos que las cosas llegaran tan lejos?! (El sacre)
El origen de esta decadencia moral y espiritual de la civilización comenzó hace mucho tiempo, y no ha hecho más que profundizarse y acelerarse a lo largo de los milenios de nuestra larga historia, desde que bajamos de los árboles y desarrollamos el lenguaje, las herramientas, las armas y todo lo demás, en el camino hacia Las ciudades, fundamento de la “civilización”. A lo largo de nuestra historia ha habido quienes nos advirtieron que nuestros mayores problemas estaban dentro de nosotros mismos, y si no superábamos nuestro egoísmo, violencia y codicia, terminaríamos destruyendo nuestra especie. Esas voces nunca han obtenido toda nuestra atención o compromiso con los programas de desarrollo (caminos espirituales) necesarios para evolucionar más allá de nuestro estado no espiritual y sin amor. Los neoconservadores dependían de nuestro deficiente estado moral para ejercer su malvada influencia sobre nosotros. Sin esa base los habríamos rechazado y no habríamos pensado en ellos. Ahora es muy tarde, y en los tiempos de crisis que nos esperan, temo que el trabajo interno al que necesitábamos comprometernos hace mucho tiempo esté más allá de nuestra capacidad de realizar ahora. Nos espera esto ahora, y la implacable ley automática de las consecuencias kármicas probablemente terminará con nuestra estancia en la Tierra.
“A lo largo de nuestra historia ha habido quienes nos advirtieron que nuestros mayores problemas estaban dentro de nosotros mismos, y si no superábamos nuestro egoísmo, violencia y codicia, terminaríamos destruyendo nuestra especie. Esas voces nunca han captado toda nuestra atención…”
Con demasiada frecuencia no es que esas voces no hayan recibido toda la atención de muchas personas, sino que muchas de las personas que han escuchado la advertencia han tergiversado el mensaje para racionalizar sus propias persecuciones retorcidas: los fundamentalistas religiosos son el problema que los neoconservadores son.
Acordado. Las palabras de los verdaderos profetas tienen que competir con mucha religión falsa, tonterías psíquicas como Cayce y muchas otras personas de la nueva era que usan alguna “espiritualidad” falsa para engrandecerse y ganar un montón de dólares.
No te ofendas, pero esta gente que se deja llevar por sus instintos y sus fábulas (esa que Obama dijo que se aferra a sus biblias y rifles) son parte del mundo real, aquel en el que vivo. Si podemos identificar algunos puntos en común con ellos en la lucha por una sociedad más equitativa y próspera, tiene sentido intentar que cooperen al menos en áreas limitadas de interés común, en lugar de alienarlos totalmente porque no son liberales puristas. , racionalistas acérrimos o cualquiera que sea la filosofía política de cada uno. Se llama compromiso, conformarse con la mitad de una hogaza de pan si eso es posible y lo que el Congreso solía esforzarse por lograrlo. Si les exigimos que cedan su pensamiento religioso, espiritual o mágico antes de intentar razonar juntos, no avanzaremos. Por muy irracional y disfuncional que pueda ser parte de este bagaje mental (y algunas de estas personas claramente están siendo desplumadas por charlatanes), serás rechazado si lo cuestionas y ellos se aliarán con el otro lado, incluso si no es en su interés.
Hace mucho tiempo (década de 1930), el filósofo y matemático Kurt Gödel, utilizando la lógica y las matemáticas, demostró que nunca se puede idear ningún modelo del universo que sea a la vez enteramente consistente y completo: siempre habrá contradicciones y lagunas. Se llama "Teorema de incompletitud de Gödel". Incluso el universo no es perfecto, no esperes más de los seres humanos.
Mike, una vez dejaste claro que preferirías intentar confrontar pacíficamente las peligrosas nociones de los estridentes rusófobos. Estoy bastante seguro de que fuiste tú, en respuesta a alguien que intentaba provocarte para que emplearas un discurso de odio. Creo que la filosofía del debate pacífico ganaría más fuerza incluso cuando se intentara ganarse a los financiadores incondicionales. Simplemente practica lo que predicas. La gente no se deja llevar por personas que dicen una cosa (predicando la coexistencia pacífica, por ejemplo) y luego actúan en sentido contrario (exudando desdén público y rechazo hacia grupos basados en patrones de pensamiento). Solo consejos para todos, y no dirigidos específicamente a ti, Mike.
Realista: Su amable diplomacia es envidiable. Te voto como el guardián de CN.
Si se descarta a muchos liberales y se describe el principio fundamental de los neoconservadores –un mundo mejor a través del capitalismo y la democracia–, ellos lo respaldarán y preguntarán dónde firmar….
Los neoconservadores explotan el más allá del mítico “excepcionalismo estadounidense” al ser guardianes de los derechos humanos (así como de la verdad, la justicia y el estilo estadounidense)…
La marca “neocon” ha adquirido una mancha... pero la creencia de que “si Estados Unidos no lo hace, ¿quién lo hará?” —Estados Unidos como Salvador del Mundo— sigue siendo terriblemente fuerte cuando se aplica a problemas nuevos y brillantes... miren a Corea, miren el entusiasmo por "castigar" a Rusia, China e Irán... y la lista continúa. Mire cómo la no intervención en Ruanda (y cada vez más en Siria) se utiliza como un viaje de culpa...
Creo que se puede argumentar (quizás sin éxito) que los neoconservadores no pretendían ser pastores de algún neocolonialismo o imperial estadounidense (cultural o de otro tipo) 2.0... pero en eso se convirtió (rápidamente e incluso como era de esperar)...
Sí, muchos de nosotros pensamos que la experiencia de Vietnam había inoculado a una generación contra las tendencias imperialistas... estábamos equivocados... que la "conciencia elevada" desapareció terriblemente rápido... véase Centroamérica, etc.
“Si descartamos a muchos liberales y describimos el principio fundamental de los neoconservadores (un mundo mejor a través del capitalismo y la democracia), ellos lo respaldarán y preguntarán dónde firmar. . .”
He estado asumiendo que este ES el Partido Demócrata ahora, neoconservador hasta la médula, unimundista y "mejor" bajo tonterías repetitivas como "derecho a proteger" y "(suspiro) policía global".
He sido un demócrata registrado durante mucho tiempo, pero ya no. Estoy buscando algunos terceros poderosos e incendiarios para comenzar. . . Mi sueño es, digamos, cinco partidos verbales enérgicos e incendiarios de todo tipo, hablando y concurriendo a elecciones, dando a Estados Unidos una opción real, con los viejos y cansados partidos tradicionales apartados del camino. Sin embargo, podría ser demasiado tarde para ello.
PD descubierto hoy: el 52% del Partido Republicano votó recientemente a favor de apoyar al presidente en caso de que decidiera posponer las elecciones de 2020 (ver EE.UU. hoy).
La gente "odia" a los neoconservadores que les mintieron para que apoyaran la guerra en Irak... ya saben, odian a Bush y Cheney (pero probablemente se han olvidado por completo de Perle y Wolfowitz y es posible que ya hayan borrado en gran medida a Condi Rice y Colin Powell de la lista). su lista de odio)... Odian a Judy Miller (quien bien pudo haber sido elegida deliberadamente como conducto, reconocida como una mujer ambiciosa ansiosa por un Pulitzer por alguna historia de la década en primicia)... pero se enamoran de esos "¿qué pasa con los niños?" ?” apelan una y otra vez y generalmente se tragan cualquier acción de “Estados Unidos el Bueno” que se proponga.
Nunca supieron lo mala que era Bosnia, realmente no les importa Irak o Afganistán... pero esos Cascos Blancos y los niños de Siria... en serio.
Son muy obedientes a la hora de odiar a quien les dicen que odien y temer a quien les dicen que temen.
Un “mundo mejor a través de la democracia y el capitalismo” suena como una panacea feliz y obvia a menos que puedas recordar una historia no muy lejana, los misioneros que acompañaron a los colonizadores... y cómo resultó todo eso.
Los neoconservadores no son amigos de Trumpenstein (excepto cuando lo intimidan para que bombardee a alguien/cualquiera). Se salen con la suya independientemente de lo que quiera el electorado porque representan a Wall St., el complejo militar/industrial/de inteligencia/medios de comunicación, a las grandes petroleras. , Grandes farmacéuticas, lobby sionista/lobby saudita.
No estoy de acuerdo con que los “neoconservadores” dependieran de nuestro “deficiente estado moral para ejercer su malvada influencia sobre nosotros”.
Cuando me dijeron, con absoluta certeza, que se trataba del “ántrax” de Saddam depositado en la sala de redacción de Tom Brokaw y en la oficina del senador Leahy… lo creí al 100%.
Precisamente porque nunca podría IMAGINAR a nadie “mintiendo” sobre algo de tan grave y vital importancia.
Podrías ?
Esto no representa mi “estado moral deficiente”, sino mi fe razonable en que no
Una persona decente en la tierra jamás mentiría sobre algo tan horrible.
Es el equivalente exacto de imaginar a nuestros líderes diciéndonos que Suecia, no Japón, acababa de atacar Pearl Harbor.
Para ellos, hacer eso es una forma profunda e insidiosa de comportamiento criminal.
¿Me equivoco al pensar eso?
Este engaño, este deseo de…”mentarnos para la guerra”…. representa un mal extremo que nos afecta a todos... No es representativo de "nuestro" estado depravado... sino la perniciosa privación de aquellos que desean crear pretextos fraudulentos para lanzarnos a guerras de agresión contra personas que nunca nos atacaron.
Esto es algo vergonzoso y criminal.
Es terrible…
Lo peor de todo es que no ha habido absolutamente ninguna responsabilidad por nada de esto.
Responsabilidad cero.
Estoy de acuerdo y aplaudo su ira justa y completamente apropiada por que le mientan... necesitamos más de eso... en lugar de conspiraciones cínicas fabricadas en ajedrez de 11 dimensiones: "te lo dije" no ayuda más de 5 años después del hecho...
Lea la descripción muy acertada de Ron Paul de quiénes son los neoconservadores si no lo ha hecho. es bastante esclarecedor
O vaya a Metanoia Films para ver la larga y vergonzosa y deliberada (concluyo) eliminación de la participación democrática de los votantes por parte de las elites desde los años 1920. Como se dijo anteriormente, los años sesenta fueron un breve período de vigilia, apagado en su mayor parte, creo, por un programa muy consciente para controlar los mensajes de los medios que recibimos. Ya no tenemos capitalismo ni democracia. Solo tenemos luchas internas en todos los terrenos excepto en el que nos une a todos: la disparidad económica.
Si Estados Unidos quiere solucionar estos problemas, entonces deje de librar todas estas guerras innecesarias y comience a trabajar en la construcción de nuevas infraestructuras del siglo XXI para mantener una población mundial de 21 mil millones de personas... y proporcionar empleos.
Un par de observaciones. Los trolls han acudido a CN para descansar y señalar que continuamente no tienen nada que decir, nada sustancial, sólo sarcasmo, como ocurre con el ahora cansado comentario de los “apologistas de Putin”. Su trabajo es interrumpir, volver todo lo más tóxico posible, destruir la discusión, destruir la reputación de CN como foro para el razonamiento en lugar de insultos infantiles, etc., etc., etc., etcétera.
Les gusta que se les responda, discuta y se les trate de la misma manera que a ellos mismos, es decir, que se involucren en insultarlos, cuestionarlos, etc., y todo ello contribuye al pozo de serpientes que un foro puede generar. convertirse en.
En segundo lugar, un problema con las opiniones de Bannon mencionadas anteriormente, el billete ahora despedido y el billete de clase bancaria, etc., es la simplificación excesiva que gira en torno a la transferencia de responsabilidades y la generalización. Los años sesenta fueron una época de despertar en este país, posiblemente la última vez que Estados Unidos estuvo despierto. No era un grupo narcisista de meistas con los pulgares en la boca y los ojos vidriosos, que nos encaminaban a todos hacia la psicopatía actual que el propio Bannon representa.
Crooke parece demasiado impresionado con estos pensadores incondicionales, Bannon y Trump, en mi humilde opinión.
“…sin sustancia…”
Descripción bastante precisa de la cámara de eco en la que frecuentemente se convierte esta sección de comentarios.
D5-5…”Crooke parece demasiado impresionado con estos pensadores incondicionales Bannon y Trump en mi humilde opinión”. Quizás, pero es bueno saber qué clase de intelectualismo falso hay en su racionalización de la conducta egoísta.
“Leyenda en su propia mente” y figura paterna sucedánea son los descriptores que vienen a la mía…. Bannon es otro aspirante a mesías que se aprovecha de la fama de Trump y contribuye a su éxito...
Sospecho que tanto Manafort como Bannon fueron "elegidos" por Trump debido a sus verdaderas fortunas hechas por ellos mismos (si son tan ricos, tienen que ser inteligentes)... Manafort era parte de la liga Cadillac de manipuladores electorales (que se remonta a décadas con respetables políticos)
de wiki
Hace poco escuché a Maddow preguntarse por qué Trump habría elegido a un individuo “comprometido” como Manafort para su equipo.
La “carrera mediática” de Bannon fue mayor y más autogenerada que la del propio Trump y su currículum más impresionante y más machista. Trump probablemente hubiera preferido al Breitbart más joven, pero está muerto. … pero la asociación de Bannon con el inmenso legado de Andrew Breitbart es dorada… él le dio a James O'Keefe su comienzo, por lo que, particularmente entre los jóvenes conservadores, Bannon “se mantuvo vivo” (y podría decirse que se transformó y expandió) gracias al querido y difunto imprudente Breitbart; /marcas registradas y su rolodex/mención de nombres y vagas promesas de acuerdos futuros
Trump eligió a estas personas como uno elegiría a una novia por correo de un catálogo... tenían una gran sonrisa y una historia de fondo convincente. … Se autosabotea con demasiada frecuencia, yendo demasiado “al azar” como para que yo piense que Trump es algo inteligente, excepto en su elección de equipos legales… gran parte de su asunto de “éxito” resultó de tácticas de intimidación y manipulación/esgrima. amigos poderosos y el sistema legal
Bannon es un aspirante a mesías... ¿Alguien ha analizado la coherencia de sus declaraciones? Sospecho que tiene talento para sugerir pedigrí de quienes afirma ser influencias, deslumbrar a la gente con sus asociaciones hechas por él mismo, cuidadosamente mencionadas... Más inteligente y más elocuente que Trump por mucho, con una memoria funcional... Creo que sin Bannon, Trump está en aguas profundas sin un ancla que lo mantenga a la deriva mar adentro.
Si Bannon será capaz de mantener su ego y su ambición bajo control determinará si su influencia continúa más allá de lo que parece un momento inmediato de “estrella de rock”: aquel en el que se libera de las cadenas de la respetabilidad de la oficina oval... Lo dudo.
“Trump eligió a estas personas como uno elegiría a una novia por correo de un catálogo”…” Trump está en aguas profundas sin un ancla que lo mantenga a la deriva mar adentro”. …buen resumen, Susan…¡ahhh por amor al dinero!
A pesar de ser rico en segunda generación, Trump es tan dolorosamente nuevo rico... tan vulgar, tan jactanciosamente ansioso, no desesperado, por impresionar... simplemente espantoso... El vestíbulo de su suite en la Torre Trump está lleno de antigüedades doradas y ornamentadas... feh...
Un matón enorme, usa esa enunciación picada y esos gestos con las manos casi estereotipados y afeminados…. Me recuerda a Martin Short en la nueva versión de Steve Martin de El padre de la novia... o tal vez a Don Corleone de Marlon Brando, esa voz suave y bastante aguda.
Durante la temporada electoral sentí, y siento aún más fuertemente con este “ascenso de la extrema derecha”, que había una profunda hambre de modelos a seguir agresivamente “masculinos”... como Archie Bunker... Leí en alguna parte que se estaban rehaciendo los Perros de Paja de Peckinpah... en que, por supuesto, el nebbish Dustin Hoffman se convirtió en una máquina asesina que busca venganza.
Hay mucha rabia y no hay un lugar real donde expresarla... Gran parte de esto está bien reconocido sociológicamente en las viejas preguntas sobre "por qué la gente se une a grupos de odio"... y sin embargo, "Estados Unidos" parece no saber qué ha sucedido. . … o tal vez simplemente quieran evitar confrontar lo OBVIO.
Estoy de acuerdo. Es difícil para mí pensar que Trump estuviera en reflexiones de cuatro vueltas, pero tal vez sea así. Hemos oído que es brillante, y eso probablemente sea cierto dentro de la limitada esfera de negocios a la que está acostumbrado. Pero . . . en la Casa Blanca, muy fuera de su elemento, y hace unos meses dijo cuánto extrañaba su antigua vida.
D5-5: Buenas observaciones. Lo mejor es ignorar a esos trolls.
“. . Los años sesenta fueron una época de despertar en este país, posiblemente la última vez que Estados Unidos estuvo despierto. . .”.
Por lo que observé en los campus durante la década de 1960, tienes razón en eso. Y como dijiste, fue la última vez; si, es muy cierto.
Dave, me parece que ese momento de muy corta duración en los años sesenta fue esencialmente impulsado políticamente y ayudado por una serie de factores que hoy faltan, como voces fuertes en los principales medios de comunicación y en otros lugares, además del poder de la música rock y sus tendencias políticas. Para mí, el despertar fue el empoderamiento para resistir el estilo de vida corporativo habitual y, de hecho, comenzar un Estados Unidos verde. Pero este espíritu no duró. Creo que los factores económicos de principios de los años setenta, como un aumento precipitado en el precio de la gasolina, por ejemplo, están involucrados en el hecho de que los años setenta se dirigieran hacia otras preocupaciones más internas, y la política murió junto con los asesinatos de ese período. . .
Agregue también a eso el momento brillante de Camelot.
Puedo decirles que los años 70 ciertamente provocaron un gran introspección y búsqueda del alma (que no debe confundirse con autoindulgencias narcisistas). Diez años completos de conmoción y asombro, desde el asesinato de JFK hasta el viaje en helicóptero de Nixon fuera de la ciudad, con todos los disturbios, nuestras ciudades quemadas y la guerra de Vietnam entre esos dos sujetalibros, produjeron una fuerte sensación de que no había nada que quedara al margen o en qué descansar. en este Mundo material físico, en mentes jóvenes. Se deben encontrar otras seguridades. Fue la mejor decisión que he tomado. Esta furiosa tormenta del mundo llega a su fin, para el individuo, al menos en 70, 80, 90 años; tal vez mucho antes que eso. Es simplemente una tontería no investigar lo que viene después, en todo caso.
Me he dado cuenta de lo mismo. Gracias por mencionarlo. Demasiado. CN tiene los mejores comentarios con diferencia.
Me resulta difícil decir cuál es la actitud de Crooke hacia estos “pensadores” Bannon y Trump.
He leído el texto del folleto anterior de Trump.
En cierto modo parecía tener sentido.
Bannon me parece muy fuera de su alcance como “pensador”.
No se necesita toda la palabrería cíclica para tener una idea bastante clara de que este país está en una profunda mierda financiera. La idea de que el ejército es un baluarte moral es agradable y sentimental, pero los hechos financieros son que el ejército le ha quitado vida a la economía estadounidense, junto con la globalización. Parecen dos caras de una misma moneda. El ejército siempre ha allanado el camino o protegido a las corporaciones estadounidenses de una forma u otra, tanto a nivel nacional como internacional. Bannon está traficando con fantasías. Si él es un filósofo, mi mecánico también lo es.
Este es sólo el quinto artículo que leo hoy, pero es el cuarto, el segundo en este sitio web, en el que autores conocidos por sus opiniones pro-Putin parecen estar en pánico. Al principio pensé que era Charlottesville, ¡pero estoy empezando a pensar que es Bannon! No habría pensado que Bannon tuviera tanto poder. Ciertamente fue un símbolo visible de la política de “capitular ante Putin en Ucrania” que ha metido a Trump en tantos problemas y que Trump puede tener la esperanza de acabar con el Russiagate sacrificándolo. Sin embargo, Trump seguirá siendo Trump. Seguirá diciendo todo y lo contrario de todo y luego procederá a no hacer nada.
El Klan, los nazis, los skinheads, los ultraderechistas, etc. están tratando de despertarnos ante el nuevo Estados Unidos que nuestro presidente espera crear. Hoy están trayendo los sueños fascistas del presidente Trump a Boston. Veamos qué nuevos shocks les dan a los ciudadanos dormidos de Estados Unidos hoy...
Cómo se publicó “et” en la publicación anterior en lugar de mike k, el cartel real, es un misterio para mí. ¿El robo de identidad?
Mmmmmm…….Lo hice de nuevo. Estimado moderador, Mike k no soy "et". Puede que a algunos les parezca un poco extraño, pero en realidad nací y resido aquí en la Tierra.
“Hemos construido un estado de bienestar que es total y totalmente insostenible” = “recortar drásticamente las tasas impositivas corporativas y engordar los resultados de las empresas más grandes de Estados Unidos”. La mayor sangría masiva de la economía es la misma desde la Segunda Guerra Mundial... el Pentágono. ¿Qué quieren hacer al respecto? Aumentar el gasto militar. La mentalidad de Bannon es clara... "casi lo primero que hace es saludar a los veteranos y oficiales en servicio, y elogiar sus cualidades, su sentido del deber". Esto no es un cambio con respecto a los últimos 2 años, es una continuación. Si cree que tiene planeada una nueva dirección, ¿dónde diablos está? Parece la misma porquería de siempre, reenvasada con un atuendo neopatriótico. Los mismos resultados se producirán y crecerán. Parece estar pidiendo a la gente que asuma un nuevo compromiso de responsabilidad, al mismo tiempo que continúa, e incluso amplía, la causa misma que nos ha colocado donde estamos. Podría recibir algunos consejos de Ron Paul en lo que respecta a las responsabilidades militares, policiales y fiscales.
Sí. Buenos pensamientos.
“'casi lo primero que hace es saludar a los veteranos y oficiales en servicio, y elogiar sus cualidades, su sentido del deber'”
¿Sentido del deber?
Para la mayoría de los militares, creo que es un trabajo con buenos beneficios.
Especialmente en esta era de “militares voluntarios”.
Vuelva a introducir el reclutamiento y tal vez podamos empezar a hablar sobre el “sentido del deber” en el ejército.
Sr. Crooks, ha arruinado mi imagen de dos cabezas huecas, de que realmente hay algo detrás de los ojos y entre las orejas. Ahora, si pudiéramos quitarle la contraseña de Twitter al presidente.
Sr. Crooke, es realmente un placer leer el nombre tan cercano a Alistair Cooke. Él también tiene algo detrás de los ojos y entre los oídos y el don de una escritura clara e incluso lírica.
Aún así, la charla sobre Armagedón, mi propio hermano siempre me decía que estaba a punto de suceder, nunca parece suceder y supongo que porque nunca parece suceder no significa que no pueda suceder, pero el dinero y la deuda son creaciones de las personas y las personas encuentran una solución. manera de sobrevivir e incluso prosperar, cualesquiera que sean las calamidades financieras que puedan ocurrir. Las calamidades físicas lo son y algún ideólogo idiota que desencadene un holocausto nuclear es una de ellas.
El tsunami financiero se acerca y no hay manera de evitarlo; la única opción es atravesarlo agarrándose de la “tabla de surf”. Afortunadamente tenemos el “Playbook” para la ocasión: el New Deal de FDR y el regreso de las agencias del alfabeto: RFC, CCC, WPA, PWA, TVA, además de la reinstauración de la Glass-Steagall y la reorganización por quiebra para cancelar deuda fraudulenta e injugable. Trump TENDRÁ que ponerse el manto de FDR. Quizás convoque a una reunión con los dos senadores y tres representantes que no votaron a favor de las sanciones inconstitucionales para obtener sus opiniones (con suerte, los demás serán eliminados en 2018). Trump también debería convocar una reunión con los funcionarios del Partido Verde más familiarizados con su plataforma política; El Nuevo Trato Verde. Esto llamará su atención sobre Ellen Brown (y también sobre Stephan Zarlenga, del AMI). Por último, y MÁS importante, debería reunirse con la gente de EIR, ya que ellos pueden mostrarle la manera del siglo XXI de reproducir el New Deal de FDR, que implica la cooperación con las políticas de inversión y desarrollo de la Nueva Ruta de la Seda ruso-china. Le hablarán del puente terrestre entre Alaska y Siberia y de NAWAPA. En este escenario, nuestro activo militar MÁS valioso será el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, sin excepción. Algo como esto tendrá que suceder si queremos sobrevivir al ataque que se avecina y no tenemos tiempo para barajar el mazo y atraer nuevos jugadores. Vamos con el equipo que tenemos. Espero que sea lo suficientemente bueno.
El fundador de VIPS puede presentarle a Trump el EIR, ya que fueron el primer grupo en entrevistarlo.
¿El equipo que tenemos? ¿Un oligarca fascista y sus compinches dementes? ¿La corrupta “comunidad” de inteligencia, los HSH, el MIC, el congreso títere y los demonios neoconservadores y de la CIA? Con un equipo así, ¿cómo podemos perder? Déjame contar las formas……
¿Sabías que fue el gobierno de Obama el que se negó a aprobar una declaración antinazi en la ONU?
¿Qué es exactamente tan horrible de condenar a ambas partes en el fiasco de Charlottesville? Si uno de los Neo hubiera sido atropellado, ¿expresaría usted tan piadosa indignación? De alguna manera lo dudo.
Pero que pasa…..?
Y si…..?
Mientras tanto, lo que realmente está sucediendo, algo que no se menciona aquí, es que el sistema financiero internacional se ha movido más hacia el oeste, hacia Asia/Rusia. Recuerdo la predicción de Edgar Cayce: “Pero de Rusia vuelve a surgir la esperanza del mundo.
“En Rusia surge la esperanza del mundo, no como la que a veces se llama comunista o bolchevique; No. ¡Pero libertad, libertad! ¡Que cada hombre viva para su prójimo! El principio ha nacido. Se necesitarán años para cristalizar, pero de Rusia vuelve a surgir la esperanza del mundo. ¿Guiado por qué? Esa amistad con la nación que incluso ha fijado en su actual unidad monetaria “In God We Trust”.
Edgar Cayce leyendo
3976 - 29
22 de junio de 1944
Yo era parte de un grupo de estudio de Edgar Cayce, allá por principios de los años 70 (algunos de nosotros no estábamos involucrados en las tonterías narcisistas de la década del "yo"). Tengo esa cita grabada en mi memoria, y esas ideas existían en la época de Lincoln y el zar Alejandro II. Nos vendieron Alaska anticipando el Puente Terrestre Mundial (y manteniéndolo fuera de las manos geopolíticas del Imperio Británico); Ajedrecistas sabios y visionarios que son. También es la razón por la que controlan su temperamento mientras atravesamos nuestra locura temporal de declive imperial y renuncia final al Imperio para unirnos a la familia de naciones.
Un grupo de estudio de Edgar Cayce encajaría en la definición de “tonterías narcisistas de la década del Yo”.
¿Sabes siquiera de qué estás hablando? Dudoso.
"¿Sabes siquiera de lo que estás hablando?"
Que la gente que dedica tiempo a adivinos y curanderos es ensimismada, sí.
Especialmente cuando esas mismas personas son tan irreflexivas que no se reconocen a sí mismas como parte de las tonterías del “yo” narcisista de la década.
Sabes que la astrología también es una tontería, ¿verdad?
Y, sin embargo, ahí están, en el asiento del conductor (tampoco por lo que yo voté). Podemos lograr que funcione o sufrir un fracaso catastrófico con muchas pérdidas de vidas. Se podría considerar que los individuos tienen un carácter más complejo y no merecen la simple asignación de “sombrero negro” o “sombrero blanco”. Ahora no es el momento para un puritanismo moralista y mojigato. Somos lo que somos y tenemos una tarea histórica que cumplir.
Lo siento, zman. La entrada anterior estaba dirigida a Mike k.
Despistado.
¿Quieres comprar un cristal?
El Imperio no está dispuesto a renunciar a sí mismo y pasar tranquilamente esa buena noche. Desafortunadamente, mi compañero de Kentucky, Edgar Cayce, era un psíquico falso que se promocionaba a sí mismo. No puedes dejarte llevar por sus desvaríos inspirados en un trance salvaje. Sé que los verdaderos creyentes se sorprenderán si digo eso, pero este es el tipo de riesgo que corro casi cada vez que abro la boca.
Curó a miles de personas con sus consejos, dados en estado de sueño. Es ESO lo que hizo que otros consideraran sus otras “lecturas” sobre el karma, las experiencias de vidas pasadas y demás. De lo contrario, nadie lo habría pensado dos veces. Y el hecho de que haya podido determinar el fin de la era comunista me sorprende bastante. A finales de los años ochenta nuestra comunidad de inteligencia estaba planeando contingencias a 40 y 50 años, totalmente sorprendida por la desaparición de la comunidad URSS/Pacto de Varsovia.
¡¡Abucheo!!
Hola Brad. Sólo quería decir que me parece que Cayce podría tener razón. Gracias por compartir esto.
¡Gracias por compartir tus pensamientos y atreverte a “abrir la boca” aquí! arriesgándose a la ira de algunas personas que tal vez no entiendan lo que estás diciendo o tal vez nieguen esta perspectiva de la realidad.
Intenté responder antes pero mi respuesta está pendiente de moderación…..
Dije, en parte:
Gracias mike k!!!!!!!! Un análisis claro de los profundos defectos de las visiones trumpianas/banonitas.
La gran mentira sobre el “giro”, la “visión”, el “movimiento”, como quiera llamarlo el autor de este artículo, es que lo que seguro NO ES es un movimiento democrático, de base, sin guión, inspirado individualmente, iniciativa creativa que permite que lo mejor del ser humano florezca en cada uno de nosotros.
No, es todo lo contrario. Sea testigo del trágico punto final cuando Trump desató el pensamiento tristemente trastornado de los nazis entre nosotros durante su extraña campaña... a saber, la tragedia de Charlottsville.
.........
La visión que describe el Sr. Crooke NO es este enfoque democrático sino un enfoque oscuro y, sí, como usted dice, fascista, de la organización humana. Los "visionarios" en la "cima" que mueven los hilos están agobiados por temperamentos enloquecidos e ilusiones.
¡no es bueno!
…………
Qué montón de tonterías. Échale la culpa a los hippies y a las reinas del bienestar. Pero Bannon quiere vestir su fascismo con “filosofía”. Ésta es la vieja historia de que hay más para los ricos y poderosos, menos para la gente común, en la moda travesti. Por supuesto, hay que engañar a los pobres para que apoyen a las mismas personas que les están robando, con chivos expiatorios racistas, un falso militarismo patriótico y promesas de un futuro prometedor. Nuestro supuesto salvador Trump es en realidad un zorro en el gallinero y un lobo con piel de oveja. ¡Despierten americanos, les están engañando otra vez!
Bannon ha vuelto a movilizar a su “ejército” de ultraderechistas, miembros del Klan, nazis, skinheads, etc. Toda su “filosofía es sólo una hoja de parra para cubrir su visión fascista, que no es tan diferente de la de Trump. Por eso Trump se molestó tanto cuando le hicieron renunciar a su buena gente entre los nazis, los miembros del Klan y los supremistas blancos en marcha, y se retractó y redobló su apoyo a estos “buenos fascistas”.
Las personas que piensan que las inclinaciones fascistas de Trump son inofensivas, insignificantes o inexistentes, pueden sufrir la misma sorpresa que experimentaron cuando ganó las elecciones que se suponía que no debía ganar. “Aquí no puede pasar” – no estés muy seguro…..
Trumpenstein no tiene una visión, fascista o no. Muy pronto pasará todo su tiempo en el campo de golf, como antes que él Obummer. La única diferencia entre él y Obummer es que tiene más campos de golf para elegir.
Todo fascista necesita una mitología.
Gracias mike k!!!!!!!! Un análisis claro de los profundos defectos de las visiones trumpianas/banonitas.
La gran mentira sobre el “giro”, la “visión”, el “movimiento”, como quiera llamarlo el autor, es que lo que sí está seguro NO ES es una iniciativa creativa, democrática, de base, sin guión, de inspiración individual, que permite que florezca lo mejor del ser humano. Es todo lo contrario, observemos el punto final de la liberación de los nazis mentalmente lisiados entre nosotros por parte de Trump durante su extraña campaña.
Hace varios años escuché el término que suena siniestro – ANARCOSINDICALISMO – que, cuando uno piensa en ello, no es nada siniestro pero sí muy esclarecedor:
Y pensándolo bien, me imaginé una cultura que NO está gobernada por un régimen autoritario estructurado, súper organizado e inflexible de arriba hacia abajo con percepciones locas, sino una red sin líderes, colaborativa y cooperativa de personas que son libres de pensar por sí mismas de manera creativa. y de manera reflexiva e independiente, mientras comparten el trabajo de lograr las metas de la comunidad.
La visión que describe el Sr. Crooke NO es este enfoque democrático sino un enfoque estúpido y, sí, como usted dice, fascista, de la organización humana. Los “visionarios” están en la cima. Y los que están en la cima de la lista están agobiados por temperamentos locos e ilusiones. un infierno para gobernar un país supuestamente democrático…..
¡no es bueno!
Sí, Mike... suena como Ayn Rand con mucho maquillaje.