Exclusivo: Al defender “hermosas” estatuas confederadas, el presidente Trump muestra lo poco que comprende acerca de los males de la esclavitud y la crueldad de los linchamientos y la segregación, pero de ninguna manera está solo, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
La ceguera del presidente Trump con respecto al fanatismo racial –y de hecho la de muchos estadounidenses blancos– es que digan lo contrario, en realidad no aprecian los males de la esclavitud o el siglo posterior de linchamientos y segregación.
Una fotografía que muestra las cicatrices de azotes en la espalda de un esclavo afroamericano.
Y gran parte de esa ignorancia proviene de la racionalización y idealización sistemática del Sur anterior a la guerra, mientras se protege de las críticas a muchos de los apologistas históricos de la esclavitud, incluidos tanto los “héroes” confederados como íconos anteriores como Thomas Jefferson, quien se convirtió en un firme defensor de la expansión de la esclavitud. tanto mejor para aumentar sus resultados financieros.
Aunque crecí en Massachusetts en las décadas de 1950 y 1960, nuestros libros de texto de “historia” fácilmente podrían haber sido aprobados en el Sur Profundo. Trataron la esclavitud como una característica desafortunada del pasado de Estados Unidos, pero en realidad no tan mala, una institución en la que la mayoría de los propietarios de esclavos eran amos amables, pero unos pocos empleaban supervisores crueles que cometían algunos abusos aislados, como azotes.
Y, si ese recuerdo de mi experiencia en la escuela primaria suena difícil de creer, basta con mirar la película clásica de 1939 “Lo que el viento se llevó”, que presenta a los esclavos de las plantaciones de Tara como en su mayoría contentos con su esclavitud y leales a sus amos. Eso fue más o menos lo que se enseñó a los estadounidenses durante generaciones y explica por qué la miniserie de televisión de 1977 “Roots” fue un acontecimiento tan impactante, porque mostraba la crueldad sistemática de la esclavitud desde la perspectiva de los esclavos.
En 1980, la “sabiduría convencional” de décadas de antigüedad sobre la curiosa y equivocada pero en gran medida aceptable institución de la esclavitud humana quedó destrozada no sólo por la dramática representación televisiva de la esclavitud, sino también por sólidos estudios históricos, que ganaron mayor atención debido a al Movimiento por los Derechos Civiles y la creciente resistencia popular a la propaganda “patriótica”.
Silbato para perros de Reagan
Aún así, muchos estadounidenses blancos rechazaron la noción de culpabilidad de los blancos por esos crímenes pasados y se unieron a las burdas caricaturas de Ronald Reagan sobre las “reinas del bienestar” y las personas que usaban cupones de alimentos para comprar vodka y otros lujos. Si bien Reagan tuvo cuidado de no decir abiertamente que se refería a los negros, no tuvo que hacerlo porque sus oyentes entendían los mensajes codificados.
Ronald Reagan y su compañero de fórmula para la vicepresidencia de 1980, George HW Bush.
De manera similar, cuando el vicepresidente de Reagan, George HW Bush, se postuló y ganó la presidencia en 1988, explotó la historia de Willie Horton, un convicto negro que violó a una mujer blanca mientras se encontraba en un permiso de prisión de Massachusetts que Bush atribuyó a su rival demócrata, el gobernador de Massachusetts. .Michael Dukakis.
De hecho, el Partido Republicano había estado jugando la carta racial desde la Estrategia del Sur de Richard Nixon de 1968. No es una coincidencia que este mensaje racial inclinara abrumadoramente al otrora sólido Sur de los demócratas hacia la columna electoral republicana.
Por lo tanto, es un poco irónico cuando los principales medios de comunicación estadounidenses citan a los republicanos que se han beneficiado de estos silbatos racistas como líderes responsables cuando denuncian los llamamientos ligeramente más abiertos de Trump a los nacionalistas blancos y otros racistas. En cuanto a la cuestión inmediata de las estatuas confederadas y otros honores, los republicanos han liderado durante mucho tiempo el camino en la protección de estos tributos a la supremacía blanca bajo el pretexto de “defender la historia”.
El jueves, Trump retrocedió a esa posición republicana más segura después de días de críticas por sus excusas retóricas y su equivalencia moral tras la manifestación violenta del sábado pasado de neonazis, el KKK y nacionalistas blancos en Charlottesville, Virginia, en defensa de un monumento confederado a General Robert E. Lee, cuya destitución había sido votada por el gobierno local.
Trump tuiteó: “Es triste ver cómo la historia y la cultura de nuestro gran país son destrozadas con la eliminación de nuestras hermosas estatuas y monumentos. No puedes cambiar la historia, pero puedes aprender de ella. Robert E Lee, Stonewall Jackson: ¿quién sigue, Washington, Jefferson? ¡Qué tontería!
Pensamiento neoconfederado
Pero esa es la clásica defensa del pensamiento racista neoconfederado. La pretensión es que estos monumentos y otros honores son simplemente un reconocimiento de la historia cuando claramente tenían la intención de glorificar a la Confederación y su rebelión contra los Estados Unidos por el temor del Sur de que se aboliera la esclavitud y se negara efectivamente la riqueza de los propietarios de las plantaciones.
Foto de tarjeta postal del linchamiento de Elias Clayton, Elmer Jackson e Isaac McGhie en Duluth, Minnesota, el 15 de junio de 1920.
La mayoría de estos monumentos fueron erigidos en el siglo XX, a menudo como reproches simbólicos al progreso realizado por los descendientes de esclavos afroamericanos. Estos eran monumentos a la supremacía blanca, y que Trump y otros estadounidenses blancos pretendan lo contrario es una tontería antihistórica.
Más allá de los monumentos, otros espacios públicos recibieron nombres de líderes confederados. Por ejemplo, en la década de 1920 –en el apogeo de la era Jim Crow, cuando los linchamientos se utilizaban para aterrorizar a las comunidades negras energizadas por el regreso de los soldados afroamericanos de la Primera Guerra Mundial– las Hijas de la Confederación lograron adjuntar el nombre del Presidente Confederado Jefferson Davis a secciones de la Ruta 1, incluso en el condado de Arlington, Virginia, cerca de vecindarios predominantemente negros.
En 1964, cuando Martin Luther King Jr. y el Movimiento por los Derechos Civiles lograron la aprobación de una ley histórica de derechos civiles, la legislatura de Virginia añadió el nombre de Jefferson Davis a una sección de la Ruta 110 que pasaba por el Pentágono y cerca del Cementerio Nacional de Arlington, que se había iniciado. en la Guerra Civil para enterrar a los soldados de la Unión muertos, incluidas las tropas negras que se unieron al ejército para luchar por su libertad.
Bajo la autoridad de Jefferson Davis, a los soldados confederados se les permitió ejecutar sumariamente Soldados de la Unión Afroamericana al rendirse, práctica que se llevó a cabo en varias masacres notorias, como la de Fort Pillow, Tennessee, el 12 de abril de 1864; la batalla de Poison Springs, Arkansas, en abril de 1864; y la Batalla del Cráter en Virginia. Decenas de prisioneros negros fueron ejecutados en Saltville, Virginia, el 2 de octubre de 1864. Cabe señalar que las tropas confederadas de Virginia estaban bajo el mando del estimado general Robert E. Lee.
Cobardía democrática
Hace unos años, yo escribió a los cinco miembros de la Junta del Condado de Arlington y los instó a cambiar el nombre de Jefferson Davis Highway. Cuando mi carta se hizo pública, el periódico local Sun-Gazette la trató con cierta diversión, y me describió como "molesto" y provocó algunos correos de odio.
El presidente confederado Jefferson Davis.
Una carta enojada de una residente de Arlington declaraba que ahora era su turno de sentirse “ENCONTRADA por forasteros como el Sr. Parry que quieren cambiar la historia porque no es de su agrado. Estoy muy orgulloso de la historia de mi Commonwealth, pero no de los tiempos actuales, como estoy seguro que lo están muchos otros”. Esos tiempos actuales incluyeron la elección de Barack Obama, el primer presidente afroamericano.
Incluso fui confrontado por un alto funcionario demócrata del condado en una reunión sobre un tema diferente y me instó a desistir de mi propuesta de darle un nuevo nombre a la carretera porque la idea alienaría a los políticos estatales en Richmond que pensarían que el condado "liberal" de Arlington había volverse loco.
Sin embargo, dado que varios residentes de Arlington aparentemente compartían mi disgusto por la autopista Jefferson Davis, la junta del condado finalmente acordó enviar una solicitud a la legislatura estatal para que se cambiara el nombre de la carretera, pero claramente no era una prioridad para la junta ni para otros Funcionarios demócratas de Virginia que temían ofender a los votantes pro-confederados (aunque a raíz de los sangrientos disturbios de Charlottesville, el gobernador Terry McAuliffe finalmente se pronunció a favor de retirar los monumentos en honor a la Confederación).
Honrando la traición
La deshonestidad del argumento de la “historia” de Trump –y su uso trillado por parte de los apologistas confederados– se ve subrayada por el hecho obvio de que las estatuas y otros honores están destinados a transformar a figuras históricas en íconos a emular. Los gobiernos no otorgan estos honores a criminales o traidores sólo porque son figuras históricas.
El presidente Donald Trump pronuncia su discurso inaugural el 20 de enero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
No se ven muchas estatuas gubernamentales de Al Capone o Benedict Arnold. Y los estadounidenses se alarmarían con razón si Alemania comenzara a erigir estatuas a Adolf Hitler y sus secuaces nazis. Por lo tanto, pretender que estas estatuas confederadas no pretenden glorificar la batalla del Sur para proteger la institución (o industria) de la esclavitud es simplemente una mentira.
Podría decirse que Trump tiene razón sobre la ambigüedad histórica que rodea a los fundadores de la nación, muchos de los cuales poseían esclavos, aunque el argumento de Trump equivale a otra esquiva retórica. Hay una clara diferencia entre George Washington, que dirigió la Guerra de Independencia, presidió la Convención Constitucional y fue el primer presidente (y que se sintió cada vez más incómodo con la esclavitud) y los confederados que apuntaron sus armas contra Estados Unidos en una guerra desastrosa. para proteger los intereses de los esclavistas.
En cualquier evaluación de la historia, se deben hacer distinciones. Nadie es perfecto. Incluso los fundadores que se opusieron a la esclavitud, como Alexander Hamilton y John Adams, pueden ser criticados con razón por otras posiciones políticas que adoptaron mientras Estados Unidos buscaba encontrar su equilibrio en sus primeros años.
La hipocresía de Jefferson
Más preocupante es el legado de Thomas Jefferson, aclamado por redactar la Declaración de Independencia y sus nobles palabras de que “todos los hombres son creados iguales” (aunque Jefferson en sus otros escritos, como Notas sobre el estado de Virginia, dejó claro que no lo creía en absoluto. Jefferson era un hipócrita de primer orden..
Thomas Jefferson, autor principal de la Declaración de Independencia y tercer presidente de los Estados Unidos (en un retrato de 1788 de John Trumbull, crédito: Fundación Thomas Jefferson)
Revelaciones históricas recientes también revelan que Jefferson fue un amo de esclavos mucho más despiadado de lo que sus admiradores querían creer. Toleró los azotes a los niños, calculó el valor financiero de las mujeres en edad fértil y aparentemente ayudó a la “cría” imponiéndose sexualmente a una y probablemente más de sus esclavas.
Además, en muchas biografías de Jefferson se deja fuera la razón por la que estableció la Universidad de Virginia en Charlottesville. No fue simplemente su devoción por aprender; temía que los jóvenes aristócratas sureños que iban al norte a la escuela se contaminaran con los argumentos contra la esclavitud y a favor de un gobierno nacional fuerte, males gemelos que el erudito Jefferson llamó “'anti-misourismo'” y “consolidacionismo”.
Contribuyendo aún más a las divisiones de la nación, Jefferson propuso teorías sobre la secesión estatal e impulsó la expansión de la esclavitud en todos los territorios de Luisiana. En sus últimos años, se convirtió en lo que podríamos llamar un preconfederado. [Para más detalles, consulte “Thomas Jefferson: el sociópata fundador de Estados Unidos."]
Aún así, incluso en su hipocresía, Jefferson merece crédito por enunciar lo que se convertiría en una importante contribución estadounidense a los derechos humanos globales: la propuesta de que los gobiernos deberían tratar a todos los ciudadanos por igual, un principio que Martin Luther King Jr. y otros líderes de derechos civiles esgrimieron en sus propias batallas contra la injusticia racial.
A pesar de sus defectos, poner a Washington y Jefferson en el mismo plano histórico que Jefferson Davis y los confederados es una burla de las distinciones históricas.
Que Estados Unidos honre a los responsables de una guerra horrible diseñada para perpetuar la esclavitud –líderes que autorizaron el asesinato descarado de soldados desarmados sólo por el color de su piel– debería sacudir la conciencia de cualquier ser humano moral, aunque aparentemente no del presidente Trump.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Aquí hay un ensayo de Paul Craig Roberts para que los niños y niñas del KKK se desmayen. Durante varios años he estado trabajando bajo la idea errónea de que el viejo fue reformado a partir de un loco derechista. Me equivoqué y no volveré a leer su producción excepto en circunstancias excepcionales. Como tantos otros de su tipo, TIENE una buena colección de detalles históricos que parecen respaldar su punto de vista miope. Pero al igual que esos otros, no puede ver el bosque por todos los malditos árboles que bloquean la vista.
Por primera vez localicé su wiki y descubrí que nació en Atlanta, Georgia, en 1939. El hombre se crió en la gloriosa Causa Perdida y nunca vio ninguna razón para cambiar.
Título: Cómo sabemos que la llamada “guerra civil” no fue por la esclavitud
"Culpar a la guerra de la esclavitud fue la forma en que los historiadores de la corte norte utilizaron la moralidad para encubrir la agresión desnuda de Lincoln y los crímenes de guerra de sus generales".
“¿Cómo puede ser que a un “racista sureño” se le haya ofrecido el mando del Ejército de la Unión si la unión iba a la guerra para liberar a los esclavos negros?” {Esta es la “lógica” de la PCR a los 78 años}
“Una vez que a la gente le lavan el cerebro, especialmente si es mediante propaganda que sirve al poder, están más o menos perdidas para siempre. Es extremadamente difícil llevarlos a la verdad. Basta con mirar el dolor y el sufrimiento infligidos a historiador david irving por documentar la verdad sobre los crímenes de guerra cometidos por los aliados contra los alemanes. No hay duda de que tiene razón, pero la verdad es inaceptable”.
Sí, el viejo pedo en realidad trae el “dolor y sufrimiento” de un neonazi que dedicó su vida a minimizar las fechorías de la Alemania de la Segunda Guerra Mundial de Hitler. PCR claramente comparte el afecto relajado por los nazis, un rasgo que parece ser característico de los verdaderos creyentes de la Causa Perdida. Los judíos europeos no realmente Sufrir mucho – en todo caso. hitler no era realmente todo tan malo y, después de todo, es posible que haya sido un buen tipo incomprendido. Y al igual que con la Guerra de Agresión del Norte de Lincoln, los sucios historiadores hippies nunca informan sobre los ataques no provocados de Roosevelt a la pobre Alemania nazi.
Así que aquí está el enlace para que lo disfruten los fanáticos de la derecha. Pueden utilizarlo para defender su rectitud frente a los liberales mentirosos que mancillan sin cesar el buen nombre de la Confederación y su noble causa.
h**p://thesaker.is/cómo-sabemos-que-la-llamada-guerra-civil-no-superó-la-esclavitud/
Por último quiero llamar la atención sobre el sitio que publicó esta tripa. Tan pronto como finaliza esta publicación, el marcador de Saker se reubica al final de su carpeta de asunto. Y ahora está en la burbuja de convertirse en un lugar prohibido para mí.
La Casa Blanca fue construida por esclavos.
¡¡¡Derriben ese edificio racista AHORA!!!
Si liberar a los esclavos era de lo que se trataba el Wat Civil, ¿por qué no los compraban como se hacía en Inglaterra? Entonces impone un bloqueo.
A primera vista parece una propuesta razonable. Un examen más detenido me hace sospechar que no lo fue. Hice una búsqueda y muy cerca de la parte superior de la lista de resultados estaba esto:
“No, Lincoln no pudo haber 'comprado a los esclavos'”
"Por un lado, no había suficiente dinero".
El Atlántico Jun 20, 2013
h**ps://www.theatlantic.com/national/archive/2013/06/no-lincoln-could-not-have-bought-the-slaves/277073/
He comentado que los mercados de esclavos parecían una burbuja espumosa, y anunciar una “compra” de los esclavistas habría acelerado aún más la situación. Las sumas involucradas fueron verdaderamente enormes, y recordemos que Estados Unidos era una sociedad mucho más tacaña en aquel entonces que lo que es hoy.
Las transferencias de propiedad no podrían haber ocurrido simplemente en algún día brillante y preestablecido de octubre, del mismo modo que la mayoría de los compradores de casas o automóviles modernos no pueden pagar en efectivo y obtener el título al instante. Esto dejó a los grandes criadores de esclavos todo tipo de espacio... ¡e incentivos! – para aumentar sus ganancias. Toda mujer negra en edad fértil habría quedado embarazada instantáneamente y kept embarazada. No estoy seguro de si la compra podría haberse alcanzado alguna vez.
Había otros escollos involucrados aquí. En primer lugar, dudo que los votantes del Norte hubieran estado de acuerdo. Además del aumento de impuestos y la ampliación de la deuda nacional, la sola idea de dar SU dinero a la industria esclavista los habría irritado muchísimo.
Por otro lado, la industria del esclavo estaba viendo el final de un tren de salsa muy rentable. Había una buena cantidad de efectivo en el horizonte inmediato, pero luego todo terminó. Esto habría sido un gran incentivo para empezar a utilizar todas las excusas que ya habían creado: que la esclavitud era realmente la voluntad de Dios y que ellos (los esclavistas del sur) eran mejores cristianos que nadie. Esa Sociedad no podría soportar las próximas inundaciones de los negros inhumanos en materia de 'bienestar' por el resto del tiempo. Etcétera etcétera.
Finalmente, nadie utilizó el cálculo "libertario" de que la compra era más barata que la guerra que se avecinaba. El Norte no podía imaginar que el Sur estuviera lo suficientemente loco como para abandonar la Unión, y el Sur pensó que el Norte abandonaría el tema sin luchar.
Mi conclusión refleja la del autor del artículo: la propuesta simplemente no habría funcionado.
La historia es una pesadilla de la que intento despertar.
—James Joyce
Históricamente, sólo dos grupos sociales no han declarado la guerra a sus semejantes: los hopis y los tibetanos. Los hopis se defendieron de los navajos y los tibetanos fueron guerreros hasta el año 1000 d.C.
¿Dime qué nación no tiene sangre en sus manos? ¿Dime qué nación puede presumir de un pasado noble?
Me pregunto si esta persona siquiera leyó el ensayo. Y la comparación entre la conmemoración de traidores y criminales como Nathan Bedford Forrest con el vandalismo de los talibanes y el ISIS es simplemente increíble.
La llamada guerra civil no se trataba de la abolición de la esclavitud y Lincoln no era un amante de los esclavos. Pero aparte de eso, sus argumentos sobre la preservación de las estatuas confederadas sugieren que usted apoyaría a los talibanes y al ISIS en la destrucción de estatuas que fueran antitéticas a sus creencias religiosas. Quizás le gustaría ver quemar todas las banderas estadounidenses como símbolo del imperialismo estadounidense. En lugar de centrarse en el simbolismo, debería haberle pedido a Obama que hiciera algo para detener la brutalidad policial contra los hombres y mujeres negros. Pero claro, quizás te habrías satisfecho con que quemara la efigie de un policía.
"A pesar de sus errores, poner a Washington y Jefferson en el mismo plano histórico que Jefferson Davis y los confederados es una burla de las distinciones históricas".
Los habitantes de las Primeras Naciones llamaron a Washington "destructor de ciudades"; Dijeron que cuando las mujeres y los niños escuchaban su nombre, sus caras palidecían y miraban por encima del hombro para ver si era hora de huir. Él y sus tropas fueron una parte importante del robo y genocidio fundacional. Asesinaron, saquearon y violaron porque querían cosas que otras personas tenían.
Washington también era un especulador de tierras y un traficante de drogas. Muchos, si no todos, los "fundadores" estaban borrachos casi todas sus horas de vigilia.
Jefferson admitió que sabía que la esclavitud estaba mal, pero continuó criando y violando personas y obligándolas a trabajar a punta de pistola, porque amaba el lujo y el poder. También fue partidario del robo del continente y del genocidio contra los 'indios salvajes despiadados'; sus Protocolos de los Sabios de Sión hacen referencia al pueblo que era, para usar su término (y el de muchos otros 'líderes'), 'exterminar'.
"La adoración enloquecida de personas como Washington, [Jefferson], JFK, Reagan, impresionaría a Kim Il-Sung". - Noam Chomsky
Estás más bien “desafiado de la verdad”, ¿no es así? Y muy tímido en cuanto a enlaces y fuentes. El “destructor de ciudades” al que miré primero.
h**p://tinyurl.com/yaawvqu4
Si los lectores miran el contexto, hubo una maldita guerra: Estados Unidos en rebelión contra Gran Bretaña. Los indios en cuestión estaban del lado de los británicos. Personalmente no puedo culparlos por esa postura, pero la lucha fue feroz por todos lados.
¿Está afirmando que la "especulación de tierras" es un mal que pinta una letra escarlata en una persona? Conozco personalmente a muchos "especuladores inmobiliarios". Compran casas baratas, las trabajan un poco y tratan de obtener ganancias. ¿Deberían estas personas acudir a su sacerdote y confesar su pecado?
Narcotraficante. Los términos de búsqueda “george washington” y “narcotraficante” arrojaron esto en mountvernon.org:
"George Washington cultivó cáñamo"
¿Tienes alguna idea de cómo hicieron ROPE en aquel entonces? Necesitaban un suministro de cáñamo cultivado en sus granjas. ¡Buen señor!
Thomas Jefferson era un imbécil deshonesto, hipócrita y cobarde. ¿Por qué no nos cuentas algo que aún no se sepa bien aquí? Quitarle su fea taza de las monedas de cinco centavos sería un gran comienzo. Derribar sus estatuas puede ocurrir con mi bendición.
Tres de cuatro no está mal, porque estoy de acuerdo en que Kennedy era un mocoso rico y mimado como GWB, y Reagan era un imbécil de derecha. Uno se pregunta ¿quién impresionaría a Chomsky: los fundadores de Israel que robaron y asesinaron para apoderarse de la propiedad de otros?
Supongo que tendremos que derribar todas las estatuas de Estados Unidos.
¿Y qué pasa con la moneda?
Querida Mary,
Esto no es ni la mitad.
Escuché que a Washington y Jefferson también les gustaba la brujería y el canibalismo.
Washington solía hacer trampa en las cartas y Jefferson solía robar del plato de colecta en la iglesia.
Ambos eran topes cromados con fondo de cobre.
¡¡¡¡Derriben esas estatuas AHORA !!!!!! ¡Al diablo con las palomas!
¡La mayoría de los esclavos de la guerra civil estaban bajo dueños de esclavos negros!
Toma tu basura ultra liberal y entiérrala con la mierda de perro.
Nomino esto para la mayoría. ignorante comentario que he visto en meses.
Leelo de nuevo. Su “interpretación” NO es lo que dice.
"Muchos estadounidenses blancos rechazaron la noción de culpabilidad de los blancos por esos crímenes pasados"
Robert Perry es un periodista respetable y, en general, lo hace bien. Sin embargo, he aquí una de las nociones más estúpidas jamás pronunciadas. ¿Qué, TODOS los estadounidenses blancos que viven hoy en el país son culpables de crímenes cometidos hace 150 años? ¡Vamos! Stalin simpatizaría con esta idea; aunque una vez dijo que un hijo no es responsable de su padre, el régimen siguió castigando a las familias de sus opositores. También se practicaba el castigo colectivo como castigar a toda la nación por los pecados de algunos de sus miembros. Preferiría que los estadounidenses blancos, así como los de cualquier otro color, estuvieran horrorizados por lo que su país está haciendo HOY – en tierras lejanas a otros pueblos. Ya es bastante malo, créeme.
La historia estadounidense es bastante sangrienta desde su interceptación hasta el día de hoy. Si quieres conservar monumentos o nombres únicamente de personas con las manos limpias, terminarás sin historia alguna.
En los Estados Unidos constitucionales, se incluía en la Constitución una cláusula que prohibía la ley ex post facto. El derecho ex post facto es el derecho elaborado después de un hecho. Ley que hace que un acto, o actos, no estén prohibidos y por lo tanto sean legales en el momento de la acción y sean ilegales con carácter retroactivo.
También se incluyó en la Constitución una cláusula que prohibía la corrupción de sangre. La corrupción de sangre es la corrupción de un acto ilícito que se extiende a no actores relacionados con el actor por sangre.
El derecho de los Estados Unidos de hoy no deriva de la Constitución de los Estados Unidos, sino de un nuevo sistema de derecho “internacional” que se desarrollará y que fue acordado entre Stalin, Churchill y Roosevelt y sus equipos en la Conferencia de Yalta en 1944. La Conferencia de Yalta El sistema de derecho internacional que nació y luego fue ideado recientemente se aplicó por primera vez en los Juicios de Nürmberg, donde se utilizó como “Ley de los Vencedores” para juzgar a los perdedores de la Segunda Guerra Mundial.
Hacer una guerra de agresión fue una de las principales acusaciones y sentencias capitales. Hacer una guerra de agresión se convirtió en un “crimen” después de Yalta, mucho después de que los “criminales de guerra” del Eje en el banquillo “iniciaran” la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, desde el principio la nueva ley violó ex post facto, que antes era un principio básico del derecho civilizado, no imperial y no arbitrario.
Desde su creación y su primer uso arbitrario para la Ley de los Vencedores, el sistema de “ley” nacido en Yalta ha sido “cuidado” por Israel y Estados Unidos, corrompiéndolo aún más. Israel añadió corrupción al insistir en un “derecho” a “juzgar” a Adolf Eichmann, aunque Israel no podía de ninguna manera tener ningún tipo de jurisdicción legítima y legal, ya que no existía ningún Estado de Israel para las acciones de Eichmann, todas antes de 1948. haber violado leyes, derechos o prerrogativas de. A continuación, Estados Unidos “modificó” o corrompió notablemente este sistema de “derecho” internacional cuando justificó su invasión agresiva de Vietnam con el argumento de que su invasión no era una agresión puesto que, después de haber invadido, Estados Unidos ya estaba allí y tenía derecho a hacerlo. , según la ley para defender sus fuerzas y emplazamientos invasores. En otras palabras, los Estados Unidos se justificaron afirmando que su acción de invadir Vietnam sentaba un precedente para la acción que tomaron al invadir Vietnam.
Este sistema de “Derecho Internacional”, que es cualquier poder lo suficientemente poderoso como para insistir en que sea, es el “Derecho Internacional” del que dependen hoy las naciones lo suficientemente poderosas como para hacer valer sus definiciones de “el derecho”, y también lo es el “Derecho Internacional”. Ley” que es “controladora” en el mundo de hoy donde las naciones poderosas son partes o patrocinadores. Por lo tanto, cualquier “ley” que los poderosos deseen que sea “ley” es “la ley”.
Realista: Lo siento, no me comuniqué con usted antes. Sorprendentemente, tengo otras complicaciones en mi vida además de tratar de expresar ideas aquí... Bueno, traté de encontrar mi respuesta larga en este hilo, que acabo de escribir y fue poner con moderación. Ahora encuentro que fue eliminado. Nada más incendiario que mis peroratas habituales. La moderación es un misterio en este blog. Lo siento, pero me duele el cuello al escribir mi respuesta tan larga, así que no la reharé ahora. Pero comprenda que respeto sus puntos de vista, he aprendido mucho de usted y de ninguna manera tengo la intención de insultarlo o faltarle el respeto. Intento adoptar un tono civilizado al estar en desacuerdo con la gente, pero tal vez no siempre lo consiga. Lo siento si te sentiste ofendido por mis comentarios. La gente se vuelve muy susceptible con estos temas del conflicto norte-sur, intentaré tenerlo en cuenta.
¿Podría aplicarse la siguiente cita a la actualidad?
-----------------------
“Cada registro ha sido destruido o falsificado, cada libro reescrito, cada cuadro ha sido repintado, cada estatua y calle ha sido renombrada, cada fecha ha sido alterada. Y el proceso continúa día a día y minuto a minuto. La historia se ha detenido. No existe nada excepto un presente interminable en el que el Partido siempre tiene razón”. –George Orwell, 1984
Stephen J. – Vaya, hemos llegado a las puertas de Orwell. Buena, Esteban.
artículo de interés en el siguiente enlace:
————————————————————————–
FINIAN CUNNINGHAM | 18.08.2017 | OPINIÓN
Mientras la historia de Russia-Gate se estanca, indica el escándalo neonazi de Trump
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/18/as-russia-gate-story-stalls-cue-trump-neo-nazi-scandal.html
Creo que los ciudadanos de Georgia deberían juzgar póstumamente al general Sherman, declararlo culpable de crímenes de guerra por quemar la ciudad de Atlanta y exigir que su cuerpo sea exhumado, llevado a Georgia y enterrado nuevamente en una prisión estatal en Atlanta. Si se quiere “reconstruir la historia”, eso es lo que se debe hacer.
Ah, como el Papa Formoso fue juzgado póstumamente en el año 897 por uno de sus sucesores en el infame “Sínodo de Cadáveres” que lo despojó retroactivamente del papado. Su cadáver en descomposición, vestido con ropas papales, estuvo sentado en el banquillo durante el juicio.
“Formosus fue acusado de transmigrar sedes en violación del derecho canónico, de perjurio y de servir como obispo siendo en realidad un laico. Finalmente, el cadáver fue declarado culpable. Liutprando y otras fuentes dicen que, después de despojar al cadáver de sus vestimentas papales, Esteban le cortó los tres dedos de la mano derecha que había usado en vida para las bendiciones, invalidando luego formalmente todos los actos y ordenaciones de Formoso (incluidos, irónicamente, su ordenación de Esteban VI como obispo de Anagni). El cuerpo finalmente fue enterrado en un cementerio para extranjeros, sólo para ser desenterrado una vez más, atado a pesas y arrojado al río Tíber”.
En aquel entonces, sabían cómo vengarse.
Paul Craig Roberts:
“La misma designación de “Guerra Civil” es mentira. Una guerra civil es cuando dos bandos luchan por el control del gobierno. El Sur no estaba luchando por el control del gobierno estadounidense. Estaban luchando porque el Norte había invadido.
Lincoln no liberó a los esclavos. Además, si Lincoln no hubiera sido asesinado, su plan era enviar a los negros, a quienes consideraba inferiores a los blancos, de regreso a África. Esta no es una "teoría de la conspiración". Es el hecho documentado. Es totalmente imposible refutar este hecho documentado. […]
Lincoln emitió la proclama con la intención de producir una rebelión de esclavos porque había derrotado a innumerables generales, y aunque el ejército de la Unión en sus enfrentamientos con Robert E. Lee siempre superó en número a los del Sur por dos o tres a uno, y a veces más, el Ejército del Norte. Virginia no perdió una batalla durante los dos primeros años de la guerra. Si el Sur hubiera tenido más gente, varias de sus victorias en batalla habrían terminado con la captura de Washington y el fin de la guerra. Pero el Sur nunca tuvo el número de soldados suficiente para tener una reserva para capitalizar sus victorias militares. En contraste, el Norte tenía un suministro interminable de inmigrantes irlandeses, la mayoría de los cuales murieron por el Imperio americano.
La oposición a la guerra en el Norte era alta. Lincoln tuvo que arrestar y encarcelar a 300 propietarios y editores de periódicos del norte y exiliar a un congresista estadounidense”.
Enlace al artículo anterior:
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/15/america-propaganda-vanquished-truth/
Muy cierto lo de los reclutas del Norte. Varios de mis antepasados que emigraron de Prusia Occidental a Minnesota en la década de 1850 fueron reclutados en regimientos de Minnesota. La pobre Minnesota acababa de convertirse en estado en 1858, pero muchos de los monumentos de Gettysburg están dedicados a sus pérdidas.
La “guerra para liberar a los esclavos” fue como las guerras actuales para “traer libertad y democracia” a Irak, Libia, Irán, Venezuela y cualquier otro lugar donde haya mucho petróleo.
Sus comentarios implican que la guerra civil comenzó y fue motivada por la emancipación de los esclavos. La evidencia histórica no respalda eso. La guerra civil comenzó en abril de 1861. La declaración de Lincoln se emitió en enero de 1863, casi dos años después, cuando la guerra no iba muy bien para la Unión en el campo de batalla y se consideró necesario un componente moral. Es un hecho histórico que el 11 de septiembre de 1861 el general Freemont emitió una declaración de emancipación en Missouri, que fue DESMONTADA Y REVOCADA por el presidente. Lincoln. Si la esclavitud fue el motivo principal de la guerra civil, ¿por qué no se aceptó y legalizó esa declaración? También se ha sugerido que un motivo para la lucha contra la esclavitud en el norte era el hecho de que el norte se estaba industrializando y necesitaba mano de obra barata. Los norteños ricos esperaban que la libertad de los esclavos les permitiera trasladarse al norte y proporcionarles mano de obra esclava. La explotación de sus trabajadores es la piedra angular del capitalismo. Los trabajadores lucharon mucho y duro para organizarse y luchar por sus derechos. Todavía lo hacen.
En cuanto al general Lee, no tuvo nada que ver con la secesión y el inicio de la guerra. Era virginiano. Cuando comenzó la guerra, ¿crees que podría unirse al norte y luchar contra sus parientes en Virginia? Ponte en su lugar. Si te sitúas en el año 1861, admitirías que te unirías al ejército de Virginia, tu estado natal. Creo que en aquella época la lealtad al Estado era más fuerte que a la unión. El general que debería ser condenado es Sherman. Quemó ciudades americanas. Criminal de guerra.
Demetri: excelentes comentarios.
“También se ha sugerido que un motivo para la lucha contra la esclavitud en el norte era el hecho de que el norte se estaba industrializando y necesitaba mano de obra barata. Los norteños ricos esperaban que la libertad de los esclavos les permitiera trasladarse al norte y proporcionarles mano de obra esclava. "
Explicación muy plausible. Gracias por publicar, Demetri.
Crees mal. La gente se alistaba en el lado más cómodo para sus creencias políticas. Los ciudadanos de Maryland se alistaron en su mayoría en el Ejército de la Unión, pero un tercio se fue al sur. La infantería de Kentucky era en su mayoría de la Unión, pero es posible que los números se hayan invertido para los soldados a caballo. Incluso en Virginia, la oleada de disgusto en la parte noroeste del estado provocó que Virginia Occidental se separara por completo.
El almirante David Farragut era un sureño que se mantuvo leal y no luchó por la esclavitud. El general George Thomas era un virginiano que ya he mencionado. Y como he dicho, es mejor hombre y mejor general que el traidor Lee. La razón por la que no es más conocido es que Grant no perdió ninguna oportunidad de atacarlo, incluso después de la temprana muerte de Thomas.
La defensa del “estado de nacimiento” es una tontería insignificante para personas como Lee.
No voy a comentar la primera parte de tu publicación porque es incoherente y sin sentido.
¿“Incoherente y sin sentido”? Son sólo hechos. Pres. Lincoln reprendió y revocó la declaración de emancipación del general Freeman en 1861, y emitió la suya dos años después. ¿Qué hay de incoherente en eso?
Simplemente es difícil discutir con los hechos. Las guerras nunca se libran por razones morales. Siempre hay una cuestión financiera/económica involucrada.
Lea el libro “La guerra es un escándalo” de un general de la Marina. Puedo darte su nombre si quieres.
¿Cómo es que no me gusta cómo suena esto, Robert Parry? ... esto, esto ... ¿cómo debería llamarlo?
(1) Sé que lo llamas “ambigüedad histórica”, ¡pero a mí no me gusta la Historia en Ambigüedad!
(2) Además, más temprano que tarde se coloca en un gran paréntesis como para susurrar, por ejemplo, el significado de “(y {George Washington} se sintió cada vez más incómodo con la esclavitud). Lo que en realidad es que se sentía "cada vez más incómodo con la esclavitud" antes de ese momento, desde la primera vez que dominó a los negros, pero mamá es la palabra, mente. Por eso nunca me gusta esta cosa – “( )” – aunque la uso yo mismo.
(3) Y luego, por supuesto, el Grand Disclaimer-on-Demand puede cubrirlo todo, mientras lo cubre todo, sea lo que sea ese "eso" que me ha dejado perplejo y todo mientras leo este maravilloso, maravilloso artículo. de escribir, como siempre: “La historia (muestra) que nadie es perfecto”, refiriéndose, con venganza y señalando con el dedo, a “Thomas Jefferson”, ¡precisamente! Mira, lo sé, sé que “nadie es perfecto”, pero no me gusta la historia cuando su lección de historia es “¡nadie es perfecto”!
Finalmente, (4) no me gusta cómo suena lo que sea que esto sea, parece una artimaña filosófica de sillón, es decir, regla: “Poner a Washington y Jefferson en el mismo plano histórico que Jefferson Davis y los confederados es una burla de las distinciones históricas. .” Bien, entonces burlémonos de todos los presidentes de Estados Unidos, de cada uno de ellos, desde Washington hasta Trump. Para ser justos y todo eso. Ahora esa idea me gusta. ¿No es eso a lo que te refieres aquí?
ESTO ES UNA MIERDA, ROBERT.
Dennis Morrisseau: cuando vi su respuesta concisa y de una sola línea, me reí mucho. Me recordó lo que dijo una vez Bette Davis: "¡Qué basura!" Perfecto en su sencillez. No puedo decir que no esté de acuerdo contigo.
Stephen J. – el artículo que enlazaste arriba habla del Gobernador de Virginia, Terry McAuliffe:
“Hace dos años, el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, llamó a las estatuas gigantes de Lee y “Stonewall” Jackson en la Monument Avenue de Richmond “partes de nuestra herencia”. Después de Charlottesville, McAuliffe, nacido y criado en Nueva York, que albergaba ambiciones más elevadas, se volvió completamente bribón y exigió que se derribaran las estatuas como “focos de inflamación del odio, la división y la violencia”.
McAuliffe fue presidente del Comité Nacional Demócrata de 2001 a 2005, fue copresidente de la campaña de reelección del presidente Bill Clinton en 1996 y presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2008.
Pero mire las mentiras descaradas que dice (que fueron rápidamente refutadas por la Policía Estatal de Virginia) en el siguiente artículo:
“En una entrevista el lunes en el podcast Pod Save the People, presentado por el activista de Black Lives Matter DeRay Mckesson, McAuliffe afirmó que los nacionalistas blancos que llegaron a Charlottesville ese fin de semana escondieron armas por toda la ciudad.
"Tenían arietes y nosotros habíamos recogido diferentes armas que habían escondido por la ciudad", le dijo McAuliffe a Mckesson.
McAuliffe afirmó en una entrevista con The New York Times que las fuerzas del orden llegaron y encontraron una fila de miembros de la milicia que “tenían mejor equipo que el que tenía nuestra Policía Estatal”. En comentarios más largos que luego fueron eliminados de la historia del Times, McAuliffe dijo que hasta el 80 por ciento de los asistentes a la manifestación portaban armas semiautomáticas. "Si veías a la milicia caminando por la calle, habrías pensado que eran un ejército", dijo.
http://reason.com/blog/2017/08/16/virginia-state-police-say-they-didnt-fin
Dígame por qué este tipo no debería ser acusado y encerrado por difundir rumores y mentiras falsas. ¿Arietes? ¿Milicia? ¿El 80% tenía armas semiautomáticas?
¿Por qué se permite mentir así?
¡Habla de incitar al odio!
Información interesante, evolución hacia atrás. Gracias por publicar. No he visto a ningún medio corporativo exponiendo esto o el comentario atroz de un senador, que podría incitar a la violencia. Creo que algunos de ellos y sus seguidores se ven cuestionados por la investigación y sólo pueden responder con insultos.
Stephen J. – Sí, el gobernador McAuliffe debería ser acusado de mentir e incitación descarada, y la senadora de Missouri Maria Chappelle-Nadal debería dimitir.
Los medios corporativos no van a descubrir la verdad. Aborrecen la verdad. ¿Por qué cubrir ambos lados de un problema cuando un lado funciona mucho mejor? Sólo necesitamos mirar las mentiras del Russiagate y el MH-17 para ver esto en acción.
Afortunadamente, aquí hay buenas personas como usted que son capaces de realizar buenas investigaciones y están más interesadas en la verdad. Gracias, Esteban.
Esto es repugnante: ¿dónde está la indignación?
---------------
Senador de Missouri: '¡Espero que asesinen a Trump!'
12:46 PM 08/17/2017
http://dailycaller.com/2017/08/17/missouri-senator-i-hope-trump-is-assassinated/
Esta persona debería ser destituida del Senado estatal por sus compañeros senadores.
Febrero 13, 2013
“El Verdadero Estado de la Unión” para aquellos que estén interesados:
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/02/the-true-state-of-union.html
A su autor le iba bien hasta que permitió que se entrometieran sus creencias religiosas fundie.
Tonto. ¿Prohibir totalmente el aborto y casi el mismo número de “bebés”? "niños"? morirá. Pero luego habrá miles o decenas de miles de “mujeres embarazadas” adicionales que también morirán. Por supuesto que los hombres, y especialmente los hombres de la Iglesia, no quedan embarazadas. En el lado positivo, los niños no deseados, así como sus hermanos, a quienes el padre o los padres ya no pueden brindar el cuidado adecuado, aumentarán los ingresos en las prisiones con fines de lucro.
Más información sobre Trump en el siguiente enlace:
--------------------
La Segunda Guerra Civil de Estados Unidos
Por PATRICK J. BUCHANAN • 18 de agosto de 2017, 12:01 a.m.
...
Al igual que ISIS, que destruyó las históricas ruinas de Palmira, y los rebeldes de Al Qaeda que devastaron la legendaria ciudad sahariana de Tombuctú, la nueva barbarie ha llegado a Estados Unidos. Esto se convertirá en un tema candente, no sólo entre los partidos sino dentro de ellos...
[leer más en el enlace a continuación]
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/americas-second-civil-war/
Buchanan está lleno de mierda comparando el derribo de estas estatuas con ISIS. ¿Estos manifestantes del nazismo son lo mismo que terroristas violentos? Algunos de los verdaderos colores de Patrick están saliendo a la luz...
Lo único que ha hecho Charlottesville es servir como prueba de fuego para determinar los verdaderos colores de algunas personas.
Leí el enlace. Fué embarazoso. Hacía varios años que no escuchaba el nombre de Buchanan. Es hora de que regrese a su cueva, en mi opinión.
Otra “moderación”. El software debe estar marcando algo más que un par de frases.
¿Pregunta? – ¿Cuándo trascenderá Estados Unidos la supremacía blanca?
http://www.countercurrents.org/2017/08/17/when-will-the-united-states-transcend-white-supremacy/
Donald Trump = Reforma fascista del gobierno. Si lo siguiente no proporciona una pista fundamental respecto al control autoritario, estás viviendo en la oscuridad y/o la negación.
()
Nate Cardozo es abogado senior de Electronic Frontier Foundation. Su grupo está ayudando al sitio web DreamHost en su oposición a la orden de registro del gobierno de sus registros sobre su sitio web, DisruptJ20.org.
El Departamento de Justicia exige al proveedor de alojamiento web DreamHost que entregue 1.3 millones de direcciones IP de personas que visitaron el sitio web DisruptJ20.org, que se utilizó para organizar las protestas contra la toma de posesión del presidente Trump.
El Departamento de Justicia también busca nombres, direcciones, números de teléfono, direcciones de correo electrónico y otra información sobre los propietarios y suscriptores del sitio web.
Más de 200 manifestantes fueron arrestados durante las protestas del día de la toma de posesión y ahora enfrentan décadas de prisión por cargos falsos.
()
"Derechos civiles" ??? – cuando comiencen a quitárselos al ciudadano común y corriente – entonces conocerán la amargura que sienten los nativos americanos y los negros “emancipados”.
Si a Trump se le permite encarcelar a manifestantes de DC, así como exigir identificaciones nacionales de votantes, todos reconoceremos que el fin está cerca...
Según los descendientes de Robert E. Lee (y presumiblemente historiadores que pueden o no ser parte de esta discusión), el propio Lee argumentó en contra de las estatuas y monumentos conmemorativos para él y otras figuras confederadas.
Esto es correcto. En términos más generales, se opuso en absoluto a conmemorar la Guerra Civil. Aquí hay una cita directa:
"Creo que es más prudente, además, no mantener abiertas las llagas de la guerra, sino seguir el ejemplo de aquellas naciones que se esforzaron por borrar las marcas de la lucha civil, por comprometer al olvido los sentimientos engendrados".
goo.gl/91GW6q
… esclavitud esclavitud esclavitud … vete a la mierda, jódete a ti mismo en ti, jodidamente jodida esclavitud, mente, joder, joder …***
Vocabulario típico de los skinheads.
Más sobre Trump en el siguiente enlace:
------------------
AGOSTO 18, 2017
Dar crédito a Trump cuando tiene razón
por STEVE BROWN
https://www.counterpunch.org/2017/08/18/giving-trump-credit-when-hes-right/
No sé cuándo he visto tal mezcla de escritura excelente y escritura totalmente mala. El señor Steve Brown realmente debería trabajar más cuidadosamente en sus ensayos. Y tal vez publicarlos para recibir críticas útiles antes de enviarlos al editor.
Sr. Parry... gracias por el brillante análisis.
El peligro radica en la mayor intolerancia que se muestra en la forma en que bandas de farisaicos están retirando las estatuas. Los idiotas del otro lado que marchan con carteles de intolerancia no son dignos de admiración, pero no tienen influencia sobre la mayoría.
Esto se está convirtiendo rápidamente en un frenesí alimentario. Lástima que el siguiente artículo sólo apareció en Breitbart:
http://www.breitbart.com/big-government/2017/08/16/protesters-atlanta-tear-peace-monument-mistaking-confederate-symbol/
¿Qué intentas decir al vincular a este excelente medio?
Sí, leí el breve artículo. Era una tontería sin fundamento y sin sentido.
Olvídalo, Jake, es Breitbart.
¿Mayor intolerancia? ¿Que los nazis? Suenas como Trump ahora.
El cambio climático como genocidio
(¿Holocausto del siglo XXI, bajo Trump)?
http://www.countercurrents.org/2017/04/22/climate-change-as-genocide/
Esta respuesta mía, como muchas en este sitio, no se incluyó debajo del comentario que pretendía responder.
Todas las personas decentes están de acuerdo en que el racismo es malo.
Se ha cambiado el canal de “Noticias” de Rusia, Corea del Norte, Siria, Irak, Yemen, Libia, y los medios tienen un nuevo tema que abordar. Mientras tanto, los criminales de guerra que masacraron a millones se están beneficiando.
Triunfo, Triunfo, Triunfo
Trump, Trump, Trump, los medios están marchando
Atacando a Donald Trump suenan como ladridos de perros
Gruñendo, mostrando los dientes, gruñendo y enojados también.
¿Habías visto alguna vez a una tripulación tan parcial y aullante?
Día y noche y a la hora
Los “presstitutos” de los medios continuamente fruncen el ceño
Trump dijo esto y Trump dijo aquello,
¿Se han vuelto los medios como ratas sucias?
Corriendo y haciendo sonidos de chillidos.
Creer en sus propias tonterías y abunda la hipocresía.
Su odio hacia Trump es un espectáculo digno de contemplar
Su desagradable propaganda está totalmente descontrolada.
Entrevistarse entre sí con socios parciales
Se hacen pasar por ellos los que son totalmente piadosos.
La duplicidad y el engaño son seguramente su fuerte.
¿La verdad se ha convertido hoy en víctima de los medios de comunicación?
Si a la gente le gusta Trump o no
La vendetta personal de los medios dice mucho
¿Deciden ellos quién debe gobernar?
¿O la gente ignorará a estos tontos delirantes?
¿Cómo terminará, cabría preguntarse?
¿Serán reprendidos los medios del establishment?
La solución está en manos de Donald Trump
Exponer todas las pruebas de corrupción en el país.
“¿Y qué tipo de vida llevan estas personas que se hacen pasar por morales? Querido amigo, olvidas que estamos en la tierra natal del hipócrita”. Oscar Wilde…
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/trump-trump-trump.html
Cuando Trump se equivoca, apruebo que cualquiera llame la atención sobre eso. Lo único en lo que Trump no se equivocó inicialmente fue en su acercamiento a Rusia. En ese caso ha sido acusado falsamente de traición. Me opongo firmemente a eso. Sin embargo, esto no significa que ahora voy a acusar a los medios o a cualquier otra persona por los errores fatales del Sr. Trump. Tampoco apoyo su continuidad en la Presidencia. Necesita salir de esa posición, cuanto antes mejor.
¡Buena! Perry ataca a Trump por hacer comparaciones de los soldados confederados con Washington y Jefferson. Bueno, la comparación de Trump fue la pregunta de advertencia "¿Cuál es el siguiente paso?" Luego, Parry nos da muchos argumentos y razones por las que está justificado eliminar a Jefferson de la lista de estatuas y muchos en la izquierda, blancos y negros, ya han hecho tales movimientos. Jefferson es un hombre terrible, nos dicen, porque amaba a una mujer negra y tuvo hijos con ella. Bueno, esa era una pareja interracial y en el Sur, cuando la mayoría de los negros eran esclavos y cuando un hombre ama a una mujer, las cosas suceden naturalmente.
Nos llevó más de 150 años poner fin a la esclavitud en la guerra más mortífera para los estadounidenses que jamás haya librado Estados Unidos. Para aquellos de nosotros que entendemos que todo este viejo y nuevo resentimiento no nos ayudará a conseguir un Estados Unidos mejor, vemos esto como otra Guerra Civil política próxima. La Revolución Americana continúa junto con la nueva Guerra Fría, guerras interminables. Como Estados Unidos es un país, siempre parece estar involucrado en muchas guerras y es un método para mantenernos divididos para que la construcción de una vida civil mejor para todos quede para siempre en un segundo plano. en el patio trasero bajo la lluvia. Apuesto a que la mayoría de las personas en ambos lados de esta lucha viven en vecindarios que están segregados extraoficialmente, como lo es el viejo dicho: "Los pájaros del mismo plumaje permanecen juntos" para la mayoría, una realidad política. Por ley, tenemos los mismos derechos que Jefferson, pero él sabía que el ideal de una constitución justa no es una copia de la fea realidad de la vida y la lucha, es un proceso mediante el cual podemos continuar la Revolución Americana hacia un futuro mejor. .
Jefferson intentó conservar su casa y su plantación y murió endeudado cuando no había mucho dinero para ser presidente en aquellos viejos tiempos. Supongo que ahora el establishment, en su intento de destituir a Trump, dará el siguiente paso y veremos la demonización de nuestros antepasados y algunos querrán cambiar el nombre de Washington DC por otro... ¿Qué más? Eso aún está por verse. ¿Alguna sugerencia?
Supongo que tenía razón.
Comentarista de CNN dice que las estatuas de Washington y Jefferson deberían ser derribadas
https://www.youtube.com/watch?v=pBSLY9iSIhU
Lo que esta pobre mujer no se da cuenta es que en algún momento poseer esclavos era casi universal para aquellos con poder y dinero. Apostaría a que la mayoría de los Papas de Roma eran propietarios de esclavos.
Los últimos propagandistas del Sur disfrutaron señalando la hipocresía de los norteños que vendían a sus esclavos en lugar de liberarlos cuando las leyes estatales de emancipación entraron en vigor.
Los indios americanos ricos poseían esclavos negros. Los negros libres estadounidenses poseían esclavos; en casos relativamente raros, tenían dinero para comprarlos. La esclavitud se produjo a nivel “minorista” y “mayorista”. La gente que tiene un pequeño número de esclavos no es digna de admiración. Pero no se puede justificar ponerlos en la misma categoría moral que la industria de la cría de esclavos.
Angela Rye de CNN realmente necesita intentar obtener algún conocimiento real antes de abrir la boca sobre el I-box.
Sugiero que reconozcamos el horrible racismo endémico y generalizado en este país y trabajemos para eliminarlo. Y dejar de intentar encubrir el secuestro y venta de seres humanos africanos como esclavos. El sur de Estados Unidos fue el foco de esta malvada práctica inhumana, y sigue siendo el centro de continuos abusos contra los descendientes de estas personas inocentes.
Destituir a Trump de su cargo es sin duda el objetivo del "sistema". Dudo que sea un impeachment. En mi opinión, el hombre dimitirá o será declarado incompetente según la enmienda 25.
Considerando cómo será el resultado neto Presidente Pence, no puedo aprobar la cruzada del "sistema". Pero sus esfuerzos son fáciles porque el comportamiento de Trump sigue siendo cada vez más extraño y, en la cuestión racial, las heridas son enteramente autoinfligidas.
En cuanto a cambiar el nombre de Washington, DC, estaría a favor de ello. Cámbielo a Washington, DC. Ahora solo “DC” significaría “Ddistrito de la Capital”
¡Muchas gracias, Robert Parry, por esta declaración! Cuando Trump preguntó si eliminamos las estatuas de Lee, Davis y otros íconos confederados, ¿cuánto tiempo pasará antes de que la gente quiera quitar las estatuas de Jefferson, Washington y demás? Mi hijo dijo “¡Sí! ¡Es hora de que los humanos dejen de contar la historia como una serie de guerras de conquista! ¿Sabes? Tiene razón. En el viaje de esta vida de la humanidad, ¿no hay mayores logros de nuestra especie ni mayores héroes que ganar batallas? Se nos enseña que Colón descubrió este “nuevo mundo”. ¿Cómo puede ser eso cuando “descubrió” un continente ya ocupado y próspero?
Además, Parry mencionó “Lo que el viento se llevó” y recuerdo haber disfrutado esa novela y esa película. Recientemente me sorprendió saber que a muchos ciudadanos negros no les gustó el mensaje, pero ahora lo entiendo. Esa novela promovía la idea falsa de que esclavos y amos vivían y trabajaban juntos en una sociedad simbiótica que beneficiaba tanto al esclavo como al amo. Ahora veo que esta historia se cuenta desde la perspectiva de la persona blanca y debemos aprender a verla desde la perspectiva del esclavo, secuestrado y traído contra su voluntad y traído encadenado a este continente para servir como esclavo.
Bien . . . Vale, deberíamos dar el crédito a quien corresponde, pero me pregunto: ¿Jefferson realmente CREEMOS ¿Que todos son creados iguales? Thomas Jefferson afirmó una vez que sentía que los negros deberían y podían ser autónomos, pero que nunca podrían vivir en armonía en una sociedad integrada. ¡No estoy de acuerdo! Nuestro ADN prueba sin lugar a dudas que somos una sola raza: la raza humana. Cuando los esclavos retenidos en Haití se rebelaron contra sus amos y establecieron un gobierno funcional, Jefferson cedió a la retórica política popular del temor de que el éxito de Haití pudiera inspirar la rebelión en esta nueva nación. Además, en una nota privada a Thomas Paine, Jefferson indicó que estaba de acuerdo con Paine en que las mujeres deberían ser tratadas como iguales, pero advirtió a Paine que no declarara abiertamente este punto de vista políticamente impopular. Por desgracia, Jefferson tenía tantas buenas ideas sobre la justicia y la democracia (A menudo cito algunas de sus mejores declaraciones.), pero optó por mantener su riqueza, estatus y poder político, sin vivir de acuerdo con sus mejores instintos. ¡Vaya, política! A veces es más como un póquer de mentirosos.
Gracias por tus comentarios. Por fin alguien que ve nuestra situación con claridad. En mis tiempos de bebedor, solía ser bastante bueno jugando al póquer de mentirosos; no juegues más. No te lo pierdas tampoco.
La vida es compleja y a menudo contradictoria. Los individuos también somos así, pero nos gusta simplificar demasiado las cosas, y eso conduce al racismo, la intolerancia religiosa, el dogmatismo político y, en general, a ver sólo lo que queremos ver. Jefferson era así: una paradoja multifacética.
Dios mío. Los trolls acuden en masa a este sitio por este. ¿Preguntarse por qué? Supongo que están ansiosos por defender la ignorancia del fascismo y el odio local. Y sobre todo para dar cobertura a su compañero de viaje al que tanto gusta David Duke, el presidente Donald Trump, simpatizante fascista.
Bueno, si dejaras de escribir, eso eliminaría a un troll.
La única forma comprobada de eliminar a los trolls es no alimentarlos. Adiós bebé.
En el Reino Unido se lanzó esta misma calumnia fascista/racista/antisemita para intentar deshacerse de Corbyn, que fue elegido líder del Partido Laborista/socialista. El Estado Profundo quería sacarlo y urdió esto para tratar de sacarlo. Esperaban que simplemente cediese ante la presión y dimitiera, pero no funcionó.
Vemos lo mismo en Estados Unidos, con la izquierda aliada a los HSH, el Estado Profundo, los Espectros y el complejo industrial militar. Simplemente lo quieren fuera y harán cualquier cosa para intentar lograrlo. Disturbios de la izquierda fascista, Rusia Hackear cuentos de hadas, acusaciones de enfermedades mentales por parte de psiquiatras que ni siquiera han hablado con él, tropos racistas, cualquier cosa servirá para socavarlo e ir a juicio político, sin importar el daño que cause a la sociedad y a las instituciones de el estado.
No creo que sea correcto ni justo equiparar a Lee y Hitler. Eran de una época y cultura diferente.
Tienes razón.
Hitler no era un traidor.
Lee tampoco. Luchó defendiendo su estado, Virginia del Norte.
Lee tampoco. Renunció a su cargo antes de luchar por la Confederación.
“No se ven muchas estatuas gubernamentales dedicadas a Al Capone o Benedict Arnold. Y los estadounidenses se alarmarían con razón si Alemania comenzara a erigir estatuas a Adolf Hitler y sus secuaces nazis”.
No creo que sea correcto ni justo equiparar a Lee y Hitler. Eran de una época y cultura diferente.
Leo todo lo que escribe Robert Parry y estoy de acuerdo con él el 98% de las veces, pero tengo algunos problemas con este artículo.
En primer lugar, los soldados confederados no eran propietarios de esclavos. Lucharon porque su patria había sido invadida por el norte. Tampoco creo que el Norte haya luchado contra el Sur para liberar a los esclavos. Y el propio Robert E. Lee no luchó por la esclavitud sino para defender a Virginia de la aniquilación por parte del norte. Hubo razones económicas como el temor del Norte de que el Sur compitiera con ellos en la expansión occidental.
El Norte libró la guerra en gran medida con inmigrantes irlandeses que eran una especie de esclavos: esclavos por deudas y sirvientes contratados obligados a vivir en una pobreza abyecta. No olvidemos, además, que Lincoln quería enviar a los esclavos de regreso a África y que la Proclamación de Emancipación en realidad no liberó a los esclavos. Los aventureros se apoderaron del sur. Cuando llegó Jim Crow, era tan malo como la esclavitud. Y FDR, posiblemente nuestro mejor presidente, lo ignoró.
En los años 60 yo era un trabajador de derechos civiles. Y hoy veo racismo dondequiera que mire. Estoy totalmente de acuerdo en que los republicanos han estado jugando la carta racial durante décadas. Me opongo a la opresión policial de los negros en nuestras grandes ciudades. Me enoja que nuestras prisiones estén llenas de gente de color. Me enoja que conducir siendo negro sea aparentemente un delito. Etcétera.
Aunque desprecio a Donald Trump, veo la reciente histeria por Charlottesville como un nuevo componente del golpe silencioso, ilegal e inmoral que está teniendo lugar. Me desconcierta por qué todo el mundo quiere que Pence sea presidente.
¿No le ves el sentido a la “histeria”? ¿Eres una especie de fanático de lo habitual?
Por el bien del argumento, Mike, di que todos los monumentos se derribarán mañana, incluido Stone Mountain. ¿Cómo cambiará eso realmente algo? Ya sabes, la forma en que las personas interactúan personalmente y piensan unas en otras. ¿Podría incluso empeorar las cosas al provocar resentimientos? Dicen que nunca entres en una guerra (o pelees) a menos que puedas ver una salida.
Veo muchos comentarios aquí que básicamente dicen "las estatuas son irrelevantes, esto es una distracción" y luego inmediatamente llegan a la conclusión de que las únicas personas que se están "distrayendo" son las que protestan contra los monumentos confederados. Entonces me gustaría darle la vuelta a la pregunta: si las estatuas realmente SON una distracción irrelevante, ¿por qué no derribarlas todas ahora? Problema resuelto.
Drogon, no dije que las estatuas fueran la distracción, sino que el conflicto armado entre los defensores y oponentes de las estatuas es la trágica distracción. Las estatuas per se fueron básicamente simplemente palomares durante la mayor parte de su existencia.
¿Estás diciendo “mejor no pinchar a los nazis estadounidenses, podrían devolvernos el golpe”? Yo digo que les enviemos un mensaje claro de que sus bs no son bienvenidas en Estados Unidos. Y esto también se aplica al presidente amante de los monumentos.
Mike, no tienes intención de entender ni un poco de lo que dije sobre la cultura sureña y lo que las estatuas pueden representar para mucha gente que no tiene nada que ver con la esclavitud o los nazis. Básicamente estás diciendo que todos los sureños que se identifican con su cultura regional y la simbolizan con tótems como la bandera de batalla y monumentos a la confederación, nociones que se han transmitido durante generaciones, son todos racistas y nazis. Eso es absoluta basura. Intente conocer a algunas personas del sur; debería ser fácil, ya que afirma vivir en Kentucky.
¿Leíste siquiera la larga y respetuosa respuesta que te escribí específicamente arriba, Mike? Da la impresión de que ni siquiera te tomaste el tiempo, porque no respondiste. Más bien se te ocurre esta (típica de ti en estos días) concisa incongruencia. Te has convertido en un pony de un solo truco, Mike. Cada una de sus entradas equivale simplemente a "Trump es un racista y un nazi". Y aparentemente también lo es todo el que no equipara reflexivamente cada una de sus insulsas declaraciones con el racismo y el nazismo. ¿Bien?
Ese fue un análisis profundo. Espero que aquellos que buscan respuestas populares fáciles intenten comprender sus comentarios.
Tienes razón en que los niños pobres luchan en las guerras de los hombres ricos.
Después de eso, te desvías rápidamente.
Si bien el norte no luchaba (inicialmente) para abolir la esclavitud, la secesión y la lucha del sur eran para defender (y ampliar) la institución. Debes revisar La Declaración de Causas de los Estados Secesionistas y la Constitución Confederada, así como declaraciones de Jefferson Davis y Alexander Stephens, entre otros.
También se equivoca con su afirmación de que “los mocosos se apoderaron del sur”. “Carpetbagger” era un término peyorativo utilizado por los supremacistas blancos del sur para referirse a casi cualquier norteño que se uniera al Partido Republicano y/o defendiera los derechos de los negros. Que “se apoderaron del sur” queda prácticamente desmentido por la historia posterior. No habría existido Jim Crow si “los mocosos se hubieran apoderado del sur”.
Es casi difícil creer que alguien con la experiencia en derechos civiles que usted proclama desconozca tanto la historia del sur.
De manera similar, es igual de difícil creer que una persona con esos antecedentes se refiera a la aprobación tácita que Trump dio a los supremacistas blancos neonazis y del KKK como “histeria reciente por Charlottesville”.
Siempre pensé que la razón principal por la que lucharon fue porque el sustento económico de la “cultura del sur” o “patria”, es decir, la esclavitud estaba amenazada.
Supongo que eso subrayaría la continua narrativa de Robert Parry sobre las “guerras de cambio de régimen” estadounidenses libradas esencialmente por intereses corporativos estadounidenses. Entonces estas áreas o trabajan para la plantación o no.
Por el estilo con el que has escrito tu post no voy a cuestionar tu sinceridad. Pero la mayor parte de lo que dices está mal. Desde un poco mal hasta terriblemente mal. Hice una búsqueda rápida en duckduckgo del comentario anterior y encontré un sitio titulado
“La guerra civil la ganaron soldados inmigrantes”
Pero dentro estaba esto:
¡Incluso un sitio que promociona a los combatientes extranjeros no afirma tener más de uno de cada cuatro! Y no todos eran irlandeses. También se alistaron alemanes, suecos y muchos otros.
En este punto concreto estamos totalmente de acuerdo. El comportamiento del Norte antes, durante y después de la Guerra Civil muestra que a los ciudadanos les importaban un carajo los negros. Pero sí pelearon, y creo que fue la Institución de esclavitud que obligó a los ciudadanos del Norte a continuar la lucha hasta la victoria. Tenían miedo de la esclavitud y querían destruir la institución. Ahora, cuando hablo de “ciudadanos”, excluyo a los ricos. Eran tan elásticos éticamente como los ricos de cualquier época. Libre – Esclavo – habrían estado bien con cualquiera de los dos. Pero sobre todo evitaron morir gracias a un pequeño programa ingenioso en el que podían comprarles un reemplazo.
Por cierto, Robert Lee fue un traidor a Estados Unidos. Era un esclavista y más que inusualmente desagradable. Un general mejor que Lee abandonó Virginia y luchó por la Unión. George Thomas era mejor hombre que Lee en todos los sentidos que se me ocurren y luchó por una buena causa. No para defender un Estado con una enorme industria de cría de esclavos como lo hizo Lee.
Me gustaría reforzar la pregunta y observación de Realist y BE arriba. Nací en el noreste de EE. UU. de padres nacidos y criados en Nueva Orleans. Pasé años de formación tanto en el sur como en el noreste. Desde la perspectiva de un hombre blanco con un pie en ambos mundos, la destilación del Realista parece precisa.
Por supuesto, el racismo no es exclusivo del Sur (¿Boston, alguien?), y lo he visto y experimentado en ambas áreas y en ambas direcciones. (Por ejemplo, tuve que abandonar la celebración del cumpleaños número 70 de mi abuela debido a la cantidad de bocas con “Jesús/Alabado sea” y “son los negros y los judíos, no lo sabes” que salían en rápida sucesión. Ser detenido a punta de cuchillo en la escuela secundaria baño "porque todos ustedes, los blancos, tienen dinero" me causó una impresión duradera. Y si sirve de algo, cuando yo era el único hombre blanco en un equipo de cinco hombres, algunos de los cuales habían sido perseguidos por el Klan por el bosque, Finalmente me dijeron que era un "negro honorario". (Recalco que ese era su término, no el mío.) No estoy tratando de darme una palmadita en la espalda, y en lo más mínimo intento restar importancia a los impactos o la importancia de la raza. relaciones en este país y la histórica falta de manejo exitoso de ellas. Estoy ofreciendo antecedentes de por qué considero legítimo preguntar: "¿Por qué ahora?"
¿Por qué la repentina casi histeria, el dramático aumento en la urgencia sobre un problema –un conjunto de problemas- que no pueden ser abordados por garrotes, escudos y grupos de personas que se gritan entre sí? Se puede argumentar fácilmente que este país fue construido por racistas, basado en el racismo (todos los hombres son creados iguales. Uh, excepto esos 3/5, porque en realidad no son hombres). alterados golpeándose unos a otros con mástiles de bandera. Entonces, ¿a qué se debe el aumento de oportunidades para golpearse unos a otros?
Como señala BE, es una distracción. Se está convirtiendo en un circo lo que es uno de muchos problemas graves a largo plazo. Es la actualidad algo dramático que hay que observar, por lo que no nos damos cuenta de que la única parte funcional del gobierno parece ser la que alternativamente nos roba y planifica el próximo cambio de régimen, un gobierno controlado por los adinerados en lugar de controlar a los adinerados.
Conozco su cliché, pero es divide y vencerás. Y se usa porque funciona.
Por favor, miren hacia otro lado para que el fascismo pueda continuar en Estados Unidos sin ser escuchado. “Esto no puede pasar aquí”, lo siento amigos, si no pueden verlo, deben cambiarse las gafas.
En ninguna parte dije “Aquí no puede pasar”. De hecho, creo que fue el propio Mussolini quien describió el fascismo como un control corporativo del gobierno. Les remito a la última línea de mi penúltimo párrafo: "un gobierno controlado por los adinerados". ¿No leíste hasta aquí o no entendiste la referencia?
A menudo se señala como otro componente del fascismo una línea de pensamiento o visión singular y estrecha. "La forma en que lo veo es la forma en que es". Punto final. Su “lo siento amigos, si no pueden verlo” parece bastante cercano a lo que pretende condenar.
Mirar algo que no se centra específicamente en tu tropo favorito no significa que no veamos lo que tú ves o que estemos ignorando su importancia. Se supone que este es un lugar para la discusión, y los límites de tiempo y espacio aquí harán que la gente saque a relucir facetas de problemas complejos que tal vez no pongan su fijación en primer plano.
Pero como has estado dispuesto a “perdonarlos porque no saben lo que hacen” y ves la necesidad de que otros “cambien sus gafas”, supongo que nos inclinamos ante tu conocimiento y sabiduría superiores.
“Es una distracción. Se trata de convertir en un circo lo que es uno de muchos problemas graves a largo plazo”.
No hay nada que ver aquí, ¿solo seguir moviéndote?
A algunas personas les resulta posible caminar mientras mascan chicle.
Si el Sur luchaba por la esclavitud, el Norte luchaba por el control.
Para decirlo de otra manera, incluso si el Sur ESTABA luchando por la cuestión de la esclavitud, no se sigue que el Norte lo estuviera.
No olvide que las compañías navieras que transportaban a los esclavos tenían su sede en gran parte en el Norte. Manhattan tiene el cementerio de esclavos muertos más grande de América del Norte. El mercado de esclavos se encontraba en la parte inferior de Wall Street.
Si quieres escuchar mi opinión sobre lo que estaba sucediendo en el Norte, aquí la tienes. Los Bastardos Ricos iban a ganar toneladas de dinero vendiendo suministros al Ejército y la Armada de la Unión. Los Pobres Bastardos luchaban por su forma de vida y la esclavitud amenazaba eso.
Casi nadie en el Norte se preocupaba por la difícil situación de los esclavos; les preocupaba el efecto de la esclavitud en ellos mismos. Después de la Victoria de la Unión en 1865, Andrew Johnson comenzó el proceso de regalar esa victoria. Grant interrumpió temporalmente esto, pero una elección presidencial torcida puso fin a la Reconstrucción y desperdició la victoria. Y apuñaló a los esclavos negros liberados por la espalda.
Al Norte no le importaba el negro porque ya no representaba ningún tipo de amenaza para su forma de vida. Los ciudadanos del Norte empezaron a odiar y a linchar casi con tanta fuerza como lo hacían los del Sur.
Usted sabe que Ulysses Grant era propietario de esclavos y liberó a su esclavo en 1859. Supervisó a los esclavos de su esposa, Julia Grant, hasta 1865. Provenían del padre de Julia.
Robert E. Lee liberó a sus esclavos (heredados de su padre) en 1862, antes de la proclamación de la Emancipación, y tres años antes de que su homólogo del norte hiciera la suya.
La guerra civil no se trataba de esclavitud, sino de independencia política y económica de los estados del sur en una confederación flexible similar a la UE actual. Los unionistas imperialistas en Washington sentían lo contrario. La causa inmediata fue un arancel agrícola paralizante impuesto en el sur por la Unión. La esclavitud no pasó desapercibida en el Norte hasta que se convirtió en una estrategia táctica para fomentar una revuelta de los esclavos en el Sur.
En cuanto a su contexto de la época de Washington y Jefferson, no estaría en desacuerdo. Después de todo, el Parlamento británico abolió la esclavitud recién en 1833, después de que William Wilberforce y la sociedad antiesclavista pasaran 58 años patrocinando legislación contra la esclavitud. La esclavitud en el Sur (y en el Norte) fue heredada de los británicos antes de la revolución.
En cuanto al racismo, Estados Unidos, el norte y el sur, han sido racistas durante mucho tiempo. Incluso le tomó al pasatiempo favorito de Estados Unidos más de 80 años antes de que las Grandes Ligas de Béisbol admitieran a los “negros” en el mismo campo de juego que los “blancos” en los juegos de las grandes ligas. Todos los equipos de Grandes Ligas durante esos años de discriminación racial estaban ubicados en el noreste de Estados Unidos, la Unión durante la Guerra Civil.
También recuerdo el racismo de los años 60 representado por disturbios raciales en ciudades del norte como Detroit y Baltimore. De algún modo, no creo que se pueda responsabilizar a la guerra civil ni a Robert E. Lee de ello.
En cuanto a Charlottesville, la situación era claramente un ataque a la libertad de expresión. Si la manifestación legal hubiera seguido su curso y la estatua hubiera sido derribada, no habría habido noticias. La “noticia” fue instigada por el enfrentamiento ilegal de los “antirracistas” con los manifestantes legales. La pregunta es ¿por qué estaban allí y quién los organizó? Si no hubieran estado allí, no habría habido violencia, heridos y tres muertos. Esto sólo ayuda a aquellos que desean dividir la sociedad estadounidense para sus propios intereses. Y hemos visto en los medios corporativos quiénes son “esos”.
Azul
'Pero que pasa…?'
Donald, ¿eres tú?
A pesar de tus “agradables” solicitudes, Bob, creo que sabes que esas no fueron las palabras de Donald Trump (eran demasiado precisas y coherentes), pero fueron una muy buena representación de cómo los académicos del Sur ven los eventos que pueden corroborarse en la realidad. registros históricos.
Obtienes una A por conocer tus puntos de conversación. Podrías haber sido un orador destacado en Charlottesville, excepto que tu audiencia estaba demasiado ocupada haciendo lo que mejor saben hacer: corear consignas contra los negros y los judíos y golpear a la gente.
Espero que decidas buscar algunos libros de historia real y leerlos de verdad. Si alguna vez lo haces, desautorizarás el 85% de tu publicación aquí.
"No se puede cambiar la historia, pero se puede aprender de ella".
Estados Unidos está aprendiendo de la eliminación de las estatuas.
Se está aprendiendo que el hecho de que se erigieran inicialmente fue el resultado de la historia revisionista que celebraba la Causa Perdida y de los racistas blancos (en su mayoría) sureños que protestaban contra la legislación federal de derechos civiles.
Es aprender que el Partido Republicano se volvió cada vez más dependiente de ese resentimiento racial blanco en las décadas posteriores a los años 1960.
Y es aprender que los neonazis y el KKK están cada vez más envalentonados por la aprobación del presidente Trump, la iteración más reciente de ese resentimiento racial blanco en el Partido Republicano.
Exactamente. Lástima que muchos opten por no ver esto.
En 1834, en el Reino Unido, el coste pagado por el Gobierno por la abolición de la esclavitud equivalía a unos 30 millones de dólares...
Este total se pagó en concepto de indemnización. No a los esclavos, sino a los dueños de esclavos.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p02wr1lc
Así va el capitalismo…….
Trump tuiteó: “Es triste ver cómo la historia y la cultura de nuestro gran país son destrozadas con la eliminación de nuestras hermosas estatuas y monumentos. No puedes cambiar la historia, pero puedes aprender de ella. Robert E Lee, Stonewall Jackson: ¿quién sigue, Washington, Jefferson? ¡Qué tontería!
Bueno, ¿no es cierto lo que dijo Trump? ¿Dónde se detiene? Cuando Stanton y todos quisieron castigar al Sur después de la Guerra Civil, fue Lincoln quien dijo basta.
¿Esta mentalidad abolicionista nos ayuda a sanar o crear heridas más profundas? Sabemos la respuesta.
Entiendo que la dama que escribió el Himno de Batalla de la República, cuando vio los horrores de la guerra, se arrepintió de haberlo escrito al ver la carnicería que ayudó a crear.
Es hora de dejarlo ir, Sr. Parry et al. Aprende una lección de la reciente guerra contra el terrorismo. ¿Resultó en menos o más terrorismo? También sabemos la respuesta a eso. Generamos más terrorismo y toda una bandada de parásitos que se beneficiaron de él más allá de los terroristas. Resulta que tenemos todo un rebaño que se beneficia al mantener vivo el problema del racismo. En este caso, un grupo de personas desventuradas que pedían la supremacía blanca o lo que fuera se convirtió en maná del cielo para esas personas. A su vez, creamos más gente que juega en el otro lado. Una y otra vez y para qué.
Y Backwardsevolution deja claro que es una distracción, una distracción que comenzó con manifestaciones contra Trump antes de que asumiera el cargo. Es problemático si Trump habría cumplido sus promesas de campaña, pero existía esa posibilidad y castrarlo lo hizo imposible.
.
Sigan adelante amigos, no hay nada que ver aquí…. Se escucha de otro distraído y desviador. Por favor, no miren el odio racial en Estados Unidos, especialmente en nuestro querido presidente...
Mike, agrega algo en lugar de descartar comentarios. Parece que el único racismo actual más allá de lo que la gente piensa es nuestra interpretación del racismo cuando un policía blanco mata a una persona negra. Eso se llama inmediatamente racismo, incluso cuando la fuerza policial tiene un número proporcional o incluso desproporcionado de policías negros. Estoy seguro de que sabes qué es el racismo porque sabes que los estadounidenses blancos son racistas de corazón y sabes que eso tiene que cambiar. La respuesta parece señalar a los racistas y ponerles la marca del odio, sabiendo que el ridículo público es un arma poderosa. Y funciona. La gente corriente puede asustarse. Condenamos con razón los actos racistas, pero recordemos que era la “verdadera” práctica nazi señalar a los judíos con carteles amarillos. En su sociedad, podría intentarse que los blancos que no se retractan abiertamente puedan ser etiquetados. Estamos bastante cerca de eso ahora. Piense en el tipo que dijo que su vida estaba arruinada porque lo etiquetaron.
Podrías ser considerado un agente de dicha sociedad al rastrear la ciudad en busca de racistas. Confío en que no estés tomando nombres.
Tu comprensión es defectuosa. Fort Sumter fue atacado por los confederados el 12 de abril de 1861 y esto inició la guerra de tiro. Julia Ward Howe escribió la canción Noviembre de 1861 y lo publicó por primera vez en The Atlantic Monthly en febrero de 1862. No hay razón concebible para que ella "se arrepienta" de nada.
Disparates. Lo que toca es terminar el trabajo con las estatuas a los traidores y criminales. Son un golpe en el ojo para los ciudadanos negros, así como para aquellos de nosotros que hemos leído libros de historia ajenos al KKK sobre la época y la guerra real. Cuando estaba en la escuela secundaria, un punk local tomó cartulina de colores, cortó la silueta de un puño con el dedo medio levantado y se lo puso en la banda de su sombrero. Eso es lo que estas estatuas son para demasiados estadounidenses: un deliberado “mal contigo” para el resto de la sociedad. Infantil. Brusco. Y a los delincuentes les encanta quejarse de su “herencia” cuando alguien se opone.
Sí. Bien.
Por cierto, no me opongo a las estatuas de soldados corrientes. Los PFC de la Guerra Civil –ambos bandos– fueron más víctimas que cualquier otra cosa. Deberíamos sentir lástima por lo que los traficantes y criadores de esclavos los obligaron, no condenarlos.
Todas las estatuas de "héroes" son estúpidas, especialmente las militares. ¿Grant, Sherman, Sheridan, Lee, Jackson, Jackson, Pershing, Teddybear Roosevelt, Bedford Forest, Patton? ¡No puedes hablar en serio!
¿Por qué sólo las palomas entienden esto?
Estoy de acuerdo. ¿Y por qué la mayoría de las estatuas son de generales y políticos? ¿Nadie más contribuyó al “progreso” de la humanidad?
Bueno, erigieron una estatua de Martin Luther King. Pero creo que fue hecho en blanco. ¡Qué significativo…!
estoy de acuerdo.
ese no es el punto. La cuestión es que la gente tiene fuertes sentimientos hacia ellos. hay muchísimas personas en todo el mundo conmemorando algo u otro. muchos de ellos han estado vigentes durante siglos. Creo que todos tenemos sentimientos viscerales acerca de que Isis destruya símbolos. esto realmente no es diferente.
La religión es lo mismo para mí. Creo que es una estupidez pero no quiero impedir que nadie lo practique y trato de mostrar respeto a sus creencias.
Robert,
Artículo intrigante. Gracias. Busque en Google el BORRADOR de la Declaración de Independencia. Jefferson escribió que:
“Ha emprendido una guerra cruel contra la propia naturaleza humana, violando sus derechos más sagrados a la vida y la libertad en las personas de un pueblo lejano que nunca lo ofendió, cautivándolos y llevándolos a la esclavitud en otro hemisferio, o incurriendo en una muerte miserable en su transporte. allá. Esta guerra pirata, el oprobio de las potencias INFIDELES, es la guerra del rey CRISTIANO de Gran Bretaña. Decidido a mantener abierto un mercado donde los HOMBRES deberían ser comprados y vendidos, ha prostituido su negativa para suprimir todo intento legislativo de prohibir o restringir este execrable comercio. Y para que este conjunto de horrores no necesite un hecho de muerte distinguida, ahora está incitando a esa misma gente a levantarse en armas entre nosotros y comprar la libertad de la que los ha privado, asesinando a las personas a las que también se les ha impuesto. : pagando así crímenes anteriores cometidos contra las LIBERTADES de un pueblo, con crímenes que les insta a cometer contra las VIDAS de otro.
En cada etapa de estas opresiones hemos pedido reparación en los términos más humildes: nuestras repetidas peticiones han sido respondidas sólo con repetidos agravios.
Buen artículo y conversación necesaria, muchas publicaciones reflexivas, especialmente recordatorios realistas y de evolución hacia atrás de que la intención de centrarse en este último caos es para distraer a quienes tienen el control. La estructura de poder no aborda las causas de la infelicidad en este país, causada por sus decisiones de apoyar la guerra y no hacer nada por la desigualdad, incluidos todos los actores gubernamentales, no solo Trump.
Zero Hedge publicó esta mañana un artículo de la Strategic Culture Foundation escrito por James Jatras titulado “La muerte de una nación”, comparando la aceptación por parte de Rusia de los símbolos de su pasado con el reconocimiento de que esos son símbolos que representan la historia y que deben ser reconocidos.
Si se distrae del alboroto racista en ESTADOS UNIDOS AHORA, SE ESTÁ PERDIENDO ALGO MUY IMPORTANTE: EL PRINCIPIO DEL DESPERTAR DE MUCHAS PERSONAS A NUESTRO DESLIZAMIENTO HACIA EL FASCISMO, BAJO EL LIDERAZGO DE NUESTRO PRESIDENTE Y SU EQUIPO IMPÍO. (mi PC hace esto de las mayúsculas, no lo corregiré esta vez)
La idea de que Charlottesville es obra del “Estado profundo” es una tontería en mi opinión. Sus compatriotas estadounidenses eran totalmente capaces de realizar toda esta operación por sí solos. Cómo algunas personas podrían intentar utilizar o ignorar este racismo nacido y criado en Estados Unidos para sus propios fines es otra cuestión para otro momento...
la historia no se repite por más que rime…..
No señor, el fascismo no está llegando a Estados Unidos en la forma en que llegó al resto del mundo en los años 1930. la gente está al tanto de eso, ahora está aquí en forma de luchar contra ello. de esa manera no pueden ver lo que viene…..al igual que en los años 30.
Pero, señor Parry, sus comentarios sobre los presidentes Washington y Jefferson sólo sirven para reforzar los argumentos del señor Trump. ¿Cree usted que Washington o Jefferson no habrían sofocado una insurrección de esclavos con los medios más duros? Los crímenes de los revolucionarios no fueron menores que los de los confederados según los estándares actuales, pero en cualquier caso, ¿quién eres tú para decirnos “Washington, Jefferson, OK? Davis MAL”. Pero estoy divagando porque de todos modos nunca sabremos la verdad con ningún grado de precisión. Entonces, ¿dónde nos detenemos? ¿Deberíamos entonces derribar monumentos a la esclavitud como Mount Vernon y Monticello junto con miles de estatuas? ¿Qué tal la propia Casa Blanca? La Casa Blanca se construyó con abundante mano de obra esclava. ¿Admitimos entonces que todos los Estados Unidos de América crecieron en gran medida a costa de esclavos y buscamos la destrucción de todo el sistema corrupto y podrido? Parecería lógico simplemente bombardearnos con armas nucleares, ¿no es así?
jsinton,
tu comentario es lo que muchos están diciendo pero las voces de protesta no lo escuchan. Quieren lo que quieren y tú y yo no tenemos nada que decir. incluso si nuestros argumentos provienen de la lógica y el respeto, somos racistas según sus estándares.
esto no va a ser un buen lugar.
La semana pasada, en Alemania, dos turistas chinos fueron encarcelados por hacer el saludo Sieg Hiel para tomarse una selfie.
Esta negación de la historia sólo puede conducir a cosas como ésta. o leyes de negación del holocausto. o la prohibición de exhibir símbolos nazis.
Aunque todas estas cosas parecen algo razonables, Estados Unidos solía defender cosas como un pequeño precio a pagar por la libertad.
Las leyes sobre crímenes de odio ya están aquí (castigos más severos de las leyes ya establecidas basadas en creencias)
y hablar para defender la creencia de no retirar monumentos equivale ahora a ser nazi.
solo mira las publicaciones aquí. Puedes ver que algunos creen esto.
El discurso es el siguiente.
Dios nos ayude. (Es sólo un dicho... en realidad no estoy seguro de si hay un compañero de juegos imaginario en el cielo. No es que haya nada malo en eso).
hatedbyu: muy buenos comentarios.
“¿Admitimos entonces que todos los Estados Unidos de América crecieron en gran medida a costa de esclavos…”
Sea un buen comienzo.
Sí
y aquellos que quieren monumentos a tal o cual nombre de calle o lo que sea.
¿Por qué no admitir lo que fue y lo que no fue y no tratar de ocultar nada de ello?
Las espaldas de esclavos e indios muertos.
sí, las espaldas de cada muerto que cada americano mató.
erigir monumentos en su honor y memoria. pero no a expensas de los sentimientos de los demás.
honrar a todos.
DFTT – No alimentes a los trolls.
Un excelente artículo. Quizás Trump y sus apologistas deberían darle una mirada. Sin embargo, como se ha demostrado siglo tras siglo, los fanáticos rara vez escuchan.
¿Jugando la carta de "por qué nos odian", John?
Divide y conquistaras. Políticas de identidad.
Bien, destrocen todas las estatuas que quieran (y no olviden confiscar la estatua del Premio Nobel de la Paz de Obama mientras lo hacen), pero háganlo más tarde, no cuando el país esté dando vueltas por el desagüe.
Esto es como limpiar tu armario mientras tu casa se quema. Hable acerca de distraerse.
“¡Maldita sea Internet! Nos está exponiendo como los delincuentes que somos. ¡Algunas personas incluso hablan de acusarnos de crímenes de guerra! Tenemos que hacer algo, cualquier cosa. Oye, lo sé, saquemos los agravios del pasado. ¡Sí, haz que se enojen por las estatuas! Y después de eso podremos retirar las reparaciones. Establezca algunas banderas falsas antisemitas. Sólo mantén el odio encendido. Hagamos lo que hagamos, no debemos permitir que miren en nuestra dirección”.
Es perfecto. Es justo lo que quiere la élite, que apartes la vista del balón. Deben reírse de lo fácil que es manipularte. Por eso crean estas organizaciones, pagan a los manifestantes (no, no a todos). Crea caos, distrae a la gente, fomenta la ira, divídete y te señala falsamente, aprieta el control, estanca, reagrupa, cambia la marca, aplica una nueva capa de pintura al cerdo y véndelo todo de nuevo.
Y lo compras. Lo compras porque te distraes.
A la élite no le importa si hay una estatua allí o no. En primer lugar, sólo se pusieron para distraerte, comprar tus votos, aplacarte. Bájalo si quieres; simplemente no mires en su dirección.
Mientras sigáis luchando, a los policías se les seguirá diciendo que se retiren y os haréis trizas unos a otros. No les importa cuántos mueren; simplemente no mires en su dirección.
Mientras tanto, en el rancho, el AIPAC es dueño de su Congreso. A AIPAC le encanta verte pelear. Te tienen agarrado de las pelotas y no van a soltarte. También lo hacen las corporaciones. Los medios de comunicación, las agencias de inteligencia, los políticos y el resto de las agencias gubernamentales mantienen las guerras y el dinero fluyendo.
Estos son los mismos tipos que trajeron Libia, Irak, Siria, Ucrania, el MH-17 y el Russiagate. Ya sabes, los mentirosos. ¡Sí, realmente te respaldan (no)!
“1984” te está mirando a la cara, pero no puedes verlo. Te has distraído... otra vez.
Muy cierto, buenos puntos.
Sí Sí.
¡Chico, lo lograste al revés! Todas las publicaciones aquí son un talento notable. ¿Puedo agregar uno a tu publicación? En 2016, la ONU celebró un referéndum sobre la glorificación del fascismo y el nazismo, diría yo. 110 países votaron a favor de “prohibirlo” en sus países. Dos países votaron para mantenerla Glorificada: Estados Unidos y Ucrania votaron para mantener la Glorificación viva y coleando. Ah, ¿y te diste cuenta de que el presidente sionista Poroshenko de Ucrania tiene dos batallones nazis reales financiados por Estados Unidos que luchan por él contra Donbass y Crimea? Supongo que eso arruina la historia del Holocausto.
GMC – publicación muy interesante. Gracias por eso.
Vaya, la evolución hacia atrás es un buen argumento para tu punto. Todo estadounidense debería al menos escuchar y considerar lo que usted dice como una posibilidad de que estemos divididos de arriba hacia abajo. Buen comentario.
¿Le gustaría que nos distrajeramos del racismo en Estados Unidos? No lo compro. Sus comentarios sobre la distracción son una distracción de un tema vivo e importante: el fascismo en Estados Unidos y su presidente.
Justo en el blanco, evolución hacia atrás. Se ha cambiado el canal y los criminales de guerra están libres.
Ha dado en el clavo tal como lo hizo Realist anteriormente al referirse al actual malestar social que nos distrae “de cosas más importantes y peligrosas que están sucediendo”. Desafortunadamente, los malvados están teniendo éxito.
evolución hacia atrás: Muy cierto. Bien dicho.
En una discusión reciente entre Mark Windows y Gilad Atzmon, ambos proporcionaron el nombre de una organización que inició todo este lío en la década de 1940. Se llama Instituto Tavistock y todavía está muy vivo y pateando a todos en todo el mundo. Ver… https://www.amazon.com/Tavistock-Institute-Social-Engineering-Masses/dp/163424043X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1503078088&sr=1-1&keywords=Tavistock
Esta organización es lo que ayudó al desarrollo del marxismo cultural en la década de 1950, que a su vez creó la “corrección política”, que a su vez se transformó en la “política de identidad” altamente destructiva en la que todos estamos inmersos dentro de este hilo, así como en todo Estados Unidos. Estados; ¡Nazis malos, izquierda buena! Bueno, mientras todo el mundo está celebrando una fiesta de odio contra los nazis en Charlottesville, recordemos que no hace mucho tiempo la izquierda estaba alineada con el comunismo soviético, en opinión de muchos. Sólo el conservadurismo estadounidense acérrimo era aceptable en los bienes comunes públicos estadounidenses...
Debemos considerar que existen dos formas distintas de inculcar prejuicios a alguien; ya sea a través de la exposición continua a experiencias negativas de una persona a personas de un grupo específico o mediante el adoctrinamiento, como el adoctrinamiento familiar al que todos nos sometemos. Mientras que el primero puede tener legitimidad para una persona como resultado de experiencias interrelacionales, el otro es sintomático de sociopatología (no psicopatología). Se puede trabajar con el primero pero no con el segundo, ya que este último es sintomático de un trastorno grave de la personalidad, que no puede curarse excepto mediante el reindoctrinamiento, que es muy oportuno y los resultados nunca están garantizados.
Si bien todos aquí esperan un futuro positivo en Estados Unidos si podemos enfrentar estos aspectos negativos inherentes a la sociedad estadounidense, puedo decirles que eso nunca sucederá. Mucho de esto ha sido parte integrante de la psique estadounidense desde la creación de los Estados Unidos en 1783. Es un síntoma sociopático que después de tanto tiempo no puede revertirse enfrentándolo como lo intentaron tonta e ingenuamente los contramanifestantes en Charlottesville. Puede revertirse con el tiempo abriendo las puertas de inmigración a Estados Unidos para personas examinadas de todos los estratos de la sociedad y de diferentes orígenes. Sin embargo, como hemos visto, esto tiene sus propios problemas y ha causado muchos problemas no sólo en las profesiones manuales sino también en las profesionales.
Esta sociología ciertamente afecta la forma en que los estadounidenses ven la historia, que a menudo se hace a través de la lente de sus propias interpretaciones distorsionadas. E Internet no facilita esa comprensión, ya que gran parte de lo que hay en Internet es inexacto de todos modos.
Por ejemplo, George Washington no tiene ningún derecho real a ser llamado "padre de nuestro país". ¿Qué hizo para merecer tal título? No mucho más que simplemente presentarse en el momento adecuado. Era propietario de esclavos y tenía un odio casi genocida hacia los pueblos indígenas de este país.
Si alguien tiene derecho a tal título, sería mejor atribuirlo a Samuel Adams, quien, según una historia sobre el asunto (una historia que posteriormente he descubierto también bastante inexacta), no era más que un hombre de orientación radical. partidario de la independencia que en realidad fue el catalizador de la Revolución Americana. Y lo único que recibe es una cerveza que lleva su nombre.
Lo que intento decir es que lo que usted cree saber, probablemente no lo sepa. Y a los carteles que se tomaron el tiempo para describir las intenciones del sur para el conflicto de 1861-1865, los líderes estaban proporcionando documentación pero ciertamente no eran representativos de todos en el Sur ya que muchos sureños lucharon por diferentes razones, no todas las cuales involucraban la protección de la institución de la esclavitud. Afirmar lo contrario es acusar a todos los pueblos del Sur de una forma colectiva de culpa/castigo.
No todos los propietarios de esclavos eran monstruos, a pesar de lo espantoso de la institución, del mismo modo que no todos los norteños querían asociarse de alguna manera con los africanos. A Lincoln ciertamente no le importaban un comino los esclavos y su Proclamación de Emancipación fue una táctica militar para inflamar a los esclavos de los estados fronterizos y no tuvo nada que ver con ninguna compasión de su parte. Quería transportar a la mayoría de los africanos fuera del país si alguna vez obtenían sus libertades.
Entonces, mientras todos digieren esto, recordemos también que en unas semanas hablaremos de otra tragedia similar en alguna otra ciudad de Estados Unidos. Ya sucedió en Portugal… Y definitivamente volverá a suceder aquí en los EE. UU.…
Steve: gran publicación. “A Lincoln ciertamente le importaban un carajo los esclavos…” Estoy de acuerdo contigo, pero los progresistas quieren erradicar este pensamiento de tu mente. Hasta que no se pueda repetir la historia correcta, “Lincoln sólo quería liberar a los esclavos”, no serán felices.
Hay que borrar todo libre pensamiento, sofocar toda libertad de expresión y erradicar toda cultura, excepto la de ellos. Quieren una nueva religión, su religión. Y es una religión, una nueva religión “a nuestra manera o a nuestra manera”. Prepárese para caminar por una línea muy estrecha o ser condenado al ostracismo.
evolución hacia atrás; “. . .no olvides confiscar la estatua del Premio Nobel de la Paz de Obama mientras lo haces. . .”
Esta es la mejor sugerencia que he leído. Será mucho más beneficioso hacerlo primero.
No soy sureño por nacimiento o educación (nací y crecí entre los años 40 y 60 en las calles de Chicago... y no en los suburbios), pero conozco sus argumentos para defender la secesión y respetar a sus antepasados históricos que no están representados en Aquí hay un debate bastante unilateral. (No estoy diciendo que las suyas sean MIS posiciones).
Los sureños blancos básicamente afirman que la constitución no excluye la secesión y dicen que estaban defendiendo los “derechos de los estados” como todavía lo hacen hasta el día de hoy, la esclavitud generalmente se omite de la discusión, pero como un tercio completo de todos los sureños poseían esclavos (la mayoría solo algunos) no puede descartarse como factor crítico. Afirman que sus líderes, como Robert E. Lee, no estaban traicionando a su país sino defendiendo su estado, que en una confederación tiene prioridad sobre la nación. Dirían que la decisión de Lee fue más un acto político que una defensa de la esclavitud.
En cuanto a su continua reverencia por los tótems confederados, como la bandera de batalla confederada, la canción "Dixieland", las recreaciones de famosas batallas de la Guerra Civil con trajes completos y el homenaje a sus líderes de ese período, como Lee, Jackson y Davis en Por la forma de las estatuas y el enorme relieve de Stone Mountain, me dicen que es una celebración de su “cultura” regional, no un respaldo a la esclavitud, el racismo o incluso una persistente necesidad de separarse de la Unión. Si uno se preocupa por mirar, verá que, de hecho, hay constantes culturales en religión, etnia, cocina, acentos, etc. que se extienden por toda la región... y SON mucho más conservadores que usted, si es lo que ellos llaman un “yanqui” (cualquiera nacido al norte de alguna línea imaginaria en cada estado del sur). EXISTE una cultura sureña y fue fundada en su mayoría por inmigrantes agrícolas fundamentalistas cristianos escoceses-irlandeses pobres (en gran parte bautistas) en lugar de los inmigrantes trabajadores católicos alemanes, irlandeses e italianos predominantemente de clase trabajadora del noreste.
Independientemente de su provincianismo, estas personas hoy se consideran los estadounidenses patrióticos más leales dentro de nuestras fronteras. Constituyen el mayor porcentaje de quienes sirven en el ejército voluntario de hoy. En su mayoría combinan patriotismo con nacionalismo y conservadurismo político extremo, lo que solía significar conservadurismo demócrata pero que ahora se ha transformado totalmente en conservadurismo republicano. No tengo idea de qué tienen en común con la gente de las Grandes Llanuras del Norte para vincularlos políticamente, pero es una realidad con la que esta nación está atrapada en las urnas.
Si se les preguntara, muchos, si no la mayoría, afirmarían sentirse perseguidos porque sus íconos culturales son considerados anatema para el resto del país. A pesar de ello, y tal vez por eso, se resisten a traicionar su identidad. De hecho, debido a que se han quedado rezagados económicamente con respecto a todos los demás sectores del país desde antes de la Guerra Civil, muchos sienten que el “Norte” (el resto del país) nunca ha dejado de patearlos mientras están caídos. Por lo tanto, no están dispuestos a seguir alegremente las directivas “yanquis” y borrar de las plazas de sus juzgados lo que consideran su historia cultural.
Todo eso puede ser cierto o totalmente falso. Es mi (muy destilada) impresión de haber vivido un período significativo de tiempo en el Sur (y sin contar mi jubilación en el Sur de Florida, que es un mundo completamente diferente). Ya sea que acepte algo, todo o nada de eso, aún queda la pregunta: ¿por qué en 2017, más de 150 años después del final de la Guerra Civil, la remoción de estos monumentos de repente se convierte en una cuestión urgente? Si eran tan atroces, ¿por qué se les permitió permanecer en pie durante tanto tiempo? ¿O, como señala Historicvs, construido a mediados del siglo XX? ¿Por qué no fueron destituidos por orden del primer presidente negro si constituían tal delito? (Y ciertamente resultan ofensivos para muchos, por razones completamente comprensibles que nunca intentaría desengañar). ¿Por qué ahora mismo? ¿Quizás haya algún otro propósito relacionado? ¿Podría esto tener que ver con causar malestar social que distraería al público de cosas más importantes y peligrosas que están sucediendo? ¿Por qué los planificadores y solucionadores de problemas municipales no prevén los conflictos obvios? Por ejemplo, ¿por qué se permitirían manifestaciones simultáneas de facciones que promueven la remoción de estos monumentos y otras que se oponen a su remoción? Y, una vez que se pusieron en marcha, ¿por qué la policía se retiró del lugar en lugar de interponerse entre las dos partes? Para mí no tiene sentido si realmente se quiere garantizar la “tranquilidad doméstica”. Además, si Lee, S. Jackson y Davis deben irse porque poseían esclavos, ¿por qué se debería permitir que Washington, Jefferson, Madison, Monroe, A. Jackson y otros presidentes que poseían esclavos permanecieran en la plaza pública? Sólo algunas cosas para reflexionar por parte de aquellos que se preocupan por mirar desde todos los ángulos en lugar de limitarse a aprobar la sabiduría convencional (que varía según la geografía y, obviamente, con la época).
“No tengo idea de qué tienen en común con la gente de las Grandes Llanuras del Norte para vincularlos políticamente…”
Piel blanca, en su mayoría, con algunas armas de fuego. Además de sexo/religión, es decir, aborto/derechos reproductivos de las mujeres y derechos LGBT y sentimiento antimusulmán. Pero sobre todo piel blanca, lo que también impulsa gran parte de su histeria por la inmigración desde nuestra frontera sur. Se supone que es una nación cristiana blanca, ya sabes, siempre y para siempre.
“¿Por qué la policía se retiró del lugar?”
Dos posibles razones. La policía podría haberse sentido superada en número y, lo que es más importante, en armas. O esperaban/esperaban que los manifestantes de los 'hippies sucios/BLM' recibieran una paliza.
Sabes, Bob, en mis 70 años siempre he sido un liberal votante demócrata y un tábano de todas las cosas que dices que no te gustan de la gente en la mayoría de los estados de Estados Unidos. Todavía no me gusta nada de eso, pero ocho años engañosos y disfuncionales de Barack Obama y Hillary Clinton me han ganado para el papel de ser también su tábano. Veremos qué candidatos y qué partidos se presentan en las próximas dos rondas electorales. Todo lo que puedo decir es que no votaré ni por los “D” ni por los “R”. Pero tienes derecho a seguir apoyando a uno mientras condenas al otro, ya que ambos tienden juntos hacia la derecha en el espectro político. Como dije en respuesta a otro de tus posts, eres un buen seguidor.
Ya veo, aborreces el racismo percibido en los demás (incluso en ausencia de evidencia), pero no la discriminación por edad en ti mismo. No, no le grito a nadie, Bob. INTENTO razonar con ellos, pero obviamente eres una personalidad a la que simplemente le gusta despotricar. Su acusación de que hice una pregunta de mala fe es ilógica e infundada. Pregunté por qué esos patrones de votación. Ofreciste tu interpretación, que no cuestioné y simplemente dije que a mí mismo no me han gustado esos rasgos, esencialmente toda mi vida (eso es lo que significa ser un tábano de ellos, y para tu información, todo el Sur, junto con las Grandes Llanuras, constituye la mayoría de las Estados Unidos, al menos en términos de millas cuadradas, aunque sólo 25 (la mitad) del número de estados). Tienes que empezar a pensar con claridad y dejar de esforzarte tanto en insultar a la gente, Bob.
Ahora no tienes ningún sentido, Bob. ¿Estás tratando de armar algún tipo de argumento lógico aquí? Nada de esto se desprende de mi publicación anterior ni de la anterior. ¿Quién más que tú dijo algo sobre las nubes? No le grito a nadie, menos aún a las nubes. Analizo y critico a figuras públicas y sus políticas desacertadas. Te gusta estar en desacuerdo con otros carteles aquí. Te he notado discutiendo con otros acaloradamente y con frecuencia. Intenta criticar a Trump o Putin, no podrán responderte y te harán parecer tonto.
Esto sería excesivo, BobS. La mayoría de los lectores aquí se dejan llevar por una reflexión tranquila, no por comentarios ad hominem.
No hay victorias en el razonamiento sino sobre nuestras emociones y la falta de conocimiento.
Creo que el realista será justo contigo si eres justo con los demás.
Me gustó tu post realista.
Tuve la suerte de nacer en el sur y residí allí hasta los 16 años, cuando felizmente me mudé al corazón de la opresión yanqui, Nueva York (pensé que esta frase era divertida, no seria).
Extraño la cultura sureña. No todo eso te importa, pero de todos modos lo extraño.
Hace 23 años estaba trabajando en Carolina del Sur y había un gran revuelo sobre lo que algunos niños afroamericanos habían usado en la escuela. Era una camiseta con la bandera de batalla confederada cuyos colores habían sido cambiados al rojo dorado y verde de África.
pensé que era brillante. Verá, los negros del sur también tienen una cultura sureña.
Desafortunadamente nunca tuvo éxito.
El punto es doble. Nosotros, los sureños, nos aferramos a los símbolos de nuestra cultura. es todo lo que tenemos en los medios dominados por el Este. A los sureños se nos presenta como retrógrados, estúpidos, racistas y violentos.
Personalmente creo que los monumentos son un desperdicio sin importar para qué sirvan, pero entiendo de dónde viene esto.
En resumen, esta última acción de los guerreros de la justicia social es sólo la última moda cultural. Las personas bien intencionadas pueden ser manipuladas para que odien casi cualquier cosa. también es la cuña perfecta para conducir entre personas. porque a los sureños se les pide que intercambien sus propios sentimientos por los sentimientos de los demás.
Esto será mucho más evidente para todos cuando la protesta del día llegue a los símbolos o pensamientos que usted aprecia. sólo espera. Está viniendo.
Todo lo que puedo decir sobre la marcha para condenar a los sureños por querer conservar estos monumentos es simplemente... "no lo entiendes".
“Todo lo que puedo decir sobre la marcha para condenar a los sureños por querer conservar estos monumentos es simplemente…”no lo entiendes”
Por supuesto, entiendes que esas estatuas fueron erigidas entre 50 y 100 años después del final de la Guerra de Traición en Defensa de la Esclavitud, como comentario explícito sobre la Causa Perdida/Jim Crow y la legislación federal de derechos civiles, ¿verdad?
Seguro que te has convencido, Bob, de que el único factor de motivación para una gran parte del país no es más que la raza. No ves nada más que afecte la identidad propia de su grupo, incluso cuando te lo señalan. Por cierto, las personas que usted considera culpables de “traición” (aunque no violaron ninguna disposición de la constitución) murieron hace casi 100 años. No vas a hacer amigos ni ganar votos de sus descendientes con esa retórica hostil.
"Seguro que te has convencido, Bob, de que el único factor de motivación para una gran parte del país no es más que la raza".
Sí, tienes razón. Probablemente haya alguna otra razón por la que el mapa electoral del sur pasó del azul sólido al rojo sólido a partir de los años 1960.
Así que sólo quieres centrarte en la raza y en los resultados electorales. Todo el debate sobre la cultura sureña y la identidad regional sureña no vale ni un centavo en tu libro, Bob. Bien, lo tengo, Sr. Paz, Amor y Tolerancia. Cada vez estás ganando más adeptos al Partido Hillary.
bobs, bobster, bobini, bobkins,
\
Mantengo lo que dije.
y usted gentilmente demostró mi punto.
Y por eso, te agradezco a ti y a tu sockpuppery.
en fin yo digo papa y tu dices…..RACISTA
Viví en el Sur y entiendo tus eslóganes, h. Los sureños siempre llaman a la Guerra Civil la “Guerra de Agresión del Norte” con un guiño en el ojo. Saben que es cosa del pasado y que no se puede cambiar incluso si todos firmamos una petición para que así sea.
“la “Guerra de Agresión del Norte”” = “La Guerra de Traición en Defensa de la Esclavitud”
Tú dices tomate, yo digo tomate.
Quizás sean nuestros acentos.
La diferencia es que lo dicen sonriendo y tratando de mantener una actitud amigable a pesar de la ruptura histórica. Podrías estar sonriendo, pero lo dudo, y ciertamente no estás usando esa descripción para ganar amigos sureños o influir en ellos.
"Viví en el sur..."
¿Como en Savannah, Georgia, en los años 1960?
Puedo asegurarles que “La Guerra de Agresión del Norte” no se dijo entonces con una sonrisa, a pesar del lente color de rosa con el que le gusta mirar el sur.
Con una personalidad tan encantadora y una actitud de sabelotodo como la tuya, Bob, no es de extrañar que muchos sureños tiendan a considerar el noreste de California, o de donde sea que seas, como una provincia de Mordor.
Apuesto a que fueron tipos como tú los que perdieron a Hillary Carolina del Norte.
Con una comprensión tan estúpida y con una sonrisa devoradora de mierda de lo que hay detrás de la “Guerra de Agresión del Norte”, no es de extrañar que la historia revisionista de la Causa Perdida haya cobrado fuerza.
"Apuesto a que fueron tipos como usted quienes perdieron a Hillary Carolina del Norte".
Es más probable que haya esfuerzos de supresión de votantes por parte del Partido Republicano.
Pero lo que sea que mantenga esa sonrisa de comemierda en tu cara.
FUE una guerra de agresión del Norte. No lo digo con un guiño. No importa cuáles crea que fueron las motivaciones, incluso, como ha sostenido repetidamente que la esclavitud fue el factor determinante, fue una guerra de agresión por parte del norte.
Lincoln estaba enviando barcos para bloquear el puerto de Charleston. Los bloqueos son un acto de guerra.
Esclavitud o no, los actos agresivos de guerra son lo que son. El gobierno de Estados Unidos todavía utiliza este tipo de tácticas hoy en día.
Oh, veo que volviste a ataques puramente ad hominem en mi ausencia, Bob. Debes estar tan orgulloso de ese insulto que, en comparación, haces que Trump parezca un niño de coro.
¿¿Porqué ahora?? ¿Estás bromeando con el realista? ¿Cuando tengamos un presidente que esté empujando al país hacia el fascismo más profundo? Y el hecho de que nunca hayamos abordado realmente el increíble nivel de pensamiento supremacista blanco que existe hoy en este país no significa que debamos dejar que los siempre presentes fantasmas del pasado duerman no sólo en los monumentos sino también en los corazones de las personas. La mente estadounidense se encuentra ahora en una gran crisis, lo que nos presenta una gran oportunidad para realizar algunos cambios muy necesarios. No volvamos a esconder esta oportunidad debajo de la alfombra.
Las viejas y aburridas apologéticas sureñas realmente no necesitan ser renovadas en este momento. Son mentiras egoístas nada más.
Revelación completa: nací en Ky hace 86 años y he vivido la mayor parte de mi vida aquí. He vivido en el este de Ky durante los últimos 40 años. Nunca me creí el racismo en el que crecí; era demasiado evidentemente injusto y falso.
Número uno, Trump no está empujando a este país a ninguna parte. Le quitaron las llaves del auto y no determina ninguna política. Básicamente se ha visto reducido a cocerse en Mar-a-Lago y lanzar amenazas vacías a Corea del Norte e Irán.
En segundo lugar, seamos claros: nunca dije nada que apoyara el racismo y, al mismo tiempo, nunca dije que muchas personas en el Sur no sean racistas. Muchos lo son, al igual que muchas personas fuera de la región son racistas. (Tampoco estoy diciendo que me hayas llamado racista, así que que quede claro).
Dije que hay otros factores además del simple racismo que unen a los sureños en una cultura común, camaradería y sentido de historia compartida, todos ellos importantes en cuanto a los tótems e íconos que abrazan, como la bandera de batalla, sus héroes de guerra y sus monumentos. No voy a recapitularlo todo otra vez. Además, Blue lo dijo mucho mejor. ve a leerlo
Además, nunca dije que “Antifa” no tuviera derecho a protestar contra estos símbolos que perciben como símbolos de opresión.
Tampoco se puede decir que, en un país con libertad de expresión garantizada por la constitución, el grupo de derecha no tenía derecho a protestar por la eliminación de esas estatuas.
Lo que estoy cuestionando es la sabiduría e incluso los motivos de aquellos que aprobarían que se permitiera que los tres actores (contratistas de mudanzas y los dos grupos de protesta) convergieran en el mismo lugar el mismo día y luego ordenaran a la policía que se retirara. en lugar de mantener la paz cuando los manifestantes armados con garrotes de ambos grupos comenzaron a mezclarse. Fue una mezcla que seguramente resultaría en violencia y alimentaría a unos medios que se deleitan en distraer al público de otras noticias importantes.
He repetido el mismo análisis varias veces en publicaciones de diferentes artículos de este blog, por lo que mi punto debería quedar claro para cualquiera que esté dispuesto a considerar explicaciones más allá de las interpretaciones instintivas proporcionadas por los medios corporativos que tienen la simple agenda de crear caos y culpar. sobre Trump. O dar a entender que es racista porque tardó en condenar al KKK. Puede que sea racista o no, pero no por su tiempo de respuesta a este incidente. Puede que sea apto o no para ser presidente, pero ese no es el tema de esta discusión. Este es un subconjunto limitado de esa pregunta, así que limitémonos a él.
Es un país diverso en el que vivimos. Es bueno saber que eres de Kentucky. No puedo decir si estás orgulloso de eso o no por tu comentario. El famoso académico de estudios rusos Stephen F. Cohen también es de Kentucky y ha tenido una evaluación del presidente Trump bastante diferente a la suya, mucho más positiva, sobre la cual puede leer en otro lugar si así lo desea.
Realista: “Número uno, Trump no está empujando a este país a ninguna parte. Le quitaron las llaves del auto y no determina ninguna política. Básicamente está reducido a cocerse en Mar-a-Lago y lanzar amenazas vacías a Corea del Norte e Irán”.
Estás en lo cierto en eso.
Viví durante tres años allí, en Bayou State. Hay mucha gente agradable por ahí, igual que la gente del Norte. Como dijiste, comparten una historia diferente.
Realista, considero a Donald Trump un criptofascista. Estados Unidos lleva mucho tiempo deslizándose hacia el fascismo. El capitalismo en sí es una doctrina fascista de gobierno de élite y que glorifica la guerra y la conquista. Los neoconservadores, Trump y los oligarcas que controlan a Estados Unidos como un Estado profundo oculto son todos fascistas. Que acepten abiertamente tal designación es irrelevante.
Mi punto de vista sobre estas cosas está lejos de ganar apoyo popular. Lo que para mí es evidente, definitivamente no lo es para muchos otros.
Con respecto a toda esta repetición de la guerra civil, nunca tuve ningún interés detallado en ese período. Considero que todas las autopsias sobre ese asunto son aburridas y sin sentido. Y, sin embargo, me doy cuenta de que muchos están infinitamente fascinados por todo esto, hacen recreaciones elaboradas, escriben libros, etc. Que así sea, que se diviertan. La fatal trayectoria de Estados Unidos y el mundo es lo que me preocupa. Que los muertos entierren a los muertos. Nuestra preocupación es nuestra oportunidad de tener una vida hermosa y significativa en este planeta.
¿En cuanto a si estoy orgulloso de haber nacido en Kentucky? No estoy orgulloso de nada. Considero que el orgullo es uno de nuestros enemigos más peligrosos. ¿Cómo me siento al nacer en este planeta sufriente que se hunde en todas las profundidades imaginables de maldad y sufrimiento? Sea lo que sea, no es orgullo.
El Sr. Cohen habla excelente de Rusia y ha sido uno de mis favoritos durante muchos años. Empecé a estudiar ruso en la escuela de posgrado de la Universidad de Chicago hace años. Creo que el sentimiento positivo de Cohen hacia Rusia puede influir en su impulso de salir en defensa de Trump en el falso asunto Russiagate. Cualquier amigo de Rusia puede serlo para él. Amigo mío, me pregunto qué piensa de la línea dura de Trump contra Rusia ahora y de su marcha hacia la confrontación nuclear. Dudo que esté animando a Trump ahora, si los neoconservadores, los HSH, etc., le obligaron a hacerlo o no. Trump no tiene brújula moral, es un traidor por naturaleza.
Miguel,
La expresión “más profundo en el fascismo” sugiere una comprensión de que se sentaron las bases antes de la llegada de Trump a la escena política, lo que nos permite considerar el término como un descriptor relevante (o quizás preciso) de la realidad sociopolítica en Estados Unidos hoy.
El fascismo se equipara comúnmente con imágenes de represión al estilo de un estado policial... con botas militares y todo. Todo muy abierto. Semejante estado de cosas, semejante deslizamiento “hacia lo más profundo del fascismo” es ciertamente algo a lo que debemos tener cuidado y resistir.
Las bases necesitan un estudio cuidadoso. Si estamos de acuerdo en que el fascismo es la fusión de intereses estatales y corporativos marcados por un aparato de “seguridad” dominante, fervor nacionalista, tendencias beligerantes, reglamentación económica y represión de la disidencia, entonces podríamos estar de acuerdo en que Trump puede ser más un síntoma que un síntoma. una causa.
Las supuestas inclinaciones fascistas (en algunos sectores) de Trump quedan al menos algo desmentidas por su posicionamiento sobre el TPP, un engrandecimiento corporativo. Tampoco tengo miedo de sus supuestas inclinaciones dictatoriales porque está demostrado que su “poder” está atado. Además, él no es el impulso de las características antes mencionadas del fascismo que realmente me preocupan.
Realista: Usted hace buenos comentarios allí. Dirígete a Nueva Delhi, la capital de la India. En esa nación mayoritariamente hindú, casi todos los monumentos en el Capitolio y en otras partes de todo el norte y centro de la India son de emperadores mogoles (mongoles/turcos) y otros de origen similar. La mayoría de estos emperadores fueron muy crueles y mataron a millones de personas e infligieron una violencia incalculable a la población hindú durante más de seis siglos. ¿Deberían empezar a derribar todos estos hermosos monumentos, incluido el Taj Mahal, y empezar a hacer borrón y cuenta nueva? No creo que sea una buena idea. Debemos aprender de la historia, no intentar borrarla.
Los nuevos gobernantes en Washington y la oligarquía neoconservadora que posee y dirige el país están causando millones de veces más muerte y destrucción en todo el mundo que aquellos padres fundadores propietarios de esclavos. Y los periódicos, los medios de comunicación y las masas con el cerebro lavado (blancos, morenos y negros) están aplaudiendo y apoyando esta carnicería que estos Nuevos Gobernantes están infligiendo a la Tierra.
Buenas palabras Realista. Es extraño eso de grupo que hacen, Anacronismo Histórico, de la Guerra Civil. Nunca he estado en el Sur. Ni siquiera a Nueva Orleans. No me parece atractivo. La película Easy Rider debe haberme traumatizado.
Un punto de vista emotivo pero muy ilógico. Para tomar sólo un conjunto de cifras obvias: en 1860 la población esclava de Estados Unidos era de 3.9 millones (también había 500,000 negros libres). Esta cifra es aproximadamente comparable con la cantidad de judíos que se dice que fueron asesinados en el Holocausto. Si ser esclavizado durante toda tu vida, y tus hijos después, es mejor, peor o casi lo mismo que morir trabajando hasta morir o ser gaseado, es otra cuestión.
Desde la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos ha sido directamente responsable de, como mínimo, 2 millones de muertes violentas de civiles extranjeros. Asesinatos, en sentido estricto. Al menos 10 millones cada uno en Corea y el sudeste asiático, y al menos 3 millones en Irak, más una estimación muy modesta de otro millón por las muertes de docenas de otros países que Estados Unidos ha atacado, ilegalmente y sin provocación.
La muerte de todas esas personas es responsabilidad de las sucesivas administraciones estadounidenses. Se ha observado correctamente que, según las reglas de Nuremberg, todos los presidentes estadounidenses desde FDR deberían haber sido ahorcados, junto con muchos de sus funcionarios y otros cómplices.
Es típico de los asesinos psicópatas ser tontamente sentimentales. Los comandantes de los campos de concentración volvieron a casa por la noche para escuchar a sus hijos pequeños tocar Bach y Brahms.
Pero en realidad, enojarse por la esclavitud, que terminó formalmente hace más de 150 años, con todos esos asesinatos recientes convenientemente ignorados, es llevar las cosas demasiado lejos.
Este sitio ciertamente no ha ignorado los asesinatos en las guerras exteriores de Estados Unidos como usted insinúa y, de hecho, rara vez aborda el tema de la esclavitud. ¿No está usted pidiendo que se ignoren los males de la esclavitud y la Guerra Civil como “sentimentales” cuando son muy relevantes para la cuestión actual?
Pero dicho esto, no se puede oponerse a su mayor preocupación por males mayores e inmediatos.
Lo que aquí se ignora es que la guerra civil es una cuestión emocional para muchos. Los hechos históricos han sido constantemente ignorados o tergiversados y muchos tienen una visión completamente falsa de la guerra. Pero no llegarás a ninguna parte en esta parte de la Virginia rural si les cuentas a los descendientes de los soldados confederados que sus antepasados eran seres humanos despreciables que lucharon por la esclavitud. Ellos lo saben mejor; sus antepasados lucharon contra los invasores por su libertad y la de su amado estado. Esa es su historia y se apegan a ella. Después de todo, se la llama "guerra de agresión del Norte" por una razón. Lo único que me sorprende es que la mitología de la posguerra no incluye algo sobre ser apuñalado por la espalda por una minoría étnica.
Estoy de acuerdo con lo que ha escrito el señor Parry, pero no creo que la razón y la lógica vayan a ninguna parte en este contratiempo.
Practicas el 'qué pasa' a gran escala, ¿no?
No es “llevar las cosas demasiado lejos” querer que este país reconozca y expia (en lugar de adular) sus “pecados originales” de genocidio y esclavitud. Si hubiera aprendido antes las lecciones de su pasado, es posible que algunos de esos otros crímenes no se hubieran cometido.
No estoy de acuerdo, sólo con tu última frase. Creo que la gente se enoja por la esclavitud, que se practica especialmente en el Sur en campos de trabajos forzados llamados eufemísticamente prisiones, y por las condiciones de apartheid que garantizan que los “negros” sólo puedan esperar salarios de esclavitud apenas adecuados para sobrevivir, es una señal muy saludable. para América. Señalar el Medio Oriente u otras atrocidades estadounidenses es restar valor al momento de aprendizaje que está sucediendo para los estadounidenses dormidos debido al ataque nazi/Klan a Charlottesville y el vergonzoso apoyo del Presidente a esos grupos fascistas. Algunos comentaristas intelectuales están ignorando el vibrante fermento que se está produciendo en Estados Unidos provocado por este siniestro acontecimiento.
Tom Welsh: sí, muy bien dicho.
La muerte de Heather Heyer en Charlottesville es un acontecimiento desafortunado y en los próximos días se depositarán cientos de ramos de flores en el lugar. Y habrá artículos en los periódicos y revistas, y la cobertura mediática de todo esto. Pero, ¿la gente aquí en el país sabe o le importa que durante los últimos seis meses se han lanzado más de 24,000 bombas en Siria e Irak, y que miles de personas, incluidos niños, han muerto en esa carnicería y las ciudades han quedado reducidas a escombros? Y en estos momentos se está produciendo una carnicería aún mayor en Yemen. Y esta carnicería ya llevaba bastante tiempo ocurriendo, bajo Obama y antes.
Puedes juzgar por ti mismo si esos supremacistas blancos que marchan hacia Charlottesville son más peligrosos o los líderes y sus cohortes que han estado matando a todos esos hombres morenos. mujeres y niños por todas partes en MÍ y en otros lugares, y causando toda esta destrucción y sufrimiento. Cuando la gente, especialmente aquellos en el poder, lleguen a sentir el sufrimiento humano, ya sea aquí en casa o en algún otro lugar del mundo, sólo entonces tendrán la autoridad moral para criticar las acciones de los supremacistas blancos. De lo contrario, no son más que una panda de hipócritas.
Sabes, Dave, tienes un buen punto. Estoy seguro de que hay muchos ciudadanos del mundo que ven nuestra presencia estadounidense en sus tierras soberanas como representativa de una ocupación totalitaria inspirada por los nazis. Todo ciudadano estadounidense debería preguntarse hasta dónde ha llegado nuestro gobierno para promover este plan PNAC/Yinon con el que nuestros líderes gubernamentales parecen demasiado consumidos, y hacer todo lo que esté en nuestro poder como buenos seres humanos para cambiar esta naturaleza beligerante que ha abrumado a nuestra política exterior estadounidense. Política.
Me parece más que irónico que, justo después de señalar hoy, comentando un artículo diferente, que Robert no había escrito ningún artículo condenando el racismo o la misoginia, ahora le dé un golpe tardío y poco entusiasta. Casi como lo hizo Trump en su primera declaración después de Charlottesville.
Digo a medias porque bueno, veamos. Robert describe a T así: poca comprensión, ceguera, conmoción a la conciencia de cualquier ser humano moral, aunque aparentemente no al presidente Trump.
Dios mío, Robert ni siquiera puede escupirlo, T es un racista en toda regla. 100%. Supremacista blanco. Sus asesores políticos y AG son exactamente iguales. Elegido por esas mismas razones. Qué patético que Robert hable ahora de "conmocionar la conciencia". Qué increíblemente patético. ¿El Birtherismo no te sorprendió? ¿Atacar a jueces de ascendencia hispana nacidos en Estados Unidos no le sorprendió? Mi hija es una "buena pieza de..." No te sorprendió. ¿No fue así el procesamiento por parte del Departamento de Justicia por discriminación racial? $25 millones en fraude, ¿no?
En lugar de eso, Robert se desvía hacia esta pequeña lección de historia para nosotros, los que no tenemos educación. Tengo una idea para un artículo. ¿Qué tal si nos damos a todos una lección de historia sobre las palabras y hechos racistas de nuestro ilustre líder? Danos un resumen del 'hombre con un plan' para la América blanca. Ahora me doy cuenta de que si has estado prestando atención, si has estado vivo durante los últimos 30 o 40 años, esto no es ninguna novedad. Esto ha sido muy bien documentado. Se han talado bosques que documentan esto. Ha sido una persona degenerada toda su vida. No soy yo siendo malo, desagradable, opuesto a T, lo que sea. Es un hecho. Ha sido un HECHO. Nada nuevo aquí en absoluto.
Pero la perspectiva racista fundamental de T, su sistema de creencias fundamental, fue y ha sido justificado, habilitado y apoyado masivamente. Mientras tanto, Robert y muchos otros han dicho convenientemente poco o nada, o se han defendido rotundamente. Y muchos continúan.
Y ahora Robert está "sorprendido". Qué increíblemente patético.
Ahora, finalmente, aunque sea a medias, escribir que "T "conmociona la conciencia" dice mucho más del escritor que del objetivo.
He aquí un principio realmente sencillo, una norma moral sencilla que evitaría que Robert se "escandalizara" en el futuro.
Cualquier persona que sea racista queda automáticamente descalificada para ocupar un puesto en el gobierno en cualquier nivel. Cuando un racista se postula para un cargo, hace campaña para servir a todos, usted, como persona ética y moral de mentalidad decente, lo descalifica inmediatamente. Eso es todo. ¡Bingo!
Estás a favor o en contra. Aquí no hay zona gris. Nada de equivalencias falsas, ridículas y deshonestas. No hay equivalencia entre el racismo y la misoginia.
Le doy mucho crédito a Robert Parry por tratar de ser lo más objetivo posible y no histérico y no involucrado en la retórica de odio que estás mostrando.
Sí, odio el racismo. Odio a los facilitadores del racismo. Llamaré a quienes lo permitan cada vez que pueda.
Ustedes son una vez más los que ponen excusas. CYA por Robert y otros que no denunciaron a Trump en el momento en que anunció su candidatura.
Escribir, o decir, en este momento una declaración patética y ridícula sobre Trump como "conmociona la conciencia"; francamente, conmociona la conciencia de cualquier persona que no sea racista. No es un facilitador. Esta columna debería haberse escrito el día que Trump anunció su decisión, y con palabras mucho más crudas y duras.
¿Te sorprende cuando un león ataca a un ciervo? ¿Le sorprende que los neoconservadores propongan más guerras?
¿Dónde estaban Robert, usted y todos los facilitadores y apaciguadores hace dos años?
Mírese al espejo y ataque a Trump, el racismo y la misoginia.
En lugar de mí, la persona que señala esta abominación.
Parry nunca se ha mostrado reacio al racismo, pero ha sido racional, la única forma de luchar contra el extremismo. Si el enojo se expresa con enojo, como lo está haciendo con Trump. nadie está convencido y las diferencias aumentan.
Estoy de acuerdo en que Trump no merece un trato con guantes de seda. Tal vez dependa de nosotros, los comentaristas libres, proporcionar el vitriolo y el realismo desnudo sobre Trump que Robert practica cortésmente (¿sabiamente?). Creo que puede estar evitando dejar citas incendiarias para que sus detractores amantes de la censura derriben su sitio. Algunos de nosotros tenemos menos preocupación por eso y más necesidad de decir lo que otros no dicen.
Seguramente has aprendido a utilizar los buscadores de Internet, por lo que deberías utilizar alguno de ellos para realizar una búsqueda. El señor Parry ha escrito numerosos artículos sobre el racismo. Si a esto le sumamos los autores invitados aquí, el total puede ser mayor que el de cualquier otro tema.
Este artículo tuvo un editor invitado. La prosa todavía suena muy parecida a la del Sr. Robert Parry.
Desde una perspectiva exterior, la estatua que realmente debería ser derribada es la Estatua de la Libertad. La Libertad segregada racialmente (no para mexicanos y musulmanes) es indefendible. La Estatua de la Libertad es sólo un feo señuelo para ocultar la agresiva máquina de guerra estadounidense que ha arrasado el mundo durante las últimas décadas, una gran mentira que saluda a los refugiados de las naciones que Estados Unidos ayuda a destruir. Un poco más de empatía y una política de primates un poco menos primitiva, por ejemplo una estatua para recordar a las víctimas y el sufrimiento indecible de la guerra en lugar de glorificar a los asesinos que causaron el desastre, podrían ayudar a equilibrar la discusión. Sin embargo, esto nunca sucederá en una sociedad construida sobre el genocidio contra la población india nativa, el conflicto racial, la codicia y la teoría darwinista obsoleta.
Agradezco tu sugerencia, siempre y cuando pongamos en su lugar algo mejor.
Este debe ser un hilo realmente delicado, ya que una publicación breve sin un enlace que funcione acaba de ser "moderada".
No estás solo, Zach. Recibí el mismo trato. Creo que hay un tornillo flojo en el sistema de moderación.
La mayoría de los estadounidenses, como el propio Obama, hablan de Estados Unidos como una nación excepcional, un pueblo excepcional, lo que coloca a este país y a su pueblo por encima de otros a nivel global. Los estadounidenses en general no reconocen el hecho de que esta mentalidad se ha utilizado para justificar guerras, explotar a personas en todo el mundo, derrocar gobiernos electos, lo que ha costado la vida a millones y está motivado exclusivamente por las ganancias. En un contexto más amplio, el Sur anterior a la guerra es Estados Unidos. Entonces, realmente no puedo enojarme tanto por la falta de sensibilidad de Trump, o que pueda implicar que es insensible a los horrores de la esclavitud, cuando vivo en un país que intenta esclavizar a gran parte del mundo si hay una beneficio a obtener.
Annie, muy bien dicho. Estoy de acuerdo contigo completamente. Además, a Obama le encantaba ser admirado por los blancos en Europa, especialmente las mujeres. Le encantaba su atención. No hizo nada bueno por África excepto poner allí más bases para esclavizarlos nuevamente. Es bueno empezar a limpiar las cosas que tenemos a mano en el presente. Será mucho más útil que limpiar la distancia pasada.
Apuesto a que si Trump inicia una guerra con Rusia mañana en Ucrania o da la orden de marchar hacia Siria con tropas y tanques, estas mismas personas que lo denuncian ahora aplaudirán su liderazgo decisivo y sus cualidades presidenciales, y todo eso. Y Trump podría hacer justamente eso.
No soy partidario de Trump, pero aun así lo que es muy inquietante es el intento actual de deshacer la elección de Trump. Una copa. Lo que es igualmente inquietante es que durante los años de Obama muchos de los que ahora hablan tanto, guardaron un silencio ensordecedor durante su presidencia. En sus ataques a Trump, ni siquiera la historia reciente juega ningún papel en su evaluación de las cosas. Mantienen un enfoque estrecho de miras: ¡Trump debe irse! Usted hizo referencia a Ucrania, donde bajo la administración Obama se utilizó a la ultraderecha y a los simpatizantes pronazis para derrocar a un presidente elegido democráticamente. No hubo indignación entre sus partidarios ni en los principales medios de comunicación, ni hubo ninguna comprensión o preocupación de que durante su administración la guerra fría realmente hubiera comenzado. Por supuesto, Thrump sería aplaudido por funcionarios gubernamentales y no gubernamentales y los múltiples grupos que influyen en ellos para continuar con nuestro comportamiento agresivo en este mundo, y todo en beneficio de unos pocos.
Estoy de acuerdo contigo Annie. Pero hay grados de estupidez racista blanca entre nosotros. ¿Realmente necesitamos un presidente tan sumido en este peligroso estado de engaño racial? No dejemos que Donald se salga con la suya sólo porque “bueno, después de todo, todos somos culpables”. Necesitamos un presidente que esté al menos un nivel por encima del racista estadounidense común.
No creo que los “deplorables” que cortejó durante su campaña fueran supremacistas blancos, sino en su mayoría gente blanca común y corriente, del norte y del sur, que viven de sueldo en sueldo en un país que se preocupa poco por ellos. Sí, es descuidado con sus palabras, pero el país durante siglos ha sido bastante descuidado con respecto al bienestar de sus ciudadanos.
Ana, estoy de acuerdo contigo.
Annie, estoy algo de acuerdo contigo. No creo que haya hecho campaña sólo para la “gente blanca” común y corriente. Creo que hizo campaña ante la “gente” común y corriente. Hizo campaña en comunidades negras. Fui a iglesias negras. Invitó a líderes de la comunidad negra a discutir temas relacionados con la comunidad negra. Ah, pero la indignación se centró en cada paso en falso. Era y no es un político refinado. Quizás eso haya atraído a algunos. Lo hizo por mí. Esta cultura PC con sus microagresiones y redefinición de términos como cisgénero: ¿por qué está sucediendo esto? ¿Hay un juego más largo en juego aquí? ¿Es la virulencia mostrada al Presidente (sólo desde que declaró su candidatura) un medio para una agenda más importante? ¿Desde cuándo estas estatuas se volvieron tan importantes? Las imágenes utilizadas en este artículo me parecen mucho más inquietantes. ¿Dónde quedó esta indignación cuando BHO era presidente? ¿Y antes de eso? Me parece que los medios están intentando inflar este incidente más de lo que fue. ¿Contramanifestantes? Vinieron con máscaras y armas. Sin embargo, me parece que sólo se cuenta un lado de esta historia. También parece muy llamativo que todos los medios de comunicación parecían estar esperando que sucediera algo. ¿Te parece extraño? Quizás nos estén alimentando a la fuerza con una perspectiva que puede o no representar la verdad. Como AA nunca sentí “rabia” por un objeto inanimado; esto parece artificial. Nunca pensé que las estatuas empañaran los logros de los negros en Estados Unidos. Tampoco pensé que la “gente blanca” mire los estatutos con asombro y recuerde “los buenos viejos tiempos”. Entonces me pregunto, ¿cómo puede un hombre tener tanta influencia en dividir a este país durante los últimos 8 meses? La verdad es que no puede. Me atrevo a decir que creo que todo esto es una distracción. No estoy seguro de qué Verdad resta valor. No soy la herramienta más afilada en la caja de herramientas, pero esta indignación me parece fabricada. (Por favor, perdone los errores tipográficos, etc. al escribir desde el celular y Siri me odia).
Acechador ocasional: "No soy la herramienta más inteligente de la caja de herramientas". Podrías haberme engañado porque pensé que tu publicación era excelente.
Los nativos americanos decían que el Hombre Blanco está loco y tenían razón. Este país ha caído en la locura. A quienes los dioses quieren destruir, primero los vuelven locos.
Exactamente. El planeta Tierra está preparando nuestra extinción y nosotros nos preparamos para volver a librar la Guerra Civil. Locura.
Si tan solo los locos de nuestra cultura (todos nosotros) se diagnosticaran honestamente, estarían en el camino de la recuperación. Posibilidad de grasa. El problema es que la arrogancia crónica ciega a quienes la padecen ante su condición y toman sus peores síntomas como signos de excelencia personal. D. Trump puede ser un excelente ejemplo de esto para todos nosotros.
Sr. Parry, esto es de memoria, pero tengo un claro recuerdo de que el objetivo principal de las ejecuciones fueron los oficiales blancos de la Unión que comandaban a los soldados negros. Se produjeron muchas cosas de guiños y asentimientos, porque esto no era algo que quisieras escribir en el papel para descubrirlo más adelante en caso de una pérdida de guerra confederada. O tal vez no para volver a contarlo en caso de una victoria de la guerra confederada. El asesinato de los soldados de la Unión Negra ciertamente ocurrió, pero no recuerdo que eso fuera tan deseable como matar a sus oficiales capturados. Al final, la técnica parece haber consistido en sacar a los agentes de la vista de todos, ejecutarlos y luego declarar que habían intentado escapar. Tendría que investigar esto nuevamente para estar seguro, pero así es como recuerdo la historia.
¿Donde debería empezar? Nixon no alejó al Sur de los demócratas. Mire los mapas electorales. Fueron Kennedy y Johnson quienes traicionaron a sus electores del Sur al promover la Ley de Derechos Civiles que alienó al Sur. El Sur eligió a Kennedy y Johnson. . LBJohnson fue elegido originalmente como segregacionista en Texas y sus muchachos no robaron las elecciones en Texas en 1960 para ser traicionados de la manera en que fueron traicionados y él nunca habría tenido la más mínima posibilidad de ser reelegido en 1968 debido a él. Esto es un hecho, ignorar este hecho es revisionismo histórico. La administración de Kennedy y Johnson convirtió al Sur en republicano, pero no fue Nixon. Eso es poner el carro delante del caballo. Ahora hablemos de genocidio. Jefferson puede haber declarado que todos los humanos deberían ser tratados por igual (y por cierto, he leído que Jefferson engendró docenas de 'mestizos' ilegítimos y tuvo varias amantes negras) según la ley, pero ¿no fue Marshall Field, el juez de la Corte Suprema? quien dictaminó que la ley bajo la Constitución también debería aplicarse a los indios americanos. Esto llevó directamente a que Andrew Jackson y personas como Custer se lanzaran a una campaña de erradicación extralegal. Los esclavos negros tenían valor, pero los estadounidenses siempre deberíamos recordar el histórico axioma estadounidense de que "el único indio bueno es el indio muerto". Los indios no tenían ninguno y fueron cazados como animales y asesinados en todas partes de esta nación, incluida California. Eso es incluso más vergonzoso que la esclavitud en términos de la historia de nuestra nación. Esto parece haber desaparecido de la conciencia hip hop de nuestra nación. Es anticuado e irrelevante como Chief Thunderthud y "Kowabunga" de The Howdy-Doody Show. De manera similar, muchos, si no la mayoría, de los sirvientes blancos contratados que fueron enviados a esta nación porque eran pobres y estaban endeudados y fueron vendidos para pagar a sus acreedores no vivieron lo suficiente para ser liberados de los términos de su servidumbre. . Resumen: La historia, toda la historia humana, muestra una única constante y es la inhumanidad del hombre hacia el hombre. Las estatuas confederadas son sólo eso, estatuas del pasado. ¿Las estatuas o los bustos de Calígula o los cuadros de Hitler deberían ser destruidos porque la historia los ha juzgado? Supongo que es bueno que no ganaran. Creo que nadie vivo es responsable de lo que pasó hace un par de siglos. No creo que tenga una responsabilidad hacia los descendientes de esclavos negros ipso facto, más de lo que debería tener que dar dinero de los impuestos a Israel debido a Hitler en Alemania o que nací con el pecado original porque los romanos crucificaron a Jesucristo a instancias de los judíos. Sanedrín. Tal vez esté un poco fuera de lugar escribir que Mao dijo una vez: "El comunismo está a 1000 años de distancia en este planeta". A lo que me refiero es que tenemos asuntos más importantes que resolver y debemos ocuparnos de los asuntos actuales, como el calentamiento global, etc., y echarle toda la culpa a Trump por las insuficiencias humanas del pasado. Es cerveza; treinta. Paz.
Bien dicho, te mereces esa cerveza.
Si están en lugares públicos estadounidenses, la respuesta es un rotundo "sí". Yo personalmente establecería un “balance”: ¿la vida de una persona en particular dejó a la nación en mejores o peores condiciones generales? Celebre un debate sobre las personas “dudosas”, luego realice una votación a favor o en contra en el Congreso/Legislatura/Concejo Municipal sobre esa persona después de un período establecido para la discusión pública. Quizás un año después.
Le daría un “pulgar hacia abajo” a Jefferson y a varios otros, pero no me quejaría si perdiera. Ya nadie guarda billetes de 2 dólares y el hombre está atrasado en que le quiten la moneda de 5 céntimos. (aunque se me conoce por decir que Jefferson ya está fuera de lugar) Cristóbal Colón y Andrew Jackson están fuera de lugar conmigo. Seguiría insistiendo en que reciban algún tipo de trato respetuoso y me esforzaría por conseguir una nueva votación.
¿“Una condición general mejor o peor” para quién?
¿Está teniendo en cuenta a los nativos americanos?
Usted "tiene en cuenta" todo durante las discusiones previas a la votación. Puede haber jurisdicciones que eliminen estatuas de Washington. Ésa es su decisión.
"¿donde debería empezar?" Comience con un nuevo nombre para DC y un estado que lleva el nombre de un propietario de esclavos. Entonces y sólo entonces podremos yo/tú/nosotros/tener paz. Disfruta tu cerveza, espero que no sea una Coors. Saludos a tu voz de cordura.
No es "sólo" la esclavitud y la guerra para extenderla y perpetuarla, algo perdido por el sur. es el genocidio de la población aborigen del continente. Cuando 'se ganó Occidente' el imperialismo comenzó en serio... el cristianismo musculoso, como diría Teddy... la conquista de Cuba, Hawaii, Filipinas. y todo continúa a partir de ahí. hiroshima, nagasaki, corea, indonesia, américa del sur y central, vietnam, laos, camboya, irán, afganistán, irak, libia, siria, ucrania…. Nuestros Estados Unidos son malos hasta los huesos.
Si no podemos afrontar nuestra historia, no podemos controlar nuestro futuro. aquellos de nosotros que vivimos hoy, en su mayor parte, no hemos sido los autores de esos crímenes. no necesitamos asumir alguna carga mística personal de culpa por ellos. pero si no podemos aceptar el pasado criminal de nuestra nación y utilizar el conocimiento de nuestra propia historia para arreglar nuestro futuro... entonces llegará el momento de llorar.
Considero que la Ley de la Isla Guano de los EE. UU. de 1856 es muy reveladora de la mentalidad de hegemonía de los EE. UU., de que este país se había desarrollado, y la razón por la que todos estamos luchando por comprender por qué significa tanto para el gobierno de los EE. UU. dominar como parece. lo hace. No echarle la culpa a nuestros antepasados, sino desarraigar y arrasar sociedades enteras, parece estar en nuestro ADN estadounidense. Lo que podríamos hacer, a medida que Estados Unidos se vuelve más integrado y respetuoso con las minorías, es cambiar el supuesto de propiedad legítima y devolver todo lo que podamos a los indígenas de donde lo tomamos. Recuerde, unidos estamos, divididos caemos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guano_Islands_Act
Muy bien dicho. Corrijamos nuestro futuro, reconociendo y eliminando la corrupción por dinero del gobierno, los medios de comunicación, las elecciones, el debate público e incluso la moral pública. El significado histórico de nuestras vidas depende de que lo logremos.
Amén. Exactamente correcto y bellamente expresado.
El mayor genocidio de la historia fue el de los nativos americanos, en México, el Caribe, América del Norte y del Sur. La estimación del número de víctimas superó con creces los 100 millones. La trata transatlántica de esclavos implicó otros 20-30 millones. En comparación, el Holocausto judío de la década de 1940 fue de escala bastante pequeña. Cada país tiene algunos esqueletos de genocidio resonando en el armario. Incluso la pequeña Bélgica, con su Corazón de las Tinieblas. En 20 años de gobierno en el Congo belga, 1891-1911, mataron a 10 millones. Italia masacró a la mitad de la población de Libia en las décadas de 1920 y 30. Francia cometió genocidio en Argelia. Alemania cometió genocidio en Tanzania y Namibia. Gran Bretaña cometió genocidio en Australia contra los aborígenes, a quienes cazaron y fusilaron por deporte como conejos mientras las mujeres organizaban picnics para presenciar la diversión. Los turcos y los armenios. Los japoneses en China en los años 1930. Los mongoles en el siglo XIII, arrasaron Asia y Europa, masacrando a todo lo que se les presentó. O retrocediendo en la historia, los romanos en la Galia, que masacraron y esclavizaron a 13 millones de personas, hicieron lo mismo en Cartago y continuaron haciendo lo mismo en Dacia. Deberíamos reconocer el pasado como lo que fue: un baño de sangre. Sólo entonces podremos detener horrores similares que están en etapa de planificación para nuestros gobernantes actuales.
Sería mucho más presidencial conciliar a los jóvenes del Sur que se sienten castrados por su derrota en la Guerra Civil, simplemente reconociendo que, si bien la esclavitud fue claramente mala, la culpa de la guerra recayó en ambos lados.
1. Los propietarios de esclavos del sur no podían pagar unilateralmente los salarios de los trabajadores agrícolas y agregarlos al precio;
2. Era esencial un programa federal de impuestos sobre los productos esclavos y subsidios salariales, y de asistencia a los antiguos esclavos;
3. Ni el Norte ni el Sur discutieron jamás programas tan esenciales; ambos se retiraron a la superioridad moral;
4. La Constitución prevé una compensación justa por la apropiación de propiedad privada, por lo que la emancipación era una cuestión legal;
5. La Corte Suprema podría haber decidido que Dred Scott era libre pero que el Estado liberador debía los daños consiguientes;
Los ciudadanos deben comprender las preocupaciones legítimas tanto del Norte como del Sur, por qué no se tuvieron en cuenta y cómo se podría haber evitado el conflicto. El conflicto fue causado por una falta general de reconocimiento de las necesidades de las otras partes, lo que habría conducido a los principales programas necesarios para una emancipación sin problemas. Esto se debió a un Congreso formado por demagogos regionales más que por estadistas, provocado por el fallecimiento gradual de los fundadores y con ellos el espíritu de reconciliación de las diferencias regionales. Quizás esto se debió a que después de 1815 se perdió el sentido de que la unidad para la defensa común era esencial. Se buscaron compromisos más que soluciones, en parte porque las soluciones requerían poderes federales y agencias de tamaño sin precedentes. Eran “impensables” en 1810-1860, aunque esenciales para evitar la guerra impensable, y esta falta de pensamiento provocó la guerra.
La lección es que el Congreso simplemente no funciona como medio principal de debate político. Necesitamos un colegio independiente de análisis de políticas, para debatir textualmente todos los asuntos políticos entre miles de expertos en todas las disciplinas y regiones, preservando todos los puntos de vista y sin forzar ningún consenso. Debe producir resúmenes de los debates comentados por todas las partes, disponibles para el público y el Congreso, con pruebas automáticas y puntuaciones de competencia. Sólo estos procesos más amplios pueden informar adecuadamente el debate en el Congreso.
El presidente debe expresar los intereses de las partes y regiones en conflicto para que todos sean respetados, todos los problemas sean comprendidos y se hagan los esfuerzos necesarios. En tal contexto, los principios de los derechos humanos pueden ser acordados por todos y los prejuicios de unos pocos. no puede inspirar respeto y desaparecerá gradualmente.
Dudo que esto sea cierto, pero en cualquier caso (en mi opinión) no es nada relevante. Según tengo entendido, la gran cantidad de dinero estaba en lo que voy a llamar la “burbuja de esclavos”. Como ocurre con todas las demás burbujas económicas, es necesario seguir expandiéndose. Expandiéndose hacia los territorios occidentales. Expandiéndose a América del Sur y Central. Y el juez Taney iba (nuevamente en mi opinión) a derogar las leyes del norte que prohibían la esclavitud.
Mire lo que sucedió con la industria manufacturera estadounidense cuando las fábricas se trasladaron primero a México y luego a China. Los trabajadores estadounidenses simplemente no pueden competir ni mantener ningún tipo de nivel de vida decente.
En mi opinión, los ciudadanos del norte entendieron lo que les pasaría si Taney conseguía lo que buscaba. Estarían totalmente jodidos: ¿cómo se puede competir contra trabajadores que no tienen ningún derecho ni ningún salario? Esto es tan válido ahora como lo era entonces: ¿por qué los partidarios de Trump están en contra de las fronteras abiertas? Por otro lado, ¿por qué Hillary les gusta? Los votantes de Hillary tienden a ser más prósperos y no ven una avalancha de inmigrantes como una amenaza para ELLOS. Desafortunadamente, también son unos tontos por una hábil línea corporativa sobre los Derechos Humanos. Las grandes corporaciones valoran por encima de todo a los trabajadores baratos y temerosos.
Volviendo a la Guerra Civil, los trabajadores textiles de Gran Bretaña eran firmes partidarios de la Unión a pesar de sufrir la sequía del algodón. Sabían muy bien que, por muy malas que fueran las condiciones para ellos en las peligrosas fábricas, sería peor si tuvieran que competir contra el trabajo esclavo. Habría tantos trabajadores textiles británicos como trabajadores del sector automovilístico hay actualmente en Detroit.
Así que supongo que debo estar en desacuerdo con la mayoría, si no con todas, sus suposiciones.
Creo que estamos viendo dos caras de un mismo problema. En general estoy de acuerdo con tus observaciones.
1. Los trabajadores del Norte no estaban amenazados por el trabajo esclavo porque estaba prohibido en el Norte;
2. La industria del Norte, aparte de la agricultura, no se trasladó al Oeste, y los inmigrantes del Norte hacia el Oeste se dirigieron a estados libres.
3. La economía esclavista se trasladó hacia el oeste principalmente en busca de tierras fértiles; no requirió una expansión del mercado como una burbuja financiera. El mercado del algodón se habría expandido para satisfacer la demanda con mano de obra asalariada si fuera necesario, después de un aumento en la transición a la fijación de precios del algodón por mano de obra asalariada.
Pero las plantaciones que pagaban mano de obra asalariada no podían vender algodón en competencia con los precios del algodón esclavo. Por eso necesitaban un programa para aumentar el precio y cubrir los salarios.
Con respecto al punto 1, el juez Taney casi tuvo la oportunidad de cambiar eso.
h**ps://civilwartalk.com/threads/lemmon-vs-new-york-taney-court-ruling.13808/
Lemmon contra el pueblo de Nueva York estaba casi en la Corte Suprema cuando estalló la Guerra Civil, y mucha gente esperaba que Taney y sus amigos expandieran masivamente a Dred Scott cuando tuviera la oportunidad.
Libro: El caso Dred Scott: Fehrenbacher p445.
"De hecho, parece muy probable que la mayoría de los jueces de la Corte de Taney hubieran tomado una decisión a favor de la esclavitud si hubieran tenido en sus manos el caso".
La gente del norte estaba preocupada por esto y muchas cosas más. Realmente estaban prestando atención a lo que estaba pasando en el Sur. Me sorprendió encontrar en la Plataforma Republicana de 1860 una mención de la reapertura de la trata de esclavos africanos. Los tragafuegos del sur querían que esto sucediera y los norteños se dieron cuenta. No era algo que los criadores de esclavos ricos del sur quisieran, por lo que no se promulgó incluso después de que comenzó la Guerra Civil, pero los norteños no entendían ese tipo de detalles. El hecho de que estuviera en discusión fue suficiente para asustarlos. Lo mismo ocurre con Taney al invalidar las leyes sobre esclavos del norte. En mi opinión, esta era una amenaza mucho más válida.
Con respecto a su punto 3, los esclavos negros ya realizaban trabajos industriales y otros trabajos técnicos en el Sur. Podrían haberlo hecho igualmente bien en el Norte. El traslado de esclavos de la agricultura a la industria ya estaba ocurriendo, y creo que esto era una amenaza para los trabajadores del Norte.
Lincoln no abolió la esclavitud en el norte. lee tu historia. sólo “lo hizo en papel” para el sur.
Tampoco dije eso.
sam f.
su cita…”Los trabajadores del Norte no se vieron amenazados por el trabajo esclavo porque estaba prohibido en el Norte;”
Parece que lo dijiste.
De hecho, la esclavitud estaba prohibida en el Norte, aunque la discriminación contra los Negros Libres no era menos grave que en el Sur.
Taney, el hijo de puta juez de la Corte Suprema, tenía la intención de “arreglar” la situación para siempre. Muchos otros y yo creemos que su intención era invalidar las leyes del Norte. La Corte Suprema puede derogar leyes estatales, ¿sabes?
error semántico… ahora veo que estabas hablando de estados “estrictamente” del norte. Estaba hablando del “norte” como en la guerra entre el norte y el sur.
había estados esclavistas en la "unión". La emancipación de Lincoln fue sólo para los estados confederados, algunos de los cuales tampoco se conocen generalmente como "el sur" de la misma manera que usted hablaba.
Creo que podemos estar de acuerdo en que ambos teníamos razón y ambos estábamos equivocados. Espero que entiendas mi punto ahora.
Estoy totalmente a favor de una escuela independiente de análisis de políticas, Sam, pero sólo espero que dicha institución esté aislada del sistema de sobornos del gobierno. Debo agregar que, a lo largo de los años, en ocasiones la GAO tuvo recomendaciones para varios proyectos y, por muy sólidas y tranquilizadoras que fueran estas evaluaciones de la GAO, nuestro Congreso y nuestros poderes ejecutivos simplemente ignoraron el consejo de la GAO. Entonces pienso, ¿por qué nuestro gobierno tiene una entidad así si no la van a utilizar? No estoy intentando arruinarte el desfile Sam, me gusta la idea de la facultad independiente de análisis de políticas, pero ¿cómo se puede mantener algo así limpio y prístino en un pantano tan sucio y viscoso infestado de criaturas, para lograr tal salvaguardia es importante? alucinante por decir lo menos... pero, sí, hagámoslo.
Muy buenos puntos: gracias, Joe. Hacer caso omiso de los buenos consejos de los responsables de la formulación de políticas ciertamente será un problema en ocasiones, por lo que la facultad de políticas es sólo una parte de la solución. El Congreso (y los poderes ejecutivo y judicial) aún deben ser purgados y monitoreados por corrupción, y todavía necesitamos enmiendas para restringir la financiación de los medios de comunicación y las elecciones a contribuciones individuales limitadas.
La corrupción de la administración universitaria es un problema real, ya que los motivos y los medios abundan. Es necesaria una cultura de dedicación a la verdad, al igual que el control de las finanzas y los juramentos de contactos, lealtades, obligaciones, membresías y promesas financieras. Entonces se necesita el uso de responsabilidades rotativas, decisiones grupales y medidas grupales de sesgo individual. Un administrador con un sesgo importante sería destituido, mientras que un polemista simplemente sería clasificado en el lugar al que pertenece.
Dentro de la gestión del debate, se puede utilizar un proceso de declaración y votación sobre las posiciones políticas aparentes y los prejuicios de los individuos para calificar a los participantes y moderadores, y para equilibrar los equipos. Un proceso más sencillo puede seleccionar y revisar moderadores de la sección de acceso público, lo que permite al público leer y estudiar los resúmenes de los debates comentados y realizar cuestionarios si lo desea. Así que espero identificar y eliminar o clasificar a los participantes sesgados.
Sam, recuerda que hubo un tiempo en que 'la Declaración de Derechos' y 'la Constitución de los Estados Unidos' no eran más que el sueño de alguien, así que no pierdas la fe en tu idea y sugerencias. Oye, tal vez incluir una 'legislatura a tiempo parcial' para empezar.
Esa es una idea muy interesante. Una legislatura modelo elegida para representar a cada estado según las encuestas de sus ciudadanos, pero compuesta por representantes del colegio imparciales y bien informados, considerando los intereses nacionales e internacionales generales. Eso separaría el proceso de alcanzar un consenso del proceso de debate. Mantener esa asamblea despolitizada sería un proceso de diseño interesante.
Sam, estás mirando la historia pasada y preguntándote “por qué la gente no puede ser racional y simplemente llevarse bien” (ecos de Rodney King).
No basamos nuestro comportamiento grupal principalmente en la racionalidad, nunca lo hemos hecho, no lo hacemos ahora y probablemente no lo haremos en el futuro previsible. Tenemos que lidiar con el caos mayormente irracional basado en emociones que fue la guerra civil (con todos los elaborados análisis posteriores al evento tratando de explicarlo en términos racionales) tal como sucedió.
Mi punto es lo que expuso el sobrino de Freud: los hombres no son principalmente actores racionales, sino que responden sobre bases emocionales inconscientes a los acontecimientos que los rodean. La mejor manera de cambiar su comportamiento es abordar estas corrientes emocionales inconscientes dentro de ellos. El racismo no es un asunto racional. Al reconocer esto, debemos utilizar los prejuicios emocionales positivos de las personas dando forma a una narrativa de la historia del pasado y del presente que las lleve a comportamientos más positivos y constructivos. A esto se le puede llamar manipulación, si se quiere, pero éste ha sido el método de los grandes oradores, tanto Hitler como Gandhi, para mover a la gente en una dirección determinada. A menudo, nuestros profundos análisis intelectuales en sitios como CN pasan totalmente por alto a aquellos a quienes buscamos cambiar, y pasan por alto las marcas emocionales que deberíamos alcanzar por un kilómetro o más.
Necesitamos parecernos más a MLK y menos a Emanuel Kant.
Es cierto que el público no será del todo racional pronto porque la mayoría todavía está aprendiendo y muchos están engañados; y se necesitan muchas formas de educación para abordar estas “corrientes emocionales inconscientes”, incluida “dar forma a una narrativa de la historia”, siempre que sea instructiva y resulte y conduzca a la comprensión de las verdades subyacentes más complejas.
Las artes y su exhibición son una parte importante de la narrativa de la educación moral. Por esas razones sugiero reformas importantes de los medios de comunicación. Una facultad de análisis de políticas sólo puede atraer a quienes buscan la verdad de manera bastante activa, quienes pueden hacer referencia a sus debates en apelaciones más amplias a la razón. También puede admitir foros de comentarios para debates interpersonales.
También estamos de acuerdo en que la oratoria y el activismo político son influencias más poderosas para un número mucho mayor de personas. Un político populista se beneficiaría de la referencia a resúmenes de debates accesibles para fundamentar posiciones políticas y desviar opiniones sin fundamento.
La gente del sur luchaba para defender sus comunidades contra una elite tiránica de Washington a la que le importaba un carajo la esclavitud o los negros, como tampoco Bush, Cheney, Rumsfeld y Blair luchaban para promover la “democracia” y los “derechos humanos”. .” La guerra tuvo muy poco que ver con algo noble como la abolición de la esclavitud. En el mejor de los casos, esto fue un resultado involuntario de una guerra de agresión. Las guerras se libran por la tierra, los recursos y el poder. Nadie jamás peleó una guerra por los derechos humanos. Si lo hicieran, todos estaríamos bombardeando Arabia Saudita o Israel ahora mismo. El sur quería libre comercio, el norte aranceles. La guerra se libró por esta y otras razones similares.
RE Lee se opuso firmemente a la esclavitud, como Stonewall Jackson, pero rechazó el mando del Ejército de la Unión cuando Lincoln se lo ofreció porque no se atrevía a luchar contra su propio estado. Tuvo que hacerse cargo de las finanzas de su familia al principio de su vida y pagar grandes deudas que había contraído tras la muerte de un familiar. Una vez hecho esto, liberó a los tres esclavos de la propiedad familiar y los mantuvo económicamente. Según los estándares de su época, era un liberal y se mezclaba con gente negra que asistía a su iglesia. Durante la guerra mostró un liderazgo, coraje y resistencia extraordinarios al luchar contra adversidades imposibles. Obró milagros con recursos limitados, como en Chancellorsville en mayo de 3, cuando aplastó a un ejército de la Unión de 1863 hombres con su ejército de 130,000. Trabajó duro por la reconciliación después de la guerra. Es una de las figuras más destacadas de la historia de Estados Unidos.
Tal vez deberían ser retiradas las estatuas de todos los DWEM/hombres europeos blancos muertos. Todos eran blancos, por lo que debían ser culpables. Incluso si no fueran racistas, probablemente fueran sexistas u homofóbicos de todos modos. Lo mejor es hacer un barrido limpio. Es mejor estar en el lado seguro. Washington poseía 300 esclavos y tenía una concubina esclava. Será mejor encontrar pronto nuevos nombres para Washington DC y el estado de Washington. Y encontrar la cara de otra persona para ponerla en el billete de un dólar. James Madison solo poseía 100 esclavos, pero será mejor encontrar rápidamente otro nombre para Madison Avenue. Cuando se incluye a todos los demás propietarios de esclavos como Thomas Jefferson, los iconoclastas estarán trabajando horas extras. Será mejor que lleves unos cuantos martillos al Monte Rushmore y te deshagas de las estatuas que hay allí. Agregue gente como Andrew Jackson, quien participó en una limpieza étnica contra los Redskins. Como lo hizo con todos los demás presidentes hasta que los indios fueron más o menos finalmente aniquilados alrededor de 1890. No se deberían permitir estatuas a nadie a menos que hayan sido certificados como antirracistas, antisexistas y antihomofóbicos por un comité especial. JF Kennedy era bastante sexista con las mujeres. Lo mejor será buscar otro nombre para el Centro Espacial Kennedy. Y ni siquiera menciones el edificio J. Edgar Hoover.
Al otro lado del charco, será mejor que saquemos la estatua de Winston Churchill de las Casas del Parlamento. Era un notorio imperialista y racista que llamaba a los árabes y musulmanes comedores de estiércol de camello y estaba años por delante de Saddam Hussein en el bombardeo de iraquíes con gas venenoso. Charles Darwin escribió un libro llamado "El origen de las especies o la superioridad de la raza blanca". Por lo tanto, todas las copias de su libro deben quemarse (lo que probablemente sea ecológicamente incorrecto) o al menos triturarse y reciclarse de inmediato. Además, su cabeza debe ser removida del billete inglés de £10 y reemplazada, como Washington y el billete de un dólar.
Si nos pusiéramos manos a la obra y dedicáramos suficientes recursos al problema, podríamos deshacernos de todos los DWEMS y desinfectar nuestra historia en unos pocos años. Levanta nuevas estatuas, encuentra nuevos nombres de calles, ciudades o estados e imprime nueva moneda con cifras impecablemente políticamente correctas.
Pero esto no puede limitarse sólo a estas áreas. Se ha cambiado el nombre de una escuela estadounidense llamada Lynch Secondary School para evitar cualquier asociación con la práctica bastante desafortunada de liquidar a los negros en el pasado colgándolos. La escuela originalmente recibió ese nombre en honor al hombre que donó el terreno para construirla. Por lo tanto, cualquier persona con ese apellido deberá cambiar su nombre para evitar herir los sentimientos de nadie, como Loretta Lynch, la fiscal general (negra) de Clinton.
No sé si necesitamos ampliar más la red. Julio César se jactó de haber matado o esclavizado a 5 millones de galos, por lo que tal vez debamos recorrer Roma en busca de estatuas clásicas que necesiten este tratamiento. Quizás los asiáticos centrales necesiten mostrar algo de arrepentimiento por las payasadas algo sanguinarias de su antepasado Genghis Khan. Quizás necesitemos encontrar otro nombre para Mongolia. Los otomanos buscaron un lugar de esclavitud (aproximadamente 2 millones de europeos occidentales y uno o dos africanos negros también), así que no sé si hay alguna estatua de Solimán el Magnífico que deba ser derribada. Pero con un poco de imaginación estoy seguro de que todo esto se puede solucionar.
Pongámonos manos a la obra. Derriben todas estas estatuas racistas AHORA. Cambie todos los nombres de calles sexistas. Deshágase de todos los nombres homofóbicos de pueblos/ciudades/estados de inmediato. Sigamos adelante.
Encontré que era una llamada de atención. Inscríbeme. Eso es lo que Estados Unidos debería hacer; toda la prensa expone la total ridiculez de esto. Supongo que soy racista. La idea de que cualquier cambio de nombre o destrucción de íconos cambie algo es errónea en mi opinión. Atacar los síntomas ignorando las causas es como bombear aire constantemente a un neumático con un agujero. Mucha gente se está atiborrando de pastel amarillo de Nigeria y no es saludable. Obviamente les hace "sentirse" bien, lástima que no se dan cuenta de que siguen en el mismo lugar y que no han mejorado por ello.
Puede ser que cuando tres miembros del clan se reúnan dos de ellos sean del FBI.
¡“Atiborrarse de Yellowcake” es una descripción adecuada!
Este frenesí parece tener elementos del clásico cuento de Ray Bradbury “Fahrenheit 451”.
“Soy racista”
intenté decírtelo.
¿Siempre has citado erróneamente a las personas para postular tus creencias como verdaderas? bobs?
¿Pero qué tal?….¿y qué tal?…..y ¿qué tal?
Lee era un propietario de esclavos particularmente cruel que intentó incumplir su promesa de liberar a sus esclavos. También fue un traidor y un criminal de guerra que debería haber sido ejecutado después de la guerra junto con Jefferson Davis, Nathan Bedford Forrest y otros.
También fue un táctico y estratega militar sobrevalorado que tuvo la suerte de tener a George McLellan como adversario.
¿Qué sugieres que cambiemos el nombre de los bobs del río Mississippi? Quiero decir, señores amigos, lleva el nombre de un estado que tenía dueños de esclavos. Como mínimo, habría que alisarlo. ¿Qué pasa con DC? Y OH Noooooooo, todo un estado que lleva el nombre de un dueño de esclavos. Según muchos, tampoco era muy amable. Tal vez el racismo no sea una opción para ti, pero el genocidio... Idindonufin
Señalas algunos puntos, pero la Guerra Civil fue inevitable. La decisión de Dred Scott ganó algo de tiempo, pero cuando el primer presidente republicano, Lincoln, fue elegido, la lucha comenzó. Había que corregir las diferencias entre el Norte y el Sur. “Ahora estamos inmersos en una gran Guerra Civil que pone a prueba si esa nación o cualquier otra nación así concebida puede resistir por mucho tiempo”... O una Confederación o una Unión y el Norte era más fuerte. Lincoln no era la élite de DC. No existía la circunvalación como la que existe hoy y si alguien desafiara personalmente a Lincoln de la forma en que hoy se desafía y calumnia a los políticos, le habría pateado el trasero. Según todos los indicios, era un hombre íntegro y un hombre corpulento con una fuerza monstruosa que disfrutaba peleando y ejerciendo su dominio físico. Estoy de acuerdo con la creciente institucionalización de la Corrección Política. Parece que el blanquito tiene la culpa y esto debe quedar claro ahora que nuestra nación atraviesa un enorme cambio demográfico. Las cosas siempre cambian. Esta nación no permanecerá indiscutida como líder del mundo por mucho tiempo. Nuestro reinado será mucho más corto que el de Gran Bretaña. Curiosamente, nos enfrentamos a desafíos de China, Persia, Rusia, culturas que son más antiguas que la nuestra y que tienen fuertes identidades raciales. Países antiguos como Turquía y Alemania seguirán manteniendo intactas sus identidades cuando perdamos la nuestra. Quizás ya lo hayamos hecho. Sugiero una IPA y una pizza o algo equivalente que distraiga. . Las cosas ya están mucho más avanzadas de lo que deberíamos admitir excepto en la empresa privada.
Alemania desaparecerá dentro de una generación. Gracias a Mamá Merkel (2 millones de muzzie violadores refugiados en 2015) ahora hay en Alemania casi tantos inmigrantes varones del Tercer Mundo de entre 3 y 18 años como alemanes. Alemania no conservará su identidad. Será un pozo negro del Tercer Mundo con la ley Sharia. Suecia (34 refugiados violados en 3 en una población de 200,000 millones) es ahora la capital mundial de la violación gracias al enriquecimiento cultural muzzie. Es sólo un archipiélago de decenas de áreas prohibidas en constante expansión que la policía ha renunciado incluso a intentar controlar. Será mejor que las mujeres suecas echen un vistazo a la última moda en burkas. Francia está aún más atrás. París es sólo un gran barrio pobre del Tercer Mundo. Lo mismo ocurre con Dinamarca. Lo mismo ocurre con Noruega. Lo mismo ocurre con Finlandia. Lo mismo ocurre con Bélgica. Lo mismo ocurre con Austria. Ciudades como Bruselas y Malmo ya tienen más del 2015% de muzzie. Londres es ahora oficialmente menos del 9% blanco. Todos los países blancos tienen que diversificarse. Todos los países blancos. Sólo países blancos. Los países europeos están siendo destruidos por la inmigración masiva incontrolada del Tercer Mundo. Se están transformando en cloacas del Tercer Mundo regidas por la ley Sharia. Todo esto es una política deliberada. Sarkozy dijo que lo más importante que quería lograr era un mestizaje total. Su amigo Levy quiere traer dos millones de africanos negros al año. Specter en Suecia está haciendo campaña para hacer lo mismo allí.
F Alemania. Mi padre solía decir de los alemanes, como mi madre cuando discutían: “Toca una marcha y empiezan a hacer el paso de la oca”. OK me llevó allí. La UE ha sido genial desde Europa, ¿no es así?
Estados Unidos está ahora atravesando un proceso de limpieza para eliminar los símbolos confederados. Hasta ahora se han tratado de estatuas y también de lápidas. Hay mucha ira por ahí. ¿Dónde termina el proceso y dónde se traza la línea? ¿Quién decide qué es políticamente correcto? Las encuestas muestran que la mayoría de la gente en Estados Unidos no apoya la eliminación de las estatuas. ¿Eso los convierte en neonazis racistas? No, no lo hace.
No hay línea. Deshazte de todo eso. Alemania sobrevive sin estatuas de los nazis. A los ciudadanos negros no se les debería recordar constantemente lo poco que han sido valiosos en nuestra historia y a los ciudadanos blancos no se les debería hacer creer que el racismo está bien porque estas personas son honradas públicamente.
¿Deberían quemarse también los libros?
Los polacos demostraron que Hillary Clinton sería la que tomaría posesión el 20 de enero de este año. Yo mismo lo creí y nunca conocí a una sola persona que pensara lo contrario. El número de autores en Internet que predijeron una victoria de Hillary seguramente se puede contar con los dedos de una mano.
El punto es que las encuestas no siempre son útiles. La gente miente a quienes hacen preguntas si consideran que es deseable. Los encuestadores pueden manipular sus números si así lo desean, o jugar con la naturaleza de las personas a quienes harán sus preguntas. La famosa predicción de 1936 de una gran victoria para Alf Landon se basó en una encuesta entre personas acomodadas que se suscribieron a una revista cara cuando nadie más tenía dinero. Landon por goleada – ¡no!
Tenía relativa espuma en la boca por las estatuas porque, como espectador estricto de Fox News, no tenía idea de lo que realmente estaba pasando. Después de una breve explicación, se calmó. Ése es otro problema de las encuestas: ciudadanos mal informados. Esto se debe a que los grandes medios de comunicación nos tratan como a los productores de hongos: “Mantenlos en la oscuridad y dales de comer ****”
Al leer el comentario de 'Bill', cualquiera podría pensar que quitar la estatua del vanidoso, alcohólico y gilipollas general de Lee fue una decisión impuesta por el gobierno central cuando es claramente el deseo de los ciudadanos de Charlottesville tal como lo promulgaron sus representantes. Si bien podría tener mis dudas de que al menos algunos de esos ciudadanos sean racistas que prefieren mantener oculta su falta de higiene mental, el transporte en autobús de matones sureños de todo Estados Unidos fue la hipocresía en su peor expresión. Si Lee realmente estaba masacrando a negros porque así lo creía. era en interés de los 'derechos de los estados' ¿Qué están haciendo estos forasteros cuando intentan imponer su retorcido punto de vista en el proceso democrático local?
Creo que bajo la mentalidad segregada de su época, cuando estas estatuas se erigían con tanto entusiasmo como una declaración racista, su destino era sólo cuestión de tiempo hasta que el karma diera vueltas para exigir su destrucción. La basura que entra es basura que sale. Esas estatuas confederadas no se colocaron bajo ningún compromiso hacia la igualdad, como que por cada Robert E Lee y Stonewall Jackson habría una cantidad igual de estatuas de Frederick Douglass o Booker T Washington para ocupar sus respectivos lugares, era como incluso un clasificatorio. No, fue el racismo el que impulsó su superioridad sobre el arrendador de la ciudad que no tenía tantos ahorros como para establecer algo tan artísticamente cercano como un rival adecuado. Estas estatuas de su época eran recordatorios para que las clases bajas recordaran quién manda.
Otra cosa, si también tenemos estatuas, ¿por qué no crear juntos monumentos conmemorativos de otros grandes personajes de la historia, además de los militares? Si es un soldado, mis favoritas son las estatuas de soldado/marinero desconocido... solo dilo.
Joe, siempre respeto tus sabios comentarios. Pero los problemas y los llamados problemas de los Supermacistas Blancos son mucho más profundos que simplemente eliminar estas estatuas. Hay un artículo muy bueno en el Counterpunch de hoy de Ajamu Baraka sobre este tema.
El enlace es:
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/
Mi comentario está esperando moderación desde hace algún tiempo. Entonces lo publicaré nuevamente.
Joe, siempre respeto tus sabios comentarios. Pero los problemas y los llamados problemas de los Supermacistas Blancos son mucho más profundos que simplemente eliminar estas estatuas. Hay un artículo muy bueno en el Counterpunch de hoy de Ajamu Baraka sobre este tema.
El enlace es:
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/
Me doy cuenta de eso y leí el artículo de Ajamu Baraja antes. Y gracias.
Sin profundizar mucho, en mi opinión, y por lo que todavía estoy aprendiendo, uno de los aspectos de este problema de multiplexación de los hombres blancos es que estos tipos se sienten excluidos. Lo que creo que estoy escuchando es que la revolución de los hombres blancos es básicamente una revolución contra el hecho de que las minorías criadas los arrollen. Dave, todavía estoy aprendiendo de todo lo que está empezando a surgir sobre este tema, por lo que mis comentarios sin duda suenan trillados.
Me parece interesante pensar que, a pesar de lo que se sabe que son estos hombres de poder blanco segregados y llenos de intolerancia y odio, incluso consideramos la idea de permitirles marchar por nuestras calles principales defendiendo su causa. Sé que probablemente no esté bien, me siento así, pero en mi cabeza parece redundante al menos solicitar algo que, con suerte, nunca podría ser, pero nadie pensó jamás que el matrimonio entre personas del mismo sexo sería legal, así que no hay nada de malo en intentarlo. .Supongo. Odio la violencia.
Nos vemos en el camino Dave Joe
El artículo de Barak tiene razón al señalar el profundo racismo blanco endémico que subyace a nuestra sociedad. Sin embargo, paradójicamente, su afirmación de que el ataque nazi/Klan es una distracción del problema real opera como una distracción para abordar los problemas inmediatos que emanan de ese grupo y es el respaldo abierto de nuestro Presidente. Además, al decir que Donald Trump por sí solo no es responsable de la larga y generalizada historia de racismo en Estados Unidos, está afirmando lo obvio, pero esto de ninguna manera excusa que tengamos un presidente racista que nos apoye en este momento crucial de nuestra historia. Además, su confuso párrafo final no ofrece soluciones viables al racismo endémico que enfrentamos.
A “MIKE K”:
Sus comentarios sobre el artículo de Barak en COUNTERPUNCH están bien fundamentados.
Para profundizar más, el libro de James Foreman Jr. que mencioné antes,
BLOQUEAR A LOS NUESTROS PROPIOS, no sólo proporciona el contexto (principalmente
estatales y locales en lugar de nacionales).
Después de leer las páginas finales, repasé mis propias experiencias.
No, nunca fui un “defensor público” y la ley no era lo mío.
Cuando tenía poco más de veinte años conseguí un puesto en una parte del grupo de lucha contra la pobreza.
programa llamado “The Neighborhood Youth Corps” (no estoy seguro de la correcta
nombre después de todos estos años!). Como trabajador social (sin licencia…social
las licencias de trabajo no estaban en uso entonces) Supervisé a 55 desempleados
Adolescentes alojados en 5 casas de asentamiento en el Sudeste
Bronx (Nueva York). Me ascendieron a “supervisor” por un breve período antes
al desfinanciamiento del programa.
.
Al igual que en el sudeste del Bronx, brindar oportunidades a los niños que tienen
haber estado en prisión es extremadamente impopular. El Cuerpo Juvenil Vecinal
fue una de las primeras partes de la llamada “guerra” contra la pobreza que se
interrumpido.
Recuerdo bien haber corrido por toda la ciudad de Nueva York intentando desesperadamente
encontrar nuevas ubicaciones para niños que habían estado en prisión y que
hacía que los ejecutivos de clase alta de las casas de asentamiento se sintieran “incómodos”.
Recuerdo particularmente a un niño que se parecía mucho al último
cliente descrito por Foreman, “Dante” (no es su nombre real), por
de quien Foreman dijo que se convirtió en trabajador social.
A mi hijo, como a Dante, le encantaba la carpintería, trabajar con las manos.
Le encontré un lugar en un taller en el sudeste del Bronx.
No puedo decir que cambié el mundo o incluso su vida.
Sentí que le había dado lo que podía. Él era feliz
en su nuevo lugar. El chico que dirigía el taller (de italiano
ascendencia) era un maestro y amaba a los niños.
De manera más general, las descripciones de variaciones de Foreman Jr.
dentro de la comunidad negra y para los afectados en
(partes de) la comunidad negra son más que creíbles.
(¿Es la propia comunidad negra responsable de gran parte de la
¿Encarcelamiento masivo propio?)
Muchos de nosotros con privilegios (blancos o negros) conocemos la
dificultades para hacer algo de la nada
en esta vida.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Sería maravilloso hacer coincidir una estatua de uno o más afroamericanos prominentes con cada estatua de líderes confederados, diseñada para señalar las limitaciones históricas de la perspectiva.
¿Y si ponemos una estatua de Fred Hampton junto a la de Robert E. Lee? Eso es parte de la historia estadounidense, ¿no?
Gracias por decir la verdad sobre Thomas Jefferson, Sr. Parry. Cuanto más grande es la mentira, más gente se esfuerza por defenderla. Nuestros Padres Fundadores, de hecho. La verdad es preciosa por mucho que la gente defienda sus mentiras con firmeza y vehemencia. Nuestro Presidente es un mentiroso, un racista y un amante del fascismo. Hasta que los estadounidenses comiencen a buscar la verdad, por impactante que resulte para sus preciadas ilusiones, nuestra vida nacional se basará en una cuestión de mentiras, y tendremos que afrontar las consecuencias de haber abandonado la verdad. Aquellos que han aprendido a mentir sobre todo son capaces de cometer el mal más atroz y reetiquetarlo como bueno. Por ejemplo, mire nuestras crueles guerras inhumanas, que luego son glorificadas.
Usted es 100% Mike, antes de que podamos seguir adelante, los estadounidenses debemos enfrentar las consecuencias del paso de nuestro país y rectificarlo para mejorarnos como un pueblo justo y equitativo.
LAS LECCIONES DE LA HISTORIA
Me sorprende la cantidad de historiadores que expresan sus puntos de vista.
DIVULGACIÓN COMPLETA: Soy blanca (o si prefieres “rosa”). Tampoco yo,
Mi hermana pequeña, ni un familiar fue asesinado. Ninguno de nosotros estaba
La policía (negra) le ordenó “asumir posición”. Nadie
fue violada. Y así sucesivamente. (Tenga en cuenta que los hombres también son violados, algo
bastante olvidado, por la mayoría.)
Estuvimos de acuerdo en que hoy en día hay muchas personas de color que
aunque no comparto mi color también he vivido sin
constante derramamiento de sangre en sus vidas, sin continuidad
amenazas….
Sin embargo, mientras tenemos estas “discusiones” sobre la historia
Por importantes que sean, vidas tan espantosas son
Cosas cotidianas para millones. (También obtienen
para otros en otros lugares del mundo. Estados Unidos es
no es único.)
Estos comentarios bien informados sobre la historia son
interesante. Ni siquiera empiezan a cambiar el
realidades de lo que sucede en nuestro
ojur en medio todos los días. Hoy, mañana y...
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Me encanta leer Consortium News por la perspectiva diferente que aporta. Nunca olvides que la historia pertenece al vencedor. Fue el lado de la Unión el que hizo de la esclavitud un tema con fines propagandísticos. Lo que realmente querían era el control. Los confederados lucharon por la independencia por una variedad de cuestiones. Habrían abolido la esclavitud muy pronto porque así era como iba el mundo. En todo caso, la victoria de la Unión ralentizó la emancipación real porque le quitó al Sur la responsabilidad del problema. Lee era considerado un general honorable incluso por los unionistas y ahora combinar la existencia de su estatua con la supremacía blanca es, de hecho, deformar la historia. Saludo a Trump por atreverse a tener una opinión contraria.
Realmente no puede soportar la verdad, ¿verdad, señor Wright?
La verdad real debe ser demostrable a todos como tal. Los hechos son que el tuyo no lo es, así que no lo es. Lo siento.
Dios mío, pero necesitas encontrar algunos libros de historia reales que no estén escritos por tipos del KKK. Como dijo el Sr. Parry, los libros de texto en los EE.UU. habían sido completamente asumidos por los tipos de la Gloriosa Causa Perdida. Es más bien como hoy con el cambio climático o la evolución: si planeas vender un libro escolar en Texas, es mejor que cumpla con las expectativas de los cabeza hueca de la junta escolar allí.
No voy a decir que eres culpable de mendacidad, porque las probabilidades de que realmente creas estas tonterías son extremadamente altas. Ahora voy a volver a publicar parte de lo que escribí en otro sitio hace un buen tiempo. Esto es más fácil para mí que replicar los enlaces.
El Sur no tenía intención de abolir la esclavitud... nunca. La suya era una “causa santa” según Jefferson Davis. Los esclavos negros subhumanos eran una “carga del hombre blanco”: debían ser nutridos y cuidados continuamente porque ERA infrahumanos infantiles.
Tuve que abandonar ese sitio porque no tenía sentido quedarme. El propietario del sitio era un verdadero creyente y también estaba envejeciendo. Si alguna vez se entera de las causas de la Guerra Civil, será alguien más que yo quien le dará las malas noticias.
Era un propietario de esclavos particularmente cruel, un traidor a este país y un criminal de guerra (familiarícese con su trato a los prisioneros de guerra negros de la Unión) que debería haber sido ejecutado, al igual que la mayoría de los líderes civiles y militares confederados.
Creo que se necesitaba algo más que tiempo para que el Sur aboliera la esclavitud. Inglaterra lo había hecho hacia 1835 en una escala mucho menor. Por favor vea mi comentario a continuación.
El Sur no necesitaba ver perturbaciones en su economía agrícola, ni para los individuos ni para la región, y para estar de acuerdo, tendría que recibir un trato justo con una compensación por la pérdida de asistentes domésticos. Esto fue bastante factible porque:
1. La Constitución prevé el pago de los bienes tomados por el gobierno;
2. Los centros de abolicionismo en el Norte e Inglaterra eran también los principales compradores de productos esclavos y, por lo tanto, pagarían los salarios y la asistencia de los antiguos esclavos de una forma u otra;
3. Un sistema de impuestos sobre el algodón, aplicado a los compradores mayoristas, no a los productores, no afectaría en absoluto a los productores y apoyaría los salarios esclavos, la construcción de ciudades, la educación, el trabajo social, etc., durante la transición. Esto podría haberse eliminado gradualmente con el impuesto, ya que los precios controlados se mantuvieron constantes, pasando la diferencia a los productores cuando comenzaron a pagar salarios. Luego hacer la transición de todo el sistema a una economía asalariada ordinaria con ciudades independientes e integrarlas a lo largo de varias generaciones.
Nada de esto se hizo por las razones que señalo en mi comentario a continuación.
E, Wright – Lo siento, pero estoy totalmente a favor del movimiento para deshacerse de todas las estatuas y monumentos conmemorativos de la CSA. Básicamente, la gente ahora FINALMENTE se encuentra cara a cara con su país y lo ve como realmente es. Como bromea Trump, "¿quién sigue, Washington, Jefferson?" – ¡¡¡Tiene toda la razón!!! ¡¡¡Esto no debería terminar con la CSA!!!
Sin duda, deberíamos estar a favor de eliminar todo lo que tenga que ver con Thomas Jefferson, él era un gran poseedor de esclavos y un “violador comprobado” y no deberíamos respetar sus memoriales. (Tampoco Charlie Rose y Al Sharpton) Piénselo, Al Sharpton, un congresista estadounidense tiene que venir a Washington DC e ir a trabajar rodeado de monumentos al genocidio racial. Y ahora Trump vive en la Casa Blanca, construida por esclavos negros. Deberían cambiarle el nombre a Casa Negra, por lo que realmente es, o derribarla. Ahora ya es hora, cuando tenemos a un verdadero racista en el poder, de que saquemos toda la porquería de la historia de Estados Unidos. El hecho de que Jefferson haya firmado la Declaración de Independencia y haya contribuido a la Constitución de los Estados Unidos también debería preocupar a todos. ¿Debemos realmente confiar en un documento redactado por un hombre que dijo “todos los hombres son creados iguales” pero luego azotó y violó a sus esclavas? Estos documentos son producto de una mente enferma.
Luego tenemos a Andrew Jackson en el billete de 20 dólares estadounidenses. Este hombre era incluso más malvado que Jefferson. Era un brutal poseedor de esclavos y deportó a los Cherokee por el “Camino de las Lágrimas”, desafiando en realidad al SCOTUS. Y para colmo de males, Trump es su amigo.
Y luego está la cuestionable historia de George Washington, que también debería examinarse a fondo. El hecho de que fuera esclavista me lleva a creer que probablemente también hubo azotes y violaciones en sus propiedades.
El pueblo estadounidense debería pensar realmente en cómo Washington y Jefferson llegaron a ser conmemorados en piedra en uno de los mayores monumentos jamás creados, el Monte Rushmore. El tercero es Theodore Roosevelt, el hombre era sin lugar a dudas un imperialista y probablemente un racista. De hecho, lo siguió en el cargo Woodrow Wilson, un tipo que realmente dijo que los negros estarían mejor segregados en puestos federales, incluido el ejército, y fue respaldado por el corrupto SCOTUS en el caso Plessy v. Ferguson (3). Sospecho que cuando todo esto finalmente salga a la luz descubriremos que la generación de Roosevelt estaba llena de racistas y que Dred Scott SCOTUS era igualmente vil.
La única solución es que el Congreso detenga las estúpidas investigaciones que están haciendo ahora y abra un panel que examine minuciosamente la historia estadounidense, especialmente para abordar los casos más difíciles. Hay rumores de que Abraham Lincoln no actuó moralmente cuando liberó a los esclavos, sino que lo hizo por conveniencia. Esto acaba de salir en el Huffington Post:
Y como estoy destruyendo ilusiones, odio decirte esto, de verdad que lo siento, pero Abraham Lincoln era, como muchos hombres blancos de su época, un racista frio.
En el cuarto debate Lincoln-Douglas, celebrado en Charleston, Carolina del Sur, el “Gran Emancipador” comenzó con lo siguiente [transcripción cortesía del Servicio de Parques Nacionales]:
“Mientras estaba hoy en el hotel, un caballero de edad avanzada me llamó para saber si realmente estaba a favor de producir una perfecta igualdad entre los negros y los blancos. [Gran risa.] Si bien en esta ocasión no me había propuesto decir mucho sobre ese tema, cuando me hicieron la pregunta pensé que ocuparía tal vez cinco minutos para decir algo al respecto. Diré entonces que no estoy, ni nunca he estado, a favor de lograr de ninguna manera la igualdad social y política de las razas blanca y negra, [aplausos]; que no estoy ni nunca he estado a favor de hacer votantes o jurados de negros, ni de calificarlos para ocupar cargos públicos, ni para casarse con personas blancas; y diré además de esto que existe una diferencia física entre las razas blanca y negra que creo que prohibirá para siempre a las dos razas vivir juntas en términos de igualdad social y política. Y como no pueden vivir así, mientras permanezcan juntos debe existir la posición de superior e inferior, y yo, tanto como cualquier otro hombre, estoy a favor de que se asigne la posición superior a la raza blanca. Digo en esta ocasión que no percibo que porque el hombre blanco deba tener una posición superior al negro se le deba negar todo. No entiendo que porque no quiero una mujer negra como esclava debo necesariamente quererla como esposa. [Aplausos y risas.]
Y este tipo está en el Monte Rushmore y tiene un ENORME monumento en el centro comercial Washington DC. Dada la declaración anterior, si Trump lo dijera, se iría inmediatamente, dentro de 24 horas, piénselo. No deberíamos darle vía libre a Lincoln aquí en absoluto, lo que dijo fue aún más ASQUEROSO que Trump. ¡Y justo mientras escribo esto me di cuenta de que la capital de nuestro país lleva el nombre de George Washington! ¿Puedes ver cuán profundo es todo esto? Dondequiera que mires hay algo, ¡es realmente increíble!
La gente realmente necesita empezar a pensar detenidamente en el país verdaderamente vil en el que vivimos. Estas comprensiones son nuevas para mí ahora que me despierto también. No hace mucho me molestó que los talibanes estuvieran haciendo volar los Budas de Bamiyán en Afganistán. Me molestó mucho eso, pero si realmente piensas en los talibanes, el budismo es una religión atea, y esas estatuas eran una afrenta a Alá y a todo creyente verdadero y piadoso en el Islam que pasaba por delante de ellas. También atrajeron a miles de turistas no islámicos a Afganistán cada año, trayendo así toneladas de extranjeros con valores no islámicos. No deberían haber sido tolerados, me equivoqué.
Con su broma completamente ofensiva, Trump finalmente ha encendido la mecha que finalmente limpiará nuestro vil país y les puedo garantizar que Trump no reconocerá el país después de que las fuerzas que ha desatado comiencen a limpiarlo. Debería llevarse a toda su familia a Alemania, los fundadores del nazismo, ¡tal vez allí pueda vivir feliz para siempre!
El debate tuvo lugar en Charleston, Illinois, no en Charleston, Carolina del Sur. La cita, sin embargo, es precisa.
Aunque no sirvo a Trump y no voté por él, sus pensamientos sobre el tema del Sur contra el Norte provienen de alguien que tiene una muy buena perspectiva histórica sobre la Guerra por la Independencia del Sur. Es como si fuera una guerra entre dos estados nacionales definidos que tenían infraestructuras políticas equivalentes. El hecho de que el Norte la haya definido como una guerra civil no significa que lo sea.
En cuanto a Trump, no es ni un supremacista blanco ni un racista. Esto no significa que no muestre síntomas distintos de ser uno o ambos. Sin embargo, el hombre sufre una grave enfermedad mental y ahora varios analistas profesionales empiezan a considerar que sufre daño cerebral. Según un analista, hace años dominaba mucho mejor el lenguaje y ahora considera que Trump tiene los patrones de habla de un niño. Una persona así no sabría si es racista o no.
En cuanto al conflicto norte-sur de 1861 a 1865, el Sur tenía lo que consideraba razones legítimas para separarse y no todas tenían que ver con la esclavitud. Por ejemplo, hay cierta evidencia de que los nuevos aranceles a las importaciones de la administración Lincoln habrían perjudicado desproporcionadamente a la economía del sur, aumentando significativamente las tensiones por la secesión. Además, los sureños no aprobaban la industrialización del Norte porque la veían como una afrenta a su percepción de la vida, que en realidad, a pesar de sus predilecciones por la servidumbre forzada de personas, algunos sociólogos han llegado a considerar una perspectiva mucho más saludable. Miremos la sociedad estadounidense actual, que es una consecuencia directa de la victoria del Norte en 1865.
Al Norte tampoco le preocupaba la esclavitud más que a la mayoría de los propietarios de plantaciones del Sur; ambos veían a los afroamericanos y a los africanos recién importados simplemente como un medio para lograr un fin; en el Sur se los consideraba propiedad y mano de obra esclava para las grandes plantaciones de algodón, mientras que en el Norte se los consideraba una fuente de mano de obra barata, ya que la propiedad de esclavos no era tan factible ya que pocos norteños tenían extensiones de tierra que pudieran sustentar grandes poblaciones de trabajadores forzados. Y los norteños no trataban a los esclavos fugitivos o liberados mejor que sus homólogos del sur. Seguían siendo muy discriminados y también por la amenaza adicional que representaban para quitarles empleos a los estadounidenses blancos.
Aunque la violencia de la derecha estadounidense en Charlottesville no puede tolerarse de ninguna manera, tampoco comencemos a glorificar a los contramanifestantes. Aunque no fueron el catalizador de la violencia, ciertamente no ayudaron y su aparición en escena dio a los manifestantes de derecha todas las excusas que necesitaban para causar caos y tragedia. Al lado izquierdo de esta ecuación le gusta verse a sí mismos como completos inocentes en todos los casos, pero no lo son. Su aparición frente a un gran grupo que estaba explícitamente preparado para causar problemas con su propia vestimenta demuestra una ingenuidad asombrosa y provocó la trágica muerte de una joven.
Protestar contra grupos como la violenta derecha de este país no llevará a nadie a ninguna parte en términos de desarrollar una sociedad mejor; sólo agrava el problema y les da a los izquierdistas una suave razón por su incompetencia en la escena política.
La izquierda en Estados Unidos es enormemente disfuncional debido a lo que ahora se ha definido como “política de identidad”, que es una grave consecuencia de su predecesora, la “corrección política”.
Como resultado, la izquierda tiene tanto odio y animosidad dentro de sus filas como la derecha promueve fuera de las suyas. Y los analistas están comenzando a demostrar exactamente lo que la izquierda ha estado promoviendo durante años; somos nosotros contra ellos...
Para la izquierda ya no eres parte de un todo mayor, pero eres negro, judío, católico, lesbiana, etc., etc. Bueno, la derecha violenta ha tomado el manto de la izquierda y afirma que hablan como blancos...
Todo el mundo dice apoyar el cambio en este país, pero sigue votando en la misma basura año tras año en las elecciones locales, estatales y federales. Si este no fuera el caso, no tendríamos un Congreso loco encabezado por un enfermo mental.
Todo el mundo afirma que no hubo elección en 2016. ¡La hubo! Buena, mala o indiferente, Jill Stein, del Partido Verde, tenía la única plataforma inclusiva de todos los candidatos políticos y gran parte de ella se basaba en un pensamiento económico sólido. Sin embargo, a muchos estadounidenses simplemente les gusta quejarse, pero son demasiado vagos para investigar un poco por su cuenta porque muchos han olvidado cómo leer, pegados a sus estúpidos teléfonos inteligentes como están.
Steve: “. . Según un analista, hace años dominaba mucho mejor el lenguaje y ahora considera que Trump tiene los patrones de habla de un niño. . .”
Tuvimos presidentes muy inteligentes en sus patrones de discurso, como Obama y Clinton. No le hizo ningún bien al país y le hizo mucho daño al mundo. Es mejor que el mundo tenga Trump, para que todos los presentes vean qué tipo de democracia y libertad hemos estado difundiendo.
Puedes afirmar que preservar la esclavitud no fue un tema central para la Confederación todo lo que quieras, pero eso no significa que sea cierto. No es necesario que confíe en mi palabra, muchos estados confederados emitieron “Declaraciones de Causas” explicando su decisión de abandonar la Unión. Sin excepción, todos ellos ponen un fuerte énfasis en la defensa de la institución de la esclavitud.
Georgia: “Durante los últimos diez años hemos tenido numerosos y graves motivos de queja contra nuestros Estados confederados no esclavistas con referencia al tema de la esclavitud africana. Se han esforzado por debilitar nuestra seguridad, perturbar nuestra paz y tranquilidad internas, y se han negado persistentemente a cumplir con sus obligaciones constitucionales expresas hacia nosotros en referencia a esa propiedad, y mediante el uso de su poder en el Gobierno Federal se han esforzado por privarnos de del goce igualitario de los Territorios comunes de la República”.
Mississippi: “Nuestra posición está completamente identificada con la institución de la esclavitud, el mayor interés material del mundo. Su trabajo suministra el producto que constituye, con mucho, la porción más grande e importante del comercio de la tierra”.
Carolina del Sur: “Pero una creciente hostilidad por parte de los Estados no esclavistas hacia la institución de la esclavitud ha llevado a un desprecio de sus obligaciones, y las leyes del Gobierno General han dejado de afectar los objetivos de la Constitución”.
“Afirmamos que estos fines para los cuales fue instituido este Gobierno han sido derrotados, y el Gobierno mismo se ha vuelto destructivo de ellos por la acción de los Estados no esclavistas. Esos Estados han asumido el derecho de decidir sobre la idoneidad de nuestras instituciones internas; y han negado los derechos de propiedad establecidos en quince de los Estados y reconocidos por la Constitución; han denunciado como pecaminosa la institución de la esclavitud; han permitido el establecimiento abierto entre ellos de sociedades cuyo objetivo declarado es perturbar la paz y elogiar la propiedad de los ciudadanos de otros Estados. Han alentado y ayudado a miles de nuestros esclavos a abandonar sus hogares; y los que quedan, han sido incitados por emisarios, libros y fotografías a una insurrección servil”.
Texas: “En todos los Estados que no poseen esclavos, en violación de la buena fe y la cortesía que deberían existir entre naciones enteramente distintas, el pueblo se ha formado en un gran partido seccional, ahora lo suficientemente fuerte en número como para controlar los asuntos de cada uno de esos Estados, basado en un sentimiento antinatural de hostilidad hacia estos Estados del Sur y su benéfico y patriarcal sistema de esclavitud africana, proclamando la degradante doctrina de la igualdad de todos los hombres, independientemente de su raza o color, una doctrina en guerra con la naturaleza, en oposición a la experiencia de la humanidad y en violación de las más claras revelaciones de la Ley Divina”.
https://www.civilwar.org/learn/articles/reasons-secession
Estados Unidos se fundó sobre la esclavitud y el genocidio. Es necesario enseñar a nuestros hijos la verdad sobre nuestra historia, incluida la Guerra Civil, pero estoy seguro de que esto nunca sucederá.
Gracias, Nancy, por reconocer esta simple verdad. Separé las últimas ocho palabras, porque espero que llegue el día en que la verdad triunfe sobre la propaganda autoengrandecida. Recientemente, en respuesta a una entrevista de Chris Hedges sobre cómo recuperar la justicia en nuestro sistema judicial, escribí que, considerando la esclavitud y el genocidio contra los primeros colonos, “¡el sistema de justicia estadounidense llegó inmediatamente después de una gran injusticia!”
Tal vez . . . Hay pocas posibilidades, lo sé. . . algo bueno puede surgir del reinado de Trump si la mayoría de nosotros ya no podemos languidecer en el mito de la “Estados Unidos post-racial”. Esta es una conversación muy necesaria y el impacto de ver las acciones y escuchar la retórica de odio del KKK. Los neonazis y una variedad de supremacistas blancos podrían alentar un examen de conciencia. Francamente, desconfío de la reacción política contra el racismo manifiesto de Trump, con misoginia y todo. Sospecho que muchos son racistas encubiertos que protegen una imagen con tópicos políticamente correctos.
"CONVERSACIÓN"?
Con el debido respeto a Lin Cleveland (y a tantos otros),
He llegado a odiar las palabras "tener una conversación". Así como
“Para dialogar”. ¡Me ahogo!
Ha habido tantas “conversaciones”, tantos “diálogos”
en lugares altos y bajos.
Sólo quiero cantar. “No seremos conmovidos”. O "¿Cuál
¿De qué lado estás? (Canción de la depresión).
Estamos siendo manipulados por las fuerzas armadas. Como son
los palestinos por las fuerzas armadas israelíes.
(Mientras nos burlamos de tales acciones en naciones extranjeras
Hemos decidido odiar el llanto. “¿Qué tan antidemocrático?”
a otros supuestamente “superiores”.)
Las “conversaciones” y similares nunca parecen conducir a
cualquier cambio significativo. Estoy enfermo y cansado
de “conversaciones”. ¿¿¿Eres???
Y aún así los horrores continúan. Lea el libro de James Foreman Jr.
libro reciente, ENCLAVANDO A LOS NUESTROS PROPIOS”. Esto es
Estados Unidos, por hermoso (¿a veces elocuente?)
declaraciones que podemos hacer sobre la bondad humana.
No parece haber mucha bondad humana a nuestro alrededor.
Como en Israel, la brutalidad de la vida cotidiana y de la muerte continúa
y así sucesivamente.
¿Esto necesita una “conversación”? Un diálogo"? Mientras
La gente está siendo baleada y faltada al respeto en nuestro
calles? (AsForeman Jr. señala “Culpable hasta
demostrado inocente”.
(El libro de PD Foreman Jr es fácil de leer).
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Como comerciante de libros raros con más de cuarenta años de experiencia estudiando publicaciones periódicas y documentos originales de la época de la guerra civil, un hecho me llama la atención acerca de estas estatuas: ninguna es del período de la guerra civil. La ola de conmemoraciones confederadas se produjo años después de la guerra, que la mayoría inicialmente quería olvidar. La nostalgia de la Guerra Civil comienza en ambas regiones alrededor de 1880, cuando los hombres que se acercaban a la mediana edad comenzaron a transformar con nostalgia el horror innecesario que les robó la juventud en algo noble y decidido.
La mayoría de los monumentos conmemorativos existentes, como la estatua de Lee en Charlottesville, datan de la década de 1920. Esta fue la era del segundo Ku Klux Klan, cuyo resurgimiento a nivel nacional se inspiró en la infame película racista "El nacimiento de una nación". El año después de que se dedicara esa estatua, cientos de miles de miembros del Klan desfilaron con sus galas completas en las calles de Washington y otras ciudades importantes de Estados Unidos. También en 1925, la Casa de la Moneda de los Estados Unidos acuñó medios dólares conmemorativos con Lee y Stonewall a un lado, y Stone Mountain, el lugar de la manifestación anual del Klan, al otro.
Los hijos y nietos de los hombres que habían tomado las armas contra los Estados Unidos habían completado en los años veinte una fábula muy halagadora sobre 1861-1865. La mitología romántica de la causa perdida era parte integral del espíritu regional mucho antes de la rebelión. Los refugiados escoceses e irlandeses que se asentaron en el sur de Estados Unidos llevaban consigo el largo recuerdo de las derrotas de sus antepasados en Boyne y Culloden a manos de los ingleses, los antepasados de los odiados yanquis que vivían en el norte de su nueva patria.
Tenga en cuenta también que en las décadas de 1950 y 1960 se erigieron muchos más monumentos a la CSA, específicamente como símbolos de desafío al movimiento de derechos civiles. La Guerra por la Unión fue necesaria sólo porque la oligarquía del sur se negó a aceptar el resultado de unas elecciones nacionales democráticas libres y justas (¡aunque todavía controlaban el Congreso y la Corte Suprema!), pero para aquellos que vinieron después, defendiendo la supremacía blanca contra Los “republicanos negros” se convirtieron en el reconfortante mito que ocultaba la traición suicida y tonta de sus antepasados.
Quitar los monumentos no es revisionismo histórico estalinista, como algunos afirman. Los monumentos conmemorativos se han convertido en símbolos de algo distinto y más siniestro de lo que nominalmente conmemoran. Eliminarlos ahora no es más que dejar las cosas claras.
A pesar de mis propios comentarios, esos son buenos puntos que usted plantea. Pero incluso si tipos del KKK fueran originalmente responsables del Lee Memorial, el propio Lee no lo es. La CSA tenía una agenda racional y libró una campaña con convicción. El bando unionista reescribió la historia después de la guerra para darse autoridad moral, algo que nunca merecieron, dadas las atrocidades cometidas.
Fue un traidor a la causa de la preservación de la esclavitud. Fue una inspiración para el KKK. Estoy seguro de que muchos de los seguidores de Hitler también tenían convicción. Y la esclavitud y Jim Crow y las leyes raciales que siguieron también sirvieron de inspiración para el Tercer Reich. ¿Por qué se debe honrar a los perpetradores? No tiene sentido.
Esta.
Esto también es válido para Israel en cada una de sus guerras de apropiación de tierras. También para los japoneses y alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Dudo que puedas encontrar muchos ejemplos de una guerra en la que tu afirmación no sea cierta.
Los estados de la Unión resistieron hasta el final de la Guerra Civil y triunfaron, por lo que supongo que podemos describir su lucha como una que implicó "convicción".
En cuanto a su afirmación de que “el lado unionista reescribió la historia”, ¿dónde está su evidencia? Lo contrario es cierto si toda la evidencia real que he leído es realmente la verdad. Los revisionistas del Sur convirtieron una sucia causa de esclavitud en una causa noble de “Derechos de los Estados”. Como dije, exactamente lo contrario de lo que realmente pasó.
El libro no es muy caro, pero la mayoría de la gente preferirá obtener una copia mediante préstamo interbibliotecario como lo hice yo. Esto se debe a que prácticamente cada parte se puede encontrar en línea si una persona husmea. Esos “Comisionados de la Secesión del Sur” eran verdaderos misioneros, y los textos de sus sermones eran esclavitud, esclavitud y esclavitud. De una reseña de un libro de 2001:
El resto y otras dos reseñas muy relevantes se encuentran en
http://www.nybooks.com/articles/2001/04/12/southern-comfort/
Gracias
Un agradecimiento especial a Zachary S, como siempre.
—Peter Loeb
Gracias!
Justo ahora, en 2017, la historiadora Nancy MacLean ha escrito un libro maravilloso, “Democracia encadenada”, principalmente sobre la vida, obra e influencia de la Universidad de Virginia/Virginian Tech/George Mason University/ganador del Premio Nobel de 1986, James M. Buchanan. Sus ideas sobre la “elección pública” mediante la eliminación de la educación pública, del derecho de voto para la mayor cantidad posible, de regulaciones sobre aire limpio, agua limpia y todas las victorias anteriores para el pueblo han sido revocadas sigilosamente y el proceso continúa, afirma. por estado y afecta al SCOTUS y a muchos tribunales federales y estatales. Vale la pena leerlo y está contado de manera apasionante, y por supuesto Charles Koch es uno de los principales promotores de este proceso, junto con ALEC y el Instituto Cato, Americans for Prosperity y muchos otros socavadores de lo que queda de la democracia estadounidense.
Estoy de acuerdo históricamente, es como dije en mi comentario a continuación, 'la basura que entra, la basura sale'.
Ya sabes lo mucho que siempre disfruto leyendo tus relatos históricos, tu narración de la historia me fascina. Después de los tuits del general Pershing de Trump de hoy, me gustaría conocer su versión de la guerra entre Filipinas y Estados Unidos y el papel de Pershing en ella. Es decir, si estás dispuesto a hacerlo, pero dejar las cosas claras en estos días parece lo suficientemente importante como para sacar la verdad a la luz. A tu gusto, si no es un problema. Respetuosamente joe
http://theduran.com/donald-trump-insults-philippines-tweet-terrorism/
http://www.huffingtonpost.com/jason-ditz/remembering-a-forgotten-o_b_3447598.html
Excelente publicación.
Gran publicación: vivo en Rusia, viajo por el país y hay muchas estatuas y monumentos conmemorativos del pasado. Algunas son probablemente lo que algunos estadounidenses llamarían estatuas confederadas y tal vez cosas peores. Miro a Lenin, Stalin, etc. dondequiera que vaya y entiendo su pasado lo suficientemente bien como para haber preguntado a muchos rusos: "¿Por qué guardan sus estatuas?" Saben hacia dónde me dirijo y me explican que es nuestra historia y que algunas son malas y otras geniales, pero eso fue ayer, así que leemos sobre ello y lo aceptamos. No olvidemos que en 2016 la ONU votó si glorificar el nazismo y el fascismo en el mundo. 110 países votaron a favor de “prohibirlo” y Ucrania y Estados Unidos votaron a favor de glorificar el nazismo y el fascismo. La Guerra entre los Estados fue Historia y gran parte de esa historia ha sido torcida muchas veces para todos los efectos: la esclavitud fue la más torcida. La mayoría de los estadounidenses realmente piensan que la esclavitud era la agenda principal cuando en realidad no lo era. Spacibo
Gran post historicvs. Es interesante notar que incluso Robert E. Lee se opuso a los monumentos públicos que conmemoraban la Guerra Civil, aunque por razones diferentes a las de los manifestantes modernos. En una carta en la que se negaba a participar en una reunión en Gettysburg para marcar las posiciones de las tropas con monumentos de granito, Lee escribió:
"Creo que es más prudente, además, no mantener abiertas las llagas de la guerra, sino seguir el ejemplo de aquellas naciones que se esforzaron por borrar las marcas de la lucha civil, por comprometer al olvido los sentimientos engendrados".
“CRÍMENES DE ODIO”???
La respuesta a la opresión no es un “crimen de odio”.
¿Deberían los judíos víctimas del Tercer Reich haber
han sido acusados de “crímenes de odio” porque
¿Se opone firmemente, muy firmemente, a ser eliminado?
Quizás habría que haber insistido en que “negociaran”
con sus opresores con amor en sus corazones. Como
“iguales”.
El proceso de victimización es una parte central de
Tácticas sionistas que aplican a TODOS los judíos (todos
de los cuales NO son “sionistas”). De acuerdo a esto
estrategia, creencia ortodoxa en Israel y entre
otros judíos, el victimario: Israel (con el apoyo de EE.UU. y la UE)
puede continuar su opresión con impunidad garantizada.
Las casas palestinas pueden ser demolidas, los propios palestinos
pueden ser asesinados, los palestinos pueden ser arrestados y torturados.
El objetivo (por cualquier medio) es eliminar a todos aquellos que
oponerse a las políticas oficiales (y a menudo no precisamente “oficiales”)
de terror y caos. Los palestinos –los “oprimidos”, los
víctimas reales—deben aceptar pacíficamente su exterminio.
De manera similar, ¿las personas de color en Estados Unidos deben
¿Aceptar su discriminación en un área tras otra? Ellos
Evidentemente deben “aprender” a adaptarse a su esclavitud.
Nunca se les permite disentir.
Las palabras actualmente (post Charlottesville et al) son
que los supremacistas blancos son “activistas”. Justo
como aquellos que están oprimidos y luchan por
justicia.
No estoy seguro de que los acontecimientos en Ucrania fueran tan fundamentales
en la mente de los manifestantes contra la injusticia como el autor
cuyo artículo sigue sí lo hace. Pero los roles centrales de
opresor-oprimido, víctima-victimizador, etc., son relevantes.
Para un análisis de la victimización de los judíos en contexto
de los EE.UU. véase EL HOLOCAUSTO de Norman Fiknkelstein
INDUSTRIA especialmente págs.32-38.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
CORRECCIÓN:
Norman Finckelstein
Peter
¡Muy bueno!
Esto no tiene nada que ver con la versión correcta de la historia o con "hacer lo correcto".
Tiene todo que ver con las sesiones fotográficas “anti-Trump” (electio) y los gritos de los medios (aumentos en lectores/audiencia, ganancias)
A su gobierno no le importa la historia de la esclavitud. un lado encontró un tema candente para manipular a la mitad de la población activista, mientras que la otra mitad está siendo manipulada por nociones de herencia.
Al fin y al cabo, el 25% de la población negra sigue encarcelada. La esclavitud no desapareció, simplemente no tienen estatuas que conmemoren la privatización de las prisiones.
Estados Unidos ha asesinado a 30 millones de personas desde la Segunda Guerra Mundial (y continúa). Pero sólo oímos hablar de un holocausto, así que eso es lo peor que puede pasar. Olvídese de los palestinos o de la trata de esclavos que ocurre AHORA MISMO en Libia.
Las corporaciones y el gobierno continúan traspasando los límites del poder sin importar quién esté en la Casa Blanca.
Los medios locales y nacionales te dan la opción de votar por:
SJWA=la esclavitud es mala, el gobierno debería proteger a sus ciudadanos, con más regulaciones, el ejército necesita más dinero para luchar contra Rusia y la R2P.
O SJWB=la esclavitud es sólo una parte desafortunada de la herencia AMERICANA, el poder corporativo debe ser absoluto, el ejército necesita más dinero para luchar contra el terrorismo y difundir la democracia.
Entonces, lo que sea, poner estatuas, derribarlas... personalmente, me importa una mierda. De cualquier manera, es un gesto vacío y, en última instancia, no significa nada. La gente todavía pasa por delante de esas estatuas (o de ninguna estatua) de camino al trabajo para dedicar 60 horas a la semana para pagar cualquier cosa que sea la última moda de consumo con un dólar sobreinflado.
Trump es una estrella de televisión que fue elegida porque dijo lo contrario del status quo: prometió empleos y ningún cambio de régimen. Ahora que está ahí todo sigue igual. Como el chico de la esperanza y el cambio. (Sin embargo, las lesbianas y los gays ahora pueden presentar sus impuestos conjuntamente, así que supongo que eso es algo).
¿Al menos la izquierda podría mentirnos o es suficiente una postura sobre la guerra civil para ser elegido? Ya veremos…
“El 25% de la población negra sigue encarcelada”
¿9 millones de negros encarcelados?
“Estados Unidos ha asesinado a 30 millones de personas desde la Segunda Guerra Mundial”
Corea+Vietnam+Indonesia+Laos+Camboya+Chile+Nicaragua+Panamá+Irak+Balcanes+Afganistán+Irak+ Libia+Somalia+Siria+la asistencia a varios malos actores en América Latina, Medio Oriente, etc., ciertamente ha resultado en mucho de víctimas, pero ¿30 millones de personas?
Probablemente puedas expresar tus puntos sin la hipérbole adicional.
30mil probablemente esté en el lado conservador.
¿Entonces las matemáticas son otro de tus puntos débiles?
Una cifra conservadora desde la Segunda Guerra Mundial es de más de 2 millones, pero probablemente considerablemente mayor.
Definitivamente más alto cuando se tienen en cuenta todas las poblaciones "sancionadas" (por ejemplo, Irak en la década de 1990).
http://www.countercurrents.org/lucas240407.htm
Un buen artículo de Lucy:
http://original.antiwar.com/lucy/2017/08/18/moral-superiority-among-neocons-nazis/