Exclusivo: Hay signos positivos de Los sirios regresan a Alepo tras el derrocamiento de los militantes de Al Qaeda. Pero el legado de las guerras occidentales de “cambio de régimen” continúa plagando a Europa e infligiendo sufrimiento humano, escribe Andrew Spannaus.
Por Andrew Spannaus
Las naciones europeas se han visto sumidas en una crisis política por los cientos de miles de inmigrantes que llegan al norte desde Oriente Medio y África. El número ha aumentado en los últimos años, debido a una combinación de guerras y pobreza, lo que ha resultado en un aumento visible de la afluencia de extranjeros en toda Europa y una reacción popular que tiene a las instituciones políticas luchando por encontrar una manera de detener el flujo y disminuir la sensación de emergencia.
Mujeres y niños sirios refugiados en la estación de tren de Budapest. (Foto de Wikipedia)
El problema es que las causas de la migración masiva tienen raíces profundas que no pueden resolverse en el corto plazo; e incluso una solución a mediano y largo plazo requerirá cambios serios en la política exterior y económica de todo el mundo occidental.
En septiembre de 2015, cuando el número de refugiados de Siria aumentaba debido al conflicto militar en curso allí, la canciller alemana, Angela Merkel, hizo un anuncio sorprendente. En contra de la opinión pública, en la que el sentimiento antiinmigrante parecía estar aumentando rápidamente, Merkel anunció que su país abriría sus puertas y aceptaría a cientos de miles de solicitantes de asilo. Alemania ya tiene un gran número de inmigrantes recientes entre su población, y la opinión fue que un país rico con una población de más de 80 millones ciertamente podría hacer su parte para enfrentar la crisis humanitaria que envuelve al Medio Oriente.
La actitud abierta no duró mucho. En marzo de 2016, Alemania desempeñó un papel clave a la hora de llegar a un acuerdo con el presidente Erdogan de Turquía, quien a cambio de miles de millones de euros básicamente cerró la ruta terrestre hacia Europa a través de los Balcanes. Como resultado, sólo quedaron las rutas marítimas, con salidas principalmente desde Turquía, Egipto y Libia, lo que convirtió a Grecia e Italia en los principales puntos de entrada a Europa. Las rutas se han reducido aún más durante el año pasado, y la gran mayoría de las salidas actualmente tienen su origen en Libia.
Italia a la vanguardia
Esto ha significado que en 2017 más del 85 por ciento del total de migrantes que se dirigen a Europa hayan llegado a Italia, país que ha liderado los esfuerzos para rescatar a personas en riesgo de muerte en el Mediterráneo en los últimos años. Ha habido negociaciones en curso con otras naciones europeas para reubicar a los inmigrantes que son llevados a puertos italianos y reducir la carga sobre el país de entrada, pero el número de inmigrantes reubicados ha sido sólo una pequeña porción de los que llegan.
El derrocado líder libio Muammar Gaddafi poco antes de ser asesinado en octubre 20, 2011.
Como resultado, Italia, que no es particularmente eficiente en el manejo de los recién llegados a pesar de haber logrado avances significativos en los últimos años, se siente abandonada para enfrentar una crisis que está agotando sus recursos. Uno de los efectos secundarios es un cambio palpable en las actitudes públicas en este país católico, desde la apertura para ayudar a los necesitados, hasta la sensación de que la situación está fuera de control y que la identidad de Europa está amenazada por el flujo constante de inmigrantes. de diferentes culturas.
El gobierno italiano está intentando encontrar una solución técnica para reducir el flujo a través del mar, que incluye negociaciones con las distintas facciones en Libia, un nuevo código de conducta para las ONG que trabajan en la zona y endurecer las reglas para llevar inmigrantes a los puertos italianos. .
Sin embargo, todas estas medidas abordan sólo el último eslabón de la cadena de migración desde Oriente Medio y África, e incluso si tuvieran éxito, sólo bloquearían el flujo desde Libia – donde los inmigrantes sufren condiciones horrendas, incluida la tortura – mientras los traficantes de personas buscaría nuevas vías para sortear los obstáculos puestos por los gobiernos europeos.
El problema más grande
El problema más profundo que hay que abordar son las causas de la crisis migratoria. Esto requiere dar un paso atrás para comprender cómo se creó la situación actual. El primer problema es el de la propia Libia, un país sin ningún control centralizado efectivo, gobernado por facciones rivales que no pueden o no quieren impedir que las numerosas redes de tráfico de personas tomen dinero de inmigrantes desesperados y los coloquen en balsas dirigidas hacia Italia, donde serán rescatados por fuerzas navales u ONG, o morirán en el camino.
La Secretaria de Estado Hillary Clinton testifica ante el Congreso el 23 de enero de 2013 sobre el ataque fatal a la misión estadounidense en Benghazi, Libia, el 11 de septiembre de 2012. (Foto de la cobertura de C-SPAN)
La principal responsabilidad del caos libio recae en París, Londres y Washington. El objetivo de derrocar a Muammar Gaddafi había estado presente durante décadas en las capitales occidentales, pero no fue hasta 2011 – bajo el pretexto de la “Primavera Árabe” – que el gobierno francés en particular comenzó a organizar el esfuerzo para derrocarlo y obtener beneficios económicos. y, como resultado, ventajas estratégicas para sí mismo en el norte de África.
Los franceses ya habían preparado el ataque mientras animaban al presidente estadounidense Barack Obama a unirse a la guerra "humanitaria" que pretendía salvar a la oposición de ser masacrada por Gadafi. La Secretaria de Estado Hillary Clinton encabezó la facción prointervención en la Administración Obama hasta el punto de que la campaña libia llegó a ser conocida por muchos. como "La guerra de Hillary".
Al enterarse del brutal asesinato de Gadafi, Clinton parafraseó a Julio César declarando: “Vinimos, vimos, murió”. Sin embargo, el resultado, en lugar de ser un triunfo de la democracia, ha sido una caída en el caos, lo que, entre otras cosas, ha permitido que el país se convierta en un punto de reunión clave para grupos terroristas como ISIS.
Caos del 'cambio de régimen'
El caos libio, el obstáculo más inmediato para detener el flujo de inmigrantes hacia Europa en este momento, lleva a la cuestión más amplia de la política occidental respecto al terrorismo y Oriente Medio en general. La serie de guerras de “cambio de régimen” de los últimos años ha reflejado el objetivo de utilizar redes terroristas para la ventaja estratégica de Occidente, ignorando al mismo tiempo los efectos a largo plazo de esta táctica. El apoyo a los muyahidines en Afganistán en los años 1980, en un intento de debilitar a la Unión Soviética, condujo directamente al ascenso de Osama bin-Laden y Al Qaeda en los años 1990.
El presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump llegan al Palacio Murabba, escoltados por el rey saudí Salman, el 20 de mayo de 2017, en Riad, Arabia Saudita, para asistir a un banquete en su honor. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
El respaldo financiero dado al extremismo sunita, proporcionado en particular por aliados como Arabia Saudita, engendró los grupos terroristas que hoy atacan a Occidente. Desde la guerra en Irak hasta el apoyo a los grupos anti-Assad más extremistas en Siria, Estados Unidos y otras potencias occidentales han tenido un papel importante en la creación del problema que están luchando por resolver hoy.
La administración Obama inició un tímido alejamiento del “cambio de régimen” con la decisión de no bombardear Siria en 2013 y, más bien, buscar la cooperación con Rusia. El intento de reequilibrar los intereses estadounidenses en Oriente Medio también se reflejó en el acuerdo nuclear alcanzado con Irán. El esfuerzo finalmente resultó ser demasiado pequeño, aunque demasiado tarde, ya que grandes sectores de las instituciones se resistieron al cambio y al propio Obama esencialmente se le acabó el tiempo; al final de su mandato había sucumbido a la presión para mantener una posición hostil hacia Rusia y no logró definir una nueva orientación estratégica hacia el Medio Oriente.
El presidente Donald Trump ha criticado repetidamente las políticas de cambio de régimen y está avanzando en la cooperación con Rusia en Siria, a pesar del bombardeo de una base aérea siria en abril en respuesta a dudosas afirmaciones de un ataque con armas químicas por parte del gobierno sirio. Sin embargo, también ha seguido la tradicional línea pro saudita y anti-Irán en el Medio Oriente en general, lo que hace que parezca dudoso que esté dispuesto, o incluso capaz, de cambiar realmente la política estadounidense en la región. Por el momento, los conflictos están lejos de haber terminado y, desde esta perspectiva, resulta claro que no se vislumbran soluciones a corto plazo.
Una cuestión aún más amplia es la del desarrollo, ya que las condiciones económicas una vez más están superando al malestar político como principal motor de la migración. Recientemente se ha hablado de un Plan Europeo para África, para estimular el desarrollo económico y eliminar las causas profundas que llevan a las personas a abandonar sus hogares y familias a pesar de los peligros potenciales. Sin embargo, la realidad es que la discusión todavía gira en torno al tipo de iniciativas limitadas que son muy similares a los programas del Fondo Monetario Internacional, centradas en mejorar el clima para la inversión privada y otras “reformas estructurales”.
Algunos de los objetivos pueden ser loables, pero el enfoque dista mucho del del Plan Marshall para Europa después de la Segunda Guerra Mundial –que a menudo se utiliza como precedente cuando se anuncian nuevos planes– que implicó grandes cantidades de inversión pública en reconstruir la capacidad industrial.
También en este frente, las naciones occidentales parecen incapaces de reconocer sus propios errores y su contribución a la pobreza en África que está provocando una crisis humanitaria que dura décadas y que ahora se ha convertido también en una crisis política urgente para gran parte de Europa.
Andrew Spannaus es periodista independiente y analista estratégico con sede en Milán, Italia. Es el fundador de Transatlantico.info, que proporciona noticias, análisis y consultoría a instituciones y empresas italianas. Ha publicado los libros “Perché vince Trump” (Por qué Trump está ganando – junio de 2016) y “La rivolta degli elettori” (La revuelta de los votantes – julio de 2017).
La única solución es que todos los europeos y americanos (países occidentales) envíen de regreso a su país de origen o hacia él sin pedir ninguna advertencia.
ACNUR observa un importante retorno de desplazados internos en medio del continuo conflicto en Siria
Este es un resumen de lo que dijo el portavoz del ACNUR, Andrej Mahecic –a quien se puede atribuir el texto citado– en la conferencia de prensa de hoy en el Palacio de las Naciones en Ginebra.
30 de junio de 2017 | Francés | ????
http://www.unhcr.org/en-us/news/briefing/2017/6/595612454/unhcr-seeing-significant-returns-internally-displaced-amid-syrias-continuing.html
___________________________
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40460126 (misma fecha)
_________________________________
http://www.newsweek.com/war-syria-almost-half-million-syrians-return-home-look-their-loved-ones-630484 (misma fecha)
_________________________________
14 de agosto – Guardián
https://www.theguardian.com/world/2017/aug/14/thousands-refugees-militants-return-syria-from-lebanon-hezbollah
Ah, y luego está esto
Reuters: Exclusiva: Las fuerzas estadounidenses permanecerán en Siria durante décadas, dicen los aliados de la milicia
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-exclusive-idUSKCN1AX1RI
Sí, son los kurdos...
https://louisproyect.org/2017/08/17/long-time-member-of-lyndon-larouches-fascist-cult-contributes-to-robert-parrys-consortium-news/
Mi detector personal de BS no se activó mientras leía el ensayo, por lo que no se me ocurrió comprobar al autor. Pero hice clic en su enlace aquí.
Entonces, ¿este ensayo fue sólo una cuestión de propaganda? Hice otra búsqueda con las palabras clave “refugiados” “regreso” “a” “siria”. Titulares resultantes:
“Guerra en Siria: casi 500,000 refugiados regresan en 2017”
bbc.com
“¿Pueden los refugiados regresar a Siria, como muchos quieren?”
Al Jazeera.com
“Miles de refugiados sirios regresan a un país inseguro en medio de la escasez”
independiente.com
“Los refugiados regresan a Siria desde el Líbano en un acuerdo mediado por Hezbolá”
reuters.com
Hubo muchos más. Entonces, ¿qué sugieres que está sucediendo? Lyndon LaRouche, de 94 años, ha ordenado a su leal lacayo que... ¿qué? ¿Repetir en Consortium News lo mismo que se ve en todas partes?
Qué apropiado que Robert Parry publicara un artículo de Andrew Spannaus, quien ha estado asociado con Lyndon LaRouche desde 1969.
Cabe mencionar que no sólo muchos migrantes huían de los conflictos existentes,
Se atribuyó abiertamente “la crisis migratoria” al “fracaso de las potencias occidentales a la hora de intervenir” tanto en Siria (contra Assad) como en Syraq (contra ISIS)... se convirtieron en una pata de gato neoconservadora y en una causa célebre.
A menudo se aceptaba sin comentarios la relativa riqueza de muchos de esos inmigrantes que pagaban entre 2 y 3000 dólares cada uno por el pasaje en esos barcos peligrosamente abarrotados, parte de paquetes de “contrabando de personas” que prometían entrega en la puerta de Europa a través de una estación de tren dentro de Schengen u otra terminal.
Las personas que fueron encontradas en tránsito no eran los empobrecidos que YA lo habían perdido todo... estaban atrapados en los campos en el Líbano y Turquía o a lo largo de la frontera siria. Fueron aquellos con recursos menguantes los que se sintieron presionados a “huir hacia la frontera”... mientras todavía tenían los fondos para hacerlo... o al menos tenían los fondos para enviar a un hombre sano que, una vez establecido y empleado, pudiera ser contratado. un ancla para reunir a la familia (probablemente, aunque nunca mencioné que vi, curiosamente, la posibilidad de que enviaran dinero a su familia en casa para ayudarlos a superar otro año de anarquía y escasez).
He leído que la “crisis” fue fabricada, que se creó un punto de inflexión para las masas en Turquía –que quería que se les pagara por acoger a lo que creo que eran 6 millones de almas–, y las negociaciones estaban plagadas de desconfianza y tacañería. Erdogan siempre ha sido un Jano de dos caras con motivos ocultos que no tienen nada que ver con el “bien de su pueblo”... Sigue en pie después de que Estados Unidos invirtiera más de 20 años en intentar hacerse con el control del Báltico (frustrando a Rusia) cortejando a Turquía. No.
Es casi seguro que el “éxodo masivo” podría haberse evitado... los 3 millones de iraquíes y entre 4 y 6 millones de afganos en el limbo en la región preexistieron la Primavera Árabe de 2011, Libia y el intento de cambio de régimen sirio.
de 2015: http://www.migrationpolicy.org/article/europe%E2%80%99s-migration-crisis-context-why-now-and-what-next
(Fue utilizado abrumadoramente por los neoconservadores para promover la intervención, R2P, “salvar a los niños”...)
El autor realmente no dice mucho. Simplemente remueve carbones viejos. Sin embargo, me intrigó su afirmación de que Trump “está avanzando en la cooperación con Rusia en Siria”. Me encantaría saber qué quiere decir y en qué basa su conclusión. Su referencia específica a Siria sugiere que no cree que Trump esté avanzando en la cooperación con Rusia en el “área principal”, por así decirlo: Ucrania. Sin embargo, Siria no puede separarse de Ucrania y la “posición hostil hacia Rusia” a la que se refiere surge de las acciones de Putin en Ucrania. Por lo tanto, no veo cómo puede haber una cooperación seria entre Estados Unidos y Rusia en Siria sin un acuerdo en Ucrania que los ucranianos consideren aceptable.
Destruimos Alemania en la Segunda Guerra Mundial, lo que creó empleos en Estados Unidos, luego la reconstruimos con el Plan Marshall que ayudó a nuestra economía a convertirse en una economía de “paz”. Sabemos que la reconstrucción de Alemania no fue cuestión de compasión y una de las razones, rara vez mencionadas, es que sus características estadounidenses ayudaron a la transición de nuestra economía. Entonces, hagamos lo mismo con los países que destruimos en Medio Oriente y creemos un lugar donde los refugiados puedan regresar a casa nuevamente. Esta filosofía también podría aplicarse a América Latina, donde una política de inmigración racional podría incluir una política de creación de empleos donde la gente ahora vive o quiere vivir. Necesitamos tener presente que la gente no quiere abandonar sus hogares, sus comunidades, sus culturas.
Mientras escuchaba nuestra red de propaganda nacional, CBC/Radio-Canada, todo lo que se habla sobre Siria es el bombardeo de Raqqa por parte de la “coalición” estadounidense. Ni una sola palabra sobre los avances logrados por el ejército sirio y sus aliados. Seamos realistas, Rusia (en su mayor parte) salva a Siria de la toma del poder por parte de los yihadistas y ayuda a contrarrestar el éxodo de refugiados hacia Europa. Su victoria hará que muchos de ellos regresen a casa.
Qué acción tan repugnante por parte de Estados Unidos y sus títeres. Deberían tener que pagar por la reconstrucción de Siria, Libia, Irak y la compensación a las familias de los millones de muertos. Lamentablemente, esto nunca sucederá pero la historia recordará a los verdaderos asesinos.
Esto es de Thierry Meyssan (mayo de 2016):
“…la mayoría de los 2.7 millones de refugiados sirios en Turquía se han integrado a la economía local, hasta el punto de que menos de 240,000 han sido colocados bajo la protección del Programa Mundial de Alimentos. […] El 1 de julio de 2015, el representante especial del Secretario General de la ONU encargado de las migraciones internacionales, Peter Sutherland, obligó al Programa Mundial de Alimentos a disminuir la ayuda a los refugiados sirios, dificultando la supervivencia de aproximadamente 240,000 de los que viven en Turquía”.
Obligó a recortar la ayuda. ¿Por qué tendría que hacer eso? ¿Quería que estos refugiados huyeran a Europa? “La industria pesada alemana, en torno a su presidente Ulrich Grillo, que esperaba poder beneficiarse de 800,000 nuevos trabajadores a un coste mínimo”.
“Las redes migratorias no se organizaron para traer refugiados sirios de Turquía a Europa, sino para sacar a los sirios de sus hogares en Siria y traerlos a Europa. Se difundieron rumores que hablaban de condiciones de vida lujosas para los refugiados sirios en Europa: se abrió una aerolínea especial desde Beirut y una línea marítima desde Trípoli para transportar a los sirios que no eran refugiados a Esmirna. En unas pocas semanas, vimos a ciudadanos de clase media de Damasco y Latakia –que siempre han apoyado a la República Árabe Siria– vender sus negocios y tomar el camino del exilio”.
http://www.voltairenet.org/article191568.html
Cuando Siria finalmente recupere su país, Occidente debería rendir cuentas. Es necesario encarcelar a los criminales de guerra y reconstruir el país. La necesidad de Clinton, Bush, Obama y Cheney de vender sus propiedades para ayudar a pagarlas.
Alguien mencionó que Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido tienen líderes que no tienen hijos. ¡Guau! Creo que esto haría una gran diferencia en las decisiones que tomen.
Andrew Spannaus: buen artículo. "Se ha hablado recientemente de un Plan Europeo para África, para estimular el desarrollo económico y eliminar las causas profundas que llevan a las personas a abandonar sus hogares y familias a pesar de los peligros potenciales".
Occidente ha hecho mucho daño a África (robando recursos, derrocando gobiernos, trabajando con dictadores), pero también ha hecho algo bueno: mejor atención médica, ayuda alimentaria, educación. Esto ha permitido a África aumentar su población y ahora está explotando. Nigeria superará a Estados Unidos en población para el año 2050. ¡Nigeria! Se espera que la población mundial aumente a aproximadamente 10 mil millones para 2100, y la mitad de este crecimiento provendrá de África y una buena parte de Asia.
Hablamos de cambio climático, degradación del suelo, acidificación de los océanos, contaminación de los ríos, agotamiento de los suministros de agua y, a continuación, nos preocupamos por proporcionar empleos a una población que se está disparando. Cuando se mencionan los peligros del crecimiento perpetuo, el silencio es con mayor frecuencia el sonido que se escucha. Todo el mundo se ocupa de hablar de reducir las emisiones de CO2, pero muy pocos hablan de superpoblación.
Los humanos tenemos la capacidad de pensar, razonar y utilizar la lógica. Podemos abrazar a un cachorro y usar anteojeras o podemos abrir los ojos y ponernos serios.
Miren lo que Sarkozy de Francia y Cameron del Reino Unido estaban haciendo incluso ANTES de que Gadafi fuera asesinado: estaban en Libia hablando con el Consejo Nacional de Transición de Libia (quien, con ayuda de Francia, el Reino Unido, Estados Unidos y otros países de la OTAN, asesinó a Gadafi). Estaban en Libia tratando de conseguir contratos para las compañías petroleras de sus países. De los correos electrónicos filtrados de Hillary:
“A mediados de septiembre de 2011, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el primer ministro británico, David Cameron, viajaron a Trípoli para reunirse y expresar su apoyo a los líderes del nuevo gobierno de Libia bajo el Consejo Nacional de Transición (CNT). Según personas bien informadas, en el marco de este esfuerzo, los dos dirigentes, en conversaciones privadas, también pretenden presionar a los dirigentes del CNT para que recompensen su apoyo inicial a la rebelión contra Muamar el Gadafi.
Sarkozy y Cameron esperan que este reconocimiento sea tangible, en forma de contratos favorables para las compañías energéticas francesas y británicas que buscan desempeñar un papel importante en la industria petrolera libia. Según esta fuente, Sarkozy cree firmemente que sin el apoyo francés no habría habido revolución y que el gobierno del CNT debe demostrar que es consciente de este hecho. […]
Al mismo tiempo, esta fuente indica que el gobierno de Francia está llevando a cabo un programa concertado de diplomacia pública y privada para presionar al gobierno nuevo/de transición de Libia para que reserve hasta el 35% de la industria libia relacionada con el petróleo para empresas francesas, particularmente la principal empresa energética francesa TOTAL”.
http://failedevolution.blogspot.ca/2016/09/clinton-emails-race-of-western-neo.html
¡Así que Francia quería un acuerdo por el 35% del petróleo de Libia a cambio de la cabeza de Gadafi!
Desde septiembre de 2015:
“La irrupción de millones de refugiados en las fronteras europeas definitivamente ha sido una sorpresa para los políticos occidentales. No lo habrían hecho si Occidente sólo hubiera escuchado lo que dijo el líder de Libia, Muammar Gaddafi, meses antes de ser brutalmente ejecutado.
De hecho, algunas de estas personas no buscarían refugio en Europa si sus hogares no hubieran sido destruidos como resultado de políticas occidentales agresivas y de corto alcance.
En marzo de 2011, Gadafi advirtió que sin una Libia unificada y estable no habría nadie que pudiera impedir que innumerables inmigrantes de África y Oriente Medio huyeran a Europa. A diferencia de los líderes occidentales, aparentemente entendió que, en caso de que Trípoli cayera, vendrían millones, no miles.
"Hay millones de negros que podrían venir al Mediterráneo para cruzar a Francia e Italia, y Libia desempeña un papel en la seguridad en el Mediterráneo", dijo a la cadena de televisión France 24.
El hijo de Gadafi, Saif, alguna vez considerado el heredero aparente y ahora condenado a muerte en espera de ejecución, se hizo eco del sentimiento en la misma entrevista.
“Libia puede convertirse en la Somalia del norte de África, del Mediterráneo. Verás a los piratas en Sicilia, en Creta, en Lampedusa. Verás millones de inmigrantes ilegales. El terror estará al lado”, señaló.
Otra cita, atribuida a Gadafi, pinta un cuadro vívido de lo que el difunto coronel esperaba que sucediera: “El Mediterráneo se convertirá en un mar de caos”.
https://sputniknews.com/world/201509171027135147-gaddafi-libya-refugees-exodus-arab-spring/
De regreso, gracias por tus publicaciones y sabiduría. Usted escribió: “Saif, el hijo de Gadafi, alguna vez considerado el heredero aparente y ahora en el corredor de la muerte esperando su ejecución…” Leí hace un par de meses que después de 5 años en prisión, Saif ahora está libre, pero nadie sabe dónde está. No estoy seguro si eso es correcto. Es un hombre impresionante y muy bien educado (mi opinión se basa en una entrevista que le vi dar antes de que mataran a su padre y ya hubieran saqueado a su hermano y su casa). Si todavía está vivo, sano y libre, estoy seguro de que está trabajando entre bastidores por el bien de su país. Mostró mucha fe en Libia y su gente.
Virginia, gracias por la información. Espero que eventualmente pueda ayudar a su país nuevamente, ¡y me alegro de que no haya sido ejecutado! Me enfurecí cuando eliminaron a Gadafi. ¡Carniceros, todos!
Gadafi advirtió a Occidente que si lo eliminaban, Europa se vería inundada de inmigrantes. Lo sacaron y esto es exactamente lo que pasó. Esto es de febrero de 2011:
“El colapso del régimen del coronel Gadafi podría dar lugar a una oleada de refugiados e inmigrantes ilegales que lleguen a Europa, advirtieron los ministros de la UE el lunes por la noche.
Los funcionarios de Bruselas creen que hasta 750,000 refugiados podrían intentar cruzar el Mediterráneo hacia el sur de Europa si el régimen de Gadafi colapsa.
Pero las estimaciones libias elevan la cifra a dos millones, y un gran número de inmigrantes ilegales subsaharianos aprovechan la oportunidad de utilizar el país sin ley como puerta de entrada a Europa.
Gadafi había amenazado anteriormente con retirar las patrullas fronterizas y costeras, advirtiendo que “Europa se volverá negra” si cesa la cooperación en materia de inmigración”.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8339225/Libya-up-to-a-million-refugees-could-pour-into-Europe.html
No es que Gadafi no les haya advertido.
Excelente, señor. Esta es una de mis principales causas. Adjunto mi artículo reciente. http://www.greanvillepost.com/2017/05/28/taboo-subject-in-nato-media-refugees-americas-gift-to-europe/
Soy de CA y otro amigo en Nueva York no puede publicar esto, ¿por qué se permite publicarlo en FBook en Canadá, pero no en EE. UU.? Descubra por qué FBook está censurando.
Lo que queda fuera de esta historia es que en el otoño de 2015, muchos refugiados en el Líbano, Turquía, Jordania, etc. se enfrentaban a otro invierno con promesas de nuevos recortes en las raciones y la ayuda. Para entonces, muchos sirios ya llevaban un par de años en campos (internos o externos); los afganos y “otros”… incluyendo probablemente un millón o más de iraquíes habían estado en campos incluso por más tiempo… no había señales de que alguno de los conflictos que precipitaron pudiera terminar, y cualquiera podría “regresar a casa” en cualquier momento pronto… Los niños tenían una Perdí uno, dos o tres años de escuela. Era hora de enfrentar los hechos y encontrar un lugar donde establecerse y dejar que los niños siguieran con su infancia y que los jóvenes también retomaran sus estudios y persiguieran sus sueños.
Aparentemente, demasiados estadounidenses y europeos no pueden creer en el estilo “cómo los vas a mantener en la granja”, en que los inmigrantes musulmanes/árabes/africanos no buscan convertirse en europeos adinerados, cuando muchos simplemente están tratando de mantener el cuerpo y el alma juntos (incluidos millones de inmigrantes africanos que huyen de conflictos y/o simplemente de privaciones extremas).
Parte de la “crisis” fue la suposición de que los migrantes se reubicarían, como mascotas de una sociedad humana, en algún nuevo “hogar para siempre”… aunque, cuando se les preguntó, muchos –incluso la mayoría– querían “ir a casa” para ser parte de la reconstrucción de su país, para reunirse o recrear a su familia extendida.
Merkel, contra toda serie de predicciones nefastas y engreídas, parece muy probable que sea reelegida, tal vez siendo nuevamente abrazada en la sombra de Trump, May y LePen... Recuerdo el orgullo que sintieron los alemanes al renunciar a sus extremistas racistas... Creo que repitiendo las palabras de Merkel, dijeron , “Eso no es lo que somos”... Si tan solo los estadounidenses tuviéramos líderes que nos pidieran que aprovecháramos lo que “somos” de lo que tantos se enorgullecen... o eso ahora es algo que ahora está en tiempo pasado.
Gracias Susana. Tendemos a apartar la mirada de estos millones de hermanas y hermanos que sufren, de los que Estados Unidos es el principal responsable.
Susan, toda esta tragedia y esta inmensa muerte, destrucción y sufrimiento que está ocurriendo en Mí y en otros lugares es la creación de Occidente, las naciones imperialistas con colonias y el saqueo económico que las acompañó durante siglos. A partir de la India en 1947, todos estos países asiáticos y africanos obtuvieron la libertad. África es muy rica en riqueza mineral. Los nuevos líderes nacionalistas como Patrice Lumbumba en el Congo, Kwame Nkrumah en Ghana, querían nacionalizar sus recursos, como hizo Mossadegh en Irán en 1953. Todos fueron derrocados por Occidente con la ayuda de la CIA, y Lumbumba fue asesinado. Y el caos continúa en el Congo y en otras partes de África después de medio siglo.
Esos países recién independizados necesitaban ayuda en educación e industrias, pero las naciones europeas y los EE. UU. querían que el saqueo de esos países continuara como estaba bajo las empresas de su propiedad. La historia de gran parte de Centro y Sudamérica también es similar.
Estos problemas, Al Queda y otros terroristas, han sido creados por Occidente, en complicidad con Arabia Saudita y los Estados del Golfo. Occidente todavía no está sufriendo mucho por ello; Aquí en EE.UU. estamos seguros con dos océanos. El verdadero sufrimiento está teniendo lugar en Siria, Libia, Afganistán, Yemen e Irak. Con los refugiados a sus puertas, Europa finalmente está comenzando a darse cuenta de su papel en ello. Pero, ¿se harían cargo de sus fechorías y cambiarían sus políticas? No lo creo. Es una crítica deprimente de la situación. Pero así es.
Estados Unidos y es rico pero dirigido por la clase oligarca. Quieren gobernar el mundo entero. Europa, muy rica, también va en esa dirección, dirigida por una pequeña oligarquía. Va a haber un conflicto en la propia Europa, en Ucrania. Empezando por Reagan, Bush, Clinton y Obama; todos ellos son responsables de esta muerte y destrucción, tragedias y conflictos en el mundo.
Y el enemigo que nos dicen día y noche es Rusia. ¡Así de lejos estamos de la Verdad!
Me ha fascinado ver la “demonización” de Merkel en esta historia... Ella estaba en una situación difícil, donde si Alemania cerraba sus fronteras de golpe, el resto de la UE podría y haría lo mismo, quedando en peligro real. alrededor de 2 millones de migrantes en tránsito ya en Europa... no fue un gesto santo "humanitario", pragmáticamente es lo único que podría evitar un desastre humanitario (y probablemente violencia y mayor agitación)... Fue políticamente valiente y, en mi humilde opinión, era lo “correcto”… la “alternativa” era la catástrofe…
Pero dado que, particularmente la BBC y los medios estadounidenses, han descrito esto como una locura de Merkel, eso terminaría con su carrera, arruinaría tanto la economía como la sociedad alemana, acelerando el ascenso de la derecha nacionalista (neonazi)... en retrospectiva, parece casi (tos) conspirativo... e hipócrita hasta el extremo, ya que el Reino Unido y los EE. UU. aceptaron muy pocos refugiados (incluso los solicitantes de asilo en riesgo bien documentados fueron rechazados en gran medida), el Reino Unido simplemente se negó a aceptar a 2000 no acompañados ("perdidos en la inundación" ) niños… y se burlaron del “idealismo” de Merkel y afirmaron que estaba incumpliendo promesas que nunca hizo…. simplemente impresionante.
Sí, TODAVÍA es la malvada dama dragón de la austeridad...
Fue un ensayo interesante y útil en el que el autor hablaba de “cientos de miles de solicitantes de asilo”. En un futuro no muy lejano, estas cifras se convertirán primero en “millones”, luego en “decenas de millones” y finalmente en “cientos de millones” de refugiados desesperados.
Tomando al azar a Bangladesh como ejemplo, tiene una población de 160 millones de personas, la mayoría de las cuales vive en elevaciones extremadamente bajas. ¿Cuál será la respuesta del resto del mundo cuando esas personas deban evacuar o morir? Estados Unidos estará ocupado intentando reubicar a las personas que viven en la costa este. Florida, por ejemplo, es considerablemente más baja que incluso Bangladesh, y tiene unos 20 millones de habitantes por sí sola.
Una persona puede soñar despierta que los hermanos Koch adquirirán la religión y empezarán a actuar como seres humanos decentes. De lo contrario, tal vez haya una vida futura en la que pasen los próximos cientos de miles de años con hemorroides sangrantes y algunas dolencias más.
El primer caso no es probable y el segundo no ayudará a nadie que esté vivo actualmente. Hay un argumento convincente para poner las armas nucleares bajo el control de una única autoridad mundial: hacer que el caos que se avecina sea un poco menos mortífero. Eso tampoco es muy probable, así que probablemente estemos realmente jodidos.
Zachary, estamos jodidos en más formas de las que quisiera contar. Supongo que tenemos que hacer las paces con eso lo mejor que podamos y encontrar formas de seguir adelante a pesar de ello. Es irónico que nuestra búsqueda de la verdad acabe en un callejón sin salida. Vivimos en una época en la que los errores de siglos culminarán para terminar con la extinción de nuestra especie. Creo que todavía importa cómo vivimos nuestros días, pero animar a la muerte es una salida garantizada para cada uno de nosotros: ¡el alivio está en camino!
¡Creo que esa ofrenda era lo que se conoce como frío consuelo!
Ahhh Mike... cuando recibas tu merecida salvación, ¡habla bien de nosotros!
Si es posible Bob, seguro que lo haré. Seguro que te lo mereces, al igual que muchos otros en este sitio.
El escritor afirma:
“El problema más profundo a abordar son las causas de la crisis migratoria”
Creo que sembramos muerte y destrucción en los países de los refugiados del cambio de régimen; esta es una de las principales “causas”. Ahora estamos cosechando lo que sembramos, como dice el refrán. Estas desafortunadas personas se están ahogando en el Mar Mediterráneo o viviendo en horrendos campos, y los criminales de guerra que causaron todo este caos están libres. Y la mayoría de los medios corporativos no informan la verdad, sino que la encubren todo y los llaman “migrantes”.
Mucha gente en este país dice que no quiere que los refugiados vengan a Estados Unidos porque su dinero se destina a alimentarlos y alojarlos.
También piensan que los hombres deberían quedarse en sus países y luchar contra los terroristas.
Veo este tipo de comentarios en mi sitio web derechista local.
“El escritor afirma:
“El problema más profundo a abordar son las causas de la crisis migratoria”
Creo que sembramos muerte y destrucción en los países de los refugiados del cambio de régimen; esta es una de las principales “causas”. Ahora estamos cosechando lo que sembramos, como dice el refrán”.
Tienes razón en esto. No habría tantos refugiados si nuestro país, Francia, el Reino Unido y los demás países no hubieran destruido su país. Esto es tan claramente obvio, pero los estadounidenses están voluntariamente ciegos a ello.
Si la gente no quiere acoger a los refugiados, debe decirle a nuestro gobierno que deje de destruir sus países.
Estas mismas personas creen que nuestras tropas en realidad están luchando para defender nuestro país y nuestras libertades. Un soldado de Utah murió en Afganistán esta semana y las personas que comentan sobre esto escriben: “gracias por dar su vida para proteger nuestro país”.
Esta persona no murió por nada más que por las ganancias corporativas.
Nuestras tropas también están protegiendo los campos de amapolas de Afganistán para que la CIA pueda utilizarlos para financiar sus agendas secretas.
“Defacebook”, eso es todo lo que es y siempre fue.
Excelente poema, Stephen J, ¿cuándo habrá un juicio por crímenes de guerra? Tendría que llevar años e involucraría a cientos de personas. Los Bush, los Clinton, Obama, los “neoconservadores”, los funcionarios de la OTAN del pasado y del presente, los funcionarios del Pentágono del pasado y del presente, la lista es interminable desde los días de Bush padre.
Gracias Jessica K. Creo que estos son crímenes de guerra del siglo XXI.
Sólo pensé que deberías saber que Facebook no me permite compartir este artículo; cada vez que intento compartirlo, se marca como spam, aunque yo diga que no lo es. Quizás Consortium News debería investigar esto, porque se trata de pura censura.
Espero que esto no sea la llegada del temido algoritmo de eliminación de noticias alternativas.
Sí, ya está pasando... le pasó ayer a un amigo.
¿Nombre un país rico en petróleo y gas que tenga un gobierno estable?
¿Hay gobiernos estables en algún lugar de este mundo inestable? Estable puede ser una palabra que dejará de usarse muy pronto...
Pregunto esto basado en la evidencia:
1 de septiembre, 2015
“¿Debería el cambio de régimen juzgar a los criminales por crímenes de guerra?”
[mucha más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/should-regime-change-criminals-be-on.html
20 de septiembre, 2015
Tú y los refugiados
Nos llaman “migrantes” en lugar de refugiados
Nos llamas “enjambres” como si estuviéramos enfermos.
Nos degradas y te enfureces, mientras nos ahogamos y morimos.
Finges no escuchar, mientras nuestros niños aterrorizados lloran.
Bombardeasteis nuestros países y los redujisteis a escombros.
Ustedes, criminales de guerra bien vestidos, crearon todo este problema.
Mataste a nuestros hijos con misiles infernales.
A esto lo llamaste "traer la democracia" y luego sonreiste.
Nos hiciste huir de las guerras sangrientas que creaste.
Sois unos malditos hipócritas y ahora sois festejados.
Obtuviste enormes ganancias con la muerte y la destrucción.
Hiciste que comunidades enteras no pudieran funcionar.
Nos niegas la entrada a algunos de tus países.
Nos rocían con gases lacrimógenos y nos niegan refugio.
Dices que “nos ayudarás” después de destruir nuestras vidas
Eres el mal encarnado, pretendiendo empatizar.
Sois unos villanos santurrones que deberían estar en la cárcel.
Tienes suerte de que la justicia haya fallado.
Ustedes son los creadores del infierno de hoy en la tierra.
Vosotros sois los descendientes que hicieron sed a Jesús.
Intentas ser elegido a costa de nuestra miseria.
Todos ustedes son hipócritas y traficantes de atrocidades.
Sólo te importa, cada vez más poder.
Eres un mal repugnante y una lluvia de sangre.
Lloviste tus bombas infernales desde el cielo
Incluso tienes vuelos rápidos mientras nuestros hijos mueren.
Ustedes son los maníacos asesinos de la sociedad actual.
Eres una maldición para el mundo, eso es todo lo que tengo que decir.
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/09/you-and-refugees.html
Excelente Esteban. Ves nuestro mundo muy claramente. Esto sólo se puede hacer con ojos de amor, como los vuestros.
gracias mike k, se necesita justicia para estas víctimas de guerras ilegales
Lo mejor que has hecho hasta ahora, Stephen.
Lamentablemente, tienes toda la razón, BobH, y ¿cómo puede terminar alguna vez la pesadilla causada por Occidente, especialmente Estados Unidos? Es increíblemente impactante el desastre que ocurrió bajo Bush, Obama y Hillary Clinton. Siria todavía está soportando el horror.
Jessica, a medida que la situación se desarrolla, es posible que también haya refugiados de Venezuela que se unan a la agonía de esta marcha de refugiados. Hay una entrevista de Lawrence Wilkerson en Real News con Aaron Mate el 14 de agosto sobre la verdad de los acontecimientos en Venezuela. El enlace es:
https://www.youtube.com/watch?v=gcf51lBLH1o
Realmente es un muy buen análisis de la historia de los acontecimientos en Venezuela realizado por Wilkerson.
Dave P... gracias por el vídeo de Real News con Lawrence Wilkerson. Siempre ha sido uno de mis invitados favoritos y su visión de Venezuela fue muy bienvenida. Jessica K... gracias por tu aporte... parece que estamos en la misma página, ¡pero esperemos que el próximo capítulo sea más prometedor!
A mi modo de ver, el problema de la migración incontrolada tiene dos vertientes. A- el resultado del cambio de régimen, tanto intentado como logrado, y B- dificultades económicas, resultado de la explotación, el abandono y el apuntalamiento de regímenes corruptos. Desafortunadamente, las naciones desarrolladas “occidentales” han contribuido decisivamente a ambos. Cualquier acuerdo con la Turquía de Erdogan para impedir el movimiento de refugiados es tonto y contraproducente, dado que fue Erdogan quien instigó el llamado a un cambio de régimen en Siria. En lo que a mí respecta, es muchas veces peor que Assad y debería ser aislado por su duplicidad y los males que causa en su propio país. En cuanto a la temeraria aunque humanitaria medida de Angela Merkel al aceptar tantos refugiados, estaba destinada a resultar contraproducente. Europa simplemente no puede absorber esa cantidad sin crear disensiones internas (no es que muchos de los países de la UE no fueran cómplices de los complots de cambio de régimen). Estados Unidos, sin embargo, ha sido el principal impulsor de la mayoría de las fuerzas de invasión, pero no está dispuesto a recoger la cosecha de refugiados que ha resultado, a pesar de que está en una posición mucho mejor para absorber las consecuencias. Si los neoconservadores se salen con la suya y logran derrocar a Assad, sólo puedo predecir un baño de sangre y un problema de refugiados que eclipsa todo lo que hemos visto hasta ahora.
Leí que los inmigrantes de Siria odian tanto a Assad que 600,000 de ellos regresaron rápidamente a Siria desde los países vecinos cuando Alepo fue liberado. La narrativa estadounidense no tiene ni un ápice de agua, ¿verdad?
El mismo viejo material de la explosión de la civilización industrial que nos trajo aquí y nos está sacando de aquí es todo lo que se le ocurre a este escritor. Los cambios que necesitamos hacer son tan radicalmente diferentes que se consideran imposibles. La clave es menos, no más. Menos gente, menos alta tecnología, paz, no guerra… todo descartado como sueños imposibles. Bueno, si tú lo dices… ¡que descienda el karma!
La Madre Tierra hará por nosotros lo que nosotros no pudimos hacer por nosotros mismos: eliminarnos radicalmente de la ecología. Es posible un aterrizaje más suave, pero no lo aceptaremos. Así es la naturaleza de la adicción, la arrogancia y la inconsciencia.