Exclusivo: Bajo la presión del Congreso y los medios de comunicación para enfrentar a los “adversarios” de Estados Unidos, el presidente Trump alarmó al mundo con una retórica imprudente sobre infligir “fuego y furia” a Corea del Norte, una perspectiva aterradora, dice Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
"Esté preparado, existe una pequeña posibilidad de que nuestro horrendo liderazgo pueda llevarnos, sin saberlo, a la Tercera Guerra Mundial". – Donald Trump, 31 de agosto de 2013
Como un director demoníaco de Hollywood, el presidente Trump sigue encontrando nuevas formas de hacernos saltar de nuestros asientos, justo cuando creemos que lo hemos visto todo. El martes, se superó a sí mismo al prometer dos veces enfrentar cualquier nueva amenaza de Corea del Norte a Estados Unidos “con fuego y furia como el mundo nunca ha visto”.
Lanzamiento de misil norcoreano el 6 de marzo de 2017.
Sus comentarios que acapararon los titulares fueron lo suficientemente incendiarios como para que el personal de la Casa Blanca se apresuró a tranquilizar a los periodistas (y al público) que el Presidente simplemente estaba improvisando, no hablando según un guión aprobado. Secretario de Estado Rex Tillerson insistió que el Presidente simplemente quiso decir que “Estados Unidos tiene la capacidad de defenderse plenamente de cualquier ataque. . . Por eso el pueblo estadounidense debería dormir bien por la noche”.
La gente en casa y en todo el mundo estaba inquieta pero no demasiado alarmada, a juzgar por la modesta caída en los precios de las acciones sobre las divisas estadounidenses y extranjeras. Corea del Norte respondió a la amenaza de Trump con su propia amenaza de vaporizar Guam, pero no estalló ninguna guerra. Hasta ahora, los líderes de ambos países, como escolares burlones, parecen contentos con lanzar sólo retórica dura a través del océano, no misiles totalmente armados.
Es fácil descartar las fanfarronadas de Trump, basándose en su larga historia de practicar el arte de la "mierda".” Tal vez simplemente esté tratando de poner nerviosos a los líderes chinos acerca de sus intenciones, para que se esfuercen un poco más por controlar a Pyongyang. Seguramente ya comprende lo devastadora que sería una guerra con Corea del Norte, ¿verdad?
No estoy muy seguro. Lo que cada vez más me mantiene despierto por las noches son las afirmaciones no contradichas de uno de los principales portavoces de política exterior del Partido Republicano, el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, que Trump está listo y dispuesto a lanzar una guerra preventiva “si [Corea del Norte intenta] seguir desarrollando un misil balístico intercontinental con un arma nuclear encima para golpear el [Estados Unidos] patria”.
Corea del Norte aún no ha llegado a ese punto, pero algunos funcionarios de inteligencia estadounidenses afirman que Pyongyang ha ya producido una ojiva nuclear en miniatura adecuada para ser lanzada por misil, y sus pruebas aceleradas de misiles balísticos de largo alcance significan que se acerca rápidamente el momento en que el régimen de Kim Jong Un podrá poner a Estados Unidos en riesgo.
Senadores duros
Al comienzo de la presidencia de Trump, el influyente senador republicano se dirigió al presidente con un poderoso mensaje. Graham le preguntó a Trump: "¿Quiere en su currículum que durante su presidencia los norcoreanos desarrollaron un misil que podría alcanzar el territorio estadounidense con un arma nuclear encima?". Trump respondió, según Graham: "Por supuesto que no".
El senador John McCain, R-Arizona, y la senadora Lindsey Graham, R-South Carolina, aparecen en "Face the Nation" de CBS.
Graham advirtió al presidente Trump que si todo lo demás fallaba, debía ordenar un ataque militar. Como lo expresó Graham, “Sería terrible pero la guerra terminaría aquí (allá), no estaría aquí. Sería malo para la península de Corea. Sería malo para China. Sería malo para Japón y sería malo para Corea del Sur. Sería el fin de Corea del Norte. Pero lo que no haría es golpear a Estados Unidos y la única forma en que podría llegar a Estados Unidos es con un misil”.
En declaraciones al programa "Today" de NBC este mes, Graham reiteró que Trump no está fanfarroneando acerca de preparar un ataque total contra el programa nuclear de Corea del Norte. “Él me ha dicho eso. Le creo”, dijo Graham. “Si va a haber una guerra para detener [a Kim Jong Un], será allí. Si miles mueren, morirán allí. No van a morir aquí. Y me lo ha dicho en la cara”.
El presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, John McCain, republicano por Arizona, estuvo con Graham en la reunión privada con Trump en abril y no cuestionó la descripción de la conversación hecha por su colega. Sólo añadió que un ataque preventivo sería un “ultima opcion.
Trump tampoco ha dicho nada que ponga en duda el relato de Graham. De hecho, uno de sus primeros tweets de 2017 fue rotundo. declaración, “Corea del Norte acaba de declarar que está en las etapas finales del desarrollo de un arma nuclear capaz de alcanzar partes de Estados Unidos. ¡No sucederá!” El asesor de seguridad nacional de Trump, HR McMaster, confirmado apenas este mes que permitir que Corea del Norte adquiera misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares funcionales sería “intolerable, desde la perspectiva del presidente”.
La doctrina Trump-Graham recuerda la justificación que dio la administración de George W. Bush para la guerra preventiva contra Irak en 2003, con la diferencia clave de que las armas de destrucción masiva de Corea del Norte son reales, no míticas. Contrariamente a toda evidencia, Trump parece creer que el inmenso arsenal nuclear de Estados Unidos será insuficiente para disuadir a Corea del Norte de atacar a Estados Unidos o a sus aliados.
Miedos norcoreanos
Los líderes norcoreanos han sostenido constantemente que quieren y necesitan armas nucleares sólo para disuadir un ataque estadounidense, no para iniciar una guerra contra la única superpotencia del mundo. La mayoría de los expertos en Corea están de acuerdo. El exsecretario de Defensa William Perry, que negoció con el predecesor de Kim en 2000, afirma que si bien los riesgos de una guerra involuntaria aumentan, Corea del Norte no tiene intención de lanzar un ataque nuclear sorpresa:
Un mapa de la Península de Corea que muestra el paralelo 38, donde se estableció la DMZ en 1953. (Wikipedia)
“He estudiado Corea del Norte durante varias décadas y he tenido conversaciones serias con muchos de sus líderes militares y políticos. . . . No están locos como algunos creen. Corea del Norte es un Estado paria y casi está solo en el mundo, pero las acciones de sus líderes tienen lógica. Fundamental para esa lógica es un compromiso primordial de mantener su régimen en el poder, de sostener la dinastía Kim. . . . y entienden que si lanzan un ataque nuclear, su país será destruido, y... . . pondría fin a la dinastía Kim”.
Los expertos también rechazan la suposición de Graham y Trump de que una guerra preventiva con Corea del Norte sería simplemente “mala” pero manejable. Pyongyang tiene miles de artillería apuntada a Seúl, cientos de lanzacohetes, vastos arsenales de armas químicas mortales y hasta 60 ojivas nucleares, que podrían volver inhabitables gran parte de Corea del Sur y Japón y sacudir la economía mundial.
El pesimismo del secretario de Defensa, James Mattis. advertencia que cualquier conflicto con Corea del Norte sería “probablemente el peor tipo de lucha en la vida de la mayoría de las personas” era casi con toda seguridad una subestimación. Como he comentado anteriormente, incluso sin misiles balísticos intercontinentales en funcionamiento, el régimen de Kim ya tiene la capacidad de aniquilar las principales ciudades costeras de Estados Unidos simplemente lanzando bombas nucleares a nuestros puertos, escondidas en buques portacontenedores.
Las opiniones del presidente Trump sobre la guerra preventiva son rechazadas no sólo por los expertos, sino también por la mayoría de los estadounidenses. Menos de un tercio de los adultos estadounidenses cree que la situación en Corea del Norte requiere una respuesta militar. según una nueva encuesta de CBS, y el 61 por ciento está legítimamente incómodo con la capacidad de Trump para manejar la situación.
Pero lo que piensen los expertos y la mayoría de los estadounidenses realmente no importa. Sin duda, el ejército estadounidense está dispuesto a ejecutar una orden de su comandante en jefe de atacar a Corea del Norte. Se mantiene ejercicios de entrenamiento masivo cada año para tal eventualidad. Y el comandante de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, el almirante Scott Swift, respondió inequívocamente “sí” cuando se le preguntó si seguiría una orden del presidente Trump de lanzar un ataque nuclear contra China, un enemigo mucho más peligroso que Corea del Norte.
Entonces, ¿cómo puedo, en estas circunstancias, conseguir dormir? En el fondo, sospecho que Trump es demasiado cobarde para iniciar una guerra innecesaria que matará a millones de personas. También tengo fe en que el presidente surcoreano, Moon Jae-in, ex abogado de derechos humanos, se negará a cooperar con un ataque preventivo, lo que dificultará que las fuerzas estadounidenses lo hagan solas. Espero y rezo para tener razón.
Jonathan Marshall es colaborador habitual de Consortiumnews.com.
LO QUE ABSOLUTAMENTE ENTIENDE A MI CABRA ES EL MINUTO CUALQUIER COSA QUE SE DICE FUERA DE LA CORRIENTE PRINCIPAL LO PRIMERO QUE HACEN LOS ESCRITOROS Y TALK SHOW MORONS DE LOS EXPERTOS ES COTIZAR EL MERCADO DE VALORES. COMO SI TODO LO HUMANO ESTÁ EN WALL STREET. MOSTRAR EL PODER QUE TIENEN ESTOS CRIMINALES DE LA AGENDA DE ROTHCHILD. Y EN SEGUNDO LUGAR, LOS MERCADOS NO SE BASAN EN NADA REAL, SÓLO EN LO QUE HACEN LA FED Y SUS SOCIOS, LOS 6 GRANDES Y SUS PEONES. RA FEIBEL
Solo piense en cómo se ha desarrollado Estados Unidos, no hay ningún medio de comunicación en Estados Unidos que condene a Trump o, de hecho, a cualquier general, presidente, senador (es decir, Graham, McCain) o cualquier otra persona que mate gente. Lo mejor es que tengan recursos pero no son necesarios siempre y cuando maten a mucha gente.
Un poco tarde para que los americanos y los franceses se den cuenta de que han entregado la energía nuclear a hombres muy enfermos...
El loco Trump con Alzheimer sabe que pronto estará muerto. Por eso no le importa el resto de la humanidad. Puede que incluso cuente con la ayuda de otro presidente psicópata de Francia, Emmanuel Macron... El apocalipsis final es realmente absurdo.
como un matón común y corriente en la escuela secundaria.
¿Por qué no puedes dejar en paz a NK?
Cómo los libertarios estadounidenses están rehaciendo la política latinoamericana
https://theintercept.com/2017/08/09/atlas-network-alejandro-chafuen-libertarian-think-tank-latin-america-brazil/
La amenaza militar de Trump en Venezuela es el antagonismo político de derecha contra Cuba y la Revolución Bolivariana apoyada por los cubanos de derecha (ricos) Rubio. Si no conoces la historia completa de Cuba, la colonia estadounidense controlada por mafiosos estadounidenses, caminas en la oscuridad.
La declaración (amenaza) dominionista de Trump de un despliegue militar en Venezuela es el preludio de una “anexión” de América del Sur a la concesión económica de la Esfera de Influencia de Estados Unidos. Vincular a Venezuela con Corea del Norte bajo la amenaza militar de Estados Unidos es un reconocimiento a su base nacionalista/libertaria.
{:
Una nueva investigación publicada por The Intercept expone cómo un grupo de expertos libertario llamado Atlas Network está rehaciendo la política latinoamericana con la ayuda de poderosas instituciones conservadoras y financiadores en Estados Unidos, algunos de los cuales quizás reconozcas, como los hermanos Koch. The Intercept informa que Atlas Network está detrás de docenas de grupos prominentes que han apoyado a las fuerzas de derecha en el movimiento antigubernamental en Venezuela, así como a aquellos que derrocaron a la presidenta brasileña Dilma Rousseff. Nos acompaña Lee Fang de The Intercept, que cubre la intersección del dinero y la política. Su nuevo artículo se titula Esfera de influencia: cómo los libertarios estadounidenses están rehaciendo la política latinoamericana.
En realidad, el peligro es que las peroratas de Trump en Twitter inspiren a algún tipo pícaro como el Dr. Strangelove en el Pentágono a hacer lo que siempre quiso hacer y lanzar un ataque sin esperar la orden oficial que probablemente no llegará. La arriesgada política nuclear alienta a los desquiciados.
“En el fondo, sospecho que Trump es demasiado cobarde para iniciar una guerra innecesaria que matará a millones de personas”.
Jonathan: este es un buen artículo, como muchos de los tuyos que he leído, y gracias por intentar ofrecer algo al público que sea cualitativamente diferente de la mayoría de los terribles informes de la corriente principal. Sin embargo, esta línea de su artículo necesita revisión. Implica que Trump cree que tal guerra es innecesaria (como lo es para usted, y ciertamente para mí) y, por lo tanto, sería “cobarde” librarla con sus consecuencias. Ni usted en este informe, ni nadie en otro contexto, ha demostrado con seguridad que Trump crea que una guerra así sería innecesaria. Creo que el fuego y la furia de Trump ante la mera sugerencia de una amenaza de NK convencerían a muchos de que él no consideraría innecesaria una guerra así.
El autor Jason Hirthler escribe sobre cómo nuestro pasado es un prólogo. Hirthler tiene mucho sentido histórico con este ensayo suyo, y el sentido que tiene es lo suficientemente digno como para que su sentido sea conocido por muchos otros, que tal vez nunca se hayan dado cuenta de cuán empeñado ha estado Estados Unidos para crear este conflicto global. imperio, y cómo no una sola persona sino que han sido muchos los que estuvieron detrás de este ascenso al poder. Desde Wilson hasta Obama, pasando por Trump y posiblemente más allá, este plan para dominar el mundo ha estado en Estados Unidos durante mucho más tiempo de lo que la mayoría de la gente cree.
https://www.counterpunch.org/2017/08/11/the-tempest-of-american-power/
Aunque el señor Hirthler no lo menciona, siempre encuentro que el establecimiento de la Reserva Federal de Estados Unidos pareció crear más guerras de las que alguna vez mostró el camino para lograr un planeta Tierra pacífico, pero claro, ese soy yo.
¿Alguien más se pregunta dónde está “la resistencia”…? Creo que Trump ha ganado... parece que nadie sabe qué hacer excepto "esperar y ver qué quiere decir" realmente ".
Aunque existe un estado de guerra entre los dos gobiernos provisionales coreanos y desde que se firmó un armisticio como pausa de paz, en 1953 no se firmó ni entonces ni hasta ahora ningún tratado de paz que ponga fin al estado de guerra. La República de Corea y los Estados Unidos tienen un tratado para ayudarse mutuamente en caso de que cualquiera de ellos sea atacado. Haciéndose eco de la opción nuclear sobre la mesa del presidente Truman, el presidente Trump está expresando una vez más la amenaza del presidente Truman. La mayoría de los estadounidenses no recuerdan durante la “Guerra de 1812”, el incendio de los edificios del gobierno estadounidense y la “Casa del Presidente” a medio construir en la capital de nuestra nación, Washington, DC, durante una ocupación británica de 24 horas que evitó que las casas de los habitantes de Washington se incendiaran. a diferencia de Estados Unidos que lanzó más bombas sobre Corea del Norte, por un amplio margen, que todo el tonelaje que cayó a través de las puertas de la bahía de bombas durante toda la Segunda Guerra Mundial en el teatro de guerra del Pacífico. No he visto una contabilidad del tonelaje de las bombas estadounidenses lanzadas sobre Corea del Sur. El general Curtis Le May dijo oficialmente que gracias a los bombardeos, el veinte por ciento de la población de Corea del Norte murió. Personas sin hogar y heridos no puntuados. Los bombardeos de “acción policial”, tanto en el Norte como en el Sur, causaron escombros y ruinas donde alguna vez estuvieron las ciudades, con más ciudades destruidas en Corea que los bombardeos aliados en Alemania o Japón mientras las tierras baldías civilizadas del Corán se extendían desde la frontera entre la URSS y Corea hasta las tierras del sur de Corea. termina sobre el Mar de China Oriental. Con el estado provisional de Israel como la única nación rebelde fuera del estado de derecho con su programa de armas nucleares, y países que renunciaron a su capacidad de tener armas nucleares como lo hicieron Irak y Libia, destruidos y ocupados por terroristas y legiones extranjeras con caos aún, No debería sorprender que Corea del Norte se aferre firmemente a su propio manto de seguridad, como lo hace Israel con su as en la manga.
Reúnanse alrededor de sus banderas, muchachos
Reúnanse alrededor de sus banderas, muchachos; prepárate para la tercera guerra mundial
Tus “líderes” estarán en sus búnkeres de lujo, mirándolo por televisión.
Millones morirán y millones quedarán mutilados
Hágase esta pregunta: ¿Están sus “líderes” completamente locos?
Millones estarán muertos y moribundos, y la tierra estará toda en llamas.
¿Estará asegurada y “ganada” la “victoria” en su nombre?
Entonces, si queda alguien respirando y terriblemente vivo
Tus “líderes” entregarán medallas a quienes puedan sobrevivir.
Lo llamarán una gran “victoria”, tras crear un infierno
Pero cuando los locos están a cargo, la propaganda sí vende.
¿La tierra ha sido capturada por aquellos de un trastorno mental?
¿Es esta la culminación satánica del Nuevo Orden Mundial?
La guerra para estos malvados es una “oportunidad” de disfrutar del centro de atención
Simplemente no pidan a sus “líderes” que estén en la primera línea de la lucha infernal.
Liderarán como siempre desde sus palaciegos búnkeres en la retaguardia.
Observando la acción con seguridad y protegido de cualquier miedo.
Así que reúnanse alrededor de las banderas, muchachos; La OTAN tiene el control
Una vez que esos misiles nucleares comiencen a llegar, habrá un gran agujero.
El mundo quedará contaminado, diezmado y también en llamas
Un monumento a la locura es la pira funeraria ardiente de la tierra.
Cuerpos quemados y vaporizados, mientras el mundo se convierte en humo
Esto es lo que pasa cuando el poder está en manos de locos
Así que reúnanse alrededor de sus banderas, muchachos, y prepárense para apoyar a los locos.
Sus “líderes” se esconden en sus búnkeres, sus últimos lugares de descanso de la “fama”
Y si queda alguien muchachos, no olviden aplaudir y animar.
No debemos olvidar nuestra locura bélica así que ni siquiera derrames una lágrima.
La guerra nuclear es el desfile final y el último beneficio sangriento para las élites.
Así que, muchachos, únanse alrededor de sus banderas, alabemos la infernal “victoria”, ¿o es la derrota?
Y cuando la última batalla esté "ganada" y no quede nada que perder
Los que aún estén vivos se preguntarán: “¿Ganamos o perdimos?”
Luego cantarán sus himnos nacionales y tal vez incluso vitoreen.
Así que reúnanse alrededor de sus banderas, muchachos, el infierno en la tierra pronto estará aquí...
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html
El sentido común se expresó en un artículo de rt del 6 de julio, llamando al diálogo sin condiciones previas:
https://www.rt.com/news/395423-russia-china-unsc-korea/
Aquí está el memorándum que hizo estallar el NSC.
http://foreignpolicy.com/2017/08/10/heres-the-memo-that-blew-up-the-nsc/
Tengo esta pregunta: ¿Por qué Estados Unidos no promociona ni alardea de sus sistemas de defensa antimisiles? EE.UU. tiene al menos seis baterías THAAD en SK, además de SK, Japón tiene otros sistemas antimisiles. Hay aún más en Guam y en los barcos que navegan por los océanos.
Si Corea del Norte dispara misales a las aguas alrededor de Guam, ¿por qué Estados Unidos no los derribaría para demostrar su asombroso poder para hacerlo? ¿Por qué Estados Unidos no ha derribado ningún misal anterior?
¿Pueden realmente?
Yo también lo creo, MaDarby. Incluso me pregunto si eso es lo que Trump quiso decir con su comentario de "fuego y furia".
https://theintercept.com/2017/08/09/gulf-government-gave-secret-20-million-gift-to-d-c-think-tank/ comentarios también
quienes son usted mismo Al Otaniba, MBS, CNAS, ECSSR, MEI.
¿Hay fuerzas invisibles que impulsan esta crisis de Corea del Norte? Examinemos un informe difícil de leer, pero extremadamente revelador. ¿La competencia (Rusia (NORDII), Siria, China, Irán y Qatar) Este vs Oeste (OPEP, Houston)... contribuye a la comprensión?
Estos pagos son bien conocidos. Está bien que The Intercept quiera destacar este en particular, eso parece ser lo que hace The Intercept. Repetir lo mismo El agua está mojada historias de poca trascendencia o aportar algún análisis que nos ayude a entender.
Básicamente, todo lo que hace The Intercept es quejarse y quejarse de un orden establecido que en última instancia apoya y que simplemente quiere "arreglar", al tiempo que acepta que la historia estadounidense de 72 años de matanzas continuas se realizó por las "razones correctas". Podría mostrarles artículos en ese sitio web que adulan a Estados Unidos como un imperio “benéfico” – esa es su opinión editorial – apoyan el Imperio de la matanza.
Simplemente grite histéricamente y John Bolton se marchará.
Al parecer, China ha advertido a Washington que no lance un primer ataque contra NK o intervendrá.
“PEKÍN (Reuters) – Si Corea del Norte lanza un ataque que amenaza a Estados Unidos, entonces China debería permanecer neutral, pero si Estados Unidos ataca primero e intenta derrocar al gobierno de Corea del Norte, China los detendrá, dijo un periódico estatal chino el Viernes."
FGSanford tiene razón: guerra en múltiples frentes si el Pentágono aprieta el gatillo primero contra los norkos.
¿Alguien (Rusia) defenderá a Irán si Washington lo convierte en un objetivo? La presión será intensa sobre Putin, pero emprender una acción militar contra la OTAN podría significar el fin de la civilización.
Después de leer el comentario de FG Sanford, y el suyo realista, las dos opiniones expresadas me hacen contemplar si el ejército global de EE. UU. puede sobrevivir al estrés de una guerra de frente multiglobal. No digo esto para asustar a nadie ni para consolar a nadie que esté impresionado con todo este poder militar estadounidense, pero me pregunto si tácticamente Estados Unidos podría soportarlo. Supongo que no hay mejor momento que ahora para descubrirlo, pero esta no sería la primera vez que algo grande finalmente descubre que su mayor defecto es que es demasiado grande para funcionar correctamente.
Lamentablemente, como he dicho muchas veces antes, Estados Unidos podría haber utilizado su enorme tamaño militar para atraer a otras naciones a la mesa de paz. Aunque esto sólo puede suceder si el país militar más grande quisiera la paz.
La guerra con NK en realidad se convertirá (como se pretendía) en una guerra contra los cuatro jinetes estadounidenses de su apocalipsis: Irán, NK, China y Rusia. Cualquier ataque a NK es el comienzo de esa guerra.
Esta situación es claramente culpa de la CIA, el Comité Nacional Demócrata y traidores como Rachael Maddow y sus empleadores en MSNBC, CNN, WP, Times, etc. En última instancia, los seis cuerpos matrices que poseen todos nuestros medios en Estados Unidos. Lindsey Graham y John McCain deberían estar en la cárcel o en un pabellón psiquiátrico.
Todo nuestro gobierno es un delincuente y sigue las órdenes de corporaciones multinacionales psicóticas en lugar de la voluntad del pueblo desde hace décadas.
Más buenas noticias de Gran Hermano.
Fuentes del Departamento de Estado dicen que uno de los cuatro consulados de Rusia en Estados Unidos podría cerrarse en represalia por la expulsión de 755 empleados estadounidenses en Rusia. ¿Cuándo se cortarán por completo las relaciones diplomáticas entre los países? Una medida así no puede estar muy lejos, ya que Estados Unidos parece decidido a intensificar sus ataques contra Rusia. Después de las sanciones comerciales y el cierre de relaciones diplomáticas, el siguiente paso en los libros de historia siempre ha sido la guerra. El Estado americano está jugando esto de manera absolutamente brillante, si el objetivo principal es un sacrificio masivo de la población humana.
Casi todos los miembros del gobierno venezolano están ahora bajo sanciones de Estados Unidos. La razón dada fue la oposición de Washington a la nueva asamblea nacional elegida por los votantes en julio, que está facultada para reescribir la constitución del país. Washington dice que esto no puede suceder porque no aprueba ni reconoce la nueva asamblea. Ya sabes, como si fuera NUESTRO llamado. El Estado americano se ha vuelto absolutamente loco y está dispuesto a hacer la guerra en todos los continentes como un loco tirador de un centro comercial.
Realista – “Ya sabes, como si fuera NUESTRO llamado. El Estado americano se ha vuelto absolutamente loco y está dispuesto a hacer la guerra en todos los continentes como un loco tirador de un centro comercial”. Descripción perfecta.
No es de extrañar porque las empresas militares son el mayor grupo de presión.
Realista: sólo para mostrar la brecha generacional, un día les dije a mis hijos algo como "el tipo se volvió loco". Mi hijo dijo: "¿Qué significa eso?"
Gracias Realista. ¡Otra tragedia en ciernes!
Si Estados Unidos ataca a Corea del Norte o a Irán será enteramente una cuestión de elección, no de necesidad. Ninguno de esos dos países representa una amenaza de invadir o apoderarse de ninguna otra nación, y mucho menos atacar a Estados Unidos. Irán está ayudando a Siria a defenderse contra agresores externos, muchos de ellos reclutados, entrenados, armados y pagados por Washington. Eso no es agresión ni un pretexto válido para un ataque militar estadounidense contra ese país. Lo peor de lo que son culpables NK o Irán es usar una dura retórica contra los matones yanquis.
Déjenlos en paz y no habrá guerra. No habrá matanzas de cientos de miles, o probablemente millones, en la escala que debe imaginarse para acabar con cualquiera de esos países. No es necesario reducir a escombros todas las infraestructuras de estos países, como se ve lo que se hizo en Irak, Libia y Siria (ni siquiera se nos muestran los daños en Afganistán, Yemen o Somalia), pero eso es lo que sucederá en una acción que hará que “conmoción y pavor” parezcan mansos en comparación.
Y cuando las instalaciones nucleares sean alcanzadas, como seguramente sucederá, con ojivas estadounidenses, ya sean nucleares o convencionales, la lluvia radioactiva envenenará tierras mucho más allá de estos objetivos de la ira estadounidense. China, Rusia, Corea del Sur, Japón, Oriente Medio y quizás Asia Central e incluso Filipinas quedarán envenenados en acontecimientos peores que Chernobyl o Fukushima. Estados Unidos debería ser condenado por siquiera contemplar semejante genocidio y una destrucción tan amplia y persistente contra otras sociedades (y espectadores inocentes, es decir, Estados vecinos) que no le han causado ningún daño a él (ni a ningún otro país). Las acciones militares previstas contra estas sociedades están a años luz de lo que los eruditos cristianos alguna vez consideraron una “guerra justa”, y se parecen más a los crímenes de guerra perseguidos en Nuremberg.
Es ridículo pensar que Corea del Norte quiere una guerra. No se ha dicho lo suficiente ni en voz alta que su respuesta es únicamente defenderse y disuadir al CAPITALISMO de destruirlos si no pueden hacerlo económicamente. Mire cualquier mapa del mundo y comparar las bases extranjeras de Estados Unidos con las bases extranjeras de Corea del Norte. Debemos adoptar un enfoque antiimperialista para poner fin a esta locura.
Apoyar el DERECHO de Corea del Norte a defenderse inequívocamente es el primer paso
THAAD probablemente funcione mucho mejor que lo publicado. Decir que fue 99% efectivo contra las ordenanzas al estilo de los 80 desestabilizaría a MAD. Las otras naciones necesitarían desarrollar medidas sigilosas. Un simulacro costoso que sólo reavivaría tensiones que nadie realmente quiere...
La disuasión en una era de armas nucleares furtivas da miedo.
Dicho esto, probablemente incluso los tengamos. Y las cosas del estilo ruso “nuclear nuclear”.
Lo que probablemente también tengamos ahora es un tratado de “puñalada por la espalda” que China no tiene más remedio que aplicar si Corea del Norte realmente hace algo hacia “el continente”, razón por la cual están adoptando posturas sobre Guam. Probablemente Rusia también tenga que atacarlos.
Ensuciar todas las manos para que la Tercera Guerra Mundial no pueda suceder.
Los tratados secretos no son nuevos después de la PRIMERA Guerra Mundial.
En ese escenario, los altos mandos podrían pensar que Corea del Sur se salvará ya que el ataque será en la frontera norte y con los destructores de búnkeres, etc. en el sur hay un empate. Y el “chico malo” es China, a quien Occidente no demonizará por el ataque. Y China llega a “ocupar” por lo que su frontera permanece aislada de Estados Unidos.
Eso hace que las cosas sean realmente aterradoras. Es una “victoria” sobre el papel para Trump. Sólo tiene que repartir suficiente cuerda.
O... Como soy pacifista y tengo esperanzas... Estamos planeando aumentar las tensiones para importar todo un desastre de THAAD y otros sistemas para realmente obstruir el Mar del Sur. Corea del Norte es sólo una excusa para rodear a China.
Japón vuelve al estatus militar y tenemos un aliado para controlar a Filipinas.
El verdadero malo para los republicanos es Irán, y tienen que estar observando con mucha atención. Al igual que Israel. Tendrán una gran oportunidad para explotar algunos mientras el mundo mira hacia otro lado.
Soy de la opinión contraria. Y esa es una opinión malditamente desinformada, porque no tengo información confiable sobre el realismo de las pruebas que hacen. ¿Podrían funcionar estos ABM si alguien los está bloqueando activamente? ¿Podrán separar las ojivas de los señuelos baratos y la paja? ¿Pueden distinguir entre maniobrar ojivas y maniobrar señuelos? ¿Qué tan bueno es el software? ¿Podría detectar múltiples ojivas y destruirlas todas?
En mi humilde opinión, esta es sólo otra forma en que los contribuyentes estadounidenses dan grandes cantidades de dinero a los grandes fabricantes de armas.
Despilfarrar nuestros preciosos recursos en disminución en sistemas masivos de liberación de muertes mientras se ignoran las necesidades esenciales de la sociedad y la estabilidad a largo plazo del ecosistema terrestre: esa combinación es tan Homo sapiens. Nuestra especie sería expulsada del planeta si el resto de los seres vivos tuvieran voz y voto.
Me acuerdo de la escena de “Cold Mountain” donde el Norte abre camino hacia las líneas del Sur y ataca con fuerza, sorprendiendo al Sur, excepto que el sistema de túneles colapsa, las tropas del Norte quedan atrapadas en un agujero gigante, las tropas del Sur caminan. arriba y eliminarlos. Con una estrategia militar brillante, ¿qué podría salir mal?
Es por eso que necesitamos desesperadamente un Departamento o Defensa de la Paz, que presente la alternativa a los planes que parecen formales y racionales de los militares. Es precisamente este fracaso el que hace que la planificación bélica estadounidense sea un fracaso; una y otra vez… Como dicen '¿cuándo aprenderemos?
Christopher Black cuenta una historia diferente sobre cómo los norcoreanos los conocieron. Lea su artículo y conozca cómo ve el Sr. Black al pueblo norcoreano y todo lo que ha llevado a la encrucijada crítica de hoy.
http://www.globalresearch.ca/north-korea-the-grand-deception-revealed-the-people-of-the-dprk-want-peace-more-than-anything-else/5603560
Joe Tedesky: fue un artículo muy bueno. Gracias por publicarlo. Anteriormente había visto un documental de dos horas sobre Corea del Norte realizado a través de los ojos de dos viajeros de veintitantos años. Solía estar en línea, pero ahora no está disponible. Fue excelente y realmente revelador. Estos dos jóvenes visitaron un museo militar coreano y conocieron la devastación de Corea del Norte durante la guerra. Qué pérdida. Ese artículo que publicaste lo decía todo.
Joe, buen partido. Gracias por recordarnos que "eso es lo que hacemos": demonizar a un país mediante propaganda, invadirlo para salvar a la gente de su malvado régimen y luego ayudar a nuestros oligarcas a robarles sus recursos naturales. Deberían haber sabido desde el principio que sus recursos son nuestros. ¡Les enseñaremos!
¿Cuánto? La Casa Blanca que pregona la guerra contra Corea es en su mayoría una tontería, una gran didtracción que impide que los detractores de Trump gasten energía (mientras hacen monedas cuando hay preocupaciones más importantes por las que deberíamos preocuparnos, como la atención médica y, lo más importante, nuestro medio ambiente natural y no natural).
Después de todo, en el pasado tuvimos todos estos grandes hombres del saco, desde comunistas hasta yihadistas, pero ¿dónde hay otros hombres del saco en la tierra?
África se ha convertido en no más que una mezcolanza de estados liderados por Estados Unidos que con gusto compran nuestro equipo militar y ayudan a los eurocéntricos a saquear los recursos de sus pueblos.
América Latina ndS. Los estadounidenses ya bailan con el interés de Estados Unidos, Israel y el euro.
Durante unos años, Chávez y su Revolución Bolivariana endurecieron la columna vertebral de sus vecinos más cercanos.
Venezuela hizo exactamente lo que Estados Unidos quería y con su apoyo al liberalismo soviético fracturó el concepto del comunitarismo.
Y nunca dejamos de apoyar a todos los grupos subversivos, todos a sueldo del oligarca.
Eche un vistazo a Paraquayb, donde los Bushies, los moonie y los senadores cada vez más ricos y los intereses corporativos poseen decenas de millones de acres, unas 10 aldeas están incluidas sin siquiera votar.
La base militar estadounidense es enorme y está completa con todas las comodidades de lujo.
No, lo que en realidad estamos viendo es una guerra contra Estados Unidos.
Sí, uno en el que los oligarcas y Conhress cortan y dividen los últimos recursos internos.
Si Trump presiona demasiado, puede recurrir a un ejército y a más de 90 millones de cristianos sionistas y su impulso apocalíptico para traer de regreso a Jesús y trasladar nuestra capital a Jerusalén.
Simplemente no veo ningún escenario que no expanda la guerra a China y Rusia e incluso Irán pueda ser atacado por Israel y Arabia Saudita en rápida sucesión. Sería Estados Unidos en guerra con los cuatro caballos de su propia pesadilla apocalipsis.
Tengo una pregunta: si NK dispara misales en Guam, ¿por qué Estados Unidos no los derriba con todas sus baterías de misales THAADS y Patriot por todas partes?
Deberían mostrar al mundo su habilidad y poder... si pueden.
MIÉRCOLES 9 DE AGOSTO DE 2017
¿Qué amenaza?
Es probable que cada expresión tonta de nuestro *AIC obtenga una completa respuesta de pánico por parte de Control Imperial y sus perros falderos en el gobierno y los medios de comunicación, y sus últimos comentarios sobre el fuego y la condenación si Corea del Norte atacara no son diferentes en esencia, pero son peores en esencia. Si bien es de esperarse su falta de claridad, las reacciones de supuestos liberales, progresistas y gran parte de lo que pasa por una izquierda estadounidense hablan de mentalidades históricamente desfavorecidas que hacen que la propia conciencia de Trump, formada por los medios de comunicación populares, parezca casi sofisticada.
Toda la palabrería sobre una supuesta amenaza de Corea del Norte, que llega incluso a hacer que los cómics televisivos livianos sean aún más vertiginosos que su humor normal de bajo nivel sobre la AIC, está bendecido con la ignorancia totalmente estadounidense y la arrogancia de la gente elegida por ellos mismos cuando se trata de una raza dominante. deja de lado el terrible y asesino ataque estadounidense contra esa nación en la década de 1950.
En lo que se llamó una “acción policial” para detener la amenaza potencial del comunismo –un fenómeno terrible que, entre otras cosas, alimentaría a la gente incluso si no pudieran pagarla–, Estados Unidos, junto con una fuerza llamada Naciones Unidas, masacró a cientos de miles de norcoreanos, destruyó ciudades, pueblos, aldeas, tierras de cultivo, suministros de agua, instalaciones manufactureras y, en general, redujo a la nación a una pobreza casi subdesarrollada, mientras predicaba la democracia, los valores humanitarios y la paz. para todo el mundo.
Como un proxeneta dando una conferencia sobre el amor, esta línea partidista nunca pasó y todavía no pasa la prueba de la realidad material, pero el control minoritario de casi todo el flujo de información y posiblemente el nivel de conciencia más subdesarrollado entre cualquier pueblo en la historia de la conciencia ha traído Nos llevamos a una situación actual en la que las personas representadas como víctimas de violación monstruosamente malvadas son vistas como una amenaza mortal por sus violadores que glorifican sus crímenes convenciendo a personas inocentes de que todo era cuestión de amor.
Después de sufrir una masacre masiva y casi la destrucción de su nación, Corea del Norte ha experimentado una generación de algo que los niños y los muertos cerebrales llaman “juegos de guerra” que se llevan a cabo frente a sus costas, ejércitos extranjeros que patrullan sus fronteras y un interminable bombardeo de propaganda estadounidense sobre gobernantes malvados, regímenes despóticos y amenazas malévolas a nuestra sociedad benévola que opera por el bien de toda la humanidad, mientras deja a más de medio millón de sus habitantes viviendo en la calle mientras prodiga billones de dólares en la guerra, miles de millones de dólares a los más ricos. minoría y sus millones de mascotas, y grita con razón sobre la injusticia, la amenaza y un olor amenazador que proviene de todas partes, sin prestar atención a las aguas residuales morales y al hedor enfermizo que emanan de su mercado financiero, su complejo industrial militar y su dieta degenerada de fósiles. combustible .
¿Es esta una gran democracia o qué?
Corea del Norte representa una amenaza para los estadounidenses de la misma manera que cualquier aspirante a asesino, violador, ladrón o ladrón representaría una amenaza para los estadounidenses. Salgan de las aguas coreanas y de las fronteras coreanas con nuestro ejército y esa amenaza no sólo desaparecerá de las mentes incrustadas de propaganda en las que ha sido incrustada, sino también del mundo material. Todo lo demás es inmundicia política, económica y racista que podría conducir no sólo a una destrucción de esa nación aún peor que la que le hicimos en el pasado, sino a la reducción de Estados Unidos a un montón de cenizas y a una miseria humana también peor de la que alguna vez infligimos. sobre un pueblo inocente que nunca hizo nada perjudicial para ninguno de nosotros.
No sólo es hora de controlar a la AIC, sino mucho más importante, a las fuerzas políticas económicas que crearon la atrocidad en la que vivimos y que él ha asumido cierta responsabilidad de liderar.
*Pendejo en jefe
email: [email protected]
Frank Scott escribe comentarios políticos y sátiras que aparecen en línea en el blog Legalienate.
??http://legalienate.blogspot.com
El presidente debería decirle a Kim Jong Un:
1. La Guerra de Corea nunca terminó y Corea del Norte y Estados Unidos deberían firmar un tratado formal que la ponga fin.
2. Se levantarán todas las sanciones contra Corea del Norte y podrá comerciar con otros países como desee.
3. Es comprensible que Corea del Norte fabrique armas nucleares ya que Estados Unidos las tiene.
pero Estados Unidos nunca atacará por primera vez a Corea del Norte. Si Corea del Norte ataca primero, tomaremos represalias.
Ah, claro, Estados Unidos no hace diplomacia cuando las fanfarronadas y las amenazas son la base de nuestra política exterior.
….y oh, sí, 4. Detendremos esos amenazantes juegos de guerra que hemos llevado a cabo anualmente con Corea del Sur.
Estados Unidos es “la única superpotencia del mundo”, dicen sombras de GW, H y Bush. ¿Cómo es eso? Militarmente está igualado por Rusia, que es nuestro igual en potencia de fuego nuclear. Económicamente, China nos ha superado como nación industrial líder. Políticamente, el centro de gravedad mundial se ha desplazado hacia la alianza Rusia-China en torno a la floreciente Nueva Ruta de la Seda. Es importante que los estadounidenses reconozcan que las consecuencias de la confrontación y la guerra con Rusia serán la destrucción de toda la civilización, incluida la nuestra. Eso por sí solo es razón suficiente para apoyar el esfuerzo del presidente Trump por fomentar buenas relaciones entre las tres superpotencias, una condición previa para resolver todos los problemas que enfrenta el mundo.
El ejército estadounidense ni siquiera lucha por sus propios intereses nacionales. Son las Legiones Imperiales Romanas para la comunidad transatlántica, en lo que se han transformado los euroimperios anteriores. Esta es la lucha entre los capitalistas financieros globalistas estadounidenses y los capitalistas industriales de America First que quieren volver a ser simplemente una nación entre un par de cientos de otras naciones. Trump proviene del segundo grupo. El Estado Profundo y la mayoría de los partidos nacionales de D&R apoyan a los capitalistas financieros globalistas. Esta es la pelea. Ésta es la razón de los esfuerzos por expulsar a Trump y llevar a Pence a la cabina del piloto.
Los globalistas tienen la vieja mentalidad geopolítica, destinada a la extinción. Los industriales se unirán a la Nueva Ruta de la Seda, reconociendo otra forma de relacionarse con otras naciones, en lugar de la antigua forma geopolítica. China y Rusia no son amenazas para los industriales, son socios valiosos. Son sólo amenazas a los sueños de los globalistas de un imperio mundial.
Brad, gracias por ese recordatorio. Tienes toda la razón, por supuesto. El capitalismo, al menos, es como el agua y el tráfico: fluye. La gran distinción aquí es una mentalidad antigua que, en teoría, sabemos más sobre cómo funciona el mundo que usted, así que cállate y sigue el juego. Y sospecho que ese es el punto de vista de FG Sanford… Además, me gusta mucho que pienses que están destinados a la extinción. Preferiría la horca (de hecho, tendría que pensar en eso) pero aceptaré la extinción siempre que sea algo familiar.
Digo extinción porque la Nueva Ruta de la Seda de China está arrasando en el mundo. Sólo obtendrá un informe completo sobre este fenómeno en el sitio web de EIR, ya que los HSH generalmente observan un apagón sobre este tema. China está construyendo infraestructura en África. Esto es algo que FDR quería hacer en la posguerra, y JFK quería ir allí también... una de las principales razones por las que fue asesinado porque se oponía directamente a los antiguos amos coloniales de Europa que querían seguir saqueando África en beneficio de su propia inversión. carteras y mantenerlas en un estado de “negligencia benigna”, como tan eufemísticamente lo expresó el DP Moynihan. China está reconstruyendo Haití, finalmente, después de que Obama y los Clinton no hicieran nada por ellos. China está haciendo lo que nuestra era FDR-JFK quería hacer, y está ganando amigos en todas partes, incluso aquí en nuestra propia comunidad empresarial que todavía tiene conexión con el mundo real de fabricar cosas y cultivar alimentos y entregarlos en infraestructura real a comunidades que pueden comprar cosas PORQUE tienen un empleo remunerado en la fabricación de esas cosas. Henry Ford entendió esto. Las Altezas Reales de Wall Street se han perdido en un bosque de delirios sobre el Imperio Global, y FDR CLAVÓ sus traseros contra el Muro (en interés del “Hombre Olvidado”) por esa razón, con la Glass-Steagall y la Bancarrota re- organización. Los llevaremos a la leñera nuevamente.
¡Brillante! Muy correcto Brad. Si tan solo tuviéramos personas como DP Moynihan disponibles hoy.
Sólo me pregunto cuál es la diferencia entre “fuego y furia” y “todas las opciones están sobre la mesa”. ¿Es esta última una forma más educada de decir que te aniquilaremos si no haces lo que te decimos? Porque esa frase la repiten constantemente los presidentes de ambos partidos plutócratas.
Estados Unidos ha sido un matón psicópata desde sus inicios y sólo empeora con la edad. Que alguien nos detenga antes de que volvamos a matar.
¿Alguien recuerda que, según la Constitución, sólo el Congreso puede declarar la guerra?
Sólo hay un armisticio, sigue siendo un estado de guerra.
No creo que Estados Unidos haya declarado la guerra. Siempre se hizo referencia a esto como una acción policial, y la lucha se llevó a cabo bajo la bandera de la ONU junto con otros miembros de la ONU (la URSS estuvo convenientemente ausente durante meses de la ONU, quien, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, podría haber vetado el esfuerzo de la ONU) con otros países contribuyeron al esfuerzo de guerra para repeler la invasión de SK por parte de NK. Luego, China (que no era miembro de la ONU; Taiwán era la República de China en ese momento) se unió después de que la ONU se acercara al río Yalu. Luego terminaron las batallas en la línea actual (armisticio) entre la ONU y China/NK. No sé si la ONU se retiró de la mesa de negociaciones, dejando a Estados Unidos solo en la mesa con SK.
Un buen segmento de hoy en Democracy Now, una entrevista con un periodista independiente de 30 Coreas, Tim Shorrock. Cuenta cómo Corea del Norte ha estado dispuesta a negociar desde hace algún tiempo y cómo el presidente Moon de Corea del Sur ha trabajado con Kim Jong Un en el intercambio cultural y económico. Recomendar esto; Eche un vistazo y ore para que la Casa Blanca también escuche:
https://www.democracynow.org/2010/11/24/tim_shorrock_direct_talks_with_north
Gracias Virginia, recuerdo haber leído en un punto similar en el Golfo II, Sadam envió un mensaje de que se iría si se le garantizaba un paso seguro a un entorno neutral. En retrospectiva, piense en lo mejor que hubiera sido...
De lo que no se habla lo suficiente es de que los norcoreanos han ofrecido detener sus programas de desarrollo nuclear y de misiles a cambio de que Estados Unidos detenga sus juegos de guerra anuales justo al lado, donde básicamente practican el asalto a Corea del Norte. Esta es una petición muy razonable de un llamado Estado canalla. Ningún presidente lo hace porque los belicistas lo llamarían “débil en defensa” y, por supuesto, los juegos de guerra, junto con la guerra real, son rentables para el MIC. Ojalá el fantasma de Eisenhower viniera a visitar a Donald y le diera una buena charla.
Detener las pruebas nucleares y balísticas de Corea del Norte a cambio del fin o al menos de una fuerte reducción de los ejercicios militares de Estados Unidos junto con Corea del Sur es lo que China y Rusia sugirieron en una propuesta común. No sé si Corea del Norte ha aceptado esto (que yo sepa, Corea del Norte no ha apoyado ni rechazado esa propuesta), pero es plausible que Corea del Norte la apoye. El principal problema es que Estados Unidos no lo apoya.
La palabra “ejercicio militar” puede parecer inofensiva, pero en una situación tan tensa, puede resultar muy difícil distinguir este tipo de ejercicio de la preparación y el inicio de una guerra real. Detener estos ejercicios podría ser importante para reducir la escalada.
Esto ha estado sucediendo durante casi un cuarto de siglo, remontándonos al 'Marco Acordado', https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework , del que Estados Unidos incumplió.
NK (RPDC) también firmó el Tratado de No Proliferación (TNP) y básicamente no ha estado involucrado en guerras con ningún otro país, excepto en la Segunda Guerra Mundial y la guerra de Estados Unidos contra Corea, durante muchas décadas. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_North_Korea — No hay razón para pensar que NK atacaría a nadie.
Cada intento de Corea del Norte de lograr un acuerdo de paz y no nuclear a lo largo de los años con Estados Unidos ha sido rechazado por el imperio estadounidense, que continúa entrometiéndose agresivamente en todo el mundo.
Según la wiki, Corea del Norte ya no está en el tratado.
Seguramente es un desastre, y desearía que Estados Unidos llevara un halo. Desafortunadamente, no lo somos. Corea del Norte tiene algunas preocupaciones de seguridad válidas. Pero nosotros también. Dado que “nosotros” somos la razón principal de their preocupaciones que a su vez llevaron a su búsqueda de armas nucleares, es nuestra responsabilidad tomar algunas medidas definitivas y útiles. No estoy lo suficientemente informado para saber qué podríamos hacer para tranquilizar nadie Ya no vamos a jugar al matón global.
¿Estaríamos satisfechos con un pequeño arsenal de armas nucleares norcoreanas? ¿Estarían de acuerdo con esto si tanto Rusia como China les dieran garantías de seguridad en caso de ataque? ¿Es todavía posible que Estados Unidos dé marcha atrás en la tontería imperial?
Simplemente no lo sé.
¿Es "fuego y furia" como "turm und drang", "sonido y furia que no significan nada" o "conmoción y pavor"? No puedo asegurarlo y me pregunto si otros países, especialmente Rusia, China y Corea del Norte, podrán saberlo.
Sin embargo, me parece curioso que decirle a un matón "si me golpeas, te devolveré el golpe" no sea exactamente una amenaza siniestra, en la que unas simples negociaciones, que Estados Unidos detuviera sus provocaciones y un acuerdo de paz bastarían. mucho para evitar problemas, al menos hasta que Estados Unidos, en quien nunca se puede confiar, se retracte una vez más de lo que dijo. NK, como todos los demás, debe, por supuesto, "confiar pero verificar" y seguir trabajando en su capacidad de autodefensa y represalia.
Cuando se trata de psicópatas como Estados Unidos, uno puede retroceder ante las amenazas, pero nunca puede bajar la guardia.
Hay algo profunda e inexorablemente inmoral en la formulación de políticas que sancionan el asesinato a sangre fría de decenas, cientos de miles (¿millones?) de personas con el argumento de que "no son NUESTROS", por lo que es aceptable.
Estados Unidos algún día responderá de su karma, y tal vez cuando los estadounidenses paguen por completo el precio de las guerras que desatan casualmente contra otros, perderán el apetito por ello.
¿Por qué democracia? JDoe
¿Tiene sentido la declaración del preámbulo (Constitución de los EE. UU.) “NOSOTROS LA GENTE…” ORDENA Y ESTABLECE ESTA CONSTITUCIÓN.” ... ¿ha sido mal entendido?
¿La democracia significa un método? los pocos elegidos y asalariados debe utilizar para resolver sus diferencias?
¿“ORDENAR Y ESTABLECER” de alguna manera significa que está hecho, anulando el futuro? no PERSONAS ¿objeción?
¿Es posible que las doctrinas de separación de poderes se apliquen sólo a LA GENTE ¿Quiénes ocupan los puestos designados o electos de más alto nivel dentro de los tres departamentos constitucionales: Legislativo, Judicial y Ejecutivo?
No lo sé, pero creo que se pueden encontrar malentendidos en los documentos organizativos de casi todas las naciones.
Creo que si realmente queremos la paz en este mundo, podríamos empezar por arrestar a la cosecha pasada y presente de criminales de guerra.
[Ver enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Casi no puedo esperar, Stephen, excelentes enlaces, como siempre. Gracias por la brillante investigación.
Nota: Este artículo contiene numerosas coberturas e inclinaciones propagandísticas (ejemplo: “simplemente lanzando bombas nucleares a nuestros puertos”, que recuerdan a esas indiscutibles armas de destrucción masiva, las tentaciones de miedo de la “Nube Hongo”, las advertencias de 45 minutos de Blair y todas las demás amenazas supuestamente terribles a nosotros en 2002 – 2003 desde un Irak fácil de usar) por medios intencionados del autor.
Aún así, conectados y más allá:
“En Configuraciones Narradas: Primero, los intereses de Star Chamber deciden qué direcciones y acciones son necesarias para cumplir lo que se ha elegido para su implementación. A continuación (después de medidas exitosas), muchos meses (o incluso años) antes, distribuyen Talking Points a agentes concertados, publicaciones flexibles/colusorias y fuentes de “noticias” fachadadas o “confiables”. Luego, la gente es (vendida) “informada” gradualmente sobre lo que inevitablemente sucederá. Por lo tanto, bajo el pretexto de que los hechos simplemente se informan, funciona (excesivamente) como una máquina oportuna”.
Robert Jackson, fiscal jefe de Estados Unidos en los juicios a los nazis por crímenes de guerra y crímenes relacionados celebrados en Nuremberg, Alemania, después de la Segunda Guerra Mundial: “Los errores que buscamos condenar y castigar”, dijo, “han sido tan calculados, tan malignos , y tan devastadores, que la civilización no puede tolerar que se ignoren, porque no puede sobrevivir a que se repitan”. Jackson explicó que esto no era justicia para los vencedores, dejando en claro que Estados Unidos se sometería a juicios similares si alguna vez se viera obligado a hacerlo por la fuerza después de una rendición incondicional. "Si ciertos actos de violación de tratados son crímenes, son crímenes ya sea que los cometan Estados Unidos o Alemania", dijo, "y no estamos preparados para establecer una regla de conducta criminal contra otros que no haríamos". estaría dispuesto a haber invocado contra nosotros”.
https://www.commondreams.org/views/2017/08/06/you-cannot-begin-crime-good-faith
Pregúntese: ¿Corea del Norte (o China) nos está amenazando porque están siendo amenazados (acorralados) en maniobras sumamente premeditadas (por halcones que han planeado estas tácticas/pasos/escaladas con años de anticipación)? ¿Son esos países amenazas inminentes? ¿Serían ellos (locamente) los primeros en atacarnos, sabiendo que serían dejados como polvo, resultando en un efecto dominó de aniquilación mundial? O, ¿estamos planeando un (próxima fase) un primer ataque “preventivo” (¿recuerdan?), porque (de hecho) son amenazas tan inminentes, como Irak, Libia, Siria, Rusia, etc., sabiendo que los resultados serán un ¿Efecto dominó de aniquilación mundial (pero sentirse cómodo con el número de víctimas prescindibles/necesarias)?
Reconstrucción de las defensas de Estados Unidos:
Escrito antes de los ataques del 11 de septiembre y durante los debates políticos de la guerra en Irak, una sección de Reconstrucción de las defensas estadounidenses titulada “Creando la fuerza dominante del mañana” se convirtió en tema de considerable controversia. El pasaje sugería que la transformación de las fuerzas armadas estadounidenses a través de “nuevas tecnologías y conceptos operativos” probablemente sería larga, “en ausencia de algún acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor”. El periodista John Pilger señaló este pasaje cuando argumentó que la administración Bush había utilizado los acontecimientos del 11 de septiembre como una oportunidad para capitalizar planes largamente deseados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Arroz Condoleezza: Nubes De Hongos
https://www.youtube.com/watch?v=HyWsyqLDYjE
George Bush: 16 palabras
https://www.youtube.com/watch?v=LvvXnVyJ8lA
Karl Rove: “Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad –con criterio, como lo harás– actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también puedes estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia. . . y a ustedes, a todos ustedes, les quedará simplemente estudiar lo que hacemos”.
Victoria Nuland: conversación telefónica filtrada
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k
Gary Wood Harper, creo que sería bueno iniciar un batallón neoconservador, integrado por los que están al final de tu lista y que Karl los lidere en The Attack, siempre están convenientemente en segundo plano.
Me gustaría ver a Jonah Goldberg como cabo en esa unidad. El idiota gordo estaba realmente entusiasmado por enviar a otros a la invasión de Irak por parte de Bush, pero de alguna manera no pudo hacer el viaje por sí mismo.
Si veo un periódico en el que ese bastardo tiene una columna, está en mi lista de no leídos a partir de ese momento.
No sé sobre China, pero estoy empezando a pensar que Corea del Norte es de hecho una “amenaza inminente”. Pero no necesariamente de la manera que se está discutiendo.
La primera prueba de armas nucleares de Corea del Norte fue en 2006. El equivalente de TNT fue lamentable, tal vez sólo 1/2 kilotón. Los expertos en ese momento se dieron cuenta de que se trataba de un fracaso lamentable o de un ejemplo de cómo Corea del Norte trabajó para lograr una bomba en miniatura desde el principio. Consideremos la primera bomba de Francia:
Eso fue en 1960, ¡hace 57 años! Otro ejemplo data de 1964, cuando el gobierno de Estados Unidos encomendó a dos estudiantes de doctorado en física estadounidenses el proyecto de diseñar una bomba atómica utilizando únicamente lo que pudieran encontrar en la biblioteca. Estos chicos, que no tenían ningún conocimiento sobre armas nucleares, completaron su diseño en dos años y medio. Resultado:
h**ps://www.theguardian.com/world/2003/jun/24/usa.science
Dado que Corea del Norte ha realizado varias pruebas y ni siquiera se ha acercado al rendimiento de los franceses o de los dos aficionados, debo concluir que han estado trabajando estrictamente en bombas en miniatura y han hecho muchísimos progresos.
La siguiente pregunta es qué planean hacer con ellos. La capacidad de la nación ya parecería ser mucho mayor de lo necesario para disuadir a los enemigos. Conclusión secundaria: planean venderlos como una empresa para ganar dinero. ¿Por qué no? Corea del Norte ya recibe mucho dinero de Irán por permitir que los científicos iraníes participen en el programa. Pensemos en las naciones del mundo que podrían reunir dinero para comprar una o dos de las armas pequeñas y modernas y utilizarlas en sus propios proyectos. Irán es sólo uno entre docenas.
Extremadamente las naciones pobres podrían sufragar el coste de una o dos armas, y también podrían hacerlo las personas ricas. Y recordemos que los multimillonarios no necesariamente están cuerdos. Los pasteles de frutas religiosos también podrían servir, simplemente pase ese plato de ofrenda unas cuantas veces más. El costo de un camión cargado de armas nucleares norcoreanas sería calderilla para Exxon, Apple o Google, para elegir algunas de las corporaciones más ricas. (Estoy pensando ahora en la novela Friday de Robert Heinlein de 1982, en la que las grandes corporaciones o facciones dentro de ellas fueron las que iniciaron guerras con ejércitos mercenarios y poderosas armas privadas).
Esta empresa con fines de lucro en particular debe ser cortada de raíz. Lo más humanamente posible, pero hay que detenerlo.
O, ¿estamos planeando un (próxima fase) un primer ataque “preventivo” (¿recuerdan?), porque (de hecho) son amenazas tan inminentes, como Irak, Libia, Siria, Rusia, etc., sabiendo que los resultados serán un ¿Efecto dominó de aniquilación mundial (pero sentirse cómodo con el número de víctimas prescindibles/necesarias)?
Aclaración crítica (actualización):
O, ¿estamos planeando (próxima fase) primeros ataques “preventivos” (¿recuerdan?), NO porque sean (en realidad) amenazas tan inminentes (pasado: Irak y Libia, etc./presente: Siria y Rusia, etc.), pero, dado que se han establecido las etapas de la Cámara Estelar, se debe (ahora) alcanzar el cumplimiento, sabiendo que los resultados serán un efecto dominó de aniquilación mundial (mientras nos sentimos cómodos con el número de víctimas prescindibles/necesarias).
Y, para mayor énfasis (general): Dentro del gobierno invisible: guerra, propaganda, Clinton y Trump
https://www.counterpunch.org/2016/10/28/inside-the-invisible-government-war-propaganda-clinton-trump/
El secreto, dijo, era “diseñar el consentimiento” de las personas para “controlarlos y reglamentarlos de acuerdo con nuestra voluntad sin que ellos lo sepan”.
Lo describió como “el verdadero poder gobernante en nuestra sociedad” y lo llamó un “gobierno invisible”.
Hoy, el gobierno invisible nunca ha sido más poderoso y menos comprendido. En mi carrera como periodista y cineasta, nunca he visto propaganda que insinúe nuestras vidas, como lo hace ahora, y que permanezca [casi completamente] sin respuesta.
¿Si vamos a salvarnos será porque los artistas hablaron? Del artista Brian Andreas en Story People punto com: Real Hero
“Cualquiera puede matar a un dragón, me dijo, pero intenta despertarte cada mañana y amar el mundo de nuevo. Eso es lo que necesita un verdadero héroe”.
Ya tenemos 'fuego y furia' en varios países del mundo. Causado por "Los pirómanos de guerra".
...
Las estructuras de los países han sido incendiadas “intencionalmente” e “ilegalmente” por pirómanos de guerra en posiciones de poder. [1] [2] Estos poderosos criminales de guerra son responsables de millones de muertes. Millones de refugiados se encuentran en campos, algunos deambulan por la tierra, y varios países han sido diezmados, destruidos, bombardeados y bombardeados hasta convertirlos en escombros humeantes...
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-war-arsonists.html
Mi último comentario es con moderación; éste también puede desaparecer. Pero el tema es lo suficientemente importante como para que esté dispuesto a intentarlo una vez más. Cuidado, amigos, esto es una trampa. Este es el turno de Estados Unidos de recibir el tratamiento de April Gladspie. Lo más probable es que los rusos y los chinos aceptaran esa resolución del Consejo de Seguridad para lograr que Estados Unidos actuara ante sus amenazas. ¿Qué cree que haría China mientras la Flota del Pacífico arroja “fuego y furia” sobre Corea del Norte? Bueno, mientras Estados Unidos está haciendo llover destrucción sobre Corea del Norte, y Corea del Norte está haciendo llover destrucción sobre Corea del Sur, y Estados Unidos está tratando de descubrir cómo evacuar a 250,000 civiles estadounidenses de Corea del Sur, los chinos estarán ocupados “repatriando” a Taiwán. Japón se convertirá en un nuevo peón en el fallido “pivote hacia Asia”, y lo más probable es que Rusia actúe para poner fin al criminal régimen golpista en Ucrania. No quedará nada de la hegemonía estadounidense en el Pacífico. Puede que esté dramáticamente desacreditado en Europa del Este. Una vez que comience la pelea, el equilibrio de poder en Medio Oriente también se verá alterado. Mi conjetura es que NADA sucederá debido a estas realidades. Pero si es así, espero que los neoconservadores, globalistas y neocolonialistas se den cuenta... esto es una trampa, y ustedes han mordido el anzuelo.
Es necesario hacer algo con este asunto de la “moderación”. Yo propondría que si un nombre de usuario/dirección de correo electrónico se ha portado bien durante los últimos años, se le permita al menos un enlace sin que se bloquee su publicación. Siempre pueden ser devueltos a la gente común si abusan de ello.
Ya había imaginado que los chinos se apoderarían de un pedazo de tierra en el Mar de Japón, pero no se me había ocurrido pensar en Taiwán. Los líderes de ese país podrían recibir una oferta: ¿lo hacemos de la manera fácil o de la manera difícil? China está equipada para destruir la isla, pero eso no interesa a nadie. Quizás la adquisición se parezca a la de Hong Kong: lenta e inexorable. En cuanto a Japón, me temo que esa nación intentaría apoderarse de una parte de la caótica Corea del Norte con alguna excusa si tuviera la oportunidad. Quizás incluso se vuelva completamente “nuclear” al declarar que posee la bomba. Posiblemente “autodefensa” para la apropiación de tierras, algo que normalmente se vende bien en casa. En mi opinión, esa nación ha estado ansiosa por comenzar el Japón Imperial II.
Los rusos han tenido mucho tiempo para reflexionar sobre sus opciones en el este de Ucrania, de modo que si han ideado un plan que puedan vender al mundo, podrían hacerlo. No puedo imaginar que incorporarían el área a Rusia; eso es demasiado crudo, pero podrían establecer una nueva nación y garantizar su seguridad. También obtendrían del acuerdo una ruta terrestre a Crimea si así lo desean. Polonia no es una potencia insignificante en estos días y tengo entendido que tiene algunos derechos sobre tierras ucranianas.
¿Otros que podrían aprovecharse del terror y la perturbación? Israel ha estado ansioso por realizar la próxima marcha de la muerte tanto con los palestinos como con los árabes israelíes. ¿Qué mejor momento? La segunda ronda con Hezbollah ha estado en la agenda durante mucho tiempo: ¿a quién se daría cuenta (o le importaría) si el Líbano recibiera el tratamiento del Éxodo?
Cuando una persona se detiene y piensa en ello, hay realmente muchas posibilidades de que se salden viejas cuentas. Estoy de acuerdo con el comentario de April Glaspie: si China y Rusia le han dado luz verde a Trump, es muy probable que estén tan preparados para el caos como lo estaba Bush Daddy cuando apuñaló por la espalda a Saddam después de darle permiso para tomar Kuwait.
Nuestros bombarderos B1 están listos, todo lo que el presidente Trump necesita hacer es decir la palabra.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-10/pentagon-unveils-plan-pre-emptive-strike-north-korea-b-1-bombers
A menos que 'Fuego y Furia' de Trump sea todo bravuconería mezclada con muchas diatribas patrioteras, y esto no sea un farol, entonces abastecerse de cinta adhesiva y baterías triple A, porque vamos a una pelea.
¡Ja! compras, Disney World y noche de pelea
Vaya, estoy encantado de que los altos mandos no sientan que hay buenas opciones (¿han considerado la opción de no dar el primer golpe?) y me alienta mucho la idea de que una o dos opciones “al menos tienen la posibilidad” de no hacerlo. ¡Induciendo una escalada! Asombroso…
Lamentablemente, la referencia del autor a Mattis parece estar desactualizada. Lo que dice ahora es básicamente espantoso. Elijo un enlace de Fox para enfatizar esto.
h**p://www.foxnews.com/politics/2017/08/09/gen-mattis-warns-north-korea-not-to-invite-destruction-its-people.html
Observe cómo los chicos y chicas de Fox se regodean con la muerte y destrucción que se avecinan. Nuestro “criminal de guerra experimentado” “probado en batalla” amenaza con destruir a la población de Corea del Norte. El charlatán de Mattis recuerda el viejo dicho: Si todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo. Eso es todo lo que sabe hacer: destrozar cosas. Del sitio wikiquotes de Mattis:
Sea cortés, sea profesional, pero tenga un plan para matar a todos los que conozca.
h ** ps://en.wikiquote.org/wiki/James_Mattis
Para la diplomacia tenemos a un psicópata súper rico (Tillerson) cuya única habilidad era conseguir dinero para Exxon por cualquier medio necesario. Su jefe es un ignorante consumado cuyo “conocimiento” proviene principalmente de gente como Fake News que cité antes.
Mi opinión es que los neoconservadores nos están preparando para otra campaña de Conmoción y Pavor. Como en todas las demás naciones aplastadas por Estados Unidos, eso implica atacar a la población civil, directa o indirectamente. Parece que Mattis planea hacerlo "directamente".
Voy a proponer otro plan de acción. Naturalmente, cualquier versión de esto debería discutirse con Rusia, China y todos los demás en la ONU.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes estaban desconcertados porque los objetivos de los bombarderos casi nunca estaban contra sus instalaciones de generación eléctrica. Las fábricas modernas necesitan electricidad, y las instalaciones que enriquecen el uranio (y purifican el plutonio) la necesitan por megavatios. Si realmente es necesario un ataque “preventivo”, destruir la infraestructura eléctrica que rodea estas plantas. Y mantenerlo destruido. El programa de misiles de Corea del Norte es todavía bastante primitivo. Las instalaciones de lanzamiento podrían mantenerse niveladas. Cualquier misil listo para ser lanzado podría ser destruido fácilmente.
Si debe haber un ataque contra Corea del Norte, manténgalo enfocado en las armas. No veo ninguna necesidad de Mad Dog A Mattis (o a su despistado jefe) se le permitirá comenzar a matar civiles por cientos de miles o millones.
Exacto, la red eléctrica:
“Verá, hay sólo unos pocos ingredientes mágicos que permiten a Estados Unidos continuar existiendo como un país estable y desarrollado capaz de proyectar su fuerza militar en el extranjero. Ellos son: la red eléctrica; el sistema financiero; el sistema de carreteras interestatales; transporte ferroviario y marítimo; las aerolíneas; y oleoductos y gasoductos. Desactiva todo lo anterior y prácticamente se acabará el juego. ¿Cuántas “bolas de fuego” se necesitarían para eso? Probablemente menos de mil.
¿Por qué asocias empezar una guerra con tener agallas? Ese tipo de lenguaje es parte de la razón por la que nos encontramos en esta situación ahora. Líderes que quieren aparentar tener “agallas” mediante la acción militar.
Dos soldados al costado de la carretera en “Patton”, “Ahí va Ol Guts and Glory”. Otro soldado: "Ya, nuestras tripas y su gloria". Uno de los muchos puntos destacados de “Guerra y paz” de Tolstoi que apuesto a que no es de lectura obligatoria en las academias.
Gregory Kruse... Uno de los secretos más profundos y oscuros del fiasco de Vietnam fue que había gente caminando por el campo con las llamadas mochilas nucleares. Solían hablar de ellos regularmente en la revista “Vietnam”. Afortunadamente, nunca los utilizamos, pero es un punto discutible porque entre uno y dos millones de civiles ya estaban muertos. Pero estoy divagando... vaya a la tienda de pasatiempos de su vecindario que se especializa en aviones controlados por radio y podrá comprar un motor a reacción en pleno funcionamiento que mide solo tres pulgadas de largo. La nanotecnología ha ido mejorando año tras año. Si eso es lo que el público puede comprar en una tienda de pasatiempos... imagine lo que los militares tienen en su bolsa de trucos. Definitivamente hemos recorrido un largo camino desde los mortales experimentos de Louis Slotin en Los Álamos en los años 40 hasta lo que tenemos hoy. Realmente no me preocupa que el Presidente haga algo estúpido, pero el riesgo de que Corea del Norte haga algo tonto, incluso sin darse cuenta, es alto. La historia está llena de ejemplos. Un bombardero alemán fuera de rumbo arrojó sus bombas en un Londres prohibido, lo que abrió la puerta al infierno que caería sobre Berlín.
El Partido Republicano comenzó como el partido de guerra de los grandes bancos y las grandes empresas. Su primera guerra de conquista fue la Confederación, que intentó abandonar la Unión Americana de forma muy parecida a como Gran Bretaña está abandonando hoy la Unión Europea.
Pero este grupo de gánsteres, empezando por Abraham Lincoln, han continuado sus guerras de conquista desde 1881 hasta hoy. Son 150 años de asesinatos y caos en todo el mundo construyendo un imperio empresarial con el que Al Capone sólo podía soñar.
El presidente Trump ejemplifica la naturaleza criminal del Partido Republicano actual al amenazar públicamente con asesinar a miles de personas en Corea. Lo escuchamos gritar acerca de cómo Corea nos está amenazando, pero luego escuchamos todo esto antes, cuando el Partido Republicano hizo las mismas afirmaciones sobre Irak.
Constantemente se nos dice que la guerra consiste en deshacernos de un dictador malvado, llevar la democracia a un pueblo y liberar a los esclavos de otros. Ya sabes, hacer algo bueno por alguien. Un propósito bueno y noble. Pero eso es propaganda de guerra. Las guerras se libran para conquistar territorio, conquistar recursos y conquistar personas. Basta con mirar lo que hacen los mafiosos y las bandas de narcotraficantes. Eso es lo que hace el Partido Republicano, pero a mayor escala. Al pueblo estadounidense le han lavado el cerebro con propaganda de guerra y está totalmente desorientado.
La cuestión fundamental de la Guerra Civil fue la diferencia irreconciliable de la política nacional sobre el uso de los territorios occidentales, que Estados Unidos había arrebatado a México y a los indios. La aristocracia plantadora del sur se convenció de que su supervivencia económica dependía de convertir el oeste en plantaciones trabajadas por esclavos, porque décadas de cultivo intensivo y despilfarrador de tabaco y algodón en el sur estaban agotando el suelo, lo que resultaba en rendimientos cada vez menores.
Sin embargo, el pueblo estadounidense claramente quería que estas tierras fértiles estuvieran abiertas al asentamiento de familias blancas libres. Es revelador que, después de décadas de inacción, la Ley Homestead que abría el Oeste a este tipo de asentamientos finalmente se aprobara durante la Guerra Civil, después de que los políticos obstruccionistas del sur renunciaran al Congreso nacional. (También es revelador que el 97% de estas tierras públicas se vendieran a precios de ganga a corporaciones influyentes, pero esa es otra historia).
Fue un golpe de brillantez por parte de Lincoln lograr que los rebeldes lanzaran el primer ataque contra la bandera en Sumter, movilizando así a la opinión pública para operaciones militares decisivas contra ellos. Al obligar inmediatamente a los insurgentes a adoptar una postura defensiva, Lincoln les negó el tiempo que necesitarían para reunir y equipar un ejército para desafiar a Estados Unidos por la posesión del Oeste.
Una potencia extranjera expansionista agresiva en su frontera sur y con el control del río Mississippi y el Golfo de México habría planteado una amenaza existencial a la seguridad interna de los estados que permanecieron en la Unión federal y a la explotación económica de la nueva región occidental. territorios. Los derechos humanos de los simples esclavos nunca fueron una consideración entre la élite yanqui que luchó para reprimir la insurrección con tal vigor asesino.
Yo he dicho lo mismo: la Guerra Civil no se libró porque mucha gente en el Norte se preocupaba por los esclavos. Creo que la principal causa de la tenaz voluntad dentro de la Unión de continuar la guerra fue el miedo a la esclavitud como institución. Dicho esto, durante un tiempo estuvo de moda pretender que era “humanitario”. Me recuerda la forma en que la propaganda durante la Segunda Guerra Mundial convirtió temporalmente a Joseph Stalin en el “tío Joe”, casi un tipo realmente agradable cuando lo conociste.
Sigue siendo una opinión, pero no creo que el Sur tuviera suficiente personal para hacer más que tratar de defender su corazón. Perder Vicksburg fue un desastre, ya que convirtió el Mississippi en un enorme foso que puso fin a una gran fuga en el bloqueo.
Sospecho que Lincoln es muy inteligente a la hora de dejar que el Sur saque la primera sangre. Sus fanfarronadas y rebuznos demostraban lo que realmente creían en Dixie: que eran muy superiores en todos los sentidos a la gente del Norte. Más bien como la actitud japonesa antes de la Segunda Guerra Mundial.
El mismo día, Tillerson habló del diálogo con Corea del Norte y de que todos deberíamos dormir tranquilos. Mattis hizo una declaración: “La RPDC debería dejar de considerar acciones que llevarían al fin de su régimen y a la destrucción de su pueblo”.
Esta doble presentación de la Política Oficial, además del discurso infantil y duro del Presidente, es una buena demostración del fracaso total y abismal del liderazgo en Estados Unidos a través de sus diversos jefes parlantes y su pérdida de credibilidad a nivel mundial.
La declaración también alimenta respuestas simplistas e instintivas que atribuyen el problema TOTALMENTE a su culpa y que no tiene nada que ver con nosotros, ya que somos heroicos y siempre tenemos razón, además de ser de extrema derecha. Mattis básicamente dice que se callen y sean sumisos a nuestras intenciones de controlarlos, incluida nuestra intención de controlar el mundo con nuestro sistema de bases circundantes, buques de guerra itinerantes, etc., y nuestras demostraciones dos veces al año de hostilidad hacia su país. Aparentemente se supone que esta actitud provoca: "Está bien, jefe, cualquier cosa que usted diga".
También es una tontería culpar a China por no controlar a Corea del Norte. Nadie más que Corea del Norte controla a Corea del Norte, por lo que culpar a China es una transferencia de culpas y una estupidez. Como psicosis es una paranoia palpitante, similar a la contaminación McCarthy de los años cincuenta.
D5-5, en condiciones normales en tiempos de paz, estoy de acuerdo en que China debe respetar la soberanía de Corea del Norte y su liderazgo. Sin embargo, el mundo actual vive en las condiciones anteriores a la Tercera Guerra Mundial. Lo que quiero decir es que todos los elementos bien conocidos que fomentan las grandes guerras están firmemente establecidos y cada uno de ellos produce inestabilidad internacional; Los ejemplos son muchos; una crisis monetaria del USD, en la que los BRICS y la OCS se están alejando del estatus de moneda de reserva de los EE. UU. y su(s) influencia(s) se están alejando así de la(s) Junta(s) de la Reserva Federal en los procesos de toma de decisiones de la UE, Japón y el Banco Mundial. ¡El aumento simultáneo de los “desposeídos” de armas nucleares en manos de personas como la ONU, un glotón sin autocontrol, con mala salud, que comete fratricidio y mientras está en el cargo! Producir mucho más que armas nucleares en el campo de batalla y misiles de corto alcance para la protección soberana. Los extraños “globalistas” que, en el fondo, desean corporativizar la propiedad de la tierra, el mar y el aire (la misma lluvia que cae de las nubes), poseer todo lo que el mundo ha compartido en común hasta ahora (alta mar, casquetes polares , las tierras públicas, las superficies del océano y debajo de ellos, todos marcados con un lápiz de dibujo, los derechos de autor sobre los alimentos y la vida misma: la multitud de OGM, los manipuladores de precios patrocinados por el difunto Maurice Strong que promueven el interminable trapo de escasez de Rockefeller: "nos estamos quedando sin todo” En una traducción corregida: ¡Lo quiero todo para mí, para aumentar artificialmente el precio de todo para todos! pero hay más, mucho más, y comenzó inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, el programa europeo de asesinato de Gladio patrocinado por la CIA en un intento de dar forma y mantener una distribución desigual y desequilibrada del poder político y económico en manos de unos pocos. Nuevamente (banqueros y sistemas de reserva federal) mediante asesinatos, intimidación, banderas falsas, corrupción política y, finalmente, después de que se acumula la injusticia. más alto que el Monte Everest, a otra guerra nueva, innecesaria y sin sentido para “arreglar las cosas”... ¡los líderes mundiales sean sabios! ¡Habéis puesto a vuestras propias familias y vuestras propias cabezas en la guillotina!
No estoy seguro de tu punto, Elmer. Todo lo que quería decir es que la política diplomática de escuchar en la cara, nosotros estamos a cargo aquí y ustedes harán lo que decimos, no siempre tiene tanto éxito. Entonces la respuesta se demoniza. Esto apunta directamente al problema: el liderazgo no es intimidar ni empujar a la gente.
D5-5, solo estoy despotricando y desahogándome... esta crisis terminará mal, eso es, SI Xi deja caer la pelota. Las palabras de ida y vuelta, las fanfarronadas y el alboroto no hacen más que exacerbar esta crisis.
¿Cómo puedo creer que Xi no puede recurrir a las familias del crimen organizado chino, denominadas vagamente la “tríada” (y sus grupos familiares estrechamente asociados) para asesinar a ONU y matar o intimidar a su(s) sucesor(es) militar(es) designado(s)? AL LADO: La ONU planea a futuro y este “Caín” (ONU) asesinó a su propio hermano, no sólo para eliminar la rivalidad política sino también para asegurar que un liderazgo militar y fanático asuma el poder en caso de que muera repentinamente, sea cual sea la causa…. La única conclusión que se puede sacar es asumir, correcta o incorrectamente, que Estados Unidos no recibirá ayuda en esta crisis internacional de una de las naciones (fronterizas) más ingeniosas, poderosas y contiguas en esa área geográfica: China. Xi tuvo años para conspirar contra la ONU y presumiblemente se ha decidido firmemente por un plan “B”. En teoría, está retirando cualquier participación sustancial a cambio de un plan bien conocido y mucho más grandioso: la hegemonía de China en el sudeste asiático. Esta emergencia no puede tratarse de misiles, ya que es mucho más práctico y técnicamente factible que la ONU ordene a un submarino norcoreano que lance torpedos con punta nuclear contra un portaaviones, una flotilla o las playas arenosas de Guam, submarinos ruidosos, como seguramente lo son para nuestro país. ¿Sónar naval? Además, las fuerzas G que debe sufrir una bomba nuclear durante el reingreso del cohete Y aun así detonar adecuadamente, precisamente sobre el objetivo previsto, es una verdadera hazaña técnica, casi, si no más, difícil de construir como una bomba A funcional. Los norcoreanos no tienen esa capacidad a menos que haya algo sobre la red Abdul Qadeer Khan que yo haya pasado por alto.
Odio molestar a los costras, pero esta vez es necesario y útil: exponer a los verdaderos culpables; ¡Donald Rumsfeld, que presionó al Congreso para que aprobara la construcción de dos plantas de energía nuclear comerciales en Corea del Norte, y el Presidente Clinton, que la aprobó! Bueno, ¿cómo van a solucionarlo ahora, muchachos? ¿Quién sabe qué se esconden bajo la manga los inescrutables chinos en su plan B? ¡¡¡Y Xi es el más inescrutable de todos!!! ¿Bien? ¿Vas a ir a jugar golf o algo así?
No tengo que provocar el enjambre y no me hará daño.
“¿Se ha convertido Trump en un tonto de los criminales de guerra?”
...
Trump fue elegido porque la gente está harta de las guerras interminables y de los belicistas que dirigen el sistema, ahora él “ha planteado la perspectiva de una acción militar”.
[lea mucho más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Wall Street quiere cada vez más la guerra. Todo lo que Trump es es una puta de Wall Street.
Les gusta robar billones de dinero de los impuestos a través del presupuesto de defensa.
“Incluso sin misiles balísticos intercontinentales que funcionen, el régimen de Kim ya tiene la capacidad de aniquilar las principales ciudades costeras de Estados Unidos simplemente lanzando bombas nucleares a nuestros puertos, escondidas en buques portacontenedores”. Está bien, pero si Kim y sus amigos son monstruos tan horrendos, ¿no deberían ser eliminados lo más rápido posible, antes de que hagan algo como lo que sugiere el Sr. Marshall? Pero si no son monstruos horrendos, ¿por qué se molestarían en arrasar ciudades estadounidenses? ¿Por qué desperdiciar costosos misiles en objetivos militarmente inútiles como las ciudades? Ésa es la contradicción central del argumento del señor Marshall. Sin embargo, comparto su conclusión de que Trump no hará la guerra a NK. La única guerra que le hará algún bien a Trump es una guerra contra Putin que lo saque de Ucrania. Ésa es la única manera de acabar con la investigación del Russiagate, que ahora se está expandiendo rápidamente. Por lo tanto, todo el fuego y el azufre pueden en realidad dirigirse a Putin, para contrarrestar, de antemano, las amenazas de ataque nuclear que Putin inevitablemente lanzará cuando llegue la crisis en Ucrania.
No hay ninguna contradicción. Corea del Norte ha adquirido la capacidad de aniquilar ciudades estadounidenses para disuadir un ataque de Estados Unidos. La pregunta es si el presidente Trump es lo suficientemente racional y está bien informado como para ser disuadido, o si personas como Graham lo han convencido de emprender un ataque preventivo sin importar las consecuencias.
Nuestro troll residente no parece estar familiarizado con el concepto de "disuasión", como en un enemigo. puede responder a un ataque intentando destruir una ciudad estadounidense si es atacada. O con “represalias”: la destrucción real de la ciudad mencionada porque había sido atacada. Y a menos que hayamos leído artículos diferentes, el Sr. Marshall estaba hablando de un transporte de armas sin misiles, es decir, un barco con una bomba oculta en su interior. Ese peligro sería uno en el que él y yo mantuviéramos opiniones sustancialmente diferentes sobre la naturaleza de la amenaza.
Sus comentarios sobre Putin no estaban en la categoría de "comprensibles" para mí.
Creo que Trump es simplemente la “nueva cara” de los “guerreros políticos” que no luchan en la batalla,
y son adictos a la guerra. Por eso pregunto:
¿No hay ley cuando gobiernan los criminales de guerra?
¿No hay ley cuando gobiernan criminales de guerra?
Los países son destruidos por demonios belicistas
No hay justicia, sólo caos y muerte.
Y millones de personas a las que no les queda nada
Las malvadas depredaciones de quienes están en el poder
Crean un infierno en la tierra, mientras los países devoran.
Los beneficios manchados de sangre se acumulan en esta inmundicia en guerra.
La ética y la moral han sido asesinadas durante mucho tiempo.
Los niños asesinados mueren y muchos pasan hambre
Yemen es un ejemplo de lo que el mal ha tallado
Armas de muerte y destrucción también
Son suministrados por este atroz grupo de criminales de guerra.
Estos villanos de la violencia residen en el lujo
Sus víctimas indefensas no tienen dónde esconderse.
La miseria y el caos son su suerte infernal.
Mientras los criminales de guerra destruyen todo lo que buscaban
Irak, Libia, Siria, Yemen: estos son agujeros infernales de destrucción
Víctimas de los criminales de guerra y sus adicciones a la guerra.
¿Serán Irán, Corea del Norte, China y Rusia sus próximos combates sangrientos?
¿Más guerras traerán un final nuclear con el fin a la vista?
¿Es demasiado tarde para detener a estos maníacos privados de cordura?
¿Traerán el apocalipsis a toda la humanidad?
¿Quién podrá detener a estos demonios malvados y repugnantes?
¿No hay ley cuando gobiernan criminales de guerra?
[mucha más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Nueva cara, ¡Sí, Stephen J! Y gracias por eso...
Stephen, recibí este enlace de CommonDreams esta mañana, que parece muy interesante. Si es lo que parece, podríamos utilizar un sitio como este para organizarnos en la web.
https://dcentproject.eu/
Entonces, en mi opinión, cuando se combina esta locura: el ejecutivo y el legislativo, a través de la guerra económica de la semana pasada, todo el establishment necesita ser reemplazado. ¡No más excusas ni división!
¿Qué tipo de respuesta quieres escuchar? Los rusos pueden proteger a sus ciudadanos en sistemas subterráneos reforzados de metro y otros búnkeres en todo el país. En los Estados Unidos de América a los ciudadanos se les dice que, buena suerte, estás solo. Sólo la élite y sus facilitadores sobrevivirán y vivirán el cuento de hadas que se han trazado. El resto de nosotros estamos acabados. ¿Qué quieres que les digamos a nuestros hijos cuando empiecen a caer las bombas? No se preocupen niños, nuestra desaparición permitirá a los plutócratas y oligarcas vivir felices para siempre.
Divorciados de nuestro trabajo que los sostiene, los oligarcas y plutócratas son comedores inútiles, incapaces incluso de mantener sus propios sistemas de ventilación y equipos de generación y distribución de electricidad en sus refugios antiatómicos, y mucho menos operar las máquinas herramienta necesarias para fabricar piezas de repuesto para aquellas piezas que descomponer. Lea sobre El verano del infierno en la isla de Manhattan, ya que ahora deben reparar la infraestructura de 100 años de antigüedad dañada por el reciente huracán, en el sitio web de EIR.
Disculpen, pero el libro de la historia de la humanidad no está lleno de historias de cómo los gigaricos vivieron felices para siempre. Precisamente lo contrario es cierto. La historia de la humanidad es en gran medida la historia de las miserias de los gigaricos –de los derrocamientos, las luchas internas, las tomas de poder hostiles, las puñaladas por la espalda– de cómo finalmente cayeron, de cómo se ven obligados a erosionar una sobrefortuna afrontando los altos costos de defender una sobrefortuna –desde la pobres, de sus propios familiares más cercanos, de otros gigaricos. La historia está repleta de historias de la caída de un gigante del poder y la riqueza tras otro: una recitación de cómo abrirse camino hacia la riqueza y el poder es abrirse camino hacia la miseria en abundancia: una pérdida de vida, no un aumento de la felicidad y la seguridad.
El 99% mal pagado de este mundo cansado debería pedir disculpas a los gigaricos por haber acumulado montones de riqueza sobre ellos, condenándolos así a una vida infeliz en la que “el saqueador es saqueado”, y prometer poner fin de inmediato a la costumbre diabólicamente cruel de utilizar la división. del trabajo como excusa para crear una proporción de salarios excesivos que está destruyendo el todo de todos, antes de que estallen las bombas.
¿Feliz para siempre? ¿Es una vida feliz si uno está incesantemente atacado por todos los que vienen y nunca puede estar en paz: sin paz mental ni paz de corazón? ¿Es esa una existencia feliz para los gigaricos poderosos? No.
Enseña a los niños esta lección de historia.
Es interesante notar que Adam Smith, en La riqueza de las naciones, la biblia de los paleocapitalistas de hoy, afirmó: “El gobierno civil, en la medida en que está instituido para la seguridad de la propiedad, en realidad está instituido para la defensa de los ricos contra los pobres. o de los que tienen alguna propiedad contra los que no tienen ninguna.” También escribió: “Todo para nosotros y nada para los demás parece haber sido, en todas las épocas del mundo, la vil máxima de los amos de la humanidad”.
La mayoría de los que hoy elogian a Smith lo citan de manera muy selectiva.
Sigo esperando escuchar que habrá sistemas THADD instalados a lo largo de todas las costas de Estados Unidos, por una suma de miles de millones, si no billones.
Su forma de pensar aquí es lógica: arregle las cosas para que los grandes fabricantes de armas y sus inversores ganen aún más dinero.
Me estoy volviendo muy paranoico con todo este asunto. Me temo que la “crisis” será la oportunidad para que los neoconservadores recuperen el uso de armas nucleares por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Y también espero que Japón utilice todo esto para volver al modo Japón Imperial anterior a la Segunda Guerra Mundial.
El escenario moderno de una guerra nuclear es muy diferente al de los años cincuenta. Todas las armas nucleares eran del tipo “destrucción masiva”, capaces de destruir ciudades enteras y provocar un invierno nuclear. Lo que debería ser obvio a estas alturas es que las potencias nucleares han estado ocupadas desde entonces en miniaturizar las bombas nucleares hasta el punto de que en los años 1950 ya eran lo suficientemente pequeñas como para montarlas en proyectiles de artillería y dispositivos de demolición que se podían lanzar manualmente. A estas alturas, estoy seguro de que son lo suficientemente pequeños como para que sean utilizables para ataques “quirúrgicos” realizados por drones dirigidos por satélite y demás. Una instalación iraní en el desierto podría ser destruida sin efectos graves ni siquiera en el paisaje circundante, lo que haría que su uso fuera bastante aceptable para la mayoría de los estadounidenses. Por supuesto, a veces se empieza poco a poco y se produce una escalada que termina con el uso de armas más grandes, tal vez incluso las más grandes. No es algo para jugar, pero al igual que los niños con las cerillas, siempre hay alguno que no tiene miedo de desafiar a sus padres y quemar la casa.
Gregory, me gustaría conocer tu opinión sobre lo que Oliver North dijo….
http://insider.foxnews.com/2017/08/09/oliver-north-north-korea-nuclear-threat-us-strategy-against-kim-jong-un
O cualquier otra persona que desee comentar sobre la estrategia de North.
Gregorio Kruse,
Buen post Gregorio. Parece que su preocupación de que se utilicen rutinariamente pequeñas armas radiactivas tácticas es una preocupación muy válida. Algunos afirman que ya se han utilizado en Yemen. Si estos videos son genuinos, y me parecen genuinos ya que fueron capturados desde múltiples ángulos y dispositivos, parece que, en algunos, en lugar de una clásica bola de fuego roja, una nube de neutrones azul emana del primer impacto de lo que podría Ser un arma híbrida/destructora de búnkeres. Los destellos de pixelización indican el impacto de partículas de alta velocidad. ¿Qué opinan usted y los demás?
https://www.youtube.com/results?search_query=Neutron+weapon%2C+Yemen
¡Ups!
Parece que los videos de la nube azul han sido eliminados de Internet. Aquí estaba la dirección; Pero ahora ya no está:
https://www.youtube.com/results?search_query=Neutron+weapon%2C+Yemen
Es interesante que Trump amenace a Corea del Norte con 'fuego y furia' en el aniversario de Hiroshima y Nagasaki... solo dilo.
Esos acontecimientos tampoco se me escaparon. Mi padre, que tiene 86 años, no recordaba las fechas como yo y solo tengo 63. Viví durante la mayor parte de la guerra fría y me afectó mucho. Ahora que la amenaza nuclear vuelve a salir a la luz, tal vez prevalezca la cabeza más fría y no permitan que un tonto infantil desate el horror indescriptible de la aniquilación nuclear.
Amén.
CABEZAS MÁS FRÍAS???
Hay algunas "cabezas más frías". Tal vez encajarían cómodamente
en un gran armario.
Es más fácil y evidentemente más “satisfactorio” para las cabezas poco frías.
expresarse por medios violentos. De la policia
fuerza a la política exterior.
Ésa es la sociedad en la que nacimos.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Estados Unidos ha estado ansioso por utilizar su arsenal nuclear desde que lanzaron las primeras bombas sobre Hiroshima y Negasaki. Cada año, desde la década de 1950, han amenazado a algún país con un ataque nuclear. Parecería que los Graham y los McCain de Estados Unidos quieren asegurarse de ver exactamente lo que ese arsenal puede hacer antes de morir. A nadie mayor de cincuenta años se le debería permitir acercarse al gobierno. Cuando pasan de los cincuenta, la muerte ya no significa nada para ellos. También dejan de valorar la vida del resto de personas del planeta.
Tengo 76 años y durante toda mi vida he sido testigo de la voluntad de Estados Unidos de utilizar el club antes de intentar cualquier otra cosa.
Tengo más de 87 años, Dan, y estoy completamente de acuerdo contigo.
Sólo añadiría que Estados Unidos estaba dispuesto a utilizarlos en 1986, cuando tuvo ese enfrentamiento con la URSS, desencadenado por el asesinato del primer ministro sueco Olof Palme, y fue gracias a los espías estadounidenses que se impidió. Recuerde a Rick Ames, Robert Hanssen et al. pudriéndose en prisión.
Dan: sí, creo que has descubierto algo. Como mínimo, estos políticos deberían tener hijos cercanos a ellos. Los nietos también serían una buena ventaja. Lindsay Graham ni siquiera se casó. Probablemente le importa un comino si el mundo entero explota. Pensamiento extraño y distorsionado tanto de Graham como de McCain.
No sé cuál es la edad de 50 años como límite porque muchas personas ni siquiera empiezan a tener un cerebro hasta alrededor de esa edad, pero ciertamente lo que se busca es gente que tenga un conocimiento excelente en todas las disciplinas principales y que pueda debatir sobre cualquier lado de una cuestión. asunto. OIA, inteligente.
Gracias Dan. Buen post.
Todo buen comentario gracias a todos.
Publiqué arriba y menciono ocasionalmente un hecho horrible (si hay evidencia de lo contrario, preséntela)
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA HAN ESTADO MATANDO Y CREANDO UN GRAN SUFRIMIENTO HUMANO CADA DÍA DURANTE LOS ÚLTIMOS 72 AÑOS.
Las bombas nucleares fueron sólo el comienzo de la matanza generalizada en la que Estados Unidos participa sin parar.
Hay que detener por fin a este monstruo.
“Cuando superan los cincuenta años, la muerte ya no significa nada para ellos. También dejan de valorar la vida del resto de personas del planeta”.
Incluyendo a sus propios descendientes.
Lo siento, pero esa afirmación de "más de 50" es simplemente discriminatoria por edad. Muchas personas mayores de 50 años están en contra de todo lo que Estados Unidos hace en nuestro nombre. Todavía hay un enorme movimiento por la paz entre los mayores, pero estamos eliminados de los medios corporativos. Bernie tiene más de 50 años y tenía la agenda más progresista de todas. Es cierto que los progresistas necesitan hablar en contra de la guerra mucho más de lo que lo hacen, pero al menos están abordando otras cuestiones, como la atención sanitaria, las matrículas de las universidades públicas, la inmigración, etc.
Dennis Kucinich también tiene más de 50 años y es un ENORME promotor de la paz.
Doray, gracias por tu declaración. Me había estado devanando los sesos buscando un candidato genuino por la paz al que pudiéramos conseguir para el cargo con pequeñas donaciones garantizadas (mi único pensamiento era cómo derrotar a la oligarquía) y me había olvidado de Dennis. Mi plan: encontrar un candidato de Paz certificable, más allá de cualquier otra cuestión, con un plan viable para acabar con el Imperio, y llevarlo al poder...
Lamentablemente, el llamado ala progresista del Partido Demócrata se ha aferrado a Tulsi, que no es el candidato pacifista que algunos pensaban. Pero sus defensores no defienden las sanciones porque ella estuviera a favor de ellas.
La inestabilidad de la política exterior es un efecto de la inestabilidad interna de Estados Unidos. La clase capitalista está profundamente dividida: los “globalistas” como los bancos gigantes, las grandes petroleras y los capitalistas de las drogas ilícitas, versus los intereses del capital de “Estados Unidos primero” basados principalmente en la economía nacional.
Los globalistas son mucho más fuertes que America First. Llámelo 60-40, sólo para ilustrar. Las tensiones son de larga data, pero estallaron en crisis en las elecciones de 2016. El candidato minoritario, desde la perspectiva de la clase dominante, ganó.
El resultado es un grado de agitación política sin precedentes. De ahí que la política exterior sea inestable. Por supuesto, hay mucho más, pero el factor interno nunca debe dejarse de lado.
David – ¡muy buena publicación!
PERSPECTIVAS DE DAVID HUNGERFORD….
Su puesto y la relación de las políticas interior y exterior es
justo en el blanco. ¿Lo había leído cuando escribí mi respuesta?
("Esa buena sensación de hundimiento", arriba), es posible que haya
Agregué algo de su elocuencia a mi publicación.
Muchas gracias.
—–Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Graham cree que Estados Unidos se encuentra dentro de una especie de burbuja que lo aísla del resto de la Tierra... el cambio climático global no importa, si la guerra termina "allí", Estados Unidos está a salvo, etc, etc.
A veces creo firmemente que Graham está más desquiciado que Trump en cuestiones de política exterior y belicismo. También me viene a la mente McCain, pero tiene poco tiempo y, con suerte, es posible que no pueda incitar a sus compañeros halcones. ¡Los halcones son una amenaza para la gente en todas partes y necesitan ser restringidos (con una camisa de fuerza)!
Perdóneme por decir esto, pero creo que es un eufemismo enorme. Trump es un fanfarrón ignorante. Graham está, como usted dice, completamente loco.
:)
Dejaron que Graham se disfrazara para jugar al soldado, aparentemente un juego de la infancia que nunca superó. Es un coronel de pleno derecho en la reserva de la Fuerza Aérea de EE.UU.
Muy cierto, viejo hip,
… sobre el senador Lindsey Graham que no posee todas sus canicas. ¡Aparentemente nunca ha oído hablar de esa cosa llamada corriente en chorro de 150 mph de la que todos estamos a favor del viento! Las armas nucleares de Corea del Norte arrojarán radiación ionizante a la troposfera y luego la corriente en chorro la atrapará y en siete días las consecuencias pasarán por Alaska y California y luego por todo Estados Unidos, tal como sucedió con el Monte Pinatubo en 1991. En 1991, Ceniza volcánica filipina llovió sobre los estacionamientos de Sacramento, CA, y volverá a caer.
Por lo tanto, no existe "allí", como sostiene Graham, ya que todo el aire está conectado. La radiación no conoce fronteras. Después de Fukushima, se proyectó que el cáncer se convertiría en la principal causa de muerte entre los estadounidenses, según una declaración de los CDC, que desplazaría a las enfermedades cardíacas por primera vez. ¿Podemos conseguir algunos líderes con experiencia en ciencia y medicina para variar?
Tomó tres días cruzar el pacífico desde fukushima.
Tienes buenos puntos... Sin embargo, ¿has observado la corriente en chorro en los últimos años? Ya no es el río de aire que solía ser. La mayoría de los días son seis o más segmentos cortos, que se mueven aleatoriamente en patrones inconexos alrededor del n. hemisferio. ¿Es este un fenómeno natural? ¿O aún más retoques del Departamento de Defensa?
Echale un vistazo: http://squall.sfsu.edu/crws/jetstream.html
Saludos.
D. Thomas,
Muy buen punto. La antigua corriente en chorro que solía volar en las operaciones del NOPAC formaba un círculo suave alrededor del Polo la mayor parte del año. Ahora, como usted señala correctamente, es un desastre serpenteante y lento, que se teje por todas partes. Los chicos de Weather Underground dicen que eso se debe a que ya no existe una gran diferencia entre la temperatura en el polo y la temperatura en el Pacífico Norte. El año pasado, el Polo Norte estuvo a veces entre 30 y 50 grados C por encima de lo normal, lo que convirtió a 2016 en el año más caluroso de la historia. Eso permite que burbujas de aire relativamente calientes entren al norte de donde solían derretirse la tundra, por ejemplo.
¿El mundo terminará en hielo o en fuego? Con este establecimiento de gatillo fácil en DC, ¡apuesto a que debe ser lo último! Si no es una guerra nuclear involuntaria, entonces ciertamente el calentamiento de efecto invernadero afectará a la próxima generación, si no a nuestro suministro de alimentos, en muy cortos años singulares. Leí en alguna parte que el treinta por ciento de la cosecha de trigo simplemente se perdió debido a las altas temperaturas. Podemos escondernos en el aire acondicionado, pero los organismos de los que dependemos para purificar el agua y el aire y alimentarnos no pueden.
Actualmente se extinguen 200 especies cada día. Los biólogos dicen que estamos claramente en medio de la sexta gran extinción del planeta. Según la EPA, el mayor contaminante son los vehículos ligeros detrás de la generación de energía. GM todavía apunta a mil millones de nuevos conductores en China e India con financiamiento fácil para todos los cuerpos cálidos...
No está bien.
Tal vez recuerden que en las primarias de Carolina del Sur del año pasado, Trump llamó a Graham "una desgracia" y "uno de los seres humanos más tontos que he visto en mi vida". Trump derrotó rotundamente a Graham en su estado natal, un logro bastante sorprendente en una parte tan reaccionaria del país.
Me sorprende que lo elijan en esa parte del país ya que, según Wayne Madsen, Graham es un gay encerrado.
Es sorprendente lo fácil que es ir a la guerra incluso cuando la mayoría se opone.
¿Qué democracia?
https://therulingclassobserver.com/2017/08/08/the-ten-commandments-of-the-supreme-executive/
No había nada sobre los terremotos provocados por el Pentágono en Corea del Norte desde octubre de 2006 para que Washington se diera cuenta de que estaba realizando pruebas nucleares, aunque había aceptado participar en las Conversaciones de las Seis Naciones sobre desarme nuclear.
Graham está tan delirante y tan enfermo mental que pondrá al mundo en riesgo de extinción. Estos republicanos y estas manifestaciones corporativas son una amenaza para la vida en la Tierra.
Rusia y China aceptaron la Resolución del Consejo de Seguridad esperando y rezando para que Estados Unidos cumpliera con sus lunáticas fanfarronadas. Tan pronto como la Flota del Pacífico se ocupe de disparar y enfurecer a Corea del Norte, China se apoderará de Taiwán y Rusia desnazificará a Ucrania. Y en Corea del Sur no quedaría nada que salvar. El mundo estará mucho mejor y la realidad multipolar quedará impresa de forma indeleble en los delirantes neoconservadores, globalistas y neocolonialistas durante las generaciones venideras. En otras palabras… NADA va a pasar. Todo esto sería demasiado bueno para ser verdad.
Lo dudo mucho, FG, creo que Corea del Norte resultará ser como Irak, que se suponía que sería la madre de todas las guerras, pero resultó ser un tiroteo cuando en realidad tuvo lugar. ¿Recuerdan todas las tonterías que nos dijeron sobre las armas de destrucción masiva y los 45 minutos para que Irak envíe misiles químicos a Europa? Los yanquis masacrarán a hombres, mujeres y niños tal como lo han hecho en otros lugares. Cuando hayan terminado con su matanza, establecerán sus propias plataformas de lanzamiento de misiles y bases militares. Todo esto es preparación para las grandes guerras que se avecinan contra Rusia y China.
¡ESA BUENA SENSACIÓN DE HUNDIRSE!
El excelente artículo de Jonathan Marshall no logra situar a Corea del Norte
y otras explosiones estadounidenses en una perspectiva adecuada.
A pesar del poder de defensa de Estados Unidos, todos sabemos en nuestro corazón
que Estados Unidos se está hundiendo. A pesar del brillo de la actualidad
estadísticas económicas (brillantes como oro falso) estamos
hundirse como nación en un lodo horrible que poco a poco se está
y cubriéndonos horriblemente. Como estadounidenses encontramos
liberación en matanza, destrucción y otros actos de
violencia hacia aquellos que consideramos nuestros inferiores (?).
Como ocurre con todos los beligerantes, se nos presenta una imagen que
nuestras agresiones serán rápidas y casi gratuitas (en
términos de vidas y dinero) y, por supuesto, nuestra
la victoria total será rápida y garantizada.
Una observación en un artículo reciente en The Nation de Andrew Bacevich
es relevante:
“Nos guste o no, el presidente de Estados Unidos encarna a los propios Estados Unidos.
El individuo que habita la Casa Blanca se ha convertido en el símbolo por excelencia
de quiénes somos y qué representamos como nación y como pueblo. de manera fundamental
sentido, él somos nosotros. No siempre fue así…".
Todos somos conscientes de que hay muchas naciones con capacidad nuclear. Algunos son
concedió inmunidad eterna como a nuestro llamado “aliado”: Israel. Hay muchos otros.
Por supuesto, no “estamos de acuerdo” con muchas de estas naciones ni nos agradan. muchos tenemos
Nosotros mismos ayudamos en el desarrollo de sus armas nucleares (el mejor ejemplo: Israel).
También debe recordarse (y, si es necesario, repetirse) que demasiados estadounidenses
Simplemente no me importa en absoluto Corea del Norte. En cambio, estos están tratando de sobrevivir,
tratando de evitar perder sus casas para beneficiar a otros, soñando con empleo
con salarios dignos que sospechan que nunca volverán a conseguir.
Sólo los ricos ganan en el mercado de valores (a veces). Ver las obras de Jack
Rasmus (especialmente la FRAGILIDAD SISTÉMICA EN LA ECONOMÍA GLOBAL, el
¡el peor título del mundo!).
Recuerdo tan vívidamente un informe de radio de la “reunión en el ayuntamiento” de un conservador
Congresista en su distrito de origen. El tema era la acción militar contra
Siria. Dijo un partidario de este congresista en voz baja e impotente.
voz: "Estoy tan cansado de ir a funerales".
Estimado señor Trump y sus seguidores: Cuando usted mata y asesina, cuando los hombres
y las mujeres mueren, ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿???
De hecho, estás llevando a los indefensos a la muerte y matando
otros. Ninguno se alojará jamás en un hotel de Trump. O incluso en cualquier
Hotel o casa o residencia digna.
Lea a Andrew Bacevich una vez más.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Gracias por este comentario.
“Estimado señor Trump y sus seguidores: cuando usted mata y asesina, cuando los hombres
y las mujeres mueren, ¿te sientes lavada del “pecado”, virtuosa, redimida…???”
Esta es exactamente la pregunta que debería hacerse: se reconoce que el “excepcionalismo” estadounidense es sólo una representación del “pueblo elegido de Dios”.
Estados Unidos, implementando la visión religiosa extrema (cristiana calvinista) de que Dios requiere y exige “tributo” en forma de matanza de inocentes para apaciguarlo y librar al mundo del “mal”. (el dios cristiano no confía en que su pueblo realmente lo ame, por lo que exige que maten a sus hijos y masacren a inocentes para glorificarlo)
Con este fin, los fanáticos religiosos de los EE.UU. (lea sobre los hermanos Dulles si lo cuestiona) lanzaron dos armas nucleares sobre ciudades llenas de inocentes que debían ser masacrados, pero después de esos crímenes más horrendos, los EE.UU. han continuado la matanza. sin parar durante 72 años matando y mutilando CADA DÍA.
Dejemos que eso se asimile: matar a decenas de millones mientras deliberadamente mantiene o coloca a miles de millones de personas en la pobreza y la miseria CADA DÍA DURANTE 72 AÑOS.
Toda esta miseria humana ha sido justificada por motivos religiosos. La misma religión que justificó el mayor genocidio de la historia de la humanidad contra los pueblos de América, la misma religión que justificó la esclavitud, y la misma religión que justifica el capitalismo que no es más que el feudalismo bíblico disfrazado y que deliberadamente mantiene a miles de millones de personas en la pobreza.
Estoy empezando a ver más comentarios que hacen referencia a esto, lo cual es alentador.
Está claro que la represalia nuclear contra los “pecadores” es cada vez más probable y la gente reconoce la ideología religiosa que alimenta el deseo de masacrar.
GUERRA SANTA
Muchas gracias a "MaDarby" por sus comentarios de apoyo anteriores.
Recuerdo cuando Barack Obama al aceptar su Nobel de la Paz
Prize Prize dijo que estaba a favor de la “guerra santa”. Muchos de los que habían apoyado esto
El “candidato por la paz” sintió un resplandor de virtud de algún tipo que no
comprender lo que se había dicho.
Si bien el concepto de “guerra santa” está tan estrechamente asociado
con San Agustín (y fue replicado por otros) otros
Guerras tanto de la Edad Media como anteriores siguieron similares.
formulaciones. Eran igualmente espantosos.
Hace millones de años, una guerra contó el número de
víctimas cortando los genitales masculinos. Sin embargo
este sistema se rompió ya que muchos de los enemigos fueron
circunciso. Al descubrir esto, le cortaron las manos.
para obtener un conteo más preciso. Después de una victoria “botín”
estaría dividido. Esto incluía no sólo objetos de valor sino
también mujeres ya que había muchas esposas que se habían convertido
tanto las viudas como las concubinas. Y fueron considerados
"propiedad".
Siempre se puede utilizar un argumento religioso, pero aunque a menudo
exactos (por ejemplo, Cruzadas), son preferibles otros puntos.
Evite preguntas sobre qué es exactamente “religión”, etc.
Por cierto, no estoy de acuerdo con tu afirmación, bien intencionada.
aunque sea, que “el capitalismo no es más que
'feudalismo bíblico'”. Esto socava una visión más profunda
comprensión del feudalismo (ver Marc Bloch, EL FEUDAL
SOCIEDAD, Vols I y II) e historia económica
(ver Jack Rasmus, (FRAGILIDAD SISTÉMICA EN EL MUNDO
ECONOMÍA, especialmente en relación con la historia y el siglo XXI.
economía).
Una vez más, gracias por su apoyo. ¡Qué poco delicado!
Me gustaría incluir cualquier crítica.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
La invasión de Irak fue alardeada como una “liberación”, no se esperaba que durara mucho (Misión Cumplida) y no se suponía que costaría mucho (http://watchingthewatchers.org/news/624/iraq-war-cost-little-and-iraq-oil). Corto, heroico y barato. Por supuesto, los planificadores sabían que se trataba de una lista de bienes y que la idea era la destrucción de Irak con miras a Siria y una “reconstrucción” de Oriente Medio. No les importaba nada la “democracia” o el autogobierno iraquí (o la vida iraquí, en realidad). Y mientras el Departamento de Defensa reciba un cheque en blanco, los “costos” o el tiempo que se pediría a los militares que mantuvieran los fuertes son irrelevantes para los belicistas. Sabían que podían derribar Irak, establecer bases, propagar la contrainsurgencia y el caos y seguir adelante. En 2003, no podían ser cuestionados.
Si atacaran a Corea del Norte, sería un animal diferente. La radiactividad sería parte de la ecuación y, como aludió FG, China y Rusia ya no se quedan de brazos cruzados... especialmente tan cerca de casa.