Exclusivo: Los principales medios de comunicación estadounidenses descartan cualquier vínculo entre el asesinato del funcionario del Comité Nacional Demócrata Seth Rich y los correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata como una “teoría de la conspiración” (y en cambio culpan a Rusia), pero ha surgido una nueva posibilidad, escribe Joe Lauria.
Por Joe Lauria
Con las tensiones entre Estados Unidos y Rusia tan peligrosamente altas como lo han sido desde los peores días de la Guerra Fría, existe potencial nueva evidencia de que Rusia no estuvo detrás de un ataque al Comité Nacional Demócrata, aunque el Congreso y los principales medios de comunicación estadounidenses aceptan la información no demostrada. la acusación de culpabilidad de Rusia como un hecho indiscutible.
Seth Rich, miembro del personal asesinado del Comité Nacional Demócrata
La posible nueva evidencia viene en forma de una cinta de audio filtrada del veterano periodista de investigación Seymour Hersh en la que se escucha a Hersh decir que no Rusia, sino un miembro del Comité Nacional Demócrata, fue la fuente de los correos electrónicos demócratas publicados por WikiLeaks justo antes del inicio de la guerra. Convención Nacional Demócrata a finales de julio de 2016.
Hersh dijo en la cinta que la fuente de la filtración fue el ex empleado del DNC, Seth Rich, quien fue asesinado en una calle oscura en un vecindario peligroso del noroeste de Washington DC dos semanas antes de la Convención, el 10 de julio de 2016. Pero Hersh echó agua fría. sobre la teoría de que el asesinato fue un asesinato en represalia por la filtración. En cambio, Hersh está de acuerdo con la policía de DC que dice que el asesinato fue un robo fallido.
Los principales medios de comunicación se han burlado de cualquier vínculo entre el asesinato de Rich y la divulgación de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata como una “teoría de la conspiración”, pero los comentarios de Hersh sugieren otra posibilidad: que el asesinato y la filtración no estuvieran relacionados, mientras que Rich aún podría haber sido el filtración.
Al descartar la posibilidad de que Rich fuera el filtrador, los principales medios de comunicación a menudo ignoran una de las razones clave por las que algunas personas creen que lo fue: poco después de su asesinato, WikiLeaks, que ha negado haber recibido los correos electrónicos del gobierno ruso, publicó un tuit ofreciendo una recompensa de 20,000 dólares por información que conduzca a la solución del misterio de quién mató a Rich.
Julian Assange, fundador y editor de WikiLeaks, sacó a relucir el asesinato de Rich de contexto en un entrevista con la televisión holandesa el pasado mes de agosto. "Los denunciantes hacen grandes esfuerzos para conseguirnos riesgos materiales y, a menudo, muy importantes", dijo Assange. “Cuando tenía 27 años, trabajaba para el Comité Nacional Demócrata, recibió un disparo en la espalda y fue asesinado hace apenas unas semanas por razones desconocidas mientras caminaba por una calle en Washington”.
Cuando el entrevistador lo presionó para que dijera si Rich era la fuente de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, Assange dijo que WikiLeaks nunca revela sus fuentes. Sin embargo, parecía ser una forma indirecta de nombrar a Rich, manteniendo formalmente la política de WikiLeak. Una visión alternativa sería creer que Assange está utilizando cínicamente la muerte de Rich para desviar el rastro de la fuente real.
Pero Assange es probablemente una de las pocas personas que realmente sabe quién es la fuente, por lo que su interés declarado en el asesinato de Rich presenta una pista sobre la fuente de la filtración que cualquier organización de noticias responsable al menos reconocería, aunque ese no ha sido el caso en Muchos artículos recientes sobre la supuesta “teoría de la conspiración” de Seth Rich.
Las cintas involuntarias de Hersh
Los comentarios grabados de Hersh añaden otro elemento al misterio, dado su largo historial de arrojar luz sobre los rincones oscuros de los crímenes, mentiras y encubrimientos del gobierno de Estados Unidos. Expuso la masacre de My Lai durante la guerra de Vietnam; reveló espionaje ilegal de la CIA en la década de 1970, lo que impulsó investigaciones y reformas de amplio alcance en el Congreso; y descubrió torturas estadounidenses en la prisión de Abu Ghraib en Irak.
El periodista de investigación Seymour Hersh.
En la cinta de audio – que Hersh me dijo fue hecha sin su permiso – citó a una fuente gubernamental anónima que le dijo que Rich ofreció los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata a WikiLeaks a cambio de dinero.
“Lo que sé proviene de un informe del FBI. No me preguntes cómo. Puedes darte cuenta, he estado aquí por mucho tiempo”, dice Hersh en la cinta. “Tengo a alguien dentro que irá y leerá un expediente por mí. Esta persona es increíblemente precisa y cuidadosa, es un tipo de muy alto nivel y te hará un favor. Vas a tener que confiar en mí”.
La unidad cibernética del FBI se involucró después de que la policía de DC no pudo acceder a los archivos protegidos en la computadora de Rich, dijo Hersh. Entonces el FBI “descubrió lo que había hecho. Había presentado una serie de documentos, de correos electrónicos. Algunos correos electrónicos jugosos del Comité Nacional Demócrata” a Wikileaks, dijo Hersh.
“Ofreció una muestra, una muestra extensa, sabes, estoy seguro, docenas de correos electrónicos y decía 'Quiero dinero'. Luego Wikileaks obtuvo la contraseña, tenía un Dropbox, un Dropbox protegido”, dijo Hersh.
“Wikileaks tuvo acceso, y antes de que lo mataran… él también, y esto también está en el informe del FBI, también le hizo saber a la gente con quién estaba tratando. … No sé cómo manejó Wikileaks y el mecanismo, pero… se corrió la voz según el informe de la NSA: 'También compartí esta caja con un par de amigos, así que si me pasa algo, no resuelve tu problema'”. Hersh dijo que no sabía cuál era este “problema”.
O Hersh se equivocó cuando mencionó un “informe de la NSA”, refiriéndose en cambio al informe del FBI, o la Agencia de Seguridad Nacional pudo haber proporcionado un registro de la comunicación de Rich al FBI. Tanto el FBI como la policía de DC han negado que el FBI haya estado involucrado en el caso.
La cinta se filtró
La cinta de audio de Hersh fue publicada en un sitio web llamado Big League Politics, que muestra vínculos con Project Veritas, un grupo de derecha dirigido por James O'Keefe, aunque no hay evidencia de que Veritas estuviera involucrado en la cinta de Hersh. Veritas realiza grabaciones encubiertas de audio y video de sujetos desprevenidos y ha sido acusado of doctorando sus vídeos y cintas de audio. Pero un vídeo encubierto reciente de O'Keefe en el que un productor médico de CNN decía que la cobertura que hizo la cadena de la historia del Russiagate era una "tontería" fue confirmado por CNN, que no tomó ninguna medida contra el productor.
El presidente Donald Trump toma juramento el 20 de enero de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
Las personas que creen que la aparente revelación de Hersh podría reducir las tensiones entre Rusia y Estados Unidos están clamando que confirme lo que dijo. La popular bloguera Caitlin Johnstone escribí: “Si Hersh tiene alguna información que indique que las publicaciones de WikiLeaks del año pasado no provienen de piratas informáticos rusos sino de un filtrador interno, está moralmente obligado a ofrecer voluntariamente toda la información que tiene. Incluso la más mínima posibilidad de que su información pueda ayudar a detener el rumbo de colisión de Estados Unidos con Rusia al eliminar el apoyo público a nuevas escaladas de la Guerra Fría hace que su silencio sea absolutamente imperdonable”.
Sólo se escucha la voz de Hersh en la entrevista grabada, realizada por Ed Butowsky, un rico donante republicano y partidario de Trump. Hasta ahora, el único comentario público de Hersh sobre la cinta fue a la Radio Pública Nacional. “Escucho chismes”, dijo Hersh. "[Butowsky] tomó dos más dos y obtuvo 45".
Me comuniqué con Hersh el viernes por correo electrónico. Me confirmó que era su voz la que estaba en la cinta al condenar enojado a quienes, según dijo, lo grabaron en secreto, sin identificarlos. No respondió cuando le pregunté si pensaba que la cinta podría haber sido alterada. Hersh se negó a hacer más comentarios.
El 2 de junio, en un intercambio de correos electrónicos entre Hersh y Butowsky, Hersh negó tener conocimiento del informe del FBI. Eso fue dos meses antes de que Hersh descubriera que lo habían grabado en secreto cuando se grabó la cinta. hecho público el 1 de agosto por Big League Politics. Se mostró una captura de pantalla del intercambio de correos electrónicos entre Hersh y Butowsky. publicado por Big League Politics la semana pasada.
"Tengo curiosidad por saber por qué no se ha acercado al comité de la Cámara para contarles lo que le leyó su amigo del FBI en relación con Seth Rich y que usted a su vez me leyó a mí", escribió Butowsky.
Hersh respondió: “ed, tienes pésima memoria… mi amigo del FBI no me leyó nada… no tengo información de primera mano y realmente desearía que dejaras de contarles a otros la información que crees que tengo… por favor, deja de transmitir información que no tengo derecho... y no tengo motivos para creer que sea exacto..."
Sin informarle que había sido grabado, Butowsky responde: “Sé que no es conocimiento de primera mano pero dijiste claramente, mi memoria es perfecta, que tenías un amigo en el FBI que leyó/te contó lo que había en el expediente”. sobre Seth Rich y me pregunto por qué no estás ayudando a tu país y compartiendo esa información sobre quién fue.
Sugiriendo además que Rich pudo haber sido la fuente de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, WikiLeaks publicado un enlace a la cinta de audio en Twitter.
Hersh no ha dado indicios de que esté planeando escribir un artículo basado en su fuente, quien, según dijo, vio el informe del FBI. A Hersh le ha resultado difícil publicarse en los últimos años en Estados Unidos. Ha estado escribiendo para el Revisión de libros de Londres hasta que esa publicación a principios de este año rechazó un artículo que cuestionaba la supuesta evidencia estadounidense que culpaba a un ataque con armas químicas en Siria, que llevó al bombardeo de Trump de un aeródromo sirio. La historia de Hersh se publicó en cambio en un importante semanario alemán, Muere Welt.
HSH Desprecio
La reacción uniforme de los medios corporativos ha sido tratar la idea de que Seth Rich sea la fuente de WikiLeak como una “teoría de la conspiración”, ignorando en su mayoría las insinuaciones de Assange y ahora la cinta de Hersh. Los principales medios de comunicación estadounidenses cubren el asunto Rusia-gate como si la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses del pasado noviembre estuviera demostrada, en lugar de basarse en una “evaluación” inestable realizada por analistas “seleccionados cuidadosamente” de tres (no las 17) agencias de inteligencia estadounidenses.
El presentador de Fox News, Bill O'Reilly, entrevista al presidente Donald Trump.
Si el fiscal especial de Rusia, Robert Mueller, realmente quiere llegar al fondo de quién es la fuente de WikiLeak, hay varias vías que podría seguir. Podría comprobar las cuentas bancarias de Rich para ver si hubo una transferencia de dinero de un representante de WikiLeaks. Podría intentar encontrar a los amigos de Rich a quienes quizás se les haya dado su contraseña de DropBox. Podría intentar entrevistar a Hersh.
“Alguien debería preguntarle a Mueller si tenía una pizca de integridad (que el no), por qué no muestra estos informes del FBI y/o la NSA a su Gran Jurado que podrían destapar el 'Russiagate' para el cual Mueller fue designado para investigar”, me dijo en un correo electrónico la exfuncionaria del FBI y denunciante Coleen Rowley. “Es triste que el FBI pueda mantener este secreto. Pero creo que la familia [Rich] podría presentar una demanda para obtener el informe del FBI que mencionó Hersh o, ahora que FOX está demandada, sus abogados podrían intentar citar los documentos del FBI para su descubrimiento”. Sin embargo, añadió que el FBI probablemente se opondría a tal citación.
La demanda que mencionó Rowley fue presentada por Rod Wheeler, un detective privado de DC, contra Butowsky y Fox News. Butowsky contrató a Wheeler en nombre de la familia Rich para encontrar al asesino. En un artículo de Fox News del 16 de mayo, se citó a Wheeler refiriéndose a una fuente de Fox en el gobierno federal que dijo que Rich era la fuente de WikiLeak.
Fox News se retractó de la historia una semana después citando violaciones no específicas de sus políticas editoriales. En ese momento, Fox había sufrido boicots publicitarios cuando su presidente, Roger Ailes, y luego su principal presentador, Bill O'Reilly, enfrentaron acusaciones de acoso sexual. Ambos dimitieron posteriormente. Sean Hannity, otro presentador importante, continuó con la historia de Rich hasta que lo amenazaron con un boicot publicitario, momento en el que Fox se retractó de la historia.
La demanda de Wheeler ahora alega que fue citado erróneamente y que el propósito de la historia de Fox era distraer la atención de la conexión de Rusia con los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata. Big League Politics ha publicado un audio de Wheeler diciendo que Aaron Rich, el hermano de la víctima, le impidió seguir pistas en la computadora de Seth Rich.
No está claro si la fuente de Hersh es la misma que la de Fox (o si Fox estaba usando a Hersh de segunda mano). Butowsky tiene una conexión con Fox como comentarista al aire. No se ha dado a conocer la fecha de la grabación de audio de Hersh. aunque presumiblemente es anterior a hes un intercambio de correo electrónico con Butowsky el 2 de junio.
Si existe un informe del FBI que indique que Rich fue la fuente de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y el informe se hace público, podría reducir las tensiones con Rusia que el Congreso incrementó aún más la semana pasada al aumentar las sanciones –una forma de guerra económica– contra Rusia como castigo por su presunto papel en la exposición de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y otros pertenecientes al presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta.
Los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata revelaron que funcionarios del Comité Nacional Demócrata interfirieron indebidamente en las primarias demócratas para debilitar al principal rival de Clinton, el senador Bernie Sanders. Los correos electrónicos de Podesta incluían el contenido de los discursos de Clinton ante Wall Street y otros intereses especiales, así como artículos de pago por participación de la Fundación Clinton.
El 6 de enero, antes de dejar el cargo, los jefes de inteligencia del presidente Obama supervisaron a analistas "seleccionados cuidadosamente" de la CIA, el FBI y la NSA que crearon una "evaluación" en la que culpaban a Rusia por los correos electrónicos pirateados, aunque sin presentar ninguna prueba contundente. Los funcionarios rusos negaron haber proporcionado los correos electrónicos a WikiLeaks y WikiLeaks negó haberlos recibido de Rusia.
Craig Murray, ex embajador británico en Uzbekistán y asociado de Assange, ha dicho categóricamente que la fuente de WikiLeaks era una filtración de alguien con información privilegiada, no un hackeo. En un mensaje de correo electrónico la semana pasada al ex analista de la CIA Ray McGovern, que McGovern compartió conmigo, Murray escribió: “Hasta donde yo sé, ni las filtraciones del Comité Nacional Demócrata ni de Podesta a Wikileaks involucraban a Rusia. Mientras estaba en Washington me reuní con alguien que, hasta donde yo sé, era un verdadero filtrador”.
Sin embargo, las acusaciones no probadas de interferencia rusa en las elecciones han elevado las tensiones entre las dos potencias nucleares a niveles no vistos desde los días más oscuros de la Guerra Fría y posiblemente a niveles peores. Stephen Cohen, un destacado experto estadounidense en Rusia, dijo que el enfrentamiento actual puede ser incluso más peligroso que la crisis de los misiles cubanos.
“Creo que este es el momento más peligroso en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, al menos desde la crisis de los misiles cubanos. Y podría decirse que es más peligroso, porque es más complejo”, afirmó. les dijo a Democracy Now! en abril. "Por lo tanto, tenemos... en Washington estas acusaciones (y, en mi opinión, infundadas) de que Trump de alguna manera ha sido comprometido por el Kremlin".
En la crisis de los misiles “no había duda de lo que habían hecho los soviéticos: colocar silos de misiles en Cuba”, dijo Cohen. “Hoy no se ha presentado ninguna prueba de nada. Imagínese si Kennedy hubiera sido acusado de ser un agente secreto del Kremlin soviético. Habría quedado lisiado. Y la única forma en que podría haber demostrado que no lo era era haber lanzado una guerra contra la Unión Soviética. Y en ese momento, la opción era la guerra nuclear”.
Como todavía lo es hoy.
Joe Lauria es un veterano periodista de asuntos exteriores. Ha escrito para el Boston Globe, el Sunday Times de Londres y el Wall Street Journal entre otros periódicos. El es el autor de Cómo perdí por Hillary Clinton publicado por OR Books en junio de 2017. Puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter en @unjoe.
Sin leer los 175 comentarios, Wikileaks nunca ocultó que SethRich fuera su fuente. Si yo sabía eso, también lo sabía el Comité Nacional Demócrata. Hillary había pagado a personas para que trollearan y molestaran a los progresistas.
Entonces, para mí, lo obvio nos ha estado observando desde el principio. La parte aterradora son las 6 personas que controlan los HSH y ¿por qué querían que las tensiones aumentaran, alimentando la Nueva Guerra Fría?
Whoa
¿Hay algo de verdad en la afirmación de que el gerente del bar donde Rich pasó su última noche en la tierra visitó la Casa Blanca sólo 4 días antes de que Rich fuera asesinado?
Observando con asombro esta histeria antirrusa. No creo que la situación cercana a la Guerra Fría sea el resultado de estas acusaciones, más bien al revés: las acusaciones se han hecho para avivar la indignación.
Mejor, Brian.
Simplemente llama al WH y dile que no más sanciones y únete a los BRICS. No más guerras sangrientas. Obtener infraestructura y un banco nacional.
Una vez más, los trolls llegan al final para enturbiar las aguas. No se requieren argumentos basados en evidencia. No puedo imaginar por qué cree que está logrando refutar a cualquiera de los muchos comentaristas inteligentes en este sitio.
Saltar: marqué aquí hasta el final de los comentarios solo para probar mi teoría, que es la que acabas de decir: “Una vez más, los trolls llegan al final para enturbiar las aguas. No se requieren argumentos basados en evidencia”. Me gusta lo que agregaste: "No puedo imaginar por qué crees que estás logrando refutar a cualquiera de los muchos comentaristas inteligentes en este sitio". Entonces, ¡lo haré lo mismo! Gracias por confirmar esto.
Es difícil considerar ensuciar el nombre de un hombre después de su muerte, si no hizo nada para ganarse la notoriedad. Pero piratear el Comité Nacional Demócrata no es lo único de lo que se acusa a Rusia.
Entonces, las investigaciones sobre Rusia son excelentes, en lo que a mí respecta. Me preocupan mucho más los oligarcas y Putin moviendo los hilos de Trump que los viejos correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata.
Vaya... no puedo creer lo malo que es este artículo... Este sitio es el sueño húmedo de cualquier teórico de la conspiración. Cuidado muchachos, ese astuto HSH está debajo de su cama.
Si SR fue la filtración, entonces Rusia le pagó para que lo hiciera.
Las personas que están presionando para que Rusia pirateara nuestras elecciones y se confabulara con Trump para ganar la historia electoral están utilizando este meme para debilitar a la Administración Trump. Al hacerlo, en realidad son culpables de sedición. Varias personas muy respetables, entre ellas Julian Assange y el ex embajador británico, Craig Murray, han declarado públicamente que Rusia no fue la fuente de las revelaciones de Wiki Leaks. Toda esta historia es una enorme fuente de humor negro para las personas informadas que saben que la CIA de EE.UU. tiene una larga y oscura historia de intromisión en las elecciones de otras naciones.
Perdón si me lo perdí, pero la mención de Hersh (sea correcta o no) de que Rich quería dinero y, aparentemente, obtuvo dinero también es problemática y una pesadilla para WikiLeaks (si es cierta) porque WikiLeaks insiste en que no paga ni solicita específicamente filtraciones... Proporcionar “incentivos” para las filtraciones crea problemas al ser “sólo un editor” frente a un cómplice de la conspiración…
Claramente, Hersh sólo está repitiendo lo que le dijeron (es decir, lo que le leyeron)... no tiene conocimiento personal ni forma de determinar si la información en ese informe era correcta... Su “fuente” es la persona que leyó el informe que fue escrito por otros basándose en los hallazgos de los investigadores... en algún lugar, suponiendo que este informe sea correcto en la medida en que sea exactamente lo que contenía, está el informe forense en la computadora escrito por la(s) persona(s) que extrajeron la información de su encriptación…etc.
¿Estoy en lo cierto al pensar que todo esto, incluida la muerte de Rich, ocurrió antes de que algo fuera “filtrado” o publicado? No sabían qué había sucedido... si pensaran que eran “rusos” – ya fuera Gucciffer o Fancy Bear... ellos, en teoría, no tendrían ninguna razón para sospechar de Rich a menos que se tropezara con “labios sueltos” o confidentes mal elegidos (que no se ha sabido nada de nada)
También es posible que se trate de una cadena de “Veritas” (mano a mano con “el Estado profundo”)… para ensuciar a Hersh e implicar legalmente a Assange (si alguien que actuara como agente de WikiLeaks le pagara a Rich por los documentos).
No confíes en Seymour Hersh.
¿Sabes por qué, Joe Lauria? Será como confiar en ese par de reporteros Batman y Robin de WaPo sobre Watergate, solo para descubrir que ellos también estaban involucrados al trabajar para el genio de las operaciones psicológicas de Watergate detrás del juicio político a Nixon, quien ahora es el genio de las operaciones psicológicas de Rusiagate detrás del juicio político a Trump. .
Haz los cálculos tú mismo. Todo estaba ahí delante de tus narices cuando escribiste este artículo. Y ahora está todo ahí delante de mis narices mientras lo releo para confirmar la señal reveladora. Aquí lo tienes:
"Hersh dijo en la cinta que la fuente de la filtración (de Wikileaks) fue el ex empleado del Comité Nacional Demócrata, Seth Rich... Pero Hersh... está de acuerdo con la policía de DC que dice que el asesinato (de Rich) fue un robo fallido".
Parecía ser un robo fallido, pero si fuera un asesinato selectivo, se tomarían algunas molestias para que pareciera otra cosa. Pero decir que posiblemente podría haber sido un asesinato selectivo y luego que todos, incluida la familia, griten: "¿Cómo te atreves a sugerir tal cosa?". ¿Por qué tanta furia por considerar todas las posibilidades lógicas?
las grabaciones de audio que fueron señaladas por BigLeague > https://www.youtube.com/channel/UCBIpN1cdt9MDoBFyPlwBtdA/videos < se publicaron el 11 de julio de 17 y el 12 de julio de 17 en el canal de YouTube "Debunking Rod Wheeler". La historia de BigLeague se publicó el 1 de agosto de 17, coincidiendo con el día en que se hizo pública la demanda de Wheeler.
Sy Hersh está haciendo lo que se llama Hangout Limitado con esto.
Personalmente, no estoy convencido de que Seth Rich esté realmente muerto.
Me baso en el extraño comportamiento de su familia.
¿Protección de testigos? Me encantaría pensar eso. Con el arresto de Awan quizás lo sepamos pronto.
Noticias falsas…Noticias falsas…Noticias falsas…Noticias falsas…Noticias falsas…Noticias falsas…Noticias falsas…
Un artículo muy importante, que hay que leer y compartir: Tres mentiras estadounidenses que destruyen la relación entre Estados Unidos y Rusia https://www.rt.com/op-edge/399108-us-lies-russia-nato/
Artículos como este, que citan a Okeefe y Butowski como si fueran creíbles, erosionan cualquier valor restante para CN. No puedo creer que la gente aquí se entusiasme tanto con esta mierda de conspiración de Seth Rich/DNC, sólo porque luego pueden justificar dejar que el FSB y el SVR se salgan con la suya. Dejen de hacer contorsiones tratando de validar noticias falsas sobre Vince Foster y Seth Rich y presten atención al rastro de rusos muertos tras el hackeo ruso de nuestro proceso electoral. Periodistas y testigos son asesinados en la Rusia de Putin por hablar y amenazar el flujo de dinero y poder de la mafia rusa y los oligarcas de Putin. Mucho más revelador y debería preocupar a cualquier verdadero estadounidense. Hay demasiados seguidores de Putin aquí intimidando a la gente racional, agitando pompones y gritando la disidencia. Parry debería encargarse de este lío.
Si tuviera alguna evidencia o argumento, estoy seguro de que nos lo habría hecho saber.
Es hora de volver a tu televisor y creer todo lo que escuchas.
Seymour Hersh = Oposición controlada
En caso de que la conclusión de Mueller fuera: 'No hay participación rusa', los HSH, DC y los servicios serán ridiculizados al máximo. Entonces el resultado es predecible.
Recomiendo que todos lean no los correos electrónicos sino también el hilo de comentarios en el sitio vinculado de Big League:
http://bigleaguepolitics.com/emails-ed-butowsky-pleads-sy-hersh-go-public-knows-seth-rich/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Hersch está perdiendo su encanto. No ha podido captar la atención desde AbuGhraib.
Mi querido JM,
HERSH, (a diferencia de HERSCH), como todos nosotros, está envejeciendo, por lo que valga la pena o no. Parece tan inteligente como siempre y, lo que es más importante, comprometido a descubrir explicaciones ocultas detrás de los acontecimientos que son de interés para los ciudadanos de este país.
MOJO:
DICCIONARIO:
mo·jo1
?m?j?/Enviar
sustantivoUS
un amuleto mágico, talismán o hechizo.
"Alguien debe tener su mojo trabajando en la compañía discográfica"
poder mágico.
sinónimos: magia, vudú, vudú, hechicería, hechicería; Más
Nunca pensé que Hersh tuviera encantos mágicos... y no hay evidencia de su notable carrera investigadora de que intentara crear esa personalidad.
En cambio, como sabemos todos los que hemos leído sobre Mai Lai, Ahbu Graib y los otros horrores perpetrados en nuestro nombre que desafían nuestra imagen mitológica de nosotros mismos y que fueron descubiertos por Hersh, él es realmente un detective dedicado, valiente, honesto y tenaz que investiga crímenes.
Solo digo……
Hersh, al igual que WikiLeaks, ha sido blanco de “filtraciones” fraudulentas deliberadas... La credibilidad de Hersh era un asunto de vaivén, pero se le ha descontado en gran medida desde antes de revelar la historia de Abu Ghraib (que le dio un rebote) y Dan Rather todavía lo está haciendo. “la gran entrevista” en AXS TV (y “todos” coinciden en que “debería” haberlo sabido mejor).
Como se mencionó en este punto, Hersh tiene problemas para ser publicado en la prensa de habla inglesa, y él también está obligado profesionalmente a proteger las fuentes (razón por la cual él, incluso si quisiera, no puede ceder a esta extorsión bastante real a través de la “cinta secreta”). ”)…
Mientras tanto, los psicópatas del Estado profundo hacen lo que mejor saben hacer: crear un mundo puramente de fantasía para que lo habite el pueblo estadounidense, en el que malvados villanos extranjeros amenazan nuestra preciosa “libertad y democracia” y, por lo tanto, deben ser tratados militarmente. Quizás sea hora de cambiar el nombre del antiguo juego a "ruleta rusa". De ahora en adelante debería llamarse: “ruleta americana”, como ahora los estadounidenses jugamos a diario juegos mortales del “pollo nuclear” con el futuro colectivo de todo el planeta para mantener nuestro imperio en ruinas, junto con el estatus de los muchos imbéciles del Estado profundo que ¡Controla sus últimos jadeos espasmódicos!
“De ahora en adelante debería llamarse: “ruleta americana”, como nosotros, los estadounidenses, jugamos a diario juegos mortales de “pollo nuclear” con el futuro colectivo de todo el planeta para mantener nuestro imperio en ruinas, junto con el estatus de muchos imbéciles del Estado profundo. ¡Quién controla sus últimos jadeos espasmódicos!
¡De acuerdo, Gary! ¡Toda la tontería de Rusia es sólo otra arma de distracción masiva, ya que los borregos americanos se distraen fácilmente haciéndoles creer las cosas más absurdas! Como, “Diecinueve secuestradores (16 de Arabia Saudita) estrellaron aviones contra torres, tres de las cuales cayeron al polvo debido al incendio. Como resultado de este escenario imposible, estamos invadiendo Afganistán e Irak…”
Lo que no entiendo es por qué el Estado profundo piensa que provocar a una potencia nuclear beneficiará a alguien de alguna manera. ¿Están TAN desesperados por vender más armas que se arriesgarán a matar el planeta? ¡ESO sí que es un comportamiento psicopático!
#AntiSpyBill con Kim Dotcom, Barrett Brown, Lauri Love, Suzie Dawson, Lee Camp
3:06:45 Le preguntan a Kim sobre Seth Rich.
3:08:20 Suzie comenta sobre Seth Rich
3:11:10 Kim habla sobre las implicaciones legales con respecto a Seth Rich
https://www.youtube.com/watch?v=idgCbbxa-jQ
(Intenté publicar esto en Truthdig y se vaporizó de inmediato. Me quemaron las cejas).
Además, Matt Couch et al (@RealMattCouch) en un martes. Eve Periscope revela nueva información que dice que Shawn Lucas y Seth Rich se estaban comunicando a través de la web oscura en los días previos al asesinato de Seth, y que en las horas previas a su asesinato, Seth estaba en una fiesta con otros tipos de TI, una fiesta dada. aparentemente, en honor de Seth. Según los informes, la fiesta se celebró precisamente en la casa de Imran Awan.
Falso o real, no tengo idea, pero nada me sorprendería en este momento, y Couch y el equipo han sido bastante cautelosos con sus informes hasta la fecha.
Gracias por publicar esto. Vi todo el asunto. Una discusión increíblemente importante.
Si fueron pandilleros quienes asesinaron a Seth Rich, estarían esperando juicio ahora mismo. Período.
Peter Grigore, D5-5, gracias. Noticias del Consorcio Robert Parry; simplemente lo mejor…
Es difícil para mí expresar mi absoluta, completa y abrumadora incapacidad para importarme un carajo esta no-historia. En realidad.
No es significativo excepto porque podría –potencialmente– destruir un ladrillo crítico que sustenta toda la historia de piratería informática rusa… y todo lo que depende de ello….
Está claro que usted no es un “reverendo” y no expresaría una opinión firme si no le importara.
Está intentando suprimir la historia con fines políticos ocultos, o daría razones.
Lo que me preocupa continuamente es el éxito que ha tenido el programa de desvío de los problemas de Clinton en particular (para sumar a un proceso de nominación completamente corrupto). Mi instinto me dice que la ferocidad de este programa y su amplio alcance para afectar a las agencias de inteligencia indican que algo apesta enormemente en el corazón del Sistema. Así que el programa de distracción (“la ignorancia hace la fuerza”) ha sido la vigorosa máquina de viento de la que todo es culpa (el pavlovismo es el camino, funciona para la publicidad) “ellos rusos, ellos rusos” y si es necesario iremos a la guerra por ello, maldita sea. derecho.
Es aleccionador darse cuenta de cuán profundamente involucrado está el aparato del “Partido Demócrata” en la historia del hackeo ruso... ya sea (cuando) se desmorone o la desaceleración se esfume hasta una especie de anticlímax (Whitewater / Benghazi) las imágenes - estoy ver a Maddow en modo completamente histérico nunca se desvanecerá por completo.
Trump me recuerda al gran dictador de Chaplin con su enorme globo terráqueo... parece que no puede decidir sobre qué objetivo tentador lanzar los misiles... ¿a cuántos ha amenazado sólo esta semana? Sí, parece empeñado en emprender en solitario una búsqueda de la dominación global, pero no puede decidir por dónde empezar... y todos esperan que "salga de ahí" o que alguien lo saque de ahí. Sospecho que pocos están impresionados por la “fuerza” que está mostrando, “haciendo grande a Estados Unidos otra vez”, luciendo como un Hitler pobre.
tengo esto para compartir: https://youtu.be/Sqqdc5yrbHw
¿Cómo es que la llaman “La tierra de los libres y el hogar de los valientes” si los estadounidenses parecen estar tan llenos de miedo todo el tiempo? ¡¿Tienen que tener miedo de algo, de cualquier cosa, incluso si tienen que fabricar ese miedo?! ¿Alguna explicación? ¿Es así como la élite justifica el enorme ejército y se lo vende al pueblo? ¡¿También la erosión de las libertades civiles?! ¿Son los estadounidenses esclavos modernos POR ELECCIÓN?
Sí, el alarmismo estadounidense es la práctica habitual de los tiranos desde mucho antes de que Aristóteles y Platón advirtieran de ello; así es “como la élite justifica el enorme ejército” y la “erosión de las libertades civiles” a través de la propaganda de los medios de comunicación. La única opción es sufrir ostracismo y pérdidas económicas por oponerse a la narrativa de propaganda totalitaria.
Lo que realmente me molesta es que los principales medios de comunicación dicen continuamente sobre las preguntas en torno al asesinato de Seth Rich que no sólo son "teorías de conspiración" sino que están "desacreditadas".
¿Qué los desacredita? Nunca los he visto presentar ninguna evidencia de que estén desacreditados, excepto que la familia dijera, parafraseada, sobre la idea de que Seth podría haber sido la filtración: "No, él no haría eso porque era un buen chico americano y eso ser traición”.
Esto supuestamente desmiente cualquier pregunta y supuestamente no nos deja otra alternativa que la tontería de un “robo fallido”.
Por supuesto, un robo fallido en el que no se roba nada y la víctima recibe un disparo en la espalda, lo que indica que estaba huyendo, plantea la pregunta. ¿Por qué un ladrón le dispararía por la espalda cuando está huyendo y luego huiría él mismo? La mayoría de los ladrones, al no conocer a su víctima, simplemente huirían. Entonces, ¿por qué este ladrón fallido disparó y huyó?
Si hubo un robo fallido, el pensamiento lógico de la policía sería que Seth debía haber conocido al ladrón. Eso conduciría a más investigaciones, no básicamente a cerrarlo.
Por otra parte, ¿a qué se debe el interés por su ordenador? ¿Por qué entregárselo al FBI? ¿El FBI no estaba lo suficientemente interesado en la computadora del DNC como para conseguirla, pero sí lo estaba en una víctima de un robo fallido? Esto simplemente no tiene sentido.
Finalmente, ahora que Hersh ha confirmado que él era el que estaba en la cinta, eso agrega mucha veracidad a lo que se dijo en la cinta, que el FBI tenía un archivo que decía que Seth había estado en contacto con Wikileaks. Si eso es así, entonces el FBI SABÍA SIEMPRE QUE LA HISTORIA DEL RUSSIAGATE ES UNA TONTERÍA INVENTADA.
Desde el principio. Esto no sería sólo el FBI y otras personas de inteligencia cuidadosamente seleccionadas operando según sus prejuicios. Serían ellos FUERA Y FUERA MIENTEN.
Alguien escribió recientemente que mentir es parte de la descripción de su trabajo.
Lo que tenemos aquí, amigos, es un golpe planeado mucho antes de las elecciones. Simplemente no esperaban que Hillary Clinton fuera una candidata tan horrible que aún pudiera perder mientras estaban haciendo todos estos trucos sucios. Pero creen que de todos modos todavía pueden librar su maldita guerra con Rusia.
Una viruela para todos ellos.
Gracias Miranda Keefe. Un análisis muy fino.
Gracias. Justo en los comentarios. Su derrota en las elecciones, el verano pasado hace un año, parecía muy improbable. De lo que no escuchamos mucho es de la importancia de los correos electrónicos filtrados. Sabemos que indicaron que el Comité Nacional Demócrata le estaba lanzando la nominación a Clinton, difamando a Sanders y regalándole las preguntas del debate a Clinton. Sabemos que los correos electrónicos filtrados de Podesta indican que la Fundación Clinton paga por jugar y posiblemente más, como ocurre con los escándalos que involucran a Bill Clinton. La importancia de este encubrimiento probablemente también indica desesperación –más allá de perder las elecciones– por procesos penales. Probablemente incluso más importante que perder las elecciones.
"Lo que no escuchamos mucho es la importancia de los correos electrónicos filtrados".
He escrito un libro completo sobre la importancia de los correos electrónicos.
http://www.orbooks.com/catalog/how-i-lost/
Gracias Joe Lauria, recibiré tu libro y sigan con el buen trabajo, estamos escuchando aquí...
Gracias.
Todo lo que tienes que hacer es mirar la terrible historia de Mueller encubriendo las malas prácticas del 911 para el FBI y las agencias de “inteligencia” y sabrás que no es un tipo “honesto” tal como lo retratan: es un reparador y todo es un conjunto. para revertir las elecciones y para una nueva Guerra Fría contra Rusia con las acusaciones falsas que John Brennan planeó en la CIA, como también afirmó Hersh... El país ya no está gobernado por el gobierno electo sino por un gobierno en la sombra y probablemente lo ha sido desde que JFK asesinado… Esta vez estamos viendo una repetición sin una bala….
Creo que la razón por la que los medios corporativos dicen uniformemente que la historia fue “desacreditada” es porque Fox se retractó. Pero como señalo en el artículo, Fox ya había sufrido dos boicots publicitarios y hubo un boicot publicitario de Hannity amenazado si Fox no retiraba la historia, lo que luego hizo.
La razón por la que la policía querría mirar su computadora es para ver si había alguna pista sobre quién podría haberlo asesinado, por ejemplo alguien con quien estaba discutiendo o que podría haberlo amenazado. Como dice Hersh, es muy posible que se tratara de un asesinato no relacionado, un crimen en un vecindario difícil, mientras que Rich aún podría haber sido el filtrador.
Esa retractación que supuestamente "desacredita" la historia me recuerda todo el truco sucio que hizo que Dan Rather fuera despedido y supuestamente refutó la verdad de que George W. Bush usó su privilegio para evitar el servicio de combate y estuvo ausente sin sufrir ninguna consecuencia.
Para cualquiera que no lo recuerde, CBS consiguió algunas pruebas que respaldaban la verdad y la informó. Luego resultó que la evidencia era falsa. Después de un alboroto, el editor de noticias y Dan Rather fueron despedidos en desgracia y la narrativa establecida era que la idea de que Bush había evitado el combate o se había ausentado sin permiso sin consecuencias ahora resultó ser falsa. Pero no demostró nada de eso. Sólo demostró que una prueba que respaldaba esa historia no era cierta. Ahora debía ignorarse el hecho de que había muchas otras pruebas que demostraban que la historia era cierta.
Entonces, lo que tenemos aquí es una declaración hecha por un investigador difamatorio, Wheeler, quien hizo declaraciones a FOX News apoyando la idea de que Rich fue el filtrador. Más tarde, Wheeler, que ahora trabaja con el DNC, el FBI, la policía de DC y el abogado del DNC que "representa" a la familia Rich, pero pagado por el DNC, se retractó de su historia y ahora está demandando a FOX.
Esto no desacredita nada. Esto podría ser un truco sucio para dejar de lado la historia desde el principio o podría ser que Wheeler estaba diciendo la verdad al principio y ahora miente, porque ahora ha sido cooptado, o simplemente podría ser que Wheeler es un traficante de ruedas. (juego de palabras intencionado) que cambió su estafa a mitad de camino.
Pero no desacredita nada. Simplemente pone en duda a Wheeler.
Definitivamente hay algo sospechoso cuando la afirmación inicial de Wheeler, de que el FBI tenía un archivo que mostraba que Rich había estado en contacto con Wikileaks, es exactamente lo mismo que dijo Hersh en la cinta, y ahora AMBOS se están retractando con venganza.
Sin embargo, esto, en lugar de estimular más investigaciones para descubrir la verdad, está haciendo exactamente lo que hizo el escándalo de Rather/Bush: está cerrando cualquier investigación.
Algo es raro aquí.
Pero ahora que el Estado Profundo ha visto a sus títeres cerrar el acceso a noticias y comentarios alternativos, cada vez menos personas están expuestas a preguntas sobre la narrativa oficial y simplemente aceptan que "ha sido desacreditada".
Pura tontería que huele a gloria.
¿Qué hicieron para que la familia Rich no quisiera ninguna investigación en lugar de respuestas? Es repugnante.
Sigo pensando en Hamlet sabiendo que las cosas están podridas en Dinamarca y que nadie más tiene la más mínima idea de lo que realmente está pasando.
Recuerdo bien el incidente de Dan Rather. Hay un libro llamado “Hijo Afortunado” que narra esos años de GWB. El mensajero (JHHatfield) fue atacado sin piedad y acabó suicidándose. Definitivamente fue un mensajero defectuoso, pero los hechos del libro eran ciertos.
Excelente artículo. POR FAVOR, mire Guccifer 2.0. Los detectives legítimos de Internet tienen pruebas sólidas de que fue una creación del Comité Nacional Demócrata. Esta NO es una teoría de la conspiración.
Crowdstrike ignoró los metadatos, que muestran que los documentos de Word no eran de un ruso sino de un EMPLEADO del DNC y las marcas de tiempo muestran que los archivos NGPVAN se crearon en la zona horaria del este, no en Rusia.
¿Fue Guccifer 2.0 una creación del Comité Nacional Demócrata (o Crowdstrike) en el sentido de ser acusado de trabajar para el Kremlin? ¿Es este lo que quiere decir?
Guccifer 2.0 tuvo una conversación con una actriz en abril pasado y le dijo que Seth Rich le entregó los archivos. ¿Era ese el camino: Seth Rich a Guccifer 2.0 y a Wikileaks? Esto podría explicar las evasivas de Assange en términos de identificar la fuente.
Además, su punto sobre el análisis de la marca de tiempo realizado por Forensicator indica que tiene razón en el lugar donde se crearon los archivos filtrados.
En la abrumadora conspiración cargada de investigadores del año pasado, lo más confiable parece ser:
*filtración local de Seth Rich
*pasó a Guccifer 2.0
*involucró a otros (el “no sé lo que eso significa” de Hersh con respecto a “todavía estás en problemas”)
*Hersh se conectó con una fuente interna como de costumbre (y normalmente tiene razón) cuando dice que Seth Rich fue el filtrador.
Guccifer 2.0 dice que Seth Rich le entregó los archivos en abril de 2017
https://wearechange.org/guccifer-2-0-admits-seth-rich-source-dnc-files/
¿Qué tal un informático corrupto? ¿Eran los hermanos supervisores? Parece que les pagaban muy bien... supervisores... estaba teniendo problemas con dos de ellos... estaban juntos en el bar... tal vez haya otro actor en todo esto... los hermanos también tenían algo que ocultar.
La prensa del establishment ha decidido que cualquier interés en Rich es desinformación por parte de partidarios/apologistas de Trump, sin excepción, sin matices, sin curiosidad…. Sospecho que fue Sy Hersh el que entró en la historia (aunque a él, al igual que MacFayden y Murray, nunca se lo menciona).
Incluso si el asesinato de Rich no tuviera nada que ver con una filtración…. Eso no significa que él no fuera la fuente de un tramo de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (las fechas en las que esos archivos fueron “liberados” es otro de esos molestos detalles que los expertos en TI no pueden precisar).
Al igual que el informe Steele y otros documentos atractivos, la era de las computadoras e Internet casi no ofrece protección contra las personas que hacen múltiples copias que luego son "compradas" o distribuidas gratuitamente en busca de un "bocado" de interés.
Assange tiene un gran respeto y vínculos de larga data tanto con MacFayden (ahora fallecido) como con Murray... Y también aprecia que todo lo que le han dicho es efectivamente una herejía en cuanto a lo que él (Assange) SABE... y en el pasado, Assange se ha esforzado mucho en Evite que los filtradores ansiosos por atribuirse el crédito lo carguen con el conocimiento directo de su identidad (esto se remonta a Manning, probablemente antes; algunos filtradores realmente quieren el reconocimiento de Assange).
Aquí hay una lección importante: incluso si está siendo acusado de un delito (culpable o inocente): no cargue a sus amigos y asociados con “su versión de los hechos” para no colocarlos en la posición de ser un testigo importante y/o cómplice. .
Una buena sinopsis de la situación actual. Sin embargo, compararlo con la crisis de los misiles cubanos puede estar un poco fuera de lugar. Lo que JFK enfrentó en ese momento no fue sólo Rusia, Cuba y los misiles. Tenía una CIA y un Estado Mayor Conjunto todos a favor de un ataque nuclear preventivo contra Cuba y Rusia. Todos pensaban que decenas de millones de muertos era aceptable. Echa un vistazo a JFK y lo indescriptible, de James W Douglas.
“Poco después de su asesinato, WikiLeaks, que ha negado haber recibido los correos electrónicos del gobierno ruso, publicó un Tweet ofreciendo una recompensa de 20,000 dólares por información que condujera a la solución del misterio de quién mató a Rich”.
Assange está diciendo que Seth Rich es el filtrador, pero no puede salir y decirlo más directamente porque podría agotar fuentes futuras si lo hiciera. Vi el vídeo donde Assange ofrece esa recompensa y no hay otra interpretación posible de sus comentarios. Nos dijo que era Rich, para cualquiera que quiera escuchar. (Me interesa escuchar, pero no sé acerca de otros estadounidenses).
Todo esto es bastante interesante, pero no puedo evitar sentir que nuevamente se está drenando energía de la cuestión mucho más importante de las tensiones –altas tensiones– entre los EE.UU. y Rusia, y no sólo Rusia sino también los EE.UU. están amenazando a TODOS sus “enemigos” con una guerra nuclear. Parece que han "atado" los caballos de su delirante visión apocalíptica del mundo y se habla de una "huelga global" que supongo significa bombardearlos a todos a la vez, sea cual sea la estrategia, el objetivo político durante décadas y la marcha. hacia ella no han cambiado la “dominación global de espectro completo”.
Es como – incluso bajo Obama se podía ver – (¿alguien cree que el “giro hacia Asia” fue sólo un sueño durante la presidencia de Obama?) y ahora – ¿crees que el propio Trump ordenó esos bombarderos nucleares de largo alcance B1-B Lancer? ¿Volar cerca de China y lanzar bombas nucleares ficticias? ¿Crees que Trump ordenó comenzar la construcción de la nueva base naval en Ucrania?
Tal vez realmente tenga una visión distorsionada, pero en realidad parecen dos cosas diferentes: el gobierno civil y el imperio subyacente operando con su propia agenda: la dominación mundial.
Pienso en ello como Terminator, que es el robot monstruo horrible y despiadado con piel de Schwarzenegger. Ya estamos avanzados en la película y parte de la piel ha sido arrancada y podemos ver partes del robot horrible y despiadado.
Parafraseando a Larry Wilkerson: hay muchos más John Bolton en los círculos políticos de los que se podría pensar. (ver entrevista: http://therealnews.com/t2/story:19718:Wilkerson%3A-Trump-is-Clueless-on-North-Korea
Gracias MaDarby, por lo que vale, estoy de acuerdo...
https://www.facebook.com/notes/michael-weddle/august-2-2017-the-day-propaganda-failed/1413524155399095/
Gracias, Michael Weddle. Por favor, sigan con el buen trabajo...
Michael…Gracias Michel, estoy de acuerdo con tu conclusión.
Michael, vi tu enlace. No estoy seguro de que tu línea de tiempo funcione. De hecho, no diste fechas así que...
Este artículo parece asustar a los lectores. Interesante . . .
ESTA REVELACIÓN DE HERSH NO ES NUEVA, HA ESTADO EN LA RED DURANTE UNAS 2 SEMANAS. Y HERSH, PARA CUBRIRSE EL CULO, HA DICHO QUE EL ASESINATO DE RICHES ERA SÓLO UN DELITO COMÚN EN UNA ZONA DE CRIMEN MUY FUERTE. Y HABÍA UNA CARTA ENVIADA POR PERSONAS JUBILADAS DE INTEL DECLARANDO EXACTAMENTE CÓMO Y POR QUÉ SABEN QUE ERA UNA DESCARGA, NO UN TRABAJO DE HACK. LA VERDADERA PREGUNTA ES POR QUÉ LA FAMILIA ESTÁ TAN MUERTA EN CONTRA DE CUALQUIER INVESTIGACIÓN. ALGUIEN LLEGÓ A ELLOS Y CREO QUE SÉ QUIÉN...RICH FUE MATADO EN EL HOSPITAL. RA FEIBEL
Gracias Richard A Feibel, y si tienes razón, suena como MLK.
Lee esto…
http://heavy.com/news/2017/06/jack-burkman-bio-seth-rich-murder-death-the-profile-project-lobbyist/
Todo lo que sé es que apareció un tipo llamado Jack Burkman afirmando representar los intereses de la familia Rich. Burkman es quien impulsa la narrativa de que "los rusos lo hicieron".
También me imagino que la familia Rich no sólo está lidiando con el dolor de perder a Seth, sino que está viviendo dentro de una mezcla de acontecimientos turbulentos sobre lo que está sucediendo con respecto al asesinato de Seth. Mantener a la familia Rich en esta condición suspendida sin duda está ayudando a difundir una historia, que disipará cualquier noción de que se ordenó un ataque del DNC contra el joven Seth.
Sí, Joe. Mi esperanza es que las mejores fuerzas (claramente ahí fuera) protejan a esta maravillosa familia estadounidense.
Bob, todos los que conozco aquí en mi rincón del universo sienten la pérdida de esta familia. Siempre digo que espero nunca tener que enterrar a uno de mis hijos o nietos, porque en mi estimación de los dolores de la vida tiene que ser una de las peores, si no la peor, tragedia que una familia o un padre debe afrontar. con.
Eres un buen hombre Bob, y no siempre necesitas estar de acuerdo conmigo para seguir siendo mi amigo (sí, eres mi amigo aunque nos comuniquemos a través de una computadora). De hecho, desearía que todos los que no están de acuerdo conmigo en todo fueran tan caballerosos y educados, como siempre lo son con todos nosotros y conmigo.
Sigue así. José
Creo que los rusos tienen claro esto, sin importar cómo suceda. Mi análisis es el siguiente:
1] Si el servidor DNC fue pirateado, el análisis de CrowdStrike muestra claramente que fueron los rusos.
2] Si el servidor del DNC no fue pirateado, entonces fue un topo ruso dentro del DNC (Seth Rich) el que descargó los correos electrónicos.
3] Si el servidor DNC no fue pirateado y los correos electrónicos no se descargaron, entonces debemos preguntarnos ¿cómo se hizo? ¿Y qué nación podría poseer una tecnología tan puntera? ¿La KGB alguna vez estuvo investigando ESP, que ahora podría finalmente estar dando frutos? Así que nuevamente volvemos a considerar a los rusos como los únicos posibles culpables.
DFC
Estás lleno de caca. Los lanzamientos de Vault 7 muestran que la CIA puede falsificar el punto de origen. Pueden decir cualquier cosa y culpar a cualquiera.
Lea el artículo VIPS en este sitio. ¿Qué pruebas tienes de que Seth Rich era un topo ruso? El artículo de VIPS me parece convincente, y William Binny es uno de los tipos más inteligentes en el negocio y no cree que hayan sido los rusos. ¿Es él también un topo ruso?
El propio Comey cuestionó por qué los rusos hicieron tanto ruido durante el hackeo del DNC.
Explique por qué sólo se filtraron a Wikileaks los correos electrónicos de 7 empleados del Comité Nacional Demócrata.
Si los principales espías de Putin tuvieron acceso, ¿por qué no publicar los correos electrónicos de Debbie Wasserman Schultz y otros altos funcionarios?
Los hackers de élite habrían hecho una copia de todo el servidor.
DFC usted parece estar completamente convencido de que los rusos piratearon las computadoras del DNC, pero el informe VIP disipa esa acusación hasta el final y viceversa. Si el comité electoral del Comité Nacional Demócrata junto con Podesta y Hillary eran tan inocentes como algunos quisieran que creyéramos, entonces ¿por qué no se entregaron las computadoras del Comité Nacional Demócrata al FBI, en lugar de a la filial CrowdStrike del Atlantic Council? Luego, intencionadamente confundes aún más la historia al sacar a relucir el tema del topo ruso y sugerir que este informante pudo haber sido el difunto Seth Rich, ¿en serio? Por último, haces que parezca que ninguna otra nación podría tener el conocimiento de cómo cometer tal violación de la seguridad, y con esto culpas a Rusia. ¿Alguna vez has oído hablar de la Bóveda 7 de la CIA? ¿Alguna vez has oído hablar de la CIA y el Mossad trabajando codo con codo? ¿No está Israel lleno hasta los topes de magos de la informática? Pregúntale a un iraní sobre Stuxnet y luego contáctame.
De una manera más sencilla permítanme usar esta ilustración. Si una mujer fuera asesinada, la mayoría de los detectives de la policía comenzarían primero el proceso de interrogatorio saliendo de las relaciones de la víctima. Empezando por el marido de la mujer muerta, si lo tenía, y si no, la policía buscaría a la persona más cercana a la mujer cuando estuviera viva. En otras palabras, la policía no comenzaría investigando a los vecinos, y mucho menos al hombre que vive a 3 cuadras de la hipotética mujer asesinada, a menos que la policía tuviera evidencia específica que los impulsara a investigar allí primero. Hacer una investigación de otra manera simplemente no es tan eficiente. Al igual que RussiaGate, es una pérdida de tiempo investigar con cualquier otro método.
Lo siento, DFC, tu ecuación de esto simplemente no es evidencia digna. De hecho, no tiene sentido culpar a los rusos, a menos que creas todo lo que te dicen Joy Reid y Rachel Maddow. Ya conoces a Rachel, la cabeza parlante que tarda 20 minutos en decirte algo de 2 segundos.
Cuídate, DFC, y empieza a leer los archivos de noticias del consorcio, puede que te ayude a ver de dónde vengo. José
Olvidas el hecho de que cualquier hacker puede hacer que parezca CrowdStrike, incluidas nuestras propias agencias de inteligencia. Y de hecho tienen esta capacidad: ¿no se han mantenido al tanto de las filtraciones de inteligencia que tanto enojaron a las agencias de inteligencia y que ocurrieron en el primer trimestre de este año y que claramente eran documentos filtrados de nuestras agencias de inteligencia que indicaban cómo pirateaban casi cualquier país? agencia y pueden usar métodos para hacer que parezca que era China o Rusia o lo que sea.
Gracias Richard… ¡hay mucho que digerir aquí!
Gracias por las mayúsculas, Richard... ¡hay mucho que digerir aquí!
Hmmm, la información que leí sobre una “descarga” dice claramente que los archivos fueron copiados y no descargados, pero también arroja dudas sobre si se descargaron primero y DESPUÉS se copiaron [que es como adquirieron los metadatos reveladores de las copias]. Los artículos que he leído en sectores que no están suscritos a “Rusia lo hizo” todavía arrojan dudas sobre la cadena de custodia de esos correos electrónicos desde su eliminación del Comité Nacional Demócrata hasta su aparición en Wikileaks.
Todavía no estoy convencido en ninguna dirección.
Escuché la cinta de Seymour Hersh, intentaré vincularla con mi respuesta y le tengo el mayor respeto, pero me aferraré a mi propia teoría de que Seth Rich fue eliminado por algún corte... si no es un empleado real de una de nuestras agencias completamente corruptas. Como dijo Kiza, bastante sarcásticamente, antes de abandonar el sitio (brevemente) “¡la primera generación ahora se está jubilando”! Entiende, seguimos pagando jubilación más Cadillac Healthcare a un grupo de delincuentes organizados.
¿Por qué creo que el señor Hursch se equivoca aquí? Porque cualquier investigador que haya seguido el asesinato de Kennedy se dará cuenta, con el tiempo, de que hay cientos de historias como ésta de patriotas estadounidenses bien intencionados que han sido silenciados, si no por el gobierno, sí por una organización formal que permite la negación de una organización oficial. Siento como si conociera a Seth Rich, un excelente e íntegro patriota estadounidense; mi ferviente esperanza es que, con el tiempo, su nombre se agregue a un monumento en honor a la justicia. Si me equivoco, está bien, aún así expuso una organización criminal, el DNC.
.
https://www.counterpunch.org/2017/05/19/seth-rich-craig-murray-and-the-sinister-stewards-of-the-national-security-state/
La indignación tan claramente evidente aquí está muy justificada ya que estoy seguro de que el Sr. Hersh ya casi está harto de este Grupo de Washington.
Entrevista aquí https://m.youtube.com/watch?v=gYzB96_EK7s
Sí, Bob, estoy de acuerdo. Hasta ahora, el Comité Nacional Demócrata le puso su nombre a un portabicicletas. Eso no es suficiente en mi libro. También escuché la cinta de Hersh y no lo escuché proporcionar ninguna evidencia para la fallida teoría del robo. Fue pura especulación. Mi especulación es que el Comité Nacional Demócrata y las agencias de inteligencia están confabulados con toda esta narrativa del “Puerta de Rusia”, y Rich fue asesinado por las filtraciones a Wikileaks por esos mismos bastardos malvados.
Ya lo tienes ¡Salta! Muchas gracias…
Omita la lectura de la respuesta de FG en Unz arriba, es perfecta...
Gracias bob-
Me alegra ver a FG de regreso. Consulte el artículo y también a Deb Della Piana. ¡Qué gran dama!
También escuché la cinta de Hersh. Dice que la policía obtuvo la computadora portátil de Rich y encontró en ella correos electrónicos entre Seth Rich y Wikileaks. Por correo electrónico, Seth Rich ofreció documentos tentadores y ofreció más a cambio de dinero.
El sitio Wikileaks describe su método preferido para obtener filtraciones, que no implica ningún intercambio de correo electrónico. En cambio, requiere el uso del software Tor, donde el filtrador y el filtrador permanecen desconocidos entre sí.
Seth Rich, cuyo puesto era “Director de datos de expansión de votantes”, probablemente tenía suficientes conocimientos de informática para utilizar la comunicación Tor si así lo deseaba. En cambio, según Hersh, Rich utilizó su propia cuenta de correo electrónico para interactuar con Wikileaks, dejando así un rastro.
Seth Rich, de cuentas públicas, no parece un tipo que buscaría dinero vendiendo datos del Comité Nacional Demócrata y correos electrónicos de Podesta. Me lo imagino filtrando archivos porque sentía que Bernie Sanders estaba siendo tratado injustamente, pero no por dinero.
Existe la posibilidad de que alguien se estuviera haciendo pasar por Seth Rich. Esto no sería difícil para alguien que tuviera acceso práctico y/o administrativo a las computadoras de Rich. Bajo la apariencia de alguien que repara o configura la computadora de Rich, el imitador podría obtener suficientes nombres de cuentas y contraseñas para facilitar la suplantación.
¿Quién sería esa persona? Lo más probable es que sea el “chico de TI” de la oficina, quien mantiene la red local y soluciona problemas de hardware y software en las computadoras de esa red. Necesitaría saber esos nombres de cuentas y contraseñas sólo para hacer su trabajo.
Con las recientes revelaciones sobre Imran Awan, parece que encaja perfectamente con ese imitador. Lo único que no sabemos en este momento es: ¿Imran Awan alguna vez tuvo acceso a las computadoras de Seth Rich?
Si Seth Rich tuviera un imitador, probablemente se daría cuenta y descubriría quién era. Y si ese imitador supiera que Rich estaba tras él, tendría un motivo para asesinar.
Teoría interesante y plausible. Si Craig Murray más tarde hubiera cogido una memoria USB, ¿habría sido de Awan? No creo que todo el lote pueda provenir de un buzón, si lo entiendo correctamente. Creo que estos buzones son archivos electrónicos que requieren una contraseña y, por lo tanto, estarían sujetos a las mismas limitaciones de velocidad de las que se habla en el artículo VIPS.
Lo pensé un poco más y creo que el artículo de VIPS solo tenía acceso al material de Guccifer 2.0, que había sido descargado en un dispositivo y luego modificado para parecerse a los rusos. Supongo que las cosas que fueron a parar a Assange podrían haberse obtenido de un buzón, pero eso significaría que Craig Murray estaba mintiendo acerca de recogerlas en DC. Todo es muy confuso a estas alturas.
Soy de la opinión de que el asesinato de Seth Rich terminará determinando que Rich había sido asesinado por los rusos. Digo esto, porque ya hay artículos flotando por aquí, que Natalia Veselnitskaya había estado en contacto con Seth Rich, y que los rusos mataron al joven Seth, porque los rusos temían que Seth hablara sobre la relación de Seth con los espías rusos.
Quizás recuerdes a Natalia Veselnitskaya, porque es una de los ocho rusos que se reunieron con Donald Trump Jr, y Jared Kushner junto con Paul Manafort, en las Trump Towers, donde se decía que estos rusos habían expuesto información sobre Hillary Clinton. Al menos eso es lo que circula por Internet, y con esta narrativa junto con muchas otras narrativas que se suman vagamente a la intriga confusa de esta historia, he perdido la esperanza de que la verdad prevalezca al final.
Incluso Seymour Hersch afirma que el asesinato de los Rich fue un robo fallido. Entonces, al igual que cualquier otro encubrimiento, habrá tal variedad de motivos y causas, que las opciones para elegir quién, qué y por qué, se convertirán en muchas versiones de la historia, para desentrañar las muchas historias diferentes hasta el final. verdad real.
Esto será como responder la pregunta de si Oswald conocía a Jack Ruby antes del asesinato de JFK, y todos ustedes saben lo complicada que ha sido la historia de JFK. Probablemente el asesinato de Seth Rich no será suficiente para lanzar una industria de investigadores como los muchos reporteros que hasta el día de hoy escriben libros sobre la muerte de JFK, pero la confusión y el complemento de varias teorías sobre el asesinato de Rich finalmente conducirán a la verdad. Buscador siguiendo uno o muchos senderos de versiones de historias, como para nunca poder resolver nada en absoluto.
"Varias teorías sobre el asesinato de Rich eventualmente llevarán al buscador de la verdad por uno o muchos senderos de versiones de la historia, hasta el punto de que nunca podrá resolver nada en absoluto". Joe Tedesky
Joe, rara vez estoy en desacuerdo contigo, pero con respecto a esta afirmación, no estaré en desacuerdo, porque es necesario que la gente se sienta indignada por la historia de Seth Rich. No es ni un poco menos importante que el presidente Kennedy, su muerte exige una investigación pública, abierta y exhaustiva con una prensa profunda para que la gente pueda determinar por sí misma si se está haciendo justicia. Casi todos los primeros escépticos sobre el asesinato de JFK fueron abiertamente ridiculizados por la prensa, la cultura popular y los funcionarios, eso es lo que hacen. Por eso la corrupción ha hecho metástasis en esto. Yo digo que dejemos que Seth lleve todo el sistema corrupto a juicio público.
Espero que tengas razón en esto, Bob, pero con todas las historias, y posiblemente aún se produzcan más versiones alternativas, me deja con muchas dudas de que se sepa la verdad. Tal vez estoy teniendo un día negativo, pero como mencioné al comparar la conexión de Oswald Ruby, y entre muchas otras formas en que los deshonestos obtienen ventaja, es porque difunden más mentiras y, mezcladas con la verdad, siempre se aseguran. confunden el tema, más de lo que merece.
Que “los rusos lo hicieron” es simplemente otra teoría propagandística que el abogado voluntario (¿sionista?) de los padres de Rich, pagando su propia factura, está tratando de hacer creer a todos. Una vez que uno piensa en la posibilidad de que nuestra élite política realmente haga asesinar a personas, que fue lo más difícil que jamás llegué a aceptar, entonces lo que parecía inconcebible se convierte en "probable". Me parece muy claro que no fueron los rusos. Esa propaganda influye en todo el ataque de piratería informática a Rusia y de colusión con Trump, que espero sinceramente pierda fuerza en el futuro cercano. Realmente te amo muchísimo, Joe, pero creo que Bob tiene razón. Y creo que la grabación de Seymour Hersh, que he escuchado, dice la verdad sobre quién era Seth Rich y qué se dedicaba. Hersh pasa por alto la parte del asesinato, no entra en eso ni especula, ¡solo dice que era un vecindario peligroso! No creo que Hersh haya descartado un asesinato relacionado. Y creo que Hersh realmente tiene un amigo del FBI que le dio esta información precisa. Pero por qué quiso retractarse y negar haberlo dicho, sin saber que había sido grabado, bueno, eso es un enigma. Alguien llegó hasta él.
Virginia, creo que Seth Rich fue uno de los filtradores del Comité Nacional Demócrata con el que se reunió Craig Murray, y que Seth fue el filtrador que suministró a Wikileaks la información de Hillary que Wikileaks publicó. También creo que no fueron los rusos quienes lo mataron. En todo caso, los rusos habrían protegido a Seth, ya que los rusos seguramente habrían considerado a Seth como un activo de inteligencia muy valioso. El problema que tengo con toda esta historia del asesinato de Seth Rich es que ahora hay demasiadas historias para que el público interesado pueda elegir. Quiero decir, ¿qué versión, Hersch, Burkman o Sean Hannity, aceptará el público? Es difícil saberlo, pero ahora que se están contando tantas historias tenemos una enorme cortina de humo, mientras que en esa niebla se encuentra la verdad, pero ¿cómo se puede probar?
Hola Joe, he estado interesado en este caso desde el principio, y también en el de Shawn Lucas (el abogado que entregó documentos al DNC y fue encontrado muerto 2 días después).
Para mí tiene mucho sentido que Rich fuera asesinado como advertencia a cualquier otro posible filtrador. Para mí también tiene mucho sentido pensar que un abogado judío (nombre, al menos) con conexiones democráticas (eso se me acaba de ocurrir, lo había olvidado) quisiera hablar de que sus hallazgos mostraban evidencia de que los rusos sí lo hicieron. bueno, tendría buenas razones para seguir adelante con esa historia. Esos son mis pensamientos. (Deseo agregar aquí porque no lo hice entonces; me conmovió profundamente su respuesta hace un tiempo. Se lo agradezco; lo aprecio).
Sí, Virginia, las personas que tienden a asociarse con los Clinton a menudo terminan muertas. Mencionaste a Shawn Lucas, por ejemplo, su muerte se atribuyó al uso de polifarmacia. Sí, muchas variedades de drogas lo harán siempre, pero ¿no es gracioso que el pobre Shawn muera después de entregarle al Comité Nacional Demócrata una citación por interferencia en la campaña de Sanders?
Recientemente, un haitiano llamado Klaus Eberwein se suicidó en Miami. Sin embargo, lo que sí hizo sonar la alarma fue que Klaus Eberwein iba a testificar sobre lo que sabía sobre la Fundación Clinton. De hecho, estas tres muertes, incluida la de Seth, están incluidas en un conjunto de muertes misteriosas que rodean a la de Clinton. Una vez más, Virginia, si usted o yo tuviéramos tantas muertes centradas en nosotros, sin duda seríamos procesados y encarcelados por al menos una de estas muertes.
Me alegra que haberte escrito te haya animado, o al menos te haya levantado el ánimo lo suficiente como para que encuentres algún significado en lo que sea que te escribí ese día. Pareces una persona realmente buena y eso es algo que necesitamos más en este mundo.
Quédate bien Virginia Joe
Joe/Virginia... Acabo de leer tu hilo donde Virginia menciona el momento sospechoso de la muerte de Shawn Lucas. Como nunca antes había oído hablar del incidente de Lucas, lo busqué en la web y menciona tres drogas que se atribuyeron a su muerte. ¿Sabe si tenía receta para el combo fatal?
Bob H, hice una búsqueda rápida y no pude encontrar nada sobre Shawn Lucas ni sobre sus recetas de medicamentos, pero como estamos en el tema de misteriosos asesinatos centrados en los Clinton, lea esto….
http://www.wnd.com/2017/05/chilling-similarities-between-seth-rich-murder-and-clinton-body-count-victims/
Respecto a todas esas muertes de personas que conocieron a los Clinton, piense en las probabilidades. Piense en usted mismo, por ejemplo, y en cuántos asesinatos o suicidios, si es que hubo alguno, han ocurrido alguna vez entre aquellos con quienes se asocia. Es cierto que suceden cosas, y algunas personas tienen increíblemente mala suerte, y otras no tanta, pero les insto a que hagan un inventario, por así decirlo, de la frecuencia con la que pueden conocer a una pareja o persona, y con qué frecuencia pueden ocurrir tantas muertes. cualquiera que sepa que hay muchos muertos, como en el caso de los Clinton.
Joe... una vez descarté las teorías de conspiración sobre la muerte de Foster y otros. pero ahora tengo dudas. Sin embargo, estoy tratando de mantenerme enfocado en la conexión del Estado Profundo que tiene tantas implicaciones siniestras que cruzan las líneas partidistas, es decir, Danny Casalaro, Seth Rich y posiblemente Shawn Lucas y John Ashe. Aquí hay un video que conecta el asesinato de Seth Rich con las muertes de Shawn Lucas y John Ashe.https://www.youtube.com/watch?v=n_ps-3NR-L8
BobH gracias por pensar en mí al proporcionarme el enlace del video.
Aquí tienes una pregunta, Bob; ¿No sería fantástico si CNN o MSNBC hicieran un segmento de cinco minutos como el que produjo Gary Franchi con este vídeo que nos proporcionaste, Bob? Sin embargo, ahí es donde el Sistema nos lleva siempre. No mucha gente podrá ver estos videos de bajo presupuesto, a diferencia de los millones de espectadores que los verán, digamos Rachel Maddow o Anderson Cooper. La percepción del público es que lo grande es más confiable, que lo grande significa que debe ser verdad, y si lo grande no lo transmite entonces no debe importar, o esta historia no es lo suficientemente grande como para ser noticia nacional/internacional.
Durante todos estos años que los estadounidenses hemos estado viendo la televisión, se podría pensar que a estas alturas los espectadores ya nos habríamos dado cuenta de los muchos trucos y mentiras que nos dicen todos los días, pero parece que los estadounidenses no hemos madurado tanto, ya que los espectadores Todavía parecen comprar lo que venden. Lo que me deja pensando que posiblemente todo este tiempo de ver televisión nos haya dejado a todos tontos. Una vez más, mi monja de quinto grado tenía razón: demasiada televisión es mala para ti.
Gracias de nuevo Bob. José
Causa de muerte de Shawn Lucas según el médico forense:
“Causa: efectos adversos combinados de fentanilo, ciclobenzaprina y mitraginina (de kratom)
Modo: Accidente
La oficina no divulga más detalles según la ley”.
http://heavy.com/news/2016/11/shawn-lucas-cause-of-death-drugs-released-kratom-fentanyl-dnc-process-server-democratic-national-committee-hillary-clinton-conspiracy-theory-theories-seth-rich/
Jared Beck (abogado de los demandantes en la demanda del DNC) sospecha, ya que los análisis toxicológicos estándar no detectarían una mezcla como esta. Supongo que se podría haber hecho una pantalla de mayor tecnología a petición de la familia. La investigación de la muerte de Lucas ha sido similar a la de Rich, es decir, no hubo ninguna investigación.
Marko…gracias por el informe médico de Lucas…Joe…Estoy totalmente de acuerdo contigo en MSM TV, ¡pero sabes que eso no va a suceder!
“Una vez que uno piensa en la posibilidad de que nuestra élite política realmente haga asesinar a personas, que fue lo más difícil que jamás llegué a aceptar, entonces lo que parecía inconcebible se convierte en “probable”. "
Virginia: Absolutamente.
Vea mi publicación posterior en este hilo.
Una vez que aceptemos que el asesinato y la eliminación son parte de la cultura política estadounidense, todos podremos respirar aire fresco (de verdad/realidad) y concentrarnos en descubrir la realidad. ¿Y por qué no sería así? La mafia también está profundamente involucrada en todos los niveles de la economía estadounidense y su política (lo mismo en la mayoría de los casos). Entonces, ataques de la mafia y gobierno. Los éxitos se parecen más a una guerra de pandillas en las “calles limpias” de Anywhere, EE. UU.
Joe, animo a los lectores de CN a que consulten una cuenta de YouTube que aparece bajo el nombre deb della piana. Me recuerda a la luchadora italiana que trabajaba en la cafetería de la escuela cuando yo era niño. Su estilo es “directo”, pero va directo al corazón de todos estos temas. Proporciona algunas de las sinopsis más concisas de estos temas en la red, una especie de versión de Little Italy de “Diamond and Silk”: concisa, documentada y racional. Necesita volverse viral. Mientras lo hace, consulte mi comentario en el último artículo de Giraldi en Unz punto com. Los HSH están haciendo todo lo posible para caracterizar falsamente la identidad del llamado Estado profundo. En realidad, el chico del cartel es Robert Mueller. Este comentario está pendiente de moderación. Las cosas cambian, pero no es así.
¡FG! ¡Bienvenido de nuevo! Aquí está el enlace al artículo de Giraldi. Observe lo que está haciendo el hermano Wassermam-Schultz...
http://www.unz.com/pgiraldi/the-tale-of-the-brothers-awan/
Gracias FG Sanford.
Gracias, FG, espero con ansias realizar esa investigación. Hagámoslo viral si es posible.
Busqué y encontré un artículo de 2008 de deb della piano, pero nada más. Por favor envíe el enlace si es posible.
Vaya a YouTube y escriba deb della piana – piana con “a”, no pianoforte con “o”. Esta señora atraviesa todo el lodo del profundo pantano. ¡Chao!
Virginia, de hecho fui al sitio de YouTube y desapareció. Google.
Prueba esto: es precioso: https://m.youtube.com/watch?v=9EUh-L6x7KY
Esta dama, y ella es una dama; ¡Debería ser Fiscal General! Ella limpiaría este desastre rápidamente...
Tenía miedo de que lo hubieran eliminado. Debemos pedirle al FG Sanford que nos cuente todo al respecto (textalmente, por favor). Gracias.
Allá vamos, tiene numerosos artículos en Op-ed News, un sitio que me gusta mucho…
https://www.opednews.com/author/author3662.html
No puedo editar el error escrito de mi nombre...
FG Dejé una respuesta a tu publicación de comentario de unz. Espero que lo veas, pero no dije nada muy diferente en unz de lo que digo hoy aquí en este sitio. Ahora que todas estas historias están empezando a girar sobre el asesinato de Rich, tengo mis dudas de que la historia de Seth Rich se mantenga frente a todas las narrativas predominantes que se están presentando sobre la muerte violenta de Seth. Es una pena, y usted, FG, probablemente comprende mejor que la mayoría, que este tipo de acumulación de afirmaciones falsas y falsos sospechosos es más que normal en el curso de una operación de la CIA y el Mossad para ocultar la verdad.
Hola FG-
Bienvenido de nuevo. Gracias por los enlaces. No sé por qué te moderan tanto. Tus comentarios me parecen completamente “dentro de los límites”. La total falta de interés de los HSH con respecto al caso Awan y el caso Rich me dice que esto es mucho más grande que la “hamburguesa de nada” del Rusia-gate. Espero que se abra de par en par y se vuelva demasiado grande para que los HSH lo ignoren.
Hola de nuevo FG-
¡Muchas gracias por acercarme a Deb Della Piana! ¡Qué gran dama! Sólo tengo que amarla.
Bienvenido de nuevo, FG y gracias por la dosis diaria... ¡estuvo realmente buena! (gracias por el enlace, BobV)
Hola FG, acabo de terminar de ver Deb Della Piana. Mientras miraba y escuchaba a Deb, retrocedí brevemente en el tiempo. Verá, al crecer en una comunidad italiana densamente poblada, tuve el placer de conocer a un par de mujeres, a quienes Deb me recordó con sus palabras y acciones. Me gustan las personas como la señora Della Piana, porque son francas, o en otras palabras, su palabra es su vínculo, y eso no es una tontería. Las analogías callejeras de Della Piana son mucho más pertinentes y constructivas que cualquier sopa editorial que nos sirvan nuestros HSH, hasta el punto de que yo apoyaría a esta buena mujer para reemplazarla contra personas como Fareed Zakaria o Chuck Todd, en cualquier momento.
Ps Deb Della Piana está tratando de organizar una Marcha de Seth Rich este jueves 10 de julio. El video de Della Piana donde hizo este anuncio, tiene fecha del 7 de julio de 2017 por si alguien quiere verlo.
Gran referencia FG Gracias Joe
FG, eres un tipo retorcido. Ese vínculo podría haber sido mi madre, hace 20 años.
Gracias hombre. Sigue haciendo lo que estás haciendo.
Joe, esto suena plausible y se suma a mi teoría de la hipótesis de incompetencia del FSB anterior.
Creo que debería quedar claro e inequívoco, a partir del análisis de Crowdstrike, que los rusos estaban en todo el servidor del Comité Nacional Demócrata. Y el trabajo de piratería fue tan inepto que Crowdstrike no necesitó la ayuda del FBI/NSA para atribuir la determinación de piratería. Quedaba lenguaje cirílico en el código de pirateo que apuntaba directamente a FancyBear y CozyBear, las dos notorias “empresas pantalla” de piratería utilizadas por los servicios secretos rusos.
Entonces, mi suposición es que alguien con cerebro (probablemente le quedan algunos) en el FSB, se dio cuenta del trabajo fallido que hicieron los grupos de hackers rusos con esto, y necesitaba quitarle presión a la conexión rusa. Aquí es donde el asesinato de Seth Rich encaja perfectamente en su lugar. El asesinato en sí también se suma a mi narrativa de incompetencia del FSB. En los viejos tiempos, si la KGB hubiera querido hacer que un asesinato pareciera un robo, lo habrían llevado a cabo sin problemas. Pero el nuevo FSB ya no tiene ni idea de cómo hacerlo. Además, como Natalia Veselnitskaya no habla inglés y necesitaba un traductor para comunicarse con Trump (y con Rich), hay un intérprete intermediario por ahí, como cabo suelto, que pronto estará “hablando” una vez que la NSA/CIA/ El FBI/Mueller se dedica a arrestarlo e interrogarlo.
Si bien Rusia es una amenaza existencial para Estados Unidos y debe tomarse muy en serio, al menos los estadounidenses pueden consolarse con el hecho de que sus agencias de inteligencia están tan degradadas que una operación de estafa nigeriana tiene más capacidad. Esto me hace preguntarme si todos los nuevos aviones y tanques que Putin supuestamente está desarrollando no son sólo maquetas de “papel maché”. El NYT acaba de publicar un artículo que describe cuán atrasado y primitivo vive el pueblo ruso estos días bajo Putin, lo que probablemente significa que el FSB también es atrasado y primitivo. ¡Creo que todos los puntos finalmente se están conectando aquí!
Lo siento DFC, no estoy de acuerdo con tu teoría. De hecho, su publicación de esta narrativa demuestra mi punto de que la historia de Seth Rich estará dentro de un gran vacío mediático y que la verdad real nunca podrá ser determinada, debido a todas las diversas historias que surgieron del asesinato de Seth.
Una cosa que desconcierta es cuál fue la razón por la que Donna Brazile llamó a la policía de DC y los interrogó sobre lo que estaban haciendo con la investigación del asesinato de Seth. También me imagino que si el Comité Nacional Demócrata pensara que los rusos estaban detrás de la muerte repentina de Seth, habría estado al frente en nuestros medios exigiendo el arresto de estos supuestos asesinos rusos.
Verá, DFC. No aceptaré el concepto de que los rusos tuvieron algo que ver con el asesinato de Rich, porque creo que la muerte de Rich fue un producto exclusivamente fabricado en Estados Unidos.
Exacto, José. La amplitud del encubrimiento –y la difamación casi ridículamente agresiva de cualquier investigación realizada por investigadores externos– le dice todo lo que necesita saber. Si los conocedores realmente pensaran que se trata de un complot ruso, buscarían pruebas de cualquier fuente que pudiera proporcionarlas.
Gracias, es bueno saberlo.
DFC, usted debe ser consciente de que sus declaraciones son falsas.
1. El “análisis” de mierda de Crowdstrike está tan desacreditado que desacredita a quienes lo toman en serio.
2. El cirílico en los rastros de piratería se inserta mediante un código de piratería ucraniano publicado por la NSA, por lo que no hay nada allí.
3. Si “el trabajo de piratería fue tan inepto” no lo hizo ninguna agencia gubernamental, a menos que fuera para culpar a otros.
4. Ninguna agencia gubernamental sería “notoria” por utilizar un esquema único.
5. FancyBear y CozyBear eran planes disponibles para cualquiera, no “empresas fachada” de una determinada nación.
6. Ninguna nación habría utilizado a Rich como fuente para encubrir datos ya publicados.
7. Ninguna agencia de seguridad del Estado sería tan incompetente, por eso la gente pensó que estabas bromeando.
8. Escuchemos su evidencia de que “Rusia es una amenaza existencial” para Estados Unidos versus los belicistas sionistas/MIC.
Cuando Mueller fue nombrado fiscal especial, todos los grandes nombres de Washington lo alabaron y elogiaron hasta los cielos. Ahora Colleen Rowley, que trabajó en el FBI, indica que no cree que Mueller tenga integridad alguna. ¿Cuál es la verdad? ¿Qué tal un pequeño análisis del bono recortado? Mueller protegerá al establishment y, por lo tanto, están dorando su reputación, lo que les ayudará, y además Mueller recibirá su pago por adelantado en forma de mejora de su reputación, un activo valioso en su negocio. La evaluación que Colleen Rowley hace de Mueller le proporciona pocos beneficios. Por eso valoro más lo que ella dice que lo del establishment.
Sí, Robert... Estoy de acuerdo en que la evaluación de Rowley sobre Mueller no augura ninguna revelación proveniente del Informe Mueller. Me sentí confundido por la aparente confianza de Hersh en un confidente dudoso y la posibilidad de que su fuente pudiera estar comprometida. Además, el artículo no menciona por qué Hersch afirma que el asesinato de Rich no estuvo relacionado con la filtración. ¿Estaba tratando de desviar a los involucrados de su rastro? El artículo arroja luz sobre el misterio, pero la red de intriga se ha vuelto aún más compleja.
Bob, es interesante que menciones la conjetura de Hersh de que la muerte de Seth no estuvo relacionada con sus correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata. He escuchado la cinta. Dice que Seth vivía en un barrio difícil. Pero pasa por alto, al igual que Laurie, que un enfermero del hospital donde llevaron a Seth ha publicado, poniendo en riesgo su trabajo, varios sucesos inusuales en el hospital en torno al ingreso de Seth, incluido cómo los funcionarios del FBI estaban por todos lados, cómo Seth estaba en condición estable y se esperaba que se recuperara por completo después de la operación, cómo su habitación fue cerrada y todo el personal del hospital prohibido, etc. Esto se puede encontrar fácilmente en Internet.
Parece que Hersh, al igual que FOX, se calló rápidamente después de informar/ enterarse de que Seth Rich era el filtrador. Patrocinadores de anuncios,
y… ¿chantaje? Seth tenía $2000 encima y varias horas desaparecidas. ¿Chantaje? Hablando de teorías de conspiración, ¡tal vez esto sea demasiado para considerarlo! ¿Pero podría ser eso lo que Seth quiso decir con “tu problema”? ¿Será eso lo que sus padres y su hermano no quieren que nadie sepa sobre él? ¿Por qué son cómplices de todo este encubrimiento extendido? Por supuesto, debemos tener compasión por ellos por la trágica pérdida de su hijo, pero muchos padres pensarían que Seth es un hijo del que estar orgulloso si actuara como un denunciante concienzudo. Hersh dijo que Seth pidió dinero después de enviar una muestra de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata a Wikileaks. Podría ser que después del asesinato de Seth, uno de sus amigos con acceso a su Dropbox continuara con la filtración, si no se hizo todo antes. Quien tuvo acceso podría haber estado demasiado asustado después del asesinato para hacer algo, pero sería bueno que se presentara. ¿A qué nos enfrentamos realmente, a la valentía o a la cobardía entre los actores de este intrigante episodio de la historia de la humanidad?
Me interesa saber qué piensan todos, aunque siento que esto es pisar un territorio peligroso.
Lo es y estoy de acuerdo.
Sí, Sunset, el ambiente hospitalario añade otra dimensión al misterio. El dinero que se le encontró, sin embargo, bien podría haber sido una trampa y es especialmente sospechoso ya que se suponía que el ataque había sido un robo fallido. El amigo anónimo fue identificado como Kim(?) en un informe que leí (olvidé la fuente). Si existe, ya debe estar cagándose en los pantalones, porque en esta historia es difícil saber en quién confiar, al menos en lo que respecta a los agentes del gobierno.
En mi opinión, dispararle a Rich fue ciertamente un robo fallido. Los profesionales habrían usado balas de punta blanda del calibre .40 o más grandes y habrían puesto dos en el corazón y una en la cabeza. Aunque resultó herido, no resultó mortalmente herido, según los médicos de urgencias y los testigos presenciales. Creo que luego se convirtió en un asesinato oportunista en el hospital, una vez que tuvieron como excusa “Robo y tiroteo”. No se habrían hecho preguntas si un par de médicos de urgencias no hubieran empezado a hablar.
No sé si alguna vez ha sido visitado por la inteligencia estadounidense (ahora hay un oxímoron para usted), pero después de haber recibido una visita del departamento de seguridad de otro país, puedo asegurarle que sólo una persona muy valiente o muy tonta no sigue el ejemplo. sus "sugerencias". Si tienes hijos, nietos o algún cariño por tu esposa y hermanos, sigues órdenes. 300,000 niños pequeños "desaparecen" cada año en los EE.UU., otros dos o tres pasarán desapercibidos. 'Taken' era un documental, no una ficción.
'The boys on the Tracks', Arkansas Troopers, Seal Team 6, Forster y cientos más son (ya no) testigos de lo que sucede si te cruzas con los poderosos.
Las vacunas y el cáncer provocan la muerte de decenas de 'médicos holísticos' muy saludables.
9 de septiembre, OK City, la lista es interminable.
Hersch no es tonto y sabe dónde está el límite. Es lo suficientemente inteligente como para proporcionar la 'narrativa oficial' de tal manera que cualquier persona con un coeficiente intelectual superior al de un policía (o un ladrillo) pensará que hay algo que no está del todo bien en esa narrativa. Su ventaja es que podrá escribir otro día,
…lo más probable es que los profesionales hubieran contratado a un par de matones del barrio para que pareciera un robo fallido.
Parece que el FBI/NSA podría al menos revelar gran parte de la información que tienen sobre si Rich tuvo tales conversaciones/correos electrónicos/buzones sugiriendo una oferta directa/indirecta de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata a Wikileaks. Seguramente no toda esa información debe ser secreta para proteger las investigaciones/fuentes en curso. Es extraño que no se limitaran a apoderarse y analizar la computadora Rich o los servidores del DNC.
Son corruptos, muchos de los designados/empleados están en puestos alcanzados durante los últimos 8 años cuando Obama estaba en el cargo. y según mi investigación, los Bush y los Clinton también podrían ser familia, por lo que literalmente hay décadas de personas decididas a mantener el establishment en su lugar. Cuando tienes a los pocos que realmente ponen al país en primer lugar dentro de estas agencias, o son destruidos o terminan muriendo en un accidente aéreo, suicidándose de alguna manera extraña o siendo asesinados. Esa es mi opinión.
Una de las cosas de las leyes de difamación es que no se puede difamar a una persona muerta. ¡Qué conveniente, pues, que Rich esté muerto! Cualquiera puede decir lo que quiera sobre Seth Rich y nadie puede demandarlo por ello. Es todo demasiado conveniente. El señor Lauria nos dice que “Assange dijo que WikiLeaks nunca revela sus fuentes. Sin embargo, parecía ser una forma indirecta de nombrar a Rich, manteniendo formalmente la política de WikiLeak. Una visión alternativa sería creer que Assange está utilizando cínicamente la muerte de Rich para desviar el rastro de la fuente real”. Personalmente prefiero la última opción. Assange no es tan estúpido como para afirmar que no revela sus fuentes y luego señalar con el dedo directamente a Rich de una manera que nadie podría dejar de entender. Los hechos establecidos son que los rusos que afirmaban actuar en nombre de su gobierno le ofrecieron “suciedad” al Comité Nacional Demócrata a Trump Junior. Posteriormente, la suciedad del Comité Nacional Demócrata apareció en Internet a través de WikiLeaks. Si la suciedad se filtró o fue pirateada, no cambia nada. Los rusos prometieron información sobre el Comité Nacional Demócrata y WikiLeaks entregó información sobre el Comité Demócrata. De hecho, en todo caso, una filtración es una situación mucho más grave que un hackeo. Una filtración significa que intereses rusos, ya sean públicos o privados, se han infiltrado en el Comité Nacional Demócrata y el intento de desviar la atención hacia Rich sugiere que el topo todavía está ahí. Esto, a su vez, plantea la cuestión de cuántos organismos o instituciones estadounidenses han sido infiltrados por esos intereses rusos, que fácilmente podrían ser la mafia rusa. Por lo tanto, un hackeo ruso es en realidad mucho menos dañino para Putin que una filtración de información privilegiada. De hecho, la disputa “hack versus filtración” es bastante tonta. ¡Es como decir que una persona ha sido acusada injustamente de asesinato porque la fiscalía afirma que disparó a la víctima, mientras que el acusado en realidad la apuñaló!
1. No es un “hecho establecido” que los rusos, más que otros, “prometieron basura al Comité Nacional Demócrata”, lo que era, o que algún gobierno estuviera involucrado.
2. Los correos electrónicos son aparentemente correctos, no son “basura del Comité Nacional Demócrata” sino evidencia de que el Comité Nacional Demócrata es basura.
3. No ofrece ninguna prueba ni argumento alguno que sugiera que Rusia estuvo involucrada en una filtración o un pirateo.
4. Quienquiera que estuviera involucrado hizo un gran servicio a Estados Unidos al revelar la corrupción del Comité Nacional Demócrata.
5. Su esfuerzo por infundir miedo sobre una “mafia rusa” o una infiltración internacional inusual muestra un motivo inadecuado. ¿Por qué no teme usted la infiltración de muchos otros opositores a Estados Unidos? ¿Por qué no temen la extensa infiltración de agentes israelíes en el gobierno de Estados Unidos y el Comité Nacional Demócrata? Porque usted es un troll sionista que vilipendia a Rusia por desbaratar el plan israelí de robo de tierras y recursos en el Medio Oriente, como ha demostrado a menudo aquí.
¡Gracias por contrarrestar los patéticos esfuerzos de desinformación de estos muchachos!
robaste mis palabras
Bueno, ¡siéntete libre de usarlos la próxima vez!
Sam F-
Gracias por esta refutación racional. Ya he tenido suficiente de las tonterías del Sr. Kenny. Utiliza este sitio para soltar la misma narrativa una y otra vez, y actúa como si estuviera "arriba" refutando todas nuestras refutaciones bien razonadas y basadas en hechos. Tengo que darle crédito al Sr. Parry por su tolerancia; hace mucho tiempo que habría criticado al Sr. Kenny. No me importan los diferentes puntos de vista, pero sus cobardes tácticas de atropellar y huir me enfurecen.
Sí, aparentemente es un dron contratado, que ataca un sitio y pasa al siguiente sin razonamiento ni seguimiento.
Skip, estoy de acuerdo con tu refutación de Kenny, ¡pero él no es el único! Varios de los 134 comentarios (hasta ahora) contienen ideas que parecen añadir mentira a mentira, destinadas a generar confusión sobre MUCHAS pruebas que señalan a Seth Rich como el filtrador y a una "máxima confianza" de que fue asesinado por ello. Seguí a uno de los trolls (no fue demasiado difícil) y descubrí que apoya ávidamente el derrocamiento de Trump. ¿Se puede confiar en que su teoría (conspiración) es genuina o está basada en evidencia? No, no importa cuán hábilmente se hayan reunido. Lo veo en esta conversación, pero creo que la mayoría de nosotros queremos la verdad dondequiera que esté, aunque esto no ha quedado tan claro para mí en este hilo. ¡Quizás haya más lectores de CN sobre “derrocar a Trump” de lo que pensaba!
Estoy de acuerdo en que Seth Rich fue el filtrador, pero no hay pruebas de que fuera asesinado por ello.
Rich también podría haberlo filtrado a los rusos. Los rusos podrían haber matado a Rich.
Cualquiera de estas conspiraciones tiene tanta credibilidad como el asesinato de Rich por la filtración.
Tomás-
Cuando miro la foto de Rich vistiendo un traje de la bandera estadounidense, me cuesta creer que se haya filtrado a los rusos. Es mucho más probable que estuviera descontento por la manipulación de las primarias por parte del Comité Nacional Demócrata y por las flagrantes mentiras de Hillary al pueblo estadounidense durante la campaña electoral. Creo que has estado bebiendo demasiado del kool-ade de los “malvados Ruskies”. Al pensar que los rusos son culpables, habría que creer que Craig Murray, William Binny y Julian Assange están todos aliados con los rusos. Si lees el artículo reciente de VIPS aquí en CN y todavía crees que lo hicieron los rusos, también puedes volver a escuchar a Rachel Madcow y leer el NYT.
Sí, Virginia, creo que la mayoría de nosotros aquí queremos la verdad dondequiera que esté, y creo que hay quienes quieren que Trump salga por cualquier medio. No soy partidario de Trump, pero creo que debemos recuperar nuestra república de los oligarcas del Estado profundo y sus lacayos en los HSH y las agencias de inteligencia. Hasta que eso se logre, no importa quién sea el presidente.
Según tengo entendido, fue un promotor de entretenimiento británico el que prometió “suciedad”, no los rusos. No es portavoz del gobierno ruso. ¿Y qué había en esa carpeta azul que le ofrecieron a Don Jr.? Según él, la oferta de “suciedad” fue sólo una invitación para que asistiera a una reunión sobre la Ley Magnitsky. La idea de que los rusos se infiltraron en el Comité Nacional Demócrata para perpetrar una filtración es una de las especulaciones más descabelladas que he oído hasta ahora, sacada directamente del manual de estrategias de Joe McCarthy.
Rob Goldstone fue el intermediario entre Trump Jr y los rusos. Debo agregar que yo también siento que el único vínculo para revelarle a la gente de Trump algo sucio sobre Hillary es Rob Goldstone, y deja mucho a la imaginación sobre cómo Trump Jr estaba ayudando e incorporándose a cualquier funcionario del gobierno ruso realmente honesto, cuando Era Goldstone, un ciudadano inglés, quien le había dicho cualquier cosa a Trump acerca de ensuciar a Hillary. La frase del correo electrónico de Goldstone "sobre Hillary" es la única prueba irrefutable de esta historia, y proviene de un aspirante a pez gordo en Inglaterra, y no de un desagradable funcionario ruso que tiene vínculos con Vladimir Putin. Al igual que todo lo demás en estos días, esta historia se ha convertido en lo que los hilanderos pretendían que fuera, una historia de intriga rusa profundamente arraigada, y el ritmo continúa.
Sí, fue el intento de Goldstone de ganar notoriedad y posiblemente de presumir de supuestas “conexiones”. Quizás a raíz de este “escándalo” consiguió lucrativos contratos con otros terceros para trabajos publicitarios, que aunque no haya resultado en nada, todavía es algo que puede añadir a su currículum.
Buscaría recibos de pago del DNC.
Joe – “Yo buscaría recibos de pago del Comité Nacional Demócrata”. ¡En serio! Qué gracioso, Joe.
Sí, los rusos en la sala eran una combinación de cabilderos antisanciones y posibles socios comerciales de los Trump. Siendo inteligentes, es mucho más probable que los rusos hubieran sobornado a ambas partes que apuestan por influir en el resultado de las elecciones.
Es mucho, mucho más barato sobornar.Ver http://recusal.org/wp-content/uploads/2016/05/ROI-by-Rob-Hager.pdf
Confiar en que los votantes estadounidenses respondan inteligentemente a información relevante para sus propios intereses es una tontería. Y entonces tendrían que sobornar de todos modos, después de que el precio del soborno hubiera aumentado para un titular.
La teoría del arreglo electoral de Rusia es un insulto a la inteligencia de la abrumadora mayoría que ha descubierto que la política estadounidense es sistémicamente corrupta, algo que los rusos, los israelíes y el mundo entero deben saber por experiencia. Véase Ben Freeman, La subasta de política exterior (2012)
Sr. Lauria, gracias por su artículo y comentarios. Usted dijo justo arriba: “Tengo entendido que fue un promotor de entretenimiento británico quien prometió “suciedad”, no los rusos. No es portavoz del gobierno ruso”.
Por eso es irritante escuchar a los presentadores de noticias decir continuamente "funcionarios rusos". Es algo así como el “asunto” del correo electrónico de Hillary, ¿no es así? ¡Muy desconcertante!
¡Sobre la palabra “conspiración”!
A las personas que se mantienen informadas, conectan puntos y las publican se les acusa de desarrollar teorías de conspiración. Es más probable que personas como ellos estén descubriendo conspiraciones, en lugar de inventarlas. ¿No es interesante que las acusaciones de los teóricos de la conspiración, lanzadas contra los denunciantes, probablemente provengan de aquellos cómplices de un encubrimiento general de proporciones enormes y peligrosas; es decir, ¿ayudar a encubrir conspiraciones reales llevadas a cabo contra Nosotros, el Pueblo, así como contra muchos países en el extranjero? ¿No es de eso de lo que se trata Deep [Dark] State?
Probablemente sea demasiado tarde para publicar este comentario aquí, pero este escenario implica decir la verdad y luego que la mentira se vuelva contra uno mismo. ¡Los honorables valientes son acusados de lo que son culpables los culpables! Y casi nunca vemos la palabra "conspiración" utilizada en un significado aplicable a esa palabra. Al menos eso es lo que me parece a mí. Quizás deberíamos intentar darle un nuevo giro a esa palabra, al menos un poco.
Como autor de este artículo tengo una pregunta; Usted cita a Assange diciendo que “los denunciantes hacen grandes esfuerzos para conseguirnos riesgos materiales y, a menudo, muy importantes”, dijo Assange. “Cuando tenía 27 años, trabajaba para el Comité Nacional Demócrata, recibió un disparo en la espalda y fue asesinado hace apenas unas semanas por razones desconocidas mientras caminaba por una calle en Washington”. —- Me parece bastante extraño que un ladrón potencial decida dispararle por la espalda y matarlo antes de robarle... Me doy cuenta de que 1) No conozco ninguna de las pruebas reales sobre el robo y el tiroteo, y 2 ) ciertamente está dentro del ámbito de la posibilidad que el ladrón elija matarlo antes de cometer el robo, pero todavía parece fuera de lugar no simplemente desequilibrarlo y agarrar todo lo que pueda conseguir, en lugar de elegir comenzar disparándole por la espalda.
¿Y por qué, si no hubo testigos de este robo, el ladrón no se llevó ninguno de los objetos de valor de las víctimas? Su teléfono, dinero en efectivo y joyas todavía estaban encima. Seth estaba hablando por teléfono con su novia. Tenía magulladuras en las manos, las rodillas y la cara, recibió dos disparos en la espalda y siguió con vida durante una hora y media después de ser transportado al hospital. Decenas de cámaras en el área, pero no hay imágenes disponibles porque los vecinos/dueños de negocios dicen que la policía nunca las pidió.
Ciertamente no es un hecho establecido que los rusos que afirman actuar en nombre de su gobierno le hayan ofrecido “suciedad” a Trump Junior. La única persona de la que se sabe que hizo tal afirmación sobre un esfuerzo del gobierno ruso para apoyar a Trump es Rob Goldstone. Sin duda, sería interesante saber más sobre por qué hizo tal afirmación, pero difícilmente se puede tratar a Rob Goldstone como una autoridad definitiva.
Las afirmaciones no probadas de Rob Goldstone sugieren que existe algún documento judicial oficial del fiscal general (Goldstone escribe “fiscal de la corona”, una oficina que no existe en Rusia, por supuesto) que implica a Hillary Clinton de manera negativa. Es un gran salto identificar un documento judicial hipotético con correos electrónicos filtrados del propio Comité Nacional Demócrata simplemente llamando a ambas entidades (un documento judicial hipotético en Rusia que puede no existir y correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata que luego se publicaron). por Wikileaks) “suciedad”.
"Una filtración significa que intereses rusos, ya sean públicos o privados, se han infiltrado en el Comité Nacional Demócrata"
Esto es sencillamente absurdo. La presuposición parece ser que los únicos que podrían estar interesados en hacer llegar al público información sobre el comportamiento sesgado del Comité Nacional Demócrata en las primarias y otras acciones problemáticas del Comité Nacional Demócrata eran los rusos.
Este es el tipo de declaración que se obtiene cuando se da por sentado alguna acusación no probada (como en este caso culpar a Rusia) y todas las explicaciones posibles se interpretan de manera que encajen con esa acusación no probada.
Un buen análisis. ¡Conectas muchos puntos interesantes! Pero una de las cosas que es evidente aquí y que usted no menciona, y que creo que tiene relación, es lo que parece ser la TOTAL INCOMPETENCIA del FSB (anteriormente KGB).
1] Primero, contactaron a la Campaña Trump de una manera tan pública, utilizando a un magnate del entretenimiento británico, quien usó su nombre real y expresó la intención y el propósito de la reunión en letra sencilla (“Esta es obviamente información sensible y de muy alto nivel, pero es parte del apoyo de Rusia y su gobierno al Sr. Trump”.), por lo que estuvo abierto a la vista de todos, incluida la NSA que recopila este tipo de información. Antiguamente, la KGB utilizaba seudónimos, mensajes codificados, canales de comunicación seguros y puntos muertos, etc. para este tipo de trabajo.
2] Luego, además de eso, el enviado/agente que eligieron para transmitir la información, Natalia Veselnitskaya, no habla inglés y requirió un traductor para comunicarse con los Trump y además tuvo que solicitar al Departamento de Justicia una visa especial necesaria para ingresar. los Estados Unidos. Solía ser que la KGB usaba personas que hablaban inglés con fluidez como agentes y tenían cuidado de no identificarse ante el DHS/DOJ/FBI, etc.
3] Luego, la reunión incluyó descuidadamente a tanta gente y se llevó a cabo en un lugar público. Esto es muy diferente a la era de la Guerra Fría/Watergate, cuando los personajes del tipo Garganta Profunda insistían en reunirse por la noche en estacionamientos con poca luz.
4] Después de todo este esfuerzo del FSB (ciertamente fallido, pero aún sustancial), no ofrecieron ninguna “probada” de los documentos del Comité Nacional Demócrata para que la Campaña Trump los evaluara, y aparentemente fueron muy incoherentes, a una de las personas clave a las que estaban tratando de atraer. Jared Kushner abandonó la reunión realizando una llamada falsa. En los viejos tiempos, la KGB habría ofrecido un documento como “prueba” de que tenían los bienes y había más de la misma fuente. En lugar de eso, se fueron por la tangente (Ley Magnitsky), lo que irritó al Equipo Trump. Esto nunca hubiera sucedido en los viejos tiempos.
Entonces, si leemos entre líneas, el alardeado FSB de Putin, la CIA de Rusia, parece ser un tigre de papel en comparación con nuestra CIA y NSA. Sí, la CIA y la NSA tienen problemas (muchas filtraciones), pero es de esperar que después de esto el mundo entero vea al FSB como un completo BROMA.
¡Buena sátira!
“Una filtración significa que intereses rusos, ya sean públicos o privados, se han infiltrado en el Comité Nacional Demócrata”.
¿Está usted diciendo que a nadie en Estados Unidos le interesa que las primarias democráticas se sigan las reglas? Yo diría que si efectivamente la información sobre el fraude electoral cometido por el DNC fue filtrada por alguien con información privilegiada, esto sugiere que todavía hay gente honesta en el Partido Demócrata que se preocupa por la integridad de la “democracia estadounidense” de la que tanto oímos hablar. estos días.
Si fue exclusivamente el "interés ruso" el que reveló esa información, esto significa que a nadie en Estados Unidos le importa un bledo el fraude o las trampas en las elecciones, siempre y cuando se elija a una persona adecuada a los intereses especiales.
Su publicación es uno de los mejores ejemplos de “lógica” perversa que he visto fuera de Ucrania. Por el amor de Dios, usted no es Ucrania; Después de todo, Estados Unidos aspira a ser una superpotencia: actúe como tal. Deja de culpar a Putin por todo lo que pasa y mírate al espejo. De lo contrario, es posible que necesitemos a la mafia rusa para mantener a Estados Unidos en el buen camino.
Sí, sólo nos queda esperar que la “mafia rusa” o quien pueda siga infiltrándose en ambos partidos y revelándolo todo. Eso los desacreditaría por completo a ambos, un primer paso en la restauración de la democracia. ¡Vamos, FSB! Necesitamos una agencia federal para hacer esto, o el FSB puede decidir que no estamos pagando lo que nos corresponde.
Estás seriamente engañado. Le sugiero que deje de ver televisión y deje de leer The New York Times y el Washington Post. Es posible que al principio experimentes síntomas de abstinencia, pero mejorarás, ¡créeme!
No estoy seguro de cómo los comentarios de Michael Kenny son indicativos de "trolling"
El doble discurso de Assange y Hersh sobre este tema plantea preguntas legítimas, y ni Assange ni Hersh han proporcionado respuestas suficientes. El hecho de que Hersh se compadezca de la multitud anti-Ley Magnitsky (las mismas personas que se reunieron con Don Jr.) también merece alguna explicación/investigación. Al igual que los motivos de Assange.
Ciertamente hay espacio para superposiciones entre los campos de “trabajo interno” y “fueron los rusos”. Demasiadas preguntas siguen sin respuesta.
Veamos: creo que fueron el Comité Nacional Demócrata y el FBI quienes pagaron el expediente ruso sobre Trump que estaba lleno de mentiras. ummm, ¿me pregunto por qué está bien y es legal pagar para desenterrar basura de una empresa poco ética como Fusion y luego pensar que es ilegal reunirse con alguien que dice que tiene basura? Creo que así es como nuestro sistema político corrupto ha estado funcionando durante décadas. y si pensamos que Mueller va a ser honesto, justo e imparcial, miremos a quiénes ha seleccionado como abogados y cuántos de ellos pagamos nosotros, los contribuyentes, y dónde se reunirá el gran jurado, y luego busquemos los argumentos totalmente estúpidos y arcaicos. Las reglas relacionadas con un Gran Jurado son tan arcaicas e injustas que ahora sólo dos países las mantienen: Estados Unidos y Liberia. Ahora piensen en lo que está sucediendo: tienen a todos estos abogados de represas trabajando con el dinero de nuestros impuestos desenterrando suciedad sobre todos y a cualquiera a quien crean que pueden presionar para que apoye la historia de la colusión rusa, y creo que llegarán al extremo de plantar pruebas y esperar que las personas a las que están presionando mientan para evitar la cárcel o la "muerte". El gobierno de nuestro país, la CIA, el FBI y todas las entidades de recopilación de inteligencia parecen recopilar más información sobre nuestros propios ciudadanos que sobre enemigos reales. La corrupción es ahora tan manifiesta que cualquier persona con dos dedos de frente puede predecirla. Creo que muchas de las personas que rodearon a Trump inicialmente lo prepararon para decir o hacer ciertas cosas que se utilizarán en la saga de obstrucción y colusión rusa. Ya no siento que vivo en Estados Unidos.
La declaración de Craig Murray de que fue él y no los rusos el intermediario entre la fuente y Wikileaks no se menciona en este artículo. Una omisión extraña, dado que el historial de integridad y honestidad de Murray es impecable.
El propio Assange ha dicho que Craig Murray no está autorizado a hablar en nombre de WikiLeaks.
————————————————————————————————————————-
Assange también se negó a comentar sobre un informe del Daily Mail de que su confidente Craig Murray voló a Estados Unidos para recuperar los documentos impresos en el sitio. Murray le dijo al Daily Mail que se reunió con un intermediario en una zona boscosa cerca de la American University en Washington, DC, que estaba entregando los documentos en nombre de alguien con “acceso legal” a los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y del presidente de la campaña de Hillary Clinton, John Podesta. .
"Craig Murray no está autorizado a hablar en nombre de WikiLeaks", dijo Assange con severidad.
————————————————————————————————————————-
Assange: algunas filtraciones pueden haber sido rusas
http://thehill.com/policy/cybersecurity/310654-assange-some-leaks-may-have-been-russian
Murray y Assange deberían hacerlo público si Seth Rich fue el filtrador. Hay mucho en juego para que sigan jugando.
Creo que Hersh, Murray y Assange podrían hacerlo público, pero ninguno de ellos desea que se hable de ellos póstumamente.
Tampoco quieren revelar sus fuentes. El FBI probablemente esté apuntando a la persona que leyó partes de un informe a Hersh.
En cuanto a la práctica de eliminar a adversarios políticos de diversos tipos, la lista de detalles incluye no sólo las muchas muertes misteriosas “prematuras/oportunas” de numerosas fuentes para determinar la verdad del asesinato de JFK; de muchos periodistas que se estaban acercando demasiado a la verdad (Webb, Hastings, otros); políticos que se estaban volviendo incómodos (Ron Brown, Paul Wellstone, John no recuerdo el nombre); pero también, volviendo a la llamada “política electoral en este país”, mire este video en el que la amante de toda la vida de LBJ y conocedora de Texas se refiere casualmente y con certeza al “tirador” personal de LBJ, quien se encargó de muchos “problemas” de LBJ. , y ni siquiera costó tanto. Malcolm Wallace. Un gran tirador, pudo haber sido el tipo que apretó el gatillo contra JFK. Es muy probable que Wallace muriera como víctima de un “golpe” en 1971.
https://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Wallace
Para ver una larga exposición en video de la política en Texas con información sobre Wallace y otros, vea esta entrevista con Marilyn Duncan Brown:
https://www.youtube.com/watch?v=rpPfQrQxj4k
Lo que quiero decir es: ésta es la cultura política de Estados Unidos.
Joe Kennedy también probablemente dejó un rastro de cadáveres para llevar a JFK a la cima. Joe Senior tenía vínculos bien conocidos con la mafia. Cuanto antes entendamos esto y lo aceptemos, más cerca estaremos de acabar con el meme de la “teoría de la conspiración” y llegar a la verdad y aceptar la verdad sobre cómo se llega a la cima en este país “excepcional”.
Es evidente que Hersh teme por su propia vida y la de su informante en el FBI.
Es interesante que alguien haya “llegado” a la London Review of Books.
¡¡¡Correcto!!!
sin mencionar a kim puntocom
En una reciente entrevista en Londres con Crowdsourcethetruth, Murray negó ser intermediario de la filtración en sí, y dijo que su función era meramente “administrativa”. No dio más detalles sobre el significado de eso, pero una posibilidad consistente con el informe de Hersh es que fuera una especie de cajero.
La posición de Murray está en el centro mismo del “escándalo” ruso.
También cabe mencionar que Comey debió haber visto este archivo. Yo esperaría que alguien del FBI llevara ese documento a la Casa Blanca.
Cita de este artículo: “Craig Murray, ex embajador británico en Uzbekistán y asociado de Assange, ha dicho categóricamente que la fuente de WikiLeaks era una filtración de un experto, no un hackeo. En un mensaje de correo electrónico la semana pasada al ex analista de la CIA Ray McGovern, que McGovern compartió conmigo, Murray escribió: “Hasta donde yo sé, ni las filtraciones del Comité Nacional Demócrata ni de Podesta a Wikileaks involucraban a Rusia. Mientras estaba en Washington me reuní con alguien que, hasta donde yo sé, era un verdadero filtrador”.
Profecto:
“Craig Murray, ex embajador británico en Uzbekistán y socio de Assange, ha dicho categóricamente que la fuente de WikiLeaks era una filtración de alguien con información privilegiada, no un hackeo. En un mensaje de correo electrónico la semana pasada al ex analista de la CIA Ray McGovern, que McGovern compartió conmigo, Murray escribió: 'Hasta donde yo sé, ni las filtraciones del Comité Nacional Demócrata ni de Podesta a Wikileaks involucraban a Rusia. Mientras estaba en Washington me reuní con alguien que, hasta donde yo sé, era un verdadero filtrador'”.
Estoy confundido. ¿Cómo es que esto no es una “mención” en este artículo?