La bufónica ley presidencial de Trump

Acciones

Existía la posibilidad de que el presidente Trump hubiera logrado algún cambio positivo, especialmente al tambalearse por las guerras extranjeras, pero su extraño narcisismo y su flagrante incompetencia han superado todo lo demás, como describe Michael Winship.

Por Michael Winship

Donald Trump no es presidente pero lo interpreta en la televisión. Y uno terrible además.

Observarlo la semana pasada durante lo que fue, posiblemente, el peor de muchos días horribles de esta presidencia, fue ver el ello puro y arrasador. Agresivo, necesitado, sin lógica ni razón, Trump continúa gobernando con ignorancia e incoherencia, aparentemente ajeno a los estragos que causa o tal vez simplemente disfrutándolos plenamente. Queda por ver si su nuevo jefe de gabinete, John Kelly, un oficial de carrera de la Infantería de Marina, puede imponer orden y disciplina (déjame 20, Trump).

El presidente Trump habla en el Boy Scout Jamboree el 24 de julio de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)

“Trump ahora tiene una oportunidad de gobernar, pero puede que sea sólo una pequeña posibilidad”, dijo en Chris Whipple, autor de un libro sobre los jefes de gabinete de la Casa Blanca. una entrevista con The New York Times:

“El problema fundamental es que Donald Trump es un presidente outsider que ha demostrado que no tiene idea de cómo gobernar y que, más que cualquiera de sus predecesores, necesita desesperadamente empoderar a un jefe de gabinete como el primero entre iguales para ejecutar su agenda y decir verdades duras.

“¿Pero alguien cree que este presidente quiere tener a esa persona cerca?”

Todo esto ocurre a un ritmo vertiginoso, tratar de seguir la pista se siente un poco como esos tipos que pintan el puente George Washington de un extremo al otro y luego empiezan todo de nuevo. Acelere eso varias veces sin un momento de descanso y tendrá vida en la tierra de Trump.

Por el momento, sin embargo, centrémonos en tres discursos pronunciados por Trump durante la última semana de julio que personifican las profundidades a las que nos han hundido los cinturones de peso de esta Casa Blanca.

El lunes 24 de julio llegó ese discurso tremendamente inapropiado ante el Jamboree Nacional de Boy Scouts en Virginia Occidental, en el que le contó a 24,000 jóvenes todo sobre las noticias falsas y su sorprendente victoria electoral y sobre un amigo rico que vendió su negocio y compró un yate para seguir una vida de vino, mujeres y canciones.

Los exploradores habían recibido instrucciones de antemano de ser “corteses” y muchos de ellos aplaudieron, incluso vitorearon, sus comentarios y abuchearon a Barack Obama y Hillary Clinton cuando los mencionó. Un cazatalentos de 15 años de Indiana les dijo a The Washington Post, “Hubo desacuerdos en todo el campamento. Algunas personas dicen 'F Trump', otras dicen 'MAGA'. Escuché que había una tropa de Nueva York que tenía una tropa de Texas justo al lado de ellos y los líderes tuvieron que mantenerlos separados”.

Que muchos de nuestros valiosos muchachos de Nueva York resistieran la tentación de arrojar a nuestro loco comandante en jefe malvaviscos y mezclas de frutos secos sólo puede explicarse por un miedo saludable al Servicio Secreto. El director ejecutivo de los Boy Scouts pidió disculpas a los ofendidos por el discurso, diciendo: "Lamentamos sinceramente que se haya insertado la política en el programa Scouting". Pero luego, en una entrevista con El Wall Street JournalTrump afirmó: “Recibí una llamada del jefe de los Boy Scouts diciendo que era el mejor discurso que jamás se les había dado, y estaban muy agradecidos”.

No sorprenderá que los Boy Scouts nieguen que tal llamado haya tenido lugar. En cualquier caso, como incluso Kat Timpf, habitual de Fox News, dijo que El Post"Es extraño usar tu tiempo frente a decenas de miles de adolescentes para alardear de tu victoria electoral y de tus días de fiesta en Nueva York".

¿Recuerda el viejo chiste: ¿Cuál es la diferencia entre el gobierno y los Boy Scouts? Los Boy Scouts tienen un liderazgo adulto.

Fomentar el abuso policial

Al final de la semana, el viernes 28 de julio, se produjo el ahora famoso discurso del presidente ante agentes del orden en el condado de Suffolk en Long Island, donde la policía ha estado luchando contra los asesinatos y otros actos de violencia perpetrados por la brutal pandilla callejera MS-13. Trump aprovechó la ocasión para lanzar uno de sus discursos alarmistas. “Carnicería americana”discursos de estilo al describir a los pandilleros como “animales” que “han transformado parques pacíficos y vecindarios hermosos y tranquilos en campos de exterminio manchados de sangre”.

Una captura de pantalla de un video que muestra a Walter Scott recibiendo un disparo en la espalda por parte de un oficial de policía de North Charleston, Carolina del Sur, Michael Slager, el 4 de abril de 2015. (Video a través del New York Times).

La MS-13 comenzó en California, pero muchos, si no la mayoría, de sus miembros son de Centroamérica. Es "transnacional". El subtexto de Trump era feo y claro: demasiados inmigrantes cometen crímenes atroces. (De esta semana Lanzamiento en la Casa Blanca de la Ley RAISE (reducir drásticamente la cantidad de inmigración a Estados Unidos fue la última manifestación legislativa de Trump y la xenofobia de la derecha).

Sin embargo, gran parte de esta retórica antiinmigrante se perdió cuando el foco de atención del público y los medios de comunicación se desplazó hacia comentarios en el discurso que casi respalda la brutalidad policial:

“Cuando ves a estos matones siendo arrojados a la parte trasera de un carro de arroz, simplemente los ves arrojados dentro, con rudeza, dije, por favor no seas demasiado amable. Como cuando metes a alguien en el auto y le proteges la cabeza, ya sabes, la forma en que le pones la mano. Como, no les golpees la cabeza y acaban de matar a alguien. No les golpees la cabeza. Dije, puedes quitar la mano, ¿de acuerdo?

Como muchos respondieron con incredulidad y repugnancia, el equipo de Trump trató de descartar esto como una gran broma divertida, pero incluso si era una broma, ¿y con qué bolas de nieve has estado peleando en el infierno? – sus palabras fueron repugnantes y provocaron la reacción de los departamentos de policía (incluido el del condado de Suffolk) y otras organizaciones profesionales encargadas de hacer cumplir la ley. "Lo último que necesitamos", Chuck Wexler del Foro Ejecutivo de Investigación de la Policía dijo en una entrevista radial, “es una luz verde del presidente de Estados Unidos para que los agentes utilicen fuerza innecesaria”.

Una manifestación por la reelección

El tercer discurso, el martes 25 de julio en Youngstown, Ohio, fue el que menos llamó la atención, tal vez porque hubo muchas otras noticias sobre Trump: el presidente pasó parte del día criticar a las sesiones del fiscal general y también fue apenas unas horas después de que el Senado votara para iniciar el debate sobre sus propuestas para derogar Obamacare. Es más, no fue un evento oficial de la Casa Blanca sino parte de otro mitin de campaña (el sexto desde que asumió la presidencia) destinado a aplacar y mantener inflado su ego del tamaño de un globo de Macy's.

Jeff Sessions apoya a Donald Trump en un mitin durante la campaña de 2016. (Wikipedia)

No encontrará el texto en el sitio web oficial de la Casa Blanca, pero fue, en muchos sentidos, el más vergonzoso de los tres discursos, una vez más. martillando las frases vacías que han caracterizado la candidatura y presidencia de Trump:

"Estoy de regreso en el centro del corazón de Estados Unidos, lejos del pantano de Washington, para pasar tiempo con miles de verdaderos patriotas estadounidenses", comenzó. “… Estoy aquí esta tarde para romper el filtro de las noticias falsas y hablar directamente con el pueblo estadounidense. Noticias falsas. Noticias falsas, falsas, falsas. Vaya, vaya, gente. ¿Hay algún lugar que sea más divertido, más emocionante y más seguro que un mitin de Trump?”

Pintó lo que en muchos sentidos era un cuadro aún más escabroso de la violencia inmigrante que el que pintaría esa misma semana en Long Island:

“Los depredadores y criminales extranjeros que envenenan nuestras comunidades con drogas y se aprovechan de jóvenes inocentes, estos jóvenes hermosos e inocentes no encontrarán refugio seguro en ningún lugar de nuestro país. Y has visto las historias sobre algunos de estos animales. No quieren usar armas porque es demasiado rápido y no es lo suficientemente doloroso”.

Luego entró en detalles más explícitos... Hacer que Estados Unidos vuelva a tener miedo" fue el titular en Slate.com — luego atacó la noción de ciudades santuario y dijo:

“Estamos desmantelando y destruyendo las bandas criminales sedientas de sangre y, bueno, les diré que no lo estamos haciendo de una manera políticamente correcta. Lo estamos haciendo mal. Nuestros muchachos son más rudos que los suyos”.

Lea el discurso de Youngstown en su totalidad. Si bien está inundado de sus habituales fanfarronadas de campaña, es aún más inquietante cuando lo pronuncia el hombre que, como presidente, se supone que debe dar ejemplo de liderazgo. Lo que nos lleva a esta sorprendente declaración:

“A veces dicen que no actúa como presidencial. Y yo digo, oye mira, excelentes escuelas, chico inteligente, es muy fácil actuar como presidencial, pero eso no va a lograrlo. De hecho, dije que, por cierto, es mucho más fácil actuar como presidente que lo que estamos haciendo aquí esta noche, créanme. Y dije, con excepción del difunto gran Abraham Lincoln, puedo ser más presidencial que cualquier presidente que haya ocupado este cargo. Eso te lo puedo decir. Es muy fácil. [Aplausos] Pero, lamentablemente, tenemos que avanzar un poco más rápido que eso”.

Guau. Lo que es espantoso, señor presidente, es que las medidas que usted imagina nos disminuyen como nación, eliminan todo rastro de gracia y caridad, juegan con los instintos más bajos y degradan el alto cargo que ocupa. Yo también estoy intentando moverme lo más rápido que puedo, señor. En dirección contraria a donde estés.

Michael Winship es el escritor senior ganador del Premio Emmy de Moyers & Company y BillMoyers.com. Síguelo en Twitter: @MichaelWinship. [Este artículo apareció por primera vez en http://billmoyers.com/story/trump-speeches-dead-nation/]

222 comentarios para “La bufónica ley presidencial de Trump"

  1. Anon
    Agosto 6, 2017 10 en: 20

    Creo que Donald Trump es el presidente perfecto para estos tiempos. Muestra hasta dónde hemos descendido como nación. Y créanme, si Hillary estuviera dirigiendo el programa en este momento, estaríamos bombardeando Moscú y Teherán (lo que de todos modos parece ser nuestro destino).

    Quizás sea todo un intento encubierto de Gaia de deshacerse de la subespecie Homo sapiens sapiens, lo que sin duda sería una bendición para los demás seres sintientes del planeta.

  2. lew
    Agosto 5, 2017 18 en: 28

    ¿Y por quién diablos más teníamos que votar?

    En cualquier caso, Trump es mucho más eficaz de lo que se reconoce, y lo sería aún más si pudiéramos quitarnos de encima el Stasis Quo israelí-neoconservador y sacarlo de la Casa Blanca.

  3. Steve Hill
    Agosto 5, 2017 14 en: 54

    Mi problema es que el odio ciego hacia CUALQUIERA oscurece el buen juicio de las personas. El Sr. Trump, en mi opinión, es un imbécil que nació con una cuchara de plata en la boca y que nunca TENÍA que actuar de otra manera que no sea por su dinero, pura y simplemente. Sin embargo, SÍ fue elegido y, hasta ahora, no hay pruebas contundentes de que haya hecho algo que pueda ser impugnado. Esto podría cambiar, sí, pero a partir de ahora, ¿no deberíamos estar atentos al premio? Observar a este tipo, a su administración, y estar atento a lo que están haciendo, y NO simplemente odiar ciegamente todo lo que proponen simplemente porque es un idiota y ellos son su gente. Definitivamente no es el ÚNICO presidente que hemos tenido que encaja en la categoría de imbécil. De hecho, puedo pensar en algunos, aunque es difícil pensar en uno que haya tenido MENOS experiencia en gobernar. Sin embargo, algunas personas piensan que esto podría ser algo BUENO. Aunque probablemente tendría más decoro, estoy bastante seguro de que un presidente Pence no sería una gran mejora en lo que respecta a la POLÍTICA estadounidense real. Pero es necesario poner fin al odio ciego de ambas partes.

  4. Gregorio Kruse
    Agosto 5, 2017 13 en: 42

    Más que simplemente alentar a la policía a usar fuerza innecesaria, los está animando a comenzar a castigarlos por sus “crímenes” incluso antes de llevarlos a la estación.

  5. Kieron
    Agosto 5, 2017 09 en: 47

    Mi pregunta es, ¿cómo es que una nación de más de 300 millones de habitantes terminó con los dos candidatos presidenciales que tuvo? Uno es un criminal y el otro es un total ignorante. Sorprendió a muchos, especialmente a aquellos en lugares oscuros que le permitieron a él y a Clinton llegar al podio. Supongo que la respuesta es que la nación no lo puso allí en absoluto.

    El Congreso demostró esta semana que los cabilderos ponen a los políticos donde están en Estados Unidos. Eso es lo que convierte a Estados Unidos en la mayor no democracia del planeta. Una no democracia que está extendiendo sus principios "democráticos" a países que no los quieren. Dios nos ayuda a todos.

  6. Agosto 5, 2017 07 en: 57

    Backwardsevolution, lea la reseña de Amazon, muy larga, que ofrece mucha información sobre “JFK y lo indescriptible”, escrita en 2008 pero ahora cada vez más relevante con la locura actual. Creo que tienes razón, los legisladores conocen la amenaza de las agencias de inteligencia (¿incluso Maxine Waters?). Alguien como McCain se une a ellos por el poder, y Graham también. Zachary tiene toda la razón: la situación es mucho peor ahora que en los años 50 y 60, hay mucho más en juego y el planeta mismo está en graves problemas debido al último siglo de estrés excesivo por parte de los humanos. Realmente no tenemos una sociedad muy racional, ni siquiera a nivel global. Incluso si no se utiliza un arma nuclear, en mi opinión pesimista el futuro todavía no pinta bien.

    • evolución hacia atrás
      Agosto 5, 2017 13 en: 54

      Jessica K: gracias, leeré las reseñas. Sí, siento el estrés de todo esto. Creo que todos lo hacemos. Me preocupo por mis hijos.

  7. Dan bueno
    Agosto 5, 2017 07 en: 31

    Tal vez. Pero se deshizo de Hillary. Ningún otro candidato podría haber hecho eso. Por eso merece nuestra eterna gratitud. ¡El lo hizo!

  8. enteramente1
    Agosto 4, 2017 20 en: 34

    Yo, Donald, sigue DISTRAYENDO a la plebe “desconcertándote con tonterías” y con tu propia y muy especial forma de bufonada mientras “intentas” destrozar a Sodom-on-the-Potomac, D[e]C[eit] de United SNAKES Corp. Gabinete "y-espejos". Sólo espero que un fragmento de vidrio volador no corte ese escroto fanfarrón.

  9. Agosto 4, 2017 19 en: 32

    Este país está en tal desastre que simplemente no veo ningún análisis incisivo posible para descubrir cómo revertirlo. Creo que se pudrió demasiado tiempo. Trump es un síntoma de la enfermedad. Se han planteado muchísimos puntos excelentes en CN, y especialmente por parte de los comentaristas, desde la abominable elección. Me gusta el Codwallower o como se llame aquí, diciendo que Trump arrancó la elegante etiqueta de la lata (me viene a la mente Obama), abrió la lata y expuso todo el desastre podrido que había dentro.

    Sigo pensando que la CIA está en el centro del desastre en la circunvalación y que el fantasma maligno de Allen Dulles persiste en todo Washington DC. Todo presidente es “controlado” por las agencias de inteligencia, y la situación es particularmente complicada en la administración Trump. FG Sanford se refirió al libro de James W. Douglass “JFK and the Unspeakable” y recién comencé a leerlo. Un libro notable. En la parte superior de la portada, están las palabras “Él eligió la paz. Lo marcaron para morir”. El Congreso nunca deja de estar cautivado por las agencias de inteligencia. Obama y Clinton ciertamente jugaron su juego.

    El Primer Ministro de Rusia, Dmitri Medvedev, dejó claro en su página de Facebook, como informó RT, que Trump, al firmar el nuevo proyecto de ley de sanciones a Rusia, se dejó humillar y también entregó las funciones ejecutivas a la legislatura. A largo plazo, Estados Unidos pagará perdiendo negocios mientras Eurasia continúa avanzando. Creo que Estados Unidos, por su hostilidad, será rechazado de muchas maneras. Ya veremos, pero esa gente de allí ya no está de humor para dejarse intimidar por Estados Unidos.

    Y el otro punto que quiero señalar, aunque no está directamente relacionado, es que nuestra sociedad se ha vuelto tan descortés que no me sorprende que esos funcionarios descorteses de Washington sean tan crueles como actúan. ¿O iniciaron la incivilidad con sus terribles decisiones que despojaron al pueblo de un medio de vida digno en connivencia con los oligarcas estadounidenses? Ayer leí un artículo sobre el comportamiento vil de los propietarios de Nueva York hacia los inquilinos que mostraba gente increíblemente repugnante. Todos los días se manifiesta el comportamiento incivil de los estadounidenses, por lo que no me sorprende Donald Trump. Ése es gran parte del problema, la sociedad es incivil y además hay mucha gente desesperada. ¿Cómo podemos solucionar esto si no se controla a los oligarcas estadounidenses como lo hizo Putin en Rusia?

    Trump es un incompetente, claro. ¿Pero fue Obama competente? Era un engañador suave y sedoso. Preferiría ver el desastre pútrido expuesto. Y eso es lo que el mundo finalmente está viendo, a pesar de todas las mentiras, engaños y tergiversaciones organizadas por el Congreso de Estados Unidos y los cómplices de los medios de comunicación.

    • evolución hacia atrás
      Agosto 4, 2017 22 en: 07

      Jessica K – “El Congreso nunca deja de estar cautivado por las agencias de inteligencia. Obama y Clinton ciertamente jugaron su juego”.

      Me pregunto si en lugar de estar cautivados, en realidad están asustados. El mismo libro que estás leyendo es motivo suficiente para que lo sean.

      Si te equivocas un poco, acabarás con Lewinsky. Si la cagas mucho, acabas con Kennedy.

      Podría ser que esta información se presente a todos los nuevos miembros del Presidents Club al principio de su primer mandato. Creo que tienes razón sobre la CIA. Háganos saber si disfrutó el libro. Quizás me guste leerlo.

      • Chucky Le Roi
        Agosto 5, 2017 00 en: 01

        ¿Quién fue el que imaginó la escena de Donald en una habitación con un hombre que le explicaba muy claramente: "Tenemos un suministro interminable de 'pistoleros solitarios'".

  10. stevek9
    Agosto 4, 2017 16 en: 38

    Lo siento, no compro. Teníamos que elegir entre lo estúpido (con algunas buenas intenciones en general) y el mal. Clinton fue el candidato más siniestro que se postuló para presidente en mi vida, incluido Richard Nixon. Todo el asunto de Rusia demuestra que en realidad es mucho peor de lo que imaginaba. ¿Ego? Clinton está dispuesta a destruir el planeta para buscar venganza personal contra Trump, sin mencionar causar un daño irreparable a todo nuestro sistema político. Tenemos elecciones en este país y no intentamos anularlas después con un montón de mentiras.

    • Susan Girasol
      Agosto 4, 2017 17 en: 06

      sí, sigo sin estar convencido, incluso a estas alturas, de que Trump NO ERA el LOTE…. (Yo voté socialista)…

      El Partido Demócrata sólo ha redoblado sus esfuerzos para arruinar aún más su credibilidad como alternativa desde que perdió... todavía rechazan a cualquiera que no sea "verdaderos creyentes"... Una administración Clinton probablemente habría sido el neoliberalismo de Obama con esteroides con una ayuda extra de intervencionismo neoconservador.

    • evolución hacia atrás
      Agosto 4, 2017 17 en: 41

      SteveK9 – “Tenemos elecciones en este país y no intentamos anularlas después con un montón de mentiras”. Sí. Se está produciendo un golpe de estado delante de las narices de la gente y ni siquiera lo ven. Están demasiado ocupados luchando contra la persona que intenta señalar esto.

  11. Bob Van Noy
    Agosto 4, 2017 15 en: 55

    A todos: vean lo que Paul Craig Roberts tiene que decir aquí:
    http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/03/trump-will-now-become-war-president/

  12. Susan Girasol
    Agosto 4, 2017 15 en: 32

    absolutamente fuera de tema, pero el nuevo Podcast Interceptado tiene una “Historia de Corea del Norte” posterior a la Segunda Guerra Mundial que encontré invaluable, sin darme cuenta previamente de que no sabía NADA sobre el origen de Corea del Norte como un “estado rebelde”... Sospecho que la guerra de Vietnam/Domino La teoría/era de la Guerra Fría es un poco más complicada de lo que se presenta allí, pero repito, no sabía nada...

  13. Susan Girasol
    Agosto 4, 2017 15 en: 02

    Maldita sea, el juez de apelaciones acaba de desestimar la condena de Blackwater.

    https://www.nytimes.com/2017/08/04/world/middleeast/blackwater-contractors-iraq-sentences.html

    No hay puta justicia, no hay puta paz.

    • LJ
      Agosto 4, 2017 19 en: 14

      Sólo una palabra, Xanex.

  14. Susan Girasol
    Agosto 4, 2017 13 en: 36

    Archivo del Salón Winship: http://www.salon.com/writer/michael_winship/

  15. Susan Girasol
    Agosto 4, 2017 12 en: 37

    Nueva entrevista de Sirota con Tom Franks...
    http://www.ibtimes.com/political-capital/whats-matter-democrats-thomas-frank-explains-2567486

    Una cosa que aprecio de la cuenta de Twitter de Sirota es la frecuencia con la que señala cuán intrascendentes son la nueva indignación y las tomas candentes de hoy o de ayer para el panorama general... Específicamente, quién se verá afectado si despiden a Sean Spicer... Tratar la probabilidad de que Kelly “ponga orden” en la Casa Blanca como una especie de competencia entre quienes hacen apuestas... la lectura de más/menos y de la hoja de té...

    • mike k
      Agosto 4, 2017 13 en: 32

      Estoy de acuerdo Susan S. – Trump no es sólo alguien de quien burlarse y señalar sus debilidades. Este es un hombre cruel y peligroso que ya está lastimando a millones de personas y amenaza con causar mucho más daño antes de terminar.

      • mike k
        Agosto 4, 2017 13 en: 34

        Y no olvido que los actores del Estado profundo son mucho más crueles y están decididos a causarnos daño a millones de nosotros de lo que Trump por sí solo podría lograr.

        • Susan Girasol
          Agosto 4, 2017 14 en: 02

          La audiencia estadounidense (que incluye a los millones de demócratas a quienes no se les está dando ningún liderazgo efectivo) está sobresaturada con este tipo de chismes que psicologizan la mesa de la cocina con exclusión de todo lo demás, para incluir NOTICIAS REALES REALES... Trump es el nuevo Kim Kardashian con un informe sobre lo que desayunó y lo que auguran su mala ortografía y sus mentiras sobre sus puntajes de golf.

          No importaría tanto (aunque seguiría siendo una distracción y barato) si las noticias reales no fueran eliminadas del escenario por Entertainment Tonight / TMZ /Inside Edition, como la cobertura de las “fuentes acreditadas” en busca de clics. o simplemente tratando de mantener a su audiencia tonta…. ¿A quién diablos –los estadounidenses– le importa la princesa Diana?… mi PBS local (KRMA DENVER) se ha vuelto conservadoramente anglófila hasta el extremo… mientras que mi estación de PBS más pequeña (KBDI) todavía transmite regularmente documentales veraces… que Dios nos ayude a todos.

  16. Susan Girasol
    Agosto 4, 2017 12 en: 06

    La bufonada y el narcisismo de Trump son tan mínimamente importantes en contraste con la devastación real de cualquier sensación de seguridad en las comunidades hispanas, entre los residentes documentados e indocumentados (y sus familias extendidas)... esta obsesión con nuestra “vergüenza” por tener a este hombre como POTUS también es narcisista... nos avergüenza tanto como deploramos a un tío loco...

    Exactamente parte del error crítico de la campaña de Clinton y de tantos demócratas que de alguna manera pensaron que llamar “deplorables” a los partidarios de Trump y burlarse de ellos neutralizaría de alguna manera sus tóxicos sistemas de creencias. Me recuerda demasiados incidentes en los que el racismo real demostrable provoca igualmente burla, vergüenza y conmoción horrorizada, cuando la naturaleza prevaleciente y duradera del racismo estadounidense se considera evidente como trasfondo. En cambio, estar “conmocionado” y “horrorizado” es una respuesta alternativa “segura”... en lugar de hacer estallar el silencio cortés que saluda la mayor parte del racismo institucional y (por ejemplo, el movimiento conservador religioso que, con éxito, en gran parte de nuestro país) censura la ciencia. eso socava incluso la existencia significativa de rasgos raciales genéticos... es decir, no es el color de la piel, los problemas no se “engendran en los huesos” ni “se transmiten con la sangre”

    Aquí está Lakoff profundizando en “lo que dice el narcisismo bufón de Trump sobre su visión del mundo”... lo que pocos se molestan en confrontar es la visión de Trump de la presidencia y su papel (al parecer cree) como capitán del barco del Estado... Trump tan plano -Tierra, Trump como creacionista, Trump como revisionista histórico enloquecido... En lugar de quejarse de Trump, necesita ser refutado (como lo es cada vez más). Él no es “la nación”... esos 3 millones de votos para Clinton demuestran que ni siquiera era la opción del voto popular... él no es un visionario... Él no es Steve Jobs y Estados Unidos no se maneja como una corporación, no es Apple. , no es ágil, las personas reales en etapas posteriores sufren las consecuencias de las malas decisiones.

    https://georgelakoff.com/2017/08/01/the-president-is-the-nation-the-central-metaphor-trump-lives-by/

    Qué perfecto que se haya “ido de vacaciones” mientras el nuevo intendente pone en forma a las tropas de la Oficina Oval... después de la evidencia de que los filtradores todavía están vivos y bien y filtrando... quiénes serán sacados de la Casa Blanca y acusados ​​de "socavar al presidente". ”porque l'etat c'est moi.

  17. Agosto 4, 2017 11 en: 20

    Creo que Trump es sólo el último “mascarón de proa” de la “democracia” en el “trabajo”. Y nosotros somos: Los Prisioneros de la “Democracia”
    [leer más en el enlace a continuación]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html

    • Bob Van Noy
      Agosto 4, 2017 11 en: 55

      Has estado en esto todo el tiempo Stephen J., continúa con tu excelente investigación y sigue publicando. Muchas gracias…

  18. Wm. boyce
    Agosto 4, 2017 11 en: 10

    Creo que la predicción de Naomi Klein de una crisis que empoderará a la criatura y a su administración está a la vuelta de la esquina. ¿O tal vez estos idiotas son tan incompetentes que tampoco pueden lograrlo?

    • mike k
      Agosto 4, 2017 11 en: 16

      Esta es una posibilidad peligrosa porque el público estadounidense con el cerebro lavado y muerto de cerebro aceptaría esa excusa de bandera falsa para aumentar los poderes del gobierno fascista en un minuto de Nueva York.

    • Bob Van Noy
      Agosto 4, 2017 11 en: 50

      Wm. Boyce y Mike K., totalmente de acuerdo. Me temo que tu pensamiento es correcto porque se han equivocado desde hace algún tiempo y solo tienen un movimiento, y es doblar la apuesta...

    • Monte Jorge Jr.
      Agosto 4, 2017 17 en: 23

      Se puede crear una crisis, pero sólo por parte del Partido de la Guerra del Estado profundo para promover sus ambiciones de más guerra. Trump no tiene control sobre los actores que crean banderas falsas. Este es el ámbito de la CIA, que está profundamente infiltrada con fuerzas pro guerra.

  19. mike k
    Agosto 4, 2017 11 en: 06

    El intento de golpe ilegal y falso contra el presidente nos ha puesto a muchos de nosotros en la incómoda posición de defender a alguien que desearíamos que no estuviera en el cargo. Al hacerlo, debemos dejar claro que no estamos defendiendo a este hombre terriblemente imperfecto, sino defendiendo nuestros andrajosos procesos democráticos y, más profundamente, estamos defendiendo la verdad de aquellos que la distorsionarían y abusarían de ella. Así que seamos claros: no estamos defendiendo a Donald Trump excepto de manera incidental e inevitable en el proceso de llevar a cabo nuestro verdadero propósito, que es defender la verdad de sus atacantes. Quienes atacan a Trump han elegido hacerlo principalmente basándose en mentiras sobre la supuesta interferencia de Rusia en nuestras elecciones presidenciales y la supuesta connivencia de Trump con ellos para ser elegido. Ambas son mentiras presentadas como verdades incuestionables.

    • mike k
      Agosto 4, 2017 11 en: 12

      También debe quedar claro que la actual “investigación” sobre lo que se ha dado en llamar Russiagate es una cacería de brujas y una expedición de pesca, que debe ser expuesta y condenada por lo que realmente es. Este es un crimen y un precedente peligroso, sin importar quién ocupe la Casa Blanca.

    • Bob Van Noy
      Agosto 4, 2017 12 en: 00

      Apoyo totalmente su opinión, Mike K., y le pediría que empezara a pensar en cómo Estados Unidos podría aceptar y responder a la indignación internacional a medida que esto se desarrolla, como seguramente sucederá...

  20. kim dixon
    Agosto 4, 2017 08 en: 43

    Solo una nota para agradecer a la mayoría de los autores de este artículo por sus interesantes comentarios.

    A diferencia de la mayoría de los comentarios en la mayoría de los artículos de la mayoría de los sitios web de estos días, los lectores del Consorcio *lo entienden*.

    Es una maldita lástima que no seamos más tú/nosotros.

    • mike k
      Agosto 4, 2017 09 en: 33

      ALGUNOS lectores del Consorcio “lo entienden” (¿qué significa eso?), pero no nos dejemos llevar por fantasías de pensamiento grupal. No todos estamos de acuerdo en esto, y eso es bueno.

    • Gregorio Herr
      Agosto 4, 2017 21 en: 58

      Gracias también Kim… puede que haya más “nosotros” de lo que pensamos.

  21. Rosemerry
    Agosto 4, 2017 03 en: 21

    “Estamos desmantelando y destruyendo las bandas criminales sedientas de sangre” ¡¡¡sería genial si se refiriera al gobierno de Estados Unidos, al Congreso y a las corporaciones!!!

    • Bob Van Noy
      Agosto 4, 2017 08 en: 05

      Ciertamente entendiste bien, Rosemerry, gracias.

  22. evolución hacia atrás
    Agosto 4, 2017 01 en: 40

    La semana pasada, Tucker Carlson voló a El Salvador para entrevistar a miembros de la MS13 y ver El Salvador de cerca y en persona. Jeff Sessions también estuvo allí y Tucker Carlson también lo entrevistó.

    Esta semana en Tucker Carlson Tonight hará un segmento nocturno en MS13. Creo que en un momento Tucker dijo que una cuarta parte de la población de El Salvador estaba en Estados Unidos. Quizás quieras verlo en Youtube. Ciertamente no obtendrás ninguno de los datos leyendo artículos como este.

    • Wm. boyce
      Agosto 4, 2017 11 en: 13

      ¡Sí, esos salvadoreños sedientos de sangre son la mayor amenaza en la historia de la humanidad! Pero espera, ¿no fue Al-Qaida? ¿O tal vez los Crips y los Bloods? Es muy difícil mantenerse al día con la próxima amenaza que genera miedo.

      • evolución hacia atrás
        Agosto 4, 2017 17 en: 28

        Wm. Boyce: ¿cuál es su dirección para que podamos enviarle unos cientos de MS13? Puedes mostrar tu benevolencia alojándolos y alimentándolos a todos. Estoy seguro de que no le robarían ni le harían daño a alguien que les muestre un poco de amabilidad, ¿verdad? Puede incluirlos en algunos programas de empleo, por su cuenta, y todos estarán felices y alegres empleados en Walmart. ¡Estoy seguro de que así es como se desarrollaría (sarc)!

        Las organizaciones benéficas/trabajadores sociales, etc. están ganando mucho dinero con los ilegales. Imagínense si hubiera un muro, o una investigación seria y una demanda de hablantes de inglés capacitados frente a los no capacitados o que no hablan inglés, o si la gente En realidad, sólo se les permitía entrar si había una necesidad extrema. ¿Qué pasaría con estas organizaciones benéficas? ¿Qué pasaría con los profesores de inglés como segunda lengua?

        "Es muy difícil mantenerse al día con la próxima amenaza que genera miedo". ¿Entonces crees que es estúpido examinar a la gente y preocuparse por posibles daños? Cuando tenga la opción, ¿no sería prudente e inteligente asegurarse de contar con ciudadanos buenos, honestos y respetuosos de la ley? ¿Quieres fronteras completamente abiertas? Si es así, hay unos cuantos miles de millones que llegarán a sus costas. Buena suerte con eso.

        • Wm. boyce
          Agosto 5, 2017 00 en: 38

          Creo que es estúpido creer en fuentes comprometidas como Tucker Carlson, vamos, ¿realmente crees que este cómplice es un periodista? Eres una broma, hermano.

          • evolución hacia atrás
            Agosto 5, 2017 08 en: 05

            Wm. Boyce: tienes razón, Tucker Carlson está haciendo un excelente trabajo al revelar los hechos. Lo que realmente me gusta es su llamado a la igualdad de trato: una investigación de Hillary Clinton sobre su servidor privado, la eliminación de 30,000 correos electrónicos después de que le habían entregado una citación para presentarlos, la destrucción de discos duros, la eliminación de tarjetas SIM de teléfonos móviles solicitados, los 100 millones de dólares que faltan de la Fundación Clinton, el acuerdo de Uranium One y los sobornos resultantes que regresaron a la Fundación Clinton, Debbie Wasserman-Schultz, desenmascaramiento, filtración de información clasificada... y así sucesivamente.

            Cuando toda esta información comience a asomar su fea cara, la prensa se divertirá.

          • brad owen
            Agosto 5, 2017 08 en: 41

            señor Boyce; La MS13 es real, Al Quaida es real, los Bloods y los Crips son reales, la amenaza es real, las organizaciones de distribución de drogas son reales (está casi destruido México). Además, sospecho que esto es parte del movimiento terrorista global general financiado con dinero del Estado Profundo y utilizado para justificar una respuesta de estado policial a la amenaza, además de inducir un estatus de “Estado fallido” dentro de esas naciones (musulmanas, iberoamericanas). ) donde tienen su sede las organizaciones terroristas. El dinero del narcotráfico es el mayor “activo líquido” para las operaciones financieras de la élite bancaria, desde la producción hasta la distribución y el lavado de dinero; toda la cadena de operaciones. El punto final probablemente será algo parecido a la terrible dictadura militar de Myanmar, donde los señores de la droga chinos han operado durante décadas (desde que fueron expulsados ​​por la Revolución China). No hay lugar para pensamientos tipo “torre de marfil” sobre estos problemas y sus soluciones. Son reales y ponen en peligro la vida, desde AMBOS extremos del espectro social, desde los participantes más pequeños hasta los oligarcas extremadamente poderosos.

  23. evolución hacia atrás
    Agosto 4, 2017 00 en: 21

    Michael Winship – nuevamente, sin proporcionar ningún dato ni antecedentes, Winship nos brinda esto:

    "(El lanzamiento de esta semana por la Casa Blanca de la Ley RAISE para reducir la cantidad de inmigración a los EE. UU. fue la última manifestación legislativa de Trump y la xenofobia de la derecha)".

    Aquí está la senadora demócrata negra Barbara Jordan, que claramente también debe ser xenófoba (no podría ser algo tan simple como preocuparse por los empleos de los ciudadanos estadounidenses existentes, ¿no?), hablando sobre inmigración en 1995. Escuchen bien lo que ella esta diciendo.

    https://www.youtube.com/watch?v=TMywOal05s0

    De la página Wiki de Barbara Jordan:

    “En 1994 y hasta su muerte en 1996, Jordan presidió la Comisión de Reforma Migratoria de Estados Unidos, que defendía una mayor restricción de la inmigración y mayores sanciones a los empleadores que violaran las regulaciones de inmigración de Estados Unidos. Mientras fue presidenta de la Comisión de Reforma Migratoria de Estados Unidos, argumentó que “es tanto un derecho como una responsabilidad de una sociedad democrática gestionar la inmigración de manera que sirva al interés nacional”. Quienes se oponen a la política migratoria estadounidense moderna han citado su voluntad de penalizar a los empleadores que violen las regulaciones de inmigración estadounidenses, reforzar la seguridad fronteriza, oponerse a la amnistía para los inmigrantes ilegales, perjudicar a los ciudadanos estadounidenses en empleos y empleos de trabajadores extranjeros ilegales más baratos,[cita requerida], y aclarar Proceso para la deportación de inmigrantes legales. En 1994, Clinton le otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad y la NAACP le entregó la Medalla Springarn. Fue honrada muchas veces y recibió más de 20 títulos honoríficos de instituciones de todo el país, incluidas Harvard y Princeton, y fue elegida para el Salón de la Fama de las Mujeres Nacional y de Texas”.

    ¡No es xenófobo hacer lo correcto para tus ciudadanos! Sólo un bufón diría algo así.

    • Rosemerry
      Agosto 4, 2017 03 en: 25

      Es fácil comportarse de esta manera contra cualquiera que esté lo suficientemente desesperado como para querer entrar a Estados Unidos.
      Qué lástima que Estados Unidos no limite sus aventuras en el extranjero a aquellos lugares donde existe una amenaza para Estados Unidos.

    • mike k
      Agosto 4, 2017 09 en: 29

      Backwardsevolution – Estoy de acuerdo con muchas de sus ideas, pero me desconcierta su defensa del evidente racismo xenófobo de Trump. Este llamado silbato al enorme contingente de racistas de esta nación fue parte de su campaña electoral desde el primer día. Trump es un aspirante a Hitler disfrazado. Es un supremacista blanco. Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande con el muro que excluya a los inmigrantes de piel oscura y a los invasores musulmanes es su viaje enfermizo y poco realista. Si está de acuerdo con él en que todo esto es para hacer que Estados Unidos sea “seguro”, entonces debo discrepar cortés pero firmemente.

      • evolución hacia atrás
        Agosto 4, 2017 15 en: 00

        Mike K – “…Estoy desconcertado por su defensa del evidente racismo xenófobo de Trump”.

        Barbara Jordan (ver enlace arriba) quería limitar la inmigración. ¿Era una racista xenófoba? ¿Qué hay de los millones que Obama deportó discretamente a sus países? ¿Era un racista xenófobo? ¿Cuál es la diferencia aquí? Oh, lo sé, Trump es blanco. Entonces, si alguien que no es blanco hace algo, ¿debe haber tenido una muy buena razón para hacerlo? ¿No podría ser simplemente que los blancos y negros que he mencionado lo hicieron y lo están haciendo porque es bueno para el país?

        "Trump es un aspirante a Hitler disfrazado de mujer".

        ¿En realidad? ¿Crees que Hitler habría abrazado a su yerno judío como lo hizo Trump? Y más que eso, ¿crees que su hija, si hubiera sido criada en un hogar abiertamente racista, alguna vez se habría pasado al lado oscuro y se habría casado con un “judío asqueroso” si su supuesto padre Hitler le hubiera enseñado a odiar? ? No, ella no habría hecho esto. Tiene un vínculo muy estrecho con su padre y lo más probable es que nunca hubiera hecho nada que le disgustara. No sólo se casó con un judío, sino que ella misma se convirtió en judía, con su bendición. Sí, eso realmente muestra la imagen de alguien que fue criado por un padre racista, ¿no es así? (NO)

        “Este llamamiento al enorme contingente de racistas de esta nación fue parte de su campaña electoral desde el primer día”.

        Sí, las personas que cuestionan las enormes cantidades de inmigrantes no calificados (legales/ilegales) que están inundando el país simplemente tienen que ser racistas, ¿verdad? Quiero decir, ¿no podría ser que estén ganando menos de lo que ganaban sus padres o que se hayan quedado sin trabajo y se pregunten si las cifras no son parte del problema? ¿De verdad crees que si los blancos inundaran el país pensarían de manera diferente? “¿Oh, está bien, no me importa estar desempleado y morir de hambre porque estos son los 'blancos' que están llegando”? No, todavía estarían enojados, pero los ingenuos no podrían llamarlos racistas, ¿verdad?

        ¿Tiene realmente más lealtad hacia los trabajadores extranjeros que hacia sus propios conciudadanos? ¿Lo que da? ¿Cuándo se convirtió esta estupidez en el pensamiento dominante? Ese es el tipo de pensamiento del que se acusa a Trump, de favorecer a un extranjero sobre su propio país, a un “traidor”. ¿Preferiría ver a su propio país, que ya está al borde del abismo, caer aún más mientras nadie lo llame “racista”?

        Personas que se sientan en sus torres de marfil y dicen palabras como “intolerante, xenófobo, racista, antisemita” sin pensar más allá del largo de sus narices, que nunca ofrecen ninguna sugerencia sobre cuál podría ser la cantidad adecuada de inmigración, Quienes nunca se detienen a reflexionar sobre el papel que tendrá la automatización en el futuro son, en mi opinión, los más simples de los más simples.

        Son personas que probablemente se sentarán alrededor de una mesa e intentarán idear un nuevo término para contrarrestar el componente "calificado" de la nueva política de inmigración, tal vez llamando "calificado" a cualquiera que esté a favor de la política. Pero apuesto a que esta gente sencilla usará términos como “racista” porque es mucho más fácil. Incita a los simplones y detiene toda conversación.

        “Debo discrepar cortés pero firmemente”. Vaya, gracias. Reconozco su desacuerdo. Ahora déjame ver algunas reflexiones.

        • Irina
          Agosto 4, 2017 19 en: 52

          ¡Gran respuesta! y me encanta el apodo de 'habilidadista'. Tantos tipos de 'políticas de identidad' de la Torre de Marfil
          No tengo ni idea de cómo funciona realmente el mundo y quién lo hace funcionar.
          Me refiero al trabajo práctico de los mecánicos, carpinteros, agricultores, fontaneros, etc., etc.

          Es muy inquietante leer sobre los "votantes de Trump con poca información" como los describe Ivory
          Tipos de torre. Esos votantes son las personas que hacen el trabajo pesado que mantiene la Torre de Marfil.
          tipos cómodos (¡y bien alimentados!) frente a sus computadoras. La falta de respeto hacia los trabajadores calificados,
          muchos de los cuales tienen una enorme base de conocimientos y pueden funcionar bien en muchos ámbitos diferentes,
          es una gran parte del enigma electoral que dejó a la señorita Hillary preguntándose "¿Qué pasó?"

          • evolución hacia atrás
            Agosto 4, 2017 21 en: 50

            irina – sí, esos mecánicos, carpinteros, agricultores, plomeros, cuyos propios padres, abuelos y bisabuelos construyeron el país, sin servicios médicos, sin asistencia social, sin nada, y lo hicieron todo con herramientas manuales, arados, caballos, que dieron sus vidas en guerras ridículas, de alguna manera valen menos que los ilegales no calificados que cruzan la frontera, no hablan inglés y que nunca hicieron nada para ayudar al país? ¿Qué?

            Lo único que se me ocurre es que las personas que apoyan este tipo de pensamiento deben querer sentirse bien cuando se van a la cama, deben tener la necesidad de darse una palmadita en la espalda, deben querer sentir que han hecho algo, cuando en realidad No he hecho nada en absoluto. Acaban de joder a un tipo a favor de otro. Increíble.

  24. Agosto 4, 2017 00 en: 07

    "Guau. Lo que es espantoso, señor presidente, es que las medidas que usted imagina nos menosprecian como nación”.

    Trump es horrible. También lo fueron Obama y los demás. Parece más molesto porque Trump expone a nuestra nación como una entidad vil que si no lo fuera. Preferirías las dulces mentiras de Obama o Clinton.

    Además, si se pudiera argumentar que Estados Unidos es en general un mal actor a nivel mundial, entonces debería aplaudirse la “disminución”. No denostado a favor del status quo. ¿Qué crees que de las docenas de cambios de régimen y de apoyo a los autócratas en los últimos 120 años nos dio una visión especial como nación? ¿Cree realmente que la intromisión de Estados Unidos se debió a la democracia y no al capitalismo? ¿Que es preferible un Chile democrático a una Arabia Saudita no democrática?

    Trump simplemente está mostrando abiertamente a las masas lo que han hecho todos los presidentes desde al menos Taft. Trump apesta. Lo mismo ocurre con la hegemonía global de Estados Unidos con 1000 bases y 7 flotas de portaaviones. Lo siento, todavía no tienes cara bonita para mentirle a la gente sobre lo que es este país.

  25. evolución hacia atrás
    Agosto 3, 2017 23 en: 59

    Michael Winship – “¿Recuerdas el viejo chiste: ¿Cuál es la diferencia entre el gobierno y los Boy Scouts?”

    Poco. Ni siquiera los Boy Scouts parecen poder escapar; Ted Bundy era un boy scout. Hay gente mala en todas partes, incluso en el periodismo.

    • Bob Van Noy
      Agosto 4, 2017 00 en: 05

      Durante años he desconfiado de Bill Moyers. Creo que sabe mucho más sobre LBJ de lo que deja entrever... ¿No es Michael Winship un asociado?

  26. Bob Van Noy
    Agosto 3, 2017 22 en: 49

    Excelente análisis CitizenOne, los únicos que quedan fuera de su análisis son un número desconocido de la población que desaprueba esta política gubernamental ahora aparentemente total. Es por eso que a menudo me salgo del tema aquí para generar alternativas que contrarresten el status quo. Lo único que se me ocurre es iniciar una discusión sobre cómo organizar un movimiento aparte de la arraigada cooperativa D y R.

    • Bob Van Noy
      Agosto 3, 2017 22 en: 56

      Estábamos en un punto muy similar en 1967-8 cuando el Dr. Spock, Martin Luther King y William Pepper comenzaron a discutir un movimiento pacifista de terceros completamente separado...

    • ciudadanouno
      Agosto 3, 2017 23 en: 38

      De lo que usted habla es de revolución. Si los ciudadanos que votan no pueden elegir líderes responsables, entonces la democracia está muerta. Thomas Jefferson argumentó este punto. Todo depende de nuestro Cuarto Poder, que ha abdicado de su responsabilidad de informarnos. Pronto también este foro y muchos otros serán tildados de herejes y enemigos del Estado. Lo más irritante es que serán los algoritmos los que nos silenciarán. Silenciado por un robot. En el espacio exterior nadie puede oírte gritar. Aquí viene el vacío.

      • Bob Van Noy
        Agosto 3, 2017 23 en: 55

        Si fuera posible conseguir candidatos con pequeñas contribuciones que garantizaran dejar de lado grandes cantidades de dinero y no apoyaran el status quo, ¿no establecería eso, al menos, una nueva mirada? Por cierto, me gusta ese aspecto de la política jeffersoniana.

      • Bob Van Noy
        Agosto 3, 2017 23 en: 59

        Estoy de acuerdo con su cuarto análisis patrimonial. Estoy muy enamorado del sitio de noticias “Defend Democracy Press”, ¿lo conoce?

        http://www.defenddemocracy.press

      • mike k
        Agosto 4, 2017 09 en: 10

        Exactamente. Estamos en una posición extremadamente difícil en este momento crítico. Pretender lo contrario es peor que simplemente irrelevante; nos distrae de intentar encontrar soluciones reales.

    • brad owen
      Agosto 5, 2017 08 en: 02

      Ésa es la conclusión a la que llegué, justo después de las elecciones, en las que voté por los Verdes, porque ambos partidos principales ahora son simplemente tóxicos para el Bienestar General, para el buen gobierno y para la democracia. Me encargué de donar 10 dólares al mes a los Verdes (no hay ningún otro partido popular genuino y amplio a la vista), tratándolo como un sindicato (una Unión de Ciudadanos) financiado enteramente con cuotas sindicales (NO SE PERMITEN DONANTES). La esperanza es patrocinar a candidatos para cargos públicos que firmen un compromiso de no recibir dinero más allá de las cuotas sindicales para su campaña, y ser eliminados de la lista de candidatos si violan su promesa (de mantener alejados a los topos del Estado Profundo). Pero sí, Bob, estoy completamente de acuerdo en que necesitamos un movimiento/Partido popular genuino, tal vez incluso una amenaza de huelga general, para desafiar a la oligarquía criminal. Por favor, comprenda que la Oligarquía Criminal es de naturaleza transnacional y surge de fuerzas antiguas y continuas que se encuentran dentro de Europa y Gran Bretaña, con muchos siglos (desde los días del Imperio Romano) de experiencia en el manejo del "campesinado" y acompañó a los colonos. a este continente,
      sin haber partido nunca, a pesar de la Revolución. Estamos ante serpientes viejas, sabias, despiadadas y astutas, muy familiarizadas con cómo aplastar las revueltas campesinas. Nuestra Revolución tuvo éxito sólo debido a las distancias del siglo XVIII involucradas, Y el Imperio Francés quería una venganza seria contra el Imperio Británico por las pérdidas de la Guerra de los Siete Años.

  27. ciudadanouno
    Agosto 3, 2017 21 en: 13

    Me entristece que Trump haya firmado el proyecto de ley para sancionar a Rusia, pero tal vez fue porque el proyecto de ley se terminó con otras sanciones y creo que lo caracteriza con justicia como un proyecto de ley inconstitucional. El hecho de que haya firmado este proyecto de ley que caracterizó como inconstitucional es una señal de que ya ha sido suficientemente golpeado por los principales medios de comunicación y el Congreso, que votó de manera casi unánime para unir a Rusia con Corea del Norte y otros enemigos de Estados Unidos. Peor aún, al firmar esta legislación ha renunciado a su autoridad ante el Congreso de los Estados Unidos para limitar su poder como Presidente de los Estados Unidos para deshacer las sanciones contra Rusia.

    Rusia ahora tendrá todo el impulso para fomentar alianzas con China y forjar nuevas relaciones económicas con otras naciones además de Estados Unidos. Una vez más se ha desperdiciado la oportunidad y se ha entregado al Complejo Industrial Militar otro cáliz envenenado para que el esfuerzo bélico y un nuevo fortalecimiento militar sean una prioridad. Veneno porque priva de sus derechos a un socio industrial potencialmente importante mientras agrupa a Rusia con las naciones rebeldes que se oponen a los intereses estadounidenses.

    La firma de este proyecto de ley se debió a las palabras de Trump al firmar un proyecto de ley inconstitucional que desafió al Congreso a no aplicar.

    Pero eso equivale a declararse culpable de todos los cargos y luego desafiar a sus fiscales a que no sigan adelante con su caso contra Rusia y la propaganda de colusión de Trump. No tienen intención de no continuar con esta caza de brujas contra la ficción de que Rusia hackeó las elecciones y que ellos tuvieron algo que ver en la victoria electoral de Trump. Seguirán esta línea de ataque y terminará con la acusación por parte del Congreso de Trump en connivencia con los rusos y será el fin de su presidencia. Ahora será visto como un títere al que pueden manipular las fuerzas que él describe como fuerzas de unidad nacional y que ha declarado inconstitucionales.

    Quizás esté apostando a que la Corte Suprema se hará cargo del caso, pero yo no lo creo. No tienen motivos para considerar inconstitucional el veredicto casi unánime del Congreso.

    La capitulación de Trump es un llamado a las armas. Define a Rusia en el campo con Corea del Norte y recorta los poderes de Trump para revertir esta legislación.

    Ganarán los belicistas de la prensa y los títeres del Congreso.

    Cuando intentamos engañar por primera vez, ¡qué red tan enredada tejemos! Desenredar la red de engaños y propaganda podría resultar ahora imposible. Estados Unidos está ahora en marcha hacia la guerra sin motivo alguno con Rusia. Todas las mentiras fueron codificadas cuando Trump cedió su poder y se lo entregó al ejército. Ahora está silenciado y su defensa ha sido entregada a los fiscales.

    Estimado Donald,

    ¿Qué has hecho? Espero estar equivocado, pero capitular ante un montón de mentirosos no es la mejor manera de gobernar.

    • mike k
      Agosto 3, 2017 21 en: 27

      Estoy totalmente de acuerdo con sus comentarios Ciudadano Uno. Trump nos ha vendido a todos a los belicistas. Cualquier otra cosa que haga es poca cosa en comparación con esta traición a la humanidad. Las puertas del infierno ahora están abiertas de par en par….

      Que este hombre obtuviera su posición actual en un momento en que el mundo necesitaba el liderazgo más sabio posible es una tragedia histórica de proporciones gigantescas y puede ser el último clavo en el ataúd de una cultura mundial plagada de profundos defectos.

      • ciudadanouno
        Agosto 3, 2017 23 en: 26

        Gracias por eso mike k. Para aquellos que pueden recordar la historia, tenemos la obligación de decirle la verdad al poder. Si no somos nosotros mismos, ¿quiénes? El mal triunfa cuando los buenos no hacen nada.

      • evolución hacia atrás
        Agosto 4, 2017 00 en: 59

        Mike K – bueno, tenías a Trump y Hillary para elegir. Obtuviste al "más sabio" de los dos. Es sólo que te negaste a escucharlo. Abogó por no más guerra, por deshacerse de la OTAN o reducirla en gran medida, y por otra idea estúpida, dirían algunos, de aprender a cooperar con otros países.

        Ningún presidente de los Estados Unidos ha tenido que lidiar con más. Acabo de enterarme esta noche de que el Washington Post filtró conversaciones telefónicas que Trump tuvo con el Presidente de México y el Primer Ministro de Australia para avergonzarlo y obstaculizarlo aún más. Y Robert Mueller, fiscal especial sobre el escándalo del Russiagate, ha formado un gran jurado para hundir el cuchillo más profundamente.

        ¿Traición a la humanidad? No tienes idea.

        • mike k
          Agosto 4, 2017 09 en: 04

          Considerar a la ligera algunas buenas ideas no constituye el liderazgo fuerte y sabio que necesitamos en este momento. Por mis numerosas publicaciones, sabes que soy plenamente consciente del Estado profundo y de su poder para imponerse a cualquier individuo que se oponga a él. Entonces, el problema con Trump es que no tiene estándares éticos profundos que lo ayuden cuando los vientos adversos aúllan en su contra. No tiene un conocimiento profundo de la historia, el gobierno, las realidades internacionales, la diplomacia, los asuntos militares y muchas otras áreas relevantes para ser presidente de la peligrosa superpotencia mundial.

          Como presidente, Trump no tuvo que enfrentarse solo a las inevitables tormentas que enfrentaría. Al seleccionar sabiamente su gabinete y funcionarios federales clave, podría haberse protegido y armado contra sus numerosos enemigos. Hizo exactamente lo contrario y llenó estos puestos con personas que eran incompetentes como él o que estaban realmente determinadas a socavar su presidencia en favor de sus enemigos. Sus caprichosas ideas de distensión con Rusia, o retirada de nuestras guerras inútiles y bases militares extranjeras, no contaban con un apoyo sólido de liderazgo detrás, y se desvanecieron ante los primeros soplos de oposición seria que encontró. ¿Cómo podía ser tan ingenuo como para esperar algo diferente? Lo era, y es así de ignorante, y no se da cuenta de ello debido a su arrogancia egoísta. “No necesito ayuda, puedo con todo” vacila con “¡Ayuda! Si lo haces (al ejército), no puedo manejarlo, todo está en tu regazo, tú asumes la responsabilidad de todo”.

          Trump es un matón débil, cobarde e ignorante al que no le corresponde ser presidente de los Estados Unidos de América. Período.

          • Monte Jorge Jr.
            Agosto 4, 2017 16 en: 53

            Mike K – Oh, por favor. “Liderazgo fuerte y sabio” no estaba/no está en el menú, ni en ningún lugar a la vista, de hecho. Tampoco se vislumbra en el horizonte tal liderazgo.

            La vida NO es Burger King. No puedes tenerlo tal como lo deseas. Usted/nosotros debemos elegir entre las opciones que están disponibles y aprovecharlas al máximo. No más lloriqueos, sigamos adelante.

          • evolución hacia atrás
            Agosto 4, 2017 17 en: 45

            Monte George Jr.: gracias por el sentido común.

  28. MaDarby
    Agosto 3, 2017 20 en: 39

    Me alegro de que haya estado ahí para humillar y debilitar el “poder blando” de Estados Unidos. Me alegro por los escombros que está causando. Creo que para él ya se acabó, el golpe ya se ha producido. El “Estado profundo”, es decir, ese grupo de instituciones que incluyen la Prensa Privilegiada, los partidos políticos y el complejo industrial militar y de espionaje, se han consolidado y siguen avanzando sin importar lo que haga. Ha sido bueno porque ha puesto claramente de relieve quién controla realmente el poder estadounidense.

    Como publiqué aquí el otro día, la sensación del Imperio estadounidense de que lanzó bombas nucleares sobre dos ciudades llenas de gente inocente ha estado matando gente todos los días: durante 70 años, decenas de millones de personas han sido asesinadas por Estados Unidos o sus empleados.

    En vista de lo anterior, doy la bienvenida a cualquier daño al Imperio.

    • Bob Van Noy
      Agosto 4, 2017 08 en: 00

      Tienes razón MaDarby. Es hora de construir algo mucho mejor...

  29. David Hamilton
    Agosto 3, 2017 19 en: 25

    No entiendo que los izquierdistas se quejen de la incompetencia de los líderes de derecha. ¿Preferiría tener líderes de derecha competentes? Si es así, te encantará Pence. Preferiría con diferencia que mis adversarios fueran estúpidos, ineptos, erráticos y ridículos, por eso creo que Trump es el complemento perfecto. También lo considero un presidente radicalmente transicional. En sólo seis meses, ha destripado el liderazgo estadounidense de “Occidente”. Los líderes mundiales (excepto los sauditas y los israelíes) no lo seguirían al otro lado de la calle, y mucho menos a una guerra con Irán. El “poder blando” de Estados Unidos ha disminuido significativamente. Considero que esta es una de las mejores noticias que he escuchado en décadas. Disfrute de las consecuencias no deseadas.

    • Gregorio Herr
      Agosto 3, 2017 23 en: 13

      David, veamos si las consecuencias no deseadas llegan lo suficientemente lejos. Si Alemania y Francia especialmente, pero también Italia, España y otros, realmente mostraran cierta independencia y dijeran: mira, estas sanciones no tienen sentido económico para ninguno de nosotros, no vemos la necesidad de castigar a Rusia a nuestras expensas. , o incluso simplemente por el gusto de hacerlo, porque aumentar las tensiones hacia un conflicto militar también es contraproducente. Pero me temo que Estados Unidos todavía tiene demasiada “influencia” en estos asuntos por razones que no logro entender. Quiero decir, aparte del alboroto de la “protección” (¿de qué?) y las cuestiones de “monedas” o mercados monetarios (de los cuales tengo poca comprensión), ¿qué exporta actualmente Estados Unidos que cualquiera realmente necesite o no pueda conseguir? ¿en otra parte? Entiendo que nuestro mercado es enorme para que otros exporten, pero me parece que no podemos permitirnos “guerras comerciales” tanto como cualquier otro. ¿Todos tienen miedo de utilizar un poco de influencia económica contra Estados Unidos? para promover sus propios intereses económicos a largo plazo, ¿o es esa idea simplemente demasiado arriesgada por las razones que sean? Sólo estoy haciendo preguntas.

      En lo que respecta a los “izquierdistas”... más allá de los márgenes, realmente no existe una izquierda que funcione en Estados Unidos. Una agenda de derecha prácticamente se ha salido con la suya durante algún tiempo, a pesar de la incompetencia. En mi opinión, una verdadera izquierda está en contra de la guerra y defiende el desarrollo de “los bienes comunes” y un “contrato social” que sirva a los intereses del bienestar general con prioridades de tener un piso sólido para los ingresos, viviendas asequibles, servicios públicos, servicios de salud, y educación (primaria hasta posgrado).
      Si hubiera una verdadera izquierda en Estados Unidos, las políticas de Obama serían vilipendiadas por lo que son... antiizquierdistas (antiprogresistas) y que sirven estrictamente a intereses monetarios y especuladores de la guerra. Jill Stein habría tenido un apoyo mucho más amplio y al menos un partido importante (presumiblemente los demócratas) habría tenido una facción seria CONTRA su belicismo, contra su robo de Wall Street, contra sus políticas con respecto a la educación y la falta de inversión y desarrollo en infraestructura. y ATENCIÓN sanitaria asequible. Se habrían opuesto a su aumento de la vigilancia y del “estado de seguridad nacional”. Habrían aborrecido la difamación de Drake, Manning, Snowden, Assange y otros. Pero no lo hicieron... porque en Estados Unidos hoy en día todo es cuestión de “partidismo” y “política” falsa. No se trata de defender la Constitución ni los derechos y el bienestar de la población en general. No se trata de bondad o misericordia ni nada de eso. Ya no hay izquierda... excepto unos pocos, los pocos marginados.

      • Bob Van Noy
        Agosto 3, 2017 23 en: 31

        Greg Herr, estoy de acuerdo con mucho de lo que usted dice aquí, especialmente sobre la izquierda desaparecida. Sospecho que el verdadero análisis sobre esa categoría es lo que hizo que Bernie se postulara como candidato demócrata. Bernie sabe lo que nosotros no sabemos. ¿Habría sido un candidato viable en las elecciones del Partido Verde?
        Pero, antes de que perdamos más tiempo en eso, la izquierda, tal como es, necesita presentar un candidato para la Paz Real. Uno que no capitulará en absoluto. Además, anticipándome a una reacción de tipo neoconservador, permítanme decir que soy partidario de una acción militar local muy inteligente, bien armada y rápida y no de bases en todo el mundo.
        En el frente económico. Ahí es donde somos extremadamente vulnerables, habiendo aplicado una política económica neoliberal hasta casi colapsar. Eso también me preocupa mucho.

        • Bob Van Noy
          Agosto 4, 2017 08 en: 47

          Greg sobre el tema económico, por favor mira este artículo, creo que es totalmente exacto.
          "De hecho, gran parte del debate sobre si el mundo se encamina hacia la multipolaridad o hacia la persistencia del dominio estadounidense pasa por alto el punto de que el actor principal en el mundo actual es el capital financiero internacional o globalizado, y no las finanzas estadounidenses, alemanas o británicas. capital. Entonces, el concepto de imperialismo del que [Utsa Patnaik y yo] estamos hablando pertenece a un terreno de discurso diferente del concepto de imperialismo estadounidense per se. Esto último, aunque es, por supuesto, empíricamente visible debido a la intervención militar estadounidense en todo el mundo, para que adquiera un significado apropiado debe ubicarse dentro del marco más amplio del imperialismo del capital financiero internacional.'' Por CJ Polychroniou

          http://www.truth-out.org/opinion/item/41204-imperialism-is-alive-and-kicking-a-marxist-analysis-of-neoliberal-capitalism

          • Gregorio Herr
            Agosto 4, 2017 18 en: 05

            Gracias por esto Bob. El dinero viaja. Y el control de la oferta monetaria (deuda) es la clave para “poseer” el mundo. Kennedy lo sabía y sus certificados de plata fueron una buena idea que murió con su asesinato.

          • Gregorio Herr
            Agosto 4, 2017 21 en: 48

            Me pregunto cuánto podríamos haber ahorrado nosotros, el gobierno popular, sólo con intereses durante los últimos 50 años.
            http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder11110.htm

          • Gregorio Herr
            Agosto 4, 2017 21 en: 52

            “Ningún deber es más imperativo para el Gobierno que el deber que tiene con el Pueblo de proporcionarles una moneda sólida y uniforme y de regular la circulación del medio de cambio de modo que el trabajo esté protegido de una moneda viciosa y el comercio se mantenga estable. ser facilitado por intercambios baratos y seguros...
            El Gobierno puede y debe satisfacer las necesidades monetarias de un número cada vez mayor de personas que avanzan hacia niveles de vida más elevados. Estas necesidades pueden satisfacerse mediante la emisión de moneda nacional y crédito mediante el funcionamiento de un sistema bancario nacional”.

            Parece que esos bastardos tenían varias “razones” para deshacerse de Kennedy.

      • Dave P.
        Agosto 4, 2017 10 en: 06

        Gregory Herr: Sus comentarios sobre “La izquierda” son acertados. Pero creo que los Estados vasallos de Europa aceptarán las sanciones después de haber hecho algunos ruidos vacíos. Merkel es bastante resbaladiza. Después de que gane las elecciones, aceptará las sanciones. Todas estas declaraciones que está haciendo son sólo un truco de relaciones públicas.

        • Gregorio Herr
          Agosto 4, 2017 21 en: 45

          Probablemente ese sea el caso, Dave. Lástima que no puedan llamar a las cosas por su nombre y denunciar las sanciones como contraproducentes... y mientras lo hacen, deberían denunciar también la raíz de la crisis de refugiados (las guerras de Estados Unidos). Desestabilizamos Oriente Medio y Europa recibe además una inyección de desestabilización. ¿Ese es el plan?

  30. Bill
    Agosto 3, 2017 19 en: 08

    ¿No está Michael Winship convencido de que Vladimir Putin provocó que el Comité Nacional Demócrata fuera pirateado, dándole así la elección a Trump?

    • cura
      Agosto 3, 2017 20 en: 45

      Peor aún, él era el personaje que apoyaba en sus artículos a los Head Choppers en Siria patrocinados por Estados Unidos (los que le cortaron la cabeza a un niño palestino de 8 años en Siria y publicaron un vídeo de ello, los que le cortaron el corazón a un soldado sirio y empezar a comérselo), aquellos para cuya financiación Trump dejó de financiar. Ésa es una pequeña cosa buena que ha hecho Trump.

      Ah, la famosa moralidad de la “izquierda” estadounidense.

      • mike k
        Agosto 3, 2017 21 en: 15

        No evaluaría nada de lo que Trump haga como bueno hasta que veamos a qué conduce. Es difícil predecir en qué pondrá su idiota mente a continuación.

        • Bill
          Agosto 3, 2017 21 en: 43

          Recortar la financiación de la CIA en Siria es una buena medida. Esperemos que golpee un poco más a la CIA, tal vez 10 o 20 mil millones de dólares más sería bueno.

    • ciudadanouno
      Agosto 3, 2017 23 en: 11

      Semejante afirmación es como preguntarle si dejó de golpear a su esposa. Si responde “sí”, está admitiendo que golpea a sus esposas. Si él responde “no”, no ha dejado de golpearla. De manera similar, la pregunta es si ha dejado de culpar a los rusos por la victoria de Trump. Si responde “sí”, entonces es culpable de culpar a los rusos y si responde “no”, entonces todavía cree que los rusos están detrás de la victoria de Trump.

      Lo siento. No comprarlo. Las preguntas capciosas deben eliminarse del sitio web.

    • Kalen
      Agosto 3, 2017 23 en: 53

      Winship es un propagandista. Se unió al coro de la CIA para suprimir lo positivo en las declaraciones de Trump y ahora se lamenta de que sea una broma inútil, cuando en realidad persigue silenciosamente la agenda corporativa y neoconservadora extrema de Hillary.

      Trump se guía por una camisa de fuerza política, de la que le pusieron agentes como Winship y de la que ahora se quejan hipócritamente.

      De hecho, cualquiera que piense ahora que POTUS tiene algún poder real y no el Estado Profundo debería hacerse examinar la cabeza.

      POTUS es un títere del régimen con capacidad de tráfico de influencias sobre una parte sustancial de la población, sin necesidad ni exigencia de otras calificaciones.

  31. Realista
    Agosto 3, 2017 19 en: 02

    Por cada reacción hubo una acción igual y opuesta. Sí, Trump ha respondido mal al desafío, pero ¿qué otro presidente en nuestras vidas (Andrew Johnson quizás enfrentó esto en la era posterior a la Guerra Civil) ha sido tan atacado por, a todos los efectos prácticos, la totalidad del Congreso, ambos partidos? los demócratas y sus propios republicanos, todos acusándolo de robarse las elecciones, de ser “un títere de Putin” y un traidor a su propio país. La implacable oposición proviene no sólo del interior del gobierno sino de todos los medios corporativos e incluso del mundo del espectáculo. Todos los analistas, todos los expertos, la mayoría de los blogs de Internet quieren enfrentarse entre sí sobre cuán mordaz es la acusación que pueden presentar contra el tipo. Seguro que me ha parecido y olido como un golpe de estado.

    Incluso un hombre hueco como Barack Obama o un idiota despistado como George W. Bush habrían recibido algo más que un PO por los interminables ataques personales. Su política fue destrozada diariamente, pero sólo por la oposición, no por su propio partido. (El partidismo extremo es lo que permitió a Obama continuar con todas las terribles políticas de los años de Bush. Resulta que a los demócratas no les importaba el belicismo y los engaños, siempre y cuando fuera su equipo el que lo hiciera). Al asumir el cargo y una vez en el cargo, los esfuerzos por sacarlos se vieron incitados por constantes arengas de los medios de comunicación.

    Ahora bien, este proyecto de ley de sanciones aprobado por el bipartidista Partido de la Guerra Anti-Trump esencialmente ha arrebatado a la presidencia poderes constitucionales de formulación de política exterior. Sin embargo, vemos más claramente que esto ha sido un golpe de Estado de una junta del Congreso cuyos generalísimos son Schumer, Pelosi, McConnel y Ryan. Ahora son colectivamente su jefe de estado, se dé cuenta o no. Que tengan muchas luchas sangrientas y se destruyan. Sí, el ingenuo e inexperto Trump ha fallado nuevamente en proteger los poderes de su cargo al firmar ignorantemente el proyecto de ley en lugar de archivarlo e ignorarlo funcionalmente, permitiendo que la crisis constitucional, que seguramente será llevada ante los tribunales, lo reivindique o lo convierta en un mártir de la constitución y la cordura. Incluso Richard Nixon y Bill Clinton no fueron tan atacados por los insurrectos mientras sufrían la ignominia del proceso de impeachment. A ambos se les permitió cumplir las funciones y prerrogativas de su cargo. Esto, amigos míos, ha sido un derrocamiento del gobierno en cámara lenta. Hasta ahora, nadie ha acudido en ayuda de Trump para darle consejos prácticos y asistencia útil para gobernar y defenderse de los chacales decididos a atraparlo porque lo ven como un obstáculo en su búsqueda de una guerra con Rusia.

    Si debo decirlo de nuevo, no soy partidario de la MAYORÍA de las políticas de Trump, pero estoy consternado por la brusquedad con la que casi todos en el gobierno y los medios han tratado la constitución en su afán por derrocar a un presidente electo. Todavía estoy esperando ver CUALQUIER evidencia real (no conjeturas ni suposiciones) de la continua letanía de cargos que presentan contra él y su supuesto sueco, Vladimir Putin. Esta “revolución” ha sido incluso más transparente que el golpe que el mismo pueblo organizó contra Yanukovich en Ucrania. Lo siento, la república se ha perdido, ahora estamos gobernados por una junta, sólo que los líderes no son hombres fuertes, son payasos. Son herramientas útiles de quien sea el verdadero poder detrás del trono en el Estado Profundo. Todo el mundo con cerebro lo sabe, pero no espere que Wolf Blitzer o Rachel Maddow lo admitan jamás. Disculpe mientras vomito.

    • mike k
      Agosto 3, 2017 19 en: 19

      Estoy de acuerdo con todo lo que dijiste aquí Realista. Pero de ninguna manera exonera a Trump. No tenía por qué postularse para presidente y su elección es un desastre para todos nosotros. No tengo tiempo para simpatizar con este oligarca criminal, egoísta y sádico que está decidido a destruir lo poco que queda de democracia en nuestro país. En mi opinión, poner cualquier excusa para él es un error peligroso. Al diablo con compararlo con Hilary, Pence, Hitler o quien sea. Eso no nos lleva a ninguna parte. Los demócratas, las repubs, el congreso MIC HSH, etc., son todos increíblemente malvados, pero juzguemos a Trump por sus propios méritos (que no son ninguno) y nunca confiemos en que este hombre hará algo bueno por la humanidad. Ha demostrado ser un fracaso total como ser humano y un grave peligro para el futuro de la humanidad. Período.

      • mike k
        Agosto 3, 2017 19 en: 22

        Y estoy de acuerdo con usted, realista, en que Trump nunca debería haber firmado ese proyecto de ley de sanciones. Simplemente renunció a cualquier derecho que tuviera a ser presidente. Al no tener una brújula moral válida, simplemente lo demostró con creces al escaparse bajo presión.

      • cura
        Agosto 3, 2017 20 en: 43

        “Al diablo con compararlo con Hilary, Pence, Hitler o quien sea”. Es posible que hayas pasado por alto un pequeño punto, cegado por tu odio orgásmico hacia Trump: las elecciones fueron una comparación entre Hillary y Trump. “Eso no nos lleva a ninguna parte”. Por supuesto, eso es exactamente lo que te llevó a las elecciones perdidas, que no llegaron a ninguna parte.

        Realmente disfruto este placer perverso de leer comentarios tan estúpidos.

        • mike k
          Agosto 3, 2017 21 en: 12

          No odio a Trump Kiza. El odio no es mi juego. Simplemente quiero dejar claro qué es Trump. Lo siento por alguien tan enfermo como ese hombre. Y estas últimas elecciones estadounidenses no fueron diseñadas para llevarnos a donde quisiéramos estar. No voté, y no me engaño pensando que votar en estas elecciones fijadas logrará algo que valga la pena. Esta farsa electoral es parte de la ilusión de “nuestra gran democracia”. En cuanto a que mi comentario sea "estúpido", creo que estás muy equivocado en eso.

          • mike k
            Agosto 3, 2017 21 en: 18

            Su comentario de que mis comentarios muestran que odio al Sr. Trump dice más sobre usted que sobre mí.

        • Bob Van Noy
          Agosto 3, 2017 21 en: 25

          Kiza, tienes razón, estamos en un lío y es hora de dejar de perder el tiempo con el pasado. Es hora de elaborar estrategias para ganar pacíficamente (si es posible) el próximo ciclo electoral con candidatos completamente nuevos y, con suerte, financiados colectivamente, que rechacen a todos los candidatos con financiación corporativa y del PAC.

          • cura
            Agosto 4, 2017 03 en: 49

            Genial Bob, estás en el camino correcto.

            Pero, ¿podrá “la izquierda” resistirse a culpar a Rusia por algo en el camino hacia las próximas elecciones?

          • Bob Van Noy
            Agosto 4, 2017 07 en: 56

            Bueno, esa es la pregunta, ¿no es así? Mi grupo siempre ha visto a Rusia como los soviéticos: ¿Aprenderemos algún día?

      • ciudadanouno
        Agosto 3, 2017 22 en: 44

        Tengo algunas noticias para ti. Trump tenía todos los negocios para postularse para presidente. Fue elegido por los medios y así es como funcionó todo. Déjame explicártelo.

        La Corte Suprema en dos fallos Citizens United vs. FEC y McCutcheon vs. FEC eliminó todas las regulaciones de financiamiento de campañas desde el siglo pasado. Ahora ALEC está promoviendo la estructura política del siglo XIX que existía antes de la enmienda constitucional que dio al electorado el poder de elegir miembros del Congreso. Antes de eso, era capitalismo de amigos. Los senadores eligieron a los miembros del Congreso. Era un buen club de viejos chicos. Quieren desesperadamente arrebatar el gobierno político de Estados Unidos a las masas ignorantes y sucias y restaurar su antigua hegemonía.

        ALEC y la Sociedad Federalista, que cuenta con decenas de miles de cabilderos y abogados, quieren revertir la Constitución para eliminar todas las enmiendas que se promulgaron basándose en enormes desigualdades sociales en el pasado. Pensemos en los policías de Pinkerton disparando contra organizadores laborales y manifestantes. Estos son los policías de Pinkerton de hoy en día y están apuntando a personas que tienen Seguro Social y Medicare. Quieren abolir todas las agencias sociales y gubernamentales que han luchado duramente durante mucho tiempo en la historia para abordar la injusticia social. Creen que la Cláusula de Comercio de la Constitución que relega al Gobierno Federal el poder de regular el comercio entre estados debería ser abolida y, al hacerlo, acabará con las agencias federales como el IRS, el Seguro Social, la FDA, el DOE, el DOJ, el DOE. , DOC, DO... casi todas las agencias reguladoras gubernamentales diseñadas para prevenir el abuso de poder que surge como resultado de una élite plutocrática no elegida con capacidad ilimitada para deshacer un siglo de reformas de justicia social. Los expertos de los medios de comunicación de derecha lideran campañas que intentan equiparar las regulaciones de “justicia social” con herramientas del diablo. Instruyen a sus seguidores a buscar las palabras clave “justicia social” como una señal de que el socialismo se está trepando por el asta de la bandera de los buenos y viejos Estados Unidos y, como ratas comunistas, están mordisqueando la bandera que nos une. Usan estas técnicas de propaganda para asociar Medicaid con el comunismo, la atención médica con el socialismo y las regulaciones gubernamentales con los usurpadores de la Constitución de nuestras Naciones.

        Donald Trump no fue más que un señuelo creado por los medios para aprovechar los fallos de Citizens United y McCutcheon SCOTUS para exhortar todo el dinero de 14 SuperPAC “repletos de dinero”.

        Los medios de comunicación robaron a los donantes republicanos. No tenían a su hombre en el cargo. Estaban enojados. Luego, los medios de comunicación atacaron los resultados electorales de los que eran responsables y crearon, o mejor dicho, gritaron, acusaciones de que se trataba de un hackeo ruso y ha sido la misma desviación hasta el día de hoy y continuará así. Necesitan protegerse a sí mismos y a sus accionistas de la ira y qué mejor manera de hacerlo que entregar al Complejo Industrial Militar el regalo de crear un nuevo enemigo que sirva a los medios de comunicación y a los militares para aumentar su riqueza e inmunizarse de cualquier culpa.

        Mientras tanto, a las mujeres congresistas se les dice que ocupen su lugar en la parte trasera del autobús y sean respetuosas con los delincuentes a cargo de nuestro gobierno. Ven el liderazgo como un mundo de hombres blancos donde tienen todos los medios a su disposición para silenciar a la oposición, incluidos los medios de comunicación, que ahora se han embarcado en una misión exitosa para sembrar dudas sobre Trump y obligarlo a firmar una ley renunciando a los poderes del presidente para los títeres comprados y poseídos en el Congreso.

        Míralo de esta manera. Carter se vio privado de una victoria electoral cuando sus intentos de negociar con Irán para lograr la liberación de los rehenes estadounidenses fueron subvertidos por la campaña electoral de Bush Reagan, vendiendo armas a los iraníes a cambio de prolongar el cautiverio de los ciudadanos estadounidenses que permanecieron encerrados hasta después de las elecciones. Seguramente, realizar negociaciones secretas con una nación enemiga con la que Estados Unidos había roto relaciones diplomáticas y con la que Estados Unidos estaba esencialmente en estado de guerra para influir en una elección haciendo que Carter pareciera débil e ineficaz es un acto de traición. Pero a los estadounidenses nunca se les presentó ese lado de la historia. En cambio, escuchamos la noticia de que la razón por la que el avión permaneció cargado con combustible en la pista de Teherán hasta el momento en que Reagan tomó juramento cuando finalmente aceleró y despegó con los rehenes liberados fue porque los iraníes temían a Reagan. Así comenzó la capacidad del complejo gubernamental mediático para engañarnos a todos.

        Luego vino Clinton y nuevamente los medios publicaron todos los escándalos excitantes, independientemente de si la historia tenía algún mérito o estaba basada en hechos. Había un grupo que pensaba que cualquiera que cuestionara la línea de los medios oficiales de que Clinton era culpable de cualquier acusación que se le imputara no era un jugador de equipo. Esas “noticias” se basaron casi en su totalidad en información “filtrada” que la prensa publicó instantáneamente. Aquellos reporteros que se opusieran a las noticias falsas serían excomulgados, rechazados y desterrados de las filas de la prensa oficial confiable.

        Luego vinieron Bush y el 9 de septiembre, donde tenemos amplia evidencia de que la prensa principal repitió como un loro las falsas afirmaciones de que las armas de destrucción masiva provocaron una guerra con Irak, a pesar de que las fuentes de la información nunca habrían llegado a la mesa de los editores a menos que el El editor estaba en la nómina de la CIA.

        Ahora tenemos a Trump y otro engaño magistral a los estadounidenses por parte de la prensa de que todo fue culpa de los rusos.

        ¿Cómo podemos creer esto? Es evidente que nos han engañado todo el tiempo. ¿Por qué pensamos ahora que la prensa dice la verdad sobre Trump?

        • Joe Tedesky
          Agosto 4, 2017 11 en: 05

          Muy bonito, bien dicho, CitizenOne.

    • Dave P.
      Agosto 4, 2017 00 en: 48

      Realista: Excelente. ¡Qué análisis tan lúcido del drama político en curso!

      ". . Esto, amigos míos, ha sido un derrocamiento del gobierno en cámara lenta. Hasta ahora, nadie ha acudido en ayuda de Trump para darle consejos prácticos y asistencia útil para gobernar y defenderse de los chacales decididos a atraparlo porque lo ven como un obstáculo en su búsqueda de una guerra con Rusia. . . Lo siento, la república se ha perdido, ahora estamos gobernados por una junta, sólo que los líderes no son hombres fuertes, son payasos. Son herramientas útiles de quien sea el verdadero poder detrás del trono en el Estado Profundo. "

      Todo lo que dijiste en los comentarios es acertado.

      Ya no existe la llamada izquierda en el país. Es todo un espectáculo. Sólo existe un Partido Político en el país. El analista político Gibert Mercier lo llama Guerra Republicana y partido de Wall Street en sus comentarios en el artículo sobre las sanciones publicado en Sputnik International News el 1 de agosto.

      Comentarios de Gilbert Mercier del artículo:

      “Afortunadamente, más personas en los círculos políticos y en los medios de comunicación de Rusia se han dado cuenta de que Trump tiene las manos atadas y que él es en gran medida un traje vacío e impotente al servicio de una Junta conjunta militar-industrial/de Wall Street con un Congreso unipartidista casi momificado que podría "Se llamará Partido de la Guerra Republicana y de Wall Street", señaló Mercier, comentando las contramedidas de Moscú al proyecto de sanciones de Estados Unidos dirigido contra Rusia e Irán.

  32. Agosto 3, 2017 18 en: 46

    Me disgusta que CN haya publicado este artículo por parte de Winship. Es un simple burócrata del establishment del Partido Demócrata y uno de los principales promotores de las tonterías del Russiagate.

    No tengo tiempo para esta despreciable herramienta de la agenda de Clinton.

    • Bob Van Noy
      Agosto 3, 2017 20 en: 53

      Miranda Keene, con la excepción de tu disgusto por Consortiumnews, estoy contigo aquí. Hay muchas cosas que encuentro angustiosas en este artículo. Una es que parece haber una especie de difusión mediática de los ex jefes de personal como si cualquiera de ellos en el pasado fuera de algún modo excepcional. La otra cosa que me llamó la atención fue la colocación de la bandera detrás de Jeff Sessions. Soy un creador de imágenes y muy consciente de cómo se utilizan los fondos en la propaganda. Michael Deaver fue el director de utilería de Reagan y quienquiera que haya puesto ese podio para Jeff Sessions es un experto en escenografía. La escenografía ES gestión de imágenes y la gente debería ser más consciente de ello. Con el nombre de Trump en el podio y Sessions con su gorra Make America Great Against; Me recuerda a la creación de imágenes de Leni Riefenstahl. Cosas espeluznantes, en mi opinión.

  33. mike k
    Agosto 3, 2017 18 en: 40

    Excelente artículo. Es sorprendente cómo ni siquiera las personas inteligentes pueden ver cuán peligroso es Donald Trump para nuestra nación y el mundo. Para algunos de ellos, incluso si Trump inicia una guerra nuclear global, encontrarán alguna manera de exonerarlo y culpar a alguien que consideran peor que él. Para mí, Trump es increíblemente, peligrosamente, la peor opción posible para liderar una nación loca por el poder como Estados Unidos. Me canso de que la gente invente excusas extrañas para este peligroso psicópata. ¿Cuánto peor pueden imaginarse un presidente?

    • mike k
      Agosto 3, 2017 18 en: 45

      Millones de personas sufrirán y morirán a causa de este hombre. Todo lo que ha hecho desde que asumió la presidencia ha sido un desastre para la humanidad. ¿Dime una sola cosa buena que haya hecho? ¿No? Eso pensé: es un fracaso total como ser humano y, ciertamente, como presidente. Sería un pésimo presidente de un programa infantil.

      • Realista
        Agosto 3, 2017 19 en: 25

        Mike, creo que si llega a eso será porque el Congreso, los medios de comunicación y los demás poderes dentro del Estado Profundo lo han empujado a hacerlo. Realmente no creo que se le haya permitido actuar según sus propios instintos, menos aún en política exterior. ¿Por qué los líderes del Congreso no lo han estado educando y ayudando entre bastidores, en lugar de castigarlo en público sin cesar? Está claro que si actúa de manera errática es porque están tratando intencionadamente de obligarlo a adoptar un comportamiento que justifique su destitución del cargo.

        Ciertamente ha respondido de manera insensata y tonta a las provocaciones que le propinó el establishment que busca atraparlo. Firmar el proyecto de ley de sanciones y ceder poderes presidenciales según la constitución a un congreso insurreccional fue la guinda del pastel en lo que ha sido un golpe a cámara lenta que ahora ha establecido una junta de Schumer, Pelosi, McConnell y Ryan como jefe de estado funcional. .

        ¿Por qué lo hizo? Porque no sabía nada mejor, no entendía las ramificaciones y, siendo un hombre impetuoso, sólo quería quitarse los chacales de encima. Quizás todavía piensa que no lo acusarán si baila al son de ellos.

        Se puede culpar a Trump de ser el chivo expiatorio si llega la guerra, pero el Congreso, los medios de comunicación y el Estado Profundo habrán tenido más que ver con esa eventualidad que él. Se pueden adivinar los resultados de las elecciones, pero en realidad, ¿qué opciones sensatas teníamos? Hillary parecía un negocio mucho peor. Todos los demás candidatos republicanos parecían acuerdos mucho peores. ¿Por qué fuimos condenados a este destino? Entre otros, pregúntele a Obama ¿por qué nos puso en esta vía de guerra con Rusia? Pregúntele por qué continuó con todas las políticas exteriores belicistas de Dubya. Pregúntele a Dubya, Cheney, Bill Clinton, Bushdaddy, Reagan y así hasta el infinito por qué han llevado a Estados Unidos a este estado de locura con sus infinitas malas políticas. El tonto Trump de pelo naranja probablemente sea el que menos tiene que ver con eso.

        • Dave P.
          Agosto 3, 2017 20 en: 52

          Realista: Sí, estoy de acuerdo contigo. Además, si Hillary hubiera sido elegida, las tropas estadounidenses ya estarían en Siria y es posible que también estuvieran en las fronteras de Rusia en modo de batalla. El país ya estaría en guerra en ese momento.

        • LJ
          Agosto 3, 2017 21 en: 22

          Una cosa que sugeriría realista es que Trump y sus abogados analizaron sus opciones durante varios días antes de firmar el proyecto de ley de sanciones. No actúan en el vacío y Trump parece hacer las cosas bien cuando delibera. Tiene muchos consejos de diferentes fuentes, incluidas las más importantes: el ejército y la economía están en llamas, el mercado de valores está en niveles récord y el Congreso, el Senado y los demócratas son tan impopulares como él. . Tomando el consejo del Congreso y el Senado.? Ryan le dijo que abandonara la carrera. Pelosi lo insulta a diario. Fue básicamente un ultimátum. ¿Viste los totales de votos? Creo que si todo se vuelve loco y la UE/Alemania elige la guerra comercial en lugar de una guerra real con Irán/Rusia y, por lo tanto, China, entonces él puede intervenir y actuar como un presidente porque estas sanciones eran ilegales en términos del derecho internacional y las normas internacionales establecidas. Los tratados que Estados Unidos ha firmado y, en última instancia, resultarán perjudiciales para los intereses nacionales. Trump y su gente lo saben. El Senado y el Congreso dieron un paso hacia el conflicto y pusieron a Corea del Norte, Irán y Rusia en la misma cesta. Son cuestiones totalmente distintas. Esto es ridículo. Fue una mala legislación. El Congreso no puede declarar la guerra, puede votar para ir a la guerra, pero no tiene poderes reales para hacer la guerra. Esta fue una extralimitación grave. Mike K necesita relajarse y observar lo que se desarrolla aquí, al igual que usted y yo, tal vez incluso Mueller. No nos apresuremos aquí.

          • Bob Van Noy
            Agosto 4, 2017 07 en: 51

            LJ, no me sorprendería saber que la ruptura geopolítica fue diseñada por el brillante equipo de Kissinger, Rice, Albright...

          • brad owen
            Agosto 4, 2017 16 en: 15

            Trump dijo que no hará cumplir esta ley. Eso le pone fin.

      • Agosto 3, 2017 19 en: 35

        Canceló el TPP y sí, está haciendo un minii del TLCAN para el TPP. ¿H bloqueado? Intento de distensión con Rusia. Hay aspectos positivos en hacer cumplir las leyes de inmigración.

      • juan wilson
        Agosto 3, 2017 19 en: 38

        Mike se equivoca, Trump es sólo un espectáculo secundario y son los criminales de guerra del Estado profundo quienes iniciarán y procesarán las guerras venideras. El Estado profundo rodeaba a Obama como lo hace con Trump y habría hecho lo mismo con Clinton si hubiera ganado, aunque, por supuesto, ella los habría abrazado como la semilla de bruja belicista que es.

        • Joe Tedesky
          Agosto 4, 2017 10 en: 57

          Sí John, creo que tienes razón. Mi único llamamiento fue quién está detrás de este golpe. La urgencia de deshacerse de Trump es exagerada, especialmente porque Trump posee todos los posibles defectos de personalidad que podría tener un hombre rico, en los que los golpistas podrían simplemente permitir que Trump cayera sobre su propio peso, pero con eso ahí voy.

  34. Agosto 3, 2017 17 en: 58

    Supongo que podría pasar por alto todas las mentiras y el comportamiento errático si pudiera ver algo de coraje en el bufón... si fuera capaz de desafiar el micrófono y los msm en esos temas que son tan importantes para la desmilitarización de los conflictos en todo el mundo, pero al final Sólo puedo ver una caricatura egocéntrica de un hombre que cambiaría el bienestar público por sus propios intereses egoístas. La ilusión de franqueza en su política no la hace más aceptable. El ladrón que roba a plena luz del día no es mejor que el que roba en la quietud de la noche.

  35. ADL
    Agosto 3, 2017 17 en: 41

    Comprenda que esos discursos se produjeron mientras el Plan Republicano No Sanitario intentaba ser aprobado.

    Así que repasemos. Esto es lo que prometió el presidente “Mi hija es una buena pieza de…” (MDINPA)
    Seguros para todos, y mucho menos costosos. Nadie que tenga seguro lo perdería.

    Realidad: el plan Rep Health no hizo nada por el estilo; de hecho, habría negado el seguro a millones y millones más habrían perdido su seguro actual. Así que una vez más –lo sé, lo sé– el presidente MDINPA mintió. En este caso principalmente a las mismas personas que lo apoyan. Pero hubo varios niveles de deshonestidad. En intentos anteriores de agregar atención médica, ya sea por parte de Roosevelt, Johnson, Clinton o Bush (Parte D), esas administraciones idearon SU plan, luego consultaron con el Congreso y ayudaron a impulsarlo.
    El presidente MDINPA no sólo no proporcionó liderazgo ni trabajó con el Congreso, sino que tampoco tuvo NADA que ver con la legislación. CREMALLERA. El hombre que todos, como R Parry y los comentaristas de este sitio, parecen pensar que tiene un PLAN, en realidad no tenía ningún plan. Sin entrada. El arte del No Deal.
    Es un poco divertido e increíblemente desconcertante leer a la gente quejarse de que el presidente MDINPA tiene tantas ideas y planes, pero el gran malvado Deep State y todos están dispuestos a atraparlo. ¿En realidad? ¿Cuántos ejemplos de incompetencia y mentiras constantes necesitas?

    Un último punto. Hay un grupo de personas que entienden la incompetencia. Sus compañeros republicanos en el Congreso. Tanto los republicanos de la Cámara como del Senado lo ignoraron, lo excluyeron y lo evitaron. Entienden el total desconocimiento que posee, la falta de interés. Saben que no podría explicar los principios básicos de ningún debate sobre atención sanitaria. El sabe que es un ignorante. Entienden que no hay nadie en casa, excepto para pronunciar esos discursos políticos repugnantes y payasos. Y sólo lo abrazarán cuando sus fanfarronerías y mentiras bufonescas puedan de alguna manera ayudar a su causa.

    Si no has estado prestando atención, estad atentos. Esto seguirá repitiéndose. Es quién es, es la historia de su vida.

    Esto sólo seguirá empeorando, no mejorará.

  36. marca
    Agosto 3, 2017 17 en: 28

    Todos los políticos son delirantes, o corruptos, o psicópatas, o mentirosos congénitos, o irremediablemente ignorantes. Muchos son los cinco. Piense en Clinton, McCain, Schumer, Graham, Obummer, Palin, Haley, Waters. Trumpenstein no es peor que todos los demás. Simplemente es más entretenido si disfrutas del espectáculo degradante que pasa por la política estadounidense. No importa quién estacione su trasero en la Oficina Oval. Nada cambiará.

    • LJ
      Agosto 3, 2017 19 en: 07

      Mark, estoy de acuerdo, pero Pense es peor por dos razones: nunca podría haber sido elegido presidente y está muy cerca de serlo. Y ni siquiera habría obtenido el 1% como Lindsey Graham si se hubiera presentado a las primarias. (Si lo hizo, no lo recuerdo de todos modos) Trump se retiró pero no tuvo otra opción. Él no estaba preparado y tampoco lo estaban las personas de las que se rodeaba. Priebus fue una elección aún peor para jefe de gabinete que Rahm Emmanuel, quien efectivamente arruinó la presidencia de Obama. . Probablemente Trump no pensó que realmente iba a ganar. No tiene las habilidades de negociación necesarias para ser Presidente (apuesto a que es pésimo jugando al ajedrez) y no tenía experiencia tratando con gente buena en el juego político. Mire lo que pasó arriba Obama y Obama era un político, GW Bush, un gobernador. ¿Por qué sería diferente para Trump? También fueron conducidos a una trampa, pero posaron mucho mejor y se sintieron mucho más cómodos en sus roles. A mucha gente tampoco le gustaron. Los medios de comunicación y ahora básicamente TODOS NOSOTROS, están denigrando a Trumpsky, ya sea por una buena razón o no, y eso perjudica a la Oficina del Presidente, a la Institución y a nuestro Gobierno en general y al Estado de derecho. Creo que hubiera sido mejor si a Trump se le hubiera permitido buscar un acercamiento con Rusia. Llámame tonto. No me gusta dónde lo lleva ni quién lo lleva.

      • Joe Tedesky
        Agosto 4, 2017 01 en: 38

        Pence me recuerda a él como un Harry Truman moderno... ahora, intenta dormir bien por la noche, lo siento.

        • Bob Van Noy
          Agosto 4, 2017 07 en: 46

          No te arrepientas Joe, tienes razón.

  37. LJ
    Agosto 3, 2017 17 en: 18

    El Congreso y el Senado han usurpado su papel constitucional en materia de Asuntos Exteriores. Él no está a cargo. Los Representantes tienen que pagar la base de la Reforma Migratoria. Eso es todo lo que obtiene. Nunca debería haber firmado sanciones más estrictas. Debería haberles hecho anular su veto. No me malinterpreten, no me agrada mucho, pero la tendencia parece apuntar a un ataque contra Corea del Norte y la presión sobre Irán está aumentando. Las nuevas sanciones a Rusia son ilegales y deberían obligar a Alemania, Austria y varias otras naciones a romper filas con Estados Unidos. Nord Stream 2 les conviene, comprar nuestro GNL y construir una infraestructura de billones de dólares para pagar precios más altos en beneficio de las empresas estadounidenses, no. Ahora tenemos una guerra comercial al acecho y Trump y el Senado y el Congreso de Estados Unidos son extremadamente impopulares en Europa. También hay ruido de sables respecto a los chinos. ¿Es como una última resistencia para la Pax Americana o la Guerra Mundial con Trump al mando o Pense? Es Trump sin cojones y con mejor vocabulario. Todo esto es malo, pero esto es lo que Obama le legó. Hillary estaría haciendo lo mismo sólo que ella tendría apoyo.

    • mike k
      Agosto 3, 2017 18 en: 37

      ¿Qué bolas? Donald Trump es un cobarde fanfarrón sin comparación. Se dobló como un panqueque mojado por los ataques de los neoconservadores.

      • Bob Van Noy
        Agosto 4, 2017 07 en: 45

        ¡Aceptar! Mike K, gracias.

      • Dave P.
        Agosto 4, 2017 12 en: 45

        Mike K: Tiendo a estar de acuerdo con tu comentario sobre que Trump es un cobarde fanfarrón. Lo que viene me parece que no es un impeachment. El establishment no lo quiere. Saben que será demasiado traumático para el país y muy peligroso para el prestigio de Estados Unidos en el mundo. Ayer escuché que Mueller está convocando a un gran jurado, probablemente para examinar todos sus acuerdos comerciales, etc. Para el otoño, harán que Trump renuncie con algún tipo de acuerdo de culpabilidad.

        Si miras todas sus entrevistas con periodistas y presentadores de programas de entrevistas, desde la década de 1980, a Trump le encanta mostrar su riqueza. Para eso es todo lo que vive: para ganar dinero. Si Mueller y el establishment van tras él y su riqueza, se hundirá muy rápidamente. El establishment lo sabe demasiado bien. Todas estas personas que han acumulado riqueza en la industria financiera y de desarrollo tienen muchos esqueletos escondidos allí. Se irá muy pronto. Parece que ama demasiado su riqueza y no tiene el coraje para levantarse y luchar.
        Sin embargo, es posible que me equivoque en eso.

        • saltar scott
          Agosto 4, 2017 15 en: 24

          Dave P-

          Creo que tienes razón en que están afilando sus cuchillos y Trump se irá pronto. Creo que Pence será más maleable a las ambiciones imperiales de los oligarcas del Estado profundo. No soy partidario de Trump ni de Pence y temo por nuestro futuro. El único “Ave María” posible sería si de alguna manera Trump dejara al descubierto las maquinaciones de las agencias de inteligencia para que todo el mundo las viera con un gran discurso. Por desgracia, él no es el hombre adecuado para hacer que eso suceda. Si tan solo fuera tan inteligente como Putin y se hubiera rodeado de mejores personas, tendría una oportunidad.

      • stevek9
        Agosto 4, 2017 16 en: 46

        Escuche el discurso de Trump en Virginia Occidental la otra noche. De hecho, se lo clavó en la cabeza. Flat llamó basura al Rusiagate y dijo que ganó las elecciones gracias a ellos... no a Rusia. Incluso preguntó si había rusos por ahí.

        En realidad fue bastante divertido y muy directo. Creo que deberías escucharlo. A este tipo el Congreso acaba de votar en su contra 419-3 y 98-2. Es difícil luchar contra eso, pero su tweet es bastante bueno.

        'Nuestra relación con Rusia está en su punto más bajo y es muy peligroso. ¡Puedes agradecer al Congreso, la misma gente que ni siquiera puede darnos HCare!'

        Bastante preciso si me preguntas.

  38. Zachary Smith
    Agosto 3, 2017 16 en: 43

    No entiendo el objetivo de este ensayo. Que Trump sea un imbécil egocéntrico es lo más obvio que puede ser.

    Preferiría ver sus ruidosos rebuznos analizados como un mecanismo para desviar la atención del increíble daño que están causando los locos de derecha mientras todo el mundo está obsesionado con el Ignoramus presidencial.

    • Agosto 3, 2017 17 en: 11

      ¿No apoyan la mayoría de los Demo NeoCons la criminalización del BDS?

      • Zachary Smith
        Agosto 3, 2017 17 en: 51

        No tantos como hace unos días.

        “Prominente líder judío estadounidense critica el retroceso del senador Gillibrand de Nueva York ante el proyecto de ley de boicot a Israel”

        Por cierto, ese titular me molesta porque el idiota de Ronald Lauder es identificado prominentemente como “judío” en lugar de “sionista rabioso”. Este tipo de trabajo torpe podría causar all Los judíos estadounidenses tendrán verdaderos problemas en el futuro.

        La senadora demócrata de Nueva York, Kirsten Gillibrand, estaba en un infierno y, como consecuencia, rápidamente dio marcha atrás. O lo finge: ¿quién puede decir lo que realmente piensa? O si ha sido culpable de “pensar” en algún momento en esta estúpida adulación a Israel.

        h**ps://www.algemeiner.com/2017/08/03/prominent-us-jewish-leader-slams-new-york-senator-gillibrands-backtrack-on-israel-boycott-bill/

    • cura
      Agosto 3, 2017 20 en: 30

      Intenté leer esta basura, pero dejé de leer cuando el autor citó al NYT.

      Después de hacer un pacto con el Estado Profundo para derrocar a Trump a cualquier costo, “la izquierda” ha perdido todo rumbo y credibilidad, y ha estado librando una lucha por el poder primitiva y sucia, digna de sus aliados del Estado Profundo. ¿Es Trump un bufón? Por supuesto que lo es. ¿Son ustedes los vagos de “la izquierda” mucho peores? Por supuesto que lo son. Pronto se cumplirá un año de las elecciones y todavía no entendéis por qué perdisteis el poder y, en lugar de aprender, seguís repitiendo y cometiendo cada vez más errores.

      Al final, Trump no ha cumplido sus promesas y no ha reformado Estados Unidos, pero usted ha sido la principal barrera que le impide cambiar las cosas, el problema, no la solución para su país. En piezas como ésta, sigues acusando a Trump de todos tus propios errores, sigues arrojando piedras desde tus ya agrietados castillos de cristal.

      A pesar de todos los defectos de Trump, el mundo entero está dejando escapar un suspiro de alivio por su ausencia del poder, porque el suyo era el reinado de la estupidez y el terror (o el terror estúpido), vestido con altivos derechos humanos y una falsa igualdad de razas y géneros.

      Por cierto, este es el autor que afirmó que Estados Unidos está perdiendo cuando Rusia está ayudando a estabilizar Siria (cuando los terroristas patrocinados por Estados Unidos estaban perdiendo).

      • Dave P.
        Agosto 3, 2017 22 en: 52

        Kiza: Gracias. ¡Qué análisis tan preciso! Lo has resumido en palabras muy bonitas y significativas.

      • exiliado de la calle principal
        Agosto 4, 2017 09 en: 03

        Estoy de acuerdo con tu comentario. El registro de los últimos años revela que el autor es un lacayo de la estructura de poder y puede publicarse en cualquier lugar donde la mayoría del resto de material que vemos aquí sea material que la estructura de poder no toque.

      • cmack
        Agosto 6, 2017 10 en: 59

        punto rápido,
        Son tanto los demócratas COMO los republicanos profesionales quienes impiden que Trump logre los cambios de política prometidos. no sólo los demócratas/liberales. Incluso aquellos en su propio gabinete…..

  39. Joe Tedesky
    Agosto 3, 2017 16 en: 29

    Considero que Trump es extraño, al igual que muchos otros, pero déjenme preguntarles esto: si Trump no fuera Trump, si Trump fuera Clinton o McCain, ¿estaríamos en este momento analizando cada uno de sus movimientos tan de cerca? como lo estamos haciendo ahora? Considero que el ataque de Trump a las minorías es dolorosamente odioso y humanamente incorrecto, pero no es de eso de lo que estamos hablando aquí en el artículo del señor Winship. Estamos hablando de su estilo bufonesco y de sus discursos improvisados. Vaya, si Trump estuviera de acuerdo con la CIA y las tribus neoconservadoras, entonces todos nos reiríamos de nuestro lindo y divertido presidente de manos pequeñas. No se equivoquen al respecto, las críticas en su mayor parte son parte de un esfuerzo por derribar la presidencia de Trump... nada más, simplemente derribarlo. Esto no sería tan malo, pero lo que reemplace a Trump podría ser, o ciertamente lo es, la peor opción, si es que alguna vez la hubo. Trump está pagando un alto precio, todo porque dijo, de cómo simplemente hablaría con Putin.

    • ADL
      Agosto 3, 2017 16 en: 47

      No, T está pagando un precio porque es un mentiroso patológico en todo. Todo a diario. Incluidas todas las declaraciones que ha hecho sobre su ausencia de vínculos con Rusia.
      Y como señala Winship, un tonto ignorante y un charlatán, sólo interesado en el enriquecimiento personal y la egomanía. Según T, todo en él es más grande o mejor, incluido su pene.

      Eres justo el hombre que necesitamos para liderar este país y el mundo.

      • Zachary Smith
        Agosto 3, 2017 16 en: 58

        T está pagando un precio porque es un mentiroso patológico en todo.

        ¿Cómo se compara esto con el BHO? no ¿Pagando un precio a pesar de que él también es un hábil mentiroso? Quizás fue por su voz aterciopelada. Hillary no pudo entender eso último: escuchar a la mujer era como escuchar un bote de basura de metal arrastrado por el piso de concreto de un garaje. Por supuesto, eso se complementó con la manera mejor que tú de decir lo que sea que estuviera diciendo.

        • ADL
          Agosto 3, 2017 17 en: 46

          Esto sólo habla de tu incapacidad para ser objetivo de ninguna manera.
          ¿Las mayores multitudes, los mejores discursos, el pene más grande, las llamadas del líder de los Boy Scouts y del presidente mexicano? Sí, creo recordar que BHO dijo eso. Diariamente.

          “Escuchando a la mujer” “Bote de basura arrastrado”
          ¿¿En realidad?? ¿De verdad vas a ir allí?

          • Zachary Smith
            Agosto 3, 2017 18 en: 03

            En este punto tengo que taparme la nariz y publicar un título del miserable blog de Bezos Washington Post.

            “Estos votantes de Obama despreciaron a Hillary Clinton y 'no se arrepienten de lo que hicieron'”

            La popularidad de Trump está cayendo merecidamente de manera constante, pero Hillary sigue siendo aún más impopular. El hombre es absolutamente horrible, pero los ciudadanos estadounidenses en su conjunto todavía entienden que la alternativa de la Presidenta Hillary era peor.

            En cuanto a Obama, hablaba con fluidez y, por alguna razón, los demócratas que habían identificado con precisión a GWB como un criminal de guerra y un imbécil en general pasaron por alto los casos en los que Obama hizo exactamente las mismas cosas. Y cosas aún peores, por cierto.

            Voy a dar un salto descabellado para especular que usted pertenece a ese grupo de los “indulgentes”.

            ?

          • cura
            Agosto 3, 2017 21 en: 00

            Zach, gran comentario, muchas gracias. Incluso el Blog de Bezos entiende lo que este autor y sus seguidores no entienden y, al parecer, nunca entenderán.

          • Realista
            Agosto 3, 2017 23 en: 03

            Esa es la esencia de Zachary: quién era el mal menor. Siempre nos dan la misma opción: quién me da menos asco. Si no lo es, si un candidato se presenta como partidario de “esperanza y cambio”, resulta ser un mentiroso. La novedad clave en la última carrera fue que en Trump finalmente tuvimos un candidato que no era una criatura minuciosamente examinada del establishment interno, sino un verdadero outsider: el inconformista que McCain afirmaba falsamente ser. Desde que ganó sorprendentemente, los conocedores han estado trabajando horas extras para i) expulsarlo de su cargo, ii) transformarlo en un “mentiroso”, es decir, lograr que rechace las posturas que adoptó sobre los temas durante la campaña, o iii) asegurar que que es un fracaso incapaz de cumplir ninguna de sus promesas de campaña. Obligarle a firmar el proyecto de ley de sanciones es una gran reprimenda a sus objetivos de campaña. La incapacidad de conseguir que se apruebe cualquier legislación sanitaria (buena o mala) es un fracaso, es decir, una prueba de ineficacia como líder. Lo mismo ocurre con sus políticas de inmigración, que parecían desacertadas aunque probablemente consiguieran votos. Quizás gane puntos entre sus seguidores por intentarlo allí. No se.

            Francamente, no veo la lógica de la firme determinación de los demócratas de someterlo a juicio político o transformarlo en un presidente deseoso de hacer la guerra simultáneamente en cuatro nuevos frentes. Número uno, Pence no va a cooperar con los demócratas en nada. Será aún más duro en cuestiones sociales internas. Entonces, se están cortando la nariz para fastidiar sus rostros. Número dos, si Trump apuesta por más guerras, suponiendo que quede algún país para gobernar sus preciados programas sociales, recibirá una fracción aún menor del presupuesto. Más narices perdidas. Además, si los demócratas creen que alguno de esos países nos va a AGRADECER por invadirlos y conquistarlos, matar a su gente, destruir su infraestructura y exterminar su sistema político, especialmente Rusia e Irán (como si eso pudiera suceder), están fuera de su maldito ' calabazas. ¿Por qué se permite que una locura desenfrenada como esta florezca en nuestro discurso político? ¿Por qué aquí se tolera a los neoconservadores más de lo que se permite a los nazis un papel en la Alemania moderna?

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 00 en: 15

            Sólo diré esto: todos en DC Beltway son unos idiotas y unos mentirosos. Lo que me tiene absolutamente estupefacto es cómo todos estamos viviendo un golpe de estado de la cultura pop televisado, y cómo esto se está llevando a cabo con la aceptación de los estadounidenses es inquietante y desconcertante de una manera extraña. Trump puede ser malo, y estoy de acuerdo en que Hillary habría sido mucho peor, y me detengo por un minuto para pensar en ella con Corea del Norte y su maravilloso Pivote hacia Asia al frente y adelante, pero considerando a todos los jugadores, considere el esfuerzo que se está haciendo. reenviado por nuestros medios de comunicación anti-Trump de pared a pared 24 horas al día, 7 días a la semana. Una vez más, Trump no está preparado para ser un gran presidente, pero ¿a quién diablos vamos a sacar si Trump sale? ¿Qué guerra acaba de materializarse y cuánta libertad se perderá para que Trump sea destituido de su cargo? ¿Y por qué?

      • Joe Tedesky
        Agosto 3, 2017 22 en: 40

        ADL, sí, Trump es un mentiroso patológico, y más, pero por favor deténgase un momento e intente comprender de dónde vengo. Es cierto que Trump no es un modelo estándar de lo que los estadounidenses también solemos referirnos como "Nuestro Presidente", pero aquí están sucediendo más cosas de las que parece.

        Odio las cosas que Trump representa. Odio profundamente sus políticas de aplicación de la ley y de inmigración, mientras continuamos, a través de Trump, deslizándonos aún más hacia un estado policial. Por otro lado, Trump, su deseo de hablar con adversarios extranjeros, si se quiere llamar así a Rusia, no es tan mala idea. Referencia a que durante toda la Guerra Fría original siempre tuvimos una distensión con la entonces URSS. Muchos creen de todo corazón que estos momentos de conversación que tuvieron lugar entre las dos superpotencias, sin duda, impidieron una guerra mundial.

        Mientras seguimos observando cómo la CIA, los neoconservadores y la corporatocracia de los medios de comunicación siguen adelante con su golpe diseñado por los medios de comunicación, es posible que desee preguntarse ¿qué viene después si tienen éxito? Trump tal vez sea la menor de nuestras preocupaciones, si estos agentes de guerra lo derrocan. Entonces, odiar a Trump es una cosa, pero pregúntate: ¿son los atacantes de Trump del tipo que quieres que queden a cargo? Mire, una respuesta instintiva, tal vez difícil de aceptar una vez que se complete el golpe y el nuevo régimen se afiance.

        • Irina
          Agosto 3, 2017 22 en: 51

          Y, como corolario de esto, realmente tengo que preguntarme qué piensan los demonizadores de Putin que sucederá.
          si logran desplazarlo. Otro caso de '¡ten mucho cuidado con lo que deseas!'

          • Realista
            Agosto 3, 2017 23 en: 26

            Exacto, Irina. Stephen F. Cohen señala todo el tiempo que Rusia tiene su propia facción ultranacionalista de línea dura a la que NO querríamos ver en el poder si lo que realmente queremos es la paz. Todavía están furiosos con Yeltsin y lo habrían derrotado si Estados Unidos no le hubiera robado las elecciones. Si Putin es derrocado, las facciones más fuertes serán los atlantistas de Medvedev que quieren la integración con Occidente y los comunistas/nacionalistas remanentes. Los atlantistas ya estaban desacreditados y probablemente no regresarían. Putin regresó al poder como reprimenda a su política, especialmente después de la guerra de Georgia. Al menos eso es algo que he leído, pero como estadounidense debo alegar mayoritariamente ignorancia de la política interna rusa. A mi entender, Putin es el término medio sensato, a quien Washington destruye bajo su ignorante riesgo.

            Destruir a Putin o destruir a Trump es una locura, pero lo que parecen querer los neoconservadores, con un firme control del gobierno estadounidense a través del Estado Profundo. Algunos de sus defensores dicen que sólo fanfarronean en la guerra, jugando un juego de gallina con Rusia que nunca llevarán al final. Pero ya se han estrellado contra el muro en siete o más países, básicamente demoliéndolos y dispersando a su gente. ¿Por qué una persona en su sano juicio debería asumir que cambiará su modus operandi? Hay que tratarlos como las serpientes venenosas que son y exterminarlos ideológicamente, en lugar de darles refugio en los partidos políticos, los grupos de expertos, los patrocinadores corporativos y los medios de comunicación estadounidenses.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 00 en: 27

            La pérdida más grande y lamentable de toda esta historia de Rusia-Gate es la pérdida del pueblo ruso por parte de Estados Unidos. A la mentalidad neoconservadora no le importan un carajo las consecuencias de esa pérdida, por lo que arruinar los futuros pilares de una relación multiinternacional no está en su pensamiento. Creo que a los neoconservadores les preocupa más cómo para 2050 todos les pagaremos el alquiler y pagaremos sus otros gastos inventados para que nosotros, los pequeños, los soportemos... no, no tengo una actitud demasiado frustrada por todo esto, creo. no, yo no. En serio, este ataque de la cultura pop contra Trump y Rusia hace mucho más daño que bien. Tal vez lo que necesitamos es un buen Emily Post a la antigua usanza.

            https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/

          • cura
            Agosto 4, 2017 04 en: 03

            Querido realista, el tuyo es El Manifiesto por el Cambio que Estados Unidos necesita desesperadamente, aunque Trump no sea quien pueda brindarlo.

        • Zachary Smith
          Agosto 3, 2017 23 en: 42

          Por otro lado, Trump, su deseo de hablar con adversarios extranjeros, si se quiere llamar así a Rusia, no es tan mala idea.

          Estoy de acuerdo. En esta página se hablan muchas cosas malas sobre Trump, y algunas de ellas las he dicho yo mismo. Pero sólo porque sea mayoritariamente malo no significa que sea completamente un piojo en todos los temas. El Partido de la Guerra (la mayoría de los demócratas, la mayoría de los republicanos) están aliados con las grandes inteligencias para obligar a Trump a hacer lo que quieran con Rusia. Mi senador republicano Young no tenía nada en su sitio web sobre ese proyecto de ley de sanciones, y cuando llamé a una oficina local la persona con la que hablé no sabía nada sobre su punto de vista. Sin embargo, un par de días después había votado a favor. Comportamiento instintivo: hizo lo que le dijeron que hiciera. Probablemente sin pensarlo un solo instante; Posiblemente ni siquiera lo lea.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 02 en: 02

            Sí, esto no tiene nada que ver con defender a Trump, pero tiene mucho que ver con ¿quiénes son estas personas que están tan ansiosas por reemplazar a Trump? ¿Por qué esta pregunta siempre se responde con el cuestionario para saber si son partidarios de Trump? Debo responder que no, soy un defensor de la democracia (¿si esto sigue siendo una democracia?) pero ya sabes de lo que estoy hablando. Nadie parece pensar en estas cosas, sino que confían en la retórica del chicle de la escuela secundaria para condenar lo que ni siquiera entienden en primer lugar. Espero que haya muchos que puedan vivir con lo que deseaban, si este golpe de cultura pop tiene éxito.

        • ADL
          Agosto 4, 2017 01 en: 24

          Déjame entenderlo. Todo su respaldo a T es que quiere hablar con Rusia. (Ignoremos que lo más probable es que tenga mucho más que ver con su propio enriquecimiento y posible lavado de dinero, y absolutamente nada que ver con nuestro interés nacional o el de Rusia). ¿Entonces eso y solo eso supera todo lo demás para usted? Permítanme explicarles por última vez de dónde vengo.
          Estás de acuerdo en que es un mentiroso patológico y más. ¿En realidad? ¿Y más? ¿Como un racista convicto que ganó dinero discriminando a los negros? Un fraude convicto que ganó dinero engañando a la gente en su escuela falsa. Un hombre que tiene como sus 2 principales asesores políticos a los autoproclamados Supremacistas Blancos. Un fiscal general cuya carrera jurídica y política ha consistido en hacer retroceder las leyes de derechos civiles (lo que, de tener éxito, significaría que sería legal para T discriminar a las minorías) y enriquecerse con ellas. Un hombre que denigra y degrada abiertamente a las mujeres, incluso a su propia hija (buen pedazo de…). Y un hombre que no tiene conocimiento ni interés ni siquiera en los problemas o cuestiones más básicos que tiene Estados Unidos. Como la asistencia sanitaria. O empleos. Su conocimiento comienza y termina con esos clichés y propaganda de campaña, culpando a todos esos "otros". Sin absolutamente ninguna solución para nada. Por favor nombre 1 cosa positiva que haya hecho por este país. Por favor.

          Entonces, ¿crees que querer hablar con Rusia reemplaza el racismo, la misoginia, la ignorancia y el fraude documentados de toda la vida? ¿Eso es? Entonces, ¿qué soluciones ha aportado a Rusia? ¿Cuáles son sus políticas? Te refieres a hablar con adversarios tal como habló con el presidente mexicano y el primer ministro australiano. ¿Leíste esas tonterías y mentiras incoherentes? ¿Esto es lo que estás pensando que es una buena idea?
          No podría importarme menos Rusia. Déjalos en paz. déjalos subir o bajar por sí solos. Me preocupa que tengamos una administración dirigida por un hombre que, mientras escribo, está trabajando para llevarnos lo más lejos posible de Jim Crow. (pregúntele a Miller, Bannon y Sessions). Eso trata a la mitad de este país como juguetes sexuales a los que pueden ignorar, agredir física y verbalmente y privar de derechos básicos y atención médica femenina. Eso piensa que contaminar nuestro aire y agua es algo bueno. Que piensa que demonizar a los inmigrantes (tú y yo venimos de inmigrantes) es justo. Eso piensa que un enorme recorte de impuestos para los ricos a expensas de los pobres y nuestra deuda es maravilloso. Un poco al revés de Robin Hood.
          Tengo una larga lista de necesidades para Estados Unidos, para todos nosotros.

          Su lista comienza y termina hablando con Rusia. Supercede todo lo demás en este país y en el mundo.

          Todo este asunto de la paranoia/helicópteros negros no convierte a la gente sensata. Su solución de optar por el idiota, el racista, el misógino, el fraude y el bufón en lugar de algún posible hombre del saco imprevisto no le sirve ni a usted ni a nosotros.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 09 en: 44

            No puedo discutir nada de lo que dijiste. Mi único miedo es lo que viene después. Eso es todo.

        • Gregorio Herr
          Agosto 4, 2017 02 en: 52

          Trump puede ser la menor de nuestras preocupaciones. Eso es seguro. ¡Los demócratas están demasiado ciegos para ponerle la cola a ese burro! Gracias Joe.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 09 en: 49

            Estoy tratando de evitar hablar mucho sobre los demócratas, porque sobre todo estoy cansado de hablar de los demócratas. Hasta que vea que los Demócratas comiencen a actuar como el partido del pueblo, estaré harto de toda esta panda de funcionarios sobornados que se hacen llamar representantes del pueblo trabajador. En este mismo momento, el votante estadounidense medio está volando por cable.

      • Rosemerry
        Agosto 4, 2017 03 en: 34

        Desafortunadamente, como lo demuestran las recientes votaciones bipartidistas en el Congreso, Trump no es tan diferente del resto de la “élite”, es decir, los ricos que nos gobiernan pero no nos representan. ¿Cómo puede casi el 100% del Senado y la Cámara querer destruir cualquier esperanza de acuerdos y comercio pacífico con alguien cuando una ley de este tipo (como la próxima ley anti-BDS que, como siempre, complace a Israel) no tiene ningún vínculo con lo que los estadounidenses preferirían en las encuestas?

        Los medios de comunicación prácticamente no tienen diversidad y cualquier disidencia se llama noticias falsas.

        • Monte Jorge Jr.
          Agosto 4, 2017 15 en: 02

          Los “votos bipartidistas recientes” no fueron elección de Trump. Los abrumadores votos a favor habrían convertido el veto de Trump en un gesto inútil y sin sentido. Si quieres saber de dónde salió este proyecto de ley, simplemente cuenta los votos. Por lo general, conseguir 2/3 de los votos en el Congreso a favor de cualquier proyecto de ley es un gran obstáculo que hay que superar. Este proyecto de ley sólo obtuvo 3 votos disidentes en la Cámara y una casi unanimidad similar en el Senado. Esta es la característica distintiva de una medida impulsada por AIPAC, ADL, etc. Órdenes de Tel Aviv (nuevamente) dirigidas no a Trump, sino a los vergonzosos traidores de nuestro congreso.

    • Zachary Smith
      Agosto 3, 2017 16 en: 49

      …pero déjenme preguntarles esto, si Trump no fuera Trump, si Trump fuera un Clinton o un McCain, estaríamos en este momento analizando cada uno de sus movimientos tan de cerca…

      De hecho, me interesaría cualquier ejemplo de Winship escribiendo críticamente sobre el Carnicero de Libia. O de la forma en que ***** utilizó un sistema de correo electrónico privado para eludir la Ley de Libertad de Información y también para aumentar la rentabilidad de la Fundación Clinton. Predigo que serán pocos y espaciados.

      • Joe Tedesky
        Agosto 3, 2017 22 en: 48

        Hillary obtiene el mayor premio de pase de prensa jamás realizado tanto en el siglo XX como en lo que va del siglo XXI. De hecho, no es una broma que ahora mismo, en este mismo momento, haya muchas más razones y muchas más montañas de evidencia de las malas acciones de Hillary, pero aún así no oímos hablar más que del Russia-Gate. Lo que todos estamos presenciando es una de las mayores tomas de poder que este país haya experimentado en sus 20 años de historia.

        • Irina
          Agosto 3, 2017 22 en: 52

          El ejemplo actual es el apagón mediático de los HSH sobre Imran Awan.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 00 en: 36

            Estoy de acuerdo en que la historia de Awan tiene el potencial de llegar a muchos agujeros oscuros dentro del establishment de Washington. De hecho, es por eso que estoy empezando a creer que TPTB necesitará aplastarlo, como lo están haciendo actualmente con la investigación y la historia de Seth Rich. Todo esto está recibiendo el tratamiento de "una sola bala", y estas historias luego se convertirán en "teorías de conspiración", porque alguien en la CIA llegó a reconocernos a los viejos por algo... ¿verdad? Todo es cuesta abajo desde aquí, ahora que pasamos a los reportajes de noticias de realidad... Espero que el año que viene para esta época sean todos dibujos animados, porque al menos serían divertidos. Note que no dije, más gracioso.

        • Realista
          Agosto 3, 2017 23 en: 43

          Como demócrata todavía registrado, recibo al menos una docena de solicitudes de dinero del Comité Nacional Demócrata todos los días por correo electrónico. Han creado toda una mitología de adoración a los héroes en torno a Killary. Por la donación adecuada, puede obtener todo tipo de kits con la inscripción de su último grito de guerra: “Sin embargo, ella persistió” (ver más abajo), lo que significa que nunca se pondrá a prueba, continuará tramando intrigas, creando problemas, atacando a Trump y probablemente huyendo. para presidente nuevamente en 2020, cuando tendrá unos 102 años. Todos en su cuerpo de zombis esperan ansiosamente su libro de Historia alternativa en el que explica quién le hizo qué acto sucio durante la campaña con exquisito detalle. Pista: la mayoría de los malos eran de Rusia o Nueva York.

          “Mañana es su ÚLTIMA OPORTUNIDAD de convertirse en Donante Fundador de la Red de Mujeres del Senado 2018. Contribuya con $7 o más para apoyar a nuestras mujeres demócratas del Senado y le enviaremos nuestro imán de edición limitada “Sin embargo, ella persistió” (¡envío incluido!)”.

          • Agosto 4, 2017 00 en: 23

            Dios mío, eso es horrible. Normalmente tengo bandas sonoras en mi mente para reproducirlas una y otra vez cuando camino o lo que sea, para disfrutarlas. Durante meses eso fue reemplazado por "por favor, quédate en el bosque" y otros patetismos que ahogaron mi agradable música principal. La idea de que Clinton saliera triunfante de la Resistencia y gobernara un nuevo PAC era increíblemente aterradora. También lo es la gobernanza de Trump. Pero miremos simplemente a Siria: si en lugar de Trump Clinton fuera Pérez, ¿esa situación sería más o menos mala? Civiles más o menos inocentes asesinados.

            Y de nuevo, buen señor. Ella salió del bosque. Increíblemente deprimente. Voy a tener que volver a ver cada canción de mi lista de reproducción mental para grabarla y poder escucharla en los momentos de inactividad en lugar de preocuparme.

            Y aunque odio a Trump y casi todo lo que él representa (y tampoco me gusta Obama), al menos los últimos 12 años han: tal vez: roto a presidentes dinásticos como Bush o Clinton. Y ese imbécil anti-vacunas de JFK también ha condenado eso.

            JEB, por ejemplo, fue muy divertido (en general, no creo que alguna vez haya tenido corazón en ello y puede haber fallado intencionalmente. No soy psicólogo, aunque juego como uno en los foros de mensajes de Internet).

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 00 en: 43

            Probablemente obtuvieron dólares de la cooperativa del editor del libro. Odio ver que las campañas publicitarias desperdician dinero en el mensaje equivocado. ¿Por qué no simplemente aplastar el producto en el muelle de envío? Es más barato. Los Demonuts simplemente no lo entienden. Hasta que entren en razón y borren a Hillary de sus cabezas, entonces se merecen lo que reciben, o no lo reciben en su caso. ¡Patético!

    • Agosto 3, 2017 16 en: 59

      Por supuesto, The Donald es horrible. Pero Barry OBOMBER era igual de malo o peor.
      La diferencia es que él era un CRIMINAL DE GUERRA SUAVE, FRESCO, SONRIENTE, VILLANO.
      ¡¡¡QUIEN TAMBIÉN DEPORTÓ A 3 MILLONES DE INMIGRANTES Y DEJÓ A LA GRAN MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS DE U MIERDA CREEK SIN UN TURNO MIENTRAS BESABA LOS CULOS DE LOS BANQUEROS Y CORPORACIONES!!! Oh, OLVIDÉ MENCIONAR LA DESTRUCCIÓN DE LIBIA, LA TOMA FASCISTA EN UCRANIA, LA
      DERROCAMIENTO DEL GOBIERNO ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE EN
      HONDURAS (TODO CON LA AYUDA DE HILLAROID) Y EL MAL HORRIBLE
      ASESINATOS CON DRONES DE PEQUEÑOS BEBÉS, MUJERES Y HOMBRES INOCENTES EN
      VARIOS PAÍSES DIFERENTES. JUEZ, JURADO Y VERDUGO OBAMA.
      ¿¿DÓNDE ESTABA ENTONCES TODAS LAS CRÍTICAS?????????????????

      • Agosto 3, 2017 17 en: 15

        TPP, NDAA de 2012 y el clásico de cómo los nativos están siendo brutalizados en Standing Rock, dice: "Dejen que esto siga así durante unas semanas más".

        ¿Y quién aplastó nuestra mejor oportunidad de lograr un cambio de régimen, Occupy?

        • Agosto 4, 2017 00 en: 49

          Y yo incluiría la no declaración de Clinton sobre Standing Rock:

          https://www.commondreams.org/news/2016/10/28/what-crock-clinton-breaks-dapl-silence-statement-says-literally-nothing

          “Qué tontería”, dijo Ruth Hopkins, escritora sioux dakota-lakota de Indian Country Today Media Network.

          “Hillary Clinton logró hacer una declaración sobre el oleoducto Dakota que literalmente no dice nada. Literalmente”, tuiteó en respuesta el cofundador de 350.org, Bill McKibben.

          La declaración completa (no emitida por la propia Clinton, por supuesto, sino por la campaña en general):

          “Hoy recibimos una carta de representantes de las tribus que protestan por la construcción del oleoducto Dakota Access. Desde el comienzo de esta campaña, la Secretaria Clinton ha sido clara en que cree que todas las voces deben ser escuchadas y todas las opiniones consideradas en los proyectos federales de infraestructura. Ahora, todas las partes involucradas (incluido el gobierno federal, la compañía del oleoducto y los contratistas, el estado de Dakota del Norte y las tribus) deben encontrar un camino a seguir que sirva al interés público más amplio. Mientras eso sucede, es importante que en Dakota del Norte todos respeten los derechos de los manifestantes a protestar pacíficamente y los derechos de los trabajadores a hacer su trabajo de manera segura”.

          "Todas las voces deben ser escuchadas" y "los derechos de los trabajadores a hacer su trabajo de forma segura" y "el más amplio interés público" es el código para "Que se jodan esos indios, sus voces desaparecerán pronto después de que los destituyan, y si se levantan, matemos". ellos para mantener a salvo a los trabajadores que los están jodiendo”. Y esta declaración ni siquiera aborda los derechos sobre la tierra, o el incumplimiento por parte del gobierno de Estados Unidos de varios tratados que se remontan al siglo XIX y que negarían esta acción y en cambio otorgarían derechos a los sioux.

          • Bob Van Noy
            Agosto 4, 2017 07 en: 26

            Yomamama, el presidente Obama me sorprendió tanto que escribí una larga carta describiendo cómo podía cerrar la Bahía de Guantánamo, buscar conversaciones ampliadas con Cuba sobre nuevas relaciones y la reconciliación en América del Sur en general y recibí un agradecimiento de marketing similar. Fue entonces cuando me di cuenta por primera vez de que él no era lo que se vendía... Ahora que escribo esto, recuerdo a un comandante de tropas en los inicios de Irak quejándose de que lo que estaban experimentando no era aquello para lo que “jugaban”. Así que realmente todo es código para que te jodan, ¡haremos lo que queramos!

          • Chucky Le Roi
            Agosto 4, 2017 12 en: 28

            Hace muchos años trabajé en una "institución de educación superior" muy grande. (Tenía su propio código postal y dos centrales telefónicas, así de grandes). Si bien, como la mayoría de las personas, aprendí a odiar estar sentada en reuniones, lo que todavía hoy me hace apretar los puños es escuchar a alguien decir:

            "Valoramos su opinión".

      • Joe Tedesky
        Agosto 3, 2017 22 en: 55

        No voy a comparar a ninguno de los dos, Obama o Trump, pero lo hago porque sólo quiero concentrarme en las fuerzas que se oponen a Trump. Creo que cuestionar las intenciones de los oponentes de Trump es una obligación y un requisito para que sepamos qué hay detrás de la ruina planeada por Trump. Quiero decir, ¿adónde quieren llevarnos los anti-Trumpers? ¿No deberíamos responder a esta pregunta antes de que saquemos nuestras horcas y asaltemos el castillo? Odiar a Trump está bien, pero puede que no esté bien con quién nos unimos.

        • Realista
          Agosto 4, 2017 00 en: 02

          Tienes razón, Joe. Dado que ahora afirman estar a cargo, ¿por qué no exigimos una política exterior detallada, especialmente con Rusia, que vaya más allá de las últimas sanciones férreas que han acumulado sobre el desastre que llaman un trabajo en progreso? Preguntemos a los generalísimos Schumer, Pelosi, McConnell y Ryan cuáles son sus planes para todas las guerras en curso y los enfrentamientos que oscilan al borde de la guerra, ya que ahora están dictando la política exterior, al menos con respecto a Rusia, Irán y Corea del Norte, para el presidente titular de los Estados Unidos.

          Schumer, puedo decirle que quiere lo que sea que haga Israel, así que pregúntele a Netanyahoo. Pelosi suena cada día más incoherente, por lo que debería ser interesante. ¿McConnell y Ryan? ¿Quién es el número uno en sus marcaciones rápidas? ¿AIPAC, Adelson, los hermanos Koch? Todas esas personas están muy organizadas. Probablemente tengan un resumen de 50 páginas de su agenda. Lo sentimos, no hay nada allí para usted si es simplemente un ciudadano estadounidense.

          Podría valer la pena preguntarle a Obomber qué buscan él y su gobierno en la sombra en DC, además de Deval Patrick como próximo presidente. Será un dulce resto del siglo XXI, no lo sabes.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 01 en: 01

            Estoy de acuerdo, deberíamos exigirles a "ellos" una política exterior detallada, y con eso usted y yo tendríamos aún más promesas incumplidas y mentiras engañosas con las que lidiar. Como estoy en contra de la pena capital, solo diré que no sólo deberíamos expulsar a estas criaturas corruptas de nuestros pasillos de justicia ejecutivos, legislativos y judiciales, sino que deberíamos instalarlas en la Isla del Diablo para que nunca más se nos vea ni se escuche de ellas. ….pero bueno, en Estados Unidos siguen regresando, ¿no? Pero sí, al menos sería bueno empezar a pensar en qué sustituirá a Trump.

      • Rosemerry
        Agosto 4, 2017 03 en: 40

        Exactamente. Además, con todo el alboroto actual, fue Obama quien diluyó la reunión sobre el clima de Copenhague de 2009, E insistió en que el acuerdo de París fuera voluntario, es decir, inútil. Sus credenciales climáticas no son actos de alarde como los de Trump, pero aun así son malas.

      • El bacalao
        Agosto 4, 2017 06 en: 27

        No podría haberlo dicho mejor, así que no intentaré más que agregar que Trump arranca la elegante etiqueta de la lata, retira la tapa y permite que todos vean que el contenido se ha podrido. Obama era una etiqueta elegante y adecuada para aquellos que no quieren ver más.

    • juan wilson
      Agosto 3, 2017 19 en: 21

      Al aprobar las nuevas sanciones contra Rusia, Trump prácticamente aceptó que los rusos le ganaron las elecciones. Seguramente podría haberse negado a firmar basándose en que las investigaciones aún están en curso y que no se ha presentado ninguna evidencia que indique que Rusia interfirió de alguna manera en las elecciones. Hasta ahora pensé que tenía algunas pelotas, pero está claro que se ha postrado en un estado gelatinoso y tembloroso a los pies del estado profundo.

      • Joe Tedesky
        Agosto 3, 2017 23 en: 06

        John, hubiera preferido que Trump se hubiera mantenido firme. Posiblemente podría haber llevado su caso al pueblo estadounidense, antes de firmar el nuevo y temido proyecto de ley de sanciones entre Rusia, Irán y Corea del Norte. Ahora no sólo ha dado la impresión de que se ha echado atrás por miedo a Rusia-Gate, sino que también ha perdido su control presidencial al promulgar ese terrible proyecto de ley. Trump, con su aprobación de este proyecto de ley, ahora se ha vuelto básicamente impotente para levantar cualquiera de estas sanciones, ya que ahora, a través de la redacción del proyecto de ley de sanciones, el Congreso tiene ese poder exclusivo. Tienes razón, John, a los ojos de algunas personas, este ceder lo hace parecer culpable, o al menos esto lo hace parecer demasiado débil para defender su inocencia. Como Trump se lleva bien, los rusos ahora se sienten vacíos y sin un socio para negociar, y con eso todos perdemos.

        • Realista
          Agosto 4, 2017 00 en: 37

          Sí, Joe, dado que una de las razones que dio el Congreso para las sanciones fue que "Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses", al firmar el documento, Trump básicamente reconoció la verdad de esta afirmación sin fundamento. Está de acuerdo en que Vlad Putin me puso en el cargo, por lo que ahora su país (y Europa) deben ser castigados. Es absurdo. Ya me he quejado varias veces de la cesión del poder ejecutivo a un Congreso desquiciado y entusiasmado por la guerra.

          Dado que históricamente se han necesitado décadas para levantar cualquier sanción contra Rusia, el Congreso ha asegurado que esta nueva guerra fría será transgeneracional. Tus nietos probablemente estarán luchando contra esto cuando su cohorte ascienda al poder, suponiendo que la humanidad no se haya destruido a sí misma para entonces. Para entonces, Estados Unidos habrá vendido todo su gas natural fracturado en el extranjero y volveremos a tener escasez, como no hace mucho. Entonces Europa podrá volver a comprar su gas a Rusia y Estados Unidos podrá volver a producir gas de agua a partir del carbón. Lo que sea conveniente en el momento. Es fascinante observar a los humanos en todas sus contradicciones.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 01 en: 20

            Un futuro destruido, todo debido a la avaricia de ganancias a corto plazo.

          • Herman
            Agosto 4, 2017 05 en: 28

            Supongo que ya los he oído todos. ¿Trump firmó el proyecto de ley de sanciones porque era culpable? ¿Por qué? ¿Y de qué? Podría ser algo que no sabemos, pero lo que llevaría a cualquiera a la conclusión de que renunció a su poder presidencial porque era culpable de algo que hizo con los rusos para ganar las elecciones. Lo más probable es que tenga miedo de ser acusado simplemente por el poder de su oposición para lograrlo, pero concluir que era culpable y que por eso firmó el proyecto de ley de sanciones es un razonamiento extraño. ¿Por qué? ¿De que? Me decepcionó tanto como cualquiera que Trump se doblegara ante el proyecto de ley de sanciones.

            Por cierto, si el Congreso procede a la destitución, es probable que se desate un infierno en este país. Claro, los defensores dirán que sobrevivimos a cosas peores, pero hacer que todos esos “deplorables” se sientan traicionados al destituir al hombre que eligieron es algo en lo que hay que pensar. Si lo pensamos bien, esto podría explicar por qué Trump es el modo de campaña en sus discursos.

          • Realista
            Agosto 4, 2017 07 en: 14

            En absoluto, Herman. Nunca dije que haya una implicación de culpabilidad de Trump (de colusión con Rusia) porque firmó el documento. Vuelva a leer mi declaración. El documento (engañosamente) decía que Rusia era culpable de interferir en las elecciones estadounidenses, pero no aborda el papel imputado a Trump que está siendo investigado por el fiscal especial. Estoy bastante seguro de que el congreso y el público estadounidense (como pretendía el congreso) interpretarán la firma del documento por parte de Trump como un desafortunado respaldo a las acusaciones contra Rusia. Si no estaba de acuerdo con esa premisa, no tenía por qué colocar su nombre en el periódico. Si bien no hay pruebas de su colusión, es una admisión de que se benefició de las supuestas acciones ilegales de Rusia y posiblemente no sería presidente sin ellas, lo que es tontamente ponerse en desventaja. Debería haber vetado el proyecto de ley o simplemente negarse a firmarlo, ya que sabemos que las consecuencias serían exactamente las mismas: con la aprobación casi unánime del Congreso, esa tontería se está convirtiendo en ley, por absurda que sea. ¿Entiendo?

          • Chucky Le Roi
            Agosto 4, 2017 12 en: 45

            Es muy posible que me equivoque, pero recuerdo haber visto que una de las disposiciones de estas sanciones es que SÓLO pueden ser levantadas por el Congreso, no por este ni ningún futuro Presidente. De ser cierto, como usted dice, están consolidados, ya que el Congreso rara vez (¿nunca?) admite que cometieron un error.

        • Rosemerry
          Agosto 4, 2017 03 en: 43

          Correcto, pero parece que todo el Congreso quiere quitarle cualquier poder a Trump. No se explica quién lo reemplazará, pero con McBraintumor y Lindsey Gray-ham a la cabeza, no será mejor.

          • Bob Van Noy
            Agosto 4, 2017 07 en: 31

            Seguramente no será mejor. Gracias por ese romero...

          • Herman
            Agosto 4, 2017 09 en: 02

            Realista, estoy de acuerdo en que no debería haber firmado el proyecto de ley. Su explicación de que no se trataba de la culpa de Trump sino de los rusos es muy delicada. ¿Cómo se separa la culpa de Trump de la de Rusia? El presidente Trump cometió su primer error cuando despidió a Flynn. En cuanto a la conclusión a la que llegó la mayoría de la gente cuando firmó el proyecto de ley, eso no cambió la conclusión a la que ya habían llegado, sólo la fortaleció.

            Si Trump sale a la calle, todas las faltas del presidente palidecen ante lo que está en juego, y el presidente lo sabe y lo utilizará. Ya sea por razones egoístas o nobles, no importa.

          • Gregorio Herr
            Agosto 4, 2017 14 en: 40

            La “justificación” de la primera ronda de sanciones contra Rusia (en 2014) fue la “supuesta” “agresión” rusa en Ucrania. El “razonamiento” detrás de esta actual ronda de sanciones es castigar a Rusia por su supuesta “interferencia” en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Entonces, al firmar el proyecto de ley, Trump esencialmente está “aceptando” que Rusia “interfirió” y debe ser castigada mediante sanciones. . Si Trump no cree que Rusia interfirió, entonces debería decirlo y decirle al Congreso que la base de las sanciones es falsa.
            Seamos extravagantes por un segundo y digamos que actores estatales rusos “piratearon” el Comité Nacional Demócrata y consiguieron que se enviaran correos electrónicos a Wikileaks con el propósito de exponer las malas prácticas de Clinton para darle a Trump una ventaja. ¡E hicieron que RT dijera la verdad (es decir, “noticias falsas”, quiero decir) para hacer quedar mal a Clinton! De todos modos... suponiendo que Rusia "interfirió" en las elecciones para que Trump fuera elegido no presupone que Trump estuviera "participado"...
            Pero, por supuesto, todo eso es una tontería y Trump debería decirlo, porque es la verdad... y en lo que respecta al "giro" con respecto a Rusia... está condenado si lo hace y condenado si no lo hace de todos modos... fírmalo y listo. Estamos tratando de aplacar al Congreso y oscurecer la supuesta “colusión”….no lo firmes y obtendrás “¡mira! ¡¿ESTÁS aliado con Rusia, verdad?!”
            Conozco a Herman, al principio lo pensé dos veces y tuve que pensar en ello desde el punto de vista de las razones detrás del proyecto de ley antes de que encajara.

          • Realista
            Agosto 4, 2017 17 en: 32

            Gracias, Gregorio. Espero que la gente pueda ver las distinciones ahora y la nefasta intención del Congreso. Trump no está admitiendo “su” culpa sino más bien la culpa “rusa” (ambas engañosas en mi opinión), aunque el ciudadano casual puede no ver la distinción, combinar las dos y volverse contra Trump.

    • Agosto 3, 2017 21 en: 06

      Joe, estoy de acuerdo... un Mike Pense no sería ningún consuelo y sí, probablemente incluso peor porque no cuestionaría los diseños del Estado Profundo. Pero no puedo caer en la trampa de decidir cuál es el mal menor. ¡Hemos tenido demasiado de eso!

      • Joe Tedesky
        Agosto 3, 2017 23 en: 16

        No creo que haya buenas opciones, todos estamos un poco jodidos en este momento. A lo que me refiero también es a que todos nosotros, los ciudadanos, debemos hacer todo lo posible para estar al tanto de qué tipo de fuerzas están detrás de la desaparición de Trump. Lo que hemos estado observando con el ataque mediático a Trump, desde antes de la toma de posesión, es un golpe de estado. Llámalo como quieras, pero es un golpe. No sé ustedes, pero cuando ocurre un golpe en mi vecindario me gusta saber quiénes serán los próximos oficiales de la junta que quedarán a cargo y adónde nos llevará este nuevo régimen... tal vez sea solo yo. Así que sí, BobH, es mejor que los ciudadanos estemos atentos... con o especialmente sin Trump, si sabes a lo que me refiero.

        Mantente bien BobH y gracias por la respuesta Joe.

        • Agosto 4, 2017 00 en: 03

          Muy cierto, Joe… los que están a cargo se contentan con mover a los demás como piezas de ajedrez. Pase lo que pase, se esforzarán por parecer exentos de responsabilidad.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 01 en: 31

            Creo que en DC la 'negación plausible' es una religión.

        • Bob Van Noy
          Agosto 4, 2017 07 en: 41

          Joe y BobH, cuando intentaba explicar mi voto por Jill Stein a mi grupo local, siempre me advertían: "Genial, Bob, entonces tendremos a Trump", y yo respondía que al menos entonces, los republicanos expondrá su superficialidad para que todos la vean. Sólo podía correr ese riesgo porque Hillary era y es una elección aún peor. Entonces, ahora ambos partidos quedan expuestos como inútiles... Es hora de iniciar un nuevo partido, un partido de paz y para el pueblo y la tierra. Realmente es una gran oportunidad…

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 10 en: 13

            Sabes, Bob, ya me harté de la gente que "avergüenza el voto". Quiero decir, claro está, supuestamente vivimos en una democracia, por lo que votas por el candidato en el que más crees. Esto hace que la gente se sienta mal, porque otros afirman que tu voto de un tercero fue un voto por Trump, es simplemente incorrecto y de manera mítica. manera en que es antiamericano. Su mejor contraargumento es señalar una foto de Hillary y hacer una expresión con el pulgar hacia abajo, y entonces ese es el final del debate.

          • Bob Van Noy
            Agosto 4, 2017 10 en: 53

            Gracias Joe, de ninguna manera me arrepiento de mi voto…

          • Agosto 4, 2017 11 en: 16

            BobV, JoeT et al... Creo que todos estamos esperando que el sistema implosione antes de que los delirantes miembros de ambos partidos se den cuenta de que la constitución necesita algunas enmiendas importantes. El sistema electoral es tan fundamentalmente defectuoso que no creo que terceros partidos tengan ninguna posibilidad antes de que eso suceda. Sin embargo, pueden ser incubadoras de algunas soluciones muy necesarias.

          • Bob Van Noy
            Agosto 4, 2017 11 en: 39

            Me gusta ese pensamiento BobH, cualquier cosa que impulse la conversación en este punto es válida. En pocas palabras, cambie...

          • Chucky Le Roi
            Agosto 4, 2017 13 en: 13

            Joe and the Bobs (suena como una banda. Este lugar se está llenando de Bobs…) –

            Todos parecemos estar de acuerdo en que las posibilidades de implosión están aumentando, y no quiero ser demasiado amplio aquí, pero que algún tipo de cambio es necesario y posible. Lo que me preocupa es la idea de modificar realmente la Constitución.

            No es que no pueda hacerse bien o eficazmente, es decir, aquellas cosas que necesitan mejorarse –principalmente el sistema electoral– sí lo harían. Me preocupa que haya tantos cocineros en esa cocina que el caldo no sólo se eche a perder, sino que sea veneno. Me temo que el proceso sería secuestrado por las mismas personas/poderes/dinero/cábalas que nos han llevado hasta este punto, y el producto final sería incluso peor de lo que estamos ahora.

            No soy un estudioso del constitucionalismo y soy muy consciente de que trabajar dentro del sistema suele ser inútil. Sólo me gustaría saber si podríamos “tirar a los vagabundos (y su dinero)” sin poner en peligro todo el asunto. Tal vez necesitemos empezar de nuevo, pero no confío en que podamos hacerlo mucho mejor.

          • Gregorio Herr
            Agosto 4, 2017 14 en: 56

            El otro día, un compañero de trabajo pensó que me estaba "avergonzando" por mi voto por Stein al referirse a su retórica de campaña como "un pastel en el cielo". Para algunas personas se trata de “cosas gratis”. Y, por supuesto, tenemos todos esos enemigos con los que debemos enfrentarnos, de ahí la necesidad en el “mundo real” de un enorme gasto militar.
            Les han lavado el cerebro para que crean que la forma en que funcionan las cosas es una especie de ley natural o algo así, sin entender cuán sesgadas están las prioridades... y que se puede hacer que el dinero funcione de maneras muy diferentes si pudiéramos controlar el suministro y reconfigurar algunos de los aspectos básicos. .

          • Realista
            Agosto 4, 2017 17 en: 57

            He dicho en varias ocasiones que es el momento adecuado para intentar crear un nuevo tercero popular (o diseñar uno o más de los existentes, como los Libertarios o los Verdes). El primer paso es convencer a la gente de que vote en gran número contra todos los gobernantes que nos provocaron este desastre. Pero no vote sólo por el otro partido importante, vote por un cambio real. Si suficientes votantes están lo suficientemente enojados o desilusionados, esta táctica podría funcionar, o al menos podría asustar tanto al establishment que trabajará más duro para lograr la voluntad del pueblo.

            Sé que el gran obstáculo es que para convencer se necesitará una campaña publicitaria. Eso significa recibir dinero de gente rica (al menos al principio, para impulsar una campaña de pequeñas donaciones). Aceptar el dinero de la gente significa estar en deuda con ellos como ahora. Además, las personas con los medios para iniciar un movimiento suelen tener una agenda, tal vez oculta, tal vez distinta de la de la mayoría de los aspirantes a unirse.

            Los demócratas y republicanos no lo permitirán, pero tal vez deberíamos examinar cómo organizan elecciones en las que participan tantos partidos diferentes en Europa. Creo que los partidos a menudo se basan en datos demográficos como la religión, la ocupación y la afiliación sindical (¿es eso mejor o peor que nuestro sistema?). Creo que el gobierno financia las elecciones en algunos países y la campaña es limitada en duración y propaganda publicitaria. Recuerdo que me dijeron estas cosas sobre Alemania Occidental hace unos 40 o 45 años. Bueno, sólo algunas cosas para contemplar.

    • Dave P.
      Agosto 3, 2017 22 en: 47

      Joe: “No se equivoquen, las críticas en su mayor parte son parte de un esfuerzo por derribar la presidencia de Trump… nada más, simplemente derribarlo. . . .Trump está pagando un alto precio, todo porque dijo, de cómo simplemente hablaría con Putin”.

      Muy cierto. Tus comentarios lo explican todo.

      • Joe Tedesky
        Agosto 3, 2017 23 en: 22

        No te equivoques, Dave, realmente no me gusta ver a Trump en la Casa Blanca, pero también me preocupa muchísimo quién y qué está tratando de eliminarlo. Se podría decir que Trump es el enemigo de mi enemigo. Oh Dios, ¿estoy haciendo lo que nuestra CIA hace con Al Queda? Pero sí, podemos ver a Trump, y vaya si alguna vez podremos verlo constantemente día y noche en todo su esplendor, pero ¿qué o quién es lo que no vemos? No hay buenas opciones, el menor de los dos males sigue siendo malo, por lo que al final el ciudadano no gana.

        • Dave P.
          Agosto 4, 2017 09 en: 51

          José, tienes razón. Pero creo que Trump es el mejor en este momento o el mundo podría estar en problemas mucho mayores. Su pregunta en uno de los comentarios anteriores es quién está detrás del golpe de estado en curso y quién estará a cargo. . . Siguiente Oficiales de la Junta es muy interesante. Los ciudadanos necesitan saberlo como usted dice. Inmediatamente después de las elecciones, parecía que designaron a Madeleine Albright y Stephen Hadley para que recorrieran el Capitolio con su presentación y buscando apoyo para este proyecto. Los vi en PBS. Esa fue la primera salva, creo.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 10 en: 21

            Hasta este momento, Estados Unidos no ha proporcionado un líder que pueda abordar adecuadamente todos los problemas de este mundo y tener una solución para arreglar cualquier cosa. Si no es una bomba, entonces no es estadounidense. Ahora estamos sin timón y nos alejamos sin remo. Trump es sólo una parte del problema, lo que más me preocupa es quién está al otro lado de nuestros problemas… yo les pregunto, ¿quién?

        • cura
          Agosto 4, 2017 09 en: 56

          "Podemos ver a Trump, y oh vaya, alguna vez podremos verlo constantemente día y noche en todo su esplendor, pero ¿qué o quién es lo que no vemos?"

          Este es el punto clave: Trump parece ser otra distracción al estilo Obama. Esta vez consiguieron un MC de reality show.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 10 en: 29

            No podría estar más de acuerdo. Los mayores siempre decían que mucha televisión no es buena, ahora les creo. Nosotros, los estadounidenses, somos actualmente parte de un enorme elenco mundial en una producción televisiva de la vida política estadounidense en acción. Este estúpido programa tiene a Donald como protagonista en el papel de presidente, pero con un poco de suerte los productores abandonarán a Trump (asegúrense y permanezcan atentos) y lo reemplazarán con un perro faldero más compatible con el estilo de vida Neocon/CIA, y por que este nuevo comandante y jefe finalmente logre el objetivo hegemónico que todos tanto habían esperado. Ya estamos aquí, pero lo que nos espera es el invitado de cualquiera. Sólo me pregunto qué será lo próximo después de Donald, eso es todo.

          • Chucky Le Roi
            Agosto 4, 2017 15 en: 39

            Joe – “…mucha televisión no es buena para ti…”

            Esto es sólo un detalle, pero en la década de 1970 aprendí que la televisión estaba tecnológica y ópticamente diseñada para acortar los períodos de atención. No sé cómo se ve ahora, ya que no lo he visto en décadas.

            Si apagaba el sonido, iba a otra habitación y simplemente observaba los patrones de luz en la habitación en la que estaba el televisor, era fácil de ver. Hubo (¿hay?) lo que se conoce como un “evento”, un cambio de ángulo de cámara, cambio de escena, de iluminación, etc., cada 7 u 8 segundos. Estallido. Estallido. Estallido. Estallido.

            Algunos afirman, por supuesto, que es parte del proceso general de embrutecimiento del público:
            No. Pensar. Cualquier. Más extenso. Que. Este.

            Puedo decir que cuando daba clases particulares de matemáticas a estudiantes de 8 a 12 años, los que tenía que mirar menos televisión (una GRAN lucha, pero si los padres o, más a menudo, los abuelos estuvieran de acuerdo, podríamos sacarlos de la basura). ) fueron los que más avanzaron. En algunos casos, la capacidad de atención pasó de segundos a minutos en unos pocos meses. Pero requirió verdadera dedicación por parte de los adultos.

    • JWalters
      Agosto 3, 2017 22 en: 52

      Puntos relevantes, Joe. Todos sabemos que Trump es un fanático de la lucha libre y representa a ese grupo demográfico, entre otros. Mientras que los otros candidatos republicanos solo les guiñaban un ojo y asentían con la cabeza a esas personas, Trump los abrazó abiertamente. Lo aman por eso, incluido su comportamiento a veces de bar. Pero sigue siendo relevante observar lo que realmente está sucediendo durante su mandato. Evitar el impulso neoconservador (israelí) de más guerra no es una tarea menor. El hecho de que la oligarquía esté intentando con todas sus fuerzas derribarlo sugiere que no les gusta algo que está haciendo.

      • Joe Tedesky
        Agosto 3, 2017 23 en: 38

        Al menos estás intentando ver esto en el nivel de evaluación de una hoja de cálculo. Sí, Trump se destaca entre sus queridos deplorables, y en una sociedad democrática esto es mucho más que comprensible, su democracia en su máxima expresión. Aunque no estamos de acuerdo con las políticas restrictivas de las minorías de Trump, sus ideas sobre política exterior tienen algunos buenos méritos. Imagínese lo desesperados que estamos nosotros, los viejos amantes de la paz, por apoyar a Trump con esta pequeña pero viscosa pieza de bondad, pero ¿a dónde más, o a quién más, podemos recurrir? Nadie.

        JWalters, creo que los oligarcas son globalistas y, según sus estándares, Trump es visto como un nacionalista. Entonces, lo que tenemos es un congreso que quiere continuar sancionando a países hasta que no haya más países a los que sancionar, y Trump sólo quiere iniciar una guerra comercial con unas pocas naciones, y de alguna manera cobrar las cuotas de las naciones aliadas de la OTAN, y oh hacer que México pague por el muro. Sí, nosotros, los contribuyentes estadounidenses, tenemos verdaderos pasteles de nueces dirigiendo nuestro país... y qué, todos somos indispensables y excepcionales en todos los sentidos, ¿verdad?

    • Herman
      Agosto 4, 2017 04 en: 47

      Joe, es lamentable que mate gente en Siria y Yemen, que haya firmado el proyecto de ley de sanciones y que se haga el neoconservador con Irán e Israel, pero todas estas cosas que suceden en los medios de comunicación tenían desde el principio la intención de debilitar al presidente, de hacer seguro de que se mantuvo dentro de los límites de los presidentes anteriores a él. Qué aterrador tener un presidente que podría tener el poder con un apretón de manos de poner fin a la tan imprudente y estúpida Guerra Fría.

      Una verdadera pena. Las posibilidades eran estremecedoras. En cuanto al señor Winship, supongo que estaría diciendo más o menos lo mismo si Trump le estuviera dando la mano a Putin y cumpliendo sus promesas de campaña. Es visceral. .

      • Joe Tedesky
        Agosto 4, 2017 09 en: 26

        Herman, todos en la capital de nuestra nación y en la industria del infoentretenimiento están tratando de superarse unos a otros. Mientras que el ciudadano se ve obligado a permanecer en estado de shock porque Trump es nuestro presidente, las fuerzas detrás de mantener esa noticia en primer plano están tramando algo, y esa conspiración es lo más desconcertante. Para saber más sobre quién pierde o quién ganará, estad atentos... continuará. Esta es la realidad de la Casa Blanca en Estados Unidos.

    • brad owen
      Agosto 4, 2017 05 en: 32

      Pence está fuera de sí hablando de guerra con Rusia. Si pudiéramos pasar por alto a Trump, Pence y Ryan, y elegir a Tillerson como presidente, entraríamos en una nueva era de cooperación pacífica con Rusia y, junto con China, llevaríamos al mundo a una rara era de paz y progreso. Por supuesto, el Partido de la Guerra (Ds & Rs) se opondría violentamente; siendo la guerra la última opción para encubrir un sistema financiero en colapso que ES el Imperio. Glass-Steagall y la reorganización por quiebra en el horizonte.

      • Joe Tedesky
        Agosto 4, 2017 09 en: 28

        Brad, sólo porque te respeto y aprecio tus sólidos comentarios, estaré de acuerdo.

        • brad owen
          Agosto 4, 2017 12 en: 06

          Es sólo la cadena de mando constitucional. Si Trump es acusado o eliminado en el puesto 25, Pence será mucho peor, ¡maldita sea!, puedes apostar tu lápida a ello, y lo mismo con Ryan. Entonces, quienquiera que esté a favor de deshacerse de Trump, será mejor que opte por un tres-fer. Tillerson sigue insistiendo en la cooperación amistosa con Rusia. El colapso financiero también es un hecho. Los altos cargos de las finanzas han estado jodidos desde la crisis del 87, por Dios, haciendo todo menos lo correcto para solucionar el problema, y ​​hace mucho que deberíamos haber adoptado el manual de estrategias de Roosevelt, y dudo que incluso Tillerson simpatice con el Libro de jugadas de Roosevelt, pero al menos no ve la guerra como ningún tipo de opción positiva para nada (probablemente cree que todavía podemos salir de la ruina financiera, como lo hemos hecho durante 30 años, desafortunadamente). Estamos en una mala situación, sin grandes líderes cerca de la “Silla del Capitán”, y por favor no nos engañemos pensando que ya no necesitamos Grandes Líderes, ese sería un camino seguro hacia una destrucción y un caos seguros. El único candidato en el que LaRouche expresó alguna confianza fue O'Malley (cuya campaña giró en torno al restablecimiento de la Glass-Steagall, con TODO lo que ESO implica), quien abandonó temprano en las primarias. Lo último que le leí decir (creo que hace un par de años) fue que tendremos que crear una Presidencia ad hoc, de facto, de hombres y mujeres con conocimientos como una especie de Consejo de Asesores de Emergencia, así es como tomé su significado (aunque me disculpo si estoy interpretando demasiado su significado), lo que implica, en mi opinión, el fin de las presidencias unipersonales. El propio LaRouche sabe lo que hay que hacer, pero también sabe que ahora es demasiado viejo (algo así como 95 años) para la tarea que tiene entre manos. Estamos en mal camino.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 15 en: 51

            ¡Bien, Brad, entonces lo es Tillerson! Quiero decir ¿quién más hay?

    • exiliado de la calle principal
      Agosto 4, 2017 09 en: 01

      Esta es la manera que es. Es un bufón, pero no está totalmente de acuerdo con la estructura de poder nihilista. Al final, la pregunta es qué tan riesgoso es para nuestra existencia continua, y es menos riesgoso que el Estado profundo. El autor del artículo está totalmente de acuerdo con la estructura de poder del Estado profundo y todo lo que ello implica.

      • Joe Tedesky
        Agosto 4, 2017 09 en: 37

        Desearía que Trump dejara de ver FOX o cualquier lugar del que obtenga información noticiosa. Quiero decir, ¿por qué no puede salir con Paul Craig Roberts o ser entrevistado por Dennis Bernstein? Desearía al menos una vez que Donald Trump leyera un informe VIP o invitara a Ray McGovern a comer un trozo de pastel de chocolate, y nada de misiles, por favor. Aunque toda mi vida he deseado cosas, y al no recibir muchos de mis deseos generalmente descubría más tarde que no me estaba perdiendo mucho al no tener todos mis deseos concedidos. Entonces, aquí estamos, indefensos, confundidos y ansiosos por ver que nuestro gobierno mejore... bueno, no siempre se obtiene lo que se desea, así que los cansados ​​de esperar deben esperar un poco más. En serio, no sé qué decir. Ya estamos aquí, así que disfruta lo poco que puedas, porque, como siempre, no sabemos lo que nos espera.

        • Dave P.
          Agosto 4, 2017 11 en: 32

          Joe, me sorprende que Trump no haya convocado a personas como Lawrence Wilkerson. Tenían toda esa experiencia y podía confiar en personas como esa para que le dieran al menos un buen consejo. Hay muchos como él.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 11 en: 37

            De eso estoy hablando, Dave. Gracias por su opinión. José

    • david hungerford
      Agosto 4, 2017 10 en: 25

      El artículo pasa por alto lo principal: la cuestión de por qué Trump está bajo fuego. Joe Tedesky tiene razón al descartar los comentarios personales dirigidos a Trump, el método del “chisme de celebridades”. Es incorrecto y engañoso participar en ello. Distrae la atención de la verdadera pregunta de por qué Trump está en tantos problemas.

      La verdad es clara: sus objetivos políticos de normalización de las relaciones con Rusia y solución de la guerra en Siria han despertado poderosas fuerzas de la clase dominante que quieren lo contrario. El conflicto político surge del conflicto de intereses entre los intereses del capital “globalista” orientados hacia los mercados internacionales y los intereses del capital “Estados Unidos primero” arraigados en la economía nacional.

      Los chismes de celebridades son un placer inofensivo en sí mismos, no tienen nada de malo. Pero nunca debe confundirse con la política.

      • Joe Tedesky
        Agosto 4, 2017 10 en: 38

        David leyó por qué no debería gustarnos Trump escrito arriba en ADL. ADL lo cierra de golpe, y estoy de acuerdo, pero lo que estaba señalando, y a lo que tú, David, pareces aferrarte con mi pensamiento, ¿es lo que viene después? Quién o qué agenda se beneficiará si se reemplaza a Trump, eso es todo lo que yo también reflexiono. Quiero decir, Trump ha sido grandilocuente durante toda su celebrada vida de celebridad, entonces, ¿por qué la conmoción? Si vamos a acusar a Trump, entonces hacerlo por las muchas razones enumeradas por ADL. Aunque nosotros, los ciudadanos, nos haríamos un flaco favor si no nos cuestionáramos lo que viene después de Trump. Hay algo en este golpe de la cultura pop que es inquietante: ¿a quién nos unimos para derrocar a Trump? Contéstame, entonces podremos pasar al próximo capítulo emocionante de esta vida estadounidense.

        • david hungerford
          Agosto 4, 2017 14 en: 16

          Parece existir la sensación de que a la multitud de “nunca Trump” se le debe alguna denuncia de Trump en reconocimiento a sus diatribas infantiles inspiradas en el Estado profundo. ¡No se les debe nada! A Trump se le debería oponer o apoyar en cuestiones específicas, y dejarlo así.

          La clase dominante está librando una enorme lucha interna por razones que están profundamente arraigadas en el desarrollo económico y no desaparecerán. Las fuerzas populares no deben tomar ningún bando. El conflicto está exponiendo las realidades de la dominación capitalista de maneras que “normalmente” (cualquiera que sea el significado de eso en un contexto capitalista) permanecen ocultas. Las lealtades de un gran número de personas se están deshaciendo. Se mejora enormemente la capacidad de las fuerzas populares para construir un electorado popular.

          ¿Pero quiénes son las fuerzas del pueblo? Lo que llamamos izquierda en Estados Unidos casi no tiene relación con la clase trabajadora. Es el ala izquierda de la pequeña burguesía. Se debe construir un movimiento de la clase trabajadora que pueda ganarse la lealtad de muchos entre la pequeña burguesía. (Ese no es un término peyorativo, es el nombre de una clase).

          Específicamente, se puede construir un Partido de los Trabajadores Independientes sobre un programa de justicia económica popular, anticapitalismo y antiimperialismo. Todas las partes están ahí, pero en la actualidad flotan sin unidad.

          ¿Qué hay que hacer, como dijo alguien una vez? Para empezar (las condiciones ahora son bastante diferentes de aquellas de las que hablaba el otro) podemos hablar sobre la justicia económica de las personas y ver adónde lleva eso. Algunos puntos específicos:

          *La atención sanitaria universal administrada y financiada por el gobierno, como lo han hecho en los países civilizados.
          * Un sistema educativo público de calidad disponible para todos, a través de cuatro años de universidad; poner fin a la segregación.
          *Salva el medio ambiente, rellena aquí.
          * Acortar la jornada laboral estándar de 8 horas a 6 sin reducción del salario diario.
          * Etc.

          Ponga esto en marcha, vea qué sucede, convoque una convención, etc.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 15 en: 57

            David, no sólo haces una pregunta, sino que la respondes y luego aportas una solución. Me gusta eso, y sí, Estados Unidos tiene pérdidas. Aunque, como lo remediaste, como ciudadanía unida, deberíamos reunirnos y ponernos firmes. Lo que ayudaría es que nosotros, en este grupo liberador de frustrados y preocupados, tuviéramos un líder. Sólo pensé en aportar mis dos centavos. José

          • DFC
            Agosto 5, 2017 01 en: 09

            David, análisis correcto, creo. Lo que estamos haciendo ahora es esencialmente analizar, culpar y obsesionarnos con la personalidad y las peculiaridades de ROBESPIERRE como causa de la REVOLUCIÓN FRANCESA. Como si si ROBESPIERRE se fuera la revolución llegaría a su fin. En retrospectiva, podemos ver cuán idiota es esto: Robespierre montó la ola de la Revolución, pero no fue su causa ni su impulsor. Hasta que afrontemos las cuestiones que usted cita, el MOVIMIENTO TRUMP no desaparecerá, pero probablemente hará metástasis si fuera acusado.

        • Monte Jorge Jr.
          Agosto 4, 2017 15 en: 48

          No estamos “apoyando” a nadie. Nos estamos dejando llevar por la nariz por la campaña de propaganda más masiva y engañosa que he visto en mi vida.

          • Joe Tedesky
            Agosto 4, 2017 15 en: 58

            Me alegra que hayas notado esto, porque muchos no lo han hecho.

      • Agosto 4, 2017 22 en: 05

        La base filosófica de Bannon, Primal Tradicionalista, exige negar el globalismo.

    • DFC
      Agosto 5, 2017 00 en: 58

      Joe Tedesky: Dudo que mucha gente recuerde CAINE MUTINITY, pero tu publicación lo describe bastante bien. EL CAPITÁN QUEEGE era marginalmente incompetente, pero en lugar de ayudarlo a superar sus desventajas, lo AMPLIFICARON y crearon una VERDADERA CRISIS.

      Aquí está la escena final:

      https://www.youtube.com/watch?v=Jw6gwGawbXA

    • Patricia Victor
      Agosto 5, 2017 11 en: 55

      Si Clinton o McCain fueran presidentes, estaríamos exactamente donde estamos, al borde de una guerra nuclear, porque el mismo Estado Profundo está detrás de cada presidente y de cada guerra, pero Clinton y McCain estarían aplaudiendo. No creo que Trump, a pesar de todos sus innumerables defectos, quiera una guerra nuclear.

    • cmack
      Agosto 6, 2017 10 en: 56

      Trump lleva sus opiniones en la manga.

      Casi todos los demás políticos fingen ser alguien que no son y, de hecho, probablemente sean más retorcidos y egoístas que Trump detrás de escena. ¿Por qué tantos escritores se enredan tanto que un no político actúa como tal?

      Dejando a un lado las políticas, agradezco el discurso no PC de cualquier político y siempre he esperado que si alguna vez viéramos a un político decir lo que piensa, ese político llegaría lejos.

      ¿Imagínense, por así decirlo, las cosas que un John McCain o una Hillary Clinton dicen realmente a puerta cerrada?

  40. Andrés
    Agosto 3, 2017 15 en: 58

    Siempre he creído que un Labrador Retriever sería mejor presidente que Donald.

    Un laboratorio puede orinar en una cama, como Donald.
    Un labrador puede comer dos bolas de helado mientras que otro solo come una, como Donald.
    Un labrador puede reproducirse con su propia hija, como Donald
    Un laboratorio puede negar sus irregularidades, como Donald

    Pero al menos un laboratorio puede distinguir lo que está bien y lo que está mal, y es lo suficientemente inteligente como para mantenerse alejado de la peor clase de personas.

    • David
      Agosto 3, 2017 21 en: 08

      Un labrador tiene un mejor peinado.

Los comentarios están cerrados.