Mientras el presidente Trump sugiere que la policía debería ser más dura con los sospechosos, otras voces de la comunidad policial dicen que el comportamiento debería ir en la dirección opuesta, tratando al público con más respeto, informa Dennis J. Bernstein.
Por Dennis J. Bernstein
El ex jefe de policía de Seattle, Norm Stamper, que lamenta que muchos estadounidenses hayan experimentado a la policía como “un enemigo del pueblo demasiado agresivo y militarizado”, cree que “la policía en Estados Unidos [debería] pertenecer al pueblo, no al revés”.
En una entrevista reciente, Stamper afirmó que "la vigilancia es asunto del público, y el público tiene pleno derecho y responsabilidad de trabajar en colaboración con las autoridades locales".

Un cartel en una manifestación en Nueva York el 25 de noviembre de 2014 después del asesinato de Michael Brown en Ferguson, MO. (Foto de The All-Nite Images Flickr)
Stamper pide cambios fundamentales “en el papel del gobierno federal en la vigilancia policial local, así como en la participación ciudadana en todos los aspectos de las operaciones policiales: formulación de políticas, desarrollo de programas, lucha contra el crimen y prestación de servicios, educación y capacitación inicial y continua, supervisión de conducta policial y, especialmente relevante para los desafíos actuales, la gestión conjunta de crisis entre la policía y la comunidad”. Dice Stamper: “nada cambiará hasta que el sistema mismo se reestructure radicalmente”.
Norm Stamper fue policía durante 34 años, los primeros 28 en San Diego y los últimos seis como jefe de policía de Seattle entre 1994 y 2000. Renunció inmediatamente después de la llamada “Batalla en Seattle” de 1999, donde la policía enfrentó las primeras grandes protestas internacionales contra la Organización Mundial del Comercio con fuerza extrema y excesiva.
El jefe Stamper asumió toda la responsabilidad por la crisis y la reacción exagerada de la policía y dimitió inmediatamente después de los enfrentamientos. Desde entonces, se ha dedicado a reformar las acciones y procedimientos policiales mediante una amplia participación comunitaria en los asuntos policiales. Su libro más reciente es Proteger y servir: cómo arreglar a la policía estadounidense. Hablé con Stamper en Oakland, California, el 26 de julio.
Dennis Bernstein: Me gustaría que comenzara contándonos cómo pasó de jefe de policía en Seattle a reformador policial mundialmente conocido.
Norm Stamper: Para mí, esto vino con el reconocimiento de que lo que estamos haciendo no sólo no funciona sino que está causando un gran daño a la relación comunidad/policía. Mi posición es que la policía en este país necesita una reforma radical.
DB: ¿Le anima la formación de grupos como Black Lives Matter para recuperar sus comunidades? ¿Apoya ese tipo de organización para frenar a la policía durante esta transición que está imaginando?
NS: No sólo lo apoyo, sino que creo que es esencial una estrategia ciudadana masiva de base para educar y movilizar. Basándome en mis 34 años de experiencia, simplemente no veo que la institución se reforme. Puede lograr modestas mejoras incrementales pero luego retroceder en términos de progreso. Necesitamos ciudadanos que lideren este movimiento.
DB: ¿Por qué renunció a su puesto como jefe de la policía de Seattle?
NS: La mayoría de la gente diría que dimití inmediatamente después de la “Batalla de Seattle”. Me sentí extremadamente descontento con la respuesta de la policía a lo que había comenzado como una protesta no violenta contra la globalización. Pensábamos que estábamos preparados, pero no lo estábamos. Nos sentíamos preparados para enfrentar los desafíos asociados con una forma nueva y diferente de organización, una especie de equivalente temprano de las redes sociales, el uso de teléfonos celulares, etc. Pero estábamos equivocados en casi todos los aspectos.
El segundo día tomé la peor decisión de mi carrera al autorizar el uso de agentes químicos contra manifestantes no violentos ni amenazadores. En ese momento me di cuenta de que se me había acabado el tiempo y que la mejor manera de comenzar un proceso de examen de conciencia y crítica era retirarme y terminar mi mandato.
DB: Cuéntenos un poco más sobre lo que pasó por su mente cuando reconoció su error.
NS: Lo primero de la lista fue darme cuenta de que estaba usando tácticas militarizadas contra jóvenes que tenían el coraje y la sabiduría para oponerse a la globalización en tantas de sus manifestaciones, para cuestionar cuestiones como los derechos de propiedad intelectual, las leyes sobre trabajo infantil, y también cuestiones de justicia penal. ¿Cómo logramos una sociedad verdaderamente justa que sea accesible a todas las personas, no sólo aquí, sino en todo el mundo? Fue muy preocupante para mí saber que estaba liderando una respuesta militarizada a esas condiciones.
DB: Desde entonces hemos sido testigos de la militarización de los departamentos de policía y de algunos asesinatos muy brutales cometidos por la policía. ¿Cuál es su impresión de lo que hemos visto desde su dimisión?

Una captura de pantalla de un video que muestra a Walter Scott recibiendo un disparo en la espalda por parte de un oficial de policía de North Charleston, Carolina del Sur, Michael Slager, el 4 de abril de 2015. (Video a través del New York Times).
NS: Primero, es obvio que las fuerzas policiales no han aprendido las lecciones que aprendimos aquí en Seattle con respecto al manejo de protestas masivas. Pero miremos los catalizadores de esas protestas: el tiroteo de Michael Brown en Ferguson, el asesinato a sangre fría de Laquan McDonald en Chicago, el asesinato de Walter Scott en Charleston, la trágica muerte de Tamir Rice, de doce años, en Cleveland. ¿Qué haría un policía para disparar por la espalda a un hombre que huye, en algunos casos completamente desarmado? Luego mentir al respecto, hacer que otros agentes se unan al encubrimiento, hacer que los ejecutivos de la policía y, a veces, los ejecutivos cívicos finjan que no pasó nada.
Nunca progresaremos hasta que aprendamos lo que se necesita para reducir las situaciones de conflicto, evitarlas si es posible y participar en tácticas de intervención en crisis que han demostrado funcionar en el campo de la salud mental, por ejemplo. ¿Y por qué es tan difícil encontrar una manera de disciplinar a los agentes de policía para que cuando se enfrenten a estas situaciones los resultados no sean fatales? Esto habla de la necesidad de una reforma fundamental. No se trata de modificar el sistema, sino de reconfigurar fundamentalmente el trabajo policial estadounidense.
DB: Hemos llegado al punto en que los agentes pueden simplemente decir que temen por sus vidas y luego proceder a ejecutar.
NS: Si un oficial de policía ha recibido la formación adecuada y suficiente, y es supervisado y dirigido por personas que comprenden la santidad de la vida humana, podemos poner fin a este tipo de comportamiento. Estoy cansado de que los jefes de policía se paren frente a un banco de micrófonos y hablen de la tragedia, de la víctima y su familia, de la comunidad y de los agentes de policía. La pregunta es: ¿cómo podemos prevenir tragedias de este tipo en el futuro? La respuesta definitivamente es no continuar con lo que estamos haciendo estos días.
DB: Hubo un caso terrible aquí en el norte de California en el que un entrenador del sheriff llamado Erick Gelhaus le disparó a un niño de trece años [Andy López] que supuestamente pensaba que tenía un arma de verdad. Gelhaus disparó unos siete tiros en diez segundos. Más tarde supimos que Gelhaus estaba escribiendo una columna para Soldier of Fortune y estaba dando consejos como: “Si disparas a un niño de trece años que sostiene una pistola de aire comprimido, debes poder demostrar que tenías mucho miedo. " Se trata de un tipo que acababa de regresar de Irak, donde estaba eliminando a los “insurgentes”. Tenía veinte años de formación para el departamento del sheriff. Gelhaus no sólo no fue acusado, ¡sino que fue ascendido!
NS: Esa historia se repite en una jurisdicción tras otra en este país. Y seguiremos cometiendo esos errores hasta que adoptemos una serie de medidas de reforma que estoy defendiendo.
DB: Describa algunas de esas medidas. ¿Cuál es su receta para el cambio?
NS: Tres recomendaciones principales contribuirían en gran medida a prevenir el tipo de cosas de las que estamos hablando. Número uno, poner fin a esta guerra contra las drogas que ha convertido a los agentes de policía en soldados de infantería en una guerra contra su propia gente, contra personas que son desproporcionadamente jóvenes, pobres y de color.

Agentes de policía observan una manifestación en Nueva York el 25 de noviembre de 2014 después del asesinato de Michael Brown en Ferguson, MO. (Foto de The All-Nite Images Flickr)
La guerra contra las drogas ha causado mucho más daño que bien. Hasta ahora ha costado un billón y medio de dólares y, hoy en día, los medicamentos están más disponibles que nunca, a precios más bajos y niveles de potencia más altos. Y, como aprendimos en las décadas de 1920 y 1930, la prohibición no funciona, es un pésimo mecanismo de organización de la política de drogas de Estados Unidos y debería ser reemplazada por un sistema regulatorio.
En segundo lugar, otorgar licencias a todos los agentes de policía del país, asegurándose de que todos comprendan a fondo y sean capaces de aplicar la Constitución de los Estados Unidos. Piense en “detener y registrar”, piense en las leyes de arresto, piense en el uso de fuerza letal, piense en la recopilación y preservación de pruebas.
Construir estándares en torno a cada conjunto de tareas de justicia procesal y luego insistir en que todos los oficiales del país, desde Ferguson hasta la policía de Nueva York, comprendan y cumplan esos estándares. Y si despiden a un oficial, no lo arrestan en ningún otro lugar del país porque no tiene licencia y no puede ejercer la aplicación de la ley.
En tercer lugar, debemos poner a la comunidad en el asiento del conductor. Los ciudadanos deben participar como socios en la formulación de políticas, el desarrollo de programas y la gestión de crisis. Deberían tener voz en las decisiones de contratación. Se deben implementar mecanismos creíbles de supervisión ciudadana, incluido el poder de citar a personas y la capacidad de investigar y tomar decisiones sobre presuntas malas conductas policiales y cuestiones de uso de uso de fuerza letal.
Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
Felicito al exjefe de policía por sus buenas intenciones y su pensamiento compasivo, pero temo que no vaya lo suficientemente lejos, como ya han afirmado algunos carteles aquí. Por supuesto, los ciudadanos deberían participar en la configuración e implementación de las prácticas policiales, pero ¿quién está a cargo de darles forma ahora? ¿Bajo órdenes de quién han resultado en las tácticas agresivas y letales que ahora se emplean comúnmente? ¿Y cómo empezamos a arrebatarles estos poderes a esas personas (aquí no identificadas) y ponerlos en manos de la ciudadanía? Hasta que no podamos trazar una línea directa desde el diseño de la política hasta su implementación –y mencionar los nombres de las fuerzas poderosas que han creado dicha política– no podrá haber reforma.
Se puede decir lo mismo sobre la mayoría de los asuntos en los EE.UU. hoy en día: una política antisociedad diseñada por una elite desconectada/a quién le importa a la que nunca le tocan los fracasos/las consecuencias mortales de la implementación de dicha política. Uno podría llegar a pensar que los que están en el poder simplemente quieren que todos nos encogamos de miedo, suframos y muramos para poder seguir acumulando sus miles de millones sin oposición.
NI UNA VEZ EL AUTOR HA HABLADO O EXPUESTO EL PAPEL DE ISRAEL EN EL ENTRENAMIENTO Y PROGRAMACIÓN DE LAS FUERZAS POLICÍACAS AMERICANAS que van a Israel como lo hacen las policías británica, australiana y canadiense, quienes TODAS se han vuelto agresivas y ya no PROTEGEN NI SIRVEN a su pueblo, sino que están programadas para usar métodos brutales. Fuerza como lo hacen los israelíes contra los palestinos a diario: disparar a matar y luego hacer preguntas a sus víctimas muertas o brutalizadas.
Estados Unidos debe estar muy orgulloso de tener su Fuerza de Policía programada, entrenada por su mayor aliado y amigo: Israel.
Las fuerzas policiales ahora se están utilizando como fuerzas privadas para los gobiernos psicópatas gobernantes que todos tenemos. ¿Es este el preludio de sus Fuerzas Policiales del Nuevo Orden Mundial?
Basta con mirar la tasa de criminalidad en Chicago que se ha triplicado y tiene una de las tasas de criminalidad y brutalidad policial más altas desde que Rahm Emanuel, de doble nacionalidad israelí, asumió el cargo de alcalde.
Disparar a matar y hacer preguntas más tarde es el nuevo programa que se les enseña a las fuerzas policiales que alguna vez protegieron y sirvieron en Estados Unidos.
Teniendo en cuenta el historial bárbaro de la policía yanqui, que resulta en el homicidio policial de más de 100 personas al mes (consulte el sitio web Killbypolice.net) y el hecho de que la policía estadounidense actúa como un ejército de ocupación y tiene el privilegio extralegal de utilizar leyes de “decomiso de activos” para dedicarse al robo al por mayor de la ciudadanía, tendría que decir que la declaración de Trump es absurda, contraproducente y estúpida, particularmente a la luz del hecho de que él mismo está siendo víctima del sistema legal yanqui a través de las actuales extralimitaciones. Caza de brujas legal basada en una narrativa obviamente inventada (la investigación de Mueller)
¿Alguna vez has notado que los sindicatos policiales son fraternales? Esto hace que la policía sea poco diferente de una “pandilla callejera”, aunque con el poder y la autoridad del Estado detrás.
Hay mucha angustia y consternación por las prácticas y abusos policiales, muchos de los cuales parecen ser “pasados por alto” por fiscales y funcionarios judiciales favorables a la policía. El comportamiento que haría que un ciudadano común y corriente fuera acusado, condenado y encarcelado parece ser pasado por alto, puesto excusas y “barrido bajo la alfombra”. Los grandes jurados, guiados por fiscales favorables a la policía, se muestran reacios a presentar cargos contra agentes de policía, incluso cuando las pruebas así lo dictan. Incluso con pruebas incontrovertibles en vídeo y audio, a menudo se “da permiso” a la policía. Incluso si se descubre que están involucrados en irregularidades, muy a menudo son detenidos por otro departamento.
La vida de un policía no es más valiosa que la de un ciudadano. De hecho, a los policías se les debería exigir un estándar de conducta más alto. Si un policía no está dispuesto a dar su vida para salvar a un ciudadano, está en el trabajo equivocado.
La “escalada de fuerza” debe inculcarse en la psique de cada oficial de policía. Cualquier otra cosa pone a la ciudadanía en grave peligro: la situación que existe actualmente. Cualquier policía que no pueda desarmar a una persona que sostiene un cuchillo u otro objeto inanimado, como un palo o un rastrillo, sin utilizar fuerza letal, está en la línea de trabajo equivocada.
Cuando dos o más agentes gritan a una persona detenida por la policía, cada uno de los cuales grita órdenes contradictorias, no es de extrañar que la persona esté sujeta a fuerza letal por no obedecer las órdenes. Todo lo que un oficial tiene que declarar es que “temí por mi vida”. ESA explicación (excusa) saca a más policías sucios del apuro que cualquier otra cosa. "Dispara primero y pregunta después". Un fiscal y un sindicato complacientes te sacarán de la cárcel...
He aquí algunas soluciones que ayudarían a reducir los abusos policiales:
1. Abolir la inmunidad oficial de todos los funcionarios públicos. La amenaza de ser demandado personalmente ayudaría a frenar los abusos.
2. Abolir todos los sindicatos policiales. Los sindicatos policiales protegen a los culpables y ayudan a demonizar a sus víctimas.
3. Exigir que todos los agentes de policía compren un “bono” de seguro por su propia cuenta. Sin fianza = sin trabajo. Se puede apostar que las compañías de seguros serían más diligentes a la hora de eliminar las “manzanas podridas” del trabajo policial que los actuales municipios y sindicatos.
4. Exigir que las cámaras del tablero y del cuerpo estén operativas en todo momento cuando se trate con la ciudadanía. A quienes no sigan ese procedimiento debería esperarse el despido definitivo inmediato.
5. Los interrogatorios deben grabarse en vídeo en su totalidad. No es ningún secreto que la policía miente habitualmente a los sospechosos para obtener confesiones. Hay muchos casos de personas inocentes a las que se arenga para que admitan crímenes que no cometieron.
6. Se deberían exigir pruebas de detección de drogas aleatorias y basadas en incidentes como condición de empleo. Las pruebas de esteroides deberían ser parte del requisito de pruebas aleatorias, ya que muchos policías "aumentan su volumen" con esteroides. Los esteroides también afectan mentalmente a los usuarios, haciéndolos más agresivos. y debería prohibirse.
7. Se debe establecer una base de datos federal o estado por estado: una “lista negra” de aquellas personas a las que nunca se les debería permitir realizar trabajos policiales.
8. Nunca se debe permitir que la policía investigue por sí misma. Las investigaciones deben realizarse a nivel estatal.
9. La mayoría de la gente no sabe que la policía tiene privilegios especiales cuando se trata de investigaciones sobre su propio comportamiento cuestionable. La policía tiene 72 horas para “aclarar sus historias” (colusión en su máxima expresión), y (no es así para nosotros, los ciudadanos comunes), no puede ser interrogada sin un “representante sindical” presente y no puede ser detenida, ni siquiera por delitos capitales.
10. Cualquier ley implementada que afecte a la ciudadanía también debe aplicarse a la policía. Los tipos de armas, las restricciones de capacidad de los cargadores y cualquier otra ley promulgada que afecte a la ciudadanía también deben aplicarse a los policías, sin excepciones.
11. Cada vez más comunidades utilizan “gráficos tenues” en los vehículos policiales. Esta es una práctica peligrosa que ha resultado en peligro tanto para policías como para ciudadanos. Cualquier parada de tráfico debe realizarse con vehículos claramente marcados y agentes uniformados, sin excepciones.
12. Deben abolirse las redadas SWAT “sin llamar”. Nunca hay motivo para evitar tocar la puerta para anunciar tu presencia. Incluso los nazis llamaron a la puerta antes de poder entrar. Nunca está justificado destrozar todo lo que esté a la vista.
13. Debe abolirse el “decomiso de bienes” (en realidad, el robo legalizado “bajo apariencia de autoridad”). Esto se relaciona con la llamada “guerra contra las drogas”, que ha corroído la aplicación de la ley y la Constitución casi sin posibilidad de reparación. La mayoría de la gente no es consciente de que existen “incentivos” perversos para que los policías “aprovechen todo lo que puedan”, ya que muchas comunidades reducen intencionadamente los presupuestos del departamento de policía en las cantidades que los policías arrebatan a ciudadanos inocentes desprevenidos. Además, el programa federal de “participación equitativa” hace lo mismo. Si a esto le sumamos el “factor de corrupción, en el que un policía ve un montón de dinero en efectivo sobre una mesa –y ve el dinero para la educación universitaria de sus hijos–, la tentación está ahí.
14. Debe cesar la militarización de los departamentos de policía. Es un secreto poco guardado que los entrenadores israelíes han estado asesorando a los departamentos de policía sobre cómo tratar a los ciudadanos. Como Israel está en “pie de guerra”, sus tácticas son muy diferentes. Estas tácticas israelíes no tienen cabida en la aplicación de la ley estadounidense.
15. Los veteranos contratados como agentes de policía deben someterse a una extensa “desprogramación” para eliminar la actitud de “nosotros contra ellos” que existe en situaciones de combate.
En el clima de estado policial actual, donde la ciudadanía es tratada como animales, obligada a someterse a la policía que grita órdenes sin cuestionarlas, parecería que “ahora todos somos palestinos”…
Atención policía: NO SOMOS EL ENEMIGO…
Si la situación no cambia, el resultado será un “retroceso”. Aquellos agraviados que “contraatacan” sólo verán el uniforme y no a la persona que lo lleva.
Todo policía merece volver a casa con su familia después de su turno. ¿No debería concederse lo mismo a todos los ciudadanos?
Un excelente resumen de los principales problemas.
Me gustan las ideas propugnadas por el exjefe. Necesitamos una reelaboración completa de la cultura policial, como forma de represión y control de la ciudadanía. En primer lugar, la "guerra contra las drogas" ha convertido a los policías en soldados que libran una batalla perdida contra los distribuidores de alto nivel y sus redes, todos los cuales utilizan la violencia para proteger sus activos. En segundo lugar, parece haber un cierto nivel de prejuicio incorporado, ya sea contra los negros, otras minorías o enemigos percibidos. Lo sé de primera mano; En los años 70 tenía el pelo largo como lo tenían muchos hippies (y todavía lo tienen) y los policías de cuello rojo demasiado celosos me "molestaban" incesantemente. Una noche recibí cinco multas en mi motocicleta y ninguna era infracción de tránsito. Esto todavía prevalece, aunque los "molestados" han cambiado la demografía.
Lo triste es que con Sessions como fiscal general la represión del autoritarismo estricto aumentará y los policías seguirán comportándose con impunidad y estando protegidos de ser procesados o condenados si son procesados. Podemos hacerlo mejor.
Espero que no te importe que agregue otra historia a la tuya, pero mi historia se parece mucho a la tuya. Era el año 1970, y acababa de salir de la base naval para regresar a mi casa a pasar el fin de semana, cuando al tomar la salida de la autopista hacia mi ciudad recogí a un autoestopista que estaba parado al final del camino de salida. En aquellos días, los autoestopistas eran comunes, y siempre recogía a otros militares (siempre eran hombres) o estudiantes universitarios, quienes en aquellos días parecían bastante hippies (a falta de una mejor descripción).
Mientras conducía hacia los límites de la ciudad, noté que un policía en motocicleta me seguía. Después de seguirlo unas cuantas cuadras, el policía encendió su luz Kojak y me detuvo. Recuerde que esto es 1970. En aquel entonces salí de mi auto y me acerqué al oficial de policía y le pregunté por qué me detuvo. Luego, el policía me dijo que se veía un poco extraño ver a un tipo con un bonito corte de pelo (regulación de la Marina) con un pasajero, que el policía pensó que parecía uno de esos malditos instigadores hippies universitarios. Lindo. En aquellos días yo también era un chico malo, y le dije rotundamente a este buen policía que aquí no se infringía ninguna ley, y que si finalmente terminaba con su inspección, entonces ese era el final, y que el hippie y yo íbamos a ir. Debo haber dicho algo bien, porque eso es lo que hicimos el hippie y yo. El hippie era un estudiante de ciencias políticas, y su aplazamiento me pareció legítimo... aunque ese tipo de cosas como que la gente salga del servicio militar nunca me molestó, porque sentía fuertemente que todos y cada uno de los individuos tenían que hacer sus propias cosas. Decidí si querían servir en las fuerzas armadas, porque pensé que era su derecho. También esperaba que estos manifestantes universitarios fueran suficientes para cambiar el sistema del que todos estábamos siendo víctimas y que sus esfuerzos pudieran ayudar a cambiar esto.
Debo agregar que también conozco y conocí a muchos buenos policías en mi época. Mi consejo a los policías con los que solía beber, cuando bebía, era que dejaran de defender a los policías malos, pero eso es como gritar al viento... porque son policías, se mantienen unidos, un poco demasiado unidos para mi gusto, pero aun así permanecen ahí el uno para el otro. Supongo que habría que ser policía para entender esto, pero, en mi opinión, los malos policías lo hacen malo para todos, especialmente e incluyendo a los buenos policías. ¿Alguna vez estuviste en un lugar tan malo, donde lo único que rezaste era un policía? Bueno, también está eso. Oh, si fuera así de fácil.
Estoy particularmente enamorado de la ley que permite a la policía confiscar la propiedad de alguien que sea SOSPECHOSO de un delito relacionado con las drogas. La víctima ni siquiera tiene que ser acusada formalmente y mucho menos ir a juicio o llegar a un acuerdo formal de culpabilidad. Toma tu dinero, tu auto, tu efectivo, etc. Debido proceso, ¿dónde estás?
Me sorprende y desconcierta que los comentaristas de CN hayan mostrado tan poco interés en las cuestiones policiales en nuestro floreciente Estado policial. ¿Estamos esperando que los matones encapuchados y armados derriben nuestras puertas antes de que reconozcamos su importancia para un Estado fascista como el nuestro? Estas son las herramientas utilizadas para hacer real nuestra opresión. Estos son los agentes humanos que te brutalizan y posiblemente te matan, o te llevan a una prisión intencionalmente malvada para que allí abuses de ti. El fascismo es la religión de la fuerza, la violencia y la dominación. Necesitamos abordarlo en todas sus manifestaciones ahora, mientras todavía tenemos la oportunidad. Esto NO es un problema secundario.
Hace mucho tiempo, cuando leí la obra de Ibsen Un enemigo del pueblo, supe que yo también era un enemigo. Amigo de la verdad y enemigo de las mentiras y los mentirosos. Sé que estoy en las listas gubernamentales de personas indeseables, y lo acepto como una consecuencia natural de mi oposición a nuestra cultura abusiva y loca por el poder. Si ese es mi karma, que así sea. No tengo la intención de cambiar de ninguna manera para hacerme más aceptable para los responsables de nuestra sociedad enferma, como tampoco el Dr. Stockmann en la obra de Ibsen aceptaría la mentira de que las aguas "curativas" del balneario de su ciudad no eran realmente contaminado y venenoso. Una metáfora de las mentiras nocivas que nuestro gobierno vende como la verdad de Dios.
No lo es. El estado policial yanqui camina y habla como un pato fascista.
La policía me ha golpeado. Muchos de ellos son matones antes de unirse a la fuerza. Muchos otros se convierten en matones al tratar de encajar en la cultura de matones de los policías, para ser aceptados y no vistos como “débiles”. Esta cultura podría cambiarse, pero a muchos de los altos mandos les gusta como es, como Trump. hace. Es un cobarde, un matón y un fascista, por lo que la idea de tener policías duros lo excita. Donald Trump es un ser humano completamente repugnante.
Hace unos años leí el excelente libro de Stamper, “Breaking Rank”, y no puedo recomendarlo lo suficiente. Entre otras cosas, una sección que me llamó la atención fue su exposición de cómo una gran parte de los policías blancos tienen mucho miedo de los hombres negros, punto. Ergo, muchas veces recurren a tácticas de mano dura en respuesta a provocaciones menores.
Fue una admisión cruda y sincera, aunque moralmente perturbadora.
Necesitamos que surjan más Jefes Norm Stamper y cambiar la cultura del estado policial que se ha apoderado de nuestras calles estadounidenses. Nuestras guerras en el exterior ahora están regresando a casa para atormentar a nuestros ciudadanos.
Aunque el artículo no lo menciona, me gustaría saber por qué los departamentos de policía de nuestras ciudades estadounidenses están llegando a Israel para aprender las técnicas israelíes para controlar multitudes y combatir el crimen. ¿Dónde termina la militarización de nuestros agentes del orden y cuándo será reemplazada por relaciones interactivas destinadas a unir al vecindario con sus departamentos de policía?
Al ritmo que va todo esto, no pasará mucho tiempo hasta que estemos todos detrás de una cerca con cadenas. No importa, no podemos continuar en esta dirección, porque una vez que los malos sean apartados, estos matones que se hacen pasar por agentes de la ley vendrán tras de ti y de los tuyos... es sólo cuestión de tiempo.
Ver este…
https://www.thesun.co.uk/news/4135049/three-cops-suspended-taser-police-custody/
¿Cuántos períodos de servicio en Medio Oriente fueron necesarios para entrenar a estos oficiales para que se volvieran tan brutales, que alguna vez fueron contratados, para servir y proteger a su ciudadanía?
Noté dos comentarios que elogiaban la acción. La violencia parece ser la forma aceptada de actuar para algunas personas y quieren que actúe la policía.