Un proyecto de ley bipartidista en el Congreso busca criminalizar los boicots a Israel con multas y prisión, mientras el llamado movimiento BDS cumple doce años, señala Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
En julio de este año, el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra el racismo y el apartheid israelí cumple 12 años. Esto significa que durante los últimos doce años ha crecido un movimiento de base mundial –un movimiento de la sociedad civil– que ha organizado una oposición activa al racismo sionista y la opresión israelí.
Una sección de la barrera, erigida por funcionarios israelíes para impedir el paso de los palestinos, con graffiti que utiliza la famosa cita del presidente John F. Kennedy frente al Muro de Berlín, "Ich bin ein Berliner". (Crédito de la foto: Marc Venezia)
Si bien la gran mayoría de los gobiernos han ignorado o ayudado a las violaciones del derecho internacional y los principios básicos de los derechos humanos por parte de Israel, millones de “civiles” se han negado a seguir a sus líderes en esta cuestión.
El movimiento BDS ahora tiene un gran alcance. Presiona para que se desinviertan las empresas que apoyan o hacen negocios con Israel, en particular aquellas que operan en los Territorios Ocupados. Insta al boicot de todos los productos israelíes, desde los alimentos hasta los cosméticos. Protesta por la aparición de organizaciones culturales israelíes fuera de Israel. Insta a boicotear las instituciones académicas israelíes que prestan apoyo al Estado (un esfuerzo que, en 2015, el presidente israelí Reuven Rivlin llamó un “amenaza estratégica de primer orden”). Y desalienta las visitas de turistas y artistas a Israel, particularmente de celebridades conocidas. Para obtener más información sobre los logros específicos de BDS en los últimos 12 años, visite el sitio web de la Campaña estadounidense por los derechos de los palestinos.
En todos estos esfuerzos, el movimiento ha demostrado ser cada vez más exitoso. Algunas encuestas han sugerido que hasta un tercio de los estadounidenses y 80 por ciento de los canadienses apoyar el BDS. El movimiento también es fuerte en Europa occidental y está creciendo en Australia y América Latina. Por lo tanto, nadie debería subestimar esta campaña en curso. Ciertamente, el gobierno israelí no.
El Ministerio de Asuntos Estratégicos y Diplomacia Pública de Israel dedica mucho tiempo y dinero a "hacer retroceder" contra el movimiento BDS. El intento de Israel de contrarrestar esta creciente popularidad se basa en una campaña simplista y difamatoria que busca identificar al movimiento BDS como un nueva forma de antisemitismo.
Al menos entre la población general, hay dos cosas que hacen que esto sea muy difícil de vender: (1) Muchos partidarios del BDS son judíos., subrayando el hecho de que el Estado sionista y el judaísmo no son lo mismo, y (2) el Estado de Israel continúa reforzando la caracterización del BDS como Estado racista mediante actos públicos de discriminación contra los palestinos.
A medida que más personas apoyan al BDS, menos personas apoyan a Israel. Una encuesta publicado a mediados de junio por una organización conocida como El grupo Marca Israel, “una coalición de especialistas voluntarios en publicidad y marketing” que asesoran a organizaciones pro-israelíes, indicó que “la aprobación de Israel entre los estudiantes universitarios estadounidenses cayó un 27% entre las encuestas del grupo de 2010 y 2016”, mientras que “la aprobación de Israel entre todos los estadounidenses cayó 14 puntos .” La conclusión de Brand Israel: “el futuro de Estados Unidos ya no cree que Israel comparta sus valores”. Esto no se debe a un gran aumento del antisemitismo, sino a una creciente evidencia del racismo israelí.
Obstáculos políticos
Desafortunadamente, la incapacidad de Israel para mantener una imagen pública favorable no significa necesariamente su derrota a corto plazo. Aquí en los EE.UU. hay dos razones para esto: (1) por más desagradable que sea el comportamiento israelí, y también por más obscenamente masivo que sea el paquete de ayuda estadounidense que ayuda a sostener ese comportamiento, ni el comportamiento ni el paquete de ayuda son todavía un tema de votación prioritario. para la mayoría de los ciudadanos estadounidenses, y (2) debido a la consiguiente falta de presión política de los votantes, los sionistas estadounidenses todavía tienen un campo claro para usar el dinero y otras formas de clientelismo para presionar tanto al Congreso de los Estados Unidos como a los partidos políticos para que ignoren la flagrante racismo y seguir apoyando firmemente al Estado sionista.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se dirige a la Asamblea General de la ONU el 22 de septiembre de 2016. (Foto de la ONU)
Ese apoyo puede extenderse hasta convertirse en un aliado de Israel en el esfuerzo por difamar y luego intentar destruir el BDS. El argumento de que el BDS es una forma moderna de antisemitismo se ha convertido en la columna vertebral de un esfuerzo para hacerlo ilegal. Como se señaló anteriormente, el movimiento BDS no es antisemita. Es antisionista, lo que de hecho lo convierte en antirracista.
Hay mucha evidencia de que el De hecho, los sionistas practican el racismo. en Israel y sus Territorios Ocupados y, por lo tanto, en verdad, la acusación sionista contra el BDS crea una paradoja. Requiere que usted acepte que un partidario del BDS puede ser simultáneamente antisemita y antirracista. Desgraciadamente, en ausencia de presión de los votantes, este absurdo No le importa a la mayoría de los políticos estadounidenses.. Tampoco lo es el hecho de que prohibir el BDS constituya una violación obvia de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
BDS, derechos humanos y moralidad judía
En un campo más amplio, están en juego simultáneamente dos cosas: la viabilidad futura de los derechos humanos y el estatus moral del pueblo judío.
Primero, considere la amenaza a los derechos humanos como un principio internacional. Los sionistas parecen creer que lo que debilita la viabilidad de los derechos humanos es que un país –Israel– está siendo “molestado” por comportarse mal, mientras que otros países, que supuestamente hacen las mismas cosas o peores, no son censurados de manera similar. A pesar de que sucede que hay buenas razones para “meterse con Israel” Esta queja sionista es una exageración utilizada para desviar críticas legítimas. También pierde de vista el punto.
Una amenaza a los derechos humanos
La amenaza a los derechos humanos no proviene de individuos que culpan excesivamente a un país por lo que otros también hacen. Proviene de personas –en forma de gobiernos, cabilderos y un elemento lamentablemente engañado de la comunidad judía– que en realidad defienden a Israel (o a cualquier otro país racista) mientras éste aplica políticas abiertamente discriminatorias basadas, en este caso, en la religión. . Este precedente, que persiste durante décadas, debe terminar mermando la capacidad de los gobiernos, así como de las Naciones Unidas, de tomar en serio los derechos humanos y desarrollar mecanismos para su promoción y protección.
La misma situación que amenaza la integridad de las normas de derechos humanos amenaza el carácter moral del pueblo judío. En un artículo reciente titulado “La racionalidad irracional de IsraelDavid Shulman, profesor emérito de la Universidad Hebrea, confiesa que la política del gobierno israelí es mantener “un nivel constante de terror estatal dirigido contra una gran población civil [palestinos]…. Todo esto mancha el carácter del Estado y, según mi experiencia, tiene efectos horribles en las mentes y los corazones de los jóvenes soldados que tienen que cumplir las órdenes que les dan”.
Sin embargo, Shulman sabe que la cosa no termina ahí. Observa que lo que tenemos aquí es un “fallo moral continuo del país en su conjunto”.
Sin embargo, ¿quién constituye “el país en su conjunto”? La ideología del sionismo exige una identificación de Israel con el pueblo judío, todos los cuales son prácticamente ciudadanos israelíes, lo quieran o no. Esto significa que los sionistas insisten en que el pueblo judío en su conjunto sea identificado con las prácticas y políticas de Israel, incluido el desprecio por los derechos humanos y la implementación del “terror de Estado actual”.
A pesar de esta afirmación sionista de que Israel y los judíos son equivalentes, sabemos que esto no puede ser literalmente cierto. Los pecados de Israel no pueden ser los pecados del pueblo judío en su conjunto. Al comienzo de este ensayo indiqué que un número cada vez mayor de judíos apoya activamente los derechos de los palestinos y, por lo tanto, se oponen tanto al socavamiento por parte de Israel del principio de los derechos humanos como a su efecto erosivo sobre el estatus moral del pueblo judío.
Sin embargo, la lógica de la situación hace que una cosa sea literalmente cierta, y es que la ideología sionista, tal como ha evolucionado en la práctica, es un enemigo peligroso de la moral judía. Mientras el sionismo esté en contra de los derechos humanos y al mismo tiempo insista en que Israel representa a los judíos, debe ser el enemigo.
La ignorancia de esta lógica también es un enemigo. Por lo tanto, es hora de escucha la llamada de Rebecca Vilkomerson, directora de Voz judía por la paz: “Setenta años después del actual despojo y desplazamiento de los palestinos, cincuenta años después de la ocupación militar de Israel y diez años después del asedio de Gaza, creemos que es hora de que las comunidades judías estadounidenses [y también las del resto del mundo] tener algunas conversaciones realmente incómodas”.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico. Tiene un blog en www.tothepointanalyses.com.
Esta mañana encontré un enlace a una historia titulada “Terrorismo: cómo se ganó el Estado israelí” lo cual fue una revelación para mí. Su lectura demostró la minuciosidad del encubrimiento de las fechorías de Israel a lo largo de los años. Me gustaría llamar la atención sobre una fotografía en particular con este título:
Un soldado israelí se aparta del camino mientras un vehículo de las FDI especialmente construido comienza a rociar Belén con “spray de zorrillo”, una guerra química destinada a hacerle la vida imposible a la población civil.
Cuando no está asesinando directamente a palestinos, las malvadas Fuerzas de Defensa de Israel se divierten dirigiendo un "spray de zorrillo" de alta presión hacia residencias y negocios. Cerdo. Me gustaría ver que el neoconservador NYT y el blog de Bezos en el Washington Post intenten justificar esto. Pero, por supuesto, nunca lo harán.
Imagínese el horror de que el Pueblo Favorito de Dios sea degradado al nivel de un “nativo”.
h**p://www.globalresearch.ca/terrorism-how-the-israeli-state-was-won/5602231
Parece que tenemos a los políticos más estúpidos del mundo en el Congreso A de Estados Unidos. El BDS no es antiséptico ni racista, pero va contra el genocidio, la política racista de la política estatal de Israel, contra los árabes de Palestina. Cualquiera que no use anteojeras puede ver la crueldad, las atrocidades del Estado de Israel, cualquiera que no haga la vista gorda, debería ver la realidad de la verdad, no las mentiras y la política de los dos Estados más desestabilizadores de Medio Oriente. los de Israel y Estados Unidos, también conocidos como USREAL. Este hecho no es antisemitismo.
En Estados Unidos hay dos grupos principales que, por razones que no se mencionan, bueno, dinero, y ese es principalmente el control que Israel tiene sobre nuestros funcionarios electos.
Un partido democrático de corte neoliberal que tiene una gran influencia judía en su seno, y especialmente en todos sus medios de comunicación y área de entretenimiento.
Sin embargo, el poder ejercido a través de esos órganos del Partido Demócrata palidece en comparación con el grupo estimado de 80 millones de cristianos sionistas dominionistas, un grupo desprovisto de realidad y que sobrevive del adoctrinamiento de los niños en la escuela dominical.
No separan a Israel y sus programas políticos y sociales del apartheid como algo más que su destino común.
Su capital no es DC, con sus antros de iniquidad, sino la propia Jerusalén.
Un grupo de apoyo muy militarista para todas las actividades militares estadounidenses, Dios está de su lado.
Ese grupo estadounidense es una industria libre de impuestos que genera miles de millones de dólares al año, y sólo a través de su turismo le da a Israel decenas de millones al año.
También contribuyen con millones más para ayudar a los nuevos inmigrantes judíos de Estados Unidos.
Sus agrupaciones son socorristas ceñidos por Seguridad Nacional y ojos desde el púlpito.
Sugiero que ConsortiumNews comience a publicar artículos sobre la familia Rothschild, para que podamos comenzar a descifrar qué es mito y qué es realidad.
La guerra es paz. El amor es odio. Arriba es abajo. Y ahora, considerar a los palestinos como seres humanos y defender sus derechos básicos a la vida pronto se convertirá esencialmente en un “crimen de odio” en este faro de democracia que llamamos los EE.UU. de A. Si se suma la suma de todos los coeficientes intelectuales individuales en ambos casas del Congreso, y dividido por el número de congresistas no podrías alcanzar los tres dígitos ni aunque tu vida dependiera de ello.
Nunca se habían reunido tantos seres humanos ignorantes, codiciosos, amorales y violentos en un solo lugar con el fin de controlar y erradicar cualquier vestigio de decencia que aún pudiera quedar en la población en general. Ya es hora de que “nosotros, el pueblo” enviemos un claro desastre a la oligarquía y cierremos colectivamente esta nación con una huelga general no violenta. Los europeos tienen el coraje de hacerlo, ¿por qué nosotros no? ¿Qué estamos esperando exactamente? ¡¡¿Las próximas elecciones presidenciales en las que una vez más podremos elegir entre el “promotor de dos males??!!” Superaremos colectivamente nuestras diferencias y nos movilizaremos, o simplemente seremos aplastados por este aparato cada vez mayor de represión ilegal y violencia que llamamos nuestro “gobierno”.
Elija un tema: digamos tal vez, que no se destinen más dólares de impuestos a comprar armas que Israel usa para oprimir y asesinar a los palestinos y financiar la atención médica de los israelíes mientras los estadounidenses siguen necesitando dinero.
Ahora elija un día: ¿digamos 5 de noviembre? – dar tiempo suficiente para que se corra la voz
la acción es que todos comienzan ese día a usar un color específico, digamos, gris – pantalones grises camisa gris chaqueta gris – trajes o sudaderas o batas médicas, todos visten gris – y lo usan todos los días hasta que se cumple la demanda de detener toda ayuda a Israel. hasta que la opresión y la ocupación terminen por completo
factible, pacífico, visible para todos, fácil para la gente (apuesto a que la mayoría de nosotros ya tenemos la ropa gris) y con un número suficientemente grande de participantes, ¿cómo pueden los medios ignorar lo que está pasando?
solo un pensamiento
La cinta adhesiva también es gris: se pega a libros escolares, zapatos,... hmm
Me encanta tu entusiasmo por actuar, Gary. ¡Mis respetos para ti! ¿Quizás sea más fácil lograr que la gente supere su maldita inercia si empezamos con algo más pequeño que una huelga general?
Por si acaso no quedó claro, el punto es dejar muy claro a los legisladores que millones están movilizados.
los británicos abandonaron la India porque Ghandi les mostró pruebas visibles de que podía movilizar a millones, ¿verdad?
¡Quizás esto lo explique todo!
https://www.youtube.com/watch?v=0KMVhb57RqI
Nunca he sido una persona religiosa…. porque….. Considero que la religión en general es la estafa más grande que existe hasta la fecha. Sin embargo, últimamente he abrigado la idea de que de alguna manera Yahweh/Allah tuvo algo que ver en llenar la tierra con su creación viciosa (a nuestra imagen los creamos hombre y mujer). El amor es una broma... Ahora, habiendo dicho toda esa mierda, ¿quiénes son exactamente por nombre estos responsables políticos de asesinatos en serie tanto en los EE.UU. como en el imbécil del mundo de Israel... Serán sin duda los dobles ciudadanos de Israel que tienen se abrieron paso en el sistema político de Estados Unidos. Ahora mismo están en el proceso de expulsar a los “malvados rusos” de los EE.UU. mientras extraen órganos vitales de niños palestinos recién salidos de los campos de exterminio... ¡Culos holgazanes!
En Canadá, una encuesta de EKOS encontró recientemente cuán tremendamente desincronizados estaban los miembros del Parlamento con sus electores en el asunto del BDS contra Israel. Una gran mayoría de los encuestados en todo el país creía que boicotear a Israel era una buena manera y adecuadamente no violenta de lograr que Israel se comportara mejor con respecto a los palestinos.
Aquí está el enlace a las 40 páginas del informe electoral completo:
https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/cjpme/pages/2537/attachments/original/1488423127/EKOS_Poll_Results_Report_R2_-_2017-03-02-Final-v1.pdf?1488423127
Las últimas páginas de este informe ofrecen una lista de las resoluciones de la ONU a lo largo de muchos años en las que Canadá ha votado servilmente en contra de los sentimientos obvios de sus compatriotas entre los demás países importantes del mundo, siendo Estados Unidos, en la práctica, el Estado cliente de Israel. En mi opinión, la gran mayoría de los estadounidenses también se oponen a las políticas de Israel. Desearían que sus representantes dejaran de apoyar a ese país. Es increíble que tan pocas personas con la cabeza equivocada en un Estado tan pequeño (Israel) que actúa criminalmente en su escena nacional e internacional durante tanto tiempo; y que puede controlar el comportamiento de prácticamente todos los funcionarios electos de un superestado, desafiando los deseos, creencias y sentimientos de sus cientos de millones de ciudadanos. Alguien debería ocuparse de esto, porque corrompe profunda y completamente a Estados Unidos. El boicot al Estado de Israel probablemente esté en marcha tanto en Estados Unidos como en Canadá. El movimiento pasa desapercibido y es silencioso. Esto se debe a que los israelíes todavía tienen gente rica y dura que impone lo que desean a aquellos que levantan la cabeza y lideran un movimiento popular contra su Estado. Hay mucho por hacer.
Un post muy claro. Concuerdo completamente.
Estoy seguro de que el israelí promedio no puede controlar ni clasificar a sus políticos, oligarcas y estafadores, como nosotros.
Chico, turco151 dijiste con la boca llena. Estoy seguro de que no quiero que me culpen por lo que hacen nuestros políticos idiotas. Así que sólo espero que haya pueblos israelíes y judíos en todas partes que detesten lo que se hace en su nombre. Sé que están ahí fuera, pero están tan reprimidos como nosotros para que nunca se les escuche. Los medios de nuestro país hacen un excelente trabajo evitando muchas cosas, y nuestro descontento es uno de esos ruidos que están empeñados en silenciar.
Norman Finkelstein es un ejemplo de un hombre judío que habla fuertemente contra Israel. Su ejemplo es inspirador. Hay muchos otros. Mis amigos judíos no tienen nada que ver con Israel y sus crímenes.
Finalmente encontré el artículo revelador de la verdad del que hablé antes:
http://isreview.org/issue/76/political-islam-marxist-analysis
Largo y detallado, y en mi opinión, una lectura absolutamente obligada. Apuesto a que estarán muy contentos de haber invertido el tiempo en leerlo completo, amigos.
En serio, cambiaría las reglas del juego si tan solo los estadounidenses lo supieran: una verdadera revelación.
E. Leete, comencé a leer tu enlace y en este momento no puedo terminarlo, pero estoy ansioso por terminar de leerlo un poco más tarde, cuando esté en un lugar mejor. Sin embargo, lo poco que leí me hizo pensar en cómo nosotros, los de persuasión europea, hicimos lo que ahora le estamos haciendo a los musulmanes de Medio Oriente, cuando les robamos a los nativos americanos sus tierras al poner un pie en este continente hace unos 525 años. De hecho, los estadounidenses tenemos una reputación bastante mala en lo que respecta a cómo tratamos a las minorías o a las personas de color en comparación con las blancas. ¿Por qué seguimos haciendo esto?, es la pregunta. Quiero decir, nos llamamos civilizados, pero díganme ¿cómo es civilizado matar a poblaciones indígenas inocentes? No lo es, y nosotros que nos unimos a esta causa deberíamos saberlo mejor. Gracias por el enlace. José
Joe, esto ha estado sucediendo durante siglos: el Imperio Romano, el Imperio Otomano, el Imperio Mongol, el Imperio Timúrida, el Imperio Persa, el Imperio Español, el Imperio Británico. Ahora tenemos el Imperio Americano.
Se trata de difundir ideología religiosa o de robar recursos. En nombre del “imperio”, millones han sido destruidos.
La corrupción de la religión comenzó hace mucho tiempo con su conversión en herramienta del engaño capitalista. Véase Max Weber, RH Tawney, etc.
Bueno, Joe – espero que puedas terminar esa importante historia que todos los demás están ignorando – – en cuanto a por qué – tu pregunta anterior – sea testigo del poder letal y asesino de la creencia ubicua en la ridícula mitología llamada la rectitud y la inevitabilidad de la jerarquía social.
¡Bravo E. Leete! Usted ha señalado el veneno mortal en la manzana de la propaganda cultural, que todos consumimos tan irreflexivamente: la jerarquía social: la creencia de que una persona es mayor o más importante que otra. ¿El antídoto? La comprensión de que en un nivel profundo todos tenemos el mismo valor infinito, ni más ni menos. Éste es el fundamento de la humildad, la única medicina totalmente eficaz contra la enfermedad de la arrogancia.
E Israel siempre ha estado armando a Etiopía para hacer la guerra a Eritrea y Sudán.
La guerra contra el Islam ha sido su proyecto favorito todo el tiempo para que el mundo sea más tolerante con sus crímenes... piense en el poder que controlan prácticamente todas las universidades, todos los medios de comunicación, el estado profundo, el estado superficial de Hollywood, etc., etc., si la gente necesita despertar. y exigir que se ponga fin a este juego sucio.
Israel suministró a los serbios armas y entrenamiento para destruir bosnia, que era un ejemplo de los discursos de un país musulmán en el corazón de europa. Diamante de sangre en el Congo Bueno, los actores clave son israelíes... el ascenso del BJP en la India... y también el derramamiento de sangre de los musulmanes rohinga en Birmania. Dondequiera que vaya Bibi, la sangre sigue y no he mencionado el Medio Oriente...
¿Es esto lo que sucede cuando un grupo de intereses especiales “se salta el tiburón”, volviéndose tan arrogante y confiado en su poder que pone en peligro su control y su estatus? No soy historiador, pero ¿fue esto lo que ocurrió en la Alemania de los años 1930 con el boicot global judío a los productos alemanes?
Chet Roman – sí, esto es exactamente lo que los judíos le hicieron a Alemania en los años 1930. Este fue un boicot muy bien organizado por parte de judíos ricos. Ya entonces controlaban los acontecimientos con dinero.
¿Por qué debería protegerse a Israel? Sabe muy bien que tratar a los palestinos como lo hace es moralmente incorrecto y despreciable. Esconderse detrás del Holocausto es lo más bajo posible. Y todos aquellos que critican la afirmación de Israel de tener derecho a "defenderse" son igualmente patéticos. Los palestinos también tienen derecho a defenderse y nosotros, que apoyamos a los palestinos, no debemos ceder ante el silenciamiento de nuestras voces.
No se puede subestimar el poder de los oligarcas detrás del sionismo. Entre ellos se incluyen algunas de las personas más ricas del planeta, incluido el clan Rothschild y su cartel bancario. Muchos ciudadanos normales no saben nada sobre el dinero y el poder detrás del sionismo. Pero quienes buscan criminalizar un movimiento como el BDS ciertamente lo hacen.
Israel debe resistirse a parecer que está imitando lo que le hizo la Alemania nazi. El apartheid es insidioso y, si no se controla, sólo puede servir a los objetivos del odio y del superior sobre el inferior, el principio mismo de la Solución Final.
No olvidemos el concepto de “doble ciudadanía”, que no tiene otro propósito que permitir la invasión extranjera de la política y la cultura estadounidenses.
En la actualidad, hay aproximadamente cuarenta bichos del Congreso que tienen doble ciudadanía con Israel. Además, hay miles de “expertos políticos” influyentes que infestan (infectan) a nuestro gobierno de los Estados Unidos con su lealtad hacia Israel.
La doble ciudadanía debe estar estrictamente prohibida. A todos aquellos dentro del gobierno que tengan ese estatus se les debería exigir que se despojen de su “doble ciudadanía” en espera de la deportación obligatoria. En cualquier caso, no se puede confiar en que NINGUNO de ellos trabaje en ningún cargo dentro del gobierno de Estados Unidos, sus agencias y contratistas.
Israel es un cáncer que debe ser extirpado…
anarquista-
Estoy de acuerdo con tu comentario, pero me parece contrario a tu apodo. ¿No deberías llamarte nacionalista?
Lee esto….
https://www.sott.net/article/358094-Head-of-American-Jewish-Committee-is-Israels-Foreign-Minister-claims-Netanyahu-minister
Esto dice mucho sobre la doble lealtad.
1. ¿Por qué Alemania y los pueblos alemanes todavía son considerados culpables colectivamente con respecto a la Segunda Guerra Mundial, pero Israel como país y todo su pueblo no son moralmente culpables como los alemanes? ?? (¡¡¡Porque EEE-VIL se está haciendo AHORA MISMO, no hace 60 años!!!)
Um, no podría ser por doble rasero, o por culpa, ¿verdad? ? ?
(De hecho, ¿no deberían TODOS los pueblos estadounidenses ser considerados moralmente culpables colectivamente por el reinado de destrucción del Imperio? ? ?)
.
2. Para mí, la comparación de cómo los alemanes trataron a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial es DIRECTAMENTE comparable a cómo los judíos tratan a los palestinos, independientemente de los estridentes gritos sionistas en sentido contrario... es alucinante que los judíos no vean o no vean algo tan horrible. Por analogía, supongo que demostrar que el abusado a menudo se convierte en el abusador; la enfermedad perpetuada por las víctimas originales...
.
3. aparte, recuerde el USS Liberty; Israel NO es nuestro 'amigo', son nuestros extorsionadores...
¡Sí! "Con qué frecuencia el abusado se convierte en abusador". Exactamente. Lo lograste.
Muy cierto. Israel es la principal fuente de sobornos a los políticos estadounidenses, lavando dinero de la “ayuda” estadounidense a través del AIPAC para obtener más “ayuda” y alquilar al ejército estadounidense por centavos de dólar para perturbar el Medio Oriente y crear enemigos permanentes y problemas de seguridad para el país. A NOSOTROS.
Lo hacen controlando los medios de comunicación y las elecciones estadounidenses, como muchos han verificado, utilizando dinero de “ayuda” estadounidense.
El sionismo es fascismo al promover los intereses de su grupo por encima de los de todos los demás grupos y utilizar el producto robado de la agresión para recompensar a sus seguidores. Es una tragedia o una comedia que los acosados se hayan convertido en acosadores, pero no hay excusa.
“Desafortunadamente, la incapacidad de Israel de mantener una imagen pública favorable no significa necesariamente su derrota a corto plazo. Aquí en los EE.UU. hay dos razones para esto: (1) por más desagradable que sea el comportamiento israelí, y también por más obscenamente masivo que sea el paquete de ayuda estadounidense que ayuda a sostener ese comportamiento, ni el comportamiento ni el paquete de ayuda son todavía un tema de votación prioritario. para la mayoría de los ciudadanos estadounidenses, y (2) debido a la consiguiente falta de presión política de los votantes, los sionistas estadounidenses todavía tienen un campo claro para usar el dinero y otras formas de clientelismo para presionar tanto al Congreso de los Estados Unidos como a los partidos políticos para que ignoren la flagrante racismo y seguir apoyando firmemente al Estado sionista”.
Yo añadiría una tercera razón: el control sionista de los HSH. Un artículo como éste nunca verá la luz en ninguna publicación HSH ni será cubierto por ningún canal de televisión. La gran mayoría de los ciudadanos estadounidenses no están realmente expuestos al horrible trato que reciben los palestinos por parte del gobierno israelí y las FDI. Sólo escuchan un lado de la historia.
Chico Skip, cuánta razón tienes. Puedo escuchar el jadeo y el crujir de dientes, si una historia como la que Lawrence Davidson acaba de presentar aquí apareciera en los HSH. Quienquiera que fuera el autor o presentador de semejante historia sionista antiisraelí, sería expulsado en el momento en que terminara su reportaje. De hecho, tal vez no volverían a terminar de informar, tras una pausa comercial. Entonces se hablaría mal del ex presentador o del autor durante días, y quienquiera que fuera este pobre reportero, lo más probable es que tuviera que disculparse personalmente con Netanyahu de rodillas. Piénselo, en Estados Unidos nuestros medios de comunicación tienen un procedimiento para esta mala conducta, o lo que ellos llaman mala conducta. Sí, libertad de expresión, así es como la llamamos.
Israel es poderoso sin duda. ¿Qué otro país puede hacer que el gobierno de Estados Unidos exija que la gente deje de resistir a un Estado brutal y opresivo?
https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/
GRACIAS Zachary y Backwards Evolution por publicar la lista completa de demócratas que votaron por esta abominable parodia del BDS sobre la justicia y el sentido común. Espero que todos los que lean la sección de comentarios la utilicen para decirles a sus senadores lo que piensan.
ranney – de nada.
Auténticos sauditas... La población beduina se mantiene reservada... la mayoría de la población saudí es extranjera... también puedo investigar eso... una vez más, los que están en el poder están allí por una razón... han sido aprobados previamente por la CIA e Israel... pero lo estaba intentando Para recordarles que Hollywood, el Departamento de Estado, el mundo académico y los bancos comerciales están controlados por Israel Firster en Estados Unidos. Los jefes de policía, los políticos emergentes, etc., todos tienen que hacer ese viaje obligatorio a Israel para que les laven el cerebro. Dime, ¿qué tan bueno es esto para Estados Unidos?
Tang Fan – Creo que Israel es uno de los peores países del planeta, si no el peor. Sé que la mayoría de los líderes mundiales son sólo títeres estadounidenses/israelíes. Sé que si estos líderes mundiales no aceptan, simplemente serán asesinados (en Medio Oriente, América Latina). Los golpes de Estado y el derrocamiento de gobiernos legítimos son interminables. Estoy seguro de que al nuevo chico en Arabia Saudita le dieron su trabajo con la bendición de la élite estadounidense. He leído Confesiones de un sicario económico, Doctrina del shock, etc. Es despreciable lo que pasó y sigue pasando. A Israel se le debería separar del bolsillo de Estados Unidos y decirle que se lleve bien con sus vecinos y le devuelva la tierra que robó. Sería un buen comienzo. Entonces podrían sentarse a la mesa con cierta humildad y empezar a negociar.
Me puse furioso cuando asesinaron a Gadafi. Me hierve la sangre cuando pienso en lo que le están haciendo a Siria. Aquí en este sitio hablamos todo el día sobre estas atrocidades y todos estamos enojados por ello. Algunos de nosotros teníamos la esperanza de que Trump pudiera poner fin a estas guerras. Todavía tengo esperanzas. Es por lo que hizo campaña y creo que lo habría hecho si la élite se lo hubiera permitido. Incluso el Presidente de los Estados Unidos se está convirtiendo en un pretzel al intentar enfrentarse a estos belicistas. Mire lo que le pasó a John F. Kennedy: ¡lo asesinaron!
Estados Unidos ha sido tomado por una banda de matones, ladrones y asesinos y la mayoría del pueblo estadounidense ni siquiera es consciente de ello. Que buena ha sido la propaganda. No sé dónde va a terminar. La única esperanza es que Trump despida a la mitad superior de todos los departamentos gubernamentales y se deshaga de los belicistas. Pero está demasiado ocupado luchando contra el impeachment. ¡Qué lamentable situación!
Saludos.
Tang Fan, gracias por esa perspectiva. No es frecuente que la entendamos aquí en Estados Unidos y escucharla amplía nuestra perspectiva. Encontrará muchas personas interesantes que estén dispuestas a participar a nivel filosófico. Gracias por sus comentarios y siga visitando este valioso sitio...
Tang Fan, pocas personas en Estados Unidos están familiarizadas con las operaciones de la CIA en su continente, nosotros (los lectores, las personas preocupadas) estamos más interesados en aprender más sobre la interferencia de nuestro gobierno en el extranjero, así que siga visitando y contribuya cuando vea algo incorrecto. El presidente Kennedy quería reinar en la CIA, y tenía razón...
Si vieras fotografías de Afganistán cuando estaban bajo la órbita soviética, pensarías que estás en una ciudad europea. Mujeres con minifaldas y asistiendo a la escuela de medicina. Este país ha sido brutalizado una y otra vez por la tóxica política estadounidense. Lea a arundhoti Roy sobre el tema. El fundamentalismo era un proyecto de la CIA destinado a ganar la guerra fría. Desde entonces este país fue cuesta abajo. Díganme que un gobierno extranjero rico suministrara armas y armas de fuego a los fascistas estadounidenses y los incitara a aterrorizar a la población... generaciones más tarde, descenderían por completo a la anarquía. Eso no te da derecho a interrogar a un musulmán estadounidense con preguntas estúpidas. Si este es el nivel de tu inteligencia sobre el mundo musulmán, no es de extrañar que estés bebiendo Thevkool Aid.
Tang Fan – Creo que comencé diciendo “ciertamente se puede entender la ira árabe”. Tienes todo el derecho a estar enojado. Occidente ha destruido a los países árabes. Pero esa ira es una razón más para que Occidente tenga mucho cuidado con quién ingresa a su país. No es la chica estadounidense o europea de 15 años la que causó todos los problemas y, sin embargo, es ella la que acaba siendo brutalmente violada en grupo. Por cierto, no escuché ninguna compasión de tu parte por ellos.
"Eso no te da derecho a interrogar a un musulmán estadounidense con preguntas estúpidas". No dije "musulmán estadounidense". Me refería a los refugiados y migrantes musulmanes que quieren venir a Estados Unidos. Sí, Occidente definitivamente tiene derecho a hacer preguntas concretas como éstas:
¿Crees que una mujer es menos que un hombre?
¿Crees en la mutilación genital femenina?
¿Cree que su religión tiene prioridad sobre la lealtad al país?
Si la respuesta es “sí” a cualquiera de las preguntas anteriores, no se les debe permitir la entrada al país. Hay millones y millones de migrantes/refugiados. Los países deberían al menos incorporar personas que sean compatibles con sus valores. Simplemente lo hace mucho más fácil.
Le creo a la mujer que escribió el excelente artículo de National Interest anterior. Estaba horrorizada por lo que estaba pasando. Si yo estuviera gobernando el país, los aviones estarían alineados y regresarían a casa. Si esto continúa, Europa también será destruida. ¿De qué sirve eso? ¿Sólo para destruir más países y nivelar el campo de juego? ¿No hay ya suficientes destruidos?
Tengo muchos parientes que son musulmanes y, hasta donde yo sé, sus genitales femeninos parecen funcionar muy bien, pero estoy de acuerdo con sus preocupaciones con respecto a la primera pregunta.
En cuanto a tu tercera pregunta sobre religión, deberías llevar tus próximas vacaciones al sur profundo y hacerles esa pregunta. De hecho, estoy seguro de que muchas personas en todo el mundo sienten que su espiritualidad es más importante que su país. No es mi punto de vista, pero no lo encuentro nada inusual.
¿Qué tal si preguntamos: ¿Cree en el derecho a asesinar a decenas de mujeres y niños inocentes en aras de unos centavos más de ganancias para los accionistas?
Sois vosotros y los vuestros los responsables de la muerte (y la violación [recordad a My Lai]) de millones.
Lesley Stahl, hablando de las sanciones estadounidenses contra Irak: “Hemos oído que han muerto medio millón de niños. Quiero decir, son más niños de los que murieron en Hiroshima. Y... ya sabes, ¿vale la pena el precio?
Madeleine Albright: “Creo que es una elección muy difícil, pero el precio... creemos que vale la pena”.
Ni se les ocurra soltar la hipocresía moralista estadounidense.
PJ London: debes ser nuevo aquí. He sido uno de los defensores más acérrimos de detener todas las guerras. Probablemente soy yo quien tenía más esperanzas de que Trump detuviera las guerras, detuviera las matanzas. Que me compares con Madeleine Albright es una estupidez.
Ambos tienen toda la razón, si dejamos de lado los malentendidos. El Islam merece el mismo respeto que otras religiones. Estados Unidos ha causado o empeorado casi todos los conflictos en Medio Oriente y es responsable de los refugiados. Pero se puede esperar que el Occidente culpable se defienda de los criminales entre los refugiados.
Por lo tanto, Estados Unidos debe dejar de causar problemas, pagar los cuantiosos daños y corregir su corrupta no democracia deshaciéndose de los sobornadores sionistas/KSA/MIC, proteger sus instituciones democráticas de la influencia del dinero y embarcarse en un futuro de programas humanitarios y de cooperación en todas sus relaciones exteriores.
Eso suena como un plan. ¿Cómo vamos a proteger nuestras instituciones democráticas de la influencia del dinero? Creo que esta línea de defensa de la democracia ha sido la fuerza dominante que ha mantenido a Estados Unidos como una democracia viable. En la medida en que no podamos proteger nuestras instituciones democráticas de la influencia del dinero, nunca lo lograremos. Ha habido algunas decisiones recientes de la Corte Suprema como Citizens United vs. FEC y McCutcheon vs. FEC que han permitido que la influencia del dinero tenga una influencia mucho mayor en nuestra democracia, lo que ha debilitado enormemente nuestras instituciones democráticas. Lea sobre estos casos de la Corte Suprema y contácteme con sus opiniones. Creo que han tenido un impacto enorme en la entrega de nuestra democracia a los poderes monetarios.
Tengo una idea sobre eso que podría funcionar y me encantaría discutirlo. Es decir: seguimos el modelo de Bernie apoyando únicamente a candidatos de fuentes colectivas, estableciendo un sistema de contribución en línea respaldado por un aparato que solo permite donaciones individuales, absolutamente ninguna donación anónima y posiblemente un límite a las donaciones individuales. Luego exija que los candidatos solo acepten este abastecimiento. Como partidario de Bernie, en la época de los problemas del Comité Nacional Demócrata, me volví bastante paranoico al pensar que mis donaciones a través de Act Blue estaban siendo cooptadas por el Comité Nacional Demócrata para uso de Hillary y comencé a donar sólo directamente mediante cheque a la Campaña de Bernie. ¿Por qué no se puede establecer una jerarquía regulada que garantice pequeñas donaciones individuales? ¿Y eso no dejaría de lado las donaciones corporativas?
Tang Fan, yo también estoy muy contento de que hayas hablado. “El fundamentalismo fue un proyecto de la CIA”: ¡esto es MUY importante y todos los ciudadanos estadounidenses deberían saberlo! Todo este caos, persecución, destrucción, asesinatos – toda la devastación de las familias musulmanas – todos los refugiados y represalias – esta vendetta vendetta peleas de ida y vuelta – ¡NINGUNA de esta horrible situación fue el resultado natural de nada! Realmente todo fue fabricado artificialmente: deseado por los poderosos y llevado a cabo por sus sirvientes en la CIA, el Congreso de los EE. UU., etc. Estoy (sin éxito, por desgracia) buscando en mis archivos un gran artículo antiguo que expuso todo sobre cómo el liderazgo de casi todos los países predominantemente musulmanes habían estado haciendo grandes progresos para llevar la modernización a un ritmo constante a sus respectivos países – como usted señala con respecto a Afganistán – acerca de cómo la calidad de vida, el buen gobierno, etc. estaban en un gran camino en el mundo islámico. – ¡justo hasta que la CIA intervino para descarrilar su progreso de 'paz y abundancia'! ¿Quizás tú, tang fan, o alguien más aquí? – ¿Conoces el escrito al que me refiero? Si alguien más leyó ese artículo, compártalo; yo también seguiré buscándolo.
Citizen One necesita desesperadamente leerlo – a juzgar por eso – lo llamaré extraño – ejem – publicación que escribió.
Ah, y a la evolución hacia atrás: si tuviera que hacerlo, podría reunirles al menos a cientos de miles de estudiantes varones blancos de último año de secundaria que son inquebrantables en su creencia de que las mujeres son de hecho inferiores a los hombres y que definitivamente anteponen su religión cristiana fanática a sus seguidores. país. En caso de que quieras subirlos a un avión para sacarlos de aquí también, ¿sabes?
E. Leete – “Si fuera necesario, podría reunir al menos a cientos de miles de estudiantes blancos de último año de secundaria que son inquebrantables en su creencia de que las mujeres son realmente inferiores a los hombres y que definitivamente anteponen su religión cristiana fanática al país. . En caso de que quieras subirlos a un avión para sacarlos de aquí también, ¿sabes?
Incluso si pretendemos que tienes razón en eso, no importa porque estas personas ya son ciudadanos estadounidenses. Por supuesto que no puedes simplemente ponerlos en un avión. Pero estaba hablando de los refugiados/migrantes entrantes. ¿Por qué añadir más idiotas a la mezcla? Y no es necesario ser religioso para sostener la opinión de que las mujeres son menos que los hombres. Conozco bastantes mujeres que sienten que es al revés.
Pero si tenemos la opción, ¿por qué traer a personas que creen que la lapidación está bien, que los homosexuales son desviados, que las mujeres son menos que los hombres, que a las niñas se les deberían mutilar los genitales, que la Sharia debería ser la ley del país?
Quizás no dejé mi punto lo suficientemente claro. Quise decir ¡DADA LA ELECCIÓN!
Sí, el pueblo estadounidense tiene derecho a hacer preguntas serias y precisas sobre quién quiere ingresar a su país. El gran sufrimiento que Estados Unidos ha causado en todo el mundo y la comprensible ira resultante es la razón por la que necesitan hacer estas preguntas. Me viene a la mente la represalia.
"El fundamentalismo fue un proyecto de la CIA". Ciertamente lo ha sido en muchos países musulmanes, pero no en todos. En muchos países, el Islam es el problema. En muchos países “el fundamentalismo es un proyecto del Islam”.
http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-beliefs-about-sharia/
No soy un firme defensor del multiculturalismo. Creo que diluye a un país, lo debilita, lo divide. Tienen en él.
No confunda los desvaríos de los medios con los hechos. Israel ha tratado de demonizar al Islam en los medios estadounidenses durante más de medio siglo. La mutilación genética es una práctica cultural, no islámica. No encontrará que esto suceda en Malasia, Indonesia, Bangladesh, etc. Sólo ocurre en un puñado de países africanos con poblaciones musulmanas y cristianas. En países con mayoría musulmana, las mujeres musulmanas han servido como jefas de estado. Culpar a todos los musulmanes por el acto de unos pocos es como culpar a los brasileños por los fundamentalistas cristianos en Estados Unidos.
Tang Fan – No estaba culpando a todos los musulmanes. Gracias por aclarar la mutilación genital. Lo investigaré.
Sí, recuerdo a Benazir Bhutto de Pakistán. Dudo mucho que eso suceda en Arabia Saudita, pero tal vez me equivoque. Tampoco ha sucedido en Estados Unidos. Pero las mujeres son tratadas terriblemente en Arabia Saudita, ¿o también es sólo propaganda? Quizás nos estén mintiendo. Siempre he leído que las mujeres no pueden salir de casa sin un acompañante masculino.
Si bien estoy totalmente de acuerdo con todas las críticas a la mutilación genital femenina, ¿cuál es su posición sobre la mutilación genital masculina, es decir, la circuncisión?
Gracias. Llevo años librando una batalla contra la ignorancia.
La circuncisión femenina se practicaba en Egipto antes de Moisés.
En los países del norte de África, musulmanes, cristianos y judíos la practican, al igual que la mutilación genital masculina se practica desde hace varios miles de años.
En esta era de igualdad de género, si prohibes uno, debes prohibir ambos.
PJ London – bueno, ahí lo tienes.
"En esta era de igualdad de género, si prohibes uno, debes prohibir ambos".
Entonces, hasta que no se deje de circuncidar a los niños pequeños, ¿tenemos derecho a seguir cometiendo mutilaciones genitales femeninas? ¿Hay diferencia entre los dos? ¿Cuál es el resultado de ambos procedimientos? Piénsalo de nuevo, hombre. ¡Tendrías que cortar una porción de la parte masculina para que los dos sean equivalentes! ¿Quieres equivalencia? Ve hacia eso. ¡Te reto! Habla de ignorancia.
Es extremadamente ridículo equiparar la extirpación del prepucio con la extirpación del clítoris.
¿Estás seguro?
Este esfuerzo por subvertir el derecho constitucional, la libertad de expresión y el propio Estado de derecho con este nuevo edicto anti-BDS parece ser una especie de nazismo al revés. Está en línea con el nuevo decreto del Congreso promulgado casi por unanimidad que quita el derecho del presidente a eliminar sanciones y sella la existencia de un sistema de guerra financiera extraterritorial y extralegal.
La contratación de Kelly como jefe de gabinete por parte de Trump nos dice que es honesto y serio en sus esfuerzos por construir el muro y que está firmemente convencido de que la guerra global contra el terrorismo es una causa noble y necesaria para Occidente. Por lo tanto, está cumpliendo sus promesas de campaña y está haciendo las cosas que dijo que haría. Creo que a Trump le preocupan poco los palestinos y los ve como un grupo más de enemigos de Occidente. Esté o no uno de acuerdo con sus planes, al menos está persiguiendo lo que dijo que haría. Las personas que aplaudieron la promesa de un muro para detener la inmigración ilegal deberían estar muy felices ahora mismo. Las personas que ven al Islam fundamentalista como una amenaza también deberían estar felices en este momento. Estoy indeciso. Veo que las acciones del ejército estadounidense han encendido las pasiones de los islamistas antioccidentales por una razón valiosa a sus ojos y veo nuestro deseo de detener el terrorismo también como una razón valiosa a nuestros ojos.
La política de “nosotros contra ellos” de Trump y su contratación de Kelly es una señal de que apoya el punto de vista militar de que estamos bajo el ataque de grupos islamistas que buscan librar una guerra con Occidente y que debemos prepararnos para una guerra contra grupos islamistas. intentos de desestabilizar Occidente mediante ataques terroristas. Nos enfrentamos a amenazas a nuestra nación que, si bien con nuestras acciones podríamos haber avivado las llamas de las organizaciones terroristas y engrosado las filas de los musulmanes que buscan vengarse de los ataques militares occidentales a las naciones islámicas por parte de nuestro ejército, también tenemos la obligación de defender y proteger a nuestros ciudadanos de los ataques. No hay duda de que existe un ataque muy real a la cultura occidental por parte del Islam fundamentalista. Si estás expuesto al vitriolo y al odio de primera mano, te irás sintiendo que debemos tomar todas las medidas necesarias para detenerlo. No puedo culpar a Kelly por sus sentimientos, ya que los experimentó de primera mano en Irak. Tampoco puedo culparlo a él ni a Trump por darse cuenta claramente de que las naciones de mayoría islámica no intentarán hacer la paz con Occidente y que tienen la intención de librar una batalla. Eso hace que sea fácil para nosotros tomar una posición militar y prepararnos para neutralizar la amenaza mediante la fuerza. También es fácil ver cómo los recientes ataques terroristas en Europa sirven como advertencia para las políticas liberales de inmigración europeas que otorgaron estatus de inmigrantes a combatientes enemigos potenciales y, por el efecto de esas políticas, han permitido a inmigrantes descontentos llevar a cabo los recientes ataques en toda Europa para nuestra conmoción y horror. También puedo ver por qué existe el deseo de no replicar la situación que enfrenta Europa aquí en casa. Los historiadores discutirán sin cesar quién tiene la culpa de la situación actual y militares como Kelly siempre argumentarán que debemos defendernos como primera prioridad y dejar a los historiadores el análisis de por qué ahora debemos afrontar la amenaza con la fuerza militar. La causa America First está integrada en militares por una razón. Su trabajo es defender a Estados Unidos contra todas las amenazas y promover nuestros intereses a nivel mundial. Los islamistas que creen que necesitan atacar a Occidente sin duda sienten lo mismo acerca de nuestras acciones como ataques que deben ser frustrados y también difunden la opinión de que el Islam está siendo atacado por Occidente. Ambos bandos están adoptando una línea dura y están dispuestos a oponerse mutuamente con acciones militares, ya sean nuestras propias acciones militares contra el terrorismo o las llevadas a cabo por nuestros enemigos en nombre de la justicia para su causa. La realidad es que nos adentramos en conflictos más profundos con el Islam y lo vemos cada vez más como una amenaza que debe ser aplastada, mientras que los grupos fundamentalistas yihadistas en el mundo musulmán ven las mismas amenazas de la agresión occidental y sienten la misma necesidad de contraatacar. Estoy seguro de que Trump ve la oposición y los ataques terroristas como una clara necesidad de defendernos. Probablemente todos estemos predispuestos hacia la defensa de nuestra nación y menos preocupados por las razones por las que estamos bajo ataque, que seguramente son, al menos en parte, culpa nuestra.
En esta ecuación falta la negociación y falta en ambas partes. Probablemente ninguna de las partes cree que haya un acuerdo negociado que preserve los intereses de sus respectivas causas para las acciones militares. Ambas partes están atrapadas en un paradigma de “nosotros contra ellos”
También hay amplia evidencia de que ambas partes sienten que el apaciguamiento no funcionará y que la única solución es una victoria militar sobre el enemigo.
Adónde va todo esto, nadie lo sabe. Pero está claro que ambas partes están endureciendo sus posiciones en lugar de buscar otros métodos de resolución de conflictos para reducir la intensidad de los combates.
CitizenOne – buen post. Por lo que Occidente ha hecho en Medio Oriente, ciertamente se puede entender la ira árabe. Pero como hay ira, Trump necesita defender a EE.UU. de los ataques y ser muy selectivo en cuanto a quién entra en EE.UU.
Pero incluso si los musulmanes vienen sin enojo, es necesario que se les hagan algunas preguntas concretas: ¿creen que las mujeres son menos iguales que los hombres? ¿Creen en la mutilación genital femenina (que aparentemente está ocurriendo en Estados Unidos)? ¿Creen que su religión tiene prioridad sobre la lealtad a su país?
Probablemente se podría pedir más, pero este es un buen comienzo. Si no pueden responder apropiadamente y con convicción, no se les debe considerar en absoluto. Ideología totalmente diferente entre el mundo occidental y el mundo musulmán.
Estaba leyendo un muy buen artículo de cinco páginas escrito por una mujer que ha ayudado a los refugiados durante años y, sin embargo, está absolutamente impactada por las agresiones sexuales cometidas en Europa por los refugiados/migrantes, especialmente los afganos. Es una lectura reveladora, proveniente de alguien que siente compasión por ellos:
http://nationalinterest.org/feature/ive-worked-refugees-decades-europes-afghan-crime-wave-mind-21506
backsevolution – Me desconcierta que usted esté apoyando la falsa tontería de que “los musulmanes están entrando a nuestro país y cometiendo actos terroristas”. Su respaldo a los comentarios anteriores de Citizen One me desconcertó, pero pensé que tal vez no notó las partes de eso que me hicieron resistirme. Me duele tener que cuestionar las ideas de aquellos de quienes he aprendido tanto. Pero mi compromiso con la verdad me impulsa de todos modos a esa incómoda tarea. Como en mi publicación en Citizen One, no me malinterpreten, no rechazo a una persona por algunas de sus ideas con las que no estoy de acuerdo. Seguiré aprendiendo de lo que compartes.
Mike K – ¿Dónde dije que “los musulmanes están entrando a nuestro país y cometiendo acciones terroristas”? Quizás deberías leer mi publicación nuevamente. Dije que era comprensible que los musulmanes estuvieran enojados. Y dado que ESTÁN enojados (no es en absoluto culpa suya; no dijeron que lo estuviera), entonces Estados Unidos debería tener cuidado de proteger a sus ciudadanos de esta ira “potencial”. No significa que vaya a suceder, pero podría suceder.
¿Leíste el artículo al que vinculé? ¿Que piensas de eso? ¿Está bien que violen a chicas jóvenes y silencien todo? ¿Por qué lo están silenciando? Bueno, en mi opinión no está bien, con enfado o sin él. Está poniendo a los ciudadanos en peligro directo y eso es simplemente una estupidez.
Y no, a un refugiado/migrante que crea que la mutilación genital femenina está bien no se le debería permitir la entrada al país. Período. ¡Habla de terrorismo!
Yo tampoco te voy a rechazar.
¿Qué tienen que ver los “musulmanes” con el artículo o con el comportamiento de Israel y los sionistas?
A menos, por supuesto, que estés tratando de engañar a la gente con la tontería de la "equivalencia".
Según sus estándares, estaría bien cortarle los dedos a un ladrón porque los 'musulmanes' le cortan las manos.
El argumento es realmente simple y muy enfermizo.
“Pero incluso si los musulmanes vienen sin enojo, es necesario que se les hagan algunas preguntas concretas: ¿creen que las mujeres son menos iguales que los hombres? ¿Creen en la mutilación genital femenina (que aparentemente está ocurriendo en Estados Unidos)? ¿Creen que su religión tiene prioridad sobre la lealtad a su país?
¿Qué pasa con nuestra necesidad de igual salario por igual trabajo, o de no circuncisiones, que son algunos de los problemas culturales aquí en Estados Unidos?
“¿Creen que su religión tiene prioridad sobre la lealtad a su país?” ¿No deberíamos preguntarle eso al AIPAC?
No estoy “indeciso” sobre quién es responsable de los millones que han muerto en la falsa guerra estadounidense contra el terrorismo. Si hay algún grupo abrumadoramente responsable de esta situación, sé quién es. Estados Unidos creó a Osama y todos los demás que siguieron. Desde entonces ha utilizado su monstruo terrorista islámico de Frankenstein para asustar a su población y obligarla a apoyar sus guerras genocidas contra cualquier nación que se oponga a su pretensión de dominio mundial. Decir que hay suficientes culpas para todos es una tontería que no sirve a la causa de la verdad y la paz. Pretender que existe alguna equivalencia entre las acciones de los musulmanes y las naciones occidentales “cristianas” es una mentira. Esta es la tontería de la propaganda de los HSH, “después de todo, ellos son tan culpables como nosotros” – ¡MIERDA! Este es el juego que los propagandistas de Israel intentan jugar, a saber, los palestinos. "Mataron a uno de nuestros israelíes, por lo que podemos matar a 1,000 de ellos". Oh, lo olvidé: los judíos son la raza superior excepcional. Eso hace que esté bien, del mismo modo que está bien que Estados Unidos asesine a millones, porque después de todo somos los elegidos de Dios para gobernar la Tierra.
Por favor, no confundamos el tema. Llamemos a los más malvados por su verdadero nombre: Destructores de la Humanidad. Si no sabes quién es, entonces debes abrir los ojos.
Ciudadano Uno, no puedo creer que hayas sido tú quien haya escrito esto arriba. Creo que probablemente no eras consciente de lo que decías. He aprendido mucho de sus publicaciones aquí y respeto su punto de vista en todo lo que ha escrito aquí, excepto en este último artículo vacilante y poco claro. Dime, ¿no es así Joe? No pretendo que lo que he dicho anteriormente sea un ataque contra usted personalmente, pero sentí que tenía que contrarrestar un par de ideas que usted planteó.
El tuyo en el Trabaja por un mundo mejor – mike k
PD: Si queda algún historiador después de este capítulo posiblemente terminal de la historia humana, realmente no creo que tenga problemas para asignar la responsabilidad principal por el conflicto entre miembros de dos culturas que tienen ideas religiosas algo diferentes. La gente de Oriente Medio tuvo la buena o mala suerte de contar con las mayores reservas de petróleo de fácil acceso del planeta.
Quizás los países que crean refugiados deberían verse obligados a aceptarlos. Los estadounidenses pronto protestarían en las calles para poner fin a las intervenciones extranjeras.
¿No es esa la verdad?
Muy buena idea, pero tendría que ser un tratado internacional arbitrado por la CPI (Tribunal Penal Internacional), al que Estados Unidos se negó a someterse al firmar el Tratado de Roma. De hecho, Estados Unidos es el único país que ha aprobado una ley para atacar militarmente a La Haya si alguno de sus empleados es llevado a juicio por crímenes de guerra. Al igual que nuestra corrupción política universal, simplemente la legalizamos y atacamos a todos los críticos como subversivos.
Las personas que crearon a los refugiados viven en comunidades cerradas, los únicos refugiados a los que dejaron entrar en nuestras casas son sirvientes y esclavos sexuales. Pero entiendo tu punto.
¡Quienes crean a los refugiados echan la culpa a otros!
Me quitaste las palabras de la boca. Gracias por llamar a BS BS en términos muy claros, Mike.
Y oye, tú también, Sam F. Gracias por gritar la "disculpa del belicista".
Me viene a la mente una canción: “con nuestras manos atadas a las espadas de su diseño, todos estamos demasiado listos para cometer este crimen” (disculpas por la banda sonora de Motion City)
Mike K: Tus apasionados comentarios siempre están del lado de la Verdad. Dígala – La Verdad – como debe ser contada. Gracias.
mike k
Tu dijiste:
“Ciudadano Uno, no puedo creer que hayas sido tú quien haya escrito esto arriba. Creo que probablemente no eras consciente de lo que decías. He aprendido mucho de sus publicaciones aquí y respeto su punto de vista en todo lo que ha escrito aquí, excepto en este último artículo vacilante y poco claro. Dime, ¿no es así Joe? No pretendo que lo que he dicho anteriormente sea un ataque contra usted personalmente, pero sentí que tenía que contrarrestar un par de ideas que usted planteó”.
Entiendo tu comentario y no encuentro ofensivo para mí nada de lo que hayas dicho, aunque lo hayas dicho con entusiasmo.
Agradezco sus críticas y estoy abierto a reexaminar mi publicación.
Hay un punto en el que le pediría que me complaciera. Comprenda que fue escrito desde una perspectiva en tercera persona en un intento de meterse en la cabeza de las personas que ven los acontecimientos recientes como algo bueno. Fue un intento de ver a través de los ojos del bando de Trump y de ver y explicar lo que están pensando y por qué las personas que votaron por Trump basándose en sus promesas de campaña deberían estar muy contentas con el nombramiento del general Kelly como jefe de gabinete.
Creo que hice un trabajo bastante bueno según tu reacción.
"Sentarse en la valla" es otra forma de decir "soy un espectador".
La publicación estaba destinada a ser solo eso. Un espectador que observa una pelea entre dos grupos y trata de ver claramente en mi propia mente cómo enmarcaron la batalla en sus mentes. Eso es todo lo que estaba tratando de hacer.
Creo que lo hice bien y si vuelves a leer la publicación entendiendo que estoy tratando de enmarcar la situación como un observador imparcial que intenta ser comprensivo con cada punto de vista basado en mi interpretación de cómo ven la situación sin pasar. Juicio sobre si los puntos de vista son correctos o no. Creo que verás lo que estaba tratando de hacer.
Es posible que haya ayudado a identificar la causa raíz del problema actual de los medios. Si realicé este análisis de “estar indeciso” dando el mismo peso a los puntos de vista de las personas que ven la situación como algo bueno y usted lo encontró ofensivo, entonces tal vez esta sea la causa fundamental de por qué los medios publican cosas que impulsan gente loca.
Creo que entendí bastante bien la situación actual y la terminé con "quién sabe adónde va esto", que es otra frase de "estar indeciso" que nuevamente retrata la neutralidad y una ambigüedad imparcial que suelen practicar nuestros medios.
Estoy de acuerdo en que sabemos hacia dónde va esto.
Conocer a tu enemigo. Ese es un viejo dicho. Ahora la tarea que tenemos entre manos es, una vez que sepamos de dónde vienen estas personas, cómo podemos preparar un contraargumento que encuentre un lugar dentro de sus mentes para influir en ellos para que vean la situación desde una perspectiva diferente.
Me estoy devanando los sesos pensando en cómo contrarrestar la idea bastante abierta y cerrada en la mente de las partes de que no hay posibilidad de negociación y que la única solución es la acción militar. Creo que he descubierto su forma de pensar de una manera muy precisa. Esas mentalidades se forjan a partir de algunas experiencias poderosas y será difícil cambiarlas.
Es una tarea bastante desalentadora. Trump y Kelly ven el tema de la inmigración a través del lente de la experiencia europea y quieren evitar replicar esa experiencia aquí en casa. Cada ataque terrorista allí consolida más firmemente en sus mentes que deben construir un muro y atacar al enemigo. Estamos cayendo en una mentalidad de fortaleza y dando vueltas en los carros, acorralando a los inmigrantes y enviándolos de regreso a casa para preservar la paz en casa. Creo que este es un territorio inexplorado. ¿Cuándo se ha hecho? Pero se lo toman muy en serio.
Vuelve atrás, relee el post y mira la situación a través de sus ojos. Luego trate de encontrar una manera de avanzar hacia el único trabajo por un mundo mejor. conociendo la realidad dentro de las cabezas de las personas que se están preparando en ambos lados para resolver esto con una guerra.
Lo llamativo es que desde su perspectiva no hay ambigüedad. Tienen un plan. No tenemos un plan. El plan que debemos idear para evitar la guerra debe contrarrestar cada inclinación con una perspectiva muy diferente que les parezca plausible. También debe resonar en el pueblo estadounidense. El plan de Trump claramente resuena con el pueblo estadounidense y no está sentado en la valla. Están en el campo de Trump.
No estoy en absoluto a favor de una guerra contra el Islam. Pero cuando Israel construye muros como solución a su dilema y nosotros hacemos lo mismo con nuestros propios planes de construir muros y prohibir a los musulmanes, primero debemos entender por qué lo hacen y nosotros hacemos lo mismo y luego encontrar alternativas persuasivas a la construcción de muros.
Es necesario que haya otro plan que los estadounidenses encuentren atractivo. Más atractivo que construir un muro.
Si está tratando de presentar la visión del adversario que llamé la “disculpa del belicista”, sugeriría algún lenguaje para aclararlo, como “ellos piensan”.
Las principales falacias que señalé se basan en
1. falta de comprensión pública de las causas del radicalismo islámico;
2. falta de comprensión de las diversas opiniones dentro de estados mayoritariamente islámicos;
3. falta de comprensión de las influencias belicistas del MIC/Israel/KSA sobre la política estadounidense;
4. falta de comprensión de lo que ha hecho Estados Unidos y por qué, y de sus consecuencias, como el problema de los refugiados.
Todo esto se debe a la corrupción del Congreso y de la información pública, a la corrupción de los medios de comunicación y de las elecciones por el dinero. Si comenzamos con esa propaganda y derivamos una política, terminaremos exactamente donde estamos. Así que parece que una estrategia de encontrar una plataforma racional para ganar los votos de los borregos propagandísticos sólo puede conducir a las plataformas del duopolio, que es lo que exige el MIC/Israel/KSA.
Para persuadir a los partidarios de Trump, creo que tenemos que aclarar los hechos (la verdadera historia de Estados Unidos en la región, la falsedad de sus creencias propagandísticas, en particular los hechos de la corrupción en la política exterior de Estados Unidos), recordarles los principios nacionales y los principios de moralidad y mostrarles que pueden tener mayor seguridad y un mundo mejor mediante intervenciones humanitarias en lugar de guerras. No quieren guerras en Medio Oriente y necesitan saber que las guerras son innecesarias.
Pero no podemos hacer eso precisamente porque el dinero controla las elecciones y los medios de comunicación, las mismas herramientas necesarias para proteger la democracia del dinero. Para empezar, sólo tenemos una tiranía de la oligarquía y debemos idear soluciones más fundamentales.
¡Sí, sí y sí! Necesitamos aclarar los hechos que rodean la verdadera historia de Estados Unidos en la región. Necesitamos recordarles nuestros principios nacionales de moralidad y mostrarles, es decir, a nosotros mismos y a aquellos a quienes perpetramos crímenes, que estamos controlados por otras fuerzas que No tenemos nuestros fundamentos morales como seres humanos. Necesitamos comunicar con palabras y hechos que todos podemos tener una mejor seguridad y que podemos tener un mundo mejor a través de intervenciones humanitarias en lugar de intervenciones militares.
Pero no podemos hacer eso porque el dinero controla las elecciones y los medios de comunicación, las mismas herramientas necesarias para proteger la democracia del dinero.
Por eso necesitamos montar una campaña contra el dinero que controla las elecciones y nuestros medios de comunicación que presentan un punto de vista de "nosotros contra ellos" y sostienen que la guerra es la manera de "resolver" los problemas.
Realmente no hemos logrado comprender el efecto de cómo el dinero controla las elecciones, que son las herramientas necesarias para proteger la democracia del dinero. Nuestra Corte Suprema ha otorgado al dinero poderes sin precedentes para influir en las elecciones y, por tanto, en el control de nuestra democracia. Por eso estamos en el camino de la guerra. El dinero tiene un plan para involucrarnos en una guerra en la que nuestra moral queda a un lado y nuestra creencia de que todos los hombres son creados iguales se ha derrumbado porque nuestro gobierno ha sido tomado por el dinero.
El dinero quiere destrozar nuestra Constitución. La Sociedad Federalista quiere hacer retroceder las leyes gubernamentales hasta antes del cambio de siglo. Quieren (ALEC quiere) eliminar la elección de congresistas por una mayoría de votantes y devolver a Estados Unidos a una era anterior donde los miembros del Congreso eligen quiénes se convertirán en congresistas y son elegidos personalmente por aquellos que ya están en el poder y que tendrán ideas afines. .
Esto no es democracia
Ya están en el poder y el plan de llenar el Congreso con aquellos que se inclinarán ante el poder por parte de la gente que ya se inclinará ante el poder es una muy mala señal.
CitizenOne – bueno, para mí estaba claro que usted estaba “sentado en una valla”. No entiendo por qué no quedó claro para nadie más. Yo también estaba indeciso (tal vez no tanto como usted) cuando describí lo que estaba sucediendo en Europa (algunos por enojo comprensible) y dije que Estados Unidos debe tener cuidado de que no suceda lo mismo aquí. No era necesario decir "ellos piensan". Estaba implícito en su escrito, en mi opinión.
Creo que esto es algo que veremos en el futuro. La gente está perdiendo empleos, otros están migrando a donde creen que hay empleos, la automatización está aumentando, la superpoblación es un problema enorme y los recursos fácilmente obtenibles se están agotando.
Pero incrementemos ese crecimiento, ¿de acuerdo? Ese es el billete, eso solucionará todo. La gente obtendrá exactamente lo que se merece.
Esta es la disculpa del belicista, ignorando el hecho de que Estados Unidos causó toda esta ira al permitir que los políticos fueran sobornados por los sionistas para convertirse en belicistas. Estados Unidos causó cada parte de este problema mediante actos deliberados.
No hay excusa de que “estamos bajo ataque”, porque nunca hemos sido atacados por islamistas antes de que los atacaramos con numerosas guerras secretas y posteriores invasiones.
No es cierto que “ambos bandos estén adoptando una línea dura” cuando no hay ningún bando fuera de Estados Unidos más allá de las insurgencias dispersas causadas enteramente por las acciones de Estados Unidos y los belicistas de Israel y Arabia Saudita que han sobornado a todos nuestros políticos para subvertir la democracia. Si “estamos bajo ataque” es ciertamente por ellos y sólo por ellos.
Es completamente falso que “las naciones de mayoría islámica no intentarán hacer la paz con Occidente y que tienen la intención de librar una batalla”.
1. Casi todas las naciones de mayoría islámica son comunicativas y pacíficas con Estados Unidos: Pakistán, Arabia Saudita, Egipto, Túnez, Libia y muchos otros.
2. Ninguna nación islámica está en guerra con Estados Unidos: es Estados Unidos quien les ha hecho la guerra, principalmente a cambio de sobornos de campaña sionistas, y antes para atacar a la URSS.
Nadie se deja engañar por las disculpas del belicista. ¿Ellos empezaron, papá? Papá estaba mirando.
"Creo que puedo decir, y lo digo con orgullo, que tenemos legislaturas que imponen precios más altos que cualquier otro en el mundo". ~ Mark Twain
Gracias, no conocía esa joya de Twain. Tenemos "la mejor democracia que el dinero puede comprar".
Buen post Sam F.
Usted ha contrarrestado todas las afirmaciones que constituyen el pensamiento grupal actual. Sin embargo, sepa que lo contrario de sus afirmaciones son creencias profundamente arraigadas por la mayoría de los estadounidenses. Sepa también que el grupo que piensa que estamos bajo ataque ha sido la causa de todas las guerras. No es la disculpa de los belicistas. Son las afirmaciones y exclamaciones de los belicistas de que estamos bajo ataque lo que nos ha llevado a la guerra desde el principio de los tiempos.
Simplemente afirmar que es una afirmación falsa es simplemente contrarrestar una afirmación con otra afirmación. Pero tus afirmaciones son sólo eso. Las afirmaciones vacías sin hechos que las respalden no tienen ningún impacto. Son exactamente iguales a las afirmaciones vacías presentadas por los belicistas, excepto que los belicistas cuentan con el respaldo de la mayoría de los estadounidenses, así como de los medios de comunicación detrás de sus afirmaciones.
Basta observar la aceptación por parte de la mayoría de los estadounidenses de que los rusos y sólo los rusos son responsables de nuestras recientes elecciones. ¿Por qué creen eso? Porque los medios de comunicación han estado en una campaña para sacar a relucir esa afirmación respaldada por todo el poder que tienen para hacer propaganda de esta nación en una misión 24 horas al día, 7 días a la semana para utilizar cada minuto de noticias con una afirmación singular basada en nada de que los rusos tienen la culpa.
Puedo asegurarles que simplemente formular contrademandas será insuficiente para cambiar los corazones y las mentes que están saturados por la cobertura de noticias.
Aquí está lo que tú necesitas hacer:
Respalde estas afirmaciones que hizo.
No hay excusa de que “estamos bajo ataque”, porque nunca hemos sido atacados por islamistas antes de que los atacaramos con numerosas guerras secretas y posteriores invasiones. Encuentre tiempo para escribir sobre las numerosas guerras secretas y las invasiones posteriores. Lo he hecho y me parece útil explicar por qué esto es así en lugar de afirmarlo.
No es cierto que “ambos bandos estén adoptando una línea dura” cuando no hay ningún bando fuera de Estados Unidos más allá de las insurgencias dispersas causadas enteramente por las acciones de Estados Unidos y los belicistas de Israel y Arabia Saudita que han sobornado a todos nuestros políticos para subvertir la democracia. Si “estamos bajo ataque” es ciertamente por ellos y sólo por ellos. Encuentre el tiempo para explicarle a la gente exactamente las formas y los casos en que esto fue causado únicamente por Estados Unidos. Presente argumentos convincentes y cite hechos. Debes hacerlo para que sea real.
Es completamente falso que “las naciones de mayoría islámica no intentarán hacer la paz con Occidente y que tienen la intención de librar una batalla”.
1. Casi todas las naciones de mayoría islámica son comunicativas y pacíficas con Estados Unidos: Pakistán, Arabia Saudita, Egipto, Túnez, Libia y muchos otros. Cite ejemplos específicos de cómo las naciones de mayoría islámica son comunicativas y pacíficas con Estados Unidos. La gente necesita ejemplos para demostrar que esto es así. Hazlo real para ellos.
2. Ninguna nación islámica está en guerra con Estados Unidos: es Estados Unidos quien les ha hecho la guerra, principalmente a cambio de sobornos de campaña sionistas, y antes para atacar a la URSS. Es necesario respaldar estas afirmaciones con algunos ejemplos. Cuando utiliza eventos reales con descripciones precisas de esos eventos que respaldan su punto, la gente lo creerá.
Nadie se deja engañar por las disculpas del belicista. ¿Ellos empezaron, papá? Papá estaba mirando. Papá no puede convencer a los niños en Estados Unidos de que crean en nada simplemente afirmando que "ellos empezaron". Ese es exactamente el mismo argumento que usa papá para convencernos de que todos los musulmanes son malas personas.
Lo triste es que todo el mundo se deja engañar por las afirmaciones de los belicistas. Tienen el megáfono. Tu no. Tendrás que formular tu argumento respaldado con muchos ejemplos y hechos para convencer a la gente.
El requisito de respaldar las afirmaciones con hechos es lo que da vida a este sitio web. Es un requisito impuesto por Robert Parry en su propio estilo periodístico tener todos los hechos detrás de sus afirmaciones alineados como patos en fila para respaldar sus afirmaciones con evidencia que haga que sus historias sean tan convincentes.
Si todo el mundo hiciera esto y creo que hago un trabajo bastante bueno la mayor parte del tiempo para respaldar mis afirmaciones con algunas referencias multiplicaríamos muchas veces la eficacia del mensaje.
Sin embargo, en la medida en que simplemente desechemos afirmaciones sin evidencia, no somos mejores que los cazadores de brujas.
Vuelva atrás y desarrolle sus afirmaciones con algunos ejemplos de lo que afirma que sean objetivos y convincentes y vea cuánto más se amplificará su voz.
Si va a discutir con los hombres que compran tinta por barril, será mejor que esté preparado para escribir mucho con narrativas convincentes llenas de ejemplos en lugar de simplemente hacer afirmaciones vacías de que lo que dicen está mal.
Sí, las afirmaciones deben estar respaldadas por hechos, pero un comentario que contradiga toda una visión de política sólo puede detallar los puntos contrarios; Un argumento completo sólo es posible sobre un punto concreto.
Por lo general, cuando hago comentarios amplios, detallo el argumento para que sea más que una mera opinión, y eso le da al lector alguna base para la discusión. Estuvimos de acuerdo en que un sitio web de noticias alternativo puede hacerlo con artículos que examinen cada punto, por lo que valoramos este sitio.
También es útil para los lectores citar artículos sobre los detalles, y sería útil tener listas de enlaces para hacerlo, aunque algunos de esos comentarios desaparecen durante algún tiempo.
Sam F y Citizen One, aprecio profundamente su toma y daca y quiero alentarlos a continuar en este foro porque, tal como lo veo, esta es la única forma en que las personas con alguna visión de un futuro más positivo pueden discutir la complejidad de eso… Gracias a todos en este hilo. Civil e inteligente...
Se ve la verdadera esencia de esta xenofobia trastornada en la despreciable afirmación de que Kelly experimentó el vitriolo y el odio islamistas de primera mano, EN IRAK. Que Kelly fuera un criminal de guerra involucrado en una agresión ilegal en Irak, que mató a más de un millón de seres humanos, parece no haberle ocurrido a esta criatura. Parece pensar que los iraquíes deberían haberse humillado ante los carniceros occidentales que habían masacrado a sus familias y vecinos, lamiendo sus botas como perros mestizos.
Aquí está la lista completa de la Ley Antiboicot a Israel S.720. El senador Benjamin Cardin (judío) patrocinó este proyecto de ley. 46 copatrocinadores, más 1 patrocinador (Cardin) = 47. 15 demócratas; 32 republicanos.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/cosponsors?q=%7B%22search%22%3A%5B%22Israel+Anti-Boycott+act%22%5D%7D&r=1
¡Vamos AIPAC! Ese lobby debería estar registrado como Agente Extranjero. Sólo Israel (esto es lo que he leído) está exento de registrar agentes extranjeros.
Aquí está la lista de contactos del senador para amonestar a su traidor en el Senado para que abandone la “Ley Antiboicot a Israel S.720”, elimine la ayuda estadounidense a Israel y elimine el apoyo estadounidense al robo de tierras, la discriminación y el belicismo israelíes en el Medio Oriente. . Quizás desee recordarles que no seguirá votando por un candidato que recibe dinero del AIPAC para darle más dinero a Israel y defender y promover crímenes de guerra.
https://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
Los senadores prometen enmendar el proyecto de ley de boicot a Israel después de una reacción violenta:
“El lunes por la noche, en un artículo de opinión en el Washington Post, dos altos funcionarios de la ACLU defendieron su interpretación legal. “Las violaciones serían castigadas con sanciones civiles y penales de hasta un millón de dólares y 1 años de prisión”, escriben David Cole y Faiz Shakir, directores legales y políticos de la ACLU, respectivamente.
"Pensamos que sólo nos ocupamos de sanciones civiles, no penales", dijo Cardin a The Intercept. "Pero si eso no está claro, estamos dispuestos a abordar estas cuestiones".
Si el proyecto de ley se modificara para aclarar que no se podrían aplicar sanciones penales, los infractores aún enfrentarían una multa civil de $250,000 o más”.
https://theintercept.com/2017/07/25/cardin-amend-israel-boycott-bill-bds/
Alimento para pollos: ¡multa civil de $250,000.00 o más!
¿Quién diablos se creen que son estas personas? Los senadores no tienen ningún problema en sancionar a Rusia (cuando no ha hecho nada), pero con Israel: “Oh, pobre bebé, hay que protegerlo”. Sí claro.
No me gusta ese Chuck Schumer. Para mí, parece y suena como un picapleitos de mala calidad, un vendedor astuto. Sin duda un doble ciudadano. Hagamos que jure lealtad y luego vayamos tras él cada vez que se reúna con un israelí (tal como lo ha hecho con Rusia).
Oh, están diciendo que no sabían lo que había en la factura. Vamos, no nacimos ayer. Esperaban poder deslizarlo sin que nadie se diera cuenta. Criminales.
Hay que ser un delincuente para entrar en el Congreso de Estados Unidos. De lo contrario, nadie con ese atuendo podría confiar en ti; ¡incluso podrías saltar y decir la verdad sobre algo!
Schumer el tímido sórdido... suena bien BE
Gregory – ¡buena aliteración!
Oh, sí, casi me olvido de esto. Realmente se lleva la palma. A los estadounidenses se les prohíbe, bajo la fuerza de la ley y penas onerosas, desistir de decir la verdad tal como la perciben. Ese es el billete.
La desafortunada ironía es que el dinero del Aipac no sólo ejerce presión sobre los intereses de un Estado extranjero, sino que compra influencia mucho más allá de las contribuciones que recibe de los partidarios sionistas... y esa influencia asigna el dinero de los contribuyentes a la supresión de los derechos humanos y a políticas belicosas que sustentan conflictos perpetuos. .
Quizás para acallar los gritos de antisemitismo, el Sr. Davidson nos ha dado un informe preciso pero discreto sobre la ley propuesta para ilegalizar el BDS. Si se aprueba, las multas para cualquiera que apoye al BDS de cualquier forma (de palabra o de hecho) serán horrendas. ¡Estoy horrorizado y FURIOSO de que 14 senadores demócratas hayan votado a favor de esto! Intenté averiguar quiénes eran, pero no pude encontrar la lista completa. Sin embargo, lo que encontré fue absolutamente aterrador, porque los nombres son la columna vertebral del actual Partido Demócrata (que es una razón más por la que ya no soy demócrata). Aquí están los nombres que encontré (si alguien tiene la lista completa espero que la publique):
Charles Schumer (NY), el idiota del pueblo que es reelegido al Senado repetidamente.
Kristen Gilibrand (Nueva York)
Adam Schiff (quejica que habla suavemente)
Maria Cantwell (WA) Pensé que ella sabía más que esto
Clair McCaskill (bueno, ¿qué se puede esperar de un demócrata centrista de derecha)?
Ron Wyden (y de hecho pensé que era inteligente y sincero)
Richard Blumenthal
Ben Cardin (MD) Es uno de los copatrocinadores originales del proyecto de ley.
Aunque no soy judío, tengo numerosos familiares que lo son. Nací y crecí en Nueva York hace mucho tiempo y la gran mayoría de mis amigos allí eran judíos. Debido a que todos ellos están conectados con el negocio del entretenimiento (radio, televisión y teatro), son un grupo talentoso y liberal y no creo que ninguno de ellos esté en desacuerdo conmigo en que Chuck Schumer es un idiota y el resto de la gente que Votaron a favor de esto también. Pero sí nos da a los lectores una idea clara de quiénes son realmente estas personas. Y espero que, si ustedes, lectores, ven el nombre de su senador en la lista como alguien que votó por este feo y loco proyecto de ley, le permitan expresar su opinión. ¡La ignorancia demostrada por los senadores que votaron a favor es asombrosa! Es hora de denunciar al Senado y a la Cámara por su repetida y deliberada ignorancia de las cosas que importan, y ésta es una de ellas.
¿Todos con los que no estás de acuerdo son idiotas? Eso dice mucho más de ti que de ellos. Tus opiniones son solo eso. No más. No menos.
Su derecho a tener “razón” es una tontería.
Bueno, “docdoc de paz”, ¿quieres una ley estadounidense que obligue a la discriminación religiosa a los estadounidenses?
¿Considera que esa visión no es ignorante? ¿Ves que es inconstitucional?
¿Crees que todo argumento “no es más” que una opinión? Eso dice mucho de ti.
La legislación propuesta es descaradamente inconstitucional, y sí, idiota... porque el propósito que persigue no promueve la verdad o la comprensión, sino que la niega y algo peor. Entonces, en un sentido real, los patrocinadores son “idiotas”, pero los “vendedores poco éticos comprados y pagados” podrían dar una visión más completa de su estado mental.
Es un proyecto de ley, no una ley. Nadie ha votado a favor todavía. Las personas enumeradas lo han copatrocinado. Muchos de ellos aparentemente sin leerlo. Algunos de ellos han dicho que lo reconsiderarían después de que la ACLU se opusiera.
Todavía hay tiempo para detenerlo. Pero si pasa, se acabará todo. No puedo imaginarme a Trump vetándolo.
Senador Nelson, Bill [D-FL]
Senador Menéndez, Robert [D-NJ]
Senador Blumenthal, Richard [D-CT]
Senador Peters, Gary C. [D-MI]
Senador Cantwell, María [D-WA]
Senador Schumer, Charles E. [D-NY]
Senador Hassan, Margaret Wood [D-NH]
Senadora Gillibrand, Kirsten E. [D-NY]
Senador Donnelly, Joe [D-IN]
Senador Manchin, Joe, III [D-WV]
Senador McCaskill, Claire [D-MO]
Senador Wyden, Ron [D-OR]
Senador Coons, Christopher A. [D-DE]
Senador Bennet, Michael F. [D-CO]
Se supone que esa es la lista de copatrocinadores que acompañarán al senador Cardin y a Benjamin L. [D-MD]. Naturalmente, el falso demócrata de Indiana está ahí. De ninguna manera votaré por él. No es que le importe. La corrupción de todo el sistema garantiza que estaría bien ya sea dentro o fuera del Senado.
Aun así, prefiero estar representado por un republicano que arrastra los nudillos que por un demócrata que finge estar de mi lado pero vota como republicano en cuestiones importantes.
"Aun así, prefiero estar representado por un republicano que arrastra los nudillos que por un demócrata que finge estar de mi lado pero vota como republicano en cuestiones importantes".
Cuestiones importantes como la asistencia sanitaria y el Tribunal Supremo.
Su comprensión de cómo funciona el Senado es realmente impresionante.
El bueno de Joe Donnelly votó para que Neil Gorsuch estuviera en la Corte Suprema. Un gran republicano que se hace pasar por demócrata. Dada la naturaleza de Indiana, será reelegido si quiere conservar el puesto.
“El bueno de Joe Donnelly votó para que Neil Gorsuch estuviera en la Corte Suprema. Un republicano realmente genial que se hace pasar por demócrata”.
Y el control republicano del Senado permitió a Trump ocupar un puesto que quedó vacante el último año de la administración Obama.
Y con respecto a Donnelly, en particular, su voto ayudó a evitar que las inteligentes maquinaciones de McConnell con respecto a los proyectos de ley de atención médica tuvieran éxito, con todo el daño muy real a personas muy reales que habría resultado.
Si bien con frecuencia apenas hay una diferencia de diez centavos entre las dos partes, ese centavo puede significar mucho para algunas personas.
Si crees que el bueno de Joe es mi amigo en materia de atención médica, considera esto de hace unos días.
h**p://www.washingtonexaminer.com/senate-rejects-single-payer-healthcare/article/2629908
(27 de julio de 2017)
De Capitalismo desnudo 2013:
h**p://www.nakedcapitalism.com/2013/10/46940.html#constraints
Hay MUCHO que ganar si sigue la línea y vota como quiere Big Insurance. Por otro lado, hay MUCHO que perder si votas en contra de ellos. O contra Israel.
El bueno de Joe no ha demostrado ser un perfil de coraje, y votar en contra de la basura lanzada por Mitch McConnell no es nada de qué presumir.
Dado que hemos rechazado la Corte Suprema y la Atención Médica, ¿tiene alguna otra razón para que no vote por un republicano que arrastra los nudillos en las próximas elecciones al Senado de Indiana? Es cierto que tendré un culo incomparable, pero al menos él no pretenderá ser otra cosa que eso. Muy diferente a mi chico actual, el bueno de Joe.
Si honestamente cree que el sistema de pagador único está cerca de realizarse, se está engañando a sí mismo. Por cierto, esto viene de un defensor desde hace mucho tiempo de Medicare para todos (podría agregar un defensor que trabaja, a través de la membresía en una organización profesional y presionando/dando sermones a mis pares). Soy consciente de que la ACA tiene fallas; sin embargo, la expansión de Medicaid por sí sola ha sido una bendición para millones de personas (sin mencionar la forma en que abordó la salud de las mujeres, la rescisión, las condiciones preexistentes, etc.). Es bueno para ti que ninguna de estas cosas sea importante para ti, pero para la mayoría de las personas sí lo son.
Si el control de extrema derecha de la Corte Suprema (y lo que eso significa con respecto a los derechos de voto de las minorías, las regulaciones ambientales, los poderes policiales, los sindicatos, etc.) durante una generación o dos no es suficiente en sí mismo, probablemente se sentiría más a gusto en National Review que en Consortium. Si bien tipos como Donelly y Manchin son en realidad 'ligeros republicanos', no parece entender que si esos son dos de los 51 senadores demócratas, eso le da poder mayoritario en el Senado a un partido que también incluye a Al Franken, Elizabeth Warren. , Sherrod Brown y Bernie Sanders, a diferencia de uno que incluye a Ted Cruz, Marco Rubio y Lindsey Graham.
BobS, usted no es un defensor del sistema de pagador único y mucho menos un trabajador del mismo, con sus acusaciones de que tales defensores son en cierto modo derechistas. Tus comentarios en este sitio muestran claramente que eres un troll y nada más.
Tienes un gran argumento, Anon.
Déjame adivinar... eres un calienta bancas en la liga de novatos.
Obviamente no has estado prestando atención a mis publicaciones reales. El senador estadounidense en discusión, el falso demócrata Joseph Simon Donnelly Sr., votó por el ultraderechista Neil Gorsuch
Anon, eres mucho más rápido en la asimilación que yo.
:)
Últimas noticias de Indiana, también conocidas como “Mississippi Norte”:
El congresista Luke Messer planea competir contra el bueno de Joe Donnelly. Un poco de investigación muestra que es un arrastrador de derechas, pero al menos no pretende ser otra cosa.
Joe Donnelly no apoya Medicare para todos a partir del 2 de agosto de 2017.
Luke Messer no apoya Medicare para todos a partir del 2 de agosto de 2017.
h**p://www.medicareforall.org/support_by_state.php?state=IN
Sí, estoy jodido en cualquier caso en 2018, pero a largo plazo no habrá tanta etiqueta de “bipartidista” sobre esta legislación de mierda.
Zachary, tu comprensión del sistema político estadounidense es casi tan sofisticada como la de Anon: la derecha juega duro mientras ustedes dan vueltas.
ranney: consulte mi publicación a continuación que muestra la lista completa.
“Maria Cantwell (WA) Pensé que sabía más que esto”
Ella es una de mis senadoras. Desde el principio ha sido una demócrata corporativa y del establishment que vota por la financiación de la guerra y la terrible NDAA, así como por el TPP. Su primera elección fue sólo después de que utilizó dinero de grandes corporaciones (había sido abogada corporativa antes de postularse) para derrocar a alguien mucho más progresista en las primarias.
Me sorprendería que ella no hubiera copatrocinado esto.
Nunca votaré por ella, aunque con nuestras horribles dos primarias principales mis opciones son ella o algún miembro troglodita del Tea Party republicano. Escribiré en un verdadero progresivo.
Miranda – Cantwell copatrocinó este proyecto de ley. Consulte mi publicación a continuación para obtener una lista completa de los senadores.
En este punto no estoy seguro de por qué esperaba que los senadores demócratas votaran en contra de Israel. Hacerlo significa desafiar al mismo gigante financiero que nos hizo tragar a la Reserva Federal. Rothschild engendró tanto a la Reserva Federal como a Israel. Esta es la razón por la que la gente materialista sigue la corriente y hace la vista gorda ante la agenda sionista. Todos los sionistas deberían ser reubicados en Israel, ya que están más preocupados por él que por Estados Unidos o Canadá.
Me gustaría poner mi nombre aquí también, sabiendo que mi propio país, Estados Unidos, debe someterse en algún momento a este tipo de escrutinio legal. Si la humanidad ha de alcanzar algún día la paz y la comprensión, éste es el camino.
Es bueno que menciones esto, Bob, porque "sí", los estadounidenses tenemos mucho que hacer cuando se trata de practicar lo que predicamos aquí. Creo que tenemos que honrar "que todos los hombres y mujeres sean creados por igual".
Y no olvidemos los aproximadamente 20 millones de personas que Estados Unidos ha matado desde 1945. La CIA financia el arte y la cultura en todas las capitales importantes de la Tierra. Rock corporativo y rol. etc.
En lo que respecta a las cifras mayores, de lo único que deberíamos hablar es de los crímenes de guerra estadounidenses.
Estados Unidos, Estados Unidos es la casa de cristal. Estados Unidos es también una casa que debería poner su propia casa en orden antes de lanzarse a conquistar el mundo.
Gracias por el recordatorio.
Lee esto…
http://ahtribune.com/human-rights/american-human-rights/1757-indian-war-on-terror.html
Este enlace se relaciona con lo que estamos hablando aquí.
Gracias Joe. He marcado ese artículo como favorito para referencia futura...
El control gubernamental de las artes es una historia de la que todavía no hemos oído mucho; El control de las artes por parte de Google/Amazon/NYT parece ser mucho mayor de lo que se sabe hasta ahora. Esa parece ser una explicación principal de nuestra muy despolitizada cultura juvenil y de las insípidas letras de las canciones que no dicen nada, los complacientes bestsellers y la basura similar que los medios de la oligarquía imponen al público.
Una nueva película es una caricatura de emoticonos, por Dios. Los productores sionistas de Hollywood se están riendo a carcajadas de lo estúpidas y crédulas que son las masas. Lego Batman, demasiadas películas estúpidas para enumerarlas. Hay tantos grandes temas históricos que darían lugar a grandes películas, pero Hollywood publica en su mayoría basura. Creo que los productores están compitiendo para ver qué tan ridícula es la película que pueden hacer y todavía vendrán idiotas para verla.
No puedo decir cuándo ni cómo se desarrollará, pero algún día los palestinos recuperarán sus tierras. No estoy seguro de si un líder judío se levantará para defender al palestino destrozado, o será otro, tal vez incluso un palestino, que finalmente pueda captar la atención de los medios lo suficiente como para marcar la diferencia, pero estos días algún día sucederán.
Lo que es más preocupante, y creo que la mayoría de los estadounidenses lo ven, es cuán dueños son nuestro Congreso y nuestra Presidencia en algunos casos (en la mayoría de los casos), y cómo estos legisladores estadounidenses atienden al lobby del AIPAC como si el AIPAC fuera lo único que importa. Lo sé, para un estadounidense que no ha visto un aumento en su Seguridad Social desde hace bastante tiempo, ver al gobierno de los EE. UU. ser tan completamente manipulado y despreocuparse de que el dinero de los contribuyentes estadounidenses, ganado con tanto esfuerzo, vaya tan fácilmente a Israel, es considerado una tontería. , y algunas opiniones incluso lo consideran una traición.
Espero vivir lo suficiente para verlo, pero incluso si no lo hago, estoy rezando para que los palestinos finalmente obtengan algo de alivio de este ambiente al estilo nazi en el que los han metido los sionistas, que llegue a su fin.
Desafortunadamente, los medios de comunicación (principales) del mundo son parte del problema y son especialmente comprensivos con aquellos que se oponen al movimiento BDS.
Buen punto.
Todos los estadounidenses deben comprender estos puntos básicos: que el antisionismo no es antijudío, que el antisemitismo es una palabra sin sentido (porque los semitas incluyen a los árabes) y que el sionismo es una filosofía esencialmente fascista, al promover los intereses de un grupo. a expensas de todos los demás.
Si el proyecto de ley anti-BDS se convierte en ley, será impugnado, pero la Corte Suprema es corrupta. Necesitamos hacer llegar estos entendimientos a nuestros senadores y representantes, y amonestarlos para que rechacen el dinero del AIPAC, obliguen al AIPAC a registrarse como agente extranjero y pongan fin a los pagos a Israel. Si quieren ser israelíes, deben dimitir.
Los miembros del Congreso (representantes) son seleccionados, comprados y controlados por sus financistas de campaña para aprobar leyes específicas a favor de esos financistas.
Lo que ocurrió durante las primarias del Comité Nacional Demócrata de Hillary-Sanders no debería haber dejado dudas sobre por quién lucha el Congreso; ¡No es la población votante estadounidense!
Sí, lamentablemente esto es ahora muy cierto, y muchos estadounidenses se están dando cuenta de la gravedad y la casi universalidad de la corrupción política. La corrupción de la campaña de 2016 y sus consecuencias han sido muy educativas para quienes no tienen experiencia directa. Otros prefieren no saberlo y hay que decírselo.
¿Qué sucedió durante las primarias del Comité Nacional Demócrata de Hillary-Sanders que fue/es tan significativo?
sam f,
Sus palabras: Todos los estadounidenses necesitan comprender estos puntos básicos: que el antisionismo no es antijudío, que el antisemitismo es una palabra sin sentido (porque los semitas incluyen a los árabes) y que el sionismo es una filosofía esencialmente fascista, al promover los intereses de un grupo a expensas de todos los demás.
Esto está bien dicho y es totalmente correcto. La gente en los EE.UU. parece combinar ambas cosas, los judíos y los sionistas son dos entidades diferentes y la palabra antisemita es una frase general para distraer la crítica a Israel en todas sus formas y debe entenderse y articularse. El autor de este artículo escribió que es hora de que la comunidad judía tenga algunas conversaciones incómodas. Yo sugeriría que ya es hora de lograr una comprensión convincente del sionismo.
Se puede adivinar cómo votará el 33% del contingente judío del SCOTUS. Incluso si pensaran en atreverse a decidir lo contrario, el ejemplo de Goldstone, sometido a una cruel campaña de difamación por parte de la elite judía sudafricana después del Informe sobre plomo fundido en Gaza, que luego se retractó de la manera más degradada y atroz, les haría dudar en decidir lo contrario. invitan ellos mismos a ese trato.
Este enfoque no violento merece nuestro apoyo. El gobierno actual y muchos del pueblo de Israel están
una horrible fuente de maldad en nuestro mundo. Están haciendo a los árabes lo que los nazis les hicieron a ellos. Soy franco en mis críticas a esta gente malvada.
Realmente ESTAMOS en la misma página, Mike. He estado escribiendo durante mucho tiempo que una de las cosas más tristes y extrañas que he presenciado es que Israel sigue exactamente el mismo camino que llevó a la gente a los hornos. Boicotear a Israel también es una regla sólida para mí.
Mire esta encuesta en Canadá.
https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/cjpme/pages/2537/attachments/original/1488423127/EKOS_Poll_Results_Report_R2_-_2017-03-02-Final-v1.pdf?1488423127
Sin embargo, los parlamentarios electos votaron por unanimidad que no se apoyaría al BDS. Se negaron por poco a criminalizar el apoyo al BDS. Probablemente lo mismo se aplica en los EE.UU.
Los títeres políticos occidentales han sido comprados, bloqueados, almacenados y disparados por el poder monetario judío. Quienes se resisten, como Corbyn, están sujetos a campañas viciosas que los calumnian como "antisemitas". Y todo esto, un hecho tan claro como uno puede discernir respecto de la política occidental, se niega vehementemente como, como habrá adivinado, "antisemitismo". Es todo un escándalo.
Los herederos del fascismo.
Saludos mike k.,
El mal que siempre se ha hecho a los demás no lo hacen personas malvadas, sino personas que tienen o obtienen el control de cualquier entidad o institución, ya sea un reinado, un sacerdocio, incluso un estado democrático, etc., o entre sí. Con su dinero, obtiene control directo o indirecto, ya sea el Sacerdocio egipcio contra el Faraón o viceversa o cualquier otro movimiento desde entonces. ¿Recordamos al empresario maderero revolucionario anterior, cuyo nombre no me encojo de hombros, que solo la mejor madera iría a Inglaterra siendo la madera del Rey comenzando su propio lobby 'contra ellos? Todo se reduce a proteger el propio interés, lo que conduce a un poder que otros no tienen.
BDS está haciendo un gran trabajo moralmente, pero no tienen el arma, que los demás tienen y usarán cuando lo consideren oportuno, recordando a Clausewitz: Krieg ist der Fortsetzing der Politik mit anderen Mittel. (La guerra es la continuación de la política por otros medios.) Ambas Cámaras del Congreso apoyan a los lobbystas de Israel con el dinero de los impuestos estadounidenses para pagar el alquiler, los cordones de los zapatos y la pasta de dientes de los soldados y todas las políticas expansionistas de Israel por su poder unilateral en el Levante. & A MÍ. Está funcionando y continuará por un tiempo. Esperemos que BDS también lo haga. En última instancia, no se puede boicotear, ya que el Sr. Boicot finalmente se dio cuenta de que lo habían expulsado de Irlanda.