Dennis J. Bernstein señala que los republicanos de la Cámara de Representantes se movieron para frenar el apoyo de Estados Unidos a la guerra liderada por los saudíes en Yemen.
Por Dennis J. Bernstein
Los republicanos están tomando la iniciativa de bloquear la participación estadounidense en la masacre saudí en Yemen, que ha sumido a ese país al borde de la inanición y ha provocado una epidemia de cólera. Sorprendente para muchos, hubo un voto de la Cámara de Representantes encabezada por los republicanos para bloquear la participación de los Estados Unidos en la guerra dirigida por los saudíes.
La enmienda clave a la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que prohíbe el apoyo militar de EE. UU. Al bombardeo de Yemen por parte de la coalición liderada por los saudíes, fue patrocinada por el representante Warren Davidson, R-Ohio. Aunque la enmienda obtuvo apoyo bipartidista, y otra enmienda restrictiva fue patrocinada por el representante Dick Nolan, D-Minnesota, el liderazgo republicano en este tema refleja los lugares cambiantes en los que los demócratas se han convertido en el partido más hawkish en el Congreso.
Hablé con Kate Gould, Representante Legislativa para la Política de Medio Oriente para el Comité de Amigos de la Legislación Nacional sobre este tema apremiante de la vida y la muerte en Yemen. Hablamos en julio 17.
Dennis Bernstein: Bueno, esta es una situación terrible y está empeorando cada día. ¿Podrías por favor recordarles a todos cómo se ve en Yemen en el suelo?
Kate Gould: Es una situación catastrófica. Según las Naciones Unidas, es la mayor crisis humanitaria en el mundo en este momento. Y a pesar del hecho de que esta crisis humanitaria ha sido un resultado directo de la guerra liderada por Arabia Saudita / Emiratos Árabes Unidos en Yemen, respaldada por los Estados Unidos, la mayoría de los estadounidenses no tienen idea de que estamos tan profundamente involucrados en esta guerra.
Una estimación conservadora es que siete millones de personas están al borde de la inanición, y medio millón son niños. La gente en Yemen está experimentando el brote de cólera más grande del mundo. Un niño menor de cinco años muere cada diez minutos por causas prevenibles. Cada 35 segundos un niño está infectado.
Todo esto se puede prevenir con acceso a agua limpia y saneamiento básico. Esta guerra ha destruido la infraestructura civil en Yemen. Estamos hablando de ataques aéreos que se han dirigido a almacenes de alimentos, sistemas de saneamiento, sistemas de infiltración de agua. La Organización Mundial de la Salud señala que el cólera no es difícil de prevenir. El problema es que muchos yemeníes carecen de acceso a agua potable debido a que la infraestructura está en ruinas.
DB: ¿Qué pasa con la infraestructura médica, qué pasa con la capacidad de lidiar con este tipo de epidemia, o simplemente va a empeorar?
KG: Bueno, a menos que hagamos algo para cambiar la situación, definitivamente va a empeorar. En Yemen, el 90% de alimentos se importa y los saudíes lo han hecho mucho más difícil. Impusieron más restricciones en uno de los puertos principales y se han negado a permitir que Yemen repare los daños causados por los ataques aéreos. A menudo es difícil para los barcos obtener permiso para atracar. Todas estas complicaciones han elevado el precio de los alimentos, por lo que incluso cuando los alimentos se importan, son demasiado caros, incluso para aquellos que obtienen ingresos dignos. Entonces, lo que estamos viendo es un bloqueo de facto, así como una guerra.
El rey saudita Salman se reúne con el presidente Barack Obama en el Palacio Erga durante una visita de estado a Arabia Saudita el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
DB: ¿Podría decir algunas palabras sobre la campaña de los militares sauditas y qué tipo de armamento están usando? Más tarde me gustaría discutir el apoyo de los Estados Unidos para todo esto.
KG: La guerra liderada por los saudíes comenzó hace aproximadamente dos años y medio en marzo, 2015. En ese momento solicitaron el apoyo de Estados Unidos y lo obtuvieron de la administración de Obama. La campaña aérea ha resultado en el bombardeo de alfombras de Yemen. Son los saudíes y los Emiratos Árabes Unidos los que han impulsado este bombardeo masivo. Ha habido un asalto total contra civiles e infraestructura civil.
Y, por supuesto, como ha señalado el senador Chris Murphy (D-CT), los saudíes no habrían podido llevar a cabo este bombardeo sin el apoyo total de Estados Unidos. Sus aviones no pueden volar sin la capacidad de repostaje de los Estados Unidos. De hecho, desde octubre, EE. UU. Ha duplicado la cantidad de combustible que proporciona a los bombarderos saudíes y emiratíes. El pasado octubre es significativo porque en ese momento hubo un gran bombardeo de dolientes que salían de una sala funeraria que mató a unos civiles de 140 e hirió a otros seiscientos. Desde esa atrocidad, los Estados Unidos han duplicado su apoyo al reabastecimiento de combustible.
DB: ¿Cómo justifican los Estados Unidos su apoyo a los saudíes, desde una perspectiva de derechos humanos?
KG: Hemos escuchado muy poca discusión sobre el ángulo de los derechos humanos por parte de la administración Trump. El gobierno de Obama afirmó que estaba presionando a los saudíes para que tomaran precauciones para evitar víctimas civiles, por lo que los EE. UU. Han proporcionado bombas inteligentes de precisión para limitar las bajas civiles. Nunca ha habido una respuesta oficial de los Estados Unidos al hecho de que los saudíes y los emiratíes están empujando deliberadamente a millones de personas al borde de la inanición. Están utilizando el hambre como una herramienta política para obtener un mejor aprovechamiento en el campo de batalla y en la mesa de negociaciones. Esto es realmente lo que está impulsando la pesadilla humanitaria.
El presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump son recibidos con ramos de flores, el 20 de mayo de 2017, a su llegada al Aeropuerto Internacional Rey Khalid en Riad, Arabia Saudita. (Foto oficial de la Casa Blanca de Andrea Hanks)
DB: Sabemos que Trump estaba solo en Arabia Saudita y firmó un contrato de armas masivo. ¿Contribuirán estas armas a la inminente epidemia de hambruna y cólera?
KG: Ciertamente. Está proporcionando a los saudíes un cheque en blanco para esta guerra devastadora en la que las víctimas directas de los ataques aéreos se estiman de forma conservadora en torno a 10,000 y millones de personas han sido desplazadas. Envía el mensaje de que Estados Unidos está dispuesto a apoyar a los saudíes a pesar de las violaciones masivas de derechos humanos.
DB: No hay forma de que Estados Unidos o los saudíes puedan negar la tragedia. Esto ha sido ampliamente documentado por los grupos de derechos internacionales y de Estados Unidos.
KG: Pero lo que dirán a menudo es que gran parte de la culpa está en los grupos rebeldes hutíes. Y es cierto que los rebeldes hutíes han cometido violaciones masivas de los derechos humanos. Pero en lo que respecta a la devastación masiva de la infraestructura pública, que está llevando a la crisis humanitaria, la mayor parte de la culpa puede ser asignada a la guerra liderada por los saudíes y al respaldo de los Estados Unidos.
En repetidas ocasiones, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, en respuesta a la escena de ataques aéreos ilegales contra objetivos civiles, han encontrado bombas sin explotar de fabricación estadounidense o fragmentos identificables de bombas estadounidenses. Este fue el caso del bombardeo de la procesión fúnebre del pasado mes de octubre. Aún así, el gobierno de los Estados Unidos afirma que está tratando de limitar las víctimas civiles.
DB: Es interesante que la Cámara dirigida por los republicanos haya votado para bloquear la participación de Estados Unidos en la guerra en Yemen. Parece algo contraintuitivo.
KG: Definitivamente es sorprendente. Aunque he estado trabajando todo el día en esto recientemente, incluso me sorprendió. Lo que sucedió es que la semana pasada [la semana de 9 de julio] la Cámara de Representantes votó el proyecto de ley de política militar principal para el año fiscal 2018. Esta es una pieza importante de la legislación de seguridad nacional que autoriza el financiamiento para el Pentágono. Tiene que aprobarse cada año y brinda una oportunidad para que los miembros voten sobre las enmiendas que tienen que ver con la seguridad nacional.
Dos de estas enmiendas fueron particularmente importantes para Yemen. Uno fue presentado por un republicano, Warren Davidson de Ohio, y el otro por Rick Nolan, un demócrata de Minnesota. Agregaron un lenguaje que requeriría que la administración de Trump dejara de suministrar combustible a los bombarderos saudíes y emiratíes, así como a que dejen de compartir información y otras formas de apoyo militar. No detendría la venta de armas, que es otro proceso, pero detendría el apoyo militar a esta guerra indiscriminada.
La enmienda de Davidson prohibiría la acción militar estadounidense en Yemen que no está autorizada por la Autorización 2001 para el uso de la fuerza militar. Dado que la participación de Estados Unidos en la guerra liderada por los saudíes en Yemen no está dirigida a Al-Qaeda, no está autorizada por la AUMF de 2001 y está prohibida por esta enmienda. La enmienda Nolan prohíbe el despliegue de tropas estadounidenses para cualquier participación en la guerra civil de Yemen.
Esto significa que la Cámara de Representantes acaba de votar para poner fin a la financiación estadounidense de nuestro ejército para la guerra liderada por los saudíes en Yemen. Esto realmente no tiene precedentes y se basa en la ola de impulso del Congreso que vimos el mes pasado cuando los senadores de 47 votaron en contra de enviar más de lo que llamamos "armas de hambre masiva" a Yemen. Así que tenemos señales claras tanto de la Cámara de Representantes como del Senado de que no hay apoyo para el cheque en blanco de Trump a Arabia Saudita para esta guerra devastadora.
DB: ¿Así que ahora esto va al Senado?
KG: Sí, y allí vamos a enfrentar una lucha más difícil. Nos estamos preparando para eso ahora. Definitivamente veremos algunos votos importantes de Yemen en el Senado. Podría surgir justo después de una votación de atención médica a principios de agosto o podría no ser votado hasta el otoño. Pero veremos votos sobre Yemen. No está claro si un miembro del Senado ofrecerá enmiendas similares a las enmiendas de Davidson o Nolan.
Un barrio en la capital yemení de Sanaa después de un ataque aéreo, octubre 9, 2015. (Wikipedia)
Después de que el Senado vote sobre las diversas enmiendas, ambos tendrán versiones de esto y tendrán que regresar y presentar una versión final para enviar al presidente. Este es definitivamente el momento de presionar a nuestros senadores para que sigan el ejemplo de la Cámara y se opongan a la participación de Estados Unidos en esta guerra devastadora en Yemen.
DB: Finalmente, ¿quiénes son algunos de estos miembros del Congreso republicano que se pusieron de pie en este esfuerzo por frenar la hambruna que se aproxima? ¿Quiénes fueron algunos de los votos sorpresa?
KG: En realidad, esto se agregó en todo un bloque de legislación, por lo que no podemos señalar exactamente quién apoyó y quién se opuso. Fue bueno ver a Warren Davidson asumir un papel de liderazgo en este tema. Es relativamente nuevo en el Senado, habiendo tomado el asiento de [el ex presidente de la Cámara de Representantes John] Boehner. Cabe destacar también que el Presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mac Thornberry de Texas, permitió que esta enmienda avance. El hecho de que el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes haya permitido que esto avance es realmente interesante en sí mismo.
DB: Sí, lo es. Me parece que los demócratas se han convertido realmente en Guerreros Fríos fuera de control, perdidos en la puerta de Rusia o perdiendo el balón en este tema tan importante de la política exterior. Le agradecemos, Kate Gould, Representante Legislativo para la Política de Medio Oriente ante el Comité de Amigos sobre Legislación Nacional.
KG: Y solo quiero decir que podemos ganar en este y necesitamos que todos participen. Puedes ir a nuestro sitio web, fcnl.org, para obtener más información. Nuevamente, los senadores de 47 votaron el mes pasado para bloquear estas ventas de bombas y solo necesitamos los votos de 51. Y con el acuerdo de armas masivo de Trump con Arabia Saudita, estoy seguro de que tendremos más votos al respecto. Pero es realmente importante mantener el compromiso y necesitamos que todos participen y se comuniquen con sus miembros del Congreso.
Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
"En Yemen, el 90% de los alimentos se importan y los sauditas lo han hecho mucho más difícil".
Parece que es necesario un puente aéreo. Alimentos, vacunas contra el cólera y antibióticos, y paletas de Pedialyte.
¡Demócratas, el nuevo partido de guerra!
Gente malvada en Estados Unidos y Arabia Saudita conspira para asesinar a millones. ¿Le importa al pueblo estadounidense? No lo sabrías por el silencio ensordecedor. Esta nación está espiritualmente muerta, tal como la consideró MLK. La mayoría silenciosa no moverá un dedo para ayudar a otros seres hambrientos y asesinados que son perseguidos por su nación. Y la gente se pregunta ¿por qué necesitamos un despertar espiritual? No tiene por qué ser algo sofisticado: simplemente dejar de ser cómplice del asesinato de millones.
"No tiene que ser algo sofisticado, simplemente dejar de ser cómplice del asesinato de millones".
Sí 'mike k', tengo que estar de acuerdo contigo en eso. Después de pensar mucho en ello durante mi vida y de tomar algunas clases de ética y filosofía (que ciertamente a menudo parecían complicar las cosas más que resolverlas), finalmente me decidí por un principio moral simple de "no dañar a seres inocentes". como una máxima muy básica al menos para mí, preferiblemente con una aplicabilidad más amplia. Entonces, incluso SI no podemos ayudar directamente a todas las personas que sufren en el mundo, ¡seguro que podemos DEJAR DE PEORARLAS FÁCILMENTE, como lo hacemos actualmente al impulsar una solución militar para prácticamente todos los problemas mundiales!
¿Por qué los criminales de guerra siguen libres? ¡Se necesitan arrestos masivos de estos villanos ahora mismo!
------------------------
20 abril 2017
“¿Quién arrestará a los criminales de guerra? ¿O se ha subvertido la justicia?”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/who-will-arrest-war-criminals-or-has.html
Que Bernstein se preste a cualquiera que diga que los republicanos son mejores que los demócratas en estos días en materia de guerra y paz y en Yemen no debe dejarle un gran sabor de boca. ¿Falafel horrible? . El apoyo de Estados Unidos a las acciones sauditas en Yemen (¿Qué pasó en Bahréin? por cierto) es una vergüenza, pero no olvidemos a Siria y Libia y a todos los demás seres humanos pobres de todas las naciones que se vieron abrumadas por la reacción de la “PRIMAVERA ÁRABE”. .. Libia especialmente. Estados Unidos estuvo y está siempre en el lado equivocado. Destruir Libia y colocar a nigerianos y otros secuaces al frente de la Unión Africana ha sido un desastre que causará dolor en África durante al menos otra generación. Medio Oriente, dos generaciones. El tipo que ahora está a cargo, o que se está volviendo más poderoso que otros en Libia, Hafter, es el tipo al que intentamos forzar a los rebeldes en primer lugar. ¿Cuántos años ha tomado esto? El país ha sido destruido pero el petróleo aún fluye. Haftner es un ciudadano estadounidense que vivió en Langley durante 20 años. Es un activo directo de la CIA. ¿Un hombre fuerte de 73 años? Que broma. No es un general y no lleva a cabo ninguna acción militar. Es una fachada para Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos y los sauditas, una farsa. La política exterior de nuestro gobierno es malvada. Hacemos que los británicos parezcan la Madre Teresa.
Es necesario arrestar a “La Coalición de la Matanza” por crímenes de guerra.
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-coalition-of-carnage.html
La pregunta es la siguiente, con respecto a Yemen, Irak, Libia, Siria y otros países:
“¿Cuándo van a ser arrestados los líderes pasados y presentes de varios países por financiar, entrenar, armar y ayudar a terroristas?”
[más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Los periodistas han sido excluidos de Yemen. ¿Por qué? Para ocultar crímenes de guerra estadounidenses, británicos, canadienses, israelíes, qataríes y sauditas; Todos estos países han apoyado la guerra. Han proliferado los informes sobre municiones de fósforo blanco y bombas de racimo (ambas ilegales). Se han reservado vacunas contra el cólera (un millón de dosis) para Yemen, pero será necesario desviarlas a África porque todos los puertos y aeropuertos están cerrados. Ocho millones de civiles yemeníes corren el riesgo de morir de hambre y de cólera. ¡¡8 millones!! Bombas de precisión para reducir el número de víctimas entre los civiles... ¿cómo mantienen la cara seria? Las bombas podrían ser más humanas.
De hecho, ¿cómo mantienen la cara seria? ¡Cómo se atreven a poner su gran capital y su ceremonia fúnebre en el camino de nuestro ataque militar!
Oh Señor Dios nuestro, ayúdanos a destrozar a sus soldados en sangrientos pedazos con nuestros proyectiles; ayúdanos a cubrir sus campos sonrientes con las pálidas formas de sus patriotas muertos; ayúdanos a ahogar el trueno de los cañones con los chillidos de sus heridos, retorciéndose de dolor; ayúdanos a arrasar sus humildes hogares con un huracán de fuego; ayúdanos a exprimir los corazones de sus inofensivas viudas con un dolor inútil; ayúdanos a dejarlos sin techo con sus niños pequeños para que deambulen sin amigos por los desiertos de su tierra desolada, harapientos, hambrientos y sedientos. . . .
– De “La oración de guerra” de Mark Twain
https://www.counterpunch.org/2017/07/26/beauty-of-our-weapons-in-the-war-on-yemen/
El autor George Capaccio mezcla la oración con el sarcasmo.
No estoy seguro de qué hacer con esto. Quizás algún otro jefe de CN tenga una respuesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Myy7IQphmPM
Dios nos ayuda a todos. Y especialmente las pobres almas de Yemen.
Política yemení de EE.UU.: NO ESCUCHAR EL MAL, NO HABLAR EL MAL, NO VER EL MAL… ¡SIMPLEMENTE FINANCIARLO!
Bueno, me equivoco con McCain. No va a “entrar suavemente en esa buena noche”. Intenta parecer un salvador de la asistencia sanitaria y dice que vuelve a su asiento. Ya veremos.
McCain aún no ha comenzado la quimioterapia. Cuando lo haga, no tendrá ganas de hacer nada, se sentirá miserable la mayor parte del tiempo. Pasé seis meses de eso hace dos años y la “cura” es peor que la enfermedad.
Realista…Tu recuperación ha sido para nuestro beneficio
Gracias. Hasta ahora, todo bien.
Es extraño, realista, y nunca sabemos los verdaderos motivos de estos giros. El Partido Republicano ha perdido temporal, y quizás permanentemente, a su principal belicista, John McCain. La arenga rusa ha perdido efecto. Arabia Saudita está teniendo problemas desde que su nuevo líder, Mohammed bin Salman, asumió el poder, y el desastre de Yemen es parte de ello. Nouri Al-Maliki se reunió con Putin para pedir ayuda militar y política rusa en Irak tras el desastroso asedio de Mosul. Macron se da cuenta de la necesidad de la UE de hacer negocios con Rusia. Al menos ya no es aceptable la aquiescencia mundial a la guerra de Estados Unidos y la OTAN. Debemos asegurarnos de que Blackwater no se apodere de Afganistán. ¡Qué verano!
Qué lugar tan extraño es el congreso de Estados Unidos. Los republicanos están totalmente de acuerdo con luchar contra Rusia por los asuntos de Siria y Ucrania, pero ¿Yemen es de alguna manera un puente demasiado lejos para ellos? ¿Quieren botas estadounidenses en Siria y armas estadounidenses en Ucrania, pero algo parecido a una “paz” en Yemen, precisamente en todos los lugares (un fruto tan fácil de alcanzar)? En los conflictos de Siria y Ucrania están de acuerdo con los demócratas, cuando, si quisieran, podrían convenientemente abandonar y culpar todos los fiascos a Obama. Entonces, ¿ellos, o sus manejadores del Estado Profundo, realmente quieren la confrontación con Rusia y todo el riesgo que eso implica, pero se ponen aprensivos ante un potencial medio millón de niños hambrientos en Yemen? ¿Incluso en contra de los deseos de sus patrocinadores sauditas? Si los demócratas todavía estuvieran a cargo, sacarían a relucir a Madeleine Albright para decirnos que todo vale la pena. También podría decir: "¿Cuál es el punto de tener este magnífico ejército del que siempre hablas si no podemos usarlo?" ¡Nunca pensé que viviría para ver el día en que los republicanos se convirtieran en pacifistas! ¿O realmente está sucediendo algo más aquí?
Excelente punto!
Hay un fuerte sentimiento antiintervencionista en la rama libertaria del Partido Republicano. Y a ellos no les gustan los sauditas más que a ti. Un tipo como Tom McClintock, por ejemplo, que representa el distrito en el que voto y básicamente no enfrenta ningún desafío por parte de nadie, aunque se ha revelado que no vive en el condado de El Dorado, California, es un ideólogo del libre mercado. De vez en cuando aterriza en un lado de un tema que podría parecer inconsistente si no se entendiera que, en última instancia, ama a este país y cree en él y en la Constitución. Desafortunadamente, a veces no puedo decir lo mismo sobre las lealtades demócratas. Ambas partes cantan el mantra: "Muéstrame el dinero". Es obvio lo que pasó con el Partido Demócrata, ¿qué pasó con Eric Cantor? La base tiene voz y voto. ¿Quién podría apoyar a los sauditas en Yemen? ¿Bahréin? Eso es aún peor, pero bueno, la Quinta Flota tiene que atracar en algún lugar, ¿verdad?
Puedo ver que ese ha sido el caso durante los últimos años y lo he dicho, elogiando a republicanos como David Stockman, PCR, Pat Buchanan, Tucker Carlson, Ron Paul y Rand Paul, entre otros. No hay mucho sentido común o lógica en ninguno de los dos partidos, pero hay un poco más en el lado libertario del Partido Republicano que en el lado demócrata liberal, que ha perdido completamente la cabeza colectiva en defensa de Hillary y Obama. Yo era un demócrata registrado porque en general había menos locura allí, pero eso ya no es cierto. Ningún partido tiene mi lealtad instintiva. No voté por Hillary y no votaré por ningún demócrata en el horizonte a menos que sea Tulsi Gabbard. Toda la sangre joven tiene una estricta orientación neoconservadora/neoliberal, lo que conduce a un escenario sombrío para nuestro futuro. Algunos analistas dicen que la economía estadounidense y su imperio mundial colapsarán para 2030, si las políticas actuales persisten y no hacemos estallar el mundo.
Después de que el Senado votara 98 a 2 para agregar más sanciones a Rusia por… (¿qué fue eso de nuevo?)…. Con Rand Paul y Bernie Sanders votando "no", yo diría que dos nuevos partidos tienen posibilidades de surgir para arrebatar el control de nuestro país de las manos de los partidos Demócrata y Republicano. Esos dos horrores han demostrado una y otra vez su lealtad a Wall Street (siendo la guerra su mayor retorno del dólar de inversión) y la toma de poder de la derecha israelí en Medio Oriente. La historia está preparada para un partido independiente tipo Bernie y un partido independiente tipo Rand Paul. Pueden llamar a sus partidos como quieran. Está sucediendo en todo el mundo, ¿por qué no aquí?
Newt Gingrich dijo a Sean Hannity que el objetivo número uno de Trump es prevenir la guerra. La economía es 2da. Me sorprendió mucho escuchar esto.