En un memo al presidente Trump, un grupo de ex oficiales de inteligencia de EE. UU., Incluidos especialistas de la NSA, citan nuevos estudios forenses para cuestionar la afirmación de la "evaluación" clave de Jan. 6 de que Rusia "hackeó" los correos electrónicos demócratas el año pasado.
MEMORANDO PARA: El presidente
DE: Profesionales de inteligencia veteranos para la cordura (VIPS)
TEMA: ¿Fue el “hackeo ruso” un trabajo interno?
Resumen Ejecutivo
Los estudios forenses de "piratería rusa" en las computadoras del Comité Nacional Demócrata el año pasado revelaron que, en julio, los datos de 5, 2016 filtrado (no hackeado) por una persona con acceso físico a la computadora del DNC. Después de examinar los metadatos de la intrusión “Guccifer 2.0” del 5 de julio de 2016 en el servidor DNC, investigadores cibernéticos independientes han concluido que un infiltrado copió datos DNC en un dispositivo de almacenamiento externo.
El entonces director de Inteligencia Nacional, James Clapper (derecha), conversa con el presidente Barack Obama en la Oficina Oval, con John Brennan y otros asistentes de seguridad nacional presentes. (Crédito de la foto: Oficina del Director de Inteligencia Nacional)
La clave entre los hallazgos de las investigaciones forenses independientes es la conclusión de que los datos DNC se copiaron en un dispositivo de almacenamiento a una velocidad que supera con creces la capacidad de Internet para un hack remoto. De igual importancia, los análisis forenses muestran que la copia se realizó en la costa este de los EE. UU. Hasta ahora, los principales medios de comunicación han ignorado los hallazgos de estos estudios independientes [ver aquí y aquí].
El analista independiente Skip Folden, quien se jubiló después de 25 años como Gerente de Programas de Tecnología de la Información de IBM en EE. UU. y examinó los hallazgos forenses recientes, es coautor de este Memorando. Ha redactado un informe técnico más detallado titulado “Investigación ciberforense del 'hack ruso' y descargos de responsabilidad de la comunidad de inteligencia desaparecida”, y lo envió a las oficinas del Fiscal Especial y del Fiscal General. William Binney, miembro de VIPS y ex director técnico de la Agencia de Seguridad Nacional, y otros “alumnos” de alto rango de la NSA en VIPS dan fe del profesionalismo de los hallazgos forenses independientes.
Los estudios forenses recientes llenan un vacío crítico. Por qué el FBI se olvidó de realizar análisis forenses independientes sobre el material original de "Guccifer 2.0" sigue siendo un misterio, al igual que la falta de cualquier señal de que los "analistas seleccionados" del FBI, la CIA y la NSA, que escribieron el "Intelligence Community Assessment ”del 6 de enero de 2017, prestó atención a la ciencia forense.
NOTA: Ha habido tanta combinación de cargos sobre piratería que deseamos dejar muy claro el enfoque principal de este Memorando. Nos enfocamos específicamente en el presunto “hack” de Guccifer 5 del 2016 de julio de 2.0 del servidor DNC. En memorandos de VIPS anteriores abordamos la falta de evidencia que conectara los supuestos hacks de Guccifer 2.0 y WikiLeaks, y le pedimos al presidente Obama específicamente que revele cualquier evidencia de que WikiLeaks haya recibido datos de DNC de parte de los rusos [ver aquí y aquí].
Al abordar este punto en su última conferencia de prensa (enero 18), describió "las conclusiones de la comunidad de inteligencia" como "no concluyente", a pesar de que la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de enero 6 expresó "alta confianza" de que la inteligencia rusa "lo transmitió material adquirido desde el DNC ... a WikiLeaks ".
La admisión de Obama no nos sorprendió. Desde hace mucho tiempo nos ha quedado claro que la razón por la que el gobierno de los Estados Unidos carece de pruebas concluyentes de una transferencia de un "pirateo ruso" a WikiLeaks es porque no hubo tal transferencia. Basados principalmente en la experiencia técnica acumulativamente única de nuestros ex colegas de la NSA, hemos estado diciendo durante casi un año que los datos de DNC llegaron a WikiLeaks a través de una copia / filtración de un miembro de DNC (pero casi con certeza no es la misma persona que copió los datos de DNC el 5 de julio de 2016).
De la información disponible, llegamos a la conclusión de que el mismo DNC interno, copiar / filtrar fue utilizado en dos momentos diferentes, por dos entidades diferentes, con dos propósitos claramente diferentes:
- (1) una filtración interna a WikiLeaks antes de que Julian Assange anunciara en junio 12, 2016, que tenía documentos de DNC y planeaba publicarlos (lo que hizo en 22 de julio) - el supuesto objetivo es exponer un fuerte sesgo de DNC hacia Clinton candidatura; y
- (2) una filtración separada en julio 5, 2016, para contaminar preventivamente todo lo que WikiLeaks pueda publicar más tarde al "mostrar" que proviene de un "hack ruso".
* * *
Señor presidente:
Este es nuestro primer Memorándum de VIPS para usted, pero tenemos un historial de informar a los Presidentes de los Estados Unidos cuando creemos que nuestros antiguos colegas de inteligencia han cometido un error importante, y por qué. Por ejemplo, nuestro primer memorando, un comentario del mismo día del presidente George W. Bush sobre el discurso de Colin Powell ante la ONU el 5 de febrero de 2003, advertía que las “consecuencias no deseadas probablemente serían catastróficas” si Estados Unidos atacaba a Irak y “justificaba” la guerra contra la inteligencia que nosotros, los oficiales de inteligencia retirados, fácilmente podríamos considerarlo fraudulento y motivado por una agenda de guerra.
El secretario de Estado Colin Powell se dirigió a las Naciones Unidas en febrero de 5. 2003, citando fotos satelitales que supuestamente probaron que Irak tenía WMD, pero la evidencia demostró ser falsa.
La "Evaluación de la Comunidad de Inteligencia" de 6 de enero por analistas "seleccionados cuidadosamente" del FBI, la CIA y la NSA parece encajar en la misma categoría impulsada por la agenda. Se basa en gran medida en una "evaluación", no respaldada por ninguna evidencia aparente, de que una entidad sombría con el apodo "Guccifer 2.0" hackeó el DNC en nombre de la inteligencia rusa y le dio correos electrónicos de DNC a WikiLeaks.
Los recientes hallazgos forenses mencionados anteriormente han hecho mella en esa evaluación y arrojan serias dudas sobre los fundamentos de la campaña extraordinariamente exitosa para culpar al gobierno ruso por la piratería informática. Se puede esperar que los expertos y políticos que han encabezado la acusación contra la “intromisión” rusa en las elecciones estadounidenses intenten sembrar dudas sobre los hallazgos forenses, si es que alguna vez aparecen en los principales medios de comunicación. Pero las limitaciones técnicas de la Internet actual son ampliamente conocidas. Estamos preparados para responder a cualquier desafío sustancial según sus méritos.
Es posible que desee preguntarle al director de la CIA, Mike Pompeo, qué sabe sobre esto. Nuestra propia larga experiencia en la comunidad de inteligencia sugiere que es posible que ni el exdirector de la CIA John Brennan, ni los ciberguerreros que trabajaron para él, hayan sido completamente sinceros con su nuevo director sobre cómo sucedió todo esto.
Copiado, No Hackeado
Como se indicó anteriormente, el trabajo forense independiente que se acaba de completar se centró en los datos copiado (no hackeado) por una persona oscura llamada "Guccifer 2.0". Los análisis forenses reflejan lo que parece haber sido un esfuerzo desesperado por “culpar a los rusos” por publicar correos electrónicos muy embarazosos del Comité Nacional Demócrata tres días antes de la convención demócrata del pasado mes de julio. Dado que el contenido de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata apestaba a prejuicios pro Clinton, su campaña vio una necesidad imperiosa de desviar la atención del contenido a la procedencia – como en, ¿quién “hackeó” esos correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata? La campaña fue apoyada con entusiasmo por los medios de comunicación “principales” complacientes; todavía están en racha.
“Los rusos” fueron el culpable ideal. Y, después de que el editor de WikiLeaks, Julian Assange, anunciara el 12 de junio de 2016, "Tenemos correos electrónicos relacionados con Hillary Clinton que están pendientes de publicación", su campaña tuvo más de un mes antes de la convención para insertar sus propios "hechos forenses" y preparar a los medios. bomba para culpar a la "intromisión rusa". La jefa de relaciones públicas de la Sra. Clinton, Jennifer Palmieri, ha explicado cómo usó carritos de golf para circular en la convención. Ella escribí que su "misión era lograr que la prensa se enfocara en algo que incluso nosotros encontramos difícil de procesar: la perspectiva de que Rusia no solo había pirateado y robado correos electrónicos del DNC, sino que lo había hecho para ayudar a Donald Trump y herir a Hillary Clinton. ”
Los investigadores cibernéticos independientes ahora han completado el tipo de trabajo forense que no hizo la evaluación de inteligencia. Curiosamente, los analistas de inteligencia "seleccionados a mano" se contentaron con "evaluar" esto y "evaluar" aquello. Por el contrario, los investigadores investigaron profundamente y obtuvieron evidencia verificable de los metadatos encontrados en el registro del presunto pirateo ruso.
Descubrieron que el supuesto “hackeo” del Comité Nacional Demócrata por parte de Guccifer 2.0 no fue un hackeo, ni de Rusia ni de nadie más. Más bien se originó con una copia (en un dispositivo de almacenamiento externo, una memoria USB, por ejemplo) realizada por alguien con información privilegiada. Los datos se filtraron para implicar a Rusia. No sabemos quién o qué es el turbio Guccifer 2.0. Quizás quieras preguntarle al FBI.
La secuencia de tiempo
Junio 12, 2016: Assange anuncia WikiLeaks está a punto de publicar "correos electrónicos relacionados con Hillary Clinton".
Junio 14, 2016: El contratista de DNC Crowdstrike (con un historial profesional dudoso y múltiples conflictos de intereses) anuncia que se ha encontrado malware en el servidor de DNC y afirma que hay pruebas de que fue inyectado por los rusos.
Junio 15, 2016: “Guccifer 2.0” afirma el comunicado del Comité Nacional Demócrata; se atribuye la responsabilidad del "truco"; afirma ser una fuente de WikiLeaks; y publica un documento que, según los análisis forenses, estaba contaminado sintéticamente con “huellas dactilares rusas”.
No creemos que la fecha del 12, 14 y 15 de junio fuera pura coincidencia. Más bien, sugiere el inicio de un movimiento preventivo para asociar a Rusia con cualquier cosa que WikiLeaks pudiera haber estado a punto de publicar y “mostrar” que provino de un hackeo ruso.
El evento clave
julio 5 del 2016: En la tarde, hora del este, alguien que trabaja en la zona horaria EDT con una computadora conectada directamente al servidor DNC o la Red de área local DNC, copió los MegaBytes de datos 1,976 en segundos 87 en un dispositivo de almacenamiento externo. Esa velocidad es mucho más rápida de lo que es físicamente posible con un truco.
Por lo tanto, parece que el supuesto “hackeo” del Comité Nacional Demócrata por parte de Guccifer 2.0 (la autoproclamada fuente de WikiLeaks) no fue un hackeo por parte de Rusia ni de nadie más, sino que fue más bien una copia de los datos del Comité Nacional Demócrata en un dispositivo de almacenamiento externo.
'Ofuscación y desofuscación'
Señor presidente, la divulgación que se describe a continuación puede estar relacionada. Incluso si no lo es, es algo que creemos que debería tener en cuenta en esta conexión general. El 7 de marzo de 2017, WikiLeaks comenzó a publicar un tesoro de documentos originales de la CIA que WikiLeaks etiquetó como "Bóveda 7". WikiLeaks dijo que obtuvo el tesoro de un contratista actual o anterior de la CIA y lo describió como comparable en escala e importancia a la información que Edward Snowden dio a los periodistas en 2013.
Nadie ha cuestionado la autenticidad de los documentos originales de Vault 7, que revelaron una amplia gama de herramientas de guerra cibernética desarrolladas, probablemente con la ayuda de la NSA, por el Grupo de Desarrollo de Ingeniería de la CIA. Ese grupo era parte de la extensa Dirección de Innovación Digital de la CIA, una industria en crecimiento establecida por John Brennan en 2015.
Las herramientas digitales apenas imaginables, que pueden tomar el control de su automóvil y hacerlo correr a más de 100 mph, por ejemplo, o pueden permitir el espionaje remoto a través de un televisor, se describieron e informaron debidamente en el New York Times y otros medios durante todo marzo. Pero el lanzamiento de Vault 7, parte 3 el 31 de marzo que expuso el programa "Marble Framework" aparentemente fue juzgado demasiado delicado para calificar como "noticias aptas para imprimir" y se mantuvo fuera del Times.
Al parecer, Ellen Nakashima del Washington Post “no recibió el memo” a tiempo. Su artículo del 31 de marzo llevaba el título cautivador (y preciso): "El último lanzamiento de WikiLeaks de las herramientas cibernéticas de la CIA podría hacer explotar las operaciones de piratería de la agencia ".
La versión de WikiLeaks indicó que Marble fue diseñado para una "ofuscación" flexible y fácil de usar, y que el código fuente de Marble incluye un "desobuscador" para revertir la ofuscación de texto de la CIA.
Más importante aún, la CIA supuestamente usó Marble durante 2016. En su informe del Washington Post, Nakashima omitió eso, pero incluyó otro punto significativo hecho por WikiLeaks; a saber, que la herramienta de ofuscación podría utilizarse para realizar un "doble juego de atribución forense" o una operación de bandera falsa porque incluía muestras de prueba en chino, ruso, coreano, árabe y farsi.
La reacción de la CIA fue neurálgica. El director Mike Pompeo arremetió dos semanas después, llamando a Assange y sus asociados “demonios” e insistiendo; "Es hora de denunciar a WikiLeaks por lo que realmente es: un servicio de inteligencia hostil no estatal, a menudo instigado por actores estatales como Rusia".
Señor presidente, no sabemos si el Marble Framework de la CIA, o herramientas similares, jugaron algún tipo de papel en la campaña para culpar a Rusia por piratear el DNC. Tampoco sabemos cuán sinceros han sido los habitantes de la Dirección de Innovación Digital de la CIA con usted y con el Director Pompeo. Estas son áreas que podrían beneficiarse de una revisión temprana de la Casa Blanca.
Putin y la tecnología
Tampoco sabemos si ha discutido los problemas cibernéticos en detalle con el presidente Putin. En su entrevista con Megyn Kelly de NBC, parecía bastante dispuesto, tal vez incluso ansioso, de abordar los problemas relacionados con el tipo de herramientas cibernéticas reveladas en las divulgaciones de Vault 7, aunque solo sea para indicar que se le ha informado sobre ellas. Putin señaló que la tecnología actual permite que la piratería esté "enmascarada y camuflada hasta el punto de que nadie pueda entender el origen" [de la piratería] ... Y, viceversa, es posible configurar cualquier entidad o cualquier individuo que todos creen que son la fuente exacta de ese ataque ".
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en una conferencia de prensa en Copenhague, Dinamarca. (Crédito de la foto: New Media Days / Peter Erichsen)
"Los piratas informáticos pueden estar en cualquier lugar", dijo. “Por cierto, puede haber piratas informáticos en los Estados Unidos que de manera muy astuta y profesional pasaron la pelota a Rusia. ¿No te imaginas un escenario así? … Puedo."
La divulgación completa: En las últimas décadas, el espíritu de nuestra profesión de inteligencia se ha erosionado en la mente del público hasta el punto de que el análisis sin agenda se considera casi imposible. Por lo tanto, agregamos este descargo de responsabilidad, que se aplica a todo lo que decimos y hacemos en el VIPS: No tenemos una agenda política; nuestro único propósito es difundir la verdad y, cuando sea necesario, exigir cuentas a nuestros antiguos colegas de inteligencia.
Hablamos y escribimos sin miedo ni favoritismos. En consecuencia, cualquier parecido entre lo que decimos y lo que dicen los presidentes, políticos y expertos es pura coincidencia. El hecho de que consideremos que es necesario incluir ese recordatorio dice mucho sobre estos tiempos altamente politizados. Este es nuestro 50th Memorándum de VIPS desde la tarde del discurso de Powell en la ONU. Los enlaces en vivo a los memos anteriores de 49 se pueden encontrar en https://consortiumnews.com/vips-memos/.
PARA EL GRUPO DE DIRECCIÓN, PROFESIONALES VETERANOS DE INTELIGENCIA PARA LA SANIDAD
William Binney, ex director técnico de la NSA para análisis geopolítico y militar mundial; Cofundador del Centro de Investigación de Automatización de Inteligencia de Señales de la NSA
Saltar plegado, analista independiente, gerente de programas retirado de IBM para tecnología de la información en EE. UU. (Asociado VIPS)
Larry Johnson, CIA y Departamento de Estado (retirado)
Michael S Kearns, Oficial de Inteligencia de la Fuerza Aérea (Retirado), Maestro SERE Instructor de Resistencia al Interrogatorio
John Kiriakou, Ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado
linda luis, Analista de políticas de preparación para ADM, USDA (retirado)
Eduardo Loomis, Jr., exdirector técnico de la Oficina de Procesamiento de Señales de la NSA
David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
Ray McGovern, ex oficial de infantería/inteligencia del ejército de EE. UU. y analista de la CIA
Elizabeth Murray, ex oficial adjunto de Inteligencia Nacional para Medio Oriente, CIA
Kirk Wiebe, ex analista sénior, SIGINT Automation Research Center, NSA
sarah g wilton, Oficial de Inteligencia, DIA (retirado); Comandante, Reserva Naval de EE. UU. (retirado)
Ann Wright, Coronel de la Reserva del Ejército de EE. UU. (retirado) y exdiplomático de EE. UU.
Nota del editor: Este Memo VIPS incluía dos fechas erróneas. Ninguno de los dos afectó la conclusión principal del Memo; es decir, que la intrusión del 5 de julio de 2016 en los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y que se atribuyó a Rusia no pudo haber sido un hackeo, ni por Rusia ni por nadie más. Se han corregido las partes del Memo afectadas por fechas erróneas.
Una breve explicación de las correcciones:
-(1) 14 de junio de 2016 (no el 15th, como decía erróneamente el memorando de VIPS) fue el día en que Crowdstrike dijo que se había encontrado malware en el servidor DNC y afirmó que había evidencia de que los rusos habían inyectado el malware. (Al día siguiente – el 15th) – “Guccifer 2.0” se atribuyó la responsabilidad del “hackeo” y afirmó ser una fuente de WikiLeaks.)
-(2) Aunque el Memo VIPS indicó, correctamente, que el 15 de junio de 2016, “Guccifer 2.0”… publica un documento que los análisis forenses muestran que estaba contaminado sintéticamente con 'huellas dactilares rusas'”, otro lenguaje en el Memo se equivocó al indicar que la evidencia de tal contaminación fue also encontrado en los metadatos “Guccifer 2.0” del evento de copia del 5 de julio.
Este comentario ha sido modificado, y donde no se hacen acusaciones a menos que se hayan presentado pruebas de esas opiniones.
Hay personas que rara vez se pronuncian sobre una acusación, a menos que primero escuchen a la persona que está siendo acusada, e incluso entonces es posible que algunos de ellos no siempre puedan tener una opinión sobre a quién creer sobre ese asunto, y el Muy pocas excepciones donde algunos de ellos pueden tener una opinión sin preguntarle a la Persona acusada, es si el acusador es una Fuente Muy Confiable con suficiente evidencia o razonamiento lógico, y eso tiene que combinarse preferiblemente con una primera consulta con Otros, y cuando las circunstancias No haga que sea práctico o posible preguntarle a una persona acusada.
Sabemos con certeza que el régimen en la sombra y gran parte de los medios títeres tradicionales sobornados y corruptos son mentirosos y calumniadores, y que durante gran parte del tiempo mienten y calumnian a la gente, y si la gente piensa lo contrario de las mentiras conocidas, Los títeres del régimen en la sombra y los medios de comunicación títeres tradicionales hablan, entonces no serán engañados.
El régimen en la sombra de Estados Unidos son usurpadores no electos e inconstitucionales que explotan al pueblo estadounidense y que han logrado convertir a gran parte del Congreso y el Senado y muchas agencias gubernamentales en títeres, y la mayoría de los estadounidenses culparán a la gran facción corruptocrática del Partido Demócrata junto con los republicanos del establishment. por cualquier mentira y calumnia de Mueller, y los votantes republicanos habrán drenado su pantano para las elecciones de 2018, y esta es la razón por la que los demócratas quieren que los republicanos celebren sus primarias de 2018 primero, para que los demócratas puedan pensar en drenar su pantano si los republicanos Drenan o no su pantano, y los republicanos saben que los demócratas no son dignos de confianza en lo que respecta a las elecciones.
Esto se debe a que la facción corruptócrata del Partido Demócrata siempre intentará hacer trampa, y al régimen en la sombra no le importa qué partido político "controle" el Congreso del régimen en la sombra, siempre y cuando los representantes patrióticos no controlen el Congreso, porque para cuando lleguen las elecciones de 2018 aparece, entonces la mayoría de los estadounidenses no se dejarán engañar con respecto a la investigación parcial de Mueller Sham.
Hay estadounidenses que quieren la desclasificación de varios golpes de estado patrocinados por Estados Unidos a lo largo de décadas en otros países, para que el pueblo estadounidense pueda saber que esto es lo que está intentando el régimen en la sombra y sus títeres con un intento de golpe contra el presidente Donald Trump, utilizando la Investigación simulada de Mueller, donde se sobornará, intimidará o chantajeará a personas para que presenten pruebas falsas y difamen a personas inocentes, y donde los títeres del régimen en la sombra están dispuestos a dar testimonios falsos para intentar un golpe de estado, pero los estadounidenses deberían darse cuenta de que las calumnias son mentiras y que todo lo que falsifiquen acusar al presidente Donald Trump, entonces el régimen en la sombra y sus títeres se han comprometido y continúan cometiendo, y el régimen en la sombra y sus títeres son definitivamente mucho más culpables de tales cosas y, por lo tanto, son menos aptos para representar al pueblo estadounidense.
Hay muchos estadounidenses que piensan que el presidente Donald Trump es el mucho menor de los males en lo que respecta a presuntos crímenes o escándalos del pasado, y aquellos que querían que el senador Sanders fuera presidente, entonces se dan cuenta de que si el senador Sanders fuera presidente, entonces le estaría pasando lo mismo, porque el Régimen en la Sombra y sus Títeres Nunca Querrán que un Patriota sea Presidente, y presionarán a quien sea Presidente para que sea como ellos, y por eso la investigación de Robert the Mirror Mueller Sham con lo que se conoce como la investigación de Mueller debería denominarse la investigación espejo, donde intenta calumniar a una persona o personas inocentes, pero donde refleja esas calumnias sobre los títeres del régimen en la sombra y sobre Robert el Espejo Mueller y su equipo, y donde esas acusaciones son verdaderas del Régimen de las Sombras y sus Títeres, y el Régimen de las Sombras y sus Títeres son siempre culpables de cosas mucho peores de las que acusan falsamente a otros.
Le digo a la persona que hizo una acusación que no me gusta tener una opinión hasta que haya escuchado de la otra persona.
Esto no quiere decir que la persona que hace la acusación esté mintiendo, pero algunas personas han dicho mentiras y es por eso que quiero saber de la otra persona.
Lo que considero un principio de justicia es que se debe permitir al acusado dar su versión de los hechos.
Hemos oído hablar de la reunión entre los asociados de Trump y el abogado ruso, y puede parecer extraño que esta reunión entre los asociados de Trump y el abogado ruso no fuera mencionada durante la campaña electoral, dado que nada de esto era secreto, porque varias personas de diversas procedencias Afiliaciones políticas asistieron a esa reunión, y el abogado ruso tuvo que solicitar un permiso especial para visitar Estados Unidos para representar a un cliente, por lo que podría haber habido una orden FISA para ese abogado ruso, o algún tipo de espionaje ilegal, y probablemente lo fue, y que también puede haberse aplicado a algunas de las personas con las que habló en esa reunión, y un republicano organizó un asiento en primera fila para el abogado ruso en las audiencias del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes del 14 de junio de 2016 en http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , y eso fue un día después de que WikiLeaks dijera que tenían más correos electrónicos para publicar, y la campaña de Clinton lo sabía en https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .
Hay algunas cosas con respecto a esto que pueden parecer extrañas, y quizás lo siguiente en este comentario pueda ser una explicación para ello.
El régimen en la sombra pensó que tenían las elecciones amañadas para Hillary Clinton, y el presidente Barack Obama dijo en octubre de 2016 que las elecciones serían libres, justas y democráticas, y esto hace que la investigación parcial y amañada de Mueller sea una farsa, con la que el gobierno El régimen en la sombra quiere utilizarlo para dar un golpe de estado a un presidente legítimamente elegido, y el vídeo se titula: Obama a Trump: dejen de quejarse de una elección amañada en https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc .
Quizás el régimen en la sombra y la campaña de Clinton no utilizaron ese montaje que hicieron con mucho esfuerzo y planificación, porque los asociados de la campaña de Trump se dieron cuenta de que la reunión estaba montada, y esta puede ser la razón por la que se organizó para un republicano cuya esposa presidió la campaña de Trump en Florida en 2016, organizó que el abogado ruso asistiera a las audiencias del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, para que tuvieran respuestas documentadas si la campaña de Clinton utilizó esa configuración sin principios en la campaña electoral, y yo Creo que el Mínimo que la Campaña Clinton quería de esa reunión era un Pretexto para Ordenes FISA, o para Espionaje Ilegal de Indocumentados.
Estas mentiras deliberadas y tergiversaciones asociadas con este montaje sin principios y difícil de evitar, muestran cuán engañosos y tortuosos son realmente los títeres confabuladores del régimen en la sombra, y es por eso que no pueden hacer políticas que beneficien al pueblo estadounidense, porque ha llegado su momento. desperdiciarse con estos esquemas e inventar mentiras, y con planear un golpe de estado contra el presidente legítimamente electo, que está tratando de manejar el desastre en el que se convirtieron las dictaduras dinásticas de Bush y Clinton, que incluye a su gobierno títere de Obama, por ser ellos los Marionetas del régimen de las sombras.
Podría ser que también fuera por razones humanitarias que la abogada rusa fue invitada a asistir a las audiencias del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes del 14 de junio de 2016, donde se reunió con varios demócratas y republicanos, para que los Clinton supieran que ella no tenía nada sucio sobre los Clinton, porque esa Mentira se utilizó para organizar ese montaje sin principios, donde una vez que la gente honesta supo que existía la posibilidad de que alguien tuviera algo sucio sobre los Clinton, entonces estaban obligados a reunirse con esa persona, y no sólo debido a la investigación de la oposición para una posible ventaja política, si bien esa también es una razón válida y legítima, y que es una de varias razones, y por lo tanto es una declaración técnicamente correcta y honesta, pero también fue por razones humanitarias y de seguridad nacional. , porque el presidente Barack Obama, el FBI y el público ya sabían, gracias a WikiLeaks, que Hillary Clinton tenía un servidor de correo electrónico secreto, clandestino y no autorizado, porque al menos desde octubre de 2015 se sabía lo que era la empedernida y compulsiva mentirosa Hillary. La actitud criminal de Clinton es estar por encima de la ley, y cuál es su actitud traidora hacia la seguridad nacional, y el título del video es: Hillary Clinton se ríe cuando Jake Tapper le pregunta sobre su servidor de correo electrónico en https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , y esta es la misma Actitud Corrupta que tienen los Títeres del Régimen de las Sombras, pero al menos tienen la sensatez de mantener eso en secreto.
Podemos ver que era una situación compleja, donde se decía que alguien tenía suciedad sobre Hillary Clinton, pero no hubo colusión con un país extranjero, y no hubo ningún intento de colusión con un país extranjero, pero sí hubo patriotismo y preocupación. para otros durante una situación desconcertante, que ahora sabemos que fue una configuración sin principios para obtener indebidamente órdenes FISA para espiar de manera antidemocrática a un candidato de un partido político de oposición, con el fin de tratar de obtener de manera antidemocrática y deshonesta una ventaja política sobre un candidato presidencial de la oposición.
Esto se puede comparar con una persona que fue al distrito comercial para hacer varias cosas en un día determinado, y luego hay varias razones verdaderas, e incluso varias combinaciones verdaderas de razones que no necesitan mencionar todas esas razones para esas las respuestas son veraces sobre por qué fue al distrito comercial, y todas son técnicamente correctas y honestas, y es posible que esa persona no quiera dar una o más de las razones para ir al distrito comercial, debido a que tiene una relación legítima. razón o razones para eso, y retener cierta información no es mentir, porque es simplemente retener cierta información, a menos que fuera una respuesta a una pregunta sobre cuáles fueron todas las razones por las que fue a ese distrito comercial ese día.
Lo más humano era concertar una reunión con el abogado ruso, de quien se alegaba que tenía suciedad sobre Hillary Clinton, independientemente de la posible ventaja electoral, pero si también había una oportunidad de investigar un poco sobre la oposición, entonces esa también es una razón válida. por asistir a esa reunión, a pesar de que había otras razones legítimas para hacerlo.
Esto se debe a lo que se conoce como Arkancide, y que se asocia con personas que dicen tener suciedad sobre los Clinton.
Seguramente habría habido algunas preocupaciones de seguridad nacional, porque se sabía que Hillary Clinton cometió espionaje con información ultrasecreta en su servidor de correo electrónico secreto, clandestino y no autorizado.
Hubo un evidente encubrimiento por parte del Departamento de Justicia y el FBI con respecto a los crímenes de Clinton y del servidor de correo electrónico secreto, clandestino y no autorizado de Hillary Clinton.
Fue con estos antecedentes que hubo que afrontar esta compleja situación.
Esto se debe a que existe una mayor protección para una persona que tiene información sucia sobre los Clinton, si esa información se comparte con otras personas.
Fue una completa pérdida de tiempo acudir a las autoridades durante el Departamento de Justicia y el FBI controlados por Clinton y Obama, porque no investigarán los crímenes de Clinton y se abstienen básica e informalmente de investigar los crímenes de Clinton.
También hubo preocupación por Robert Goldstone, que es publicista, organizó esa reunión y mencionó a los asociados de la campaña Trump que el abogado ruso tenía información sobre los Clinton.
Ahora sabemos que se utilizó a personas, voluntaria o involuntariamente, para organizar esa reunión que fue un montaje para obtener indebidamente una orden FISA, que se solicitó en junio de 2016, y que es el mismo mes y año de la reunión con los asociados de Trump que Asistió el abogado ruso.
Hubo lo que fue un Inusual otorgamiento de una Visa Especial para que el Abogado Ruso pudiera asistir a ese Montaje, y como no parece que la campaña de Trump se haya beneficiado o pudiera haberse beneficiado de esa reunión, entonces sólo puede ser que la campaña de Clinton se beneficiaría de ello, porque la administración de Clinton y Obama concedió al abogado ruso una visa especial, y este montaje fue utilizado por la campaña de Clinton para solicitar indebidamente una orden FISA con el fin de ser un pretexto para espiar indebidamente a un candidato político de la oposición. para que Hillary Clinton obtuviera indebidamente una ventaja electoral de una manera antidemocrática, porque si los asociados de la campaña Trump pretendían algo inapropiado, entonces había suficientes personas en esa reunión, que eran el equivalente de los demócratas del establishment y los republicanos del establishment, y Sabemos que después de esa reunión, un republicano cuya esposa presidió la campaña de Trump en Florida en 2016 obtuvo un asiento en primera fila para que el abogado ruso asistiera a las audiencias del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de junio de 2016.
Sabemos que después de todo este tiempo, no ha habido ninguna evidencia de colusión extranjera en las elecciones, y un demócrata de alto rango dijo que no había evidencia de que Rusia se entrometiera en las elecciones de Estados Unidos incluso después de todo este tiempo, y esto se dijo en mayo de 2017 en http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ , y podemos ver los 16 abogados sesgados que Robert the Mirror Mueller tiene sobre la investigación Mirror, y cómo se refleja en el equipo de Mueller y otros títeres del régimen en la sombra en http://www.americanthinker.com/articles/2017/08/_the_likely_road_ahead_for_the_mueller_investigation.html .
Por eso hay muchos estadounidenses que quieren que el presidente Donald Trump tenga su propio partido político para las elecciones de 2018.
Gracias por preocuparte lo suficiente como para presentarlo así.
Muchos comentaristas aquí le están dando demasiado crédito a la campaña de Clinton por las razones por las que culparon a Rusia. Probablemente estaban sentados elaborando estrategias y Robby Mook (director de campaña de Clinton, que es gay) dijo "¡culpemos a Rusia!". Los homosexuales estadounidenses ya odian a Rusia debido al llamado proyecto de ley de propaganda anti-gay que se aprobó allí en 2014 y el posterior casi boicot de los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi (gracias a Dios por la cordura de Greg Louganis, quien rechazó un boicot a Sochi). Todo el mundo decía que el proyecto de ley iba a provocar que los homosexuales fueran golpeados en las calles de Rusia y un éxodo masivo de homosexuales rusos que buscaban asilo en Estados Unidos. Sí, eso no sucedió, pero no impidió que los medios de EE.UU. incitaran a los homosexuales de EE.UU. a protestar contra las embajadas rusas en las principales ciudades de EE.UU.
Buen trabajo chicos. Avanza. De todos modos, la mayoría de nosotros sabíamos que era una artimaña, pero debemos hacerle saber al mundo cuán corruptas son estas agencias de inteligencia.
Esta agenda implacable combina la abierta rabieta de la izquierda por perder ante Trump con la agenda estatista/globalista a largo plazo para provocar un conflicto con Rusia/China y Occidente. El plazo de “desaparición” parece ser ahora de 18 a 36 meses… ¿a quién mejor culpar del conflicto sino a Trump, que no tiene ni idea de este riesgo?
Otros carteles dicen que la guerra nuclear equivale a “el fin”, pero no es así. Un escenario de guerra nuclear moderno no se basa en MADD, sino más bien en la decapitación estratégica... y es muy fácil de sobrevivir. Para adaptar las consecuencias a tu objetivo final, necesitas que los demás sean aceptados como enemigos malvados e idealmente ahora necesitas que los provoques para que ataquen primero. Las señales de esta agenda están en todas partes si eliges verlas.
¿Quién escribió este artículo? ¿No encuentro el nombre del periodista?
Noticias completamente falsas y de mierda...
…otro sitio web de propaganda de derechas – siga el dinero en su registrador,
Primero, no creo nada de lo que dice Obama. En segundo lugar, Seth Rich es quien extrajo grandes cantidades de datos dos veces. Se ha comprobado. Luego, según el testimonio que el propio Julian Assange dio a Wikileaks antes de su cruel asesinato.
RUSIA ES EL NUEVO IRAK.
Gracias por este informe; hace honor a su nombre: personas de inteligencia y ciudadanos por y con cordura. En una época en la que los medios de comunicación están locos y el Congreso sólo puede pensar en la guerra con Rusia, su voz de la razón, la lógica y la racionalidad es aún más importante.
Desafortunadamente, en Washington DC la cordura es escasa y no es seguro que Trump leerá su carta. Parece no estar dispuesto a aprender leyendo. Irónicamente, se llevaba bien con Putin, que es exactamente lo contrario: increíblemente bien informado sobre historia e inteligencia y leyendo y analizando todo lo que puede para ampliar sus conocimientos. La visión de Trump parece ser un poco de segunda mano. Sería bueno enviar una copia de esta carta a Pompeo y a Tillerson. Están más interesados en los análisis racionales.
Nuevamente gracias por esta clara explicación de la prueba de que no existe nada parecido a una interferencia rusa en las elecciones estadounidenses mediante el hackeo del Comité Nacional Demócrata. Nunca pensé que la hubiera. Parecía más probable que el “sistema” o el “Estado profundo” hicieran el hackeo por cualquiera de las razones: para que Hillary fuera elegida y, cuando resultó que estaba demasiado cargada de problemas, para impedir que fuera elegida.
¿Cuándo recibirá PBS “la noticia”? ¿Cuándo lo harán Mueller y el Congreso?
En el siguiente enlace, Amy Goodman compara los medios controlados por conglomerados con los controlados por el Estado y luego pregunta: "¿Cuál es la diferencia?" y el Dalai Lama dice que el resto del mundo considera que las “noticias” estadounidenses son propaganda. También describe a gran parte de la población estadounidense que no “piensa” mucho: hace mucho ruido pero no tiene mucho que lo sustente. Aquí está el enlace y la descripción en el sitio. Lo recomiendo altamente: https://www.linktv.org/shows/ethics-and-the-world-crisis/episodes/a-dialogue-with-the-dalai-lama
“Ética y Mundo, Un Diálogo con el Dalai Lama: Coproducción de Tibet House US de Nueva York y Link TV, el programa reúne por primera vez a uno de los líderes espirituales más importantes del mundo con reconocidos periodistas. , economistas, ambientalistas y políticos para discutir los dilemas éticos del nuevo milenio”.
El informe VIPS “Intel Vets desafía la evidencia del 'hackeo de Rusia'”
fue discutido en un Washington Times artículo:
"Con la investigación de Mueller, el FBI tiene la oportunidad de inspeccionar físicamente las computadoras del DNC 'pirateadas'"
por Rowan Scarborough, 2017-07-28
http://m.washingtontimes.com/news/2017/jul/27/with-robert-mueller-fbi-gets-second-chance-to-insp/
Después de resumir su informe, Scarborough escribió lo siguiente:
El Times mostró el memorando VIPS a CrowdStrike.
"Consideramos que el argumento no tiene fundamento y es inexacto, basado en un error fundamental", dijo un portavoz de la empresa.
El informe de VIPS decía que el 5 de julio de 2016, un miembro del DNC copió datos e imprimió un código para que pareciera que se trataba de piratas informáticos rusos.
El portavoz de CrowdStrike dijo que el 5 de julio se había eliminado todo el malware de la red DNC y, por lo tanto, los piratas informáticos copiaron archivos que ya estaban en sus propios sistemas.
"Seguimos defendiendo nuestro informe, análisis técnico y atribución tal como fue emitido el 15 de junio de 2016", dijo el portavoz. "Además, la CIA, la NSA y el FBI, así como varias empresas de seguridad independientes, han llegado a la misma conclusión con un alto grado de confianza, como se describe en su informe conjunto del 7 de enero y en múltiples testimonios ante el Congreso".
Vaya, ¿no tenía mucha confianza una de esas agencias?
La entrevista completa más reciente dada por el fundador de VIPS, Ray McGovern, sobre los análisis forenses del asunto “RussiaGate” está en LaRouchepac.com
Creo que hay suficiente evidencia para señalar a Robert Mueller como el hilo conductor de muchas operaciones secretas pasadas y presentes contra los intereses de nuestra nación. Mueller encubrió el 911. Esto recientemente salió a la luz gracias a la organización de noticias independiente BROWARD BULLDOG. demandó al FBI por el descubrimiento de más de 80,000 páginas de inteligencia que el FBI reunió sobre los secuestradores del 911 que vivían en Florida en ese momento. Posteriormente, Mohammed Atta fue el más popular de los secuestradores que vivían cerca de Venice, Florida, pero Mueller y luego su sucesor, James Comey, mantuvieron en secreto los detalles. ¿Por qué Mueller y Comey encubrieron el 911 a menos que estuvieran protegiendo a alguien? ¿Podría encontrarse la respuesta en el intento actualmente en curso de destituir a Donald Trump de su cargo? El ex director del FBI, Robert Mueller, tiene un historial de manos sucias en fraudes políticos. Fue una pieza clave en el grupo de trabajo que llevó a Lyndon LaRouche a prisión. ¿Es Robert Mueller nada más y nada menos que un veterano de confianza asociado con el aparato gubernamental paralelo del “Estado profundo” que actualmente persigue al presidente Trump? Si se toman todos juntos, el 911 de septiembre, la trampa de LaRouche, el hackeo ruso y el actual ataque al presidente Trump, el nombre de Mueller aparece en todos ellos. ¿Robert Mueller podría ser el hilo que desenrede todo este sucio aparato?
tomás simpson
Ex especialista de la Agencia de Seguridad del Ejército
Thomas Simpson: ¿no debería iniciarse una petición ciudadana exigiendo que Mueller sea relevado de este nombramiento? ¿Dónde está la voz de los pueblos en todo esto? No tiene por qué ser Trump quien lo despida.
Si sabes tanto, ¿por qué no has aparecido en Fox News para compartir tu historia? ¿Por qué no has hecho tu cruzada personal para decir la verdad?
https://www.youtube.com/watch?v=KrH8xyJG4rc
Soy un hacker, soy un hacker...
Aunque no logro entender qué significa realmente esta breve palabra.
Occidente dice que soy un hacker y ellos saben mejor que nadie en este mundo...
El ballet no es todo lo que podemos agitar,
Para nosotros, los hackers, hay más que petróleo crudo.
¡Preparando a los rusos avanzados para el bien del mundo!
Soy un hacker; soy un hacker...
¿Crees que esa es nuestra costumbre y la mejor diversión que jamás hayamos conocido?
Para crackear los servidores y los sitios del Pentágono justo después de sembrar los campos...
Los fines de semana vamos y pirateamos.
Nadie perderá el tiempo ni se romperá...
Pasaremos a los troyanos como tres buenos tragos de vodka de despedida…
Soy un hacker, soy un hacker...
Esta palabra significa nuestra antigua destreza y gloria históricas rusas.
Recordemos a nuestro Pedro el Grande, que atacó a los desventurados suecos sin ninguna preocupación,
Y Alex Suvorov hackeó servidores
De Ismael fuerte fortaleza turca,
Y el usuario Kutuzov persiguió a los franceses como un grupo de niños pisoteados...
Soy un hacker, soy un hacker...
Aprendí una alegre canción sobre Jamaica esta misma mañana...
Sin embargo, según sus palabras, nuestros bebés descifran sus contraseñas mucho antes de aprender a ir al baño.
No importa lo que seas: herrero, abogado o peluquero.
Mire más de cerca y, ¡Dios mío! – De hecho, es un temible hacker ruso…
El Sol no sale por el Oeste; el dólar ha perdido su brillo y se ha convertido en basura… –
Sin duda, ese es el resultado del terrible ataque de los hackers rusos…
Vamos a fruncir el ceño y preguntar
– Chicos, ¿habéis hablado en serio, queridos escuderos?
Por favor deja de ser tonto y reunámonos y cantemos
– Jamaica, Jamaica, Ja-ma-a-aica-aa…
Eso es lo que piensan los rusos sobre la histeria entre los rusos y los hackers.
Bien, entonces, ¿qué quiere decir VIPS cuando dicen: este es su memorando número 49? ¿Eso significa que le han escrito a Trump y al Departamento de Justicia sobre esto 49 veces? ¿O se refieren a “49 artículos publicados”? ¡Si se comunicaron con Trump sobre esto 49 veces, voltearé mi maldita tapa, si aún no ha hecho algo al respecto! ¿Por qué Trump no aprovecha esto y lo hace público? ¿Por qué no invita a todo el panel mencionado anteriormente a presentarse y celebrar una conferencia de prensa o sentarlos ante el Congreso? En este punto, si Trump no lo estafa todo lo que vale…. Oye, pase lo que pase. No puedes arreglar una estupidez. Estaría untando esto en la cara de los demócratas y de los medios de comunicación hasta que se ahogaran con ello.
¡Es un suspiro de alivio que estos ciudadanos nos muestren la visión correcta que debe tener la mayoría de los ciudadanos que no se han dado la oportunidad de participar en esta importante labor! Aunque la visión es algo seca en su presentación, eso es algo bueno ya que todos estamos cansados de las formas emocionales y sin sentido en que las principales fuentes de propaganda de los medios propagan información falsa conocida que les brindan. Como veterano de la Marina nato y casi muerto, ¡el servicio continuo que estos hombres y mujeres brindan a la nación me da esperanza! Que Dios los bendiga a ellos y a sus seres queridos………. Merecen bendiciones mientras permanecen en el guante y permiten que nuestros enemigos tanto dentro como fuera, hagamos guardia y protejamos a nuestras familias... Cordialmente, Nick LST-1195 William Richard Nicholson, NavyBlueSmoke
Querido Ray: Los medios estadounidenses harán todo lo posible para ignorar las revelaciones de este excelente análisis. Pero ahora Europa está furiosa por las sanciones destructivas que Estados Unidos está a punto de imponer, cuya base putativa es el engaño del Rusiagate.
https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/
¿Cree que algunos medios importantes de Europa podrían estar más interesados en retomar la historia del engaño del Rusiagate ahora? ¿Tiene usted o sus colegas conexiones con los medios europeos?
Solo un pensamiento. ¡Me encanta tu trabajo!
Esta es mi opinión sobre el tema del Rusiagate:
https://medium.com/@markfmccarty/whats-left-of-russiagate-are-we-down-to-the-1-000-paid-trolls-222bb4c3b3ff
Tenga en cuenta que su enlace conduce a su resumen MUY útil; todo un esfuerzo; Recomiendo que todos siéntanse libres de utilizarlo como herramienta de referencia. ¡Koudeaux! rayo
¿Adivina dónde están los complejos de los rusos? La costa este de EE.UU.
¡Adivina dónde están todas las oficinas de Intel! La costa este de EE. UU.
Y, por cierto, era una “descarga” local, lo que significa que alguien se sentó dentro de la oficina del Comité Nacional Demócrata y lo metió en una memoria USB. La última vez que lo comprobé, los rusos no tenían una oficina dentro del Comité Nacional Demócrata. Jajajaja. Buen intento.
Esto nunca llegará a las páginas de nuestros principales medios corporativos controlados por fascistas. Las probabilidades de que esta historia tenga una cobertura generalizada son tan buenas como las de una tormenta de nieve en julio en Cuba.
¡¡Por eso le corresponde a Trump publicarlo!! Puede convocar muy fácilmente a todo el panel y celebrar una conferencia de prensa. ¿Por qué no lo ha hecho todavía?
La ironía es que Obama, Rice, Brennan y Lynch cometieron delitos graves (y traición) para proteger a Hillary, a quien despreciaban. Un intento desesperado por proteger su legado que inevitablemente servirá para derribarlos a todos a menos que puedan impugnar o… Seth “Panda” Rich pueda terminar esa frase. Incluso el observador casual no puede dejar de notar la coincidencia entre que Trump recibió este memorando el lunes y que pasó inmediatamente a la ofensiva: contra su propio fiscal general y su propio personal que gotea como un barco que se hunde. Kelly fue una elección brillante ya que DJT ahora necesita que sus generales controlen sus seis y sus flancos. Siempre es más oscuro antes del amanecer. Más vale que la Casa Blanca se ponga en pie de guerra. La estrategia de ganar-ganar de un hombre de negocios no tiene vigencia en The Swamp, donde el Estado profundo juega un juego de suma cero. En algún lugar un hombre llamado Flynn debía estar trabajando en canales desviados como si la vida del presidente dependiera de ello.
¡Premeditación es la palabra correcta! Guccifer sabía lo que estaba haciendo... pero ¿quién lo envió a filtrar esto?... ¡esa es la pregunta!
El fraude paquistaní parece encajar con las afirmaciones de los Veteran Intelligence Professionals for Sanity. ¡Eh!
Por favor, entregue esto al Presidente de los Estados Unidos y su familia, a Alec Jones, a Sessions o a su asistente. ¡¡¡El presidente necesita cambiar su defensa y dejar de decir caza de brujas ya que hay brujas!!!
¡Mucho respeto por lo que haces! Sin embargo, esto normalmente es trabajo del gobierno, quiero decir la verdad e informarnos bien, pero como usted dijo, "corren tiempos muy politizados".
Jajajaja!! Te refieres a “el gobierno” que ni siquiera miró el servidor del Comité Nacional Demócrata, ni se acercó a él, y de hecho permitió que un “propietario de una pequeña empresa” –un mero vendedor– ESCOLAR al FBI sobre un…[cita]… “ataque catastrófico contra nuestra democracia”…”
¿Te refieres a ese “gobierno”? Seguro que preguntas mucho.
jdp…ES HORA DE QUE LOS DEMÓCRATAS CALLES Y TERMINEN LA INVESTIGACIÓN DEL CONSEJO ESPECIAL, DE HECHO TODAS LAS INVESTIGACIONES RUSAS DEBEN TERMINARSE, LA CASA Y EL SENADO JUDICIAL, YA QUE EL SERVIDOR DEL DNC NO MUESTRA NINGÚN HACKING RUSO SINO SÓLO COPIAS FILTRADAS COMO SE DIJO ANTERIORMENTE. AHORA TODOS LOS HSH TIENEN HUEVO EN LA CARA DE CREER UNA MENTIRA DEL MENTIROSO EN JEFE OBAMA Y DE NUNCA SER COMANDANTE EN JEFE CLINTON AMBOS MENTIROSOS ACAMPARADOS.
Este memorando es consistente con muchas investigaciones de periodistas ciudadanos que trabajan arduamente. Sin embargo, evidencia reciente relacionada con la filtración del DNC, que se basa en nuevos hechos y evidencia que vincula a 80 representantes demócratas del Congreso y sus computadoras que utilizaron el mismo personal de TI que canalizó los datos fuera del sitio. Todos los puntos ahora presentan una imagen clara y cambiarán todo este asunto; y es demasiado grande para taparlo. Si el fiscal especial del FBI que busca inmiscuirse en las elecciones sigue los hechos dondequiera que los lleven, este será, con diferencia, el mayor escándalo en la historia de Estados Unidos. Más importante aún, todo esto debe salir a la luz para que podamos arreglarlo, de modo que otros países confíen en nuestra comunidad de inteligencia y nuestros legisladores aprendan a no permitir que esto vuelva a suceder. Gran trabajo de los veteranos, como sargento primero retirado que cumplió 25 años; Puedo apreciar plenamente sus esfuerzos yomen. Que dios los bendiga a todos.
Gracias por esto. El público estadounidense está desquiciado con esta basura. Todos ustedes son verdaderos estadounidenses para hacer llegar esta información al POTUS para VERDAD Y JUSTICIA. Es bueno ver que todavía hay buenos muchachos que se levantarán y se mantendrán firmes.
Estoy de acuerdo contigo al 110 por ciento. Yo también estoy harto de encender la televisión todos los días y ver a los prestitutos escupir continuamente la basura a la que te refieres. Desafortunadamente, representamos una pequeña minoría ya que creo que al 90% de la población le han lavado el cerebro de manera efectiva. este aluvión constante de las mismas viejas mentiras.
Este comentario es un comentario modificado de otro comentario que escribió mis opiniones sobre este asunto.
Hay un artículo de noticias interesante y las siguientes son algunas de mis opiniones sobre ese artículo de noticias en https://townhall.com/columnists/kurtschlichter/2017/07/24/trump-needs-to-be-smart-about-how-he-fires-mueller-n2358768?utm_source=TopBreakingNewsCarousel&utm_medium=story&utm_campaign=BreakingNewsCarousel .
Creo que parte del enfoque de ese modelo de carta fue bueno en mi opinión, pero creo que careció de humildad básica en ciertos asuntos y ocasiones, y fue excesiva e innecesariamente generoso en cuanto al carácter y los motivos del fiscal especial y su equipo. y el Presidente era el jefe del ex director del FBI, y sabemos lo que pasó allí, y yo sería más ambiguo y flexible con respecto a los plazos que menciona el modelo de carta, porque en mi opinión, ambigüedad con suficiente flexibilidad con los plazos y con La redacción da más opciones con maniobras futuras, y criticaría al fiscal especial por demorarse en responder a mis Cartas, si se estuviera demorando, y le daría Muchas Cartas con tal vez solo una o unas pocas Preguntas en cada una de ellas, junto con algunas de mis opiniones sobre este asunto, y si no fueron respondidas lo suficiente y dentro de un período de tiempo razonable, entonces escribiría otra carta al fiscal especial y posiblemente a uno o más demócratas y posiblemente a uno o más republicanos, y haría una 'montaña' de Cartas si es necesario, porque Podría haber alguna Autoincriminación por lo que esas Cartas dicen u omiten decir, o con lo que Otros omiten decir o hacer, porque son Marionetas del Régimen en la Sombra, y el fiscal especial y posiblemente otros podrían responder a cada carta razonablemente rápido, y si él no respondió en un tiempo razonable, entonces eso podría usarse como una de las razones por las que no era apto para ese puesto, y es porque el fiscal especial y su equipo quieren mantener sus hocicos en el abrevadero público en http://www.thecommentator.com/system/articles/inner_pictures/000/005/185/original/EU_SNOUTS_IN_TROUGH.jpg?1408877727 , y tomar más salarios financiados por los contribuyentes, y ¿el fiscal especial o cualquiera de su equipo trabajó para las corporaciones redactando legislación para los demócratas y republicanos del establishment sobornados, mientras que hay muchos estadounidenses sin hogar que necesitan ese dinero mucho más que el fiscal especial rico y su El equipo clintoniano rico, que está trabajando para un golpe de estado contra el presidente legítimamente electo, y puede haber una página especial para el fiscal en el sitio web de la Casa Blanca que trata este asunto, y eso podría ser mejor que que el Departamento de Justicia tenga una página en su Sitio web de este asunto.
El asunto relacionado con la redacción de cartas al fiscal especial, en mi opinión, debería ser asistido por 2 abogados que ayuden con esas cartas, y donde las cartas tardan al menos 3 días en completarse, y donde gran parte de una carta se puede escribir el primer día. , pero cuando el resto de ese tiempo se utiliza para deliberaciones y modificaciones, y la mayoría o incluso todas las veces, existe la necesidad de modificaciones leves o significativas al borrador original de esas Cartas, y ese modelo de Carta decía: Tengo la intención de dar a conocer su respuesta al público, que debe tener plena confianza en su investigación si quiere poner fin a estas acusaciones infundadas, pero lo habría escrito o modificado como: Daré a conocer su respuesta al público, a quien le gustaría Tengo confianza en su investigación, dado el carácter controvertido e inusual de las circunstancias que condujeron a su nombramiento.
Las preguntas parecen buenas, pero mi primera carta sería establecer contacto y recibir una respuesta en un plazo razonable, lo que lamentablemente podría presentar una oportunidad para criticar la conducta poco profesional y cuestionar la competencia e imparcialidad del fiscal especial, y donde el Un fiscal especial podría responder fácilmente a cualquier carta de manera rápida y suficiente, porque una respuesta rápida a una carta fácil sugiere que el fiscal especial está siguiendo el principio de presunción de inocencia, que es vital para que cualquier fiscal especial mantenga la confianza del público, y donde el público sabe. que un sitio web de información contendría las cartas que fueron escritas por el presidente y el fiscal especial y todo su equipo, y posiblemente algunos demócratas del establishment y republicanos del establishment, y que ese sitio web puede contener las preguntas de ese modelo de carta en ese artículo de noticias y otros Preguntas que se le harán al fiscal especial a tiempo, y donde se mencionarán las filtraciones inadecuadas que han ocurrido, por lo que el público está leyendo estas cosas y sabe a dónde acudir para obtener actualizaciones, y lo siguiente es cómo lo haría. modificar ese modelo de carta.
Le escribo porque el pueblo estadounidense piensa que es apropiado que nos escribamos unos a otros. El Fiscal General Adjunto lo nombró para investigar lo que ahora todos sabemos que son acusaciones infundadas y políticamente motivadas de colusión con un país extranjero durante la campaña electoral, de las cuales no hay evidencia, y el pueblo estadounidense piensa que si usted sabe de algo así pruebas, entonces eso debería ser lo primero que mencione en su respuesta, que debería ser una respuesta rápida en tales circunstancias. Hay muchos estadounidenses que han expresado su preocupación por esas filtraciones indebidas a los medios de comunicación que han ocurrido desde su equipo, de las cuales podemos hablar en otra carta, y cooperaré con este proceso de decoro en las Elecciones, y esta carta es prueba de mi compromiso con eso. Como usted sabe, se hicieron promesas a los votantes porque yo no quería la Asociación Transpacífico, que habría creado una recesión económica en Estados Unidos, y la razón fue que es más fácil prevenir una dictadura en un país si es próspero. . El pueblo estadounidense leerá esta carta ya que aparecerá en un sitio web, porque hay algunos asuntos asociados con su investigación que necesitan su explicación para brindar una mejor comprensión, y el público puede leer esto en un sitio web, porque el público Me gustaría tener algún conocimiento de este proceso que no provenga de los medios de comunicación tradicionales poco confiables y deshonestos. El pueblo estadounidense necesita su respuesta a esta carta y espero que comparta las aspiraciones del pueblo estadounidense de que el proceso sea justo, apropiado y legal, porque muchos estadounidenses piensan que este asunto debe manejarse a través de los canales de investigación normales del Departamento de Justicia. Por favor responda a esta carta con razonable prontitud, porque al pueblo estadounidense le gustaría conocer sus puntos de vista sobre este asunto, porque saben que los principales medios de comunicación mienten, y podrían mentir cuando dicen que lo están citando, y mienten en momentos en los que dicen que me están citando, y es por eso que nuestra correspondencia tendrá que ser sólo por escrito, por lo que su carta firmada y fechada será un servicio público para el pueblo estadounidense.
El fiscal especial es Abogado y puede contestar sus Cartas en lenguaje jurídico que sólo entiendan los Abogados.
Se requeriría que los abogados ayudaran a escribir al fiscal especial, pero el Presidente entendería y aceptaría que esas cartas son esencialmente sus palabras, porque su firma estaría en esas cartas.
Situaciones de pereza al responder Cartas, o de no poder dar respuestas adecuadas, o de dar respuestas escasas por diversas razones, incluyendo ser deliberadamente evasivo, o ser parcial, y de exceder los límites adecuados en pos de áreas ilegítimas de investigaciones donde se encuentran mentiras. se han establecido para ser 'investigados', y donde algunas personas podrían ser sobornadas o intimidadas para que proporcionen pruebas falsas, y tales comportamientos y actitudes y mentiras y métodos sin principios se considerarían como si el fiscal especial no fuera apto y, por lo tanto, inadecuado para eso. trabajo, porque hay muchos estadounidenses que se dan cuenta de que los padres fundadores sabían que la corrupción en las altas esferas traería problemas a Estados Unidos, y estas son razones válidas para despedir a un fiscal especial de su cargo, siempre y cuando se le haya dado tiempo al pueblo estadounidense para Entiéndalo, mediante un Sitio Web que explique este asunto, y donde se Podría Colocar en dicho Sitio Web un Discurso Nacional a la Nación sobre este tema por parte del Presidente.
Hay estadounidenses que quieren comprender mejor este asunto de clara importancia pública, y un sitio web les ayudaría en este sentido, porque los Padres Fundadores sabían que existía un potencial real para situaciones de intriga, astucia y sutil duplicidad que podrían surgir y amenazar la República y Democracia, y hay muchos estadounidenses que saben que esto ha estado ocurriendo recientemente, y la gente puede leer las Citas de amonestación de los Padres Fundadores sobre este asunto, como que la vigilancia eterna es el precio de la libertad.
El Indulto Presidencial se utiliza para exonerar a personas inocentes, y no hay mucha necesidad de hablar de indultos presidenciales, excepto en discursos que buscan absolver y reparar a los inocentes, o que citan las preocupaciones de los Padres Fundadores contra los intentos de golpe de Estado. gobierno, y una de las varias razones por las que a los presidentes se les otorgó el derecho legal de perdonar al pueblo, fue para evitar golpes de estado perpetrados por traidores astutos y sin principios, y hablar de indultos presidenciales sin un contexto definido podría dar una impresión equivocada de culpa, porque la gente se da cuenta de que el El presidente puede y debe perdonar al pueblo para proteger la República y evitar un golpe de Estado por parte del régimen en la sombra y sus títeres traidores.
Sabemos que el FBI estaba otorgando inmediatamente inmunidad procesal a las personas, y esas personas luego se acogieron a la Quinta Enmienda o no se presentaron para ser interrogadas, y ¿está el Fiscal General o el Fiscal General Adjunto investigando esto o están cometiendo un delito al tomar al contribuyente? Salarios y no hacer su trabajo, y quizás el ex director del FBI que admitió en público y bajo juramento haber filtrado material al que no se le dio la oportunidad de acceder en cuanto a su nivel de clasificación, antes de que el ex director lo filtrara indebidamente a los medios. Director del FBI, entonces se accederá retroactivamente a este material, y es posible que haya información clasificada en esos memorandos, y es posible que se le conceda un perdón al ex director del FBI por su testimonio de que el fiscal especial es un títere de los Clinton que debería ser Destituido de su cargo, y que el fiscal especial puede ver cómo el actual Fiscal General no debería haberse Recusado de sus Funciones, pero esto puede ser Complicado, porque el Régimen en la Sombra tiene Películas Secretas de sus Marionetas, y el Pueblo Americano puede pensar que eso El ex presidente de la Cámara de Representantes, Dennis Hastert, puede sugerir formas de ayudar a evitar que los (S)Representantes electos se conviertan en títeres del régimen en la sombra, y sabe que si hubiera límites de mandato para los (S)Representantes electos, entonces él No haberse convertido en un criminal de una manera tan despreciable, porque fue corrompido por la influencia corruptora de Washington y del régimen en la sombra no electo e inconstitucional.
No había ninguna razón para que el actual Fiscal General se hubiera retirado de la investigación de la mentira que alega que Rusia interfirió en las elecciones, porque el Fiscal General no es un traidor, y algunos estadounidenses necesitan hablar con los embajadores de diferentes países en Persona para evaluar a partir de sus respuestas espontáneas que van acompañadas de su lenguaje corporal, y así pueden tener una mejor comprensión de algunas cosas, y no hay ninguna razón por la cual un Ciudadano Americano Autorizado como el actual Fiscal General se haya Recusado por hacer Lo que era una parte esencial de la descripción de su trabajo, lo que necesitaba un enfoque personal y lo que no debería descuidarse por ningún motivo, ni siquiera para una campaña electoral tan larga.
Sabemos que los títeres corruptos del régimen en la sombra utilizarán incluso la actividad legítima del Fiscal General y otros y tratarán de hacer que parezca incorrecta, porque quieren intentar cometer un golpe de estado traidor, y si estos traidores fueran honestos o patrióticos, entonces Todos deberían decirle al actual Fiscal General que se retire y supervise la investigación de la acusación mentirosa de intromisión extranjera en las elecciones, o que haga lo correcto y renuncie, porque no hay razón para que deba ser parte. tiempo es ineficaz y eso significa un Fiscal General comprometido, y si el Fiscal General dimite, entonces tal vez debería llevar a algunos demócratas del establishment y a algunos republicanos del establishment del régimen en la sombra, incluidos algunos periodistas tradicionales, a los tribunales para recibir una compensación por presionarlo para que se abstuviera de su cargo. sus Obligaciones, y convertirse efectivamente en un Procurador General Comprometido, o incluso por Posiblemente tener que Renunciar como Procurador General.
Hay estadounidenses que piensan que el Fiscal General debería llevar este asunto a los tribunales para establecer legalmente su derecho a hablar con embajadores extranjeros, si eso es lo que se supone que debe hacer, y sus derechos civiles fueron violados en ese sentido, y el Gobierno podría Acuse a esos títeres criminales del régimen en la sombra de violar los derechos civiles y las obligaciones constitucionales del Fiscal General, y permítales responder en el tribunal.
Tampoco había ninguna razón válida para que el actual Fiscal General se abstuviera de investigar a Hillary Clinton, y la excusa de su abogado endeble y personalmente conveniente fue que era parte de una campaña política diferente durante las elecciones, y ¿se recusará el Fiscal General Adjunto? porque es un Rino y un Clintonista.
Esto se debe a que sería el FBI quien llevaría a cabo cualquier investigación, y serían los tribunales los que examinarían lo que se presenta como evidencia, y el actual Fiscal General ha sido presionado para recusarse inapropiadamente en estos asuntos, y esto es Es más que suficiente que el Fiscal General haga lo honorable y renuncie, a menos que pueda tener un Fiscal General Adjunto imparcial, porque el actual Fiscal General Adjunto es un Rino del establishment y un clintonista, y los republicanos del establishment saben estas cosas, y hacen lo que hacen. Esto hará que sea más fácil que al Fiscal General se le ofrezca un puesto para servir al país en alguna otra capacidad, y hay estadounidenses que piensan que hay una razón comprensible pero insostenible por la que el actual Fiscal General hizo eso, incluso cuando el ex FBI El director sabe de los Clinton, pero esa razón, si bien es muy comprensible, también es insostenible para un fiscal general, y cuanto más tiempo el actual fiscal general siga siendo fiscal general, o no revierta esa recusación altamente inapropiada ni se restituya a sí mismo para poder investigar el crimen en Estados Unidos, dondequiera que esté, entonces los estadounidenses tienen más posibilidades de especular correctamente sobre por qué el actual Fiscal General se abstuvo de investigar los crímenes de Clinton, y una renuncia sería una opción, al igual que tener un Fiscal General Adjunto imparcial, y el actual Fiscal General debería estar persuadido de que renunciar si es necesario significa que puede tener de manera creíble una carrera profesional diferente con el gobierno para servir al país, y hay estadounidenses que piensan que los padres fundadores sabían que la corrupción en las altas esferas traería problemas a Estados Unidos, y que no se puede ser un Fiscal General que se ha Recusado de Investigar Crímenes y Corrupción que haya cometido Cualquier Ciudadano Americano, porque el Fiscal General Debe ser Imparcial, y si no lo es, entonces debe Renunciar o ser Destituido, y lo mismo se aplica al Vicepresidente. Procurador General, y hay americanos que quieren un Discurso Nacional a la Nación del Presidente sobre este tema, y un Sitio Web sobre el Procurador General, donde se publiquen las Cartas entre el Presidente y el Procurador General, y el fiscal especial pueda observar que y Por qué puede ser necesario que otra persona sea el Fiscal General, y que la renuncia del actual Fiscal General es la forma más honorable de hacerlo, si los títeres del régimen en la sombra no insisten en que el Fiscal General no sea recusado. de investigar el Crimen, dadas las circunstancias de que el Presidente tiene una Obligación tanto con la Integridad del Ministerio Público como con la del País.
Esto se debe a que el régimen en la sombra puede estar chantajeando o amenazando al Fiscal General y al Fiscal General Adjunto para que no renuncien, porque quieren la opción más complicada para el país del que quieren ser dictadores, y tal vez el régimen en la sombra haya chantajeado o amenazado. el Fiscal General, el Fiscal General Adjunto y el fiscal especial y su equipo con consecuencias si renuncian, y pueden estar queriendo en secreto que el Presidente los destituya de sus cargos, para darles una cobertura que puedan decirle al régimen en la sombra. y a los demócratas del establishment y a los republicanos del establishment que no fue su culpa, y que los estadounidenses deberían saber estas cosas.
El régimen en la sombra le ha dado al pueblo estadounidense y al presidente legítimamente electo la opción de un golpe de estado, ya sea siendo acusado indebidamente de una manera, o de un golpe de ser acusado indebidamente de otra manera, y si el presidente no coopera con el golpe en él por el Régimen en la Sombra, entonces los Títeres del Régimen en la Sombra darán un Golpe de Estado al Presidente que intentarán disfrazar como un Enjuiciamiento Político legítimo en https://www.longroom.com/discussion/596402/former-cia-director-calls-for-a-coup-if-trump-fires-mueller Y en http://www.mediaite.com/tv/dennis-kucinich-joins-sean-hannity-in-blasting-deep-state-attack-on-trump/ , por lo que no es ningún secreto para muchos estadounidenses que el régimen en la sombra y sus títeres, que son los demócratas del establishment y los republicanos del establishment y sus medios tradicionales títeres sobornados y corruptos, quieren un golpe sutil, ilegal e ilegítimo contra el presidente.
Hay muchos estadounidenses que deberían recibir indultos, porque hay grandes injusticias en Estados Unidos, y si un presidente quiere perdonar a aquellos que el régimen en la sombra está estableciendo, debido a un intento de golpe contra el presidente, entonces, si ese presidente tiene una larga historial de perdonar a personas, incluido Dennis Hastret, entonces no parecerá nada inusual que él perdone a esas otras personas, porque los Otros han proporcionado una especie de camuflaje para esto, y si el Fiscal General es despedido de su cargo, entonces no lo haría. será porque el Fiscal General se Recusó de investigar las Mentiras de colusión extranjera en las Elecciones, porque Todos Saben que el Presidente No se confabuló con un País extranjero para ganar las Elecciones, pero sería por la Más que Suficiente y Gravísima Razón de que el Fiscal General se recusó indebidamente de investigar a los Clinton, porque los Padres Fundadores dijeron que la corrupción en las altas esferas traerá problemas a Estados Unidos.
Estados Unidos se ha convertido en un país corrupto e injusto durante las dictaduras dinásticas de Bush y Clinton, que incluyen su administración títere Obama, y esto se debe a la falta de vigilancia suficiente por parte del pueblo estadounidense de la que hablaron los padres fundadores, porque los psicópatas hacen mal a otras personas. independientemente del costo para los estadounidenses en http://www.usdebtclock.org/ , y Estados Unidos tiene más prisioneros como porcentaje de su población que cualquier otro país, y el actual Fiscal General es uno de los responsables de eso, y los Clinton también son responsables de eso, y hay personas que piensan que los demócratas serán los primarios. Todos los demócratas que son miembros del Congreso, y si esos demócratas que son miembros del Congreso no dan paso a los demócratas que los han impugnado en esas primarias, entonces muchos votantes e independientes del Partido Demócrata no votarán por esos demócratas y por un republicano. podrían ganar ese distrito del Congreso, porque saben que la mejor manera de ganar distritos en el Congreso controlados por los republicanos es demostrarle al pueblo estadounidense que se está drenando el pantano del Partido Demócrata, y hay personas que piensan que los demócratas votarán en las primarias. Todos los demócratas que son miembros del Congreso, y si los demócratas que son miembros del Congreso no dan paso a los demócratas que los han impugnado en esas primarias, entonces muchos votantes e independientes del Partido Demócrata no votarán por esos demócratas y un republicano podría ganar eso. Distrito del Congreso, porque saben que la mejor manera de ganar distritos en el Congreso controlados por los republicanos es demostrarle al pueblo estadounidense que el pantano del Partido Demócrata está siendo vaciado de sus corruptócratas, porque a los estadounidenses no les gustan algunas de las políticas del actual Fiscal. General, que consideran malvado, injusto y muy antiamericano, y serán temas electorales reales para las elecciones de 2018, a menos que el Presidente pueda hablar con él sobre estos asuntos.
Hay personas que piensan que los republicanos elegirán en las primarias a todos los demócratas que son miembros del Congreso, y si esos republicanos que son miembros del Congreso no dan paso a los republicanos que los han disputado en esas primarias, entonces muchos votantes e independientes del Partido Republicano. No votarán por esos republicanos y los demócratas podrían ganar esos distritos del Congreso, porque saben que la mejor manera de ganar distritos controlados por los demócratas en el Congreso es demostrarle al pueblo estadounidense que el pantano del Partido Republicano está siendo vaciado de republicanos del establishment.
Habrá votantes republicanos que querrán que se drene su pantano y podrían votar por los demócratas en aquellos distritos donde sea aplicable.
Hay votantes independientes que piensan que la orden para las reformas debería ser que Mueller y su equipo fueran drenados del pantano primero, y luego debería ser el Fiscal General Adjunto, y luego el actual Fiscal General, y son pacientes con el Presidente para que deja al actual Fiscal General para el último lugar en esa lista, porque el Fiscal General Adjunto puede nombrar a otro fiscal especial para investigar eso, tal como lo hizo con la destitución del ex Director del FBI, a pesar de que el Fiscal General Adjunto recomendó que el ex director del FBI fue despedido de su cargo y luego nombró a un fiscal especial para investigar eso.
Podría haber estadounidenses que piensen que el presidente debería perdonar a Dennis Hastert por cualquier otro posible crimen que haya cometido en el pasado, y decir nada más que es un buen hombre que tenía una debilidad y que el presidente no quiere esos problemas. ser hecho Político, y que la Compasión por un Político Retirado fue la Motivación del Indulto, mientras que otras Personas pueden ver otros Beneficios para la Nación en materia de Compasión y de Buen Gobierno para América, porque hay Americanos que piensan que el presidente Debería tener algún historial de perdón al pueblo, dado que el régimen en la sombra está intentando un golpe de Estado contra el presidente.
Hay un ex oficial de la CIA que ha dicho que el presidente Barack Obama tiene unos cuantos miles de millones de dólares en cuentas extraterritoriales por ser un títere del régimen en la sombra, y que a los títeres del régimen en la sombra les gusta comprar refugios nucleares en http://www.dailymail.co.uk/news/article-3538525/Where-pandemonium-strikes-Super-rich-buying-underground-bunkers-installing-panic-rooms-luxury-apartments-protect-against-revolutions-natural-disasters.html .
Sabemos que los títeres del régimen en la sombra estadounidense quieren que el presidente firme un trozo de papel que contiene una mentira, y un demócrata de alto rango dijo que no había pruebas de que Rusia hubiera interferido en las elecciones estadounidenses y esto se dijo en mayo de 2017 en http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ .
No hay evidencia de que Rusia haya interferido en las elecciones o haya pirateado los servidores del Comité Nacional Demócrata, y que el presidente Donald Trump haya ganado las elecciones legítimamente, porque no quería la Asociación Transpacífico, que habría convertido a Estados Unidos en un país del Tercer Mundo, y esta es la razón El régimen en la sombra quiere darle un golpe de estado al presidente Donald Trump, porque los dictadores de Estados Unidos saben que es más fácil lograr una dictadura en un país pobre que en un país próspero, y es por eso que el régimen en la sombra quiere malos acuerdos comerciales junto con acuerdos comerciales innecesarios. Socialismo y hay socialismo necesario, que es gasto público necesario.
Hay personas que piensan que si el Presidente es persuadido por argumentos engañosos a firmar una mentira, entonces los sin principios usarán esto como una admisión de culpa de que hubo colusión con un país extranjero, y luego lo usarán para intentar un juicio político, o si Si se presiona al Presidente para que firme esa mentira, entonces esto socavaría aún más la confianza del público en el régimen en la sombra y en sus títeres traidores y sin principios, y los votantes republicanos organizarán contiendas primarias contra aquellos republicanos para las elecciones de 2018, que intentarían engañar. el Presidente, o quién presionaría al Presidente para que firmara algo en contra de su voluntad, y es un delito penal y una violación de los derechos humanos de una persona hacer que alguien firme algo bajo coacción, pero estos son los métodos dictatoriales y sin principios de los títeres de el régimen en la sombra, porque no son los servidores del pueblo estadounidense, sino los títeres del régimen en la sombra.
El régimen en la sombra, a través de su títere Mueller, quiere "investigar" los negocios financieros del presidente Donald Trump antes de convertirse en presidente, y si encuentran o alegan alguna irregularidad financiera con respecto a las complejas leyes tributarias que manejan los contables, entonces los estadounidenses Los votantes saben que los demócratas del establishment y los republicanos del establishment realmente han hecho mucho peor que eso y son mucho menos aptos para servir al pueblo estadounidense.
El régimen en la sombra realiza un seguimiento de los estadounidenses influyentes mediante el espionaje, y pueden tener socios comerciales secretamente comprometidos o contadores secretamente comprometidos de una persona o personas que el régimen en la sombra no controla como sus títeres, y estos socios comerciales ) y los Contadores harán cosas incorrectas, de modo que el Régimen en la Sombra tenga una configuración en el futuro si un estadounidense influyente llega a ser Presidente en contra de sus deseos o esquemas como lo ha hecho el Presidente Donald Trump, y lo mismo se aplica a alguien que está trabajando en otra capacidad para el pueblo estadounidense, y que es desaprobado por el régimen dictatorial en la sombra.
Por eso hay muchos estadounidenses que quieren que el presidente Donald Trump tenga su propio partido político para las elecciones de 2018.
Con el espectáculo de John McCain emitiendo posiblemente el voto más vengativo en la historia política estadounidense, sólo podemos esperar que Trump vea la escritura en la pared y lance el Partido de la Independencia de América. Puede nombrar a Pence como jefe titular del Partido Republicano para las elecciones intermedias e invitar a las organizaciones del Tea Party a unirse a él, creando así un aparato nacional de la noche a la mañana. Esto fracturaría al Partido Republicano, como los Whigs de antaño, y conduciría a una nueva coalición de miembros del Freedom Caucus y libertarios conservadores. Puede que estemos en el punto de ahora o nunca...
Los principales medios de comunicación se dedican a crear noticias en lugar de informarlas. ¡Esto es muy peligroso!
En realidad, es bastante obvio por qué culparían a Rusia por este "pirateo".
Sabían que cuando salieran las filtraciones, que el Comité Nacional Demócrata había engañado a Bernie, necesitaban una historia que pudiera desviarse de eso y, con la ayuda de los medios y la inteligencia, acabar con ello rápidamente.
También sabían que los Rinos odiaban a Trump y lo odiarían aún más si “Putin y los malvados rusos” lo hubieran ayudado en su campaña.
Por eso se convirtió en “Putin y los rusos”. Y a muchos obviamente les pareció razonable, ya que esta mentira todavía flota.
Ahora el Comité Nacional Demócrata, el Comité Nacional Republicano, los medios de comunicación y parte de la inteligencia todavía lo utilizan. Pero esta vez para derrotar a Trump.
Pero después de todo, es lo que hacen. Ese truco se ha usado tantas veces antes que ahora ni siquiera piensan en ello.
La diferencia es que esta vez están tratando de usarlo con un presidente, principalmente porque lo subestiman. Pero tengo la sensación de que aprende rápido, por lo que no funcionará.
Esos son mis dos centavos
Ahora todo el mundo se ha olvidado de Bernie.
Ahora que sabemos que los chicos de Pak IT tuvieron acceso al iPad de Wassermann-Schultz, ¿cuáles son las posibilidades de que fuera el vehículo para las descargas en el Comité Nacional Demócrata en lugar de una memoria USB? Sería un buen truco utilizarla para conseguirles una conexión de red DNC interna rápida y confiable y luego llevarles los datos al Capitolio.
Hillary contrató a Wassermann-Schultz para su campaña inmediatamente después de ser despedida del Comité Nacional Demócrata. ¿Me pregunto a qué tenía acceso ese iPad allí?
Una conexión local de CC es ciertamente plausible y explicaría por qué la NSA es el perro que no ha ladrado en el tráfico web hacia Rusia.
FG Sanford tiene razón. Por favor lea el contenido de este artículo.
Algunos puntos:
1) Aquí no hubo piratería. La filtración que ocurrió (fue una filtración, no un hack) fue diseñada para que pareciera un hack, específicamente de Rusia. El artículo proporciona evidencia concluyente (con enlaces) de que no pudo haber ocurrido un hackeo y que el contenido de los archivos recuperados fue alterado con software de la NSA, para que pareciera que Rusia estaba involucrada. (Al plantar huellas digitales).
2) Por motivo:
a) En una situación hipotética, cualquier potencia extranjera con influencia en los EE. UU. tendría algún motivo para obtener acceso no autorizado a información que pueda afectarla, PERO eso no es lo que sucedió aquí.
b) WikiLeaks: Si bien aún estamos en el tema del motivo, el Comité Nacional Demócrata y las personas/entidades aliadas buscaban incriminar a Rusia por "piratear" los servidores del Comité Nacional Demócrata, en preparación para las publicaciones de WikiLeaks sobre Hillary Clinton, con el fin de deslegitimar a WikiLeaks y poner a WikiLeaks en riesgo. la veracidad de sus publicaciones está en debate. (Para proteger a Clinton y ayudar a que fuera elegida, por supuesto). “Guccifer 2.0” intentó hacerse pasar por un “hacker” que proporcionó documentos para WikiLeaks, por lo que este esquema fue diseñado para funcionar con esa historia como tema común.
c) Trump: Además, el Comité Nacional Demócrata y personas/entidades aliadas intentaron conectar a Donald Trump con Rusia, como colaborador en algún tipo de plan nefasto; Además, al mismo tiempo que WikiLeaks anunció que filtrarían documentos sobre/involucrando a Hillary Clinton, el agente del MI6 Christopher Steele fue contratado por Fusion GPS para desenterrar/crear suciedad sobre este tipo de conexión entre Trump y Rusia. Más tarde, Steele produjo un expediente lleno de errores y en su mayor parte falso que fue citado en gran medida por el DNC y fuentes favorables a ellos, particularmente después de que Hillary perdiera ante Trump en las elecciones. Puede que al principio pareciera que había funcionado bien como fuente de influencia, pero a la luz de la verdad, ahora se está desmoronando.
3) El enfoque de la “Navaja de Occam” no funciona cuando se trata de cuestiones de inteligencia; en todo caso, esto es exactamente lo que las fuerzas maliciosas de la comunidad de inteligencia quieren que la gente haga. (A través de medios sutiles, sin que esto sea demasiado obvio). Putin es lo suficientemente inteligente como para saber que un hackeo ruso eventualmente implicaría al Estado ruso y pondría en duda su papel. Las agencias de inteligencia en general tienen suficiente conocimiento como para no dejar su tarjeta de presentación incrustada en la evidencia.
4) [LEA CUIDADOSAMENTE] Por último, se señaló a Rusia como “la que tiene más que ganar” con este “truco”, porque el Comité Nacional Demócrata y sus aliados habían sido/han sido activamente hostiles hacia ellos; la imagen que se presentó en los medios fue que, a la luz de esto, Rusia naturalmente querría que Trump fuera elegido y no Hillary. (Ahora, eso probablemente sea cierto, pero trabaje conmigo aquí). Se estaba retratando a Trump como alguien que tenía tratos ilegales y poco éticos con Rusia, lo que encajaría en esta historia cuidadosamente elaborada. Entra Christopher Steele. Si Rusia realmente quería o no que Trump fuera elegido es indiferente a si alguna vez hubo o no un hackeo: un motivo sin pruebas o pruebas no significa prácticamente nada. Pero el Comité Nacional Demócrata tenía una solución conveniente: llenar ese vacío creando pruebas y creando pruebas que se ajustaran al motivo. Una vez que se ve el patrón de engaño aquí y el nivel de PsyOps en juego, uno comienza a darse cuenta de la pura locura de la "Navaja de Occam".
El artículo debería ser más destacado al frente de la página de inicio, agregado con un banner/publicidad como “noticias de última hora” o algo así.
Historia loca de extraños a la que le falta un punto muy importante: ¡el motivo! ¿Quién quería hackear y por qué? ¿Obama o Clinton piratearían su propio servidor? ¿O fueron los republicanos los que estuvieron a cargo de este hack y luego hackearon su propio servidor sólo por diversión? Tiendo a aplicar la navaja de Occam aquí y decir que Putin pensó que era el que más podía ganar con este hackeo.
Se supone que debes leer el artículo antes de hacer comentarios.
Una respuesta. Un partidario descontento de Sanders, Seth Rich.
George Norcross y su hermano, el congresista Donald Norcross, contrataron una fábrica de trolls rusa en varios países para rastrear, piratear y manipular noticias de Internet. Tienen páginas de sitios estacionadas en la parte superior de Google e hipervínculos a contenido duplicado, imágenes, etc. Los hermanos Norcross han pagado sitios de noticias de medios que controlan exclusivamente a través de su holding.
Las historias están diseñadas para ser historias unilaterales y protegidas por miembros de Cadre Tech para mantener las historias controladas en Google que están diseñadas para destruir a aquellos que los hermanos Norcross y sus compinches buscan herir y destruir brutalmente en línea.
Norcross hizo que su compañía de seguros en quiebra invirtiera en un concierto al que no invitó a la prensa excepto al blog de medios de su hija. Norcross hace asesinar a Lewis Katz. Es un desastre en Nueva Jersey y nadie está haciendo nada al respecto. Norcross está vendiendo a tanta gente. Es una maldita vergüenza. debería estar en prisión
Dado que en este momento hay más de 300 comentarios, todo lo que pueda agregar sin duda terminará en el éter. Pero intentaré señalar un par de puntos muy importantes para mí (por supuesto)
Dado que Madame Clinton está publicando un nuevo libro sobre cómo Rusia y el FBI la jodieron, creo que es hora de que muchos se levanten en sus periódicos locales y reimpriman el artículo anterior para un mayor consumo. Se garantiza que la mayoría de las personas pondrán los ojos en blanco ante la velocidad de descarga frente a una memoria USB adjunta a una computadora, pero aún así se debe conocer el tema. Parece que todo el mundo, o casi todo el mundo, ha dado por sentada la participación de Rusia en las elecciones, mientras que Clinton sigue lloriqueando para conseguir más fondos de aquellos que creen en los unicornios. Este sería un animal místico de 1 y 0 de su propia creación. Si hubiera matado a Seth, ¿no sería una lástima para los editores de sus libros?
Para refinar el debate, permítanme mencionar las noticias que pueden haber quedado ocultas. El “truco versus copia” de dichos documentos involucró un antiguo software ucraniano. Dado que Crowdstrike fue el árbitro de la justicia, debería despertar a cualquiera después de leer su biografía. ¿El FBI no tenía acceso a los servidores y, sin embargo, ella los culpa? Antes de que se publique el libro de Clinton, ¿un buen abogado internacional debería evaluar los fondos que Clinton tomó de varios países para su campaña, blanqueados a través de su "fundación"? Esto era, y creo que todavía es, ilegal.
He mencionado muchas veces, después del lanzamiento de la bóveda 7, que la NSA puede imitar cualquier país de origen en su hack y sólo los expertos pueden encontrar el rastro falso. Nosotros, como país ignorante, culpamos a Rusia por cosas que nuestra propia NSA pudo haber hecho. Tal vez no querían a Clinton después de todo, y utilizar a un bufón autoindulgente sin habilidades gubernamentales fue una buena preparación para su propia agenda, que nunca fue producto del votante estadounidense.
Qué pena, después de todos estos años todavía leo en la sección de comentarios por quién votó, como si eso tuviera algún significado. Puede que sea una buena conversación sobre cerveza, pero no tiene sentido en los Estados Unidos de hoy.
Rusia no hizo esto y no tenía el acceso ni el motivo para desempeñar este papel. Por favor, díganles a sus amigos que les están mintiendo con respecto al mito de Rusia y díganles que el asesinato de Seth debe resolverse antes de que se publique el libro de Clinton. Tiene tanta sangre en sus manos, un tipo singular que pudo haber intentado advertir a los demócratas sobre el gran juego jugado contra Sanders, que tres balas de un operador no serían nada para ella.
Además, trate de explicarles con la mayor delicadeza posible la diferencia entre un hackeo y una filtración. Rusia es lo suficientemente inteligente como para saber que publicar correos electrónicos de Podesta sobre anotaciones internas, y que el Comité Nacional Demócrata borre de manera antidemocrática a Sanders de una lista de candidatos no beneficiaría a Rusia. Todo lo que haría sería convertir al Comité Nacional Demócrata en un país tan despótico como ya es, con el déspota designado todavía tejiendo una red de mentiras. Gente, no la aplaudan, no se burlen de ella por su historial de bombardeos y todo lo demás sobre lo que ha mentido. Por favor.
Tampoco resolvieron nunca el asesinato de Mary Pinnchot Meyer. Es casi exactamente el mismo modus operandi repetido cincuenta años después. Intentaron echarle la culpa a un negro despistado, pero, de la mano de Dios, consiguió un abogado joven e inexperto que resultó ser más bien un genio. Pero el plan era hacerlo pasar como un “robo que salió mal”. El caso nunca se resolverá... pero tengo pocas dudas sobre quién lo hizo.
Curioso déjame repetir lo que dijiste
Nosotros, como país ignorante, culpamos a Rusia por cosas que nuestra propia NSA pudo haber hecho. Tal vez no querían a Clinton después de todo, y utilizar a un bufón autoindulgente sin habilidades gubernamentales era una buena estrategia para su propia agenda.
Y el bufón ha descubierto toda la fuerza de su falsa realidad... necesitan pagarle más dinero al autor de Matrix.
¡Independientemente de si estas supuestas acusaciones son ciertas! Rusia es nuestro adversario y, nos guste o no, los hechos apuntan claramente a que Trump y sus compinches están profundamente inmersos en el rastro del dinero de Putin.
¡Todo lo que he visto en estos hilos no es nada mejor que la conspiración de Breitbart! ¿¿¿Verdad??? ¿Quién puede decir cuál es esa verdad? ¿Qué hace que este sitio web sea más real que cualquier otro?
¡Al final del día eres americano o no! ¡Elige tu veneno por así decirlo! ¿Amas a Rusia o a cualquier otro de nuestros enemigos? Como dice el refrán, ¡¡no dejes que la puerta te golpee en el culo!!
¡¡Todos los gobiernos son corruptos de una forma u otra, pero que me condenen si yo, como estadounidense, permitiré que alguien como Donald Trump, que vendería a sus hijos, nos derribe!!
Caray, realmente debes creer en toda esta mierda.
“Una mentira dicha una vez sigue siendo mentira, pero una mentira dicha mil veces se convierte en verdad”.
–Joseph Goebbels
Te han comprado los loros HSH. Esta mentalidad de la Guerra Fría de que "¡Rusia es el enemigo!" Debería ser obsoleto y, sin embargo, continúa porque las facciones corruptas están convenientemente convirtiendo a los “hombres del saco” en chivos expiatorios, para sus propios fines. Piensan que este mantra tiene un poder legítimo de permanencia. Pero esta estratagema no funcionará.
¿Por qué culpar a los rusos? En política, el escenario final casi siempre tiende a desarrollarse siguiendo el dinero...
Ahora pregúntese si la Fundación Clinton y sus amigos alguna vez se beneficiaron de la promoción de la agitación política y el derrocamiento del régimen. No hace falta mucha investigación para concluir que efectivamente lo han hecho y lo siguen haciendo...
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-07/clinton-foundation-charity-fraud-epic-proportions-analyst-charges-stunning-takedown
Por ejemplo, eche un vistazo a su última empresa, Siria. La infraestructura, las principales ciudades y la población de ese país han sido devastadas durante los últimos 4 o 5 años y si Assad pudiera ser derrocado del poder, los rusos serían expulsados y el vacío dejado permitiría a la Fundación Clinton y a sus amigos venir al rescate como lo hicieron en Haití después del terremoto, todo eso es...
Piénselo, siendo Hillary presidenta de los Estados Unidos, ¿se imagina…?
Por supuesto, otros también saquearían a su gente y sus recursos naturales, pero los Clinton actuarían como verdaderos titiritero y cosecharían enormes riquezas.
Gracias a Dios por la cordura del pueblo estadounidense que trajo un “Maverick” a la Oficina Oval. Aunque despreciado por la élite del “estado oscuro” en ambos lados del pasillo, su dirección con la ayuda de grupos como VIPS detendrá temporalmente la locura de la conquista mundial de nuestro país y nos permitirá hacer lo correcto; ocuparnos de nuestros propios problemas aquí en casa.
Encierra en un círculo los vagones
¡¡Eres un completo idiota si honestamente crees que a Trump le importa una mierda el pueblo de Estados Unidos!! ¡¡Dáme un respiro!! Su mentalidad sobre cómo gobernar un país es
¡La de un niño de dos años jugando en un parque infantil!
¡Buena suerte con tu devoción por un dictador que mentalmente quiero ser!
Debería resultar obvio para todos que no fueron los rusos. Este país está gobernado por locos.
Espera, el tema de que los sionistas controlan a los demócratas y no a los republicanos es un meme falso. Me parece recordar que ambos Bush eran republicanos y el ataque a Irak comenzó con un arbusto y comenzó con el otro. Obomba fue el chivo expiatorio que tomó el relevo de la ahora evidente revelación de que el Diablo había descendido entre nosotros en el año 2000.
La tela del kkk de la que está cortado el partido republicano no es más que un culto a la muerte con la maldad mesiánica como estándar.
Alguien me ayuda a empezar
Sabes que ahora existe Triple IPA para las personas que necesitan un poco más de potencia. Te sugiero que pruebes Ishmael Ale y Abandon, todos espero que entres aquí.
¡GUAU! un espacio para la razón. ¿Lo he encontrado?
Una mirada rápida y noto que Rational se ha ido sin decir una palabra. Estoy leyendo todos los comentarios y saboreando un poco de, bueno, mucha realidad real y menos tonterías.
Gracias muchachos por su servicio a nuestro país, a los ciudadanos de nuestra nación.
Dios, salva a los Estados Unidos de América. Llévanos de regreso a Tu Hijo, Jesús.
Muchas gracias a todos por exponer la GRAN MENTIRA. El presidente Kennedy, después de su instalación en Bahía de Cochinos en 1962, quería “fragmentar a la CIA en mil pedazos y esparcirla a los cuatro vientos”. Quizás, esta vez, su deseo se haga realidad. Despierta América; el tiempo se acaba.
La CIA tiene su propio mecanismo de financiación, además de los miles de millones ocultos en el presupuesto de los EE. UU., la NDAA y las herramientas de contabilidad de tonterías que cualquier administración puede utilizar para financiar operaciones encubiertas. Es como una cuenta secreta del Vaticano que se creó originalmente con botín alemán y japonés, especialmente oro. , tomada después de la Segunda Guerra Mundial. Esta es la mayor teoría de la conspiración. El oro sale a flote cuando y donde sea que se necesiten unas pocas docenas de dinero para sobornos y ni siquiera tienen que decirle a los saudíes ni a nadie más que lo hagan. . ¿Por qué Alemania no pudo recuperar su oro? Lo depositó legalmente hace un par de años. ¿Tienen que esperar 20 años más para ello? Simple. No estaba donde se suponía que debía estar y sin duda Alemania lo sabía cuando lo pidió. Hay incontables decenas de miles de toneladas de este material esparcidas en bóvedas y en otros lugares del mundo que pueden producirse en un día en cualquier región del mundo. ¿Intentar controlar a la CIA? ¿Quién controla realmente la CIA? Ciertamente no el Director de la CIA, el Presidente o la supervisión del Congreso y del Senado. . Se han privatizado como un robot que alcanza la conciencia a partir de la Inteligencia Artificial. Se hizo hace mucho tiempo, cuando tipos como los hermanos Dulles estaban pensando qué hacer después de que Estados Unidos se apoderara del mundo después de que hiciéramos la bomba.
Gracias por esta información. Intentaré darlo a conocer en German News.
He estado investigando el presunto hackeo del Comité Nacional Demócrata últimamente, esencialmente la base del Russiagate, y encontré este análisis de Forensicator. Realmente no sabía qué hacer con eso. ¿Alguien ha verificado sus hallazgos?
Este es un memorando excelente y debería difundirse ampliamente y enviarse a los principales medios de comunicación de EE. UU. (CNN, Fox News, CNBC, New York Times) y del Reino Unido (BBC, The Guardian, The Telegraph) y a los comités del Congreso de EE. UU. . De lo contrario, la falsa afirmación de que Rusia pirateó el Comité Nacional Demócrata y se confabuló con la campaña de Trump se repetirá hasta el infinito. Realmente espero que esto se haga para que finalmente la verdad pueda salir a la luz.
OK Aquí es donde quizás algunos de ustedes puedan ayudar.
Supongo que muchos de ustedes son mucho más inteligentes que la mayoría de nosotros, VIPS, en cuanto a cómo hacer llegar las cosas a los principales medios de comunicación. Si cae en esa categoría, POR FAVOR SEA NUESTRO INVITADO Y TOMA LA INICIATIVA.
Mientras tanto, Internet tiene un potencial creciente, que incluso yo puedo observar casi todos los días. Sigo escuchando de parte de gente más joven: ¡Oye, esto se volvió "viral!"
Por favor, aquellos de ustedes que saben cómo hacer eso, bueno, necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir. VIRAL
Gracias.
Ray
[email protected]
Gracias Ray, et.al. Si el presidente Kennedy hubiera tenido un segundo mandato, la CIA habría pasado a la historia.
Qué asco... todavía estás usando Gmail.
Consulta mis consejos de seguridad en la sección de comentarios de tu artículo “Ocultar el feo negocio de la tortura”.
Hace unos minutos había anotado algunos influencers que pueden ayudar a difundir tu mensaje (comentario: Joe Average, 26 de julio de 2017 a las 3:34).
Aunque no soy un especialista en “marketing” (un bonito eufemismo para propaganda, también conocido como “relaciones públicas”), mis observaciones sobre las noticias que se vuelven virales son que el contenido tiene que ser sobresaliente de una manera u otra. En muchos casos, algo extraordinariamente lindo o vergonzoso llama mucho la atención. La afirmación de que “el sexo vende” también es cierta, pero un escote bonito puede distraer la atención del mensaje. En algunos casos, algunos videos virales reciben atención adicional por parte de HSH (por ejemplo, el video que incluía el logotipo de CNN o un anuncio BK que activaba "OK Google"). La optimización de motores de búsqueda (SEO) también podría ser de ayuda, aunque Google/Yahoo podría impedirlo.
Después de una rápida lluvia de ideas, se me ocurrieron algunos youtubers adicionales y una idea para conseguir una atención generalizada.
Los youtubers Casey Neistat y h3h3Productions también cuentan con grandes grupos de seguidores. Si pudieras llamar la atención de uno de ellos, podrías llegar a un público más amplio. Con la ayuda de Casey Neistat, podrías eludir a los funcionarios de CNN (ellos habían comprado su empresa).
Una forma de publicitar su sitio web podría ser utilizar las tácticas empleadas por PETA o Streakers. Si pudieras encontrar alguna seguidora (o alguien que esté tratando desesperadamente de entrar en los medios) que estuviera dispuesta a presumir, podrías promocionar tu sitio web mediante pintura corporal o la persona que sostiene una pancarta. Antes de recibir reacciones negativas de las lectoras, quiero señalar que también puedes colaborar con hombres.
Ray, esto no es lo suficientemente lascivo como para volverse viral. Demasiada veracidad deja a los Millennials en un estado horrible de mirar sus teléfonos buscando un lugar para comer o un club o cervecería al aire libre en los alrededores... Cualquier otra cosa...
Corrija la ortografía de "justificar" arriba. Gracias por tu buen trabajo.
Podría creer este memorando si no estuviera dirigido a Trump. Al hacerlo, estos “profesionales de la inteligencia” se han alineado con el principal enemigo de la democracia estadounidense.
No se ven por ningún lado pruebas del intento masivo del supuesto hackeo ruso. La verdad es la verdad y si apoya a Trump o no es irrelevante para los medios por los cuales las fuerzas anti-Trump se han alineado con un enemigo aún mayor del pueblo que son nuestros medios de propaganda estatales. Puedo citar ejemplos. Su total falta de cobertura de la mayor amenaza para la humanidad, el calentamiento global, es un ejemplo de ello. Esta cuestión trasciende nuestra política nacional. Palidece en comparación con pésimas iniciativas gubernamentales como Trumpcare, que afectarán a millones de vidas. El calentamiento global afectará a miles de millones de vidas. La historia de la puerta de Rusia respalda el complejo industrial militar que utilizará el sentimiento antiruso para acercar aún más el Reloj del Juicio Final a la medianoche, cuando la posibilidad de una crisis nuclear entre superpotencias podría acabar con la civilización.
Pensemos detenidamente en la gravedad de esta posibilidad y en por qué todas las noticias falsas sobre Rusia, las recientes sanciones propuestas contra Rusia y la fobia rusa que se apodera de nuestro gobierno pueden llevarnos a conflictos militares con Rusia.
¿Dónde están las historias sobre las reuniones secretas del campo de Clinton con los rusos sobre cómo vincular a Trump con los rusos? ¿Por qué no llamamos a esa colusión con los rusos un intento de influir en las elecciones?
¿Dónde están las refutaciones en los medios de comunicación contra sus falsas afirmaciones de que la agresión rusa fue responsable de los acontecimientos en Ucrania? Fueron Obama y Clinton y la CIA y nuestro Congreso los que impusieron duras sanciones por los acontecimientos en Ucrania y Siria cuando en realidad Estados Unidos fue el patrocinador de estas crisis. Nosotros somos responsables de esos acontecimientos, no los rusos.
¿Está realmente sugiriendo que pasemos por alto todas nuestras malas acciones y las mentiras que está imponiendo la prensa en un bombardeo mediático totalmente infundado las 24 horas del día, los 7 días de la semana, tratando de culpar a los rusos por las deficiencias de los demócratas que simplemente perdieron según las leyes de nuestro proceso electoral?
¿No es obvio que la verdadera influencia en las elecciones fue el apoyo de los medios a Trump? Le dieron aproximadamente 3 mil millones de dólares en publicidad gratuita y ahora están tratando de echarle la culpa a alguna potencia extranjera, como tantos dictadores de hojalata antes.
Es hora de que los medios admitan que fueron ellos quienes influyeron en las elecciones y debemos culparlos a ellos, no a los rusos.
Arreglemos esto de la manera correcta basándonos en lo que realmente sucedió en lugar de dejarnos llevar por la nariz en un intento por parte de los medios de encubrir su culpa. Alineémonos contra la verdadera fuerza antidemocrática de nuestro país que son nuestros medios de comunicación.
Ésa es la mejor manera de conseguir el gobierno que queremos y no la mejor democracia que el dinero puede comprar, que es la que tenemos. Los rusos no tienen nada que ver con esto y apoyar noticias falsas para respaldar la mentira de que los rusos tienen la culpa no servirá al pueblo estadounidense ni nos encaminará por el camino correcto para un futuro mejor.
Comienza diciendo la verdad, que es lo que está haciendo VIPS. No hay vergüenza ni culpa alguna por alinearse con fuerzas antidemocráticas. La democracia comienza y termina con un electorado informado, lo que no puede suceder en un estado propagandístico donde las corporaciones gigantes que controlan las noticias inventan cosas para salir del apuro.
No resultará nada bueno convertir los resultados electorales en un ataque a Rusia. La manipulación por parte de la prensa, si tiene éxito, es la mayor amenaza para la democracia.
Estoy de acuerdo, en su mayor parte. Independientemente de si a uno le gusta o no Trump, intentar subvertir el proceso electoral demócrata utilizando las herramientas del consentimiento fabricado para culpar a un actor estatal sin ninguna evidencia real (empeorado al fabricar afirmaciones o evidencia) está en el colmo de la mala conducta. y mala conducta ética. En resumen, es (el equivalente a) traición. Si se permite que el Estado profundo (compuesto por funcionarios no elegidos en agencias de inteligencia y similares) tenga éxito en dar un golpe de estado, estamos sustituyendo una institución significativamente defectuosa por una dictadura virtual. Una vez que a funcionarios no electos se les permita gobernar el país, habremos terminado.
Sin embargo, en lo que no estoy de acuerdo es en el origen del problema en sí. Los medios de comunicación, a quienes a menudo he denominado la “Cuarta Rama del Gobierno”, no son la fuente de estos problemas, pero son, sin embargo, un importante brazo propagandístico de las fuerzas necróticas dentro del establishment. Los medios sirven como amplificador. Las verdaderas fuentes de los problemas que enfrentamos son los intereses alineados con Wall Street y los globalistas cuyo único propósito es saquear y saquear. Inmediatamente vienen a la mente George Soros y los Rothschild, y los buitres financieros como Paul Singer de Elliott Management están justo detrás de ellos. También debemos acabar con los paraísos fiscales extraterritoriales, donde los oligopolios virtuales almacenan todos sus activos, para utilizarlos como apalancamiento como mejor les parezca.
Es una matriz muy complicada de colusión, corrupción, usura y robo, que en última instancia intenta utilizar el Estado de derecho y poderes judiciales corruptos (o simplemente tácticas de “aplastar y apoderarse”) para manipular el sistema a favor de una elite globalista preferida. El papel de los medios en esto es mantener a la ciudadanía en la ignorancia, erradicar su capacidad de pensar críticamente y crear una realidad autocumplida (o la ilusión de una) que no necesariamente existió en su estado inicial.
La política partidista y sus influencias dogmáticas han dividido efectivamente a la ciudadanía contra sí misma; en lugar de permitir que la ética y la moral dicten su política, lamentablemente ha funcionado al revés. Ahora bien, no será fácil, pero si los demócratas, los republicanos y los independientes/otros pueden de alguna manera unirse a través de un sentido de comprensión mutua y empatía, en lugar de depender de la desinformación de los medios para informar sus opiniones, tal vez, podamos Todos finalmente podemos ver quiénes son los verdaderos enemigos.
Lo peor es que esta información falsa se está utilizando para sancionar a Rusia, y ahora se nos dice que la respuesta a estas sanciones adicionales llevará a las partes a aguas inexploradas. Los rusos dicen que nuestros diplomáticos podrían ser enviados a casa. Este es un acto que tradicionalmente se realiza justo antes de una declaración de guerra. ¿Qué quiere decir esto? Esto significa que la persona que dejó estas falsas huellas rusas, que esta mentira está llevando a este país a la guerra con Rusia.
¿Fue el hackeo ruso un trabajo interno?
La historia inventada del hackeo ruso fue un trabajo interno. (Para empezar, nunca hubo un truco ruso aquí).
Me sorprende que nadie haya mencionado esto, pero en realidad fue en junio de 2016 cuando Christopher Steele comenzó a trabajar activamente con Fusion GPS para compilar y publicar el expediente plagado de errores contra Trump. No me sorprendería en lo más mínimo si el anuncio de WikiLeaks el 12 de junio de 2016 fuera el impulso para esta operación extremadamente poco ética, que se realizó al mismo tiempo que otras operaciones pro-Hillary y anti-Trump destinadas a lograr que Hillary fuera elegida por cualquier medio viable. posible.
¿Pensamientos? Por favor, interviene.
Parece que tenía razón...
De la Wikipedia:
“En junio de 2016, después de que el Comité Nacional Demócrata fuera hackeado [sic – sabemos que esto es una tontería] y sus correos electrónicos comenzaron a publicarse en línea, Fusion GPS contrató a Christopher Steele, un investigador privado de inteligencia corporativa británica y ex MI-6. agente, para investigar cualquier conexión rusa con Trump. Steele emitió una serie de memorandos de junio a diciembre de 2016, que se convirtieron en el documento conocido como el expediente Donald Trump-Rusia”.
De manera análoga a la frase “seguir el dinero”, insto a todos a seguir la suma de los patrones de todos aquellos que participaron en las operaciones masivas de desinformación pro-Hillary y anti-Trump.
gracias OTRA VEZ a todos. ¡Por favor no pares! rayo
¡Y muchas gracias, señor, por su servicio a este país y por defender los ideales que nosotros, como estadounidenses, debemos defender juntos! Al final, la verdad prevalecerá.
Gracias VIPS. Le debemos mucho a su valentía y honestidad. Aunque a veces da la sensación de estar meando en un huracán. Los HSH y los demócratas dejaron de mirar pruebas en contra hace mucho tiempo. Todo el mundo parece preguntarse ¿por qué los rusos? Estoy bastante seguro de que se están preparando para una pelea con una superpotencia con armas nucleares. ¡Los demócratas y los medios de comunicación ya no son sólo enemigos del pueblo aquí en Estados Unidos sino que son enemigos de toda la humanidad! Preferirían iniciar una guerra antes que afrontar el hecho de haber perdido. Si tan solo nos hubieran hecho saber que estaban planeando destruir el mundo en una rabieta antes, habrían obtenido CERO votos.
Podemos estar seguros de que nada de esto será informado por los principales medios de comunicación.
SECRETOS, MENTIRAS y ENCUENTROS.
¿Qué motivó a Reality Leigh Winner a filtrar su documento a The Intercept?
¿Qué papel, positivo o negativo, jugará en la responsabilidad culpable/inocente?
con respecto a la transmisión de un documento clasificado a una fuente de difusión conocida?
¿Qué lenguaje ultrasecreto abrió la puerta al subterfugio del gobierno de EE.UU.?
¿Cuál es la razón por la que no hemos oído nada de ella desde la revelación?
¿Le están lavando el cerebro?
Debo hacer un comentario más. Este artículo y la interpretación que aduce dejan una cosa perfectamente clara. La llamada “evaluación de inteligencia” fue obviamente un fraude. Existe un término náutico para este tipo de comportamiento que la mayoría de los marineros reconocerán. Se llama "cubierta de armas". Gundecking no se refiere a hacer un trabajo “a medias”. Se refiere a un trabajo realizado con falta de integridad o con intención de engañar. Generalmente, lo que se “dispara” son informes oficiales elaborados para ocultar mala conducta o negligencia. En el mar, la colocación de armas en las cubiertas puede tener consecuencias fatales. Representa un déficit de carácter y puede resultar en la especificación de cargos... como "falsificación de documentos oficiales". Está penado por el Código Uniforme de Justicia Militar. Me pregunto qué cargos se aplican a los redactores de la fraudulenta “evaluación de inteligencia”.
¿Cuándo Fletcher Christian dejará a la deriva al Capitán Bligh?
Me acabo de dar cuenta de que este artículo se publicó en zerohedge.com. Hasta donde yo sé, ese es el medio más grande que lo ha publicado hasta ahora. Según Trafficestimate.com:
opednews.com (17 de mayo) 295,000
consortiumnews.com (17 de junio) 379,200
antiwar.com (17 de mayo) 436,000
nyt.com (17 de junio) 774,000
zerohedge.com (17 de junio) 8,849,000
breitbartcom (17 de junio) 14,864,000
foxnews.com (17 de junio) 40,484,000
washingtonpost.com (17 de junio) 42,408,000
No sé por qué las cifras de OEN y ZeroHedge son del mes pasado en lugar de este mes, y la cifra del nyt debe estar equivocada de alguna manera, pero las cifras relativas de los otros medios deberían ser lo suficientemente cercanas. Nos dan una idea de cómo se difunden las noticias de este artículo, es decir, sólo en los cuatro sitios más pequeños (sin contar la cifra nyt, que como digo no puede ser correcta).
En vista de la información y los argumentos de este artículo, la pregunta ya no puede ser “¿Lo hicieron los rusos?” Las preguntas ahora son:
1) ¿Por qué no más personas obtienen esta información?
2) ¿Por qué no hay más gente reaccionando de una manera acorde a su importancia?
Estas son las mismas preguntas, por supuesto, que nos hemos estado haciendo sobre el 9 de septiembre, JFK y muchos otros eventos. Las pruebas están disponibles, los argumentos están presentados. Y todavía la banda sigue tocando.
Un editor “progresista” se preguntó si esta información podría ayudar a Steve Bannon a “explotar políticamente” la información, pero ¿cómo podría hacerlo? En cualquier caso, parece claro que Trump y los suyos no van a utilizar este cañón que les han puesto en las manos, y para mí al menos ese es el mayor enigma de todos.
Qué refrescante... un destello de la Verdad Verdadera.
¡Felicitaciones Mundo!
Doctor
Esta investigación forense podría haberse realizado mucho antes del año pasado en el que se acusaba a Rusia, “el apogeo de los medios”, alegando lo mismo.
Gracias por su atención.
¿Cómo consiguió el grupo de ex oficiales de inteligencia de Estados Unidos acceder al sistema del Comité Nacional Demócrata para realizar una investigación forense independiente?
Ben-
No soy muy experto en TI, pero creo que obtuvieron la información de los metadatos de las versiones de Guccifer 2.0. No creo que tuvieran acceso físico al sistema DNC. Hay un par de enlaces al principio del artículo que brindan más detalles y una mención de un informe más detallado de Skip Folden “Investigación ciberforense del 'hack ruso' y descargos de responsabilidad de la comunidad de inteligencia desaparecidas”. Por lo que he oído, William Binney es uno de los tipos más inteligentes que existen en este tema y, en mi humilde opinión, de carácter indiscutible, y respalda los hallazgos. Eso es suficiente para mí.
Christie, ex fiscal general de los Estados Unidos y agencia de ciberinteligencia George Norcross que posee junto con el ex departamento de seguridad nacional Michael Chertoff.
Estos hombres son engañosos y sucios.
La retórica de mierda es tan espesa entre los HSH que es muy difícil hacer llegar este mensaje.
Esta historia va a pasos agigantados de lo que se informa, pero me pregunto si se puede cambiar la tendencia.
El tráfico de influencias es una gran industria y los HSH saben cómo hacerla brillar.
No estoy seguro de cómo se desarrollará esta historia, pero tengo esperanzas de un cambio de dirección.
Cosas interesantes y valiosas. Lástima que el responsable no lea nada, podría ayudarle en este momento de múltiples investigaciones sobre su Casa Blanca. No, preferiría hablar mal a través de su cuenta de Twitter o despotricar contra sus enemigos de los Boy Scouts. Su boca lo derribará.
A todos,
Un sincero agradecimiento general. He leído todos sus comentarios; Han sido de gran ayuda e instructivos.
rayo
Rayo-
¡¡¡Gracias!!! El arduo trabajo que realizan defendiendo la verdad en un esfuerzo por traer la paz al mundo es un gran servicio. Eres una inspiración y un verdadero héroe americano.
Para responder a su comentario de AYUDA anterior:
Este artículo tan importante es demasiado largo y complejo para resultar atractivo para The Donald,
o para muchos Millennials, de hecho. Sus cerebros son diferentes; ellos no responden
al material impreso y no podemos esperar que lo hagan. Alguien necesita crear un conciso
Vídeo de los hechos básicos. No es una presentación tipo “bomba”, pero sí pegadiza y breve.
Luego, el vídeo debe publicarse en YouTube y reenviarse hasta que "se vuelva viral".
Además (también) debería enviarse directamente a la cuenta de Twitter de Donald.
Los HSH y los políticos están demasiado interesados en que “Rusia pirateó las elecciones”
meme para dar credibilidad a este informe. Simplemente no sucederá. Y tienen
Lo repitió tantas veces que la mayoría de la población lo creyó. el antídoto
es un “anti-meme” que consume el meme. El vehículo del antídoto es el vídeo.
Buena idea, irina. Tal vez alguien en VIPS conozca a alguien que podría crear un video de YouTube que atraiga a la generación más joven y difundirlo. Una cosa que he notado aquí en CN es que me parece que la edad promedio de un comentarista es probablemente superior a 60 años. Tengo 61 años y, a veces, me siento como el más joven del grupo. Es un gran grupo de gente, pero como dijo Lin Cleveland, “hemos sido secuestrados en una zona de libertad de expresión insonorizada”. Un vídeo podría ser la solución.
Los eventos 'flashmob' son muy populares y los vídeos 'flashmob' lo son aún más.
¿Qué tal una 'mob de noticias' en la que alguien empieza a leer extractos de
¿El Memo en voz alta, desde su teléfono inteligente, en un parque u otro lugar público?
Y luego otros intervienen con otra información importante, por ejemplo, alguien
trabajando en su computadora portátil, alguien leyendo algo ridículo de uno de
los grandes periódicos y ser rebatido por más información de los VIPS, etc.
Organizado por Ray McGovern si es posible. Financiado por Crowdsourcing si
necesario. La mayoría de los vídeos de flashmob duran menos de cinco minutos, lo cual es breve.
pero deja suficiente tiempo para transmitir los puntos principales de una manera atractiva.
Gracias, irina.
Es curioso que menciones la necesidad de un vídeo, especialmente para los más jóvenes.
Espero que esto ayude a cualquiera de nuestros comentaristas que desee seguir sus útiles consejos:
(lo siguiente es de raymcgovern.com)
http://raymcgovern.com/2017/07/25/ray-was-interviewed-tuesday-on-the-latest-vips-memorandum-was-the-russian-hack-an-inside-job/
Lamentablemente, RT es el único medio que me entrevistará. Curiosamente, NADIE en RT me ha pedido nunca una “entrevista previa a la entrevista”, como lo hacen normalmente TODOS los demás medios. Entonces RT nunca sabe lo que voy a decir.
Divertido. Cuando la productora de RT me llamó esta tarde para pedirme la entrevista, empezó a leerme “este artículo de oficiales de inteligencia retirados”.
Dado mi trabajo anterior y mis entrevistas con RT, ella pensó que yo podría (y probablemente estaría dispuesto) a comentar sobre el tema, pero no tenía idea de que yo era uno de los redactores. (No había leído lo suficiente como para ver la lista de firmantes).
Afortunadamente, puedo llegar al estudio de RT en 15 minutos; Así que sólo transcurrieron una o dos horas antes de que estuviera en el lugar para hacer la entrevista.
¿Alguien sabe cómo puedo acceder a CNN? o alguno de los otros?
rayo
Olvídese de CNN y otros grandes medios de comunicación de Occidente. No parecen capaces de informar de forma equilibrada. Necesitaría algún oligarca occidental benevolente para promover su causa (presionando a esos medios de comunicación).
Hace un mes usted habló con una mujer de pensamiento racional y con cierta influencia. Su canal de youtube se llama "Sane Progressive". Lamentablemente, muy pocos de sus vídeos alcanzan más de 10000 visitas. Sin embargo, ha podido llegar a algunas personas con ideas afines (lea los comentarios debajo de los videos). El youtuber Philip DeFranco parece una persona razonable. Sus videos están producidos profesionalmente y tiene una gran cantidad de seguidores, probablemente muchos millennials. Otro youtuber con grandes habilidades analíticas y de edición de vídeo es StormCloudsGathering. Hay mucha gente que se da cuenta de que nos están engañando (esto incluye también a los del movimiento identitario, aunque están agitando contra los refugiados producidos por las guerras de Occidente).
Abby Martin también hace un trabajo excelente. Tal vez ella podría darte algo de “tiempo aire” (tiempo de youtube) para difundir tu mensaje. Lamentablemente, Newsbud decidió publicar su contenido detrás de un muro de pago. Tienen algunos videos bonitos de alta calidad.
Con respecto a Europa (más precisamente Alemania) recomendaría hacer una entrevista con KenFM (tal vez en alemán e inglés para un mayor alcance). Los editores del periódico alemán Nachdenkseiten también parecen tener cierta influencia: los HSH se esfuerzan por denunciarlos como noticias falsas. Con respecto a los medios alternativos de otros países europeos, recomendaría recopilar información de contacto de medios de noticias alternativos. Probablemente alguno de los comentaristas de CN pueda ayudarte con esta tarea.
Nota al margen: ¿Leíste mi comentario (debajo de uno de tus artículos recientes) sobre las medidas de seguridad para la mensajería segura?
Gracias Ray. Vi tu entrevista de RT y la compartí. Aquí en CN queremos compartir la palabra y preguntamos cómo. Sigue contribuyendo aquí.
¿Has tenido noticias de la Casa Blanca? ¿Se ha acusado recibo de su carta? Escribe otro condenando el proyecto de ley de sanciones.
Supongo que estos expertos nunca han leído Le Carré (007) u otras novelas de espías. Si lo hubieran hecho, podrían apreciar que los espías personalmente roben datos con memorias USB y cosas así mientras los inocentes están distraídos.
Los expertos también pasan por alto que Rusia tenía dos, dos propiedades (en el noreste) recientemente cerradas por el WH, que no eran balnearios, sino tapaderas para la piratería. Quizás se trate de un problema de bosque por árboles.
Putin: "Los piratas informáticos pueden estar en cualquier lugar", dijo. “Por cierto, puede haber piratas informáticos en Estados Unidos que, de manera muy astuta y profesional, le pasaron la pelota a Rusia. ¿No te imaginas un escenario así? … Puedo."
Sé que se trata de un asunto serio y el artículo es muy convincente, pero la inteligencia y la astucia de Putin son admirables y, debo admitir, muy divertidas.
Aquí está la crítica de Paul Craig Roberts a esta carta VIP al presidente Trump.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Seguro que me parece que PCR ha entendido mal las cosas. Los análisis forenses realizados por Adam Carter y los forenses sobre metadatos informáticos, resumidos por Elizabeth Voss, se refieren específicamente a los documentos de Guccifer 2.0, y no a todo el material de Wikileaks (DNC < inc. Podesta) como tal. El punto es que los documentos de Guccifer 2.0 fueron una 'filtración' artificial del DNC y/o Crowdstrike que luego fue tendenciosamente tergiversada ante los medios y el público como un hack de tal manera (es decir, mediante el uso de metadatos cirílicos falsos, etc. .) para implicar a los rusos como la verdadera procedencia (¡también!, como culpables por asociación:) de todos los entonces anticipados documentos de Wikileaks. Estos últimos (también) sin duda fueron filtrados y no pirateados, pero esa es otra historia, que después de todo podría involucrar al empleado o contratista descontento del DNC, el difunto Seth Rich.
Alexander Mercouris del Durán tiene esto que decir sobre la carta VIP al presidente.
http://theduran.com/russiagate-begin-clinton-campaign-conspiracy-new-forensic-research-may-suggest/
Impresionante artículo, y realmente muestra lo fácil que es para aquellos que ofrecen “evaluaciones” manipular los puntos de vista del público a través de los HSH. Si bien hemos sufrido el alboroto diario de los medios de comunicación, uno tiene que preguntarse dónde estaba todo este ruido cuando en dos elecciones presidenciales distintas tuvimos piratería mediante el volteo de votos en las pésimas máquinas de votación electrónica... aquellas que no tienen rastros documentales de una información precisa. recuento de votos. Ésa es una razón para estar indignados: la manipulación de votos en el país. Mira esto - https://cleantechnica.com/2017/05/16/hacking-us-voting-machines-childs-play/ y esto - http://www.bbc.com/news/10123478 . De nuevo… ¿dónde están las grandes investigaciones sobre NUESTRAS máquinas electrónicas?
Después de que Bush perdió el voto popular en 2000, pero ganó el electoral gracias a Florida, se habría hecho un poco de justicia poética si Ohio no hubiera sido derrotado en 2004... Kerry ganó así las elecciones y perdió las populares.
Se revela la verdad de la guerra de Ucrania: Watchdog Media publica un vídeo cronológico de la guerra de Ucrania desde el Euromaidan hasta el MH-17
http://www.globalresearch.ca/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/5600755
La otra cosa a tener en cuenta es que los archivos copiados del servidor del Comité Nacional Demócrata se hicieron el mismo día en que Comey liberó a Hillary Clinton por sus crímenes en el servidor de correo electrónico. ¿Sería razonable suponer que un miembro del personal frustrado del Comité Nacional Demócrata que no estaba de acuerdo con esto buscó venganza?
Creo que su nombre era Seth Rich.
Vea los antecedentes de todo el fraude electoral y otros tipos de corrupción que tuvieron lugar en ese momento en este documental: https://youtu.be/V8ERFwZoPXE
Para aclarar el punto de este memorando, ¿hubo dos filtraciones de los mismos correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata? ¿La segunda filtración fue un engaño para dejar banderas falsas que impliquen a Rusia? ¿CrowdStrike o un miembro del Comité Nacional Demócrata podrían ser Gucifer 2.0? ¿Crowdstrike o un miembro del Comité Nacional Demócrata vinculan a Seth Rich con Rusia? Este grupo advirtió sobre las mentiras que condujeron a la guerra de Irak. Esto es una locura.
¿Cuál era el tipo y la velocidad de la conexión a Internet a la que estaba conectado el servidor DNC supuestamente pirateado?
Otra consideración, además de la viabilidad con respecto a la velocidad y el tamaño de las descargas... y creo que es más reveladora, es el hecho de que si el servidor DNC fuera pirateado para obtener material (a diferencia de alguien con acceso autorizado copiando en un dispositivo), la NSA habría esa evidencia. No sólo tendrían evidencia de un hackeo, sino que tendrían "huellas digitales" asociadas con el hackeo. Esto es algo que William Binney, una gran autoridad en la materia, nos ha llamado la atención.
Sí, y la NSA querría pregonar sus pruebas al mundo si las tuviera. El contraargumento que a menudo se da, que no pueden revelar porque traicionaría las fuentes o los métodos, es sencillamente débil. Al menos desde Snowden, es bien sabido que la NSA rastrea y archiva casi todo. No hay noticias allí. Y si hay una fuente que necesita protección, simplemente pueden redactar el nombre. Demonios, incluso podrían decir "tenemos rastros de MM/DD/AA, pero no podemos divulgar ningún detalle", lo cual sería mejor que nada. Pero después de todos estos meses, no hay nada.
Trump no quiere ser JFK. Y no es lo suficientemente valiente para serlo.
Excelente trabajo, pero lamentablemente el señor Trump ya vendió su alma. No es tan valiente como para enfrentarse a ellos. Intenta llegar a un acuerdo con ellos detrás de escena. Tiene muchos puntos débiles. ¿Recuerda que el señor O'bomber me dijo que no quiero ser el segundo JAN? Buena suerte. Mucha gente no tiene conocimiento de lo que está pasando por la puerta trasera.
Excelente pieza! Esta noche he estado tuiteando un enlace en todas partes para que la gente pueda verlo. Tal vez si muchos de nosotros hacemos correr la voz, los HSH tendrán que cubrirlo.
Sólo me gustaría agradecerles a todos ustedes por cumplir con su deber de revelar la verdad cuando tantos a quienes se les paga bien por hacerlo hacen todo lo contrario. Los verdaderos héroes de este mundo en estos tiempos difíciles son aquellos que exponen la verdad cuando nos alimentan con una dieta constante de mentiras. Todos ustedes, junto con Edward Snowden y Julian Asange y muchos otros que no pueden quedarse callados ante todas las mentiras, tienen mi agradecimiento junto con, estoy seguro, millones de personas más que confían en quienes dicen la verdad para salvarlos del ataque de la deshonestidad. que nos inunda.
GRACIAS, GRACIAS a los VIPS y a medios como Consortium que les brindan una plataforma. Su integridad al defender la verdad significa mucho para nosotros, los civiles, que observamos con impotencia y horror cómo se hace propaganda al país para que entre en guerra con Rusia con el más endeble de los pretextos.
Es reconfortante saber que todavía hay patriotas en la comunidad de inteligencia.
Suena 100% confiable. De hecho, felicito al Grupo Directivo.
Todo esto suena a verdad, pero en muchas ocasiones Wikileaks no ha publicado parte o parte del material que ha recibido de diversas fuentes que buscaban exponer las malas prácticas de los gobiernos. Hasta donde yo sé, nadie ha planteado estas preguntas de qué y por qué Wiki publica cierto material que recibe y no otros. Puede haber mucho más en este evento, que camina como una gigantesca operación psicológica sobre la tumba de la democracia estadounidense, de lo que parece ver incluso el observador más sagaz.
En cuanto a las liberaciones de la 'bóveda 7', algunos han especulado que se trataba de una estratagema intencional de las agencias de inteligencia de seguridad estadounidenses como preparación. El escenario es para un escenario de bandera falsa donde tiene lugar un ataque cibernético masivo por parte de uno de los "enemigos" de Estados Unidos contra Estados Unidos, al estilo del 9 de septiembre, y una "Ley Patriota Cibernética" ya escrita y esperando entre bastidores tiene en su origen Gran entrada, una razón de ser escrita.
Mi última “evaluación” de octubre de 2016, que no pude publicar en ninguna parte… ni siquiera en Consortium News:
Sorpresa de octubre: confesión del osito de peluche de Vermont
El patrocinador de Bernie en el sótano de la fábrica Vermont Teddy Bear en el pueblo de Shelburne, Vermont, admite ante los investigadores de Green Mountain que ella, ¡no Putin! hackeó los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata para revelar que el Comité Nacional Demócrata había saboteado a su candidato. Además, explicó que "Fancy" y "Cozy Bears", sobre los cuales hubo acusaciones del gobierno convertidas en "hechos" y muchas especulaciones en los medios sobre su "identificación rusa", son en realidad dos de sus productos de peluche más populares. Y ahora, gracias a todo el marketing gratuito en los medios, la fábrica se está preparando para satisfacer la creciente demanda de un oso en cada calcetín navideño.
Mientras tanto, Goldie Lock, que anteriormente era mejor conocida por su experiencia en coser ojos de botones a los osos y nunca se sospechó de ser un hacker, junto con sus patrocinadores en la fábrica declaran que "Sólo se necesita un pueblo" para derrocar a un impostor y exigir , “¡Hillary debe irse!” para que el verdadero candidato y su esposa, que han estado descansando en su casa de vacaciones en North Hero, Vermont, después de su larga campaña… puedan correr la última vuelta hasta la Casa Blanca. Y con la burbuja de Trump estallando como un globo pinchado en un desfile del Día de Acción de Gracias de Macy's y destrozándose en la Quinta Avenida frente a su Torre... debería ser un jonrón. Allí, al reunir a la nación que había sido dividida y casi conquistada por el 5% y sus medios de comunicación: ¡que comience la incruenta Revolución de la Peluche Roja, Blanca y Azul!
JR
Cazador en la naturaleza
Plainfield, Nueva Hampshire
Esto está un poco fuera de tema, pero RT informó que Al-Maliki dice que a Irak le gustaría tener una fuerte presencia militar y política rusa en Irak debido a la experiencia internacional de Rusia con Irak.
El hecho concluyente e indiscutible es la velocidad de transferencia. No es posible transferir más de 1900 megabytes en 87 segundos de forma remota a través de Internet. Este nivel de rendimiento solo es posible cuando se conecta directamente a un servidor que ejecuta una NIC gigabit, conectado a una LAN con una red troncal de conmutador gigabit, ambos son muy comunes hoy en día. Esto significa que la descarga la realizó alguien en las instalaciones, en la LAN. QED.
En cuanto a Rusia, es bien sabido que su independencia monetaria (y la de China e India) del sistema bancario global presenta un problema real para aquellos interesados en la dominación monetaria global. ¿A quién conocemos que pueda sentirse así? ¿CFR? ¿BIS? ¿FMI? ¿La Reserva Federal? ¿BOE? Tal vez sea solo yo, pero cientos de billones de deuda global alimentada por moneda fiduciaria y préstamos de reserva fraccionaria suena como un sistema pernicioso que debe evitarse.
Sin lugar a dudas: estos bastardos locos quieren destituir a Trump. “Trump necesita gente ahora” como la mencionada anteriormente que esté en condiciones de ayudar a limpiar a estas personas en la Casa Blanca que son traidores.
El llamado hackeo de Rusia contra los acuerdos financieros de puerta trasera de Trump
La excelencia de Trump en el tablero de ajedrez se basa en los principios de autoproyección
Aquellos leales al concepto (ahora anticuado) de igualdad de justicia ante la ley,
Arrojados bajo el autobús administrativo y sometidos a edictos del Estado de Derecho
El llamado hackeo de Rusia es insignificante en comparación con los acuerdos financieros de puerta trasera.
La excelencia de Trump en el tablero de ajedrez se basa en los principios churchillianos del chirrido
A través de Tweets y manipulación de sujetos mediante reordenamiento algorítmico.
Testificar a través de confidentes/cómplices dispuestos; poder de la regla de los reguladores.
Trump: el tirano del MAGA.
Sólo espero y rezo para que el Departamento de Justicia y el FBI puedan investigar imparcialmente esta información. Lamentablemente, no estoy seguro de que esa actividad se produzca. Pero, créanlo o no, mucha gente sabe sobre esto, por lo que tengo cierta confianza en que existe la posibilidad de que esta información se conozca ampliamente.
AUNQUE NO CUESTIONO A LOS FORENSES, ENCUENTRO QUE EL RAZONAMIENTO ES DUDOSO. ¿POR QUÉ QUERÍAN EXPONER TODOS ESOS CORREOS ELECTRÓNICOS CON LA ESPERANZA DE QUE LA ATENCIÓN SE CENTRE EN EL FALSO HACKING RUSO? DECLARACIÓN DE HACKING CON ALGUNOS FORENSES FABRICADOS NO ES DIFÍCIL DE HACER.
Los correos electrónicos estaban en camino de ser expuestos a través de Seth Rich-Wikileaks cuando se desplegó el oscurantismo del falso hackeo y culpar a Rusia. Dos eventos separados por dos entidades separadas. ¿Tiene sentido ahora el truco falso?
Sí!
¿Breaking Bad o Breaking Good? El criterio de Trump para medir el progreso contra el Estado profundo. Tres escritores y blogueros de todo el espectro político: (1) Catherine Austin Fitts, (2) Robert David Steele y (3) el Dr. Steve Pieczenik, comparten cada uno un sentimiento anti-Estado profundo. Es importante destacar que cada vez que invocan sus frecuentes críticas a Trump y su administración, o al Estado profundo, siempre incluyen una reconciliación global sin una prueba religiosa ni un sentido sostenido de venganza en sus ecuaciones. Se trata más de seguir adelante con la Paz y la Prosperidad.
Alternativamente, bajo el supuesto de que las duras evaluaciones sobre el presidente Trump y la administración Trump son absolutamente correctas, parecería deducirse que una estrategia útil para lidiar con el Estado profundo sería una estrategia que no sea conflictiva, unificada, masiva y global en su aplicación, y pacífico en sus procesos. Nuestro mejor camino para un cambio planetario pacífico en lo que la mayoría de nosotros que respetamos la retórica anti-Estado profundo de Trump probablemente consideraríamos una dirección positiva, son los protocolos CE-5. http://www.buckleyrealty.com/eseti-our-best-path-for-planetary-change del Dr. Steven Greer, MD. El acontecimiento más transformador (aparte de nuestra iluminación colectiva) será la aparición de dispositivos de energía de punto cero suprimidos. Conviértete en el cambio.
Has nombrado a los cuatro mayores locos de la desinformación del planeta en un solo comentario. ¿Colonias de niños esclavos sexuales en Marte? De verdad, debes estar bromeando.
Ni más ni menos broma que una inmobiliaria con licencia en California: “recuerdas poco después de salir del trance sonámbulo”
http://www.buckleyrealty.com/quantum-healing-for-any-veteran
Todo esto es muy fascinante. Hagamos un análisis bayesiano. Si anteriormente creyéramos a la comunidad de inteligencia y creemos en todas las últimas revelaciones provenientes del campo de Trump, entonces creeríamos, con confianza, que Rusia estaba involucrada. Ahora VIPS está cambiando esto con una perspectiva completamente diferente. Todo fue una filtración y en lugar de una conspiración por parte de Rusia con posible colusión de Trump, tenemos una conspiración del lado del Comité Nacional Demócrata con connivencia con la comunidad de inteligencia. Esto tendría que ser una conspiración masiva de la comunidad de inteligencia. En repetidas ocasiones han dicho, con confianza, que Rusia interfirió en las elecciones. Seguramente debieron haber investigado lo que VIPS ha estado diciendo y haberlo comprobado. ¿Están bajo algún tipo de pensamiento grupal que los obliga a evitar cuestionar sus propias conclusiones descuidadas? ¿O están involucrados activamente en incriminar a Trump? De cualquier manera, requeriría creer mucho más que una descarga de 87 segundos. También significaría que Trump es el complemento perfecto para todo esto. ¿Quién hubiera predicho hace un año que Trump actuaría de manera tan culpable y proporcionaría tantas pistas falsas?
Todavía me inclino más a creer que Rusia estuvo involucrada hasta cierto punto, pero no fue tan grande como la cobertura de los medios haría creer a un análisis superficial. Pero dicho esto, Benghazi y el emailgate también fueron enormes hamburguesas de nada, pero uno nunca lo habría adivinado si vieran solo ciertas fuentes de medios. En este punto, el escenario probable es que hubo una mezcla de colusión y suerte. Algunos correos electrónicos se filtraron, otros fueron pirateados. Algunas historias falsas plantadas, algunas por rusos, otras por fanáticos del Partido Republicano. Probablemente Trump se reunió con rusos y probablemente cambió sus preferencias políticas, no basándose en lo que es bueno para el país o en algún fundamento intelectual, sino porque algún amigo empresarial ruso lo convenció de que era un buen acuerdo. Si tuviera importantes negocios en Irán, probablemente ya se habría acostumbrado a ellos. Puede que no sea criminal, pero ciertamente no es impresionante y es motivo de preocupación. Y ciertamente sigue siendo motivo de cobertura mediática. Si no cubrimos este asunto de Rusia y aún así estábamos dispuestos a bajar por la madriguera del conejo de Bengasi durante 4 años, entonces todos somos unos tontos o en gran medida.
¿No clasifiqué ya a los de su especie como “donde hay humo, al menos hay algo de fuego”? Pero usted tiene la confianza suficiente para engañarnos con la ciencia (estadísticas) para dar crédito a sus divagaciones desinformadas. “Una mezcla de connivencia y suerte”, la suya es una ensalada de especulaciones casi científicas vacías con una cucharada de aderezo ruso.
“Trump probablemente se reunió con rusos y probablemente cambió sus preferencias políticas”. Según información británica confiable, Trump se reunió con prostitutas rusas con la vejiga llena sobre la cama de Obama, y las preferencias políticas húmedas son más fáciles de doblegar, ¿verdad?
Si anteriormente creía en la “comunidad” de inteligencia, particularmente en la llamada “evaluación” poco profesional, sin pulir y “seleccionada cuidadosamente”, repleta de descargos de responsabilidad y “rellenos” triviales sobre RT, entonces ya ha comenzado con el pie izquierdo. con los ojos vendados y engañados.
VIPS no surgió de la nada con una “perspectiva completamente diferente” para “cambiar radicalmente” una narrativa creíble y bien establecida. Dados los hechos que pueden determinarse de manera creíble junto con una plétora de evidencia circunstancial, es mucho más plausible que lo que Assange publicó haya sido “filtrado” en lugar de pirateado. Dejando de lado al Comité Nacional Demócrata por un momento, la cuestión de que Clinton utilice un servidor privado en su calidad de Secretaria de Estado es en gran medida una hamburguesa, como lo son las revelaciones de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y de Podesta.
No se requiere ninguna “conspiración masiva” para que ciertos funcionarios de inteligencia influyentes operen agendas políticas de manera clandestina. Brennan y Comey, y en realidad Clinton, el Comité Nacional Demócrata y los “servicios” de inteligencia en general, difícilmente inspiran confianza.
Kiza, probablemente debería haber disfrutado de tu respuesta y dejarlo así... pero a veces no puedo evitarlo con mis dos centavos y todo.
No hay nada de malo en reírse a veces, especialmente si se trata de comentaristas que se toman a sí mismos demasiado en serio.
Si podemos fabricar “bombas inteligentes”, ¿por qué no podemos formar “políticos inteligentes”?
Ojo con lo que deseas: pero claro, ya tenemos drones en el cargo.
La historia más importante aquí es ¿de dónde se originó esta campaña de desinformación sobre los rusos? ¿Fueron Hillary Clinton y Barack Obama? ¿Es una conspiración? ¿Por qué John Brennan sigue acudiendo al circuito de programas de entrevistas para difundir su desinformación? ¿Es esto apropiado para un ex director de la CIA? Pinta una imagen extremadamente oscura del mundo…”el cielo se está cayendo”. Brennan parece deshonesta y podrida hasta la médula. Brennan está "dentro" de todo el asunto.
Bill – eso es lo que me gustaría saber. Por supuesto, no es apropiado que un ex director de la CIA siga desfilando por los programas de entrevistas. Seguro que huele a conspiración.
Lo que todavía no prueba nada sobre la persona o personas que orquestaron la copia y exfiltración de datos. ¿Entonces los rusos se colaron? ¿Tenía un agente durmiente? ¿Sobornó a un empleado? ¿Coaccionó a un empleado? ¿Utilizó recortes para enviar los datos a Wikileaks? ¿Estado ruso? ¿Mafia rusa? ¿Partisanos kazajos? Esto es una broma.
Creo que todos ustedes perdieron mucha credibilidad con esto.
Es "interesante" que el momento en que se copiaron los archivos fue sólo unas horas después de que Comey anunciara que a Hillary Clinton no se le cobraría por su servidor de correo electrónico. El momento mismo nos dice algo.
En primer lugar, los rusos suelen utilizar ubicaciones nacionales para los ataques. En segundo lugar, una oferta de Rusia para suministrar información a la campaña de Trump está documentada en los correos electrónicos de Donald R. Trump. En tercer lugar, dados estos hechos, me parece muy posible que se trate de un intento más de difundir noticias falsas contra el Partido Demócrata. Lo que enfrentamos no es tanto un mal comportamiento por parte de los rusos (¿quién puede culparlos por intentarlo?) sino el de los estadounidenses de derecha que se confabularán con cualquiera para ganar poder. Ahora parece, como en el período de Weimer, que la izquierda alternativa ha unido fuerzas con la derecha alternativa. Y sí, como entonces, esto nos pone ahora en peligro de sufrir el fascismo.
Ahora sabes que no puedes decir nada sobre las “ubicaciones” de ningún hacker cuando puede usar servidores en cualquier lugar o PC secuestradas. ¿Leíste el artículo? No hiciste ningún comentario sobre las "noticias falsas". Tampoco es cierto en absoluto que la extrema derecha se uniera a la extrema izquierda en la Alemania de Weimar: cuando ardió el Reichstag, Hitler dijo “¡Des ist der werk der Kommunisten!”
Este ES un análisis muy interesante. Pero, ¿qué hacemos con la publicación en JUNIO de documentos del Comité Nacional Demócrata por parte de “Guccifer 2.0”, que se produjo poco después de la reunión entre los altos funcionarios de Trump y ese grupo ruso?
Otro refrito inútil de CN.
Para obtener una visión real sobre algo importante... y debo decir que Trump tal vez esté en el lado correcto en esto (Sorprendentemente).
http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/24/donald-trump-afghanistan-215412
Es difícil ser cortés con un farsante como Stiv, quien aparentemente no leyó el artículo y mucho menos sus enlaces.
Me alegra ver que el forense ha sido corroborado por el experto de VIPS. La explicación de la declaración “Guccifer 2.0” como parte del esfuerzo por desviar la verdad de las publicaciones de WikiLeaks ciertamente parece convincente. Necesitamos trazar una línea y poner a cualquiera que propague esta falsa propaganda de conspiración permanentemente fuera de los límites de la legitimidad. Admito que me resultará difícil votar por cualquier demócrata que alguna vez haya expresado su apoyo a esto y ver con desprecio a cualquier persona que beba este Kool-Aid propagandístico. Quienes propagan estos mitos son traidores a la civilización, ya que la guerra nuclear es el punto final lógico de esta propaganda. O son tontos peligrosos, bribones o ambas cosas.
¿Sabes cuando perdí la fe en la historia de “Guccifer 2.0”? Fue cuando los HSH empezaron a denunciarlo. Sé que mi toma de decisiones es muy débil, pero si CNN, MSNBC, Wapo, NYT y otros lo informan, entonces debe ser sospechoso. Lamento que mi confianza y mi creencia en nuestros medios de comunicación hayan terminado en el contenedor de basura de la credibilidad. ¿Cómo te va? Engáñame una vez, engáñame dos veces, bueno, no me engañes más... y no, no extraño a George W., pero a nosotros, los estadounidenses, nos han tratado con las peores mentiras durante mucho tiempo. , que es difícil seguir comprando sus toros DC. Ahora parezco un anciano, pero entiendes lo que quiero decir.
Buen comentario sobre la evolución hacia atrás Joe.
Lamentablemente, el presidente Trump no puede o no quiere leer información de ciudadanos inteligentes y conocedores. 140 caracteres parecen ser suficientes para él (incluso George W. Bush tuvo informes de una página para permitir sus decisiones monumentales).
Los hechos no tienen ninguna influencia sobre la actual Administración o su alternativa en el Partido Demócrata de Hillary.
Cómo alguien puede observar las travesuras del “Congreso de los Estados Unidos” y creer que ésta es una democracia moderna genuina está más allá de mi comprensión.
Israel tiene sin duda el efecto más obvio en la política estadounidense, pero el Congreso no sólo está imponiendo más “sanciones” a Rusia por sus crímenes inexistentes, sino que también está preparando leyes de criminalización para los estadounidenses que apoyan el BDS, una organización no violenta, voluntaria y pacífica. técnica para presionar a Israel a seguir el derecho internacional.
No hay duda de que lo que dirige Washington, no electo pero que lo dirige, nos llevará a la Tercera Guerra Mundial... Sólo es cuestión de tiempo ahora...
La CIA debería haberse disuelto cuando Kennedy planeó destrozarla en 1000 pedazos (es básicamente una empresa criminal y lo ha sido durante mucho tiempo, Murder Inc., como la llamó el presidente Johnson, y él sabía todo sobre el asesinato)…. En lugar de eso, Kennedy obtuvo su propio “Rusia lo hizo” a través de una bala… Esta vez el Estado Profundo decidió no usar una bala y está usando una mentira y los medios globalistas y finalmente el “reparador” del 911 de septiembre: el “honesto” Mueller para eliminar a un presidente que creen que podría interferir en su poder, sus finanzas y tenernos en guerra todo el tiempo… ¡Dios nos ayude! Necesita despedir a Mueller y llevar esto al pueblo estadounidense. Trump no tiene ninguna posibilidad tal como están las cosas ahora. No voté por él ni nunca me agradó, pero esto debe detenerse antes de que la Tercera Guerra Mundial sea causada por estos neoconservadores, estatistas profundos y cretinos. ….
Se trata de información buena y comprensible que lamentablemente no se ha difundido ni escrito en los medios habituales, como el NYT, el Washington Post, etc. Hace que uno se pregunte, pero es coherente con su reciente aceptación del gobierno y su incipiente asociación en materia de desinformación y ocultando la verdad a los votantes. Me sorprende que con esta información disponible para personas como yo, ¿por qué no hay más exposición? Les cuento estas cosas a algunos de mis amigos y me tratan como al tipo que lleva el sombrero de aluminio para luchar contra las microondas. Difunde la información, los votantes necesitan ver esto.
Michael K. Rohde ve el vínculo de Abe con "una correa corta". Especialmente los patrocinadores.
De nuevo. ¡AYÚDANOS a hacerlo, por favor!
rayo
Le he estado ayudando a correr la voz desde el golpe de estado de 2014 en Kiev, el ascenso de ISIS, el derribo del vuelo MH17 y la sangrienta invasión de Gaza por parte de Israel.
¿Existe una conexión única entre todos estos eventos?
Sí > Allí > ESTÁ.
Sé lo suficiente como para saber que no estamos haciendo correr la voz.
Explíquelo detalladamente a partir de ahora.
Y dilo en voz alta.
… antes de que ocurra el próximo “incidente” espantoso en Ucrania o Siria o…
Hay al menos un par de lugares donde escribiste 2017 en lugar de 2016. Debes comprobarlo.
Casi todos podemos estar de acuerdo en que ni Clinton ni Trump eran dignos de votar. Que lo que tuvimos durante el período electoral fue una revuelta política del pueblo estadounidense que atestigua ese hecho: los votantes estadounidenses trataron de llamar la atención de los dos partidos principales de la insatisfacción con “lo de siempre”. Sin embargo, hoy ninguna de las partes lo reconocerá. En ambos partidos políticos, lo que cuenta es lo que quieren los dirigentes, no lo que quieren los votantes.
Sí, el liderazgo demócrata expulsó a Debbie Wasserman-Schultz y a algunos otros (para mostrar), pero el liderazgo de ambos partidos continúa hoy como si nada hubiera pasado. TODAVÍA es "lo mismo de siempre".
Los demócratas cuentan con los fracasos de los republicanos para ganar las elecciones de 2018 y 2020; no tienen una agenda más que “lo de siempre”. (APARENTE EL ÉXITO DE BERNIE SANDERS AL RECIBIR LA CANTIDAD DE DONACIONES POLÍTICAS FINANCIERAS QUE LO HIZO HABLANDO DE TEMAS QUE PREOCUPAN AL PUEBLO ESTADOUNIDENSE NO SON DE IMPORTANCIA PARA EL LIDERAZGO DEMOCRÁTICO).
Clinton no perdió y Trump no ganó debido a la piratería informática rusa.
El resto de lo que tenemos HOY es alguna colusión financiera del imperio financiero “Trump y sus amigos” a cambio de favores políticos ya pagados o que se espera que se paguen a la mafia rusa.
Animo a todos a leer “Derrocamiento” de Stephen Kinzer y “Confesiones de un sicario económico” de John Perkins.
Lea también, vía internet, William Blum, “Derrocar gobiernos ajenos; La Lista Maestra”.
Cerrar; No es que otros 'agentes' de la CIA, el FBI, etc. no conozcan estos hechos, es que tienen familias y no pueden darse el lujo de ser denunciantes.
Gracias Dennis!!!
¡La única claridad abierta que he leído desde aproximadamente 2001!
“Clinton no perdió y Trump no ganó debido a la piratería informática rusa”; lo siento, esto es basura… Hubo una “filtración” de un informante, dos como se indicó anteriormente, Seth Rich probablemente el primero… La CIA tenía los medios para poner un rastro a Rusia trabajando con el Comité Nacional Demócrata y Crowdstrike en su falsa “investigación”; bajo Brennan es probable que lo hicieran... Los rusos no piratearon nada más que la guerra se cierne sobre esta mentira...
“No es que otros 'agentes' de la CIA, el FBI, etc. no conozcan estos hechos, es que tienen familias y no pueden darse el lujo de ser denunciantes”.…muy plausible
La lista de ex analistas encabezada por el experto técnico William Binney es impresionante. El lenguaje del informe hace que a este profano le resulte difícil descifrar todos los hechos en la jerga técnica, pero ciertos hechos siguen estando claros...
A- Crowdsource manipuló deliberadamente la evidencia para complacer a sus benefactores en el Comité Nacional Demócrata; Esto me pareció un poco como si al abogado de un mafioso se le confiaran pruebas que implican la culpabilidad de su cliente.
B- Los autores del VIPS no confían mucho en la competencia del actual director de la CIA, Mike Pompeo, que ya se ha perjudicado contra Wikileaks y la cooperación rusa con comentarios que parecen dirigidos a congraciarse con el nido de neoconservadores que ocupan la agencia.
Lo que no estaba claro es por qué el informe parecía descartar la conexión con Seth Rich... ¿o simplemente no quería profundizar en un tema que podría tener implicaciones conspirativas?
… Me olvidé de mencionar lo más obvio que se ha demostrado: ¡fue una filtración y no un truco!
Bien hecho .
Dado que el hackeo del Comité Nacional Demócrata por parte de Rusia es la piedra angular que sustenta toda la demonización de Rusia, esta exposición (si es cierta, y se lee de manera convincente) es crítica. La destrucción de todo gobierno independiente de Estados Unidos amenaza ahora a Irán y Rusia.
Espero que los Intel Vets hayan hecho todo lo posible para difundir sus hallazgos en todo el mundo.
Gracias, John Sadler;
En una palabra, hemos hecho todo lo posible para correr la voz. Y la discusión aquí es muy útil.
PERO somos los primeros en admitir que NUESTROS ESFUERZOS PARA LLEVAR NUESTRO TRABAJO MUCHO MÁS ALLÁ DEL PROVERBIAL “CORO” HAN TENIDO CASI NINGÚN ÉXITO. ¡Aquí es precisamente donde necesitamos a TODOS los que puedan colaborar para generar el tipo de ideas imaginativas que podrían ayudarnos a avanzar!
AYUDA!
rayo
Los hechos hablan por sí solos.
Esto es lo que se necesita. ¡Más de esto!
Definición de locura:
Las “consecuencias no deseadas” probablemente serían catastróficas si Estados Unidos atacara Irak y “justificara” la guerra contra la inteligencia que los oficiales de inteligencia retirados fácilmente podrían considerar fraudulenta e impulsada por una agenda de guerra.
Las “consecuencias no deseadas” probablemente serían catastróficas si Estados Unidos atacara a Libia y “justificara” la guerra contra la inteligencia que los oficiales de inteligencia retirados fácilmente podrían considerar fraudulenta e impulsada por una agenda de guerra.
Es probable que las “consecuencias no deseadas” sean catastróficas si Estados Unidos ataca a Siria y “justifica” la guerra contra la inteligencia que los oficiales de inteligencia retirados fácilmente podrían considerar fraudulenta e impulsada por una agenda de guerra.
Es probable que las “consecuencias no deseadas” sean catastróficas si Estados Unidos ataca a Irán y “justifica” la guerra contra la inteligencia que los oficiales de inteligencia retirados pueden fácilmente considerar fraudulenta e impulsada por una agenda bélica.
Es probable que las “consecuencias no deseadas” sean catastróficas si Estados Unidos ataca a Rusia y “justifica” la guerra contra la inteligencia que los oficiales de inteligencia retirados pueden fácilmente considerar fraudulenta e impulsada por una agenda bélica.
Los profesionales de inteligencia veteranos y cuerdos pueden ver fácilmente que las consecuencias son intencionadas en todos los casos, y que la fraudulenta “inteligencia de fuente abierta” actual no está menos impulsada por una agenda de guerra.
Es hora de un "memorándum VIPS" en Bellingcat
https://www.technologyreview.com/s/604084/russian-disinformation-technology/
Un estudio de caso sombrío pero útil: la “pequeña mascarada” de Estados Unidos y la OTAN sobre el MH17
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf
¿Ha oído hablar alguna vez de una investigación que lleva tres años en marcha y no ha identificado ni siquiera a un culpable por su nombre? ¿Esto no huele a encubrimiento? Sólo se compara con el TWA 800. Las imágenes de satélite de la explosión del MetroJet ruso en el desierto egipcio se publicaron unos días después, pero tres años después todavía no tenemos ni una sola imagen de satélite del centro de la zona de guerra en Ucrania. ¿Cómo puede ser que el satélite sobre Egipto no sea secreto, mientras que el de Ucrania sí lo es (incluso podrían ser los mismos satélites de órbita baja con imágenes térmicas)? Luego, los informes profesionales fueron reemplazados por “informes ciudadanos”.
Si parece una bandera falsa, grazna como una bandera falsa y nada como una bandera falsa, entonces probablemente sea una bandera falsa.
Lee esto…..
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-24/fbi-seized-crushed-hard-drives-home-wasserman-schultz-it-aide
Quizás haya más crímenes en el Comité Nacional Demócrata de lo que pensábamos al principio.
Entonces... en otras palabras, los chicos de TI del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Awan e Imran, ahora viven en una cueva en Afganistán. El anterior ocupante de la cueva era un tipo llamado Al. Sí, Al. Ese es el billete. Al Kayda. Todo está volviendo ahora. ¡Qué ganga! A los contribuyentes sólo les costó cinco millones de dólares contratar a estos expertos en TI.
No confiaría en Debbie Wasserman Schultz para organizar la fiesta de cumpleaños de un niño de 3 años, y mucho menos dejaría que esa perra incompetente se hiciera cargo del Comité de Campaña Electoral del Comité Nacional Demócrata. Sólo piense, Wasserman Schultz es otro buen ejemplo de cómo funciona la mente de Hillary... esta es una prueba más de cómo todos esquivamos una bala al no elegir a este equipo corrupto y estúpido para la Casa Blanca.
Joe, no le digas a nadie que dije esto... pero mi mejor suposición es que Arwan e Imran eran agentes del Mossad nacidos en Pakistán. Así es como consiguieron la conexión del DWS. Te garantizo que esta historia nunca aparecerá en las noticias de las seis.
Esta historia recibirá una actualización de la historia original que no recibió cobertura. No es difícil señalar a los editores que la ignorancia de una historia así es lo peor del periodismo, pero esto requeriría que los editores se sintieran obligados a informar las noticias de la manera más honesta y completa. William Randolph Hurst mezclado con Allen Dulles se ha filtrado a lo largo de todos estos años para darnos lo que tenemos: el control de los medios de comunicación. Joseph Goebbels no podría haberlo hecho mejor.
Cuando leí la historia de los hermanos IT, lo primero que pensé fue: 911 saudíes o 911 Mossad.
Kiza, sigue así y pronto te llamaremos Sherlock.
Ninguno de estos episodios de engaños y mentiras ha alejado demasiado al Mossad o a los sauditas de su implementación. Vaya, no pensarías que, oh no, supongo, los israelíes, los sauditas, no, nunca son nuestros aliados de confianza. Sí, pero el político de DC es su caballo de Troya.
Todavía veo a Wasserman Schultz como un lameculos torpe. También veo a la desordenada Debbie como la representante sionista detrás del ascenso y la deflación de Hillary... oh no, ¿dije eso? Dejaré de insistir en los defectos de Deborah, porque tal vez ella con su error en todo sea más una ayuda que un obstáculo, para nuestra persuasión de pensamiento a más de lo que sabemos. Entonces tal vez ella sea algo bueno... ¡no!
Historia original de Luke Rosiak, reportero de investigación del Daily Caller
http://dailycaller.com/2017/07/23/exclusive-fbi-seized-smashed-hard-drives-from-wasserman-schultz-it-aides-home/
Hablando de agentes del Mossad nacidos en Pakistán, Huma Abedin invitó a Anthony Weiner a regresar a casa.
Aquí hay una nueva actualización de las ayudas informáticas de Wasserman Schultz...
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-25/wasserman-schultz-it-aide-arrested-dulles-airport-while-attempting-flee-country
Las cosas realmente están empezando a calentarse.
Nunca he tenido necesidad de volverme paranoico con un disco duro viejo, pero si alguna vez lo hiciera, los pasos que tomaría serían bastante drásticos. Una persona nunca sabe realmente acerca de las historias de Internet, pero en el pasado leí que un equipo de inteligencia del Reino Unido tritura sus discos duros hasta convertirlos en polvo y luego almacena ese polvo durante muchos años.
Para aquellas personas que piensan que la historia de Rusia es una hamburguesa, ¿no son conscientes del historial de operaciones encubiertas y abiertas de la CIA desde sus inicios por Donovan y Dulles, incluidos los asesinatos?
Grandes comentarios, FG, la caja de gusanos es vil y putrefacta.
La razón por la que los demócratas están cambiando su mensaje ahora es porque las nuevas sanciones a Rusia han pasado y pueden comenzar a abandonar el escenario de piratería informática de Rusia.
Me alegro de que en este sitio solo haya unos pocos cerebros binarios estadounidenses que interpretarían el informe como un apoyo a Trump, a pesar de la exención explícita de responsabilidad de los autores.
Este informe muestra claramente que todo el grupo de seguridad cibernética es un fraude al afirmar que pueden defender algo que no pueden. Para lo que toman dinero es para hackear maliciosamente, robar información para chantajear, mentir y culpar a otros.
Según la intención política de Wikileaks, piratean principalmente fabricantes de sistemas operativos, desde PC hasta redes y nubes, y dispositivos personales sólo si están específicamente dirigidos a ellos o si se implementan ampliamente algoritmos específicos.
Toda esta tontería de los rusos es una ilusión, revela la desesperación de los títeres políticos que temen la irrelevancia y el olvido y por eso patean, muerden y atormentan la psique de la gente con un puro absurdo.
Estoy de acuerdo con la conclusión de VIPS sobre la piratería. Pero para mí el Russia-gate no se trata realmente de piratería, sino más bien de los intereses financieros de Trump.
Es una pena que los medios de comunicación confundan todo.
Yo diría que vale mucho más la pena examinar los intereses financieros del Congreso. Además de la oscuridad de los sobornos de campaña, (es decir, donaciones) están las carteras de acciones que incluyen, entre otros intereses creados, gigantes de los seguros médicos. Lo que está en juego es una política real que afecta a los verdaderos estadounidenses, en contraposición a las empresas comunes y corrientes.
Estoy de acuerdo contigo en la mayoría de los casos, aunque cualitativamente son diferentes. La forma en que los congresistas reciben dinero es legal. Es una vergüenza que la ley de financiación de campañas se haya vuelto tan relajada (por ejemplo, Citizens United) que el dinero llegue a Washington. Trump, por otro lado, está infringiendo muchas leyes en el camino.
¿Deberíamos estar más enojados por la derogación directa de la asistencia sanitaria por parte del Partido Republicano/Trump o con personas como Cory Booker, que se supone que están de nuestro lado, pero que reciben dinero de las grandes farmacéuticas? No lo sé... Si tuviera cónyuge, aceptaría una oferta para mudarme a Tasmania.
Creo que está llegando a la conclusión de que las formas en que los congresistas reciben dinero son legales. Creo que las investigaciones sobre el uso de información privilegiada, por ejemplo, revelarían un tesoro escondido de irregularidades. No estoy disculpando a Trump, y no me agrada, pero la influencia de Israel y la corrupción de nuestro proceso electoral superan con creces cualquier cosa que hayan hecho los rusos.
...”.La influencia de Israel y la corrupción de nuestro proceso electoral superan con creces cualquier cosa que hayan hecho los rusos. “Bien dicho, Skip, y el de Arabia Saudita también.
Son muy diferentes. El 'hacking ruso' tiene la doble función de exonerar a Hillary y crear un frenesí de Guerra Fría. También impide a los demócratas generar cualquier debate político. Los errores financieros de Trump son sólo eso: al carecer de "alcance" político, pasan a un segundo plano, por muy implicantes que sean.
Probablemente tengan razón en que las malas acciones obvias de Trump son una distracción demasiado conveniente para otros actos más siniestros.
Sí, Libby, el “pirateo ruso” podría ser una pequeña venganza para el MIC por todo el dinero que invirtió en la campaña de Hillary; esto incluso podría llegar a ser la razón principal por la que ha sido elegido a pesar de su horrible falta de credibilidad. Otro nuevo lema del Comité Nacional Demócrata para sus inversores: “¡Incluso en la oposición cumplimos!”
PD. Siempre me pregunté por qué les llaman donantes cuando son inversores.
Andrés,
si se tratara de los intereses financieros de Trump, también estarían investigando sus tratos con el Deutsche Bank. Dado que la atención se centra únicamente en Rusia, se puede asumir que se trata de una confrontación con Rusia.
https://www.youtube.com/watch?v=zcrvziu5Q5c
La entrevista anterior entre un “periodista” de la NBC y el Ministro de Asuntos Exteriores ruso es vergonzosa de ver, pero es instructiva con respecto al nivel al que han descendido los medios corporativos. Por otra parte, demuestra que Sergey Lavrov es un diplomático paciente, maduro y digno.
Sí Stephen, excelente enlace. Gracias. Lo que veo allí es a verdaderos estadistas. Una persona inteligente, afable y diplomática que representa, indefectiblemente, las posiciones de su país, evaluará honestamente sus posiciones cuidadosamente y se pondrá de acuerdo donde haya consenso. Para mí es emocionante verlo, porque parece ser la única manera en que los estados soberanos pueden llegar a un acuerdo. Probablemente este fue el pensamiento original detrás de la ONU antes de que también se corrompiera...
Bueno, mi primer comentario está pendiente de moderación. Intenté que fuera lo más breve posible y aun así ilustrar adecuadamente mi punto. A veces. Creo que es la mera extensión lo que desencadena la censura. Pero creo que debo agregar lo que omití originalmente.
A menos que esta evidencia encuentre algún vehículo mediante el cual pueda ser presentada ante un tribunal de justicia, los medios de comunicación la suprimirán efectivamente. Incluso entonces, no hay garantías. Sintomáticos de las tendencias que indican el colapso del imperio, se pueden citar ejemplos notables en los que el “estado de derecho” es subvertido o completamente ignorado. James Clapper mintiendo al Congreso es un ejemplo notable. El flagrante mal manejo de documentos gubernamentales por parte de Hillary Clinton es otro. Si le creemos a Edward Snowden, todos los documentos que ella eliminó permanecen intactos y recuperables en los archivos de la NSA, pero han sido retenidos. La NSA y las agencias relacionadas siguen sin tener respuesta ante el gobierno electo, un atributo obvio de un régimen golpista de facto. Hasta el momento no se han especificado cargos contra James Comey por la filtración al New York Times. No se han especificado cargos contra Susan Rice o Samantha Power por el llamado “desenmascaramiento” de objetivos de vigilancia. No se han especificado cargos contra Loretta Lynch por posible “obstrucción de la justicia” en la investigación de Clinton.
Según mi comentario anterior, parecería que las agencias de inteligencia tienen la cobertura mediática de estos temas bajo control. Nuestras agencias gubernamentales podrían inspirar docenas de posibles procesamientos basados en los acontecimientos del pasado reciente; nadie ha sido acusado de nada. La lata de gusanos es tan grande, vil y putrescente que la estrategia aparente se asemeja a una pelea de comida en una cafetería. Se lanzan acusaciones. Al final nadie se hará responsable de nada.
Me pregunto si los VIPS podrían servir mejor a la causa de la verdad ofreciendo sus servicios como “testigos expertos” a los litigantes en la demanda por fraude civil contra el Comité Nacional Demócrata. Incluso nuestros tribunales parecen corruptos en la lucha por la justicia contra el abuso de poder, pero pueden ser nuestra última esperanza. Los medios no servirán a la causa. Son propiedad exclusiva de las agencias de inteligencia y están operadas por ellas.
Que usted señale las numerosas violaciones y crímenes cometidos y que estos incidentes queden impunes es la base de todos los problemas de nuestro país. Las muchas cosas que mencionó FG son ignoradas por los medios que informan en profundidad y, debido a eso, el público estadounidense permanece alejado de la verdad. Mientras tanto, nuestros medios de comunicación se aprovechan de la historia del Russia-Gate para desgastarnos a todos con su información las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Luego, nosotros, las personas que sacamos a relucir esta falta de decir la verdad, somos ridiculizados por ser teóricos de la conspiración, y así son las cosas este 24 de julio de 2017.
Grandes comentarios FG Joe
Una correa corta:
https://firstdraftnews.com/about/
“El Ministerio de la Paz se ocupa de la guerra, el Ministerio de la Verdad de la mentira, el Ministerio del Amor de la tortura y el Ministerio de la Abundancia del hambre. Estas contradicciones no son accidentales ni resultan de una hipocresía ordinaria: son ejercicios deliberados de doble pensamiento. Porque sólo reconciliando las contradicciones se puede conservar el poder indefinidamente. De ninguna otra manera se podría romper el antiguo ciclo. Si se quiere evitar para siempre la igualdad humana, si los Altos, como los hemos llamado, deben mantener sus lugares permanentemente, entonces la condición mental prevaleciente debe ser la locura controlada”. – Novelista, ensayista y periodista británico Eric Arthur Blair, 1949
La locura controlada se está saliendo de control.
Últimamente, el propio Pentágono dedica mucho pensamiento (y preocupación) a cómo “los Altos pueden mantener permanentemente sus lugares”. Ver http://www.alternet.org/news-amp-politics/pentagon-study-declares-american-empire-collapsing Su respuesta no es muy creativa, sino simplemente redoblar lo que ya han estado haciendo, incluida la lucha contra los hechos con propaganda.
Naturalmente, el fin del imperio estadounidense no significa el fin de Estados Unidos a menos que inicien una gran pelea con Rusia, China o ambos. El fin del Imperio probablemente significaría un nuevo comienzo y una nueva oportunidad de hacer las cosas bien esta vez (sin California, por supuesto).
No sabía que Snowden había dicho esto, pero para mí ha sido bastante obvio desde el principio de la historia del correo electrónico. A menos que tengan algún tipo de falla en el sistema, creo que han recopilado y almacenado cada correo electrónico que ha pasado por Internet durante muchos años.
Sí, Michael Kenny, estoy de acuerdo. Por eso es importante que el equipo de Mueller tenga una copia de este informe para poder colocar la pieza en su lugar correcto en el rompecabezas. Nada está probado ni refutado TODAVÍA. La correlación no es necesariamente causalidad, aunque puede llegar a ser ambas cosas.
De ser cierto, esto probaría que los rusos o la campaña de Trump tienen un “topo” dentro del Comité Nacional Demócrata. En todo caso, ¡eso parecería empeorar las cosas! En cualquier caso, MacronLeaks demuestra el Russiagate y las confesiones de Junior confirman a MacronLeaks. Por lo tanto, "hack versus fuga" no parece importar. El resultado final es el mismo. Personas que afirmaban representar al gobierno ruso se reunieron con miembros del equipo de campaña de Trump y les ofrecieron “suciedad” del Comité Nacional Demócrata. Posteriormente, la “suciedad” del DNC apareció en Internet. La conclusión lógica es que el material fue proporcionado por los rusos que se reunieron con Junior y otros. Dónde o cómo obtuvieron el material no cambia nada al respecto. El argumento de los autores es como si alguien se declarara inocente de un cargo de matar a tiros a alguien basándose en que, de hecho, ¡había matado a la víctima a puñaladas!
Consulte mi comentario anterior sobre la lógica DNC.
¿Qué tal una forma alternativa de llenar los espacios en blanco: los representantes de la campaña de Hillary se reunieron con los representantes del gobierno británico (retirados por negación plausible) quienes les ofrecieron información sobre Trump (en su mayoría producto de la libido frustrada de alguien) durante un buen rato? pago. Posteriormente, la suciedad de Trump apareció entre los HSH controlados por los demócratas, por increíble que fuera.
El argumento del comentarista es como si alguien proyectara sus propios hechos probados en los hechos no probados de sus oponentes.
Las inferencias que carecen de una base razonada y de estándares de prueba que comiencen y terminen con dichas inferencias son un sello distintivo de la baba mental de Kenny.
El hecho de que siga volviendo con la misma tontería me lleva a creer que le están pagando. Y dudo que sus pagadores sean mucho más inteligentes que él. Sin embargo, tiene un ego a prueba de balas. Tengo que admirar eso.
kiza,
probablemente estés respondiendo a algún gruñido en el cuartel general de la OTAN, el ejército estadounidense o el GCHQ. Teniendo en cuenta la forma ilógica de razonamiento, la única conclusión puede ser que se trata de algún empleado de bajo nivel (tal vez incluso subcontratado a algún contratista privado).
Lo siguiente que ustedes, los locos del Comité Nacional Demócrata, afirmarán es que los rusos mataron a Seth Rich, el espía ruso, para cubrir las huellas de que les entregó los regalos sobre Hillary.
Kiza, estoy esperando el día en que el Comité Nacional Demócrata acepte la historia de la filtración y luego afirme que Seth Rich trabajó para los rusos. Y para colmo, estas perras mentirosas culparán a Rusia por el asesinato del joven Seth.
Incluso estoy enojado conmigo mismo por pensar en tales cosas, pero después de todo lo que ha ocurrido en nuestros oscuros pasillos del gobierno de los EE. UU., ¿no les daría por sentado que hicieran tal cosa?
Por el momento, es más oportuno ignorar el asesinato y encubrirlo con presiones a la familia (chantaje). Pero si el asesinato de Seth Rich alguna vez llegara a los HSH (no estoy conteniendo la respiración), tanto usted como yo estamos obviamente seguros de que se confundiría: los malvados rusos/Putin han matado a Seth para encubrir la fuente de su suciedad sobre Hillary. (la suciedad que por cierto era real), así como matan a todos los periodistas de la oposición en Rusia (enlace a las “verdades establecidas”, como aconseja el manual de propaganda). Incluso podrían desenterrar algún testigo muerto para darle vida a su nueva historia. ¿No es impresionante cómo los maestros del discurso de los HSH convierten en realidad las insinuaciones y las especulaciones libres de hechos mediante repeticiones interminables? ¿No podrían hacer lo de siempre con el asesinato de Seth Rich?
Sólo tener esta conversación me da escalofríos. No quiero engendrar ideas, como si quisiera, pero siempre es bueno ir a lo seguro cuando se habla en voz alta.
La historia está plagada de narrativas cambiadas junto con engaños ocultos, y suponer que tal engaño no está lejos de una posible realidad de que estas mentiras alcancen una madurez en tiempo real. Ésta es la razón y el lugar donde más se necesita un medio de comunicación independiente. Sin embargo, usted y yo sabemos que Kiza Estados Unidos está lejos de tener esos medios honestos que tanto deseamos.
¿Sería probable que si personas como nosotros sacan a relucir este giro de la Rusia rica por primera vez, si lo decimos nosotros primero, arruinaría o impediría que cualquier campaña de propaganda del Estado profundo tenga alguna sustancia de calidad con la que basar tales acusaciones? ? Como por ejemplo dijimos; y, oh sí, a continuación nos dirás a los ciudadanos que Seth era un espía ruso (¿entonces tienes eso en la cara)?
Corky, lo sé, pero una vez más, contemplar semejante maldad probablemente significa que he leído demasiadas novelas sobre el asesinato de JFK y he conservado mucho más de 'Devils Chessboard' de David Talbot de lo que era bueno para que mi cerebro envejecido pudiera manejar. Sabes de lo que estoy hablando, Kiza.
Lo siento por la familia Rich y, sinceramente, les deseo lo mejor.
Quedate bien joe
PERO… ¿Qué pasa con el HECHO de que el Comité Nacional Demócrata descarriló a Sanders? ¿Cómo puede alguien confiar en CUALQUIER información proveniente de una organización que engañó por completo a los votantes estadounidenses (demócratas) de su elección? Este es el VERDADERO crimen, aquel del que nadie habla realmente.
Las personas con coeficiente intelectual de los días calurosos de verano seguirán "confiando" en el Comité Nacional Demócrata. En mi opinión, esa organización es más responsable que cualquier otra de llevar a Donald Trump a la Casa Blanca.
Bernie Sanders habría sido al menos tan malo como Trump en el frente exterior, pero en el frente interno estoy bastante seguro de que habría sido mucho mejor que la reina Hillary o Trump.
Sí, ese es el verdadero crimen. Hoy deberíamos tener un presidente Sanders, y Hillary y el Comité Nacional Demócrata nos privaron de eso. Incluso si Trump fuera acusado (por cualquier motivo), Bernie Sanders se encuentra fuera de la línea de sucesión. ¿Queremos un presidente Pence?
No hay esperanza para nuestro futuro sin la eliminación del Estado Profundo, sin importar quién sea el presidente. Nuestra única esperanza ahora es que esta revelación de VIPS “brogue” entre los HSH. Tucker Carlson, ¿estás escuchando?
Skip... de alguna manera no creo que Tucker sea alguien que muerda la correa que lo ata a su amo.
Bob H-
Si no él, ¿quién en los HSH? Durante años detesté todo lo relacionado con Fox News, pero veo a Tucker Carlson como un posible punto positivo. Ha tenido a Stephen Cohen y ha luchado contra algunos lacayos neoconservadores. Ciertamente no esperaría nada de NPR o PBS.
“Durante años odié todo lo relacionado con Fox News, pero veo a Tucker Carlson como un posible punto brillante”. Salta, puede que esté subestimando a Tucker, vi la entrevista a Stephen Cohen (a través de CN) y parecía haber crecido (oye, incluso se deshizo de la pajarita). La mayoría de las noticias de HSH ahora las recibo a través de RT America. Lee Camp presenta varios clips relevantes en Redacted Tonight (generalmente burlándose de una manera similar a lo que solía hacer John Stewart en The Daily Show).
BobH-
Sí, RT America está disponible en algunos lugares, pero creo que su audiencia es demasiado baja para contarlos como Main Stream Media. Desafortunadamente, muchos verían algo en RT simplemente como “propaganda rusa”.
Es cierto, Skip... y permitir el patrocinio de NPR y especialmente de PBS los ha convertido en una sombra de los HSH. A menudo me pregunto si el patrocinio es realmente necesario para que las emisoras públicas funcionen o si ha sido simplemente una excusa para controlar el mensaje. Sabemos que algunos de esos patrocinadores también contribuyen a Aipac.
"Si es cierto, esto probaría que los rusos o la campaña de Trump tienen un 'topo' dentro del Comité Nacional Demócrata".
Había muchas personas que podrían estar interesadas en hacer llegar al público información del Comité Nacional Demócrata. El grupo más obvio son los progresistas que estaban disgustados por el comportamiento injusto del Comité Nacional Demócrata hacia Bernie Sanders. Al fin y al cabo, las filtraciones apenas contenían información extremadamente dañina (y por lo tanto apenas tuvieron un gran impacto en las elecciones generales), sino que en su mayoría confirmaron cosas negativas sobre las primarias y la colusión de la campaña de Clinton con los medios de comunicación que mucha gente ya sospechaba de todos modos: exactamente el tipo de información, los denunciantes a menudo quieren llegar al público.
"MacronLeaks demuestra el Rusiagate"
Es realmente sorprendente que todavía haya personas que afirman que pueden respaldar las acusaciones de piratería informática rusa sobre los EE. UU. con acusaciones de piratería informática rusa sobre Francia después de que el jefe de la agencia francesa de ciberseguridad haya negado que hubiera rastros de piratería informática rusa: https://www.apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
“El jefe de la agencia de seguridad cibernética del gobierno francés, que investigó las filtraciones de la campaña electoral del presidente Emmanuel Macron, dice que no encontraron rastros de un notorio grupo de hackers ruso detrás del ataque.
En una entrevista en su oficina el jueves con The Associated Press, Guillaume Poupard dijo que el hackeo de la campaña de Macron “era tan genérico y simple que podría haber sido prácticamente cualquier persona”.
Dijo que no encontraron rastros de que el grupo de hackers ruso conocido como APT28, al que se atribuyen otros ataques, incluido el de la campaña presidencial de Estados Unidos, fuera el responsable.
Poupard es director general de la agencia gubernamental de ciberdefensa conocida en Francia por su acrónimo, ANSSI. Sus expertos fueron enviados inmediatamente cuando documentos robados de la campaña de Macron se filtraron en línea el 5 de mayo en las últimas horas de la carrera presidencial.
Poupard dice que la simplicidad del ataque “significa que podemos imaginar que fue una persona la que hizo esto sola. Podrían estar en cualquier país.””
Cuando las personas que apoyan las acusaciones de “piratería rusa” sobre Estados Unidos se refieren a las acusaciones sobre “piratería rusa” en Francia incluso después de que hayan sido negadas por el jefe de la agencia que las investigó (sin siquiera mencionar el hecho de que estas acusaciones han sido rechazado oficialmente en Francia), esto, en mi opinión, puede decirnos mucho sobre el bajo nivel en el que sostienen la mayoría de los defensores de la teoría del Russiagate en Estados Unidos: ignoran hechos obviamente relevantes.
Por supuesto, no sería apropiado sacar ninguna conclusión del rechazo de las acusaciones de piratería informática rusa por parte de funcionarios franceses sobre las acusaciones de piratería informática contra Estados Unidos. Pero parece al menos plausible que en EE.UU. falten pruebas de la atribución de los ataques a los servicios de inteligencia rusos, como en Francia, pero los servicios de inteligencia de EE.UU. (o más bien los analistas cuidadosamente seleccionados de allí) que investigaron las acusaciones fueron mucho más politizados que los de Francia.
Hubo acusaciones similares sobre piratería informática e intromisión rusa en Alemania, y también fueron rechazadas por las agencias de inteligencia alemanas que las investigaron: http://www.politico.eu/article/german-intelligence-finds-no-evidence-of-russian-meddling/
Entonces, cuando la gente intenta utilizar acusaciones de piratería informática sobre Francia o Alemania, que han sido rechazadas por los respectivos servicios de inteligencia europeos, para reforzar la afirmación de que los piratas informáticos del Comité Nacional Demócrata pueden atribuirse a Rusia, revelan que su caso es muy débil. Por supuesto, ni en Francia ni en Alemania se ha descartado definitivamente que Rusia todavía pudiera estar implicada, simplemente no hay pruebas sólidas para esa acusación y podrían haber sido muchas otras. Si alguien quiere cuestionar las conclusiones de la agencia francesa de ciberseguridad o de los servicios de inteligencia alemanes, ciertamente puede hacerlo, pero si la gente está tan mal informada que ni siquiera sabe que las acusaciones sobre “piratería” e “intromisión rusas” en Francia y Alemania han sido rechazados por las agencias que los investigaron, es probable que también estén mal informados en lo que respecta a sus afirmaciones sobre Estados Unidos.
"El jefe de la agencia de seguridad cibernética del gobierno francés, que investigó las filtraciones de la campaña electoral del presidente Emmanuel Macron, dice que no encontraron rastros de un notorio grupo de hackers ruso detrás del ataque".
…y sin embargo, los propios autores de este artículo afirman que si los rusos hubieran pirateado algo, no habrían dejado rastro. Oh, la ironía.
“Personas que afirmaban representar al gobierno ruso se reunieron con miembros del equipo de campaña de Trump y les ofrecieron “suciedad” del Comité Nacional Demócrata. Posteriormente, la “suciedad” del DNC apareció en Internet”.
Esto se parece mucho a un intento de forzar los hechos a seguir un patrón determinado en el que no encajan muy bien. El correo electrónico de Rob Goldstone a Donald Trump Jr. sugirió que había documentos oficiales de un fiscal ruso que implicaban a Hillary Clinton de manera negativa, algo muy diferente de los correos electrónicos supuestamente obtenidos del Comité Nacional Demócrata mediante piratería informática o phishing (lo que contradice el análisis reciente sobre copias locales).
La gente tiende a ver patrones en todas partes, pero a menos que haya evidencia, los eventos separados generalmente deben tratarse como si estuvieran conectados. Por ejemplo, una explicación plausible es que los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata fueron filtrados por un informante al que no le gustaba el comportamiento del Comité Nacional Demócrata hacia Bernie Sanders, y que los esfuerzos de lobby ruso contra la Ley Magnitsky (ya sea iniciados por el gobierno ruso o por un oligarca ruso) algunos de ellos se vieron mucho más afectados por las sanciones que la economía rusa en su conjunto) no tuvo nada que ver con estas filtraciones. Por supuesto, hay otras posibilidades, pero si alguien afirma que estos dos eventos estaban relacionados, entonces debería haber evidencia de ello. (El lobby contra la Ley Magnitsky como tal no es muy notable; probablemente ambas campañas fueron contactadas por varios lobbystas todo el tiempo.)
Sin duda, sería interesante saber por qué Rob Goldstone escribió sobre los esfuerzos del gobierno ruso para apoyar a Trump, algo que los funcionarios rusos han negado sistemáticamente y algo que difícilmente habría sido necesario para interesar a Donald Trump hijo (lo que despertó su interés probablemente fue la insinuación de documentos de un fiscal donde Hillary Clinton fue supuestamente implicada de manera negativa, no la sugerencia sobre un esfuerzo del gobierno ruso). Será interesante cómo explica esto Rob Goldstone; hasta donde yo sé, todavía no ha hecho ninguna declaración pública. Podría haber sido simplemente una exageración de su parte cuando quería que Donald Trump Jr. se interesara en la reunión o realmente parece una especie de trampa: estas palabras sobre un esfuerzo del gobierno ruso no fueron necesarias para que Donald Trump Jr. se interesara, y Si realmente hubiera habido un esfuerzo del gobierno ruso para apoyar a Trump, parece más probable que no hubieran escrito tan abiertamente sobre ello desde el principio, pero si se hubiera planeado filtrar estos correos electrónicos más tarde, este tipo de redacción es, Por supuesto, ideal.
Adrian: Creo que la gente se está agarrando a un clavo ardiendo con esta acusación de Donald Trump Jr. de connivencia con los rusos. Lo único que los medios siguen insistiendo es cómo los jóvenes Trump Jr, Jared y Manafort se reunieron con los rusos... oh los rusos, será mejor que nos escondamos debajo de nuestras camas. Qué drama.
Sin embargo, lo que parece interesante es cómo ni Junior, Jared ni Manafort revelaron nada de lo que los rusos tenían que decir en su reunión. ¿Sería responsable de calumnia si mi vecino a mi izquierda me dijera cosas malas sobre el vecino a mi derecha? Además de eso, no dije ni una palabra de este rumor, pero aún así me acusaron de ser culpable de tal chisme. En realidad, considerando que no salió nada de esta reunión con los rusos, creo que Hillary Clinton le debe un gran agradecimiento a alguien del entorno de Trump.
es más que eso… Sessions, Trump JR, Kushner, Manafort, Ailes… todos afirmaron no haber conocido a ningún ruso. Se demostró que todos mentían. Por favor explique.
Ahora ¿por qué mientes? Veselnitskaya y el otro caballero nunca “afirmaron” representar al gobierno ruso. Antes eras bueno manipulando y ajustando datos, ¿pero ahora simplemente mientes? ¿Qué pasó?
Hablando de (como dice Ray) este “brote” en los HSH, simplemente busqué en Google el título y obtuve solo 145 enlaces, incluido este sitio, ninguno de ellos cercano a la corriente principal. Supongo que aparecerá en opednews.com, y espero que en otros sitios “alternativos”, pero tendré curiosidad por buscarlo en Google nuevamente dentro de unos días y ver cómo cambian las cosas.
¿Qué tal Breitbart, por cierto? Conozco personas que realmente dependen de él para obtener “noticias”, y dado que Breitbart al menos no es parte del “gigante Wurlizer” (¿o no?), ¿no sería esa una salida viable?
Además, ¿no hay alguna manera de obtener un acuse de recibo de la Casa Blanca de que al menos han recibido el memorando, por ejemplo mediante “correo certificado, acuse de recibo”, o eso ya es cosa del pasado? Lo mismo ocurre con los destinatarios del Congreso. ¿No sería posible lograr que Rand Paul o alguien lo leyera en el Congreso y lo incluyera en el Acta del Congreso? ¿Existe alguna ley que prohíba todo lo que no sea propaganda y mentiras oficiales? ¿No hay interés siquiera en mantener la ilusión de la verdad y la investigación de los hechos? Debe quedar alguno de esos “tontos” en el gobierno.
Me parece que esto (el hecho de no ser escuchado) es una cuestión fundamental en sí misma. Si no es posible para estos autores altamente acreditados obtener la seguridad de que al menos su opinión ha sido escuchada, ¿qué dice esto sobre la “libertad” y la “democracia”? ¿De qué sirve tener razón, tener toda la evidencia y la lógica de tu lado, cuando te ignoran?
Si eso significa “rebajarse” ante Breitbart o Fox News, ¿y qué? Al menos no pretenden ser objetivos, como los hipócritas del NYT, WaPo, CNN, etc. ¿Y dónde está The Donald cuando lo necesitamos, y cuando esta información respalda todo lo que ha dicho sobre los medios?
Alguien en los medios dijo recientemente: “Sabes, Mike Pompeo se graduó primero en su clase en West Point. Eso significa que es un genio”. Habiendo trabajado con más de un “aldaba” en mi carrera, dudaría en arriesgarme. En primer lugar, sería necesario establecer si tales instituciones califican legítimamente como “académicas”. Según el rendimiento que he visto, eso sería bastante exagerado. Sigue siendo una conjetura si Pompeo pudo o no comprender el argumento intelectual aquí expuesto. Luego, debemos examinar hasta qué punto los medios presentarán estos análisis forenses como “noticias” legítimas.
Algunos ejemplos recientes pueden arrojar algo de luz. Jake Tapper aparentemente ridiculizó a este nuevo Scaramucci por no “confesar” y admitir que los rusos piratearon las elecciones. Teniendo en cuenta la existencia irrefutable y el contenido del Despacho de la CIA #1035-960, no es difícil imaginar que en todos los medios de comunicación se han emitido “órdenes de marcha” para asegurar que los expertos presenten un frente unido para menospreciar cualquier argumento. de lo contrario. Creo que fue Larry Elder quien recientemente ridiculizó a Maxine Waters en una entrevista con Tucker Carlson. Eso sí, hay mucho que ridiculizar, pero Larry fue tras lo único que Maxine absolutamente, positivamente, sin ninguna duda... acertó por completo. Dijo que Maxine afirmó falsamente que la CIA era de alguna manera cómplice del contrabando de cocaína en el centro de la ciudad de Los Ángeles…” y esa afirmación ha sido completamente desacreditada por el New York Times, el Washington Post y otras fuentes”.
Por supuesto, nunca se ha producido tal “desacreditación”. De hecho, los documentos publicados por la CIA repetidos por el historiador Alfred McCoy lo documentan minuciosamente. Gary Webb dio a conocer la historia y autores como Douglas Valentine y Jeremy Scahill han proporcionado información que la corrobora. Tucker, considerado recientemente por algunos como “valiente” porque cuestionó la sabiduría de los notables trogloditas neoconservadores Ralph Peters y Max Boot, no ofreció ninguna contradicción a la patética fantasía de Larry Elder.
A menos y hasta que esta evidencia aparezca en un tribunal de justicia, los medios la tratarán como irrelevante. Por supuesto, los medios de comunicación no cubrieron los juicios de E. Howard Hunt y el caso del asesinato de Martin Luther King. La evidencia es irrefutable si la entiendes. El público no tendrá oportunidad de intentarlo.
Como siempre FG Sanford, gracias. La corrupción casi total de la academia, también por parte de grandes cantidades de dinero, ha dejado a instituciones como la Academia Militar y universidades prominentes, sujetas a la corrupción institucional tanto como a las instituciones políticas...
El artículo afirma: “Los estudios forenses sobre el “pirateo ruso” en las computadoras del Comité Nacional Demócrata el año pasado revelan que el 5 de julio de 2017, una persona con acceso físico a las computadoras del Comité Nacional Demócrata filtró (no pirateó) datos, y luego los modificó para incriminar a Rusia. .”
¿No debería decir el artículo 5 de julio de 2016″?
En términos de credibilidad, los VIPS tienen ventaja sobre las agencias de inteligencia politizadas, por lo que me inclino a darle mucha credibilidad a esta información. Los escritores tuvieron mucho cuidado de dejar claro que los lectores sabían exactamente a qué eslabón de la cadena de evidencia van sus preocupaciones. Muchos de los comentarios parecen utilizar este informe para descartar todo el caso contra los rusos. Incluso suponiendo que los rusos no piratearan las computadoras del Comité Nacional Demócrata, eso de ninguna manera los exculpa, ipso facto, de las múltiples otras formas en que han sido acusados de influir en las elecciones. Esto es parte de lo que se supone que debe analizar la investigación de Mueller. Agradezco que este informe haya sido enviado directamente a Mueller; ahí es donde pertenece. Pero no creo que el informe anule toda la preocupación sobre el 'hacking/interferencia/colusión rusa en el secuestro de las elecciones de 2016'.
Las personas están "influenciadas" constantemente... obviamente por "sumas" de experiencias pasadas y por el flujo de nuevas experiencias. Una persona puede emitir un voto basándose en cualquier variedad de nociones, filosofías o preferencias, desde endebles hasta estudiadas. Continuamente se propagan todo tipo de puntos de vista e “información” desde muchos ángulos diferentes y con distintos grados de factualidad y falsedad. Es absurdo sugerir que alguna influencia “rusa” tuvo algún tipo de influencia “injusta” o indebida que provocó que los resultados electorales fueran, con alguna relevancia estadística, diferentes. Podría sugerir algunas influencias “indebidas” de algunos sectores muy influyentes, incluida nuestra clase charlatana comprada y pagada... pero aun así, el votante individual mueve su propia palanca, por así decirlo, y tiene la responsabilidad personal de separar el trigo de la paja al tomar decisiones personales. Los rusos no hicieron una fusión mental con los votantes que aprobaron la fórmula de Trump. Las publicaciones del Comité Nacional Demócrata, incluso si hubieran sido causadas por piratas informáticos estatales rusos, que no lo fueron (y sí, ESO habría sido algo de qué alardear) son factuales... y la información factual es precisamente lo que los votantes DEBEN poseer.
Es bastante evidente para mí que Seth Rich filtró material copiado (no pirateado) a Wikileaks y fue asesinado por ello. Luego se hizo que la filtración pareciera ser otra cosa por medios turbios. Esto es lo que debería preocuparle.
Gregory, tu perspicacia es tu fortaleza, lástima que la mayoría de los estadounidenses no piensen en estas cosas complicadas como tú.
Gracias Greg, por lo que vale, estoy de acuerdo...
Tu validación, y también la de Joe, valen mucho para mí, Bob.
Si Gregory-
Eso es todo en pocas palabras. Anoche tuve una conversación con un amigo y todavía le preocupa que Trump pueda de alguna manera estar en deuda con Putin debido a sus vínculos financieros con los rusos. Lo veo como un tema completamente separado y le mencioné que los vínculos financieros con Israel son vastos y obvios en todo el poder ejecutivo y legislativo de nuestro gobierno, pero logramos darle un pase. Aparte de aliviar las injustas sanciones impuestas a Rusia y permitirle participar plenamente en la economía mundial, ¿qué haría Trump como resultado de estar endeudado con Putin? ¿Permitir que los rusos invadan? Toda la mentalidad del “malvado Putin” está tan arraigada en los HSH que se ha vuelto axiomática a los ojos de muchos estadounidenses. El MIC simplemente debe tener su hombre del saco y los HSH llevan su agua.
El elector individual tira de su propia palanca y en eso corriges. ¿Quién pone el nombre en la boleta? Esa es la pregunta que debe responderse. Si es la misma organización o grupo que pone los nombres en la boleta, ¿qué elección está haciendo realmente? Sugiero que AIPAC tiene más voz que nadie sobre qué nombre aparece en cualquier papeleta en cualquier nivel de votación en Estados Unidos. Si eso es democracia, que así sea. Que tengáis todos un bonito día tranquilo.
Discutir la piratería electoral con un partidario del Comité Nacional Demócrata es un juego de azar. Si logras contrarrestar uno de sus argumentos, se te ocurre otro, y todo esto sin cesar. Me recuerda mucho a argumentar en contra de la AGW, si uno logra reducir el aumento del nivel del mar, se le ocurre el argumento del cuenco de polvo y así sucesivamente, en círculos.
La nueva inscripción sobre la entrada del Comité Nacional Demócrata debería ser: “Abandonad la lógica todos los que entréis aquí”.
Tienes toda la razón Kiza. Por ejemplo, Chuck Schumer habla sobre los trabajadores manuales en el New York Times esta mañana, como si fuera algo nuevo. De nuevo policía bueno/policía malo…
Parece que todavía no se necesitan pruebas para respaldar las “muchas otras formas en que han sido acusados de influir en las elecciones”.
¿Y esta evidencia es…..?
Mi punto es que todavía no hay ninguna, por lo que no se deben creer las acusaciones hasta que haya pruebas.
Bueno. Buen comentario.
Antes de las elecciones, ¿algún estadounidense sintió que su voto se basaba en algo más que las palabras, políticas y personalidades de los candidatos? Nunca sospeché que fuera un engañado de la propaganda rusa. Pero sí creo que somos víctimas de la propaganda de alguien.
No se puede subestimar la importancia de esta información. Si los principales medios de comunicación no lo ponen a disposición de un público muy confundido, debemos hacer todo lo posible para que así sea.
_______
Guillermo Calvo Mahé es un escritor, comentarista político y académico residente actualmente en la República de Colombia aunque ha vivido principalmente en los Estados Unidos de América (de los cuales es ciudadano). Hasta hace poco dirigió las carreras de ciencias políticas, gobierno y relaciones internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales. Tiene títulos académicos en ciencias políticas (Citadel), derecho (St. John's University), estudios jurídicos internacionales (New York University) y estudios de traducción (Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Florida). Él y puede ser contactado en [email protected] or [email protected] y gran parte de sus escritos están disponibles a través de su blog en http://www.guillermocalvo.com.
Excelente. ¡¡Por favor CORRIJA LA FECHA EN LA PRIMERA LÍNEA DE 2017 A 2016!!
Gracias. Me refiero a Rand Paul, por supuesto.
Sustitución deseada. :)
Es Rand Paul, no Ron Paul, quien se opone a nuevas sanciones contra Rusia. Es uno de los pocos congresistas cuerdos. Y la respuesta de la UE por parte de Merkel es que Estados Unidos debería coordinar con la UE qué sanciones imponer, ya que sanciones anteriores perjudicaron los negocios de la UE con Rusia.
Espero que alguien envíe una traducción al alemán de esto a Merkel. Tal vez comience a ver la luz y salga de la sombra de Big Bro.
Herir a Europa es una característica, no un error. La mayor amenaza para la elite gobernante estadounidense e israelí es una Europa y Rusia unidas. De esto se trata realmente todo el ataque a Rusia. Con suerte, los europeos pronto se darán cuenta de cuáles son sus verdaderos intereses.
Esta es información interesante, pero desearía que este 'memorándum al presidente' hubiera proporcionado más detalles sobre por qué los escritores creen que la información sobre el Comité Nacional Demócrata a la que se refiere Assange el 12 de junio provino del interior del Comité Nacional Demócrata. El memorando presenta un argumento plausible de que la "copia" de julio de los datos del Comité Nacional Demócrata se realizó para atribuir la publicación pendiente de Wikileaks a los rusos, pero no proporciona ninguna información sobre por qué creen que la información que Assange afirmó haber venido del interior del Comité Nacional Demócrata.
Tammy-
Si la información fue copiada en lugar de pirateada, significa que el perpetrador tuvo acceso físico a una computadora del DNC y usó una memoria USB. La única otra explicación posible sería un allanamiento en las oficinas del Comité Nacional Demócrata, o posiblemente en la casa de un miembro del Comité Nacional Demócrata si la información estuviera en una computadora portátil.
Buen punto, pero las complejidades sin duda serían difíciles (o imposibles) de seguir para los no expertos, y los contraargumentos basados en datos técnicos probablemente serían igualmente difíciles de seguir. Ojalá no fuera así, pero me temo que así sería. Así que estoy dispuesto a aceptar la palabra de William Binney et al. La carga de la prueba todavía recae en los acusadores, y es evidente que faltan.
Los más culpables, entonces, son los medios de comunicación, que han informado de las acusaciones como un hecho, cuando claramente no lo son.
Vaya, lo retiro; no es un buen punto porque los enlaces a los aspectos técnicos están en el artículo (lo siento, no los revisé en la primera lectura) y, como sospechaba, ya no los escuché, pero estoy seguro de que no. por encima de las cabezas de Binney et al.
Si no fuera por una apelación directa a Wikileaks (@WLTaskForce), no sabría dónde encontrar a lo que me refiero ahora. Pero estoy perfectamente seguro de que, en algún momento a principios del verano pasado, Assange y/o Wikileaks afirmaron en el registro público que no tenían conocimiento directo de la identidad de este Guccifer 2.0, y que no habían tenido comunicación con él/ella. /a ellos. Y esto después de que Guccifer 2.0 hubiera afirmado públicamente, en efecto, ser la fuente de [los] documentos del Comité Nacional Demócrata transmitidos a Wikileaks, como para entonces muchos anticipaban ansiosamente inmediatamente después del primer anuncio de Assange al respecto (y, presumiblemente, el (el inminente descubrimiento por parte del DNC [o de Crowdstrike] de que su dominio de datos efectivamente había sido violado). —- Claramente, el repudio expreso de Assange y/o Wikileaks a cualquier conexión con Guccifer 2.0 debería haberse abordado adecuadamente en el memorando de VIPS, y habría añadido aún más peso a su contundencia fundamental. De todos modos, estoy extasiado por la publicación de este memorando, quiero agradecer de todo corazón a todos los firmantes del mismo (y a Consortium News) y me atrevo a predecir que no pasará desapercibido para Trump y su equipo, ni para cualquier medio. Y tampoco, llegado a eso –y siguiendo a esto último– por los inertes y depravados HSH.
el “vínculo” entre quien “robó” los archivos y quienes entregaron los archivos a Wikileaks no debe presumirse… hubo varios (al menos dos) hackeos de las computadoras del DNC (phishing). y – además, por separado – los archivos de Wikileaks Lo recibido puede haber sido descargado (completamente por separado)... es posible que no exista ningún vínculo.
Según tengo entendido, la persona que entregó los archivos a Wikileaks se reveló ante los demás y dijo que el archivo había sido descargado/copiado, no pirateado. Al igual que con Manning, a Wikileaks no le hace ningún “beneficio” e incurre en una gran responsabilidad al reconocer conocer la identidad de un filtrador… Así que Assange puede saber que “John Doe” se reveló como la persona que le dio el archivo a Wikileaks… pero aún así No sé (de ninguna manera significativa) quién fue el filtrador…. . chismes… podrían ser delirios de grandeza o búsqueda de atención.
No olvide que Assange ofreció una recompensa de 20 dólares que condujera a cualquier información para resolver el asesinato de Seth Rich... ¿Por qué Julian Assange haría eso, si Rich no significaba nada para él?
Porque Rich presentó una narrativa alternativa que fue descartada por completo casi de inmediato. Rich podría haber sido quien los descargó, pero TAMBIÉN no fue la persona que entregó los archivos a Wikileaks... quién sabe lo que Assange “sabe” y sería mejor si Assange no fuera arengado por personas que insisten en que “divulgue” lo que ha hecho con gran dolor para “nunca”. saber"
Espero que Susan entienda que no me arengaron para que Assange revelara nada. Sólo señalé que Assange reconoció la cruda muerte de Rich y lo encontró coincidentemente interesante.
Querida Susan, no estoy segura de entender de dónde vienes ni qué quieres decir, pero, en caso de que tú u otras personas lo necesiten, aquí tienes algo a modo de aclaración si es necesario:
(1) Assange indicó antes de cualquier publicación que Wikileaks estaba en posesión de materiales del HRC/DNC. (2) Lo siguiente, apenas unos días después, un misterioso Guccifer 2.0 publicó rápidamente en línea una serie de documentos (bastante inocuos) del DNC, algunos de los cuales ya eran de dominio público, y trató de presentarse como la fuente de la ansiosamente materiales anticipados de Wikileaks. (3) Assange indicó que él y Wikileaks no habían tenido comunicación directa con este Guccifer 2.0. (4) Wikileaks luego procedió con el tiempo a publicar sus (propios) documentos del Comité Nacional Demócrata, que incluían, por supuesto, los correos electrónicos de Podesta profundamente comprometedores; y más tarde se afirmó (por ejemplo, por el amigo de Assange en el Reino Unido, Craig Murray) que todos estos en realidad tenían su origen en una filtración, no en un hackeo (¿cf. Seth Rich?). (5) Mientras tanto, basándose en gran medida en los metadatos cirílicos encontrados en los documentos de Guccifer 2.0, los miembros de la campaña DNC y HRC más representantes (obedientes) del FBI, la CIA, la NSA y el DNI buscaron con determinación (empleando la culpa por asociación, como por así decirlo, que aprovechó la afirmación de Guccifer 2.0 de haber sido la fuente de Wikileaks) para impugnar el volcado de Wikileaks (¡sic!) por haber sido derivado de un hack ruso (¡sic!). (6) Todo gracias a los expertos en informática Adam Carter, los Fornicators y Elizabeth Voss de Disobedient Media (y con el reciente respaldo de personas como Bill Binney y sus compañeros VIPS), Guccifer 2.0 ya ha quedado expuesto como un entidad 'rusa' falsa creada prácticamente de la noche a la mañana por el Comité Nacional Demócrata (y/o su vasallo Crowdstrike), una vez que se dio cuenta, inmediatamente después de la declaración de Assange, de que su dominio de datos había sido violado, en un intento desesperado de PsyOps por ennegrecer el material de Wikileaks como frutos ilícitos de un 'hack' ruso y, por tanto, ipso facto, de una autenticidad muy dudosa (¡sic!). (7) Por lo tanto, aquí tenemos un caso de atribución errónea tendenciosa por desplazamiento (del llamado Guccifer 2.0 a Wikileaks) que fue absolutamente fundamental para toda la psicosis del 'RussiaGate' que ha florecido y, como una verdadera epidemia psíquica, poseyó la mente estadounidense durante el año transcurrido desde entonces. — Hace varios meses, temiendo que sus hallazgos fueran pasados por alto o completamente descartados, traté de alertar a los lectores de la sección de Comentarios de Consortium News sobre la contundencia y la importancia de la entonces recién publicada tesis de Adam Carter sobre la verdadera 'identidad falsa'. ' de Guccifer 2.0. Así que estoy encantado de que otros hayan ampliado su trabajo desde entonces y de que, a partir de ahora, los VIPS hayan otorgado a toda esta investigación erudita aunque esotérica su respaldo incondicional.
¡¡Finalmente!! Espero que esto se difunda lo suficiente como para que los HSH no puedan ignorarlo. No puedo esperar a oír hablar del colapso de Rachel Madcow. Las piezas ya llevan un tiempo aquí. Ya había oído que la velocidad era demasiado rápida para un hackeo, y ya había oído que las publicaciones de la bóveda 7 mostraban que la CIA podía falsificar el punto de origen. Sólo rezo para que Trump tenga suficiente inteligencia para rodearlo de gente buena y realmente perseguir a estos bastardos. Es hora de limpiar la casa.
Como todos aquí saben, a menos que sean nuevos en la sección de comentarios, no soy partidario de la agenda interna de Trump. Sin embargo, rezo para que logre drenar el pantano con la esperanza de que nuestro próximo presidente no sea paralizado por estos mismos criminales de nuestras llamadas agencias de inteligencia. ¿No sería fantástico ver a John Brennan y los de su calaña ir a la cárcel?
Oye, creo que quisiste decir "5 de julio de 2016" al principio en lugar de "5 de julio de 2017".
Sí, este error tipográfico en la fecha inmediata en el informe hace que sea fácilmente descartable por quienes aún no están convencidos. ¡Dígale a los autores del informe que lo solucionen, Sr. Parry!
Chuck Schumer admite ahora que no se debe culpar a Rusia por la derrota de Clinton; es la propia Clinton quien debería admitir que no tiene un mensaje coherente. Los demócratas ahora se están dando cuenta de que el público no cree en la historia del hackeo de Rusia. Nancy Pelosi aún no lo ha recibido, pero creo que hay señales de que algo físico está ocurriendo con su salud. Schumer ha afirmado que los demócratas están cambiando de mensaje para centrarse en cuestiones de la clase media y la economía.
Aparentemente, la confianza en los HSH está en su punto más bajo. Además, creo que un estudio de Pew arroja una cifra del 41% de estadounidenses que quieren que se destituya a Trump, pero no dice por qué motivos.
Y McCain tiene un tumor cerebral, un glioblastoma, que puede avanzar muy rápido en etapas posteriores y parece que el suyo está avanzado. Intuitivamente dudo que regrese para promover su agenda bomba-bomba-bomba.
Es interesante que Scaramucci asuma el puesto de coordinador de comunicaciones de WH.
Y acabo de encontrar “Las entrevistas de Putin” con Oliver Stone publicado en forma de libro por Skyhorse Publishing, “las transcripciones completas, incluido el material que no está en el documental”.
¿Podrían estar cambiando los vientos?
Gracias Jessica K. Estoy totalmente de acuerdo, creo que estamos al borde de un cambio de paradigma. Sólo quisiera advertir que cuando eso se vuelve obvio, entonces tenemos que tener cuidado con la confusión porque nuestros partidos políticos simplemente están jugando al juego del “policía bueno, policía malo”, y por eso nunca se logra nada. Así pues, queda mucho trabajo por delante. Al menos, tenemos a esta organización, los VIPS, como un narrador confiable… Por cierto, ¡gracias a Dios por Skyhorse Publishing!
El mundo será un lugar más seguro cuando John McCain lo deje. Sigue siendo un funcionario que vota, lo que supera cualquier presunto poder de Clinton. Esto también es en gran medida una batalla de apoyo al status quo por los “corazones y mentes” del Partido Demócrata, desviar parte de la culpa por el resultado electoral es parte, pero probablemente se trata más de controlar la saturación de los medios, de conseguir el mismo tiempo (o más) con Trump y los republicanos.
He visto a Maddow admitir que la última montaña de un grano de arena en realidad no constituye un crimen y/o que “el significado” de ciertas “revelaciones” es “incierto”. …
Me recuerda a la cobertura de la muerte de la Princesa Diana/JFK Jr.... pero ahora desde hace meses... aterrorizado de perder cuota de audiencia... y los otros temas que no se cubren son horribles: Mosul, Yemen, Afganistán... incluso crisis que se están gestando desde hace mucho tiempo como la de los opioides. epidemia y privación de derechos electorales y/o manipulación... más allá de exclamar "en serio" lo "malas" que son estas cosas... grillos
….o la Reserva Federal imprimiendo billones de dólares y entregándolos a los “étnicamente privilegiados” para que puedan comprar todo lo que aún no poseen y cobrar alquiler por el uso de ellos por parte del resto de nosotros.
Jessica, no confío en nada de lo que dice Chuck Schumer. Él está en el centro de toda esta estrategia de estafa Rusia-Gate que están perpetrando.
Si lo están, prepárense para que el gobierno redoble su apuesta. Nuestros 'enemigos' serán aún más malvados y amenazantes.
“Chuck Schumer ahora admite que no se debe culpar a Rusia por la pérdida de Clinton”... Sí, lo noté en las noticias. Su renuncia debería haber acompañado esa declaración... es un poco como admitir que eres un pirómano pero prometer no volver a hacerlo.
Cuando se trata de practicantes de propaganda y engaño, uno aprende a leer entre líneas y analizar cada oración, cada palabra en busca de dobles significados y ambigüedades.
'La “Evaluación de la comunidad de inteligencia” del 6 de enero realizada por analistas “seleccionados cuidadosamente” del FBI, la CIA y la NSA parece encajar en la misma categoría impulsada por la agenda”.
¿Cuántas personas han leído u oído esa frase, “analistas cuidadosamente seleccionados” (una elección de palabras bastante tonta, en realidad, porque los analistas no son margaritas) y han entendido, con toda naturalidad, que se escogieron a los mejores analistas?
Pero considere una alternativa. ¿Qué pasaría si los analistas fueran “elegidos a dedo” por su flexibilidad, su falta de honestidad y su excesiva preocupación por sus derechos de pensión –o su deseo de unirse a las filas de los ricos lo antes posible?
¿Ves cómo una expresión perfectamente inocente, en el uso cotidiano, puede parecer significar una cosa y, sin embargo, potencialmente, significar exactamente lo contrario? Aparentemente todavía se considera útil mantener una negación plausible.
“Así es”, dijo el sabio granjero al cerdito; "Tan."
Creo que una cosa por la que los analistas ciertamente no fueron elegidos es por su conocimiento sobre Rusia. El informe de inteligencia publicado en enero no contiene ningún detalle sobre las acusaciones de piratería informática, pero contiene bastantes “evaluaciones” que requieren algunos conocimientos básicos sobre Rusia, la política rusa y el idioma ruso. No soy un especialista, pero he estudiado estudios eslavos, conozco bastante bien el ruso y otras dos lenguas eslavas y sigo la política rusa. Varias cosas de ese informe me parecieron inmediatamente extrañas, por ejemplo, que Zhirinovsky (un payaso extremista del partido nacionalista PLD) es tratado como un “representante del Kremlin” y se pretende que es posible deducir algo sobre las intenciones del gobierno ruso. según sus palabras (Zhirinovsky dice muchas locuras, por ejemplo que EE.UU. tiene que devolver Alaska a Rusia o que todas las aves migratorias deberían ser fusiladas para prevenir la gripe aviar). El informe también repite la mentira generalizada de que Putin supuestamente había elogiado a Trump (esto tenía que ver con un error de traducción obvio que cualquiera con un buen conocimiento de ruso debería reconocer fácilmente). Masha Gessen (quien, por cierto, es una fuerte oponente tanto de Putin como de Trump) describe muchas de las fallas en ese documento de inteligencia de una manera excelente: http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/
Si lo que cualquier persona con algún conocimiento sobre Rusia puede juzgar fácilmente es tan malo y defectuoso, y en gran parte del documento sobre RT hay cosas básicas que están mal (se mencionan programas que se detuvieron demasiado pronto para tener alguna influencia en el campaña de 2016, y la información básica sobre ellos era incorrecta, aparte del hecho de que la mayor parte de lo que se escribe sobre RT es completamente inofensivo: no es un escándalo cuando un programa organizó un debate sobre candidatos de un tercer partido para las elecciones de 2012 e informó sobre las protestas sobre fracking y Occupy Wallstreet), ciertamente no sugiere que aquellas partes que están ocultas en la versión no clasificada y, por lo tanto, pueden ser verificadas por mucha menos gente tendrán una mejor calidad.
Parece probable que los servicios de inteligencia estadounidenses ya no tengan tanta gente con buenos conocimientos sobre Rusia (la DIA probablemente todavía tenga un número significativo, pero no estuvo involucrada en absoluto). Después de la Guerra Fría, el número de especialistas en Rusia probablemente disminuyó gradualmente y la idea de que Rusia podría ser importante para los servicios de inteligencia sólo reapareció en los últimos años a mayor escala, y esto no es suficiente para volver a acumular conocimientos que antes Probablemente se perdió poco a poco en el tiempo en el que pensaban que sería una pérdida de tiempo dedicar mucho tiempo al estudio de una “potencia regional”. Aún así, debe haber algunas personas con un conocimiento relativamente bueno sobre Rusia, y el hecho de que el informe que elaboraron sea de tan baja calidad, en lo que se refiere a cosas que pueden verificarse sobre la base de información públicamente conocida, demuestra que apenas estuvieron involucrados. Entonces, el criterio para la selección debe haber sido otra cosa, probablemente que eran personas de quienes se podía esperar que, sobre la base de sus actitudes y opiniones generales, apoyarían las conclusiones políticamente deseadas.
Los hallazgos del informe de inteligencia incluyen cosas como: RT informó sobre las protestas de Occupy Wall Street y organizó el debate de candidatos de terceros partidos.
Deberían haberle agradecido a RT por hacerlo porque MSM no quiso emitirlo. Además, es irónico observar que cada vez que veinte o treinta manifestantes aparecen en la Plaza Roja de Moscú, es noticia de primera plana en todos los principales periódicos de Estados Unidos y la noticia principal en todas las principales cadenas de televisión. ¡Y le echan la culpa a RT!
Es bastante obvio que las personas que tienen el poder y dirigen este país han perdido el juicio y viven en su propio mundo de fantasía.
¿Por qué necesitamos gastar tiempo y dinero en expertos en inteligencia sobre Rusia? El gobierno sabe lo que quiere que creamos y eso es lo que escucharemos. Lo mismo ocurre con todos los demás países que consideramos amigos o enemigos.
la respuesta es la obtención de ingresos y la financiación ocupacional. Cualquiera que sea despedido de rt puede encontrar fácilmente trabajo cerca de nuestra frontera sur, cumpliendo con la ley que excluye a los nativos mexicanos americanos. sí, lo escuchaste primero aquí. No más latinos ni chicanos. seamos realistas.
Como si los hechos tuvieran algún significado para los poderes fácticos. Se basan en la ignorancia del pueblo estadounidense.
¿Sabes lo que nos estamos perdiendo?
“¿No tiene sentido de la decencia, señor? ¿Por fin no has dejado ningún sentido de decencia?
Pero hoy, el Congreso aprueba por unanimidad otro peligroso e innecesario proyecto de ley de sanciones antirrusas, con Ron Paul como su único oponente (Sanders también se opuso, pero *sólo* porque el proyecto de ley incluye a Irán).
No hay sentido de la decencia, pero sí un saldo bancario sustancial, que mucha gente ha llegado a considerar mucho más deseable.
Sí, como una flota de piratas rodeando el yate de lujo de Putin.
Aunque me gusta mucho más el viejo, Ron Paul se ha retirado. Creo que te refieres a Rand Paul.
No culpes a Coleen...otra estratagema tecno de los ubercodificadores de Teherán.
Este artículo llega en el momento oportuno y aparece casi simultáneamente con las noticias del Foro de Seguridad de Aspen que presentan a los principales culpables, Brennan y Clapper.
Las fechas citadas en este artículo son motivo de preocupación: un par de referencias a fechas de julio de 2017, cuando, claramente, se refiere a 2016, plantean dudas sobre la autenticidad de la poesía.
Me parece curioso que tu crítica al artículo basada en un error tipográfico también contenga un error tipográfico. ¿Es auténtico tu comentario?
…cuando, claramente, se refiere a 2016…
No veo ninguna referencia a fechas de julio de 2017 en el artículo. (Es posible que hayan sido corregidos).
Las únicas fechas de 2017 que veo parecen ser precisas: la “Evaluación de la comunidad de inteligencia” del 6 de enero de 2017 y la publicación de WikiLeaks del 7 de marzo de 2017 del archivo “Valut 7”.
¿Puedes aclarar?
Sí, los errores se corrigieron rápidamente. Pero, por mi parte, me disculpo por la revisión defectuosa.
… y defienden sus afirmaciones, admiten sus errores y corrigieron esos errores. ¿Alguien quiere transparencia?
Como uno de los firmantes y correctores, puedo dar fe de su autenticidad, Rich. Es sorprendente cómo esos simples errores se infiltraron y eludieron nuestras correcciones.
No es tu culpa, coleen. Fue claramente un truco iraní.
David Stockman escribió un artículo conciso que abordaba este tema, entre otros.
(http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/david-stockman-has-had-enough-brennan-rice-power-lock-them-all)
Un breve extracto:
“…en la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) hay una entidad subsidiaria llamada TAO (Targeted Access Operations) con un presupuesto de varios miles de millones y más de 1,000 empleados. Estos últimos están formados predominantemente por hackers civiles y militares de alto poder, expertos en informática, analistas de inteligencia, especialistas en objetivos, diseñadores de hardware y software e ingenieros eléctricos, cuyo trabajo es hacer exactamente aquello de lo que se acusa a Rusia.
Es decir, piratear e infiltrarse electrónicamente en las comunicaciones y operaciones de casi todos los gobiernos del planeta, y muy especialmente en las de los enemigos y adversarios designados por la CI, como Rusia e Irán. De hecho, el lema de la TAO lo dice todo:
“Sus datos son nuestros datos, su equipo es nuestro equipo en cualquier momento, en cualquier lugar y por cualquier medio legal”.
En cualquier día de 24 horas, la TAO piratea y deposita más desinformación y malware en sus redes extranjeras objetivo que todas las sondas rusas de bajo nivel que fueron interceptadas por la NSA durante toda la campaña presidencial.
En otras palabras, Washington es la madre de todos los piratas informáticos y de las operaciones de guerra cibernética, y lo que hacen Rusia y otras naciones es sólo una pequeña versión de lo mismo. Sin embargo, la abrumadora parte de estas operaciones digitales encubiertas por todas partes es un enorme desperdicio de recursos nacionales; y, sobre todo, no tiene ningún valor para la seguridad del pueblo estadounidense.
Esto [se debe] a que Rusia, China e Irán—los principales objetivos de las actividades masivas de vigilancia y guerra cibernética del CI—no son amenazas de ningún tipo para la seguridad de Estados Unidos”.
Usted menciona que Rusia, China e Irán no representan una amenaza para la seguridad estadounidense y estoy totalmente de acuerdo con esa suposición. Hay un país que comienza con. Creo que es una gran amenaza para la seguridad estadounidense. Así que echemos un vistazo a los países que comienzan con la letra I. Islandia, India. Indonesia. Irán. Irak. Irlanda. Israel. Italia. Estos 8 países tienen una población combinada de mil millones 1 millones de habitantes, aproximadamente el 742 por ciento de la población mundial. Ahora les pregunto cuál de estos países es la mayor amenaza para la estabilidad y la seguridad de Estados Unidos. Te daré una pista: es uno de los menos poblados. Que tengáis todos un bonito día tranquilo.
¡Creo que lo tengo!
"Ahora les pregunto cuál de estos países es la mayor amenaza para la estabilidad y la seguridad de Estados Unidos".
Los congresistas estadounidenses han decidido poner la Primera Enmienda después de Israel Primero. https://theduran.com/us-congress-israel-first-first-amendment-second/
'En marzo de 2017, se presentaron proyectos de ley en el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos que criminalizarían el apoyo al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), así como a otras organizaciones que abogan por un boicot a Israel y a los productos israelíes. El periodista Rob Wolfe resumió los efectos de la legislación propuesta de la siguiente manera:
“El proyecto de ley, que se rige por HR 1697 y S. 720, prohibiría a las empresas o individuos estadounidenses involucrados en el comercio interestatal o exterior 'apoyar cualquier boicot fomentado o impuesto por una organización internacional, o solicitar la imposición de dicho boicot contra Israel'. 'según un resumen del Congreso'.
Esto tendría el efecto de criminalizar tanto a las pequeñas como a las grandes empresas dirigidas por estadounidenses y/o empresas con sede en los Estados Unidos para que no participen o alienten a otras empresas e individuos a boicotear los productos israelíes, desinvertir activos de Israel y abogar por sanciones a Israel”.
¿Alguna pregunta? Los sinvergüenzas traidores que apoyan este proyecto de ley deberían ser castigados, emplumados y expulsados de Estados Unidos.
Sí, este proyecto de ley es corrupto e inconstitucional. He expresado mis fuertes sentimientos a mi congresista, que es una de sus patrocinadoras. Ella es demócrata. Como muchos otros aquí, he dimitido disgustado por ser un demócrata de toda la vida. ¡Imagínese que expresar su desaprobación de las políticas israelíes con respecto a los palestinos retirando sus inversiones en empresas israelíes o no comprando productos israelíes pueda ir en contra de la ley estadounidense! Este proyecto de ley por sí solo muestra cuánto poder tiene Israel sobre la política estadounidense y las consecuencias para el pueblo estadounidense.
El Congreso de Estados Unidos es territorio ocupado por Israel, al igual que todo el gobierno. Aquellos que controlan la oferta monetaria, controlan a nuestros políticos, monos codiciosos ingenuos que no tienen idea de la traición que están cometiendo contra el pueblo estadounidense, más aún, contra el pueblo del mundo. Después de todo, los israelíes son el estado número 51.
No estoy seguro de si Israel es el Estado número 51 o si somos Israel Occidental. De cualquier manera, todo se reduce a la misma mezcla.
Sí, pero a veces los trucos no son suficientes y el Mossad debe terminar el trabajo. El Mi6 no podría funcionar sin los muchachos y tampoco el "escuadrón de represalia" de Putin. Es hora de enviar el rover.
¡Esos astutos islandeses!
LOL
Debo señalar que no recuerdo que ninguno de los Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS) haya sido entrevistado por Propaganda Broadcast System News Hour o el programa de Charlie Rose.
El 20 de julio de 2017, News Hour en Propaganda Broadcast System dio a entender que Rusia había pirateado las primarias de California en 2016.
http://www.pbs.org/newshour/bb/russia-hacked-american-faith-democratic-process/
Es una lástima que no entrevistaron a la joven que hizo un video en YouTube el 18 de mayo de 2016 en el que describió cómo los observadores electorales, al recibir instrucciones sobre cómo operar el día de las elecciones, estaban siendo mal informados por los supervisores que les daban instrucciones sobre cómo actuar. sin votantes de preferencia partidista. Parece que a los observadores electorales se les ordenó que entregaran a esos votantes papeletas provisionales, que casi todas nunca serían contadas. La ley de California debía dar a aquellos, al menos a aquellos que quisieran votar en el Partido Demócrata, una “votación cruzada”.
https://www.youtube.com/watch?v=PW0bfSsdRbY
Otras historias en ese momento indicaron que en algunos condados de California se estaban dando instrucciones de no dar una boleta cruzada a menos que el votante la solicitara específicamente usando la redacción exacta proporcionada por el condado.
En lugar de que el Putin ruso tenga tanto poder sobre los funcionarios del condado en California, creo que una explicación más simple sería que los partidarios de Hillary Clinton que ocupan esos cargos decidieron sabotear la campaña de Bernie Sanders en California.
Quiero decir, el hecho es que en California, mientras se contaban los votos de las primarias presidenciales de 2016, algunos estaban “borrados”.
https://www.youtube.com/watch?v=C35je68p4KM
En el YouTube de arriba tienes a Greg Palast.
https://www.youtube.com/watch?v=xWGAo9EBHPE
http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-california-primary-results-confusing-20160711-snap-story.html
http://www.e-news.su/uploads/posts/2015-11/1447856080_e-news.su-25.jpg
Aquí tenéis una foto de Putin ordenando a sus secuaces hackear las elecciones de 2016
https://media.giphy.com/media/JIX9t2j0ZTN9S/giphy.gif
Y aquí se ve al agente de Putin hackeando las elecciones.
Ahora bien, en lo que a mí respecta, creo que la prueba de que Rusia hackeó las elecciones proviene de 17 (se convierten en 3) agencias de inteligencia estadounidenses que canalizaron al astrólogo de Nancy Reagan y luego enviaron a sus agentes a Colorado para obtener "alta confianza".
En cuanto al blanco en las primarias de California, creo que Putin envió un gran número de rubias rusas a votar en las primarias presidenciales de 2016 en California y a marcar sus papeletas con “blanco claro”.
Es realmente bueno que menciones estas travesuras del Comité Nacional Demócrata, que se desarrollaron en las primarias de California. Los medios de comunicación ciertamente ignoraron esta terrible historia. Así que gracias Mike por mencionarlo.
¡Y el humor también es bueno!
Joe, me parece que Bill y Hillary son una de las parejas políticas más corruptas y sin principios de la historia de Estados Unidos. Bill (y Hillary) Clinton nos engañaron a lo grande en 1992, al igual que los Obama en 2008. Éramos una especie de demócratas de toda la vida. Ya no. Renuncié en 2011, después de la destrucción de Libia por parte de Obama y Hillary y el inicio del cambio de régimen en Siria. Los políticos como los Clinton y Obama son básicamente estafadores muy inteligentes.
Dave No voté entre 1972 y 1992, y luego voté por Ross. Ahora he vuelto a mi estado de votación de 72 a 92, si sabes a qué me refiero. Se podría decir que estoy sin fiesta una vez más... ah, ser libre.
Son criminales de guerra, asesinos y ladrones. Deben ser llevados ante un Tribunal de Crímenes de Guerra.
no entiendes el punto. Los políticos son irrelevantes. la máquina de guerra toma las decisiones. Piénsalo.
LOS SIONISTAS toman las decisiones. período. Para una verdadera revelación, mire: Christopher Bollyn, 911. Un periodista de investigación que reconstruyó el complot MUY sionista que fue el 911. Absolutamente, definitivamente, lo logró. CUALQUIER pregunta que puedas tener, responde, con pruebas. Prueba real. No suposiciones y teorías. PRUEBA. Míralo y haz que otros lo vean. Disponible gratuitamente en You Tube.
VIPS lo vuelve a hacer. Indispensable.
Cuando manipulan la inteligencia, esto sólo demuestra que ya no hay inteligencia, la del otro tipo.
Modificaron la inteligencia para demostrar que Irak tenía armas de destrucción masiva y lograron un ataque contra Irak. Pero por alguna razón, siento que si logran iniciar una guerra contra Rusia después de manipular la inteligencia sobre la “intromisión rusa en las elecciones estadounidenses”, el resultado no será tan feliz. Pero entonces, tal vez este sea un buen momento para que Estados Unidos reciba una venganza por su ataque no provocado contra Irak y docenas de otras naciones.
Un matón irá por ahí sangrando la nariz hasta que alguien le devuelva la sangre.
Los VIPS son una rara voz de cordura.
Sí, los VIPS merecen crédito. Pero su informe no examina por qué se atribuyó el presunto hackeo a Rusia y no a cualquier otro grupo, lo cual también es muy significativo. El Comité Nacional Demócrata sólo tuvo que echarle la culpa a alguna entidad supuestamente hostil, mucho más probablemente una operación informática republicana, de la que sin duda hay muchos cientos. Y sin duda los republicanos infiltraron a los demócratas y viceversa. Entonces, ¿por qué centrarse en Rusia?
Estados Unidos no tiene ningún motivo para vilipendiar a Rusia, ya que no se encuentra en ningún conflicto necesario o competencia viable con Rusia como nación. Sólo los sionistas, los sauditas y los nacionalistas de Ucrania occidental tienen objeciones a Rusia. Tanto los sionistas como los sauditas son los principales “donantes” del Comité Nacional Demócrata y, por lo tanto, están motivados para atacar a Rusia, lo que planeaban hacer después de las elecciones a través de su títere Hillary. Los diez principales “donantes” de Hillary eran sionistas, y los sauditas fueron los principales “donantes” de la Fundación Clinton. Si el Comité Nacional Demócrata representara al pueblo de Estados Unidos en lugar de a los sionistas y sauditas, no se opondría a Rusia. Si los medios de comunicación no estuvieran controlados por los sionistas, no promoverían la propaganda antirrusa.
Así que el ataque a Rusia demuestra la corrupción del Comité Nacional Demócrata y de los medios de comunicación por parte de los sionistas.
La puerta de Rusia es, de hecho, la puerta de Israel, y esta es la historia que el Comité Nacional Demócrata está tratando de encubrir.
El objetivo de Rusia es preparar al público para la guerra con Rusia, que es una preparación para la guerra con todo el bloque euroasiático, que incluye al gigante económico China, lo que plantea una rivalidad letal para el reinado previsto del sindicato financiero que opera. de Londres, Wall Street, Ámsterdam y otras “capitales” financieras de los países de Europa (consulte el cuadro de búsqueda de Executive Intelligence Review; “Tragedy and Hope, webcast del 7 de mayo” y “Inter-Alpha Group”). Lyndon llama a esto el “Imperio financiero liberal angloholandés”, que se deriva de Venecia y su estilo de manipulación del dinero y de imperio empresarial (fascismo corporativo con “c” minúscula). Y la propia Venecia surgió de los ricos supervivientes de los propietarios/operadores del Imperio Romano Occidental, que resurgieron, como el Fénix, de las cenizas del colapso. Así que no crean que no se atreverían a lanzar la Tercera Guerra Mundial para eliminar al último gran rival del reinado global del sindicato financiero occidental. SU PROPIA EXPERIENCIA les enseña que se puede regresar de una catástrofe y un colapso total, y volver a la cima, como lo han hecho sus descendientes (y aquellos “forasteros” a quienes han asesorado en la operación).
El problema aquí es el muy conocido y admitido control sionista de los medios de comunicación y del Comité Nacional Demócrata. Si los oscuros y místicos financieros londinenses quisieran atacar a Rusia y tuvieran las armas, podrían haberlo hecho hace mucho tiempo.
No hay "regreso" de un intercambio termonuclear total. Ésa es la diferencia que han marcado las armas nucleares en el mundo y la razón por la que no ha habido una Tercera Guerra Mundial.
Brad: Has dado en el blanco. Muy cierto. Pero, ¿serían ellos –la oligarquía financiera de Occidente– tan imprudentes como para hacer todo lo posible por dominar incluso a riesgo de estallar la Tercera Guerra Mundial? China se está desarrollando rápidamente. Parece que China casi se pondrá al día en capacidades militares en diez años. Según mi lectura de la historia de Occidente, ellos quieren ser los Maestros. Y ellos –el establishment gobernante, que está dominado por la oligarquía financiera, de medios y de entretenimiento judía neoconservadora– van a una confrontación con Rusia y China. Quieren controlar las finanzas mundiales a cualquier precio.
La oligarquía estadounidense es principalmente sionista/saudita/MIC que controla la política exterior e incluye grupos empresariales en la política interna. Si bien las oligarquías empresariales y financieras están en connivencia en la política, la noción de una antigua conspiración financiera occidental contra el mundo simplemente distrae la atención del bien establecido control sionista del Comité Nacional Demócrata y de los medios de comunicación.
El otro acoso a Rusia y China en sus fronteras por parte del MIC está diseñado para crear allí un ala derecha que garantice tensiones permanentes y presupuestos del MIC, apuntalados por los habituales políticos demagogos falsos patriotas, que deben tener guerras en el extranjero para posar ante el señalar y acusar a sus superiores morales de deslealtad.
CORREA DE RELOJ
Dossier GPS Fusión – YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=RN6XeKC0yUE
Glenn Simpson, Bill Holder, Katie Butler, Laura Kennedy, Ben Smith, Susan Schmidt y otros estaban bajo la dirección de Obama, John Kerry, Samantha Power y Susan Rice para difamar y deslegitimar a Donald Trump y su presidencia. Esto es sedición.
¿Cuántos reporteros del WSJ estuvieron involucrados? ¿Qué aprendió Joe Rago? Cuantas mentiras mas??
Sí, sólo esperan una pérdida del 10% y llevan tiempo preparándose con zonas de seguridad subterráneas.
Sam F-
Creo que tenemos que mirar el panorama completo de la Rusia posterior a la URSS. Yeltsin fue un títere que permitió la violación de Rusia y una enorme fuga de capitales. Básicamente le estaban haciendo a Rusia lo que John Perkins describió en “Confesiones de un asesino a sueldo económico”. Putin puso fin a esto y sólo permitió que permanecieran los oligarcas que prometieron mantener su botín en Rusia y emplear a rusos. Rusia y Putin han sido enemigos del Estado profundo desde entonces. He oído que muchos de los saqueadores eran básicamente la mafia judía rusa, por lo que en ese sentido puede haber una conexión sionista. Puedo estar completamente equivocado, pero así lo digo.
Sólo tenemos que mirar los sobornos de campaña, y el 97% del Congreso de los EE.UU. que honra al AIPAC, para ver que la basura del Puerta de Rusia y todo el confrontacionalismo de los EE.UU. contra Rusia es muy claramente el resultado de sobornos directos de los sionistas que buscan desbaratar el proceso de Irán. Vínculo de Irak con Siria-Líbano-Hezbolá.
Sin duda hay algunos saqueadores estadounidenses decepcionados que se oponen a Rusia, pero sus sueños no pueden tener un gran atractivo, ni la conquista es siquiera ligeramente realista, por lo que dudo que tengan credibilidad o influencia alguna en la oligarquía estadounidense.
Sería interesante comparar las influencias sobre el Congreso de los distintos grupos, como los saqueadores versus los sionistas. Pero el control casi del 100% del Congreso por parte de los sionistas nos ha dado el proyecto de ley anti-BDS descaradamente inconstitucional, por lo que parece que los saqueadores genéricos son muchos menos. Quizás tengas razón en que muchos saqueadores también eran sionistas.
Dejen de intentar culpar a “los sionistas” por esas cosas. Nadie quiere una guerra con Rusia. Vaya a buscar una nueva razón para ser antisemita.
Despierta ahí, Racional, y mira la evidencia, porque eres tú quien no tiene razón. Desgraciadamente, comprobará que todo lo que he dicho está muy bien demostrado. Tengamos su evidencia de lo contrario, o necesitará una nueva razón para ser sionista.
Ya pasó el tiempo de protestas a favor de la justicia para con los sionistas: está bien demostrado que son sinvergüenzas y traidores.
No es racional descuidar el papel de los ziocons en la demonización de Rusia. Están furiosos porque Siria sigue viva: ensangrentada y arruinada, pero todavía luchando por su supervivencia, con la ayuda de la Federación Rusa. Esta situación es intolerable para los partidarios de Israel y los soñadores de Eretz Israel.
“Racional”, eres irracional………El verdadero antisemitismo es lo que el Estado judío les está haciendo a los palestinos…Deja de exhibir TU ignorancia…………….
Racional,
Señalar las malas acciones de un grupo específico de personas de una religión específica (en este caso, los judíos) no convierte a alguien en racista/antisemita. ¿Son anticristianas aquellas personas que se atreven a criticar al Papa o a la Iglesia católica? Debería ser posible un debate justo y equilibrado entre los adultos.
“Nadie quiere una guerra con Rusia” ¡Chico, subestimas el poder de perversión de las facultades humanas por el pecado del Orgullo! [“Oye, somos nosotros; no podemos perder”.]
¡Creo que mi señora protesta demasiado! Lo que se necesita es desmantelar el lobby del AIPAC.
El antisemitismo está dirigido contra el pueblo judío, pero no contra los sionistas, y no es necesario confundir estos conceptos. Los sionistas no son el pueblo judío, es una secta financiera radical separada de algunos judíos.
El semitismo no tiene nada que ver con el sionismo. Tu mierda es fina como papel de cebolla.
¡Exactamente!
Aquí está la versión de Jimmy Dore... de la que dice rotundamente que no hay pruebas incontrovertibles, pero a mí me parece bien. Muchas palabras de cuatro letras, pero Jimmy es inteligente y tiene los pies en la tierra y me gusta lo que tiene que decir sobre la mayoría de las cosas...
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
Mi comentario fue en respuesta a la pregunta de Sam F: ¿Por qué Rusia?
No sigo vídeos ni malas palabras en el foro, pero quizás puedas resumir.
¿Cree usted que el intenso e implacable foco en Rusia como el “chico malo” por parte del Comité Nacional Demócrata (y sus secuaces de los principales medios de comunicación) podría ser un esfuerzo para desviar la atención de sus propios tratos (en particular, de Hillary) con los rusos durante la presidencia de Obama? ¿Administración?
Hubo poca o ninguna cobertura de esa conexión entre los HSH, por lo que probablemente no se percibiera como objetivo desviarse de ella. Si pensaran que se trata de una debilidad potencial, parece probable que se mantuvieran alejados de problemas similares hasta que surgieran.
El Dr. Paul Craig Roberts, ex editor del WSJ, ha hecho un gran trabajo al explicar la demonización rusa, mucho antes del fiasco de la filtración del Comité Nacional Demócrata. Por favor ve a leer. Se puede retroceder mucho antes de las elecciones primarias para ver la historia de la demonización de Rusia por parte de Estados Unidos. Las conversaciones sobre Rusia fracasaron totalmente durante los años de Obama cuando John Kerry rompió todas las relaciones diplomáticas con Rusia. (Trump busca la normalización de las relaciones.) Los incentivos para culpar a Rusia son muchos. He aquí sólo tres incentivos para culpar a Rusia. Estados Unidos dejó muy claro que querían derrocar al presidente Assad de Siria. Rusia es un viejo aliado de Siria. Estados Unidos dejó claro entonces que querían ir a la guerra con Rusia por Siria. (Clinton dijo esto durante su campaña). Demonizar a tu enemigo es un preludio para preparar a la gente (estadounidenses) para ir a la guerra. La CIA estaba financiando tanto a ISIS como a los rebeldes de Alcadia contra Siria con la esperanza de derrocar a Assad. La CIA está enormemente enfadada con Trump, que recientemente puso fin a esta práctica. De hecho, la CIA apoya la guerra con Rusia por Siria. El intervencionismo antibelicista y antiextranjero de Trump quedó muy claro durante la campaña. Por tanto, la CIA odia a Trump. Rusia también tiene un gasoducto que atraviesa Siria hasta el norte de Europa. Israel (nuestro aliado) busca instalar un gasoducto competidor. Rusia, Irán y Siria están fuera del sistema bancario occidental. Estados Unidos y las naciones del G3 buscan la hegemonía global con una moneda mundial sin efectivo. El eje ruso (Irán, Siria, Rusia) no quiere formar parte de este sistema financiero. Irán es una verdadera nación musulmana que tiene una prohibición religiosa de cobrar intereses sobre los préstamos (usura). Por lo tanto, no pueden permitirse el lujo de convertirse en parte de un sistema bancario occidental que se dedica a la usura. Suponiendo que quieras saber la verdad, empieza aquí y retrocede en el tiempo. http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Roxanne, la situación en Siria no preocupa en absoluto a los EE.UU., es únicamente preocupación de Israel y Arabia Saudita bloquear el vínculo entre Irán e Irak con Siria, Líbano y Arabia Saudita, como dije anteriormente.
La excusa sobre un oleoducto competidor entre Qatar y Turquía (no Israel) es propaganda porque
1. la ruta Este-Oeste no excluye en modo alguno una ruta Norte-Sur,
2. Se trata de acuerdos privados que no conciernen en absoluto a Estados Unidos.
¿Está usted argumentando que deberíamos conquistar naciones para favorecer un oleoducto sobre otro?
El argumento del “petrodólar” para las guerras en Medio Oriente es propaganda sionista:
1. Estados Unidos no se beneficia del belicismo en Medio Oriente; sólo los sionistas se benefician;
2. Estados Unidos puede comprar petróleo a quien lo tenga independientemente de las alianzas, como todos los demás.
3. Estados Unidos no está en condiciones de conquistar el mundo y obligar a que su moneda se utilice en todo el mundo;
4. Los BRICS están estableciendo sus propios estándares y Estados Unidos no puede hacer nada al respecto excepto conseguir que rechacen el dólar mediante la coerción y el belicismo.
La razón por la que la CIA financió a AlQaeda en Siria es un asunto aparte: todo indica que el problema ahora es principalmente el sionismo, porque desde el colapso de la URSS no hay ningún otro grupo de interés atendido.
Todos estos planes sionistas son anteriores a las elecciones: la falsa puerta a Rusia no es más que más belicismo sionista para Israel. Así que eso no tiene sentido.
La puerta de Rusia es la puerta de Israel, y ninguna propaganda lo ocultará.
Mire esto para ver por qué la política neoliberal demócrata de culpar a Rusia por la derrota de Clinton está comprometida en sacar del ojo público el escándalo del uranio ruso de Hillary. Su concentración de suministros de uranio en manos rusas fue su punto más débil... y qué hacen los políticos cuando los atrapan... culpan a otros de lo que hicieron.
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
El informe de VIPS deja en claro que la difamación contra Rusia fue para tratar de evitar que Trump se relacionara con ellos y normalizara las relaciones. No entiendo por qué alguien no querría tener relaciones normales con otra potencia nuclear.
Entonces no estoy enojado ni cegado por mi propia arrogancia.
sam f,
Tienes algunos puntos válidos, pero también debes tener en cuenta que Rusia tiene grandes recursos naturales. Estados Unidos, por el contrario, no lo hace. Las reservas de petróleo de Estados Unidos son insignificantes. Recurrir al fracking y destruir así el medio ambiente y matar a los propios ciudadanos es la única manera de satisfacer el hambre de energía. Otros recursos, como por ejemplo los mayores depósitos de níquel, se encuentran fuera de EE.UU. Para ser justos, debo añadir que a la URSS/Rusia tampoco les importaban mucho las cuestiones medioambientales, pero la conciencia está aumentando y se han dado pasos en la dirección correcta. Lamentablemente, la idea del comercio justo no parece ser favorecida a nivel estatal en los EE.UU. La única manera de continuar con el saqueo de nuestro planeta es subyugar a cualquier nación que se oponga a ceder ante las exigencias de Occidente (UE y EE.UU.).
Tanto Rusia como Estados Unidos tienen abundantes recursos naturales, pero no todos los que necesitan, como la mayoría de las naciones. Por supuesto, eso requiere comercio, pero el comercio no requiere dominación y mucho menos guerra. Para evitar el saqueo del planeta, los gobiernos deben aceptar estándares internacionales de conservación y preservación de recursos.
Mi opinión es que los recursos naturales deberían ser propiedad de toda la población humana y los beneficios de su extracción deberían distribuirse en consecuencia. Supongo que habrá siglos entre nosotros y esa simple comprensión. Muchos gobiernos votarían para tener una mayor participación, pero tendremos que convencer a las naciones afortunadas de que acepten.
(que en la URSS / Rusia realmente no se preocupan por los problemas ambientales) No es necesario confundir y comparar, (la URSS es la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) en la Rusia moderna no existe ni el poder soviético ni los consejos como así como el comunismo. Usted estaba hasta ese momento en un sueño letárgico y por lo tanto no notó los cambios que ocurrieron.
Putin ha otorgado a Irán el estatus de superpotencia y una gran amenaza para Israel. Rusia está entre el grupo de naciones que Ezequiel profetizó que vendrían contra Israel en los últimos días. Estos son esos días y Turquía y una serie de países musulmanes se unirán a Rusia para intentar obligar a Israel a abandonar Judea y Samaria (también conocida como Cisjordania). Dios intervendrá (Ezequiel 38,39) y destruirá sus ejércitos y naciones. Nos acercamos a ese día.
No te preocupes Dave,
Unos pocos pasos en falso e Israel se hará estallar con todas sus armas nucleares no declaradas. Los acaparadores de tierras sionistas pueden pegarse un tiro en el pie, por así decirlo, así que ¿quién necesita su versión de 'Dios'?
Obama empoderó a Irán... con su acuerdo traidor. Robert Baer de la CIA y su libro “El diablo que conocemos: un Irán nuclear” apoyan que Irán sea la hegemonía de Medio Oriente es una locura. ¿Por qué enriquecer, envalentonar y empoderar a un Estado musulmán que sólo tiene en mente la sed de sangre?
¿Qué le pasa a nuestra CIA? Parece que ya no funcionan para el pueblo estadounidense.
Dave, hay muchas maneras de interpretar un buen libro. Durante siglos, la cultura occidental ha secuestrado y tejido cuentos de hadas de nuestros registros históricos y se ha intentado lo mismo con las palabras de TMH. Por lo tanto, es necesario volver atrás con los ojos bien abiertos para ver que todas las interpretaciones se deben a la visión egocéntrica que el hombre occidental tiene de sí mismo en un espacio al que no pertenece.
Identificar QUIÉN es Israel, quién es judío comienza con el desentrañamiento de Apocalipsis capítulos 2 y 3 versículos 9, ¿ves la apariencia?
Apocalipsis 2:9 Yo conozco tus obras, y tus tribulaciones, y tu pobreza (pero tú eres rico), y conozco la blasfemia de los que se dicen ser judíos, y no lo son, sino que son sinagoga de Satanás.
Apocalipsis 3:9 He aquí, yo haré que los de la sinagoga de Satanás, que dicen ser judíos, y no lo son, sino que mienten; he aquí, haré que vengan y adoren delante de tus pies, y sepan que te he amado.
El Habla Sencilla es la luz de la palabra y sólo aquellos que están escritos en el Libro de la Vida pueden revelar la verdad. Son estos y sus parientes y amigos los que las naciones intentarán destruir y el falso judío del Nuevo Orden Mundial tiene planes de crear una guerra racial para dirigir la ira de las naciones contra los hijos de la trata de esclavos, sus hermanos menores como se menciona en el protocolos.
Tenga en cuenta que el Ashkenazi no es israelita. Los Ashkenazi no son judíos, no son semíticos, son la sinagoga de satanás que dicen que son judíos pero simplemente no lo son según la nueva realidad científica de que son simplemente conversos, conversos que saben que son falsos y que estaban detrás del esclavo. comercio, tratando de deshacerse de la PRUEBA REAL y todavía lo están intentando... otorgar a la policía estadounidense licencia para genocidio a dos afrikan-estadounidenses por día. HECHOS empíricos en tu cara todo el día, todos los días, desde hace mucho tiempo hasta ahora.
El eslabón perdido de la ascendencia judía europea: contrastando las hipótesis de Renania y las de los jázaros
Eran Elhaik1,2,*
1Departamento de Salud Mental, Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins
2Instituto McKusick-Nathans de Medicina Genética, Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins
Aceptado: 5 de diciembre de 2012
Resumen
La cuestión de la ascendencia judía ha sido objeto de controversia durante más de dos siglos y aún no se ha resuelto. La “hipótesis de Renania” describe a los judíos de Europa del Este como una “población aislada” que surgió de un pequeño grupo de judíos alemanes que emigraron hacia el este y se expandieron rápidamente. Alternativamente, la “hipótesis jázara” sugiere que los judíos de Europa del Este descendían de los jázaros, una amalgama de clanes turcos que se asentaron en el Cáucaso en los primeros siglos de nuestra era y se convirtieron al judaísmo en el siglo VIII. Los judíos mesopotámicos y grecorromanos reforzaron continuamente el imperio judaizado hasta el siglo XIII. Tras el colapso de su imperio, los judeo-jázaros huyeron a Europa del Este. Por tanto, el ascenso de los judíos europeos se explica por la contribución de los judeo-jázaros. Hasta ahora, sin embargo, la contribución de los jázaros se ha estimado sólo empíricamente, ya que la ausencia de datos sobre todo el genoma de las poblaciones del Cáucaso impidió probar la hipótesis jázara. La secuenciación reciente de las poblaciones modernas del Cáucaso nos impulsó a revisar la hipótesis jázara y compararla con la hipótesis de Renania. Aplicamos una amplia gama de análisis genéticos de poblaciones para comparar estas dos hipótesis. Nuestros hallazgos apoyan la hipótesis jázara y retratan el genoma judío europeo como un mosaico de ascendencia del Cercano Oriente-Cáucaso, europea y semítica, consolidando así informes contradictorios previos sobre ascendencia judía. Además, describimos una diferencia importante entre las poblaciones del Cáucaso explicada por la presencia temprana de judíos en el Cáucaso meridional y central. Nuestros resultados tienen implicaciones importantes para las fuerzas demográficas que dieron forma a la diversidad genética en el Cáucaso y para los estudios médicos.
https://www.amazon.co.uk/Secret-Relationship-Between-Blacks-Jews/dp/0963687700
procedente de los llamados archivos judíos... así que no hay antisemitismo aquí;
El siguiente extracto de los Protocolos de Los Sabios de Sión en referencia a la esclavitud ya establecida por los SEFARDÍS que vendieron a SUS HERMANOS Judá y Benjamín et al en el comercio de esclavos a través del imperio portugués y provocaron la codicia de Europa para vandalizar a África y a los africanos, donde la mayoría de la casa del sur de Judá vivía (suena familiar) El reino del norte versus el reino del sur igual que era en Egipto.
PROTOCOLO NO. 9
“Porque su antisemitismo nos es indispensable para la gestión de nuestros hermanos menores. No entraré en más explicaciones. Porque este asunto ha sido objeto de repetidas discusiones entre nosotros”.
El León de Judá prevalecerá
El Israel actual no es el Israel de la Biblia… Es una construcción de Ashkenazim que emigró de la región de Khazaria (que ahora está en Ucrania). Llegaron a establecerse en el lugar donde se encuentran ahora con el mandato británico hacia el cambio de siglo. Theodor Hertzl fue el fundador del sionismo moderno. Los ocupantes de hoy son pretendientes que ni siquiera son descendientes de Abraham, Isaac y Jacob. En cambio, son una mezcla de tribus turcas y uigures que se CONVERTIERON al judaísmo alrededor del siglo IX-X. El moderno Estado de Israel logró su dominio sobre los palestinos a través de un reinado de terror por parte del Irgun Zvi Leumi y otros grupos. Los palestinos huyeron ante el ataque antes de ser asesinados. Los terroristas sionistas dijeron entonces "se fueron, la tierra ahora es nuestra". Un actor clave en esto fue Ariel Sharon, un comandante de tanque, también conocido como el “carnicero de Beirut”. El Israel moderno tiene la intención de expandir sus tierras más allá del mandato para incluir “la tierra entre el Tigris y el río Éufrates” si se sale con la suya. Esto se llama Eretz Israel. Ver: Plan Yinon.
Quizás esto aclare las cosas sobre el sionismo y el conflicto en curso.
Dave CampbellL: en el mejor de los casos estás delirando y en el peor, un mentiroso. En primer lugar, DAVE, los historiadores (no los religiosos) demostraron que Israel emigró a Europa hace unos 2500 años. Algunos israelitas ya habían emigrado a Europa mucho antes. De hecho, algunos israelitas de la tribu de Dan abandonaron Egipto muchos años antes de que Moisés sacara al resto de Israel. Se establecieron en Grecia y son responsables del Gran Imperio GRIEGO. Esto ha sido probado por historiadores (no por gente religiosa). Además, los historiadores (no los religiosos) PROBARON que Jesús pasó un tiempo considerable en Inglaterra cuando era joven con su tío, José de Arimitea.
Raymond Capt: Migraciones de Israel. Búscalo en YouTube si leer un libro te resulta demasiado complicado. Que Israel emigró a Europa quedó demostrado de manera concluyente, más allá de toda duda, hace más de 100 años, cuando se excavó Nínive y se recuperaron y tradujeron miles de tablillas de arcilla con la historia registrada en ellas. Ya había evidencia suficiente antes de ese momento, pero la excavación de Nínive DEBIÓ haber puesto fin a TODAS las tonterías relacionadas con los judíos que fingen ser israelitas. Los judíos NO son israelitas y los judíos lo saben de manera absolutamente positiva. Está en su Enciclopedia JUDÍA donde dice: "es INCORRECTO referirse a un judío como israelita" Y "es incorrecto referirse a un judío como judaíta (miembro de la tribu de Judá)".
Esos impostores en Palestina NO son israelitas. Son la Sinagoga de Satanás a la que se hace referencia en Apocalipsis 2:9 y 3:9.
Son principalmente edomitas y cananeos. Lo que los judíos NO son son israelitas. Nunca lo fueron. Nunca será.
Entonces, dale un descanso a tu propaganda.
Esta es una discusión seria, basada en el mundo material, no en una religión específica. Lo siento, pero esto suena como un delirio para la mayoría de nosotros. Además, debe tener en cuenta que estas “profecías” han sido interpretadas por sus líderes religiosos utilizando su propia “lógica”, que en ningún caso puede ser lo que pretendían los escritores originales. En cualquier caso, los escritores originales no habrían tenido ninguna concepción del mundo moderno. No obstante, les deseo paz y una mayor iluminación.
¡Fanático religioso!
SU INFORME NO EXAMINA POR QUÉ EL PRESUNTO HACK FUE CULPADO A RUSIA EN LUGAR DE CUALQUIER OTRO GRUPO.
Esto se debe a que VIPS se basa en hechos. El como." En cuanto a responder el “por qué”, sería especular, y VIPS evita correctamente las suposiciones.
Aunque hay suficiente evidencia circunstancial para sacar la conclusión de que, aparte del objetivo de desviarse de la colusión entre el Comité Nacional Demócrata y los medios para sabotear la campaña de Sanders, Rusia fue seleccionada para impedir la promesa de campaña de Trump de distensión con Rusia, que Assad permaneciera en el poder y que Estados Unidos reparara la infraestructura en ruinas. en casa en lugar de guerra, es decir, el Comité Nacional Demócrata quería evitar la promesa de Trump de un dividendo de paz. Fue un golpe suave.
Sí, serían especulaciones, pero algunas cosas son tan obvias que no hace falta decirlas:
(1) El punto más obvio es que la izquierda, y probablemente algunos miembros de la comunidad de inteligencia, consideran que Trump es inaceptable. Qué mejor manera de socavar a Trump que, en su desesperación, hacer parecer que “los rusos” son, al menos en parte, culpables de su victoria.
(2) Existe una enemistad de larga data de Estados Unidos hacia Rusia basada en la Guerra Fría. Es muy familiar y conveniente para el Congreso de los Estados Unidos, el “Estado profundo” y los medios de comunicación volver al antiguo marco. ¿A quién podría ser mejor culpar? En cualquier caso, el público estadounidense se deja influenciar fácilmente y la Guerra Fría sigue viva en muchos recuerdos.
(3) Los demócratas de Hilary y los republicanos de derecha han estado esperando más oportunidades para nuevas sanciones contra Rusia, y el supuesto “asalto a nuestra democracia” es un verdadero regalo para ellos. A esta altura ya debería haber notado que la “intromisión rusa” no ha sido probada, ni nadie ha presentado ninguna evidencia real. Parece que toda esa evidencia confusa no es necesaria en este caso, ya que el gobierno y los medios de comunicación parecían haber acordado informalmente simplemente declararlo como un hecho. Por supuesto, existen las “17 agencias” de Hilary (es decir, la CIA, el FBI y 16 agencias de loros), que no tienen ninguna evidencia clara. ¿Alguien habría confiado en la “alta confianza” de la CIA hasta hace poco? No nos dicen más que esa frase, supuestamente porque es "demasiado secreta para contarla". Nunca he sido fanático de Fox News, pero Tucker Carlson es una verdadera voz de la razón en el tema del “hacking ruso”. Se ha enfrentado a muchos comentaristas y congresistas sobre este tema, preguntándoles con calma cómo es esto posible sin evidencia, pero muchos de ellos terminan con estridentes obstrucciones y lanzando desesperadamente frases como “17 agencias” y “alta confianza”. Si están buscando algo a qué culpar por la elección de Trump, creo que harían mejor en recordar la frase "colegio electoral".
Sam F: No siempre se puede probar el motivo. Es posible que todos tengamos nuestras conjeturas, pero no es un hecho pretender una opinión. Este grupo ha expuesto HECHOS. HECHOS que el Comité Nacional Demócrata y la administración pasada no pueden explicar. Sus gallinas regresan a casa para descansar.
Eso es una tontería. Se culpó a los rusos para atacar a Trump. Podesta creó la historia del Bromance de Putin para atacar a Trump y esta historia de piratería rusa reforzó esta estrategia de campaña tan débil. Irónicamente, el consultor que los demócratas utilizaron para analizar las computadoras y declarar un hackeo ruso es también ruso.
¿No son ciertas las historias acerca de que Putin encarceló y mató a periodistas y opositores?
Por supuesto que no!
¿Por qué irías tan lejos para vilipendiar a Israel por un falso incidente con Rusia? Esa es la misma mierda en azul.
A nadie le importan ya las filtraciones y ESE es el motivo de todo este alboroto.
Bernie Sanders fue destronado ilegalmente por Hillary. Sanders fue el ganador de los demócratas, pero Hillary tenía bolsillos más grandes y redes más profundas.
Todo el Comité Nacional Demócrata destapó a muchas personas que trabajaron duro en un movimiento de base para Bernie Sanders. Cuando abandonaron el Comité Nacional Demócrata en Filadelfia, nada de esto se mostró en ningún medio. Mucha gente sabe cuán profunda es la influencia de Hillary. Se trata de un comportamiento autoritario totalmente antidemocrático que podría conducir a una guerra civil. Con razón, en mi opinión. Pero esa es la razón por la cual toda la historia fue cubierta en este teatro de renacimiento de la guerra fría. Y además, ahora es posible desacreditar a cualquier denunciante calificándolo de noticia falsa y censurar Internet cuando la gente intenta decir la verdad.
Solo date cuenta de la jodida situación en la que se encuentra la tierra de los libres, el hogar de los valientes.
“Así que el ataque a Rusia demuestra la corrupción del Comité Nacional Demócrata y de los medios de comunicación por parte de los sionistas”.
Suenas como un ruso que protege a Putin.
¿Adivina dónde están los complejos de los rusos? La costa este de EE.UU.
Trump no dice nada contra Rusia o Putin, pero denigra a todas las demás entidades del planeta.
Después de leer el libro de Luke Harding “Expelled”, no tengo ninguna duda de que la Rusia de Putin tendría la voluntad de piratear e influir en las elecciones estadounidenses si pensara que era de su interés y capacidad. Pero tampoco tengo ninguna duda de que Estados Unidos tendría la voluntad de hackear e influir en las elecciones en todo el mundo si fuera por el interés de Estados Unidos. Tampoco tengo ninguna duda de que en asuntos en los que están involucrados intereses vitales nacionales o de partidos políticos, Estados Unidos o el Partido Demócrata (o Republicano) serían muy capaces y estarían dispuestos a atribuir falsamente un hackeo a los rusos. Tenemos como precedentes las “armas de destrucción masiva” de Bush y Powell, etc. y, desde hace algunas décadas, el memorando de la “Operación Northwoods” del Estado Mayor Conjunto que debería ser de conocimiento común pero no lo es.
Creo que este último informe de Intel Vets es una bomba de información importante que los medios de comunicación ignoran en detrimento de su propia credibilidad. Al igual que los veteranos de Intel, no tengo ningún interés político que pulir, pero al igual que ellos quiero que se le dé una oportunidad a la verdad en una atmósfera política altamente cargada donde la verdad y la evidencia son a menudo manipuladas para favorecer intereses percibidos (y mal percibidos).
No hay duda de que Estados Unidos tendría la voluntad de hackear e influir en las elecciones en todo el mundo, porque lo ha hecho literalmente en decenas de ocasiones. No importa “piratear” o “influir” en las elecciones; ha derrocado a presidentes, primeros ministros y gobiernos enteros, ha cambiado constituciones y ha sumido a naciones enteras en una anarquía violenta. Repetidamente y en la memoria reciente.
Como estadounidense que lee libros escritos por otras personas estadounidenses, “no tiene ninguna duda”...
Bueno, sólo puedo decir que, a diferencia de la nación estadounidense, otras naciones tienen en mente esfuerzos más productivos que “piratear” y especialmente piratear las elecciones estadounidenses, incluso si esto fuera posible, cosa que no es así. Su afirmación es demasiado nacionalista y narcisista.
Estados Unidos "hackea" las elecciones en muchas, muchas otras naciones y lo ha estado haciendo durante muchas décadas, pero este "hackeo" siempre se ha hecho sobornando a muchos medios locales e incluso a los votantes a través de ONG, todo con dólares estadounidenses impresos ilimitadamente ( gracias al estatus de compra de gasolina de $US, luego al estatus de moneda de reserva y finalmente al estándar global para todas las transferencias de divisas). Si se eliminara el petrodólar, Estados Unidos dejaría de “piratear” las elecciones.
Ni siquiera la NSA y la CIA pudieron piratear las elecciones estadounidenses, y mucho menos a otra nación, porque ni siquiera las elecciones estadounidenses todavía son lo suficientemente electrónicas como para ser pirateadas. Hackear el correo electrónico de un partido (lo que obviamente no sucedió, fue una extracción de una tarjeta de memoria por parte de un interno), no importa cuán podrido esté este partido, todavía no puede justificar la pérdida electoral. Es descaradamente claro que La historia del hackeo ruso de las elecciones presidenciales de Estados Unidos pasará a la historia como la excusa más desesperada y tonta para perder una elección jamás inventada en todo el planeta.. Sólo si el Comité Nacional Demócrata sobrevive podríamos esperar que esta excusa sea superada por otra en las próximas elecciones. Pero no culpo al Comité Nacional Demócrata y a sus asesores de opinión por idear excusas tan miserables que los votantes tontos que se hacen aguafiestas.
Esta es una “crisis existencial” totalmente fabricada con el mismo propósito que el pan y el circo en la época romana... Lo aterrador es el poder de los silos de información de Internet para convencer a la gente de que cualquier cosa (y me refiero a cualquier cosa) que creen es una creencia ampliamente aceptada. , incluso la opinión de CONSENSO... la locura de las multitudes explotada de manera bastante deliberada como una obra de radio moderna de Orson Welles sobre La Guerra de los Mundos... esta vez reproducida en los cacofónicos “medios de comunicación dominantes” las 24 horas del día, los 7 días de la semana...
Muchos afirman haber visto y apreciado el “Consentimiento de fabricación” y, sin embargo, parecen no haber visto cómo sus lecciones se aplican (y se han aplicado) a los acontecimientos recientes y actuales...
Gracias Kiza y Susan Girasol. Todo es sospechoso. Necesitamos convertirnos en escépticos de los suburbios para poder escudriñar la oscuridad...
Hola Susan, me gusta mucho tu comparación de la obra “The Russian Hacking” con la obra de radio de Orson “La guerra de los mundos”. Pero Orson anunció al final de la obra de radio que era sólo entretenimiento, mientras que la actual obra del Comité Nacional Demócrata podría terminar en fuegos artificiales a nivel mundial. Final totalmente diferente.
La mayoría de la gente no aprecia cuán acumulativos son los efectos de la propaganda. Además, incluso a aquellos que no están convencidos de que Rusia haya pirateado las elecciones presidenciales de Estados Unidos seguirán disgustándoles debido a mentalidades como “donde hay humo, al menos hay algo de fuego”. Si los totalmente podridos medios de comunicación estadounidenses se reformaran de la noche a la mañana y comenzaran a decir ahora que Rusia y Putin son amigos de Estados Unidos (y sé, por leer las encuestas, que la mayoría de los rusos todavía no odian a los estadounidenses, que a una gran mayoría todavía les agradan Estados Unidos y su gente), posiblemente sería necesario Faltan entre 10 y 20 años para que los estadounidenses empiecen a sentir por Rusia lo mismo que los rusos por Estados Unidos.
Por último, me sorprende una y otra vez la cantidad de sentimientos negativos que siguen surgiendo de Estados Unidos y cuán proclives están a crear enemigos siempre que sea posible, como si fuera más rentable tener enemigos que amigos (obviamente lo es para algunos) o al menos menos socios comerciales. En este momento, estoy seguro de que Estados Unidos parece un país totalmente loco para todos los de afuera, incluso para sus inútiles vasallos europeos. El intento de reforma con la elección de Trump parece haber fracasado y ahora sólo queda la locura (y la aspereza de Trump).
¿No son ciertas las historias acerca de que Putin ha tomado medidas drásticas contra los homosexuales?
Kiza: Usted escribió: “La mayoría de la gente no aprecia cuán acumulativos son los efectos de la propaganda. . . Se necesitarían posiblemente entre 10 y 20 años para que los estadounidenses empiecen a sentir por Rusia lo mismo que los rusos sienten por Estados Unidos”. Tan verdadero.
Sus comentarios son siempre muy informativos y acertados. Gracias.
Gracias Dave P, sinceramente también me gusta leer tus comentarios.
Incluso menos cierto que tu comentario anterior.
El problema son los medios de comunicación que aprendieron de los nazis que si sigues diciendo una mentira el tiempo suficiente y con un megáfono tan grande la gente eventualmente la cree... Eso es lo que tenemos con "Rusia", ¿lo hicieron? Te traen mentiras las 24 horas del día, los 7 días de la semana. por la CIA y los medios globalistas….
Tomk,
Los nazis aprendieron su oficio de Estados Unidos. Goebbels aprendió su oficio de Edward Bernays. A través del periodista Karl von Wiegand Bernays supo que su libro “Cristalizando la opinión pública” había estado en la biblioteca de Goebbels y que era la base de la propaganda alemana. Aparte de la propaganda, los nazis aprendieron mucho de Estados Unidos. Por ejemplo, las ideas de Mengele sobre la eugenesia fueron el resultado del apoyo de la Fundación Rockefeller al Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Herencia Humana y Eugenia. Alemania también se inspiró en Estados Unidos para sus leyes raciales. Un nuevo libro “El modelo americano de Hitler: Estados Unidos y la elaboración de la ley racial nazi” de James Q. Whitman detalla la influencia de las leyes estadounidenses en las leyes alemanas. La inspiración de Hitler para los campos de concentración se había basado –al menos parcialmente– en el trato dado a los nativos americanos: los indios. Gracias a las corporaciones y oligarcas alemanes y estadounidenses, el partido nazi ganó popularidad en Alemania. Hitler incluso recibió el título de hombre del año de la revista Time.
@Joe Average: consulte lo que la revista Time REALMENTE escribió sobre Hitler en 1938. Con solo mirar la portada de este número debería abrirse los ojos.
Michel,
gracias por la información.
Al principio mirar la portada no me dijo nada. Probablemente sea porque la supuesta portada (Hitler, vestido de uniforme, sentado en un sillón), que se puede encontrar en Internet, parece ser también una portada de la revista Time (una edición diferente). La imagen parecía la portada auténtica. A pesar de saber que Wikipedia no es la fuente más confiable, obtuve parte de mi información de este sitio web. La nota sobre el tema “El hombre de 1938” no deja entrever ningún contenido negativo del artículo. También varias fuentes parecen difundir desinformación con respecto a la portada y omitir detalles del contenido de ese artículo.
Citaré una de esas fuentes engañosas que utiliza la imagen de Hitler sentado en un sillón:
"Mucha gente aplaudió al director creativo de la sesión por darle a Trump una silla para sentarse que se parecía notablemente a la que retrató Adolf Hitler para su portada del mismo galardón en 1938".
(http://www.bignewsnetwork.com/news/250025557/time-magazine-cover-ndash-horns-on-trumps-head-similarity-with-hitler-cover-many-on-twitter-think-so)
Si no hubiera sido por tu información, seguiría pensando que la imagen incorrecta es la correcta. Al alterar las palabras clave para la búsqueda en Internet finalmente se obtuvieron resultados diferentes: imagen original: y alguna información general (http://www.vintag.es/2016/07/time-magazine-cover-adolf-hitler-man-of.html). Lamentablemente no encontré ninguna fuente que también contenga el contenido de esa copia específica de la revista.
Tomk. "El problema son los medios de comunicación que aprendieron de los nazis" ¿Quieres decir que aprendieron de los sionistas, no es así con respecto a la mentira? Los sionistas son el equipo A cuando se trata de mentir con sus 6 millones de mentiras y es bastante curioso que sean dueños de los medios de comunicación (megáfono).
Kiza, luego mire a Brennan y Clappers “The Hammer” y Dennis Montgomery, quienes dijeron que redistribuyeron sigilosamente Florida para robarle ese estado a Obama en 2012.
Echa un vistazo a su reputación: el propio Luke Harding tiene un historial como pirata antirruso y lacayo del Estado profundo.
“El propio Luke Harding tiene un historial como pirata antirruso y lacayo del Estado profundo”. - Verdadero.
También es un traidor a Wikileaks.
Si Trump fuera inteligente, ordenaría el arresto de Dick Cheney, George W. Bush, Colin Powell y Condi Rice (para empezar). El final del juego sería colocar a estas personas en una prisión internacional por atrocidades de guerra contra la humanidad. Luego podrá empezar con el régimen de Obama y Hillary Clinton.
VIPS no implica a Seth Rich como director de TI del Comité Nacional Demócrata, que apoyaba a Bernie Sanders y no le gustó el hecho de que el Comité Nacional Demócrata estuviera manipulando las primarias a favor de Hillary Clinton. Tulsi Gabbard también renunció al Comité Nacional Demócrata por el mismo motivo.
Seth Rich fue asesinado en DC y, por alguna razón, la investigación ha sido ignorada para “honrar los deseos de sus padres”. Sin embargo, el Comité Nacional Demócrata contrató al portavoz de la familia para solucionar la crisis.
La mayor parte de Washington ha estado cantando la misma melodía junto con los expertos de los medios. Todo esto es una desviación de la verdad. Aquellos de nosotros en los medios que todavía defendemos la verdad en el poder hemos estado señalando esto durante más de un año. Como muestran los correos electrónicos filtrados en Wikileaks, hubo mucha connivencia entre el Comité Nacional Demócrata y los medios de comunicación. Mire la falta de exposición mediática que recibió el senador Bernie Sanders durante las primarias. Fue un apagón mediático intencionado. Todos accedieron a favor de Hillary Clinton mucho antes de las primarias.
En otras palabras, las instrucciones del Comité Nacional Demócrata fueron ejecutadas en masa por los medios de élite. Esto requiere un poder serio para controlar los medios de comunicación en conjunto. Los mismos medios que TODOS se han quedado atrás con el tema “Rusia lo hizo”.
No es exagerado decir que las mismas personas que orquestaron las elecciones primarias fraudulentas también orquestaron el encubrimiento de las pruebas que demostraban el fraude.
Si nuestra comunidad de inteligencia fuera una agencia ética que busca la verdad y no un peón de los poderosos, habrían hecho todas las conexiones mencionadas anteriormente. Lamentablemente, hace décadas que no son ese tipo de agencia. También dice mucho sobre nuestra industria de los medios. Hasta aquí lo de “libre” e “independiente”.
Si Trump quiere una victoria, debe centrarse en lo anterior a través de discursos y redes sociales. Prometió a sus seguidores que drenaría el pantano, así que concéntrate en este memorando y empieza a drenar el pantano. ¡Este país necesita limpieza!
La otra noche, Todd, durante la cena, unos amigos míos me preguntaron cuándo iba a dejar de criticar a Hillary. Tu publicación aquí me recordó mi respuesta. Mi respuesta también incluyó cómo un joven de 27 años podría haber muerto en el proceso, para revelar lo que Hillary y Podesta estaban haciendo. Sacar a relucir el asesinato de Seth Rich dejó a mis amigos despistados. Lo mejor que puedo decir sobre mis inquisidores es que dependen en gran medida y únicamente de nuestros mentirosos HSH para obtener sus noticias e información. Así que Todd sigue adelante con tus opiniones.
Seth Rich fue asesinado el 10 de julio de 2016. Es justo después de los eventos de junio de 2016 y 5 de julio de 2016 indicados en este artículo. Parece que hay una conexión entre estos eventos. Su billetera no fue robada. El informe policial dice que no se robaron tarjetas de crédito, dinero en efectivo ni ningún otro artículo de la billetera.
Al FBI no se le permitió inspeccionar las computadoras del DNC después de que ocurrieran esos supuestos ataques.
Obama era el presidente, y el fiscal general de Estados Unidos, el director del FBI y otros eran sus designados políticos.
La policía de DC difícilmente puede considerarse un organismo independiente.
Todas estas cosas indican que hay algo sospechoso allí. A la luz de esta gravedad de la perpetuación de la historia del tema de piratería del Comité Nacional Demócrata, como mínimo, el asesinato de Seth Rich necesita más investigación.
Bien, Dave, todas estas cosas apuntan a unos medios de comunicación irresponsables junto con un encubrimiento engañoso del Comité Nacional Demócrata, en el que los culpables se esconden a plena vista.
¿No sería fantástico si de alguna manera todo esto cuajar y encontráramos al asesino de Seth Rich y a los autores del Russia-gate, y los enjuiciáramos y encarceláramos a todos? Ahí voy soñando de nuevo.
Skip you y yo estamos destinados a acabar viéndonos en uno de estos sueños que mencionas.
Una corrección:”. .El informe policial dice que no se robaron tarjetas de crédito, dinero en efectivo ni ningún otro artículo de la billetera”.
Asesinato de Seth Rich: “Al FBI no se le permitió inspeccionar las computadoras del DNC después de que ocurrieron esos supuestos ataques. Obama era el presidente, y el fiscal general de Estados Unidos, el director del FBI y otros fueron sus designados políticos”.
Obama ha sido un FRAUDE al unirse al salón de la vergüenza con Cheney, Condi Rice y Bush el menor.
Tribunales de Crímenes de Guerra, mil veces más que Tribunales de Crímenes de Guerra. Nuestra sociedad está dirigida por una pandilla de ladrones y asesinos, que saquean y asesinan en todo el mundo. El número de muertos en las guerras ilegales desde Bush 1 se acerca rápidamente a los horrores del régimen nazi. Los hombres morales, los hombres patrióticos, no pueden permitir que estos crímenes pasen sin rendir cuentas. Difundidlo desde los tejados, los Tribunales de Crímenes de Guerra. Sólo cuando estos crímenes sean expuestos y castigados podrá salvarse este país.
Dave P.
La otra cosa curiosa es que la jefa de policía de DC, Cathy Lanier, que estuvo involucrada en la investigación de Seth Rich, también renunció un mes después del asesinato de Seth Rich.
Labin T.: De todos estos hechos parece evidente que no se trató de un caso de robo; que había algún otro motivo detrás de esto.
Labin T.
Cathy Lanier: renunció para aceptar un puesto de directora de seguridad de la NFL. ¿Me pregunto cuántos y qué otros candidatos se consideraron?
"A la luz de la gravedad de la perpetuación de la historia del problema de piratería del Comité Nacional Demócrata, como mínimo, el asesinato de Seth Rich necesita más investigación".
No. Fue una noticia falsa de la derecha.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/white-house-fake-news-seth-rich-death-russia-distract-fox-news-donald-trump-dnc-staff-lawsuit-a7871321.html
VIPS no menciona a Rich sólo porque su objetivo era determinar si WikiLeaks fue un "hackeo" o una "filtración". Una vez que prueban que fue una filtración, como lo lograron, la cuestión de quién realizó la filtración, es decir, Rich, se convierte en el tema de un segundo artículo. La prueba de que se trataba de una filtración proporciona una importante corroboración de la historia de Rich, que es enorme y atribuye a Comey, a través de los esfuerzos del FBI para neutralizar la investigación de Rich, una grave responsabilidad penal.
AMÉN Amén y amén!!!
Condi Rice ha estado asesorando a Rex Tillerson.
De hecho, es posible que pronto se supere el uso de la ciberinteligencia. El beneficio neto de su uso probablemente ya sea una pérdida para el país.
Quizás sea mejor que devolvamos la Inteligencia al ejército, donde fue colocada por Washington y residió allí hasta Truman. ¿Cuántos millones de muertos a los pies de la cia/nsa desde Truman? ¿Cuántas guerras, golpes de estado, organizaciones terroristas apoyadas, cambios de régimen, etc., etc. ha generado la CIA/NSA?
¿Adónde nos ha llevado? Hacia la nada.
Gran sugerencia Juan. Pero llámenme escéptico por decir que “nosotros” no podemos hacer nada por el estilo. Las organizaciones de “inteligencia” se han convertido en mafias de enriquecimiento personal y control político (dinero y poder) y el interés nacional sólo está en los carteles frente a sus tiendas, como un lema corporativo que no podría estar más lejos de la verdad. Nadie puede volver a meter a este genio cruel, la encarnación del mal, en su botella. En otras palabras, usted está sugiriendo que podríamos deshacernos del Estado Profundo.
La única posibilidad es que algún día empiecen a pelear entre sí (como pandillas callejeras) y así dejen en paz a la gente. El mal escenario es que inicien una guerra contra Rusia que se vuelva nuclear.
¡Tribunales de crímenes de guerra!
Lo que está en juego para Estados Unidos y el mundo es demasiado alto. Necesitamos que el Presidente actúe sobre la base de las pruebas proporcionadas aquí y destruya el escándalo del Rusiagate antes de que pueda descarrilar su presidencia y la paz por la que ha trabajado con tanta valentía. El remedio adecuado es exponer. procesar y sancionar a los responsables de este engaño y del desenmascaramiento y filtración de información confidencial, penado con hasta diez años de prisión. Indultos para esas personas, no lo creo.
Probablemente sea demasiado tarde. Trump se caracteriza por ser un mentiroso tan completa y repetidamente que cuando habla nadie le cree ni le importa. La mecia dominante es cómplice. La mayoría de los estadounidenses se dejan llevar por la nariz y pueden tener varias opiniones contradictorias al mismo tiempo, sin cuestionar ninguna de ellas.
Trump es un miembro con tarjeta de la cleptocracia. No esperes que él haga nada. Donald Trump no es un héroe.
Creo que los políticos estadounidenses son ordinaria y humanamente estúpidos. No consideran las consecuencias de sus acciones, simplemente empujan con la manada, ¡y el resto se lo lleva el diablo! Estos hombres no tienen suficiente imaginación para comprender que ellos también resultarán heridos. No usaron sus cerebros (ahora atrofiados) durante los últimos 30 años, porque no los necesitaban: el poder estadounidense estaba abrumado por todo y por todos. Basta escuchar a Kissinger, que viene de la época en que había que utilizar el cerebro, y compararlo con cualquier político estadounidense actual que ocupe los puestos más altos. En comparación con Kissinger, parecen y hablan como imbéciles arrogantes, en realidad como niños mimados, tintineando en el acantilado y gritando "¡Mírenme! ¡Mírenme!".
"Creo que los políticos estadounidenses son ordinaria y humanamente estúpidos".
Quieren buenos sueldos y muchas comodidades.
A expensas de todos los demás. También consideran que la gente pobre y buena de algunos países lejanos son hormigas que deben aplastar bajo sus pies para su comodidad.
Sí, a los responsables políticos les gusta jugar sus juegos geopolíticos. Ganar, superar en maniobras y hacer girar múltiples platos en el aire es su pan de cada día. Las vidas destrozadas de las personas no tienen sentido para ellos. Estar en el centro de la acción hace que sus propias vidas sean emocionantes e importantes. Eso es todo lo que importa; para mantener el juego en marcha y estar por delante de todos los demás. Muy enfermo.
Kissinger es otro que pertenece a una caja de cristal a prueba de balas. ¡Tribunales de crímenes de guerra!
Es desafortunado que la principal evidencia de "una filtración, no un hackeo" sea la siguiente:
“5 de julio de 2016: Temprano en la tarde, hora de verano del este, alguien que trabajaba en la zona horaria EDT con una computadora conectada directamente al servidor DNC o a la red de área local de DNC, copió 1,976 megabytes de datos en 87 segundos en un dispositivo de almacenamiento externo. . Esa velocidad es muchas veces más rápida de lo que es físicamente posible con un hack”.
La computadora de mi trabajo acaba de descargar esa cantidad en 18 segundos. Entonces ahí está eso.
2GB desde la sede del DNC a Rumania/Rusia…. aaa y tienes que tener en cuenta la sobrecarga de los archivos.
Esta pregunta ha sido ampliamente respondida. Verifique: https://theforensicator.wordpress.com/2017/07/09/guccifer2-metadata-analysis/#comment-20
Un comentario posterior me pareció más convincente, pero ¡Convencido de que lo estaba!
Para mí, deslizarse más allá de esas “múltiples capas de seguridad” con un hack de Internet de alta velocidad no es plausible, pero con una unidad flash de buena calidad sería pan comido: una simple transferencia de archivos. Todo lo que hizo falta fue acceso.
Los autores parecen haber hecho un trabajo detectivesco fantástico y también lo han explicado en términos que incluso un analfabeto informático como yo puede entender.
La parte que realmente necesita más investigación es la segunda filtración interna. Me parece que fue necesario alguien con muy buenos conocimientos de informática para “curar” a aquel con huellas dactilares rusas. Ahora bien, si supiéramos de algún equipo con esas “habilidades”, con un programa especial “Fingerprint”, y por supuesto, con un motivo. Qué misterio.
Zachary,
cada aficionado con algunas habilidades básicas puede manipular los metadatos de los archivos. Internet es una fuente rica para todo tipo de software. Incluso puedes crear/modificar archivos en diferentes configuraciones de idioma. Simplemente cambie la configuración de su computadora a cualquier idioma diferente, cambie su zona horaria, abra un archivo, ingrese un texto y guárdelo. Voilà, has creado algún documento de aparentemente un ciudadano extranjero.
¿Hackeaste la computadora de tu trabajo?
¿La computadora de su trabajo se estaba descargando desde un host externo en la World Wide Web a través de un puerto y una conexión a Internet como lo requeriría un hack externo? Lo más probable es que su "descarga" haya sido una transferencia de archivos desde un servidor en una LAN o WAN de alta velocidad.
Aunque encontraron armas químicas en Irak. Fueron los judíos de los medios los que promocionaron todo para Adshekel los que convencieron a los goyim de que había armas nucleares escondidas en la arena y que si no las encontrábamos toda la operación se había hecho con un pretexto falso. Todos los liberales, incluida su reina Hillary, respaldaban al 100% la información de inteligencia de varios países en ese momento.
Mother Jones no es una fuente de noticias políticas.
https://townhall.com/columnists/johnhawkins/2016/02/21/show-this-column-to-anyone-who-claims-bush-lied-about-wmds-in-iraq-n2122278
ikari,
Una y otra vez algunas personas intentan difundir el rumor sobre supuestas armas químicas iraquíes. Hasta donde yo sé, las armas químicas se consideran armas de destrucción masiva. No hay ninguna prueba fiable de que se haya encontrado algo. La difusión de desinformación sobre el hallazgo de armas químicas en Irak se hace para justificar retroactivamente la invasión.
Kiza: Esa nariz con sangre sería una nariz con sangre nuclear. Ten cuidado con lo que pides. Estos son los tiempos más peligrosos incluso para la humanidad. El enemigo es Londres/Wall Street. dictadura financiera transatlántica. Están acabados, pero creen que si pueden crear el caos mediante un colapso económico, podrán mantener el control sin importar cuántos mueran. Por supuesto, muchos señalan que la guerra nuclear es el fin de la civilización, pero no se inmutan. Hay que ponerlos a dormir como a los perros rabiosos que son.
Todo lo que se está haciendo contra el presidente. Trump es que él, si bien es un producto de este sistema financiero, no es aceptado como una de las “élites” de esa misma camarilla bancaria de Wall Street y Londres. Este eje de guerra financiera se ha utilizado para desestabilizar con la intención de destruir a Estados Unidos durante mucho tiempo, remontándose a las guerras francesa e india. Eso es exactamente lo que pretende hacer este engaño; mantener al presidente. Trump siga adelante con sus promesas de campaña de poner fin al “cambio de régimen” y la agenda de guerra perpetua de los neoconservadores y neoliberales. Su promesa de restablecer la Glass Steagall es clave para las actividades de los golpistas para acusarlo y no para la interferencia rusa inventada en las elecciones estadounidenses; algo de lo que el Comité Nacional Demócrata es culpable de haberle hecho a Rusia durante las administraciones de Clinton.
usted debe estar bromeando. ¿Crees que van a dejar entrar a un lunático a la camarilla? ¿Crees que no quería unirse a ellos en Bohemian Grove? El hombre es un paria en los círculos "derechos" tanto como cualquier lunático sin hogar en Estados Unidos. Proclamar que es demasiado moral para desear unirse a la camarilla es como decir que Marilyn Monroe quería evitar la publicidad.
Entonces, ¿qué pasa con la estafa que fue la Universidad Trump?
¿Por qué Trump y otros mienten sobre tantas cosas?
Hacer sangrar la nariz de un esquizofrénico paranoico es peligroso. Lo mejor es pasar un tanque sobre ellos y luego esperar unos segundos hasta que exploten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson
Larry C. Johnson es un ex analista de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos. Actualmente es copropietario y director ejecutivo de BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).
Según The New York Times, Johnson es “mejor conocido por difundir un engaño… en 2008, según el cual Michelle Obama había sido grabada en video usando un insulto contra los caucásicos”.[1]
Acusaciones de crímenes de guerra contra John Kerry
En 2013, Johnson acusó falsamente a John Kerry de crímenes de guerra en Vietnam, alegando que Kerry había “violado a una mujer vietnamita pobre”. [17] Para respaldar su afirmación, Johnson utilizó un video de YouTube[18] que contenía clips de audio de un debate de 1971. en The Dick Cavett Show entre John Kerry y John O'Neill. El audio de la entrevista original[19][20] fue alterado para reconstruir las palabras que Kerry pronunció en diferentes momentos durante el debate, haciendo que pareciera falsamente como si dijera: “Yo personalmente violé por placer”. Cuando un lector del blog de Johnson expuso la falsedad, Johnson eliminó el artículo sin disculparse.[21]
Acusaciones de que la inteligencia británica intervino los teléfonos de Donald Trump[editar]
En marzo de 2017, Andrew Napolitano difundió la teoría de conspiración infundada de que el GCHQ, una de las principales agencias de inteligencia británicas, había intervenido los teléfonos de Donald Trump durante la campaña presidencial de 2016 por orden del presidente Obama.[1][22] Johnson fue la fuente del reclamo de Napolitano. La teoría de la conspiración fue posteriormente afirmada como un hecho por el presidente Trump, citando a Fox News y Napolitano.[1] El GCHQ respondió afirmando que las afirmaciones eran “una tontería, absolutamente ridículas y debían ignorarse”.[23] Fox News luego desautorizó la declaración de Napolitano.[1]