Nueva York: Primera línea de desigualdad de ingresos

Acciones

La ciudad de Nueva York enfrentó una crisis hace cuatro décadas con un fallo eléctrico masivo y miedo al crimen. Ahora se enfrenta a otro desafío: una enorme brecha entre los superricos y el resto, escribe Michael Winship.

Por Michael Winship

Este verano hace cuarenta años que se apagaron las luces. Era el 13 de julio de 1977, una noche calurosa y bochornosa aquí en Manhattan. Los rayos desencadenaron una cascada de fallas mecánicas en Con Edison que sumieron prácticamente a toda la ciudad en la oscuridad.

Empire State Building desde una vista de la ciudad de Nueva York.

Nueve millones de personas se quedaron sin electricidad. Miles tuvieron que ser rescatados de los túneles del metro. Y hubo saqueos, muchos saqueos. Se provocaron mil incendios, se saquearon 1,600 tiendas y se detuvo a 3,400. El daño económico total se estimó en más de 300 millones de dólares. más de mil millones en dólares de 2017.

Estaba cenando en el apartamento de mi entonces novia cuando se fue la luz. Sintonizamos una pequeña radio que funciona con baterías y escuchamos mientras las noticias sobre problemas y violencia empezaban a difundirse por la ciudad. Los dos nos quedamos donde estábamos y a la mañana siguiente caminé de regreso a mi casa a unas cuadras de distancia. Oeste 57th La calle estaba casi vacía; Pequeños grupos de personas se reunieron frente a sus edificios hablando de lo sucedido.

No había luz y subí los 11 pisos hasta mi apartamento estudio a oscuras, pero el agua todavía bombeaba y podía ducharme y cambiarme. Trabajaba en nuestra estación de televisión pública, WNET/Channel Thirteen, y las oficinas estaban cerradas. Pero ya habían vuelto a tener electricidad, así que fui al departamento de noticias local para ver si había alguien por allí. Me pusieron a trabajar escribiendo noticias sobre los acontecimientos de la noche y avisos sobre cierres que se leerían en el aire cuando el transmisor volviera a funcionar.

Aquél fue un extraño y largo y caluroso verano de 1977, y no simplemente por el apagón masivo. La ciudad todavía estaba tratando de salir de la casi bancarrota, apenas dos años después de la crisis de Nueva York. Últimas Noticias había informado de la negativa del gobierno federal a ayudar con el titular de la portada, “FORD A LA CIUDAD: CAER MUERTO”. (No mucho después, el Congreso promulgó a regañadientes y el presidente Ford firmó una legislación que prestó a la ciudad 2.3 millones de dólares con intereses).

El presupuesto de Nueva York fue asumido por una Junta de Control Financiero de Emergencia, administrada por el estado. Los despidos policiales contribuyeron a un aumento de la delincuencia. las ruinas de edificios en el sur del Bronx se convirtió en un símbolo de decadencia urbana y nuevas estructuras abandonadas en mitad de la construcción cubrían el horizonte como si fueran dientes podridos. El sistema de metro se estaba desmoronando, los vagones estaban llenos de graffitis; en tan solo un año, el número de pasajeros se había reducido en 25 millones de pasajeros.

Un desafío político

La escena política estaba tan agitada en 1977 que el actual alcalde demócrata Abe Beame, acusado de grave incompetencia, fue desafiado en las primarias de su partido por otros cinco candidatos, entre ellos Ed Koch, Mario Cuomo y Bella Abzug. Finalmente, Koch ganó la alcaldía y ocupó el cargo durante tres mandatos.

Torre de la Libertad y el horizonte de la ciudad de Nueva York.

Y durante todo ese verano hubo un asesino en serie cuya brutalidad parecía una metáfora de lo que estaba pasando en Nueva York. El autodenominado Hijo de Sam mató a seis e hirió a ocho, apuntando en particular a mujeres jóvenes. Los asesinatos habían comenzado el verano anterior y durante meses la versión de los trolls y los canallas de los años 70 buscó en el directorio telefónico nombres de mujeres solteras y llamó en medio de la noche: “Soy el hijo de Sam. Tú eres el próximo."

En agosto, menos de un mes después del gran apagón, y tras una persecución masiva, la policía arrestó a David Berkowitz, clasificador de correo del servicio postal. A día de hoy cumple seis cadenas perpetuas consecutivas, una por cada una de las personas que asesinó.

Por mucho que a muchos de nosotros nos gustaría esforzarnos, 1977 fue un verano que no es tan fácil de olvidar, una época tensa aquí en la ciudad que, de manera similar, parece afligir a toda la nación hoy. Sin embargo, la ciudad de Nueva York, un paraíso para los cínicos bucaneros y charlatanes de las finanzas y la banca, se recuperó de su crisis fiscal de los años 70. De todas las ciudades del mundo, ocupa el segundo lugar después de Tokio en producto interno bruto (PIB). Estamos en medio de un Auge de la construcción de 43 millones de dólares eso sigue creciendo.

Pero el sistema de tránsito se está desmoronando nuevamente. El estado de sus infraestructuras es calamitoso. El servicio de metro está empezando a parecer tan malo como hace 40 años, sin los grafitis. Los gobiernos locales y estatales afirman que el hacinamiento en los trenes está desgastando las vías y el material rodante. Se están llevando a cabo reparaciones importantes que perturban a los viajeros en las deterioradas líneas ferroviarias que entran y salen de Penn Station; el director de Amtrak lo llama eufemísticamente “el verano de la renovación."

Personas sin hogar y mansiones

Personas sin hogar en la ciudad es mayor que desde la Gran Depresión. Los alquileres han aumentado un 22 por ciento desde 1990 y El 20.6 por ciento de los neoyorquinos viven en la pobreza.. La desigualdad de ingresos en la ciudad sigue siendo un escándalo. Según el último censo, es el peor en los Estados Unidos.

La estatua del toro de Wall Street de Arturo Di Modica

Debipriya Chatterjee, economista de la Oficina Independiente de Presupuesto de la ciudad, informa que "en la cima, está el 0.1 por ciento superior que posee el 24 por ciento de los ingresos de la ciudad". Ella le dijo al sitio web Gothamist, “Todos sabemos que la ciudad es muy desigual. Lo que no anticipé ver en los datos es que la proporción del 50 por ciento inferior en realidad ha caído”.

En otras palabras, en esta ciudad de millones de personas, 3,700 personas se llevaban alrededor del 23 por ciento de los ingresos de la ciudad: 63.7 millones de dólares. Como escribió el blogger Ofo Ezeugwu"Básicamente, mientras la mayoría de nosotros nos encontramos envueltos en esta carrera de ratas, un pequeño grupo de personas se encuentra mirándonos correrla".

Un ejemplo: la gentrificación de mi barrio de West Village, que alguna vez fue un centro de bohemia, pensamiento radical y alquileres modestos, continúa enloquecida. Hace tres años, a un par de cuadras de distancia, se vendió un edificio de cuatro pisos por 45 millones de dólares y se está convirtiendo en una mansión unifamiliar.

Según el sitio web 6sqft, que echó un vistazo a los planos del arquitecto, “[L]a mansión tendrá seis dormitorios, dos cocinas, su propio ascensor, un vestidor y un vestidor más grandes que la mayoría de los apartamentos, una piscina de entrenamiento de 50 pies y más. Más de 4,000 pies cuadrados de espacio al aire libre que incluirá una terraza en la azotea”.

Irónicamente, el edificio había sido la sede de la agencia de cuidado infantil The New York Foundling, que desde 1869 ha luchado contra el efecto devastador de la pobreza y la falta de oportunidades para los niños y las familias indigentes. ¿Y el comprador? Él y su hermano dirigen un fondo de cobertura de atención médica. Por supuesto que lo hacen.

Para ser justos, los millones obtenidos con la venta del antiguo orfanato se destinarán a nuevos programas para esas familias, por lo que podría pensar que es un intercambio decente. Pero la constante conversión de propiedades en casas de lujo, especialmente edificios que alguna vez se usaron para el bien público, parece incorrecta en un momento y en un lugar donde las viviendas asequibles para quienes las necesitan desesperadamente son cada vez más inexistentes.

Somos neoyorquinos y seguiremos adelante; es lo que hacemos. Pero al igual que aquella calurosa y bochornosa noche de julio de hace 40 años, nos sentimos cada vez más impotentes.

Michael Winship es el escritor senior ganador del Premio Emmy de Moyers & Company y BillMoyers.com. Síguelo en Twitter: @MichaelWinship. [Este artículo apareció originalmente en http://billmoyers.com/story/turning-off-lights-taking-away-power/]

41 comentarios para “Nueva York: Primera línea de desigualdad de ingresos"

  1. Janine
    Julio 23, 2017 11 en: 53

    Dejaste fuera a nuestro brillante alcalde que fue a protestar contra el G20.

  2. Tracy
    Julio 22, 2017 18 en: 29

    Esto no aborda por qué existe una gran división de ingresos.

  3. Brian Setzler
    Julio 21, 2017 13 en: 39

    Si el gobierno mantuviera un balance que mostrara activos y pasivos en lugar de sólo ingresos y gastos, tendríamos una imagen mucho más clara de la realidad. Ojalá más gente entendiera esto.

    Ninguna empresa llevaría una contabilidad como la que lleva el gobierno. Hay una diferencia entre gasto e inversión.

    Brian Setzler, MBA, contador público certificado
    Portland, Oregon

  4. Julio 20, 2017 20 en: 14

    Bill Bonner aborda la injusticia de la desigualdad de ingresos en su folleto “Follow The Money”. Durante los últimos 37 años, predijo con precisión los ciclos recurrentes de recesión/depresión. Bonner nombra a Richard Nixon, Milton Friedman, Alan Greenspan, el Banco de la Reserva Federal, banqueros no acusados ​​de Wall Street, burócratas federales y funcionarios electos del gobierno por la deformación radical de la economía estadounidense. El autor afirma que una “economía creadora de riqueza” robusta está garantizada con activos duros, especialmente oro. La actual “economía de transferencia de riqueza” fue diseñada por élites adineradas y codiciosas, que se encuentran en “El Estado Profundo”. Bonner afirma que la distorsionada economía actual se basa en la explosión planificada del crédito disponible, posible gracias a la “impresión de dinero de prensa”. Al carecer de respaldo colateral, este dinero se volvió atractivo para los prestatarios que fueron seducidos por las bajas tasas de interés a realizar compras más allá de sus capacidades para pagar sus activos rápidamente inflados. El argumento de Bonner es que una deflación importante es inevitable, porque el nivel actual de deuda personal, corporativa y gubernamental es “totalmente insostenible”. El resultado neto: despidos importantes, una contractura importante en la economía, disturbios por alimentos, violencia civil y una depresión prolongada. La ciudad de Nueva York probablemente sea el lugar menos deseable de Estados Unidos para vivir, si Bill Bonner mantiene su récord ininterrumpido de precisión a la hora de predecir desastres económicos, que data de 37 años.

  5. Ligeramente gracioso
    Julio 20, 2017 00 en: 31

    Estoy seguro de que tienes razón;

    Hubo ligeros rayos de esperanza en el discurso inaugural de Trump
    y no puedo negar que me inspiré mucho en el (político)
    pompa y ceremonia del día: su "realeza" fue una farsa
    del arte escénico al estilo telenovela, un nuevo siglo

    Camelot de la era Trump, una hermosa familia de gente hermosa.
    Nosotros, los estadounidenses, tenemos esta incipiente historia de amor con el patrocinio monárquico.
    como Los firmantes originales de la Constitución, (federalistas)
    y/o Betsey Ross y las Hijas de la Revolución Americana

    Vuelvo así a la era de las agresiones pasadas.
    que se superponen al aspecto de las cosas que más cambian, –
    cuanto más se familiaricen con el status quo.
    ::::::::::::
    De “Antes de Adán” de Jack London, c.1906
    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
    Adaptado para,
    El Trump lo descubrí bajo una gruesa capa de barkerismos de Barnum & Bailey.
    *}
    Siempre hay que recordar que la descripción que acabo de dar del Veloz no es la descripción que habría dado Big-Tooth, mi otro yo de mis sueños, mi antepasado prehistórico. Es a través de mis sueños que yo, el hombre moderno, miro a través de los ojos de Diente Grande y veo.

    Y así es con mucho que narro los acontecimientos de aquel tiempo lejano. Hay una dualidad en mis impresiones que es demasiado confusa para infligirla a mis lectores. Me limitaré a hacer una pausa aquí en mi narración para indicar esta dualidad, esta desconcertante mezcla de personalidades. Soy yo, el moderno, quien mira hacia atrás a través de los siglos y sopesa y analiza las emociones y motivos de Big-Tooth, mi otro yo. No se molestó en pesar y analizar. Él era la sencillez misma. Se limitaba a vivir los acontecimientos, sin preguntarse jamás por qué los vivía a su manera particular y a menudo errática.

    A medida que yo, mi yo real, crecía, entraba cada vez más en la sustancia de mis sueños. Uno puede soñar, e incluso en medio del sueño ser consciente de que está soñando, y si el sueño es malo, consolarse con el pensamiento de que es sólo un sueño. Esta es una experiencia común con todos nosotros. Y así fue como yo, el moderno, a menudo entraba en mis sueños, y en la consiguiente y extraña personalidad dual era a la vez actor y espectador. Y muchas veces yo, el moderno, me he sentido perturbado y enfadado por la necedad, la falta de lógica, la estupidez y, en general, la estupidez estupenda de mí mismo, el primitivo.

    Y una cosa más, antes de terminar esta digresión. ¿Alguna vez has soñado que soñaste? Los perros sueñan, los caballos sueñan, todos los animales sueñan. En la época de Diente Grande, los semihombres soñaban y, cuando los sueños eran malos, aullaban en sueños. Ahora yo, el moderno, me he acostado con Diente Grande y he soñado sus sueños.

    Esto está casi más allá del control del intelecto, lo sé; pero sí sé que he hecho esto. Y déjame decirte que los sueños de volar y gatear de Diente Grande eran tan vívidos para él como lo es para ti el sueño de caer a través del espacio.

    Porque Big-Tooth también tenía un otro yo, y cuando dormía, ese otro yo soñaba con el pasado, con los reptiles alados y el choque y el ataque de los dragones, y más allá, con la vida escurridiza parecida a un roedor. de los diminutos mamíferos, y mucho más remoto aún, hasta la orilla del mar primitivo. No puedo, no me atrevo, a decir más. Todo es demasiado vago, complicado y terrible. Sólo puedo insinuar esos vastos y terroríficos panoramas a través de los cuales he contemplado confusamente la progresión de la vida, no desde el mono hasta el hombre, sino desde el gusano.

  6. Julio 19, 2017 22 en: 17

    No es tan fácil reinventar la vida en esta sociedad capitalista de “libre mercado” codiciosa, derrochadora y sin restricciones. Ahora hay personas sin hogar en todas las ciudades, incluso en las pequeñas ciudades de New Hampshire, donde los alquileres se han vuelto inasequibles debido a que los ricos compran casas de verano. Y ahora NH, que solía tener veranos frescos a los que la gente de la ciudad quería huir, está teniendo un clima increíblemente caluroso durante buena parte de la temporada.

    Demasiadas personas, muy pocas controlan su reproducción, demasiados ricos consumen en exceso y desperdician más que las personas sobre las que escribió Dickens. El problema está en todas partes y la Tierra está atravesando ahora un ciclo de sequía. No creo que sea completamente obra del hombre, una buena parte proviene del espacio y particularmente del Sol. Buena suerte a los humanos, en esta era llamada “El Antropoceno”. La naturaleza lo equilibrará.

  7. mike k
    Julio 19, 2017 16 en: 28

    ¿Alguien ha considerado alguna vez que una gran ciudad como Nueva York es un gran error? Oh, no, porque necesitamos a todos esos consumidores para que los peces gordos engorden. Cuando los oligarcas decidan que menos gente significa más ganancias para ellos, entonces, y sólo entonces, la población se reducirá. Después de todo, el capitalismo exige mercados en expansión para su basura, además de publicidad para convencer a la gente de que no pueden vivir sin dicha basura. Si alguna vez pensaste que los gobernantes querían más gente para que más personas pudieran compartir las bendiciones de la vida planetaria (despierta y huele la realidad), puedo decirte que no todo son rosas.

    • Joe promedio
      Julio 19, 2017 18 en: 32

      mike k,

      tu pregunta es acertada. La desigualdad podría abordarse de varias maneras, pero me temo que el comentario de Andoheb de que “la desigualdad seguirá creciendo hasta que el mercado de valores se desplome” está más cerca de la realidad. Si estás leyendo ZH, verás muchos artículos que señalan las fallas del sistema actual y varios economistas (alternativos) piensan que estamos muy cerca de la próxima recesión (independientemente del hecho de que la última nunca terminó). Los mercados y las estadísticas están manipulados. Es cuestión de tiempo que el sistema colapse. No querrás estar en una ciudad como Nueva York, San Francisco, etc. cuando SHTF...

      Hiciste una declaración (“Después de todo, el capitalismo exige mercados en expansión para su basura, además de publicidad para convencer a la gente de que no pueden vivir sin dicha basura”) que me hizo sonreír, porque recientemente tuve algunas dudas sobre algunos de todos. esos gadgets que se venden hoy en día.

      ¿Alguien recuerda todas esas viejas películas de espías producidas en los años 60, 70 y 80 que mostraban a agentes del servicio secreto revisando minuciosamente habitaciones de hotel y teléfonos en busca de micrófonos ocultos, antes de que el político/diplomático al que estaban protegiendo se registrara? Después de la breve incursión en el cine me gustaría que pensarais en las capacidades de todos esos smartphones que se han vendido en los últimos 10 años. Aparte del hecho de que la mayoría están mal diseñados (sin baterías reemplazables, etc.), todas esas agencias secretas y empresas privadas pueden convertir esos teléfonos fácilmente en errores. El aspecto más divertido de esos aparatos electrónicos es que la gente está dispuesta a gastar una fortuna en un iPhone, Samsung, lo que sea. y que incluso usan esos teléfonos para alardear, sin darse cuenta de que básicamente compraron errores modernos, para que cualquiera interesado pueda espiarlos. Ahora, con la tendencia de los hogares inteligentes y el IoT, la gente está comprando aún más herramientas de espionaje. La automatización realizada de la manera correcta puede ser útil, pero en nuestra sociedad de consumidores –sin sentido– los aspectos negativos superarán cualquier beneficio. Es un mundo extraño en el que vivimos.

      • California
        Julio 20, 2017 03 en: 35

        Joe promedio

        Julio 19, 2017 6 en: 32 pm

        tu pregunta es acertada. La desigualdad podría abordarse de varias maneras, pero me temo que el comentario de Andoheb de que “la desigualdad seguirá creciendo hasta que el mercado de valores se desplome” está más cerca de la realidad.
        <<<<<<<<<<<<<<<

        La desigualdad continuará incluso después de que el mercado se derrumbe; de ​​hecho, crecería aún más si los mismos jugadores todavía estuvieran en el juego.

        Esto es lo que sucedió en el colapso del WS (hipotecario) de 2008 tanto para los propietarios de viviendas como para los pequeños inversores: en total, los estadounidenses perdieron 7.38 billones de dólares, más de 5 millones perdieron sus casas y los inversores perdieron el 30% de sus fondos en sus fondos de jubilación y otros vehículos de inversión.

        Todos sabemos que nadie que ayudó a provocar la crisis fue encarcelado o procesado por su participación en ella; por el contrario, recibieron sus bonificaciones habituales de sus empresas fallidas como AGI y Lehman debido a los fondos de rescate de los contribuyentes que recibieron y a las empresas. eso no fracasó, pero jugó un papel importante en el fraude hipotecario que les hizo ganar miles de millones al apostar contra sus propios paquetes de hipotecas absurdas que empeñó en otras empresas y los inversores también dieron a sus directores ejecutivos culpables sus habituales pagos multimillonarios.

        Sin embargo, hay que ir más allá para entender por qué digo que en una crisis financiera la persona promedio siempre perderá y los de Wall Street siempre ganarán.

        Número uno: siempre saben cuándo llegará y ya están planificando cómo sacar provecho de ello.

        Usaré un ejemplo, ya que estamos hablando de vivienda: antes de que se secara la tinta sobre millones de casas embargadas por prestamistas, los fondos de cobertura y los REIT de WS compraban esas casas para alquilarlas, una casa que en condiciones normales tendría una hipoteca mensual de tal vez $ 1000, impuestos y seguros incluidos, alquilarían por $ 1599 al mes o más, y la presión que la crisis inmobiliaria ejerció sobre los inquilinos y todos los millones que fueron arrojados al mercado de alquiler debido a la pérdida de sus casas no tuvieron más remedio que tragar. él.

        El mayor comprador de viviendas embargadas es el grupo Blackstone, y creo haber notado que Trump acaba de nombrar al director ejecutivo de Blackstone para algún puesto.

        Además de ganar algo de dinero con los alquileres, lo único que tienen que hacer los buitres es esperar a que el mercado inmobiliario se recupere un poco y tienen la opción de vender sus propiedades por más de lo que les pagaron y, además, los inquilinos han estado pagando literalmente el hipoteca sobre cualquier casa que financiaron y por la que no pagaron en efectivo y los buitres nunca pagan en efectivo; lo único que buscan es aprovechar el "dinero de otras personas".

        Esto va a volver a suceder.

        No sé cuántas personas vieron este documental... pero toda la nación debería ser llevada a los auditorios y obligada a verlo.

        ''Trabajo interno''

        http://documentarylovers.com/film/inside-job/

        Esa es la cantidad de riqueza que se ha perdido debido al estallido de la burbuja inmobiliaria, según el exhaustivo informe sobre flujo de fondos de la Reserva Federal.
        http://documentarylovers.com/film/inside-job/

        • Joe promedio
          Julio 20, 2017 17 en: 31

          California,

          Acortaré mi respuesta porque voy a ver el documental de inmediato. En primer lugar: gracias por ampliar mi comentario y por los enlaces proporcionados.

          Entonces, mi miedo/suposición parece estar más cerca de la realidad que mi ligera esperanza. En mi primer comentario escribí que recibo noticias financieras de ZH. Quizás hace un año algunos autores habían escrito sobre préstamos para automóviles. Esos artículos informaron que los bancos continúan el mismo juego de reenvasar préstamos (esta vez otro producto) y venderlos como inversión, mientras que al mismo tiempo aumenta la cantidad de prestamistas morosos. Incluso Bloomberg publicó un artículo (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-10/u-s-subprime-auto-loan-losses-reach-highest-level-since-crisis).

          Si estuviera en los EE. UU., intentaría prepararme para el peor de los casos desconectándome de la red. Sin un contrato social, muchos ciudadanos estadounidenses estarán jodidos cuando SHTF. Cuando todo falla, los fondos (dígitos en una computadora o una toallita de color demasiado pequeña) desaparecerán. Desconectarse de la red en Europa (al menos en Alemania) es más difícil debido a las leyes (por ejemplo: obtener permiso para construir una Earthship parece imposible).

  8. Joe Tedesky
    Julio 19, 2017 15 en: 30

    Conozco una empresa de inversión que construyó una gran comunidad de alto nivel en Florida antes de la crisis de 2008, y antes de la crisis, cuanto más cerca estaba esta empresa de inversión de tener las casas comunitarias completas, se dieron cuenta de que esta comunidad que acababan de construir no tenía casas. ni para enfermeras, ni para policías, ni para comerciantes. Luego, la crisis obligó a la empresa de inversión a bajar el precio de las casas a un precio que cualquiera podría haber podido pagar por ellas... ¡Qué trato! Sin embargo, en serio, durante todo el proceso de construcción de esta comunidad de viviendas de alto nivel, esta compañía de inversión estuvo tan atrapada en la idea del dinero que obtendrían de estas elaboradas casas, que estos magos financieros estaban tan entusiasmados como para sacar provecho, que nunca a pesar de construir casas de menor precio que podrían albergar al personal de apoyo de la comunidad, como trabajadores de seguridad, mantenimiento y médicos. ¿Alguna vez ha tenido la sensación de haber olvidado algo? Bueno, esta empresa de inversión ciertamente lo hizo. Ah, y no invertí mi dinero con estos genios, en caso de que te lo preguntes.

  9. Julio 19, 2017 11 en: 05

    La gentrificación no sería tan mala si no fuera por el hecho de que las únicas personas que pueden pagar las unidades las compran como inversión y las alquilan a la creciente población tecnológica. Los empleados de servicios no pueden pagar los alquileres y el desequilibrio ha resultado en una disparidad vergonzosa y en un aumento de las personas sin hogar. Además, se está alentando a los extranjeros ricos (por ejemplo, las unidades de Kushner en Jersey City) a comprar bienes inmuebles caros, lo que exaspera aún más la presión.

    • Julio 19, 2017 13 en: 56

      ¿Qué esperas del CAPITALISMO????????????????????

      • Julio 19, 2017 16 en: 06

        Orwell… ¡de hecho!… especialmente en su peor forma, el capitalismo de libre mercado no regulado.

    • Ana
      Julio 19, 2017 17 en: 28

      Seguro. La gentrificación lo encarece. Pero las personas tienen libre albedrío: pueden mudarse a otro lugar (menos costoso o con más oportunidades laborales) o pueden reinventar sus vidas (aprender un nuevo oficio). Nueva York es una ciudad cara y mucha gente simplemente se muda y se muda. No hay presión para quedarse aquí. En cuanto al alquiler controlado, es una lotería más.
      La conversación sobre la desigualdad de ingresos debería centrarse en la relación entre la remuneración de los directores ejecutivos y otros y en los impuestos. Ninguno de los multimillonarios ha creado su enorme riqueza sin la infraestructura y la tecnología existentes que han sido desarrolladas por el pueblo en general y para el pueblo en general. Pero dado que las corporaciones están dotadas de personalidad en Estados Unidos, el sistema está totalmente jodido en beneficio de los banqueros y los mega especuladores bien conectados.

      • Joe promedio
        Julio 19, 2017 19 en: 13

        Anna,

        Si bien me veo como una persona de mente abierta, estoy en contra de este impulso hacia la gentrificación. Hace un tiempo había leído un artículo sobre PC que retrataba la situación en varias comunidades mexicanas. El artículo trataba sobre ciudadanos estadounidenses “ricos” (ricos en comparación con los mexicanos) que inundaban las ciudades mexicanas y expulsaban a personas que habían vivido allí durante generaciones.

        "Pero las personas tienen libre albedrío: pueden mudarse a otro lugar (menos costoso o con más oportunidades laborales) o pueden reinventar sus vidas (aprender un nuevo oficio)".

        Tiene razón al señalar que las personas tienen libre albedrío. Entonces, ¿por qué tantas personas deciden mudarse a una zona donde todos los demás quieren vivir? Nadie obliga a nadie a hacer subir los precios de la vivienda trasladándose al centro de las ciudades. El libre albedrío de los perdedores de este sistema no se tiene en cuenta en absoluto. La gentrificación puede describirse como la supervivencia del más apto, similar a la guerra. La principal diferencia es que el dinero se utiliza como arma. La gente grita mal si un tipo físicamente fuerte golpea a un débil, pero está bien si una persona económicamente fuerte expulsa a alguien con menos recursos económicos.

        Con respecto a las oportunidades laborales en los EE. UU., siempre pienso en una nación llena de baristas. ¿Volverán alguna vez las empresas estadounidenses a fabricar en Estados Unidos? De lo contrario, puede ser prudente aprender un nuevo oficio y un nuevo idioma (por ejemplo, chino) y mudarse a un país menos costoso (por ejemplo, zonas rurales de China) con más oportunidades laborales (por ejemplo, China).

  10. exiliado de la calle principal
    Julio 19, 2017 10 en: 31

    Winship es bueno siempre y cuando se ciña a temas como este, que sí tienen su importancia, e ignore las cuestiones de poder internacional en las que tiende a apoyar al régimen permanente.

  11. Bob Van Noy
    Julio 19, 2017 09 en: 36

    La desigualdad estadounidense. Recuerdo haber visto una conferencia de Warren Buffet y Fred Gates a lo que recuerdo como una clase de negocios, donde plantearon la idea de que se permitiera una herencia máxima de 5 millones por miembro de la familia y nada más. Eso me pareció más que justo. También recuerdo haber leído que un CEO (cuyo nombre no mencionaré) en 1998 recibió 570 millones y su empresa perdió dinero. Eso me parece simplemente inaceptable. También sobre este tema, aquí hay un enlace del Counterpunch de esta mañana. https://www.counterpunch.org/2017/07/19/how-seattle-voted-to-tax-the-rich/

  12. Andoheb
    Julio 19, 2017 09 en: 24

    La economía de Nueva York está estrechamente vinculada al mercado de valores. La desigualdad seguirá creciendo hasta que el mercado de valores se desplome.

    • Saltar a Edwards
      Julio 19, 2017 17 en: 21

      Sí, y el clima acabará con todo este montón de podredumbre. El desafío climático, si cada nación, cada científico pertinente, cada persona y todos trabajando juntos bajo un liderazgo real lo abordan seriamente, generaría una sensación unificada de logro y la consiguiente paz mundial durante al menos un tiempo. A través de un poco de amor mutuo y respeto por nuestro Hogar, la Tierra y posiblemente la paz mundial duraría.

  13. E. Leete
    Julio 19, 2017 09 en: 19

    Tengo un nuevo plan para la paz mundial y la felicidad global, y dice así:

    Instituimos una lotería global y realizamos un sorteo de números una vez por década. Todos en la Tierra deben invertir todos sus ingresos y activos en la lotería comprando tantos billetes como pueda comprar toda su riqueza.

    Cada diez años, esta lotería, por supuesto, como ocurre con todas las loterías, hará que la mayoría de los participantes pierdan y unos pocos ganen mucho. En esta lotería el 99% saldrá con menos riqueza de la que puso, el 1% saldrá con más. Los primeros ganadores obtendrán un millón de veces más, los últimos perdedores obtendrán tan solo una milésima parte de lo que aportaron. El 80% de esta lotería mundial obtendrá menos de una décima parte de lo que aportaron. El 10% obtendrá entre la misma cantidad que puso y una milésima parte. El 99% saldrá de la lotería con entre lo mismo que puso y un millón de veces lo que puso.

    Eso es todo. Ese es mi plan. ¿No es una gran idea para crear paz, felicidad, seguridad y prosperidad? ¿Qué opinas?

    ¿Crees que todos en este mundo van a pensar inmediatamente algo como...?

    ¡¿Que que?! ¿Está loca? ¿Es seria? ¿Qué posible bien puede surgir de ESA idea? Vaya, esa es la peor y más estúpida idea que a nadie se le ha ocurrido jamás. Es la idea más improbable posible. NO hay beneficios detectables en esa idea. Es un plan para provocar un caos total. Piense en la angustia, el sufrimiento, las dificultades de ese 80% que recibe entre una décima y una milésima parte del dinero. Por no hablar de la ira, la resistencia y la violencia de quienes están tan desposeídos. ¿Y para qué? ¿De modo que una fracción del 1% puede nadar en más dinero del que puede hacer con él? Y no olvidemos que el ganador de la lotería estará bajo el perpetuo asedio de los pobres y los hambrientos. El conflicto sería enorme. La violencia simplemente escalaría y escalaría, mientras un lado intentaba todos los trucos posibles para aferrarse, y el otro lado intentaba obtener lo que tenía el 1%. Los ricos serían pocos y los pobres muchos, de modo que el ataque a los ricos sería aún más concentrado. Y cuanto más ricos fueran, menos serían y más destacarían como objetos de la furia de los desposeídos. Los desposeídos que intentaran sobrevivir con una participación milésima significarían miles, no, ¡millones! de muertes, una miseria indescriptible. El 1000% de menos de una décima parte de lo que aportan no serían más que esclavos. Estarían luchando entre sí por la supervivencia. Se estarían combinando donde pudieran para atacar a los ganadores de la lotería. Por grandes que sean los recursos para la seguridad de los ganadores, éstos tarde o temprano caerían ante los intensos e incesantes esfuerzos de los perdedores. Las sobrefortunas se verían reducidas por el coste de defenderlas. Los costos del mantenimiento de la paz y del orden público serían horrendos. Los costes de todas las cabezas rotas serían colosales. ¿Qué posible beneficio podría surgir de tal idea? Ninguno. La mujer está enojada. Completamente chiflado. ¿Cuáles cree ella que serían los beneficios? ¿De qué le serviría a alguien tener esa lotería cada 80 años, para que la gente pasara de cualquier lugar en el rango de la suerte a cualquier otro lugar en el rango de la suerte, desde la ganancia más extrema (muy raramente) hasta la pérdida más extrema (10%? del tiempo) y perdiendo hasta cierto punto el 10% del tiempo?

    ¿Bien? ¿Están todos de acuerdo? ¿Están todos seguros de que todos en el mundo pensarán lo mismo sobre la idea de la lotería? ¿Está usted bastante seguro de que la gente que escuche esa idea propuesta como un plan para la paz y la felicidad mundiales la rechazará rotundamente por ser totalmente descabellada, ridículamente absurda y una completa pérdida de tiempo? ¿Quién es el loco que propone esto? ¡Pobre mujer! ¡Qué idiota supremo!

    En ese momento sólo es necesario preguntar:

    Entonces, ¿por qué el mundo funciona como si fuera una lotería? ¡Porque les aseguro que SE ejecuta así!

    El salario medio mundial por hora se calcula dividiendo el ingreso global anual por el número global anual de horas trabajadas. Esa es la cantidad de riqueza producida por una persona en una hora, y equivale aproximadamente a 1,000 dólares cada quince días. Pero lo que un individuo paga realmente por quincena en el planeta Tierra varía desde un millón de veces esa cifra hasta una milésima parte, desde mil millones de dólares estadounidenses por quincena hasta sólo un dólar por quincena: lo que la gente realmente gana ES el escenario de la lotería loca.

    ¿Cómo es que cada ser humano es lo suficientemente inteligente como para ver que la idea de la lotería es absurda y casi infinitamente desastrosa y estúpida, y sin embargo cada ser humano participa precisamente en esa idea, todos los días, sin el más mínimo comentario sobre la proporción de sobrepago-pago insuficiente, que es la proporción de superpoder-bajo-poder? ¿relación?

    Piense en todas las cosas en las que la gente piensa, se preocupa y se esfuerza por lograr... pero no se esfuerzan por cambiar una condición que todos coinciden en que sería, ¿ES, el colmo de la locura y el peligro? ¿Es este el caso supremo de ver hojas y no el árbol, de ver los árboles y no el bosque, de ver un millón de cosas relativamente pequeñas y no ver la cosa más grande y deslumbrante?

    Simplemente vea algo y la gente trabajará para solucionarlo. ¡Qué no arreglará la gente! La gente tiene una energía tremenda. ¿Las mujeres no tienen los mismos derechos? Mil millones de personas están haciendo algo al respecto. ¿Las especies están en peligro de extinción? Miles de personas están tomando medidas y millones apoyan esos esfuerzos. ¿Hay delincuencia? Millones están trabajando en contra de ello. Es fácil ver que un problema percibido recibe una enorme energía para solucionarlo. Simplemente VEA este problema: que nuestro mundo está funcionando igual que la idea de la lotería, y que está casi solucionado. Una vez que nos damos cuenta de que simplemente no estamos actuando de acuerdo con lo que todos ya piensan sobre esa desastrosa idea de la lotería, la solución del problema está a la mano y es visible.

    Si alguien estuviera sacudiendo el barco, ¡qué rápido se unirían todos para detenerlo! ¡Qué rápidos somos cuando se trata de seguridad y comodidad! Simplemente vea este problema y vea que nada daña más nuestra seguridad, comodidad y felicidad, y se solucionará.

    Entendemos que las cosas pueden ser demasiado pequeñas para ser visibles y tenemos una energía tremenda para resolver ese problema (microscopios, etc.). Entendamos también que las cosas pueden ser demasiado grandes para ser visibles. Tenemos visión de túnel. Nuestros ojos están preparados para enfocar, concentrarse y ver hacia adelante. Tenemos ojos de depredador, ojos de cazador, ojos de recolector. No tenemos visión de 360º como las palomas. No tenemos los ojos a los lados de la cabeza para poder ver todo a nuestro alrededor. Pero debemos adquirir el equivalente mental de eso y ver el gran problema más evidente. No es un problema difícil. Resuelto tan pronto como se ve. Y resolver este problema resolverá muchos de nuestros otros problemas: millones de problemas, la mayoría o todos nuestros peores problemas. Del mismo modo que al extraer la raíz de una enredadera venenosa se matan miles de hojas venenosas.

    El salario de quince días oscila entre 1 y 1 millones de dólares. Grábalo en tu cerebro. Planta la semilla de ese hecho en tu mente. Riégala con reflexión y sensatez. Haz crecer ese hecho para que se convierta en rey y reina en tu mente. Mide todo lo que hay en tu experiencia con ese hecho. No hay nada que pueda ser tan rentable para usted. Si encuentras dentro de ti aversión a considerarlo, pregúntate por qué. Pregúntese si es prudente, si tiene sentido, si tengo una buena razón para evitar este hecho. Quizás este hecho sea una irritación que haga de una perla, una perla muy valiosa. Una perla de visión que puede hacer que el mundo parezca un infierno profundo, un infierno que llevaría a los niños a la locura.

    El verdadero propósito de la moralidad, también conocida como ética, es la felicidad. La felicidad es simplemente una maximización de las cosas buenas y una minimización de las cosas malas en nuestra vida. Una minimización de los Holocaustos, Hiroshimas, horrores, desastres, duelos, genocidios, guerras, crímenes, violencia, ira, peligros, privaciones, pérdidas de empleo, congelaciones salariales, tensiones, problemas, crisis, etc.

    Los medios para alcanzar la felicidad son las virtudes o excelencias de la inteligencia. Y el mayor de ellos es la justicia. Tenemos en este mundo la injusticia extrema más atroz, por lo que tenemos la oportunidad de aumentar enormemente nuestra felicidad. La justicia se superpone con el amor, y el amor y la justicia son tratar bien a los demás para que ellos nos traten bien, o evitar tratar mal a las personas, para que no nos traten mal. Tratar bien a todos los seres minimiza el mal trato que recibimos de los demás. De hecho, tratamos muy mal a los demás al apoyar pasivamente un status quo que paga de más y de menos a la gente. Les paga de más hasta un millón de veces lo que ganan, para que se conviertan en objeto de los ataques de todo el mundo, y les paga menos hasta mil veces para que tengan que luchar como gatos monteses incluso para comer.

    Cuanto mayor sea la relación sobrepagos/pagos insuficientes, mayores serán los costos de seguridad y más pobre será la mayoría de las personas para producir la riqueza necesaria para pagar esos costos. Los países y los individuos ricos se vuelven pobres, obligados a erosionar sus excesos de fortuna pagando por la seguridad necesaria para proteger un exceso de fortuna.

    De modo que ningún país o individuo es rico por mucho tiempo. De la pobreza a la riqueza y a la pobreza en tres o más generaciones.
    Los que hoy pagan de más, mañana los que pagan mal. Y los mal pagados de hoy serán los sobrepagados del mañana. Cuanto más mal pagados están los mal pagados, más luchan y trabajan para ascender, por lo que los peor pagados suben más rápido y luchan con más fuerza para ascender. Así, la mafia siciliana conquistó Estados Unidos en unas pocas generaciones. Y, en general, los supervivientes más duros de la mayor pobreza están continuamente ascendiendo a la cima y cayendo de allí. La riqueza vuelve blandos y flácidos y la pobreza hace delgados, mezquinos y entusiastas. Los estadounidenses contra el Vietcong, Rusia contra los afganos, el Imperio Británico contra las Colonias, el Imperio Romano contra los Godos, el Primer Mundo contra el Tercero, la ley estadounidense contra la Mafia. Flacidez contra flacidez. Los amos de hoy, los esclavos del mañana.

    Pagar de más o de menos no es bueno precisamente para nadie. Especialmente porque el conflicto está escalando y nos ha llevado al borde de la muerte global. La guerra y el armamento, los salarios excesivos y los insuficientes han ido aumentando durante miles de años. Hemos elegido la miseria durante miles de años, pero la elección ya no es entre miseria y felicidad, ahora la elección es entre felicidad y muerte universal. Personas bien informadas y con mentes muy dotadas han estado diciendo la verdad, pero a una población humana que no ha escuchado el buen sentido.

    De repente hemos pasado de ser capaces de incendiar una ciudad, que no es más que un punto en el planeta, a ser capaces de envolver todo el planeta en humo –muerte de diez maneras diferentes para cada ser vivo– vaporización, quemaduras, heridas, hambre, frío. , ceguera, oscuridad, radiación, etc. La agenda económica neoliberal apunta con un arma a los gobiernos que exigen austeridad para los trabajadores globales o disparan – y ahora ex funcionarios del gobierno están diciendo que la única manera que tiene la agenda neoliberal de prevalecer es lanzando bombas nucleares.

    La búsqueda de la felicidad es un derecho inalienable. ¿Perseguimos la felicidad? Desechamos uno de los medios principales y más esenciales para la felicidad. Casualmente, sin pensar demasiado en hacerlo. Tenemos una injusticia extrema, extrema, extrema y no hacemos nada al respecto. O peor; silenciamos, ignoramos o marginamos todo intento de poner la igualdad y la justicia en el centro de atención. La justicia salarial es la más importante, de hecho esencial, la justicia de primera prioridad; debe ocupar un lugar destacado, pero somos sordos al imperativo de poner la justicia salarial en el centro del escenario de nuestra situación humana. Podemos ser mucho más felices si sacamos este medio del cubo de la basura y lo utilizamos. La mejora posible en nuestro status quo es tan grande como nuestro descuido de la justicia. Si tomamos esta herramienta podremos pasar de la miseria y la muerte universales a la felicidad global. Todos se benefician. Los pagados excesivamente son liberados de sus castillos asediados, los mal pagados del sufrimiento y la batalla, y todos de los altos costos del caos.

    ¿Buscamos la justicia? ¿Estamos persiguiendo la justicia? ¿Cuántos están diciendo: quiero sacar del sistema tanto como pongo, ni más ni menos? ¿Cuántos dicen: Prefiero tener un poco más que un poco menos que la siguiente persona?

    Considere si tomara a un grupo de personas y las infectara con un deseo incuestionable de ser un poco más alto que la siguiente persona. ¿Qué pasaría? Hipnotiza a una sala llena de personas para que se esfuercen por ser un poco más altos que la siguiente persona. Al principio se sentaban más derechos y más altos, luego se subían a la siguiente persona para asegurarse de que la otra no subiera más. En muy poco tiempo tendrás un montón de personas paradas sobre cualquier cosa, incluso sobre otras personas, para llegar a la cima del montón. La persona que está en la cima es constantemente derribada por muchas manos. Los pisoteados se vuelven cada vez más salvajes para llegar más alto. Toda esta lucha enloquecedora es el resultado perfectamente predecible de que todos quieren ser un poco más altos que la siguiente persona.

    Entonces, además de ser demasiado grande para que lo veamos, el problema es demasiado pequeño para que lo veamos. ¿Guerras, holocaustos, horrores que culminan en la muerte universal simplemente por querer ser un poco más altos que los vecinos? Si cada gota del Océano Pacífico quisiera ser solo un micrón más alta que la siguiente, ¿dónde estaría el Océano Pacífico? ¡Mojando la luna! Si el punto más alto del océano fuera un millón de veces mayor que la profundidad promedio del océano, ¡el océano estaría mojando la luna!

    ¿Alguien quiere leer más del artículo anterior?

    • mike k
      Julio 19, 2017 11 en: 15

      Bonita pieza. El capitalismo realmente apesta. Si todos en la Tierra leyeran su ensayo todos los días hasta que lo asimilaran (no lo harán), todavía se enfrentarían a las armas comandadas por quienes están en la cima de la pirámide de riqueza. Después de que los matemos, ¿luego qué? ¿La codicia desaparecería de alguna manera porque entendiéramos racionalmente que era una pésima idea? Creo que nuestra terapia sobre nosotros mismos deberá ir más allá del interés personal racional. Vamos a necesitar una fuerte dosis de altruismo de alguna parte. ¿Una nueva religión ecológica? Tal vez. Pero será mejor que nos pongamos manos a la obra, nuestro mundo se está ahogando muy rápidamente en la codicia y la guerra. ¿Quizás el amor sea realmente nuestro último recurso? ¿Por qué es tan difícil de ver y hacer? Alimento para el pensamiento y los movimientos del corazón.

    • Julio 19, 2017 13 en: 53

      ¡¿No puedo creer que el consorcio te haya dejado seguir y seguir así?!?!?!?
      ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Basta ya!!!!!!!!!!!!!!!

      • Katherine
        Julio 20, 2017 08 en: 47

        De hecho, lo disfruté más que el artículo original.

        • Gregorio Herr
          Julio 20, 2017 19 en: 27

          A mí también me gusta. Nadie está obligado a leer nada aquí... y solo lleva unos segundos desplazarse hacia abajo.

    • sergio weigel
      Julio 19, 2017 16 en: 16

      Estoy totalmente de acuerdo. Y cambiarlo sería tan fácil como es simplemente el sistema monetario de deuda. El dinero/capital no es más que un algoritmo y se pueden programar.

    • Julio 19, 2017 17 en: 00

      Potlatch. Culturas indígenas donde los individuos que no comparten su riqueza son excluidos.

      • Chucky Le Roi
        Julio 21, 2017 12 en: 06

        Lo siento, no recuerdo el título ni el autor del libro, pero una característica de la historia era una cultura en la que, entre otras cosas, a nadie se le permitía alimentarse. Comiste si y sólo si alguien más te puso comida en la boca. Ciertamente regulaba el comportamiento. La Regla de Oro impuesta a través del hambre.

        También recuerdo que esta cultura existía sólo durante la inconsciencia o un estado de sueño provocado por un accidente automovilístico o algo similar.

        Demasiado soñador, poco práctico, pero como concepto…

  14. cmack
    Julio 19, 2017 09 en: 01

    un artículo cuya única cita sobre la desigualdad de ingresos es una oración hacia el final del artículo. ¿qué carajo?

    PD: West Village ha sido demasiado caro para vivir durante casi 40 años. Lo mismo con el Soho. East Village fue devorado por los yuppies a mediados de los 80. Entonces me vi obligado a vivir en Brooklyn. Intente conseguir un alquiler razonable en la zona en la que solía vivir ahora. los ricos siempre siguen a los bohemios. luego expulsar lo que querían tener cerca.

    En cuanto a la desigualdad de ingresos... siempre ha estado ahí. es sólo que la generación del baby boom mostró al mundo cómo ser REALMENTE codicioso.

    • Julio 19, 2017 13 en: 49

      ¿El 20% de los neoyorquinos viven en la pobreza? ¡Es mucho más como el 0%!!!!!
      Las “estadísticas oficiales” siempre están muy por debajo de la REALIDAD.
      Y cualquiera que todavía pueda permitirse vivir en el Village lo está haciendo muy, muy bien.

    • Julio 19, 2017 17 en: 01

      Los barones ladrones y los inmigrantes confinados en el gueto estaban muy divididos.

  15. mike k
    Julio 19, 2017 07 en: 36

    Necesitamos un Charles Dickens para escribir sobre nuestra época y sobre aquellos que están bajo el talón de la crueldad capitalista. Pero pensándolo bien, ¿quién leería esos libros? Nuestra conciencia colectiva está tan cubierta de narrativas falsas y estados de negación e indiferencia, que los libros destinados a tocar nuestros corazones tendrían problemas para encontrar un objetivo vivo.

    • Julio 19, 2017 16 en: 51

      ¿Qué es un libro?

      • Marco Larco
        Julio 20, 2017 01 en: 26

        Hay un día que recuerdo, aunque fue hace años.
        Toda mi vida lo recordaré, lo sé.
        Nunca olvidaré el día que leí un libro.
        Era contagioso, setenta páginas.
        Había fotos aquí y allá,
        Entonces no fue difícil de soportar,
        El día que leí un libro.
        Es una pena que no recuerdo el nombre del libro.
        No fue una historia. Lo sé porque no tenía argumento.
        No era un misterio, porque nadie allí recibió un disparo.
        ¿El día que leí un libro? No recuerdo cuando,
        Pero uno de estos días lo haré de nuevo.

        —Jimmy Durante

    • Joe promedio
      Julio 19, 2017 17 en: 43

      mike k,

      Sólo me queda desearle buena suerte a un nuevo Charles Dickens a la hora de encontrar un editor que arriesgue la inversión. Incluso si alguien fuera a financiar libros de tapa dura, el (casi) monopolista Amazon aún podría decidir no distribuir tal libro. Una vez escuché el comentario cínico: "Lo que no se puede encontrar en Google no existe". De manera similar, esta afirmación se puede aplicar a Amazon. El futuro no parece brillante.

  16. john wilson
    Julio 19, 2017 05 en: 35

    ¡Nueva York cuando se apagan las luces suena bastante emocionante! Sin embargo, no hay nada nuevo en la división entre ricos y pobres. El verdadero problema es la división entre aquellos a quienes les va razonablemente bien y aquellos que apenas son capaces de mantenerse unidos. La mayoría de la gente equipara a los pobres con las personas sin hogar o con quienes luchan por obtener seguridad social. Pero hay millones de personas que apenas logran sobrevivir semana tras semana y que también son pobres. Supongo que la línea divisoria entre los que pueden ser considerados "pobres" y los que no lo son es cuando uno tiene suficiente dinero para pagar las cuentas y un poco más para ahorrar para las vacaciones, etc., y aquellos millones que no tienen nada y han tenido que recortar alimentos u otros artículos esenciales para llegar a fin de mes. Occidente siempre se jacta de ser "naciones civilizadas", pero no hay nada de civilizado en vivir en la pobreza, algo que ahora hacen cada vez más personas.

    • Nancy
      Julio 20, 2017 12 en: 14

      Bien. Nueva York siempre ha sido un gran lugar para los que tienen dinero y un infierno para los que no lo tienen.

  17. brad owen
    Julio 19, 2017 05 en: 26

    Un buen complemento a este artículo es el artículo de Diane Sare sobre EIR: Time to Break Ground. China y Japón están muy interesados ​​en ayudar a Estados Unidos a reconstruir nuestra decrépita infraestructura, por una suma de billones de dólares y fuerzas de trabajo que ahora son expertas en construir infraestructura del siglo XXI, pero la Ley Glass-Steagall y una RFC rooseveltiana (banca pública hamiltoniana, que funciona como BND) será necesario aquí para nuestra parte del trabajo. Después nos convertiremos en grandes socios de China y Japón, dando la vuelta al mundo, desarrollando el llamado Tercer Mundo, llevándolos al siglo XXI con maglevs (imagínense: trabajadores estadounidenses en lugar de soldados estadounidenses). La operación de flanqueo de Lyndon y Helga contra la Sinarquía y el Imperio avanza a buen ritmo.

  18. AC
    Julio 19, 2017 05 en: 24

    Nueva York se está convirtiendo rápidamente en un país del tercer mundo; el metro literalmente se está cayendo a pedazos (http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/06/mta-says-improperly-secured-rail-caused-a-train-derailment.html y http://newyork.cbslocal.com/2017/07/18/long-beach-disabled-train/), está infestado de ratas (http://nypost.com/2015/05/14/filthy-subways-are-infested-with-emboldened-rats-comptroller/).

    Sabes que las cosas van mal cuando incluso la gente de los países africanos piensa que Nueva York es peor que un país del tercer mundo.http://nypost.com/2015/08/19/diplomats-vagrancy-in-nyc-worse-than-third-world-countries/).

Los comentarios están cerrados.