Exclusivo: El Russia-gate está dando poder al Primer Ministro israelí Netanyahu para presionar al Presidente Trump para que intensifique la guerra en Siria abandonando un reciente alto el fuego y desafiando a Irán y Rusia, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Un presidente Donald Trump debilitado e incluso desesperado debe decidir si enfrentarse al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, o repudiar el alto el fuego parcial en Siria, que Trump muy borracho con el presidente ruso Vladimir Putin el 7 de julio.
El presidente Donald Trump realiza una oración entre los bloques de piedra del Muro de las Lamentaciones en Jerusalén, el 22 de mayo de 2017. (Foto oficial de la Casa Blanca de Dan Hansen)
Ya sea intencionalmente o no, esta encrucijada es a donde los meses de histeria de la puerta de Rusia han llevado a Estados Unidos, haciendo a Trump aún más vulnerable a la presión israelí y neoconservadora y haciendo que cualquier cooperación con Rusia sea políticamente más peligrosa para él.
Después de reunirse con el presidente francés Emmanuel Macron en París el domingo, Netanyahu declaró que Israel se oponía totalmente al acuerdo de alto el fuego entre Trump y Putin en el sur de Siria porque perpetúa la presencia iraní en Siria en apoyo al gobierno sirio del presidente Bashar al-Assad.
La posición de Netanyahu aumenta la presión sobre Trump para que intensifique la participación militar estadounidense en Siria y posiblemente avance hacia una guerra contra Irán e incluso Rusia. Los neoconservadores estadounidenses, que generalmente actúan en sintonía con los deseos de Netanyahu, ya tienen como su lista de objetivos actuales “cambios de régimen” en Damasco, Teherán y Moscú, independientemente de los peligros para Oriente Medio y, de hecho, para el mundo.
En la cumbre del G-20 del 7 de julio, Trump se reunió durante varias horas con Putin y logró un alto el fuego acordado para el suroeste de Siria, un acuerdo que ha demostrado ser más exitoso que los esfuerzos anteriores para reducir la violencia que ha desgarrado al país. aparte desde 2011.
Pero esa paz limitada podría significar el fracaso de la guerra por poderes que Israel, Arabia Saudita, Turquía y otros actores regionales ayudaron a lanzar hace seis años con el objetivo de sacar a Assad del poder y destrozando la llamada “media luna chiita” desde Teherán a través de Damasco hasta Beirut. En cambio, esa “media luna” parece estar más firmemente establecida, con el ejército de Assad reforzado por fuerzas de milicias chiítas de Irán y Hezbollah del Líbano.
En otras palabras, la táctica de “cambio de régimen” contra el gobierno de Assad habría resultado contraproducente, con las fuerzas iraníes y de Hezbolá desplegadas a lo largo de la frontera de Israel con Siria. Y en lugar de aceptar esa reversión y buscar algún modus vivendi con Irán, Netanyahu y sus aliados árabes suníes (sobre todo la monarquía saudí) han decidido ir en la otra dirección (una guerra más amplia) y llevar consigo al presidente Trump.
Trump neófito
Trump –un relativamente neófito en las intrigas globales– ha tardado en comprender cómo su acercamiento a Netanyahu y al rey saudita Salman va en contra de su colaboración con Putin en los esfuerzos por derrotar a los grupos yihadistas suníes, incluidos Al Qaeda y el Estado Islámico, que han servido como la punta de lanza en la guerra para derrocar a Assad.
El presidente Donald Trump toca un globo iluminado con el presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi y el rey saudí Salman y Donald Trump en la inauguración del Centro Global para la Lucha contra la Ideología Extremista de Arabia Saudita el 21 de mayo de 2017. (Foto de Saudi TV)
Al Qaeda y el Estado Islámico han recibió apoyo directo e indirecto de Arabia Saudita, los Estados del Golfo, Turquía, Israel e incluso la administración Obama, aunque a veces sin darse cuenta. Para bloquear el derrocamiento de Assad –y la probable victoria de estos grupos terroristas– Rusia, Irán y Hezbollah salieron en defensa de Assad, ayudando a cambiar el rumbo de la guerra desde 2015.
En su casi medio año en el cargo, Trump ha mantenido una abierta hostilidad hacia Irán –compartiendo una posición que comparten los neoconservadores de Washington, así como Netanyahu y Salman–, pero el presidente estadounidense también ha abogado por la cooperación con Rusia para aplastar al Estado Islámico y a Al Qaeda dentro de Siria. .
La colaboración con Rusia –e indirectamente con Irán y el ejército sirio– tiene sentido para la mayoría de los intereses estadounidenses, es decir, estabilizar Siria, revertir el flujo de refugiados que ha desestabilizado a Europa y negar a Al Qaeda y al Estado Islámico una base para lanzar ataques terroristas contra objetivos occidentales. .
Pero la misma colaboración sería una amarga derrota para Netanyahu y Salman, que han invertido mucho en éste y otros proyectos de “cambio de régimen” que requieren importantes inversiones estadounidenses en términos de diplomacia, dinero y personal militar.
Entonces, en el viaje del fin de semana pasado a París, Netanyahu decidió aumentar las apuestas sobre Trump en un momento en que los demócratas y los principales medios de comunicación estadounidenses lo golpean a diario con el escándalo del Puerta de Rusia, planteando incluso la posibilidad de que su hijo, Donald Trump Jr. , podría ser procesado y encarcelado por haber una reunión en junio de 2016 con un abogado ruso.
Si Trump quiere que disminuya el dolor de la puerta de Rusia, se verá tentado a darle a Netanyahu lo que quiere y contar con que el astuto líder israelí intervenga con los influyentes neoconservadores del Washington oficial para detener el escándalo.
El problema, sin embargo, sería que Netanyahu realmente quiere que el ejército estadounidense complete el proyecto de “cambio de régimen” en Siria –al igual que lo hizo en Irak y Libia–, lo que significaría más muertes estadounidenses, más tesoros estadounidenses gastados y probablemente una guerra más amplia, que se extendería más. a Irán y posiblemente a Rusia, que posee armas nucleares.
Esto podría cumplir con el actual menú neoconservador de planes de “cambio de régimen”, pero corre el riesgo de desatar una conflagración nuclear en el mundo. De esa manera, los liberales e incluso algunos progresistas –que han adoptado el Rusia-gate como una manera de destituir al odiado Donald Trump de su cargo– pueden terminar contribuyendo también al fin de la civilización humana.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Quizás alguien tenga la amabilidad de responderme una pregunta.
Me resulta muy difícil entender por qué a los israelíes se les ha entregado el lado occidental de lo que era Palestina.
Netanyahu es lituano/polaco.
La mayoría de los líderes y el pueblo israelíes son de ascendencia similar.
Al parecer se originaron en el Cáucaso ruso.
Me resulta difícil entender por qué el 'Dios de Israel' prometió a estos caucásicos del noreste de Europa la 'tierra prometida' ocupada por el pueblo semimita del Medio Oriente.
¿Por qué siento que Israel y su actitud hacia el pueblo palestino es en realidad el peor acto de antisemitismo en la historia mundial?
¿Puede alguien amablemente justificarme la existencia misma del Estado de Israel y en qué se basa el reclamo real sobre el terreno?
Ciertamente agradecería mucho cualquier explicación que mejore mi comprensión aquí.
La lógica de todo esto me desconcierta enormemente.
Usted mencionó la hipótesis jázara de la ascendencia asquenazí, a menudo llamada por sus críticos el “mito jázaro”. La hipótesis tiene una historia compleja y ha sido utilizada en ocasiones por rabinos judíos, historiadores judíos, sionistas seculares judíos, antisionistas y racistas antisemitas.
Ciertos trolls Hasbara “antisemitas” desesperados y de bandera falsa podrían amablemente insertar una referencia al mito jázaro en la sección de comentarios para ver si un olor a “antisemitismo” suave consigue algo de juego.
Sí, Emily, todo es sumamente desconcertante.
Los ciudadanos estadounidenses son ciegos y apáticos... Los responsables políticos judíos con doble ciudadanía en Estados Unidos se han apoderado del país. Todos ustedes fueron advertidos muchas veces durante muchos años. De nuevo no hiciste nada. Muy pronto Estados Unidos cosechará una cosecha completa de muerte y guerra...
No va a pasar.
Todavía es alucinante que Estados Unidos obedezca las órdenes de Israel... ¿por qué haría eso?
¿Y por qué Israel trataría tan horriblemente a los palestinos mientras se apodera de sus tierras mientras Estados Unidos ayuda en esa empresa criminal?
Estados Unidos se pone del lado de Israel en toda esa devastación y en lugar de que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se utilice para reinvertir en la infraestructura estadounidense y su gente, el dinero se destina a guerras... y a Israel. Hay algo terriblemente mal en esta imagen. La verdad del asunto es que la mayoría de los israelíes, incluidos los que ocupan altos cargos en el gobierno, están en contra de la continua invasión de Palestina... pero Netanyahu mintió a los votantes justo antes de su elección diciendo que él estaba totalmente a favor de dos estados separados y que trabajar con ese fin... luego, como era de esperar, tan pronto como fue elegido, dijo que no estaba en absoluto a favor del plan de 2 estados y que Israel continuaría su guerra contra Palestina, tomando sus tierras. Tal como lo hizo Trump con el pueblo estadounidense... dio un giro de 2 grados con las personas que votaron por ellos. No debemos equivocarnos: Rusia ayudará a Irán a defenderse como lo está haciendo en Siria, e Israel y Estados Unidos tendrán que decidir si continuarán contra Siria e Irán arriesgándose a una confrontación nuclear o simplemente retrocederán como lo hicieron. debería.
“Durante los últimos siete años, se han introducido ilegalmente en Siria armamento por valor de varios miles de millones de dólares, un hecho que por sí solo basta para refutar el mito según el cual esta guerra es una revolución democrática. Numerosos documentos atestiguan que el tráfico fue organizado por el general David Petraeus, primero públicamente, a través de la CIA, de la que era director, y luego de forma privada, a través de la sociedad financiera KKR, con la ayuda de algunos altos funcionarios. Así, el conflicto, que inicialmente fue una operación imperialista de Estados Unidos y el Reino Unido, se convirtió en una operación capitalista privada, mientras que en Washington la autoridad de la Casa Blanca era desafiada por el Estado profundo. Nuevos elementos muestran ahora el papel secreto de Azerbaiyán en la evolución de la guerra. […]
“El sistema azerbaiyano, aunque solicitado por Estados Unidos y Arabia Saudita, fue controlado de principio a fin desde Tel-Aviv.
“El Estado hebreo, que pretendió ser neutral durante todo el conflicto sirio, bombardeó al ejército árabe sirio en muchas ocasiones. Cada vez que Tel Aviv reconoció los hechos, fingió haber destruido las armas destinadas al Hezbolá libanés. En realidad, todas estas operaciones, quizás con una sola excepción, fueron coordinadas con los yihadistas. Así, hoy sabemos que Tel Aviv supervisó las entregas de armas a esos mismos yihadistas, de modo que, aunque Israel se limitó al uso de su fuerza aérea para apoyarlos, de hecho jugó un papel central en la guerra.
“Según las convenciones internacionales, la falsificación de certificados de entrega final y el suministro de armas a grupos mercenarios que derrocan gobiernos legítimos o destruyen estados reconocidos se consideran crímenes internacionales”.
Armas por valor de miles de millones de dólares contra Siria
Por Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article197144.html
Un nuevo titular muy interesante relacionado con Trump posiblemente desafiando a su maestro israelí.
“Trump pone fin al apoyo armamentístico de la CIA a los rebeldes sirios anti-Assad: funcionarios estadounidenses”
A estas alturas no estoy del todo seguro de lo que significa todo esto, pero parece poco probable que Netanyahu haya solicitado esto a una nación a la que está acostumbrado a dar órdenes.
Zachary, escuché esa noticia anoche. Suena alentador. Y se agregó que habría más movimientos como este. Quizás también baje el presupuesto militar y de guerra. De lo contrario, Abe debe tener razón (arriba) en que todo este “arrinconar a Trump” ha sido un montaje, como en los reality shows.
Recién publicado y no hay nada parecido – La verdad de la guerra de Ucrania revelada: Watchdog Media publica un vídeo cronológico definitivo de la guerra de Ucrania desde Euromaidán hasta el MH-17 https://clarityofsignal.com/2017/07/19/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-institute-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/
El falso “periodista de investigación ciudadano” y el equipo Bellingcat de falsos “investigadores en línea” del Atlantic Council acaban de publicar un resumen de 73 páginas de su supuesta “evidencia de fuente abierta” sobre el derribo del MH17.
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf
Aparentemente, el JIT se ha centrado en la dudosa llamada telefónica publicada por los Servicios de Seguridad de Ucrania (SBU), y Bellingcat quiere que usted la “tuitee” si encuentra alguna pista de “fuente abierta”. Produce hilaridad.
La imagen de un “presidente Donald Trump debilitado e incluso desesperado” ha sido cuidadosamente elaborada para dotar a Trump de una coartada política para las acciones proisraelíes para las que fue designado en el cargo: desafiar a Irán y Rusia, intensificar la guerra en Siria e ignorar Esfuerzos israelíes para asegurar el territorio y los recursos energéticos sirios en violación del derecho internacional.
Hasta ahora ha sido una actuación impecable del veterano Trump de “Reality TV”.
No se está “empujando” ni “jugando” a Trump.
Trump es un cómplice muy dispuesto de Netanyahu en un drama diseñado para presentarlo como algo más que el último presidente estadounidense belicista proisraelí.
La supuesta desviación de Trump de la ortodoxia de la política exterior estadounidense fue una estafa propagandística diseñada por intereses proisraelíes desde el principio.
Trump recibió el “Premio de la Libertad” por sus “contribuciones a las relaciones entre Estados Unidos e Israel” en una gala de febrero de 2015 organizada por The Algemeiner Journal, un periódico proisraelí con sede en Nueva York.
Trump declaró: “Amamos a Israel. Lucharemos por Israel al 100 por ciento, al 1000 por ciento”.
VIDEO minutos 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Después del evento de Algemeiner, Trump no renovó su contrato televisivo para The Apprentice, lo que generó especulaciones sobre una candidatura presidencial de Trump. Trump anunció su candidatura en junio de 2015.
Los indicios de la ruptura de Trump con la ortodoxia del Partido Republicano, el cuestionamiento del compromiso de Israel con la paz, los llamados a un trato equitativo en los acuerdos entre israelíes y palestinos y la negativa a pedir que Jerusalén sea la capital indivisa de Israel, fueron todos ellos preparados para la campaña.
A pesar del teatro barato, la Configuración del Poder Sionista sigue disfrutando de acceso directo a la Casa Blanca y del apoyo incondicional de Trump.
Las personas designadas por Trump en materia de seguridad nacional son parte del grupo oficial de Washington “amamos a Israel”, también conocido como “el establishment”, que aumenta dramáticamente la probabilidad de que se emprenda otra guerra importante en el Medio Oriente en nombre de Israel.
Es imperativa una corrección de la terminología si buscamos evitar guerras más amplias instigadas por Trump en connivencia con Netanyahu.
En lugar de hablar eufemísticamente de “los que odian a Irán” o hablar en general de “halcones”, es hora de identificar con precisión a estos personajes como “amantes del dinero del lobby israelí” y “belicistas pro-israelíes”.
Una vez que se establezca una terminología precisa y una perspectiva clara, podremos comenzar a abordar el arsenal de armas nucleares, biológicas y químicas de Israel, incluido su suministro de gas nervioso sarín.
Esas cosas desagradables se difunden, ¿sabes?
De hecho, si más de eso circula, seguramente tendremos una guerra nueva y más amplia en nuestras manos.
No aliviaría en lo más mínimo el dolor de Trump. Los neoconservadores simplemente seguirían adelante.
Abe... algunas estadísticas interesantes...https://www.opensecrets.org/industries/indus.php?cycle=2016&ind=Q05
Madame Clinton fue la principal receptora de dinero proisraelí en 2015-2016.
1 Clinton, Hillary (D) $ 1,220,412
2 Casa Van Hollen, Chris (D-MD) $ 630,514
3 Rubio, Marco (R-FL) Senado $468,307
4 Feingold, Russ (D-WI) $ 435,102
5 Kirk, Mark (R-IL) Senado $434,564
6 Schumer, Charles E (D-NY) Senado $390,801
7 McGinty, Katie (D-PA) $ 385,633
8 Ayotte, Kelly (R-NH) Senado $377,821
9 Cruz, Ted (R-TX) Senado $352,017
10 Duckworth, Tammy (D-IL) Casa $ 345,241
11 Hassan, Maggie (demócrata por Nueva Hampshire) $ 339,110
12 Schneider, Brad (D-IL) $318,749
13 Masto, Catherine Cortez (D-NV) $301,895
14 Ross, Deborah (demócrata por Carolina del Norte) $ 273,681
15 McCain, John (R-AZ) Senado $268,327
16 Murphy, Patrick (D-FL) Casa $260,808
17 Johnson, Ron (R-WI) Senado $251,164
18 Royce, Ed (R-CA) Casa $242,143
19 Lee, Mike (R-UT) Senado $236,300
20 Portman, Rob (R-OH) Senado $235,280
Las cifras se basan en contribuciones de PAC y de personas que donan $200 o más.
Los principales clientes del lobby a favor del dinero proisraelí en 2016:
Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) $3,602,343
Calle J $400,000
Organización Sionista de América (ZOA) 200,000 dólares
Comité Judío Americano (AJC) $150,000
Coalición Judía Republicana (RJC) $80,000
El Centro para una Política Responsiva en Washington, DC administra el Blog OpenSecrets, el recurso más completo para contribuciones a campañas federales, datos sobre lobby y análisis disponibles en cualquier lugar.
OpenSecrets presenta reportajes originales de última hora sobre el dinero en la política, incluido el tipo de trabajo de investigación que ganó el premio de 2013 de la Sociedad de Periodistas Profesionales al Servicio Público en Periodismo en Línea.
Donald Trump, que nunca había ocupado un cargo público, se lanzó a la carrera de 2016 y llevó a cabo una campaña poco convencional, sin duda con mucho dinero proisraelí lavado a través de numerosos SuperPAC y grupos de un solo candidato.
Principales SuperPAC de Trump
Donald J. Trump para la campaña presidencial Pro-Trump $333,127,164
Reconstruyendo América Ahora SuperPAC $22,610,717
Hacer de Estados Unidos el SuperPAC número 1 $ 20,735,129
Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande SuperPAC $1,742,684
Si bien Trump recaudó menos dinero que su rival demócrata, Hillary Clinton, recibió atención gratuita de los medios valorada en unos 5 millones de dólares. A sus 70 años, Trump era mayor que cualquier presidente estadounidense anterior en el momento en que asumió el cargo y fue el quinto comandante en jefe que perdió el voto popular.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/18/how-the-gop-became-the-party-of-putin-215387
James Kirchick, rabioso teórico de la conspiración y no periodista judío estadounidense, es miembro de la Iniciativa de Política Exterior fundada por Bill Kristol, Dan Senor y Robert Kagan.
Antes de esto, Kirchick fue escritor colaborador de Radio Free Europe/Radio Liberty.
En un discurso del 30 de julio de 2013 en el New York Daily News, el neoconservador Kirchick abogó por la pena de muerte para Chelsea (entonces Bradley) Manning.
Kirchick fue invitado a aparecer en un panel de discusión en vivo de la cadena rusa RT TV en espera de la sentencia de Manning el miércoles 21 de agosto de 2013. Aceptó; sin embargo, una vez que llegó su turno de hablar, Kirchick se negó a discutir la sentencia de Manning y optó por protestar contra una ley rusa que convertía la distribución de “propaganda de relaciones sexuales no tradicionales” entre menores en un delito punible con multas.
Cuando el editor de noticias de RT, Ivor Crotty, le preguntó si estaba listo para tener una conversación sobre Manning con el panel reunido, Kirchick respondió enojado: “RT ha sido Bradley Manning y Edward Snowden 24 horas al día, 7 días a la semana. No he visto nada en su red sobre las leyes anti-gay que se han aprobado en Rusia”. Ese relato fue objetado por uno de los presentadores del programa, quien dijo que habían tenido un panel discutiéndolo apenas el día anterior.
Más tarde ese día, Politico contactó tanto a Kirchick como a RT para solicitar comentarios. Kirchick llamó a "boicotear" a RT, calificando a sus empleados "no son periodistas, son propagandistas". RT respondió en un correo electrónico, calificando la protesta de Kirchick como “sin relación con el tema del panel”. Lamentablemente, RT no tuvo otro recurso que continuar la discusión sin él”. El bloguero partidista del Washington Post, Jonathan Capehart, elogió a Kirchick por su acción “heroica”. Julia Ioffe, del New Republic, elogió el “troleo de RT” por parte de Kirchick.
Al día siguiente, The Washington Post publicó el artículo de opinión de Kirchik titulado “Por qué tendí una emboscada a la red de noticias rusa con tirantes de arcoíris”. En él, Kirchik denuncia además que RT está difundiendo “sofisticadas teorías de conspiración y actitudes antisistema para impulsar una agenda virulentamente antiamericana y antiliberal”, mientras confía en “un grupo de cabezas parlantes, incluidos quienes dicen la verdad sobre el 9 de septiembre, antisemitas y y otros extremistas variados, que defienden el tipo de puntos de vista que se encuentran donde convergen la extrema izquierda y la extrema derecha”. Un día después, el presentador de MSNBC, Lawrence O'Donnell, invitó a Kirchick a su programa donde hablaron sobre los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi.
Kirchick fue uno de varios neoconservadores, junto con Bill Kristol y Robert Kagan, que apoyaron a la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, por encima del candidato del Partido Republicano, Donald Trump, para la presidencia durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Afirmó que, si bien Clinton defiende el “status quo”, Trump era en cambio un “populista descaradamente autoritario”.
El 15 de agosto de 2016, el Daily Beast publicó un artículo de Kirchick que enumeraba a Jill Stein, Rania Khalek, Corey Robin, Glenn Greenwald, Ishaan Tharoor, Katrina vanden Heuvel y otros como “idiotas útiles que odian a Hillary Clinton y aman a Donald Trump”. de la izquierda”. Ben Norton de Salon se puso en contacto con todos los mencionados en el artículo. Todos ellos, excepto Christopher Ketcham, declararon que no apoyaban a Trump.
Kirchick tiene una larga trayectoria de trabajo para varios órganos de propaganda neoconservadores. Se desempeñó como editor colaborador en New Republic y contribuyó a varios medios de derecha como el blog Contentions de la revista Weekly Standard y Commentary.
Como miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), una organización de defensa neoconservadora, Kirchuk lanzó acusaciones de “antisemitismo” a los críticos de Israel. Como se informó en Right Web:
“Kirchick ha esgrimido acusaciones de antisemitismo en un esfuerzo por dejar de lado a quienes critican las políticas israelíes de línea dura y el apoyo unilateral de Estados Unidos a ellas. En un artículo de opinión de febrero de 2012 para el liberal israelí Haaretz, Kirchick defendió a escritores estadounidenses “pro-israelíes” como Josh Block—miembro del Instituto de Política Progresista y ex portavoz del AIPAC—que había sido criticado por argumentar que los progresistas afiliados al Partido Demócrata Organizaciones como el Centro para el Progreso Americano (CAP) permitieron a sus escritores "decir cosas casi antisemitas". Kirchick afirmó engañosamente en el artículo que Block fue “finalmente reivindicado” cuando CAP criticó el uso de términos como 'Israel primero' en sus publicaciones. Sin embargo, fue Block quien se vio obligado a retractarse de sus afirmaciones de antisemitismo y le dijo a un periodista que cualquiera que "sugiera" que cree que el CAP es antisemita simplemente está tratando de "distraer la atención de lo que realmente estoy diciendo". Al parecer, Kirchick pasó por alto esta retractación de Block.
“Según Kirchick, la verdadera historia de fondo de este episodio es lo que él llama un creciente 'macartismo izquierdista' destinado a 'cuestionar las lealtades de los judíos estadounidenses'. Para respaldar esta afirmación, Kirchick argumentó, sin proporcionar ninguna evidencia que lo respalde, que académicos y periodistas de renombre en Estados Unidos han experimentado recientemente éxito en sus carreras precisamente debido a su disposición a criticar a Israel. Escribió: 'Personajes que van desde el profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer hasta los periodistas Peter Beinart y Andrew Sullivan han visto florecer sus carreras como resultado de sus duras e implacables críticas a Israel. De hecho, atacar obsesivamente a Israel es una manera genuina de resucitar la propia carrera, no de destruirla.' Concluyó: "Desde la década de 1950, los liberales han acusado rutinariamente a los conservadores de 'macartismo'". Ahora las tornas han cambiado y son los izquierdistas los que cuestionan las lealtades de los judíos estadounidenses.'
“En respuesta al artículo de opinión de Kirchick, el colaborador de Haaretz Mairav Zonszein ridiculizó al académico del FDD, diciendo que no 'mencionó que muchos de los que emplean el término 'Israel primero' están profundamente preocupados por el futuro de Israel y por la estabilidad regional, y están No se diferencian de los miembros del campo pacifista israelí, sin mencionar que algunos de ellos son judíos.' Zonszein añadió que Kirchick “ignora descaradamente el papel altamente divisivo que desempeña Israel en la política estadounidense. Las organizaciones judías estadounidenses luchan constantemente por la definición de "pro-Israel", un término monopolizado por grupos poderosos como AIPAC para significar "Israel tiene razón o está mal". … 'Pro-Israel' se ha convertido en moneda política en la carrera presidencial, a pesar de tener connotaciones divergentes. Para Newt Gingrich, el término significa negar la existencia de una nación palestina (y descartar así una solución de dos Estados); para Mitt Romney, significa garantizar la seguridad a toda costa (y, por tanto, descartar los asentamientos israelíes como un problema). Para Barack Obama, significa lo que ha significado para las administraciones estadounidenses anteriores: un Estado-nación judío seguro basado en las 'fronteras del 67, junto con un Estado palestino viable'.
“Zonszein concluyó: 'Kirchick lo hace al revés cuando sostiene que el lenguaje de la extrema derecha se ha filtrado a la izquierda. Son más bien las políticas de extrema derecha de Israel las que chocan cada vez más con los valores liberales y democráticos estadounidenses. Mucho antes de que Peter Beinart se hiciera famoso por señalar un conflicto entre el sionismo y el liberalismo, académicos y formuladores de políticas advirtieron que el apoyo desenfrenado de Estados Unidos a Israel (encabezado por la influencia intimidatoria del AIPAC sobre el Congreso) sería contraproducente. Esta preocupación surgió por primera vez en 1982, durante la primera guerra del Líbano, cuando muchos estadounidenses comenzaron a preguntarse si los valores israelíes estaban en consonancia con los estadounidenses. Está reapareciendo ahora de nuevo en el contexto de un posible ataque contra Irán, además del incesante proyecto de asentamientos israelíes en Cisjordania, una política implacable que no sólo socava la pretensión de Israel de ser un Estado democrático, sino que socava la capacidad de Estados Unidos de ser un Estado democrático. intermediario honesto de una solución de dos Estados'”.
http://rightweb.irc-online.org/profile/kirchick_james/
Sr. Parry, sé que moderar tantos comentarios debe llevar mucho tiempo y usted quiere permitir una amplia gama de puntos de vista. Pero incluso la libertad de expresión tiene sus límites. Éstos son algunos de los comentarios descaradamente antisemitas que quizás se haya perdido en este artículo: “estas personas tienen mentes enfermas y deberían ser sacrificadas como a un perro rabioso. Preferiría dormir con una cama llena de ratas sifilíticas que darle la mano a esta gente horrible”. "La mayoría de los medios corporativos son propiedad de judíos". “naturaleza psicopática” “los Rothchild son dueños de Israel de todos modos y prácticamente de la mitad del planeta” “Netanyahu es un megalómano judío que utiliza a la población judía traidora estadounidense” “sinvergüenzas”. Había mucho más que era claramente antisemitismo, y a menudo ni siquiera se molestaban en disfrazarse de antisionismo. Permitir que se agregue tal inmundicia a su artículo mancha sus informes que de otra manera serían dignos de crédito. Por otra parte, tal vez no estés haciendo la debida diligencia de moderar en absoluto, en cuyo caso ni siquiera verás este comentario.
Los trolls de propaganda proisraelí de Hasbara se esfuerzan por desacreditar sitios web, artículos y vídeos que critican a Israel y el sionismo.
Una táctica de difamación de Hasbara particularmente despreciable es la publicación deliberada de comentarios “antisemitas” incendiarios o enlaces a material “antisemita” y de “negación del Holocausto”.
Las tácticas de difamación de Hasbara se han intensificado debido a las crecientes amenazas israelíes de agresión militar, la colusión israelí con Estados Unidos en proyectos de “cambio de régimen” desde Medio Oriente hasta Europa del Este y los vínculos israelíes con el crimen organizado internacional y el terrorismo en Siria.
Otra táctica clave de engaño de Hasbara es alegar falsamente que las críticas legítimas a Israel o el lobby político proisraelí en los Estados Unidos son de alguna manera “antisemitas”.
Los lectores de Consortium News están alerta a estas tácticas de propaganda de Hasbara.
Ha habido una serie de esfuerzos por parte de organismos internacionales y gubernamentales para definir formalmente el “antisemitismo”.
El Departamento de Estado de Estados Unidos afirma que “si bien no existe una definición universalmente aceptada, en general existe una comprensión clara de lo que abarca el término”. A los efectos de su Informe sobre el antisemitismo global de 2005, se consideró que el término significaba “odio hacia los judíos, individualmente y como grupo, que puede atribuirse a la religión y/o etnia judía”.
En 2005, el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (ahora Agencia de Derechos Fundamentales), entonces agencia de la Unión Europea, desarrolló una definición de trabajo más detallada, que establece: “El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como Odio hacia los judíos. Las manifestaciones retóricas y físicas de antisemitismo están dirigidas a personas judías o no judías y/o sus propiedades, a instituciones de la comunidad judía e instalaciones religiosas”.
La agencia europea añade que “tales manifestaciones también podrían tener como objetivo el Estado de Israel, concebido como una colectividad judía”, pero que “una crítica a Israel similar a la dirigida a cualquier otro país no puede considerarse antisemita”.
Las críticas a determinadas acciones o políticas israelíes, incluso las críticas o la promoción duras y estridentes, en sí mismas no constituyen “antisemitismo”.
Me interesaría cualquier evidencia que tenga de que los sionistas publican declaraciones antisemitas como hasbara.
Me interesa saber si usted piensa o no que la forma en que Israel “corta su césped” o impone casi la hambruna en la prisión al aire libre que es Gaza es de algún modo un comportamiento aceptable. ¿Cree que los palestinos que viven en Cisjordania deberían estar sujetos al apartheid? ¿Crees que la guerra sucia contra el pueblo sirio perpetrada en parte por el Estado de Israel es simplemente excelente?
No tengo prejuicios contra grupos étnicos o culturales. Siempre soy de buena voluntad y buenos pensamientos hacia las personas a menos o hasta que se me dé una razón para no serlo. Pero corresponde a cualquier ciudadano pensante y con una pizca de moralidad criticar el abuso del poder estatal. El Estado de Israel, como otros, incluido el mío, tiene algunas explicaciones que dar (en mi humilde opinión).
Parece asumir que soy un apologista de todas y cada una de las cosas hechas por el Estado de Israel. No soy. Me centro aquí en la evidencia manifiesta de antisemitismo de varios, pero no todos, de los comentaristas aquí, como señalé anteriormente en mi comentario dirigido al Sr. Parry. Como persona que “no tiene prejuicios contra grupos étnicos o culturales”, estoy seguro de que usted también lo ha notado.
Gracias por tu contribución, brooklynpaul.
Debo señalar que usted simplemente ha declarado que ciertos comentarios son "pruebas manifiestas" de "antisemitismo".
Una táctica de difamación de los trolls pro-israelíes de Hasbara es publicar deliberadamente comentarios “antisemitas” incendiarios para desacreditar los sitios de periodismo de investigación que critican las acciones israelíes.
Por favor proporcione evidencia, en cada caso que cite, de que el comentario es obra de un verdadero “antisemita”, no el esfuerzo de uno o más trolls de propaganda de Hasbara.
Dada la gravedad de su acusación, esta cuestión debe abordarse.
Lamento que hayas entendido mal... Me propuse no asumir nada más allá de lo que dijiste... por eso pregunté. Alguien puede ser sensible a lo que considera difamaciones generales contra los judíos sin ser un apologista del Estado de Israel. Así que todavía no has respondido a mis preguntas específicas más allá de una declaración general de "cualquier cosa". Pero está bien... tu enfoque puede diferenciarse de otros temas.
Lo que he notado, y usted también debería hacerlo, es que la gran mayoría aquí no tiene el hábito de generalizar excesivamente o ser insensible… las críticas a la ideología sionista y/o las acciones del Estado de Israel ciertamente prevalecen, pero los insultos contra el pueblo judío son casi inexistentes.
El comentario de “estrechar la mano” se refería a Netanyahu (y a los de su calaña política), no al pueblo judío. De hecho, hay un punto sobre la propiedad de los medios. “Psicópata” es un término que usaría para los ideólogos neoconservadores (que no son judíos por definición, pero algunos neoconservadores prominentes tienen doble ciudadanía y/o ascendencia judía, muchos no la tienen)... y puede haber habido un desafortunado caso de combinación. con judíos estadounidenses en un caso. Creo que ha exagerado mucho sus argumentos a favor de la indignación.
Curiosamente, Brooklynpaul, usted parece asumir que todas y cada una de las actividades de propaganda del Estado de Israel son realizadas por personas que simplemente “quieren mostrar a Israel bajo una luz positiva”.
Esa es una declaración impactante.
El Estado de Israel tiene un amplio historial de campañas internacionales de propaganda y operaciones de engaño que se remontan a su creación en 1948.
En hebreo, Hasbara significa "explicación" y también es un eufemismo para propaganda.
La propaganda del gobierno israelí y la actividad del lobby pro-israelí Hasbara incluyen:
– almuerzos y viajes gratuitos para periodistas influyentes;
– seminarios para estudiantes universitarios judíos estadounidenses;
– invitaciones a congresistas;
– manipulación electoral mediante panfletos y donaciones de dinero para campañas electorales;
– decirle a fotógrafos y escritores qué fotografiar o sobre qué escribir;
– giras de conferencias y conciertos de destacados israelíes;
– referencias frecuentes al Holocausto;
– anuncios en periódicos estadounidenses atacando a los árabes y alabando a Israel;
– think tanks y expertos de los medios que promueven las agendas políticas israelíes
Su comentario refleja el lenguaje eufemístico que aparece en el manual de propaganda de las “Becas Hasbara”.
http://www.hasbarafellowships.org/uploads/Defeating%20Anti-Israel%20Propaganda.pdf
Dudo que esté realmente "interesado", pero de todos modos aquí hay un ejemplo reciente.
Zachary: Gracias por eso, pero esto equivale a sólo un caso más, y el artículo en sí dice "los investigadores creen que el sospechoso es responsable de la mayor parte de las amenazas contra instituciones judías en los últimos meses". Mi interés aquí, en caso de que no esté claro, es probar o refutar la teoría que se promueve en estos comentarios de que existe una conexión entre unos pocos individuos (tal vez enfermos mentales, tal vez no) y la supuesta promoción de amenazas falsas por parte del gobierno israelí. . Podría haber una conexión, pero espero que no quiera ser condenado por ningún delito basándose en pruebas tan endebles. Mi preocupación más amplia es que algunos comentaristas aquí (no me refiero a usted) ven a los judíos como venales, rapaces y asesinos, tal como en los Protocolos de los Sabios de Sión, y eso influye en su visión de lo que de otro modo podría ser una discusión inteligente. de una situación complicada.
Zachary Smith –
Al leer sus comentarios, soy lo suficientemente inteligente como para entender que su frase “pequeña nación cloaca” se refiere a un estado secular de Israel y sus acciones ofensivas como entidad nacional, y no a la religión y/o etnia judía.
Los judíos de todo el mundo reconocen el peligro inherente al esfuerzo propagandístico del gobierno de Israel por identificar al Estado secular israelí con el pueblo judío.
El comentario anterior que mencionaba a “estas personas” y “estas personas horribles” era una referencia al gobierno israelí y sus agentes en los EE.UU. que constantemente se esfuerzan por reclutar al ejército estadounidense para promover proyectos de “cambio de régimen” contra los “enemigos de Israel” designados. .
Hay muchos judíos en Estados Unidos que coinciden en que Netanyahu es un “judío megalómano” y reconocen que las acciones de los neoconservadores judíos estadounidenses son “traidoras” a los intereses de Estados Unidos.
Todo esto equivale a una escasa evidencia de que “los que odian a los judíos promueven el odio a Israel y a los judíos” como un paranoico Brooklynpaul ha tratado de impulsar aquí.
Pero bueno, dale un respiro al chico de Brooklyn.
Cualquier judío inteligente que sea honesto debe admitir que las acciones de Israel han sido “asesinas” y “ladrones” en muchos casos.
Sin embargo, hay muchos judíos en Estados Unidos que son engañados haciéndoles creer que tales acciones son de alguna manera “buenas para los judíos”.
Hablando de Brooklyn, Dov Hikind representa el distrito 48 de la Asamblea de Brooklyn en Nueva York.
Hikind era seguidor de la Liga de Defensa Judía del difunto rabino Meir Kahane, que ha sido identificada como “un grupo terrorista de derecha” por el FBI. Hikind conocía muy bien al rabino Kahane y participa activamente en causas judías de derecha.
Hikind es un orador destacado en una manifestación proisraelí en Nueva York
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Por ejemplo, el sitio web progresista Common Dreams localizó y enfrentó a un troll judío estadounidense que creó múltiples personajes en línea para envenenar el discurso en línea crítico con Israel.
https://www.commondreams.org/hambaconeggs
Además de los propagandistas proisraelíes en los medios y en línea, una organización estrechamente vinculada al gobierno israelí ofrece “becas Hasbara”, “programas de capacitación en defensa” e instrucción de consultores de medios para “comunicarse eficazmente para Israel”.
Entre los oradores anteriores del viaje de dos semanas de “Becas Hasbara” a Israel se encuentran altos líderes como el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, el Presidente israelí Shimon Peres y el Jefe de la Agencia Judía y ex miembro de la Knesset, Natan Sharansky.
Los participantes de 2016 se reunieron con David Keyes, un ex participante de las “Becas Hasbara” que se convirtió en portavoz del Primer Ministro Benjamín Netanyahu.
La capacitación en propaganda de las “Becas Hasbara” incluye una guía de 24 páginas sobre “comunicar mensajes centrales pro-Israel”
http://www.hasbarafellowships.org/uploads/Defeating%20Anti-Israel%20Propaganda.pdf
Por ejemplo, en respuesta a las preocupaciones sobre la ocupación israelí durante décadas de zonas como los Altos del Golán, ilegales según el derecho internacional, los participantes están programados para responder simplemente que “los israelíes quieren paz”.
Gracias Abe, por tus dos respuestas. Debo señalar que pedí pruebas de publicaciones, en plural. Me diste uno, asumiendo que esta persona es de hecho la bandera falsa que afirmas. Su segunda publicación analiza las iniciativas de hasbara en general, siendo hasbara, como usted cita, “comunicar efectivamente para Israel… Ninguno de los ejemplos en esa segunda publicación proporciona evidencia alguna de actividad de bandera falsa. Hojeé el PDF de becas y tampoco vi nada parecido. Así que tenemos muchos ejemplos de personas que quieren mostrar a Israel bajo una luz positiva, incluidos funcionarios israelíes, lo que no es exactamente una sorpresa ni una sospecha. Por otra parte, hasta ahora han mostrado una bandera falsa dentro de una población judía mundial de quizás 15 millones. Da la impresión de que sospechas que la actividad de bandera falsa por parte de los sionistas es una parte importante de hasbara. Pero parece que la evidencia de esto es realmente escasa.
Gracias, Brooklynpaul, por reconocer que los trolls Hasbara “antisemitas” de bandera falsa representan una amenaza potencial para la población judía en todo el mundo.
Como lo demuestra claramente el ejemplo, un solo troll de Hasbara, ya sea un “verdadero creyente” sionista remunerado o no, ya sea estadounidense o israelí, ya sea judío o algún sionista cristiano engañado, puede publicar basura “antisemita” en línea.
Al intentar difamar la investigación legítima de las fechorías del gobierno israelí, un troll de Hasbara “antisemita” de bandera falsa también nos pone potencialmente en peligro como judíos.
Como persona judía, no hay nada que temer ni siquiera de las duras críticas a Israel, al sionismo o a la errónea identificación del Estado secular israelí con mi fe judía.
Lo que me preocupa es la actividad extremista de los trolls de Hasbara, ya sea por parte de judíos israelíes o de fanáticos judíos estadounidenses de “Israel primero”.
Hacerse pasar por “antisemita” es la forma más baja de táctica de propaganda proisraelí. Sólo un judío que verdaderamente se odia a sí mismo sería tan degradado para promover los intereses del gobierno secular en el poder en Tel Aviv. Lamentablemente, parece que hay muchas cosas en Internet.
¿Qué opción tiene? La negación –frente a cantidades masivas de evidencia– es la única opción disponible. Dediqué los últimos diez minutos a una búsqueda que debería haber hecho antes.
h**p://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4981081,00.html
h**ps://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/14/israel-students-social-media/2651715/
No sabía que había una beca para quienes escribían propaganda para la pequeña nación asesina y ladrona. Probablemente financiado con dólares de los contribuyentes estadounidenses.
h ** ps://en.wikipedia.org/wiki/Hasbara_Fellowships
h**ps://www.counterpunch.org/2015/07/07/hasbara-industry-why-israels-army-of-spin-doctors-is-doomed-to-defeat/
h**ps://www.counterpunch.org/2015/07/07/hasbara-industry-why-israels-army-of-spin-doctors-is-doomed-to-defeat/
No, la industria Hasbara no está condenada al fracaso. Todo lo que tienen que hacer es arrojar bolsas de heces al ventilador para mantener el tema confuso hasta que el Santo Israel esté listo para la Solución Final: una marcha de la muerte hacia el desierto más cercano fuera de los límites del Gran Israel. Estoy llegando a la conclusión de que nuestro nuevo tipo hasbara del 1% superior tiene un brazo de lanzamiento de primera clase para ese trabajo.
Por cierto, los ejemplos anteriores se encuentran en las páginas 1 y 2 de los resultados. Yo esperaría que muchos otros esfuerzos no sean tan públicos.
Tus publicaciones y respuestas son muy interesantes, brooklynpaul.
Pero sus afirmaciones carecen de pruebas.
Tenemos el ejemplo indiscutible de un troll judío estadounidense de Hasbara que publica múltiples comentarios bajo numerosos nombres falsos.
Presente pruebas claras, en cada caso que haya citado, de que los comentarios descritos anteriormente por usted como “claramente antisemitismo” fueron publicados por una o más personas “antisemitas” reales y no publicados por trolls de Hasbara disfrazados de "antisemita".
Estoy seguro de que estará de acuerdo en que los funcionarios del gobierno israelí que reclutan a judíos estadounidenses para promover los intereses de una potencia extranjera, Israel, deberían ser motivo de gran preocupación para todos los estadounidenses.
Abe: ¿Mis afirmaciones carecen de pruebas? Seguramente debes estar bromeando. Si dijera, por ejemplo, que los afroamericanos son vagos y estúpidos, ¿no asumirían, no estarían convencidos, que soy racista? Las declaraciones que he citado anteriormente hablan por sí solas de antisemitas. Me preocupa mucho que usted, que se identifica a sí mismo como judío, no pueda reconocer el antisemitismo cuando lo ve. ¿Cree realmente que los Rothschild controlan la banca? ¿No reconoces palabras en clave como “shyster”? ¿Por qué supone que un comentario antisemita DEBE SER una bandera falsa? Yo también soy judío y no soy de los que se entregan a la paranoia de que todo el mundo quiere atraparnos. Y acepto que hay un cierto número, ya sea pequeño o grande, de mensajes de bandera falsa. Pero EXISTE antisemitismo, y usted podría considerar que sin conocer personalmente a estos comentaristas, no hay razón para asumir automáticamente que no son simplemente lo que parecen: personas que realmente lo odian por su religión.
brooklynpaul –
¿Por qué asumes automáticamente que un comentario DEBE SER racista y que en realidad te odia por tu religión?
Esa reacción emocional irreflexiva es precisamente el objetivo de las publicaciones de trolls de Hasbara “antisemitas” de bandera falsa.
Aceptando la clara evidencia de la propaganda de Hasbara, no hay razón para asumir automáticamente que las publicaciones ofensivas sean obra de “los que odian a los judíos impulsando el odio a Israel y a los judíos”.
La propaganda Hasbara “antisemita” de bandera falsa es un hecho establecido.
Parece decidido a evitar toda la evidencia manifiesta de propaganda de Hasbara.
” A los efectos de su Informe sobre el antisemitismo global de 2005, se consideró que el término significaba “odio hacia los judíos, individualmente y como grupo, que puede atribuirse a la religión y/o etnia judía”.…..
Esa es la definición correcta de antisemitismo en mi opinión... odiar a alguien estrictamente por su religión u origen étnico.
Qué encantador. Me recuerda el comentario de George “Codpiece Commander” Bush: debería haber límites a la libertad.
Déjame adivinar: el pobre Sr. Parry, con exceso de trabajo, obviamente ha estado pasando por alto los comentarios desagradables que se cuelan en su sitio, y tú te ofrecerás generosamente como voluntario para atacar a los cerdos goyim en su lugar. Hay mucho trabajo por hacer, porque algunos de los carteles aquí “encubren” su odio hacia los judíos hablando de los asesinatos y robos de Israel.
Pero en una publicación posterior admitiste que tienes una mente tan abierta que no te 'disculpas' personalmente por todo lo que hace el pequeño pozo negro de una nación. Sobre ese punto, me gustaría hacer algunas preguntas. para olfatear esa “neutralidad” respecto del Santo Israel.
¿Qué derecho tiene Israel a una pulgada cuadrada del Estado de 1948 sin pagar reparaciones a las personas que el ejército israelí asesinó y aterrorizó para que huyeran?
¿Qué derecho tiene Israel sobre la tierra confiscada en 1967?
¿Cree personalmente que el ataque al USS Liberty en 1967 fue un accidente?
Zachary: Creo que he logrado vivir toda mi vida sin citar a ninguno de los Bush, un historial que siento permanecerá intacto a perpetuidad. Pero aquí hay una cita que tal vez le guste: El juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes dijo que el derecho a la libertad de expresión no significa que se pueda gritar "Fuego" en un teatro lleno de gente. De manera similar, las leyes sobre difamación y calumnia son restricciones a la libertad de expresión con las que quizás estés de acuerdo. (Tienes que probarlos en un tribunal de justicia.) Te sorprenderá lo mucho que estamos de acuerdo con respecto a Israel, pero ¿asumirás automáticamente que soy tu enemigo al que hay que golpear (¿golpear?) (¿herir?) porque me atreví estar en desacuerdo contigo? Desde la elección de Donald Trump, me ha preocupado la balcanización del pueblo estadounidense y nuestra aparente incapacidad para llegar a acuerdos comunes. En verdad, puede que yo mismo haya contribuido un poco a ello. Mi único propósito al publicar todos estos comentarios es intentar que los comentaristas reflexionen sobre la diferencia entre la oposición legítima a la política de Israel, que he leído aquí, y los que odian a los judíos que promueven el odio hacia Israel y los judíos, que también he leído aquí. Zachary, ya sea que no esté de acuerdo contigo en parte, la mayor parte o la totalidad de la política de Israel, no soy tu enemigo.
Un poco de astucia. Le das la vuelta a mi comentario sobre nosotros, los malvados anit-semitas, que necesitamos ser golpeados (¿golpeados?) (¿heridos?) {Moderado en presentación} en que TÚ seas la víctima.
Luego continúa con una larga charla sobre nada en particular, mientras evita cuidadosamente las preguntas que le hice para tener una idea de su "imparcialidad".
Esta parte fue especialmente linda:
El odio a los asesinatos y robos históricos >> actuales de Israel está perfectamente combinado con el odio a los judíos.
¿Qué tal si intentamos responder esas tres pequeñas y sencillas preguntas?
1) ¿Qué derecho tiene Israel a una pulgada cuadrada del Estado de 1948 sin pagar reparaciones a las personas que el ejército israelí asesinó y aterrorizó para que huyeran?
2) ¿Qué derecho tiene Israel sobre la tierra confiscada en 1967?
3) ¿Cree personalmente que el ataque al USS Liberty en 1967 fue un accidente?
Estoy casi seguro de que se pueden responder en menos tiempo del que me llevó redactar el torrente de bafflegab al que estoy respondiendo actualmente.
En cuanto al negocio del “enemigo”, si eres empleado de uno de los senadores que quiere convertir el apoyo al BDS en un delito grave, definitivamente no eres mi amigo. Lo mismo ocurre si estás destinado en algún lugar de Cisjordania en un terreno recientemente robado. Ahora que lo pienso,
4) ¿Apoya usted personalmente al BDS como estrategia contra los robos y asesinatos de Israel?
Por favor responda, o concluiré que nos encontraremos con algún Hasbara de nivel de posgrado con su llegada.
Brooklyn Paul y Zachary –
La inteligencia de la discusión en los comentarios de la comunidad aquí en Consortium News hace que sea muy obvio cuando los trolls aparecen en escena.
El término contemporáneo “bandera falsa” describe operaciones encubiertas diseñadas para engañar de tal manera que las actividades parezcan estar siendo llevadas a cabo por entidades, grupos o naciones distintas de quienes realmente las planearon y ejecutaron.
La propaganda que pretende emanar de una fuente distinta de la verdadera se asocia con operaciones psicológicas encubiertas.
Se sabe que el Estado de Israel participa en operaciones de engaño.
Además, las acciones de los trolls Hasbara “antisemitas” de bandera falsa y otras provocaciones “antisemitas” engañosas por parte de defensores judíos de Israel son hechos bien documentados.
Las pruebas manifiestas de provocaciones “antisemitas” engañosas en línea no pueden descartarse, minimizarse ni ignorarse.
Por lo tanto, es lógico suponer que el engaño pro-israelí opera en las secciones de comentarios de los sitios que critican la política israelí.
Nuestro amigo brooklynpaul ha declarado repetidamente que los comentarios que ha leído son obra de “odiadores de judíos”, llegando incluso a compararlos con “los Protocolos de los Sabios de Sión”.
Pero Brooklynpaul está de acuerdo en que no tiene pruebas reales que respalden tales declaraciones.
La preocupación expresada por Brooklynpaul es precisamente el tipo de reacción que una publicación troll de Hasbara “antisemita” de bandera falsa está diseñada para evocar. Pero no intentemos suscitar paranoia. No le des a los trolls la victoria que buscan.
Confíe en la inteligencia de la comunidad de Consortium News.
Cuando aparecen trolls engañosos en CN (parece que es más frecuente cuando se habla del gobierno de derecha en Israel), son bastante obvios. También lo son sus aliados.
El cartel de Brooklyn Paul lo sabe tan bien como nosotros. Pero cuando defiendes lo indefendible, la ética se va a desmoronar. way abajo en la lista de prioridades.
brooklynpaul –
Parece que usted está exclusivamente interesado en promover su teoría de un semillero de “odiadores de judíos”.
Toda evidencia de “antisemitismo” de bandera falsa por parte de judíos es “sólo un caso más” para usted.
Por supuesto, es necesario que usted desestime el historial del gobierno israelí en cuanto a operaciones de propaganda de Hasbara y minimice los múltiples incidentes confirmados de individuos judíos que realizan flagrantes provocaciones “antisemitas” de falsa bandera.
De hecho, la propaganda “antisemita” de Hasbara está celebrando su 70º aniversario.
Después de la Segunda Guerra Mundial, una campaña de propaganda internacional bien organizada dramatizó la difícil situación de los refugiados judíos de Europa. La campaña judía espera generar publicidad negativa contra Gran Bretaña en todo el mundo.
David Ben-Gurion declaró públicamente que Gran Bretaña, la nación que ayudó a derrotar a la Alemania nazi y liberó a los judíos del campo de concentración de Bergen-Belsen en 1945, había “proclamado la guerra contra el sionismo”.
Ben-Gurion afirmó que la política británica era "liquidar a los judíos como pueblo".
De particular importancia fueron las interceptaciones británicas de los corredores del bloqueo que llevaban inmigrantes judíos al Mandato Palestino. La propaganda judía que afirmaba que el barco Exodus era un “Auschwitz flotante” se difundió por todo el mundo.
En un incidente, después de que un bebé muriera en el mar a bordo de un barco de refugiados, el cuerpo fue exhibido públicamente a la prensa después de que el barco atracara en Haifa. A los periodistas se les dijo que “los sucios asesinos nazi-británicos asfixiaron a esta víctima inocente con gas”.
La campaña de propaganda judía “antisemita” contra Gran Bretaña tuvo éxito y llegó a potenciales partidarios en Estados Unidos y especialmente entre los judíos estadounidenses.
Pero todas y cada una de las pruebas de propaganda “antisemita” de Hasbara siguen siendo “sólo un caso más” para nuestro amigo aquí presente.
La guerra es una estafa
El hecho de que Trump siga doblegándose ante Israel y Arabia Saudita y promoviendo guerras estadounidenses en Medio Oriente demuestra que este país está gobernado por oligarcas.
Los contratistas de guerra y los banqueros quieren guerras interminables, destructivas, asesinas e ilegales en Estados Unidos porque se benefician de ellas.
(Un buen amigo mío fue a escuelas muy caras pagadas por su padre contratista de guerra: Sidwell Friends en DC para la escuela secundaria (¡Cuáqueros! Antiguerra. ¡¡¡Ah, qué hipocresía!!), luego Yale para la universidad y el MIT para una maestría, totalmente pagada por su padre, cuya empresa contratista de guerra, CACI, suministró los interrogadores abusivos a Abu Ghraib. Tiene una casa grande en Potomac y una esposa trofeo).
Las guerras de Estados Unidos en Medio Oriente son perjudiciales para el pueblo estadounidense y están equivocadas. Irak no representaba ninguna amenaza para Estados Unidos: irracionalmente invadimos y destruimos Irak.
Las guerras de Estados Unidos en Siria, Irak, Afganistán, Yemen, Libia –y los golpes de estado respaldados por Estados Unidos en Ucrania y Honduras, instigados por Hillary Clinton bajo la cobarde administración de Obama– no sirven a ningún propósito para el pueblo estadounidense que pagó por estas guerras ilegales, enfermizas y equivocadas. , Guerras antiamericanas. Y hacernos un gran daño.
Libia: EE.UU. bombardeó a Libia hasta devolverla a la edad de piedra, causando muerte y daño al pueblo libio (que bajo Gadafi tenía atención sanitaria y educación universitaria gratuitas), fuera de su alcance aquí en EE.UU., nos dicen nuestros líderes demócratas y republicanos, porque gastamos 60 por ciento del presupuesto federal discrecional para la guerra.
El pueblo libio vive actualmente en un infierno gracias a Hillary Clinton, “la candidata presidencial estadounidense más calificada de todos los tiempos” (TM), según sus engañados y deliberadamente ignorantes seguidores. Demócratas liberales. Incluyendo a la mayoría de mi familia y amigos. Desagradable. Antiamericano.
Hillary armó a los terroristas que le clavaron una bayoneta en el trasero a Gadafi. Enfermo. Antiamericano. Equivocado. Crimen de guerra. ¡Pero no bajo el régimen de Obama!
Totalmente estadounidense, según Hillary. “Vinimos, lo vimos y murió”.
Y luego supervisó la transferencia de armas de la CIA desde Bengasi a los terroristas en Siria.
Por eso, en primer lugar, los libios atacaron la fachada de la embajada estadounidense de la CIA. Asqueroso y antiamericano. Y, sin embargo, ese idiota republicano de los bosques, Trey Gowdy, que dirigió las audiencias de Bengasi, no pudo establecer esa conexión, a pesar de gastar millones en recursos de los contribuyentes. ¡Triste!
Typingperson: que Trey Gowdy es una persona increíblemente brillante, demasiado brillante para dejarse engañar por las pruebas de Bengasi. Debe haber recibido órdenes de dejarlo ir. ¿Un fiscal con sus años de experiencia y su inteligencia, y no se lanza a matar? De ninguna manera. Le dijeron que lo dejara pasar. Creo que el resultado de todas esas audiencias se determina de antemano. Los senadores simplemente eluden la evidencia, ocasionalmente actúan con dureza, pero es solo para mostrar que parece que realmente están haciendo algo.
Es bueno saberlo, se puede esperar que un líder extranjero intervenga con nuestro gobierno para ayudar a nuestro presidente en funciones en sus batallas de impeachment con el Congreso. ¿Algo más que bibi pueda hacer por nosotros? Como mantenerse al margen de nuestra política interna y dejar de dirigir nuestra política exterior. Pero eso enojaría al AIPAC y no podemos permitirlo. ¿En qué momento se molestan los estadounidenses porque su política exterior está dirigida por un gobierno extranjero con objetivos diferentes? ¿Necesitamos consultar con bibi si decidimos ir a la guerra? ¿Por qué no fusionar nuestro gobierno, con el director general de Israel como nuestro? No terminaríamos con mucha diferencia.
¿Por qué Estados Unidos sigue aliándose con los dos países de Oriente Medio que peores y más violadores de los derechos humanos son: Israel y Arabia Saudita? Estos países son a la vez horrores religiosos fundamentalistas, abusadores de personas, belicistas y asesinos. Nuestros dos principales aliados. El dinero de mis impuestos en el trabajo.
No sé la respuesta más que nuestro Congreso ha sido comprado por un gobierno extranjero.
Este informe de Robert Parry está dirigido a aquellos cuya disonancia cognitiva abraza cualquier noción de que Israel sólo quiere la paz; cuyas políticas exteriores se basan en la autodefensa; o, en realidad, es cualquier cosa menos la potencia hegemónica regional deshonesta cuyo principal objetivo es crear caos y caos hasta conseguir todo lo que quiere, por ejemplo, energía, agua, tierra, recursos naturales, control total sobre el Gran Medio Oriente e incluso más allá, etc. Esto, mientras logra que el Tío Sam haga la mayor parte, si no todo, el trabajo sucio. Si alguien puede presentar un caso sustancial y coherente a favor de otra nación (o en el caso de Benjamín Netanyahu, otro líder) que es más peligrosa y está fuera de control que Israel, entonces me encantaría escucharlo. Y para colmo, estamos ante un escenario en el que incluso expresar esos sentimientos se considerará ilegal, todo ello bajo la perniciosa rúbrica de que se considerará antisemita hacerlo. Si todo esto no te ofende y te asusta a partes iguales, ¡tienes que salir más! GM
Buen día Greg. Es bueno verte por aquí. Por supuesto que tienes razón y gracias por el comentario…
Por cierto, Greg, ¡quizás tengas el mejor sitio web del planeta! Pensé que la gente aquí debería saberlo...
De acuerdo... enlace rápido:
http://poxamerikana.com/
Los neoconservadores y Netanyahu son traidores a la civilización. Es de esperar que Trump, a pesar de sus conexiones, incluidas las familiares, con Israel resista la presión. Es una locura que Israel adopte esta línea, ya que probablemente sería el primer objetivo a eliminar en caso de que se produjera una guerra nuclear.
No estoy seguro de que se pueda achacar esto al Russia-gate. Trump tiene una mentalidad débil y siempre ha sido un admirador de Netanyahu. También es un admirador de Putin. Va con quienquiera que haya hablado más recientemente. Estas tendencias estaban a la vista incluso antes de que Rusia-gate despegara. Están jugando ahora.
Creo que dar a entender que el 'Russiagate' está debilitando a Trump echa la culpa al lugar equivocado. Trump se está debilitando a sí mismo y a Estados Unidos por su deshonestidad e ineptitud, junto con su cuestionable juicio al elegir asesores, a juzgar por los despedidos y el nuevo grupo que llega. NO queremos una guerra con Irán; esa es la agenda israelí y no la nuestra. Irán no nos está amenazando directamente en este momento (Turquía se encamina a ser una amenaza peor, una vez que Erdogan esté lo suficientemente seguro como para poner sus sueños de imperio islamista a toda velocidad) y socavar a Rouhani va en contra de nuestros intereses. Sin embargo, a veces uno se pregunta para quién trabajan nuestros políticos, si para nosotros o para Israel. Son arrogantes con nuestro dinero y nuestras vidas estadounidenses, y no parece importarles que los cristianos de Tierra Santa estén siendo desposeídos y expulsados.
Trump parece carecer del temperamento y el intelecto necesarios para navegar por el terreno cognitivamente disonante que tiene ante sí. No parece saber que ISIS y Al Qaeda son fuerzas aliadas mantenidas directamente por los aliados regionales de Estados Unidos, y que dichas fuerzas podrían ser simultáneamente demonizadas para justificar las bases militares estadounidenses en la región o alentadas en sus ataques para aplicar “presión”. contra figuras políticas regionales recalcitrantes. El equipo de Obama no tuvo ningún problema en jugar este juego. De hecho, Trump aparentemente tampoco ha pasado por alto que ISIS y Al Qaeda fueron eliminados, por la administración Obama, en la lista de “amenazas a Estados Unidos”, muy por debajo de Rusia y China. Retratar a los terroristas islamistas radicales como la amenaza número uno es tan del 1, ¿no lo sabes?
¿Mate?
https://theintercept.com/2017/07/17/with-new-d-c-policy-group-dems-continue-to-rehabilitate-and-unify-with-bush-era-neocons/
No. Simplemente otro casi error del héroe del día Greenwald.
Un Greenwald muy cuidadoso se permite decir:
“Ciertamente no hay nada malo en llegar a un acuerdo discreto sobre un tema particular con alguien de un partido o ideología diferente; eso hay que fomentarlo. Pero lo que está pasando aquí va mucho más allá de eso”.
Ciertamente.
“Lo que vemos en cambio”, dice Greenwald, “es que destacados expertos demócratas en política exterior se unen a los peores neoconservadores del mundo para formar nuevos grupos de defensa de políticas de amplia base para remodelar la política exterior estadounidense hacia una postura más hostil, beligerante y dura. No vemos un acuerdo aislado con los neoconservadores en oposición a Trump o en debates sobre un solo tema, sino una aceptación total de ellos que está rehabilitando su posición, empoderando a sus peores elementos y reintegrándolos nuevamente a la estructura de poder del Partido Demócrata.
“Si Bill Kristol y Mike Chertoff pueden ahora formar parte de las juntas directivas de los principales asesores políticos de Clinton y Obama, como lo están haciendo, eso refleja mucho más que un matrimonio de conveniencia para detener a un presidente autoritario e imprudente. Demuestra un acuerdo generalizado sobre una amplia gama de temas y, más significativamente, el regreso de los neoconservadores a la respetabilidad total de DC, apoyados en todo momento en las espaldas de los entusiastas y agradecidos demócratas del establishment”.
Lo que Greenwald y casi todos los que hoy en día se consideran “periodistas” se niegan a decir es lo obvio:
La mayoría de “los neoconservadores más militaristas y amantes de la guerra del mundo” son judíos estadounidenses rabiosamente partidarios de Israel.
¿Por qué? ¿Porque eso podría percibirse como “antisemita” o el aún más horrible “odio a uno mismo”?
Ya es hora de enterrar el viejo fraude “antisemita” de Hasbara y abordar directamente el problema de la intervención mucho peor de Israel en la política y la política exterior estadounidenses, antes de que sea demasiado tarde.
Eso no sucederá hasta que el lenguaje básico esté basado en la realidad, hasta que finalmente podamos reconocer de quién estamos hablando principalmente cuando nos referimos a “neoconservadores”. Y eso se aplica a muchos de los llamados “intervencionistas liberales”.
Lo que impulsa el acuerdo no tan discreto sobre “un tema en particular” no tiene nada que ver con el partido o la ideología. Es algo completamente más primitivo y peligroso.
Una vez que el lenguaje sea preciso, podremos analizar fácilmente la convergencia de intereses halcones que crearon el actual caos en Medio Oriente. Y tal vez, sólo tal vez, evitar lo peor de la(s) próxima(s) guerra(s).
No es demasiado optimista.
Abe... bien dicho... pero sigo siendo más pesimistamente positivo que positivamente pesimista sobre el tema. Es necesario que llegue a la prensa generalizada, pero me temo que será necesario un gran desastre.
ABE,,,
"Ya es hora de enterrar el viejo bulo "antisemita" de Hasbara y abordar directamente el problema de la intervención mucho peor de Israel en la política y la política exterior estadounidenses, antes de que sea demasiado tarde.">>>>>
Estoy de acuerdo... siempre y cuando la gente diga la verdad sobre la quinta columna y la respalde con evidencia que no es antisemita...
La mejor respuesta a quienes lanzan insultos antisemitas es reírse de ellos.
Robert... ¿por qué sigues llamándolos neoconservadores? Llámelos como son... judíos estadounidenses que anteponen los intereses de Israel a los intereses estadounidenses... en mi libro eso es traición... y debería resolverse con la muerte como lo establece nuestra ley. La única manera de devolver la verdadera democracia a Estados Unidos es deshacernos de las cucarachas traidoras.
La “verdadera democracia” nunca existió (en Estados Unidos como gobierno). Estados Unidos es una república. Las decisiones están en manos de unas pocas personas “electas”. Son Ellos quienes son responsables de supervisar la “seguridad nacional”. A nombre de la Seguridad Nacional significa que existe un cheque en blanco. Buena suerte para luchar contra lo que seguramente debe ser bueno para todos: la “Seguridad Nacional”.
¡Netanyahu es un belicista malicioso y altamente deshonesto que roba tierras!
Creo que estamos controlados por el mal total. Nuestros llamados “líderes” son títeres y hacen lo que se les dice. Creo que son responsables de la destrucción de Libia, Irak, Siria y otros países. Todos ellos deben ser arrestados y destituidos de sus cargos. De lo contrario:
“¿La agenda bélica de los criminales de guerra resultará en una guerra nuclear?”
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Me pregunto cuántas personas realmente entienden a qué nos enfrentamos en el Estado judío y la mentalidad sionista. NO PUEDES tratar con esta gente. Los sionistas son verdaderos 'supremistas' locos con el problema adicional de su estupidez inducida por su complejo de superioridad al creer que pueden controlar el mundo para su beneficio.
Para comprender el culto judío sionista de Israel, visite su 'plan' para Palestina. Refleja exactamente el primer plan nazi planteado como una solución para los judíos. Contrariamente al mito de que los nazis comenzaron con el plan de matar a todos los judíos, originalmente consideraron varios planes para resolver su problema judío, desde darles algo de territorio en la frontera de Alemania, transferirlos a otros países como Sudamérica y finalmente deportarlos. a ellos.
Ésta es la mejor mirada a sus enfermizas ilusiones sobre sí mismos y su "moral humanitaria". También es una mirada a lo estúpidos que consideran a otras personas del mundo que nadie vería esto como lo que es... un plan de transferencia para los palestinos bajo el 'disfraz' de preocupaciones humanitarias.
Lea la página completa y también haga clic en el enlace 'miembros' en la página de inicio y mire los nombres de los que son miembros; reconocerá algunos nombres estadounidenses.
http://www.jerusalemsummit.org/eng/hs_short_eng.htm
extractos…
1. El establecimiento de un Estado palestino debe eliminarse de la agenda internacional.
2. Sin embargo, eliminar la cuestión de un Estado palestino de la agenda internacional no eliminará la situación humanitaria de los palestinos que residen en áreas administradas por Israel.
3. Se trata claramente de una cuestión que debe abordarse y resolverse. Pero debe abordarse no en términos políticos sino humanitarios.
4. Por lo tanto, para resolver exitosamente el problema palestino, el paradigma político debe ser reemplazado por un paradigma humanitario. Sin embargo, esto sólo podrá lograrse si se deslegitima la actual narrativa palestina, que alimenta el paradigma político.
5. Por lo tanto, la deslegitimación de la narrativa palestina se convierte en un prerrequisito vital para cualquier solución integral de la cuestión palestina.
D. Propuesta
1. Un enfoque humanitario integral de la cuestión palestina implicaría tres elementos principales:
a) La disolución del OOPS, que pondrá fin al trato discriminatorio de los palestinos con respecto a su condición de refugiados;
b) El fin de la discriminación étnica contra los palestinos que viven en el mundo árabe, lo que pondrá fin al trato discriminatorio de los palestinos con respecto a su condición de residentes;
c) Generosas subvenciones para la reubicación de los palestinos que viven en territorios administrados por Israel a título individual y no a través de ninguna organización oficial palestina.
2. La UNRWA es una organización que perpetúa el problema de los refugiados palestinos. Es una organización anómala que existe únicamente para tratar con los refugiados palestinos, mientras que todos los demás refugiados en la faz del mundo son tratados por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).
3. Las organizaciones no sólo tratan de manera diferente a los refugiados bajo sus auspicios, sino que cada una tiene definiciones diferentes para clasificar a un individuo como “refugiado”.
4. Esta diferencia de definición tiene consecuencias de largo alcance. Porque a diferencia de la definición del ACNUR, que resulta en una disminución en el número de refugiados con el tiempo, la definición de la UNRWA conduce a una inflación del número.
5. De hecho, si la definición universal del ACNUR se aplicara al caso palestino, el número de refugiados disminuiría de 4-5 millones a 200-300,000, es decir, ¡¡en más del 90%!!
6. Por lo tanto, parece que el OOPS está perpetuando el mismo problema que fue diseñado para eliminar.
7. En consecuencia, la disolución del OOPS es un requisito previo esencial para cualquier solución integral y duradera de la cuestión palestina.
8. Con la disolución de la UNRWA, el número restante, y drásticamente reducido, de refugiados palestinos debería pasar a estar bajo los auspicios del ACNUR, de acuerdo con la práctica aceptada para todos los demás grupos de refugiados en la faz del mundo.
9. A los palestinos que ya no están clasificados como refugiados según los nuevos acuerdos se les deben ofrecer todos los privilegios que se otorgan a todos los demás pueblos que residen en sus actuales países de domicilio en el mundo árabe, incluido el derecho a adquirir la ciudadanía.
10. Para lograrlo, se debe montar una vigorosa campaña diplomática y mediática para inducir a los gobiernos árabes a poner fin a su duro comportamiento discriminatorio hacia los millones de palestinos domiciliados en sus países y absorberlos en sus sociedades como ciudadanos de pleno derecho. Después de todo, incluso los palestinos afirman (en el párrafo inicial de su Pacto Nacional) que son “parte de la nación árabe”.
11. En cuanto a los palestinos residentes en territorio administrado por Israel, sólo existe una alternativa razonable y viable que facilitará:
(a) sacarlos de su terrible situación humanitaria;
(b) liberarlos del yugo de generaciones de desgobierno por parte de sus líderes;
(c) asegurar la supervivencia de Israel como Estado-nación de los judíos.
12. Se trata de un generoso paquete de reubicación y reasentamiento que les permitirá construir una nueva vida para ellos y sus familias en países preferentemente, pero no necesariamente exclusivos, con condiciones religiosas y socioculturales similares.
13. Para minimizar la capacidad de los grupos de interés palestinos organizados de impedir el éxito de tal esfuerzo, la oferta de incentivo financiero para emigrar debe “atomizarse”, es decir, hacerse a los sostén de la familia palestinos individuales a nivel personal y no a nivel comunitario a través de alguna entidad palestina formal.
14. Una encuesta realizada entre los palestinos en noviembre de 2004 indica que sólo alrededor del 15% de la población palestina residente en áreas administradas por Israel rechazaría de plano tal oferta. Por el contrario, más del 70% aceptaría alguna forma de compensación material como incentivo para emigrar permanentemente de las áreas actualmente bajo administración israelí (ver http://www.jerusalemsummit.org/eng/news.php?news=102)
15. El costo económico de tal política de reubicación y reasentamiento humanitarios generosamente financiados sería eminentemente asequible y se compararía favorablemente con casi todas las demás propuestas de solución que están hoy sobre la mesa. De hecho, ¡¡su costo total sería alrededor del 50% del actual desembolso total de Estados Unidos en la guerra en Irak!!
16. De hecho, dado el nivel actual del PIB de Israel, es una iniciativa que bien podría emprender por sí solo durante la próxima década o década y media. Hay que comprender que este es el período que ha transcurrido desde el inicio del proceso de Oslo, que no ha traído más que fracasos y tragedias a costa de miles de millones de dólares y miles de vidas.
17. Por supuesto, si Estados Unidos, la UE y otras naciones desarrolladas contribuyeran a este esfuerzo, podría implementarse en un espacio de tiempo mucho más corto y casi sin carga para la economía mundial.
18. Todo lo contrario, los palestinos que lleguen a sus nuevos países de domicilio no serán refugiados empobrecidos sino emigrados razonablemente ricos. Los fondos que traerían con ellos proporcionarían un impulso considerable a las economías de estas naciones, la mayoría de las cuales serían países en desarrollo con una necesidad apremiante de una afluencia tan sustancial de fondos.
E. Resumen
La iniciativa propuesta constituye una propuesta beneficiosa para todos que:
Aliviar, e incluso eliminar, la difícil situación humanitaria de los palestinos individuales
Garantizar la seguridad y supervivencia continuas de Israel como Estado-nación del pueblo judío.
Proporcionar un impulso significativo a las economías del mundo en desarrollo
Transformar a los refugiados afectados por la pobreza en refugiados adinerados
*SOBRE LA OBJECIÓN AL PLAN COMO COMPLOT RACISTA FACISTA DE GENOCIDIO
”Ésta es una acusación sumamente desconcertante formulada por algunos de los que respondieron a la propuesta. Porque, de hecho, es difícil comprender qué aspecto del plan podría considerarse “odioso”, “fascista” o “racista”.
La propuesta prescribe reasignar el tratamiento de los refugiados palestinos a una organización con un historial probado de éxito (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados – UNHCFR) de otra con un historial probado de fracaso (UNRWA). ¿Debería considerarse esto “odioso”, “fascista” o “racista”? Si es así, ¿por qué?
La propuesta prescribe poner a los refugiados palestinos a la par de todos los demás refugiados en la faz del mundo. ¿Debería considerarse esto “odioso”, “fascista” o “racista”? Si es así, ¿por qué?
La propuesta prescribe exigir la eliminación de la discriminación étnica contra los palestinos en todo el mundo árabe. ¿Debería considerarse esto “odioso”, “fascista” o “racista”? Si es así, ¿por qué?
La propuesta prescribe permitir que los palestinos decidan, por sí solos, cómo sacar a ellos y a sus familias de la penuria y las privaciones. ¿Debería considerarse esto “odioso”, “fascista” o “racista”? Si es así, ¿por qué?
De hecho, a la luz de la probada incompetencia política de los palestinos y su manifiesta falta de auténtica voluntad política para ejercer la autodeterminación, resulta extraño que quienes pretenden simpatizar con los palestinos persistan en infligirles las penurias y el sufrimiento que sus espurias demandas de estadidad han afectado a ellos.
Después de todo, ¿no es la esencia misma del fascismo darle a la noción de dominio absoluto del “Estado” sobre las libertades individuales? Entonces, ¿no serían los verdaderos fascistas aquellos que insisten en que el Estado palestino debe tener prioridad sobre la libre elección de los individuos palestinos, cualquiera que sea el costo humano a nivel personal?
Seguimos trabajando en un Plan Alternativo al conflicto árabe-israelí que integre planes y argumentos de las mejores mentes vinculadas a la Cumbre de Jerusalén.
La despolitización implica un cambio de paradigma: de intentar en vano aplacar demandas políticas histórica, jurídica y moralmente injustificadas de los dirigentes palestinos a atender las necesidades humanitarias legítimas del pueblo palestino.
Eres un sollozo enfermo
Según la información de registro de dominio de la ICANN (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números), el sitio de la Cumbre de Jerusalén fue registrado originalmente en Israel en 2003 por el Fondo Chernoy en Tel Aviv.
El fundador del fondo es Michael Cherney, también conocido como Mikhail Chernoy, un oligarca “empresario” israelí nacido en Rusia y amigo personal cercano de Avigdor Lieberman, el Ministro de Defensa de Israel.
Actualmente a Cherney se le niega la entrada a Estados Unidos debido a su acusación por varios cargos en Rusia e Israel. Sin embargo, Cherney es muy conocido entre los partidarios de Israel y ha aportado millones de dólares a varias organizaciones del extremo derecho del espectro político de Israel, así como varios miles al Partido Republicano de Estados Unidos.
Cherney figura por delincuencia organizada y blanqueo de dinero en la Lista Roja de personas buscadas de Interpol. Estados Unidos le ha negado la visa a Cherney desde 1999 debido a supuestos vínculos con la mafia judía rusa.
Cherney, junto con su hermano Lev Cherney y los comerciantes de metales del Reino Unido David y Simon Reuben, fundaron Trans-World Group (TWG), la primera y más grande empresa privada de Rusia, que producía aluminio y lo vendía en los mercados occidentales. BusinessWeek informa que los hermanos "eran conocidos por su estilo rudo de hacer negocios".
En 1994, TWG se vio involucrado en una investigación gubernamental sobre el robo de más de 100 millones de dólares del banco central de Rusia por parte de varios grupos criminales separados a principios de los años 1990. En un artículo en TWG, la revista Fortune informó: “Que ocurrió un robo no está en discusión, ni tampoco el hecho de que los Cherney terminaron con una parte del dinero robado y lo usaron para financiar parcialmente la fase inicial de Trans World en 1992…. El objetivo de la investigación era determinar si los Cherney sabían que los fondos habían sido efectivamente robados”.
En mayo de 1994, Cherney y su futura esposa fueron detenidos por agentes de inmigración a su llegada a Heathrow procedentes de Ginebra. Se descubrió que habían intentado ingresar al Reino Unido con pasaportes polacos falsos y fueron deportados de regreso a Suiza. Al día siguiente fueron detenidos por la policía suiza alegando que habían utilizado identidades falsas. Ambos fueron registrados y se encontró que estaban en posesión de dos permisos de conducir polacos supuestamente inválidos. Cherney dio una declaración a la policía en la que admitió haber utilizado un pasaporte polaco en un intento de ingresar al Reino Unido, que había tenido éxito anteriormente.
En un intento por limpiar su reputación y refutar las acusaciones de prácticas comerciales cuestionables, los hermanos Reuben contrataron a Mayer Brown & Platt, una firma de abogados con sede en Estados Unidos. Terrence Burke, un investigador empleado por el bufete de abogados y exjefe interino de la DEA, recomendó que los Reubens rompieran sus vínculos con Cherney después de que el FBI le dijera que "creía que el propio Michael era una figura del crimen organizado". Como resultado, Michael recibió 400 millones de dólares “sólo para irse”, mientras que su hermano Lev permaneció en la empresa.
En agosto de 2001, un artículo de Fortune señala: “La fiscalía de Düsseldorf notificó a los hermanos Reuben que había puesto fin a su investigación sobre presunto lavado de dinero, diciendo: 'Por la presente confirmo expresamente que no queda ninguna sospecha de lavado de dinero ni de ninguna otra acción criminal. '” Sin embargo, el mismo artículo afirma que el informe Kroll “no analiza una parte esencial de la historia”, ni “explora las complejas relaciones comerciales y financieras en Rusia entre los Reubens, Lev y Michael Chernoy”.
Cherney es fundadora de la Fundación Chernoy que alberga el sitio de la Cumbre de Jerusalén.
Cherney también es el fundador y patrocinador principal de la Cumbre de Inteligencia, un grupo de neoconservadores y agencias de inteligencia privadas que se están beneficiando de la “guerra contra el terrorismo”. La conferencia anual dirigida principalmente por John Loftus y financiada por una organización que él controla, el Centro Educativo de Inteligencia y Seguridad Nacional (IHEC) en Washington, DC.
El propósito declarado de estas reuniones periódicas es “brindar una oportunidad para que la comunidad de inteligencia internacional se escuche y aprenda unos de otros, y comparta ideas en la guerra común contra el terrorismo”.
Según el sitio web de la conferencia, las reuniones de la Cumbre de Inteligencia están dirigidas por los organizadores (Robert Katz y John Loftus) y un Consejo Asesor, que incluye o incluyó en el pasado a “dos ex jefes de la CIA, el jefe de la Inteligencia Conjunta británica, altos funcionarios de el Mossad, el ex director del Grupo de Trabajo del Congreso sobre Terrorismo, el ex director del Servicio de Contrainteligencia de la India, generales de los servicios de inteligencia del Ejército y la Fuerza Aérea de los EE. UU. y expertos académicos”.
Entre los miembros del Consejo Asesor se encuentran el autor y consultor Yossef Bodansky, el experto en operaciones especiales Richard Marcinko y el general retirado y analista militar de Fox News Paul E. Vallely. Por razones de seguridad, el nombre del presidente de la Cumbre de Inteligencia nunca se revela. En febrero de 2006, John Deutch y James Woolsey dimitieron de la junta de asesores de la Cumbre de Inteligencia tras recibir información sobre los vínculos de Cherney con la mafia rusa.
El amigo de Cherney, Loftus, ha sido criticado por ex representantes del Centro Internacional de Educación sobre el Holocausto. Un portavoz del Servicio de Impuestos Internos explicó la impropiedad: “Si una organización benéfica exenta de impuestos cambia el nombre, el propósito o la estructura, debe informarlo al IRS comunicándose con nosotros. Y debe permanecer neutral y no partidista”. Loftus también fue criticado por incluir a patrocinadores de la Cumbre que nunca dieron su consentimiento para ser incluidos en la lista, incluidos Konica Minolta y Bruce Epstein, miembro de la junta directiva del Museo del Holocausto de Florida.
El amigo cercano de Cherney, Avigdor Lieberman, supuestamente recibió millones de shéquels de varios empresarios, incluido Cherney, mientras se desempeñaba como miembro de la Knesset; Según la ley israelí, los diputados no pueden recibir ningún pago más allá de su salario.
Una afirmación es que Cherney pagó a una empresa llamada Path to the East grandes cantidades de dinero entre los años 1999 y 2006, y que estas sumas luego supuestamente fueron pasadas a Lieberman como soborno. Otras acusaciones se refieren a una empresa llamada ML1, fundada por Michal, la hija de Lieberman, cuando tenía 21 años. Estas acusaciones se refieren a dinero transferido a ML1 desde fuentes desconocidas fuera de Israel; Posteriormente, el dinero supuestamente se utilizó para pagar salarios a Avigdor y Michal Lieberman.
En abril de 2007, la policía israelí interrogó a Lieberman, entonces Viceprimer Ministro de Israel, bajo sospecha de financiar ilegalmente su campaña electoral de 2001. Según la policía, en mayo de 2001, tres meses después de que Lieberman fuera nombrado Ministro de Infraestructura en el gabinete de Ariel Sharon, se transfirieron aproximadamente 500,000 dólares a las cuentas bancarias de los asociados de Lieberman a través de Chipre. Este dinero podría rastrearse hasta Cherney. El abogado de Cherney, Yaakov Weinroth, dijo que el dinero fue transferido por su cliente "para un acuerdo de vino legal y totalmente transparente".
En mayo de 2011, Haaretz informó que el Fiscal General israelí había emitido un borrador de acusación contra Avigdor Lieberman por fraude y lavado de dinero, incluidas acusaciones contra Cherny. Un segundo artículo de Haaretz que detallaba el borrador de la acusación informaba que una empresa propiedad de Cherney había pagado 500,000 dólares a una empresa propiedad de Avigdor Lieberman en mayo de 2001. Añadía: “Los fiscales dicen que Lieberman luego utilizó sus puestos en el gobierno para tratar de restaurar el poder israelí de Chernoy. pasaporte, que le había sido despojado en 1999, y para ayudarle en otros asuntos personales”. Cherney fue absuelto. A lo largo de los años, las autoridades israelíes devolvieron el pasaporte a Cherney.
Gracias Sr. Parry por seguir y dar luz a esta importante historia. Sin embargo, hay algo que sigue desconcertando: ¿puede, a la luz de su relato, explicar la “estrecha relación” (según lo que escuchamos a menudo en los medios de comunicación en general) entre Netanyahu y Putin? Ahí hay una incongruencia difícil y sería útil si pudieran abordarla.
¡Gracias de nuevo y buen trabajo continuo!
El pecado más imperdonable de Nut-anyahoo (entre una larga lista de ellos) es convertir en antisemitas a personas que aún no lo son.
Oh, sí, el “cambio de régimen” ha funcionado muy bien, ¿no? Hay que mantener bien alimentada a la Máquina de Guerra. Todas nuestras guerras tienen como objetivo controlar los mercados y saquear recursos. DESPERTA AMÉRICA.
Sr. Parry, gracias por señalar el tipo de amenazas e insinuaciones que Netanyahu probablemente se sacó de la chistera para manipular aún más a Trump para que llevara a cabo sus malvados designios. ¡El diablo necesita sus emisarios! Pero ojalá su tiempo sea corto.
Isael como nación no es más que el producto de Gran Bretaña, Francia y un recién llegado a la política del Medio Oriente en los años 1919-1940, los EE.UU. de A.
La pura y flagrante verdad, la cultura judía no era deseada en muy pocas naciones eurocéntricas, no teníamos ningún antisemitismo (un término ideado por personas de cultura judía, a nosotros en esas naciones simplemente no nos agradaban).
No hubo ningún pensamiento real por parte de las naciones ni ningún sentimiento de culpa en cuanto a los programas nazis de Alemania hacia ellos, sino que el pensamiento principal fue darles una patria y tal vez todos irían allí y se irían.
Se encontró una ideología paralela dentro de una gran porción de estadounidenses blancos hacia los negros. Liberia tuvo éxito, hasta cierto punto, por lo que quienes dividen y conquistan pensaron que los judíos ayudarían a sus benefactores a manejar el nacionalismo árabe y, de hecho, mucho ADN con poco de Las raíces semíticas siguieron ese camino, un patrón ya establecido por los líderes nativos del área de liderazgo sionista.
Entonces, desde la invasión judía por la fuerza de armamentos aliados y sobornos a las tribus del área local, comenzamos a mentir con excusas de que lo que el pueblo de Alemania había hecho era NUESTRA CULPA; un viaje de culpa que ya dura 70 años, pagado por los eurocéntricos estos últimos 70 años.
La cohesión de las culturas judías es mucho más poderosa que la de los pueblos eurocéntricos y, desde luego, más que la de los negros, los hispanos y los musulmanes, y sólo es igualada por China.
Así que los estadounidenses, como un conglomerado, compiten por su propio beneficio, como escribió Alex de Tocqville en 1800. Los estadounidenses más singulares
El rasgo cultural “¿Qué gano yo con esto?” ha perdido terreno frente a los mejores competidores y timadores del mundo.
No ocultas tu desprecio por los judíos. La idea de que el “antisemitismo” fue una invención de los propios judíos es totalmente contraria a la realidad. Es como decir que los blancos del sur no odiaban a los esclavos, simplemente no les agradaban. ¿En qué mundo estás viviendo? Sus circunloquios no logran ocultar su antisemtismo.
No puedo decir si Hide Behind es un troll o no, pero no está del todo equivocado en gran parte de lo que dijo.
Europa quería deshacerse de su problema judío como lo llamaban. Los europeos encontraban desagradable la cultura judía. Las culturas anglosajona y judía eran muy, muy diferentes... se podría llamarlo esnobismo o antisemitismo o ambos en el 'nosotros lo hicimos'. No me gusta la categoría de ellos. Así que mucha gente estaba totalmente a favor de conseguir que los judíos tuvieran su propia patria donde vivir. Puedes volver fácilmente a las publicaciones periódicas en Europa y leer las muchas críticas "gentiles"... jajaja... a los manerismos judíos.
También tiene razón en cuanto al sentimiento de culpabilidad de culpar a todo el mundo europeo, incluido Estados Unidos, por el holocausto. Ha habido miles de libros y millones de artículos culpando a Estados Unidos y Europa por el holocausto... aquí hay un ejemplo:
Indiferencia estadounidense en tiempos de guerra ante la difícil situación de los judíos europeos
”El repugnante éxito del Holocausto, aunque fue ideado y ejecutado por Hitler y el régimen nazi, no puede atribuirse enteramente a la política maníaca de limpieza racial de un pequeño grupo. Para deleite de Hitler, los gobiernos democráticos y humanitarios contribuyeron al asesinato deliberado de dos tercios de los judíos de Europa. Como descubrió el historiador del Holocausto Arthur D. Morse, autor de Mientras seis millones murieron: una crónica de la apatía estadounidense: “Es como si no existiera otro mundo, como si dos antagonistas en círculos, uno armado y el otro desarmado, habitaran un mundo que de otra manera planeta vacío”. Ningún poder en la tierra podría haber detenido la matanza y salvado ni siquiera una fracción de vidas. Como señaló TIME en marzo de 1943, “salvar a cualquiera de ellos sería una tarea monumental; salvarlo todo sería imposible. . .” Pero, no obstante, existían oportunidades para que las naciones occidentales mitigaran el horror, aunque fuera ligeramente. A través de esfuerzos poco entusiastas, Estados Unidos y sus aliados realmente salvaron a miles de personas.
Pero otras oportunidades de ahorrar aún más quedaron estancadas o rechazadas por obstáculos como la ignorancia, la indiferencia, la indolencia y la cobardía. "Fue un doble fracaso", afirmó Walter Laqueur, autor de El terrible secreto: "primero de comprensión y después de aprovechar las oportunidades que aún existían".
La pasividad del presidente Roosevelt marcó el tono de la política estadounidense en tiempos de guerra hacia los judíos. "Roosevelt no era indiferente a la difícil situación de los judíos", encontró Robert Dallek en su evaluación de FDR, "por el contrario, los crímenes nazis lo perturbaron profundamente y esperaba con ansias el día en que los líderes nazis enfrentarían las consecuencias de sus acciones". . Sin embargo, al mismo tiempo, no vio ninguna manera eficaz de rescatar a un gran número de judíos de la Europa de Hitler mientras continuaba la guerra”. Roosevelt articuló lo que se convertiría en la excusa más popular para evitar la responsabilidad moral: ganar la guerra”.
Ganar la guerra ERA la única manera de salvar a Europa y salvar a los judíos. Pero los eternamente desagradecidos siguen culpando al mundo entero.
Probablemente Abe Foxman, de ADL, muestra mejor cómo algunos judíos piensan de sí mismos... y al pensar de esa manera, naturalmente pensaron que debían adelantarse a los otros miles de millones de civiles amenazados y que mueren cada día por los bombardeos alemanes y de hambre.
ADL en primera línea, edición de enero de 1994: “El Holocausto es algo diferente. Es un evento singular. No es simplemente un ejemplo de genocidio, sino un atentado casi exitoso contra la vida de los hijos elegidos de Dios y, por lo tanto, contra Dios mismo”.
Sobre Dios mismo… ¡¡imagínate eso!!
Si nosotros y nuestros aliados no hubiéramos derrotado a Hitler, no quedaría ningún judío vivo para culpar al mundo y todos los europeos hablarían alemán.
También me opongo a esta propaganda en nuestras escuelas: es un lavado de cerebro repugnante a los niños.
http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/america-and-holocaust-suggestions-classrom/
Estados Unidos y el Holocausto: sugerencias para el aula
Temas: El Holocausto, antisemitismo, política de inmigración estadounidense, Franklin Delano Roosevelt, Segunda Guerra Mundial
Complejos factores sociales y políticos moldearon la respuesta de Estados Unidos al Holocausto, desde la Kristallnacht en 1938 hasta la liberación de los campos de exterminio en 1945. Por un corto tiempo, Estados Unidos tuvo la oportunidad de abrir sus puertas, pero en lugar de eso erigió un “muro de papel”. un laberinto burocrático que impidió que todos, excepto unos pocos refugiados judíos, ingresaran al país. No fue hasta 1944 que un pequeño grupo de empleados del Departamento del Tesoro obligaron al gobierno a responder.
Antes de mirar
Escriba los siguientes términos en la pizarra:
limpieza étnica antisemitismo
refugiado del holocausto
cuotas de inmigrantes
crisol de burocracia
Dígales a los estudiantes que estas palabras están relacionadas con el programa que están a punto de ver. Pregúnteles qué creen que significan estos términos y de qué creen que se tratará la película. Asigne a la mitad de la clase que escuche estos términos mientras ven el programa, para ampliar las definiciones que se les ocurrieron a la clase antes de ver la película.
Asigne a la otra mitad de la clase que preste atención a las fuentes de información puestas a disposición de los funcionarios gubernamentales y del público, y cómo se utilizaron para influir en la opinión pública.
Preguntas de discusión
¿Qué imagen recuerdas más de la película? ¿Por qué? ¿Qué hace que esa imagen sea un símbolo visual importante de la historia que cuenta la película?
¿En qué se diferencia la película de lo que esperabas? ¿Cómo cambió o amplió tu comprensión de los términos que discutiste antes de la película? ¿Cómo cambió o amplió su comprensión del Holocausto y del papel de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?
El gobierno estadounidense sabía de la persecución de los judíos europeos mucho antes de que comenzara el genocidio. ¿Qué fuentes de información tenía el gobierno estadounidense sobre esta persecución y posteriores asesinatos en masa? ¿Cómo se trató esta información y por qué? ¿Cuándo cree usted que el gobierno debería haberse involucrado en ayudar a los judíos y qué debería haber hecho? ¿Por qué cree que el gobierno decidió finalmente crear la Junta de Refugiados de Guerra?
Durante la Conferencia de Casablanca en enero de 1943, Roosevelt habló con el general francés residente en Rabat, Marruecos, sobre la independencia de posguerra y los inmigrantes judíos en América del Norte. Roosevelt argumentó que
…el número de judíos dedicados al ejercicio de profesiones (derecho, medicina, etc.) debería limitarse definitivamente al porcentaje que la población judía del norte de África representa respecto del total de la población norteafricana…. [E]ste plan eliminaría aún más las quejas específicas y comprensibles que los alemanes tienen hacia los judíos en Alemania, a saber, que si bien representan una pequeña parte de la población, más del 50 por ciento de los abogados, médicos, maestros de escuela, profesores universitarios, etc., en Alemania eran judíos.1
¿Qué opinas de la sugerencia de Roosevelt? ¿Cómo reflejan sus comentarios el antisemitismo de la época? ¿Cómo ayudan a explicar su inacción?
En el prefacio del libro El abandono de los judíos (Pantheon Books, 1984), David Wyman relata la inacción del gobierno estadounidense y de gran parte del público ante las noticias de la Solución Final de Hitler y pregunta: “¿Sería diferente la reacción hoy? ¿Serían los estadounidenses más sensibles, menos egocéntricos, más dispuestos a hacer sacrificios y menos temerosos de las diferencias ahora que entonces? ¿Qué opinas? Consideremos nuestras actitudes actuales hacia las minorías y los inmigrantes a la luz de las crisis en Bosnia y Ruanda.
Piense en cómo las fuentes utilizadas para informar y/o influir en la opinión pública fueron diferentes durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra del Golfo. ¿Cómo ha cambiado el papel de los medios de comunicación? ¿Cómo ha sido este un cambio para mejor? ¿Para peor?
Actividades sugeridas
Compare la cobertura de noticias locales, nacionales y mundiales en su periódico dominical local. ¿En qué se diferencian las noticias sobre problemas en los países donde Estados Unidos está involucrado y en los países donde no lo está? ¿Qué pueden inferir los estudiantes de la ubicación de los diferentes artículos dentro del documento? ¿Qué pueden inferir de las diferencias en los titulares y la cantidad de espacio asignado a los diferentes temas? ¿Qué creen que refleja el periódico sobre nuestra sociedad? sus valores? sus intereses?
Como clase, enumeren ejemplos de crímenes de odio recientes cometidos en su estado o país. ¿Qué pasó? ¿Quiénes fueron las víctimas? Pida a los estudiantes que elijan un ejemplo de delito de odio y utilicen periódicos y publicaciones periódicas para investigar las circunstancias del delito, así como la respuesta pública y legal al mismo.
Pida a los estudiantes que entrevisten a un inmigrante reciente a los Estados Unidos para conocer las razones de los inmigrantes para venir a los Estados Unidos y el proceso de inmigración. Haga que los estudiantes investiguen la política de inmigración de los EE. UU. para los ciudadanos del país natal de su sujeto antes de sus entrevistas. ¿Cómo ha cambiado la política de inmigración para los residentes del país de origen durante los últimos cincuenta años y qué factores han conducido a estos cambios?
Como clase, piensen en definiciones del sueño americano. Luego enumere cualquier asociación con el término. Pida a los estudiantes que escriban un ensayo en el que expliquen qué significa el término para ellos y por qué.
Educadores y bibliotecarios: pueden solicitar “América y el Holocausto” en PBS Video.
Justo en el momento justo, el obligatorio troll “antisemita” de Hasbara.
Aquí una pista, tontos: bájenlo con los "errores de ortografía".
Quiere que los lectores crean que al menos tiene las habilidades lingüísticas y la capacidad intelectual para leer el primer párrafo del artículo que pretende “comentar”.
(Pensándolo bien, si eres otro estudiante universitario estadounidense que hace aliá y busca dinero para cerveza, probablemente estés demostrando con precisión tus habilidades).
¿Y qué tal un nombre de usuario diferente al de “OCULTAR DETRÁS”?
Ahora, vuelva a trabajar en esa lista de sitios sobre los que se le ha asignado "comentar". ¡Apúntalo! ¡Bibi cuenta contigo!
Realmente es hora de pensar en lo que todos vamos a hacer ante este problema del colapso de Estados Unidos, ¿no es así? Recuerde el viejo dicho sobre las "palabras".
¿Viagra?
¿En serio?
Y eso fue con sarcasmo.
El Rusia-gate es como la explicación de Wolfowitz de la guerra de Irak: una política en la que personas con agendas muy diferentes pueden ponerse de acuerdo y que sirve para muchos propósitos.
Para los tipos Hillary, es una excusa. Para los demócratas, es algo para decirles a los donantes enojados que sigan recibiendo dinero de ellos. Para aquellos que quieren guerras, es presión sobre Trump para que lo respalde en las guerras. Hay muchas facciones que quieren guerras, neoconservadores, intervencionistas liberales del campo R2P, sionistas que quieren que luchemos por Israel, contratistas de defensa que sólo quieren dinero para sistemas de armas, municiones y repuestos, todo muy caro.
“La guerra es la salud del Estado” – Murray Rothbard
“La guerra es un escándalo” – Smedley Butler
Otro jonrón del principal periodista de investigación de Estados Unidos. Sólo aquellos estadounidenses con coeficientes intelectuales a temperatura ambiente pueden darse el lujo de ignorar las consecuencias catastróficas para la humanidad, si el criminal de guerra no acusado logra empujar a Trump a guerras más amplias en Oriente Medio.
“El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, fue uno de los primeros jefes de gobierno que viajó a Estados Unidos para reunirse con Donald Trump el 16 de febrero, en el nuevo papel de Trump como presidente. Después del evento, los principales medios de comunicación se centraron en los temas de los asentamientos israelíes en Cisjordania, el acuerdo nuclear con Irán o una solución palestina de dos Estados.
“CNN u otros medios de comunicación estadounidenses prácticamente no mencionaron el punto más estratégico que ambos discutieron. Netanyahu pidió al presidente estadounidense que reconociera la ocupación ilegal israelí de los Altos del Golán en Siria, algo que ningún presidente estadounidense ha hecho desde que Israel la declaró abiertamente suya en 1981.
“Lo que se ha desarrollado en la región desde las conversaciones de Netanyahu con Trump el 16 de febrero da razones para creer que Estados Unidos y el Israel de Netanyahu acordaron encubiertamente una estrategia para permitir a Trump reconocer a Israel como el ocupante de facto de los Altos del Golán en medio de lo que llamarán el creciente caos de la "guerra civil" siria. […]
“Unos días después de que Netanyahu abandonara Washington, en un artículo de opinión en el Rupert Murdoch Wall Street Journal, Mark Dubowitz, director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un grupo de expertos pro-israelí de Washington, argumentó que el reconocimiento estadounidense del control de Israel sobre el Golán "proporcionaría al gobierno israelí una victoria diplomática y al mismo tiempo ayudaría a la administración Trump a indicar a Rusia e Irán que Estados Unidos está trazando un nuevo rumbo en Siria". Dubowitz es asesor de la Administración Trump sobre Irán y Oriente Medio. Otros editoriales neoconservadores se hicieron eco del tema. Se está gestando un gran cambio en Washington y parece feo en términos de una posible guerra respaldada por Estados Unidos con Israel contra el aliado de Rusia, Siria, por los Altos del Golán. Esto plantea inmediatamente la pregunta de qué haría Rusia si esto se materializara. […]
“Israel está preparando cuidadosamente el escenario propagandístico que le permitirá ahora afirmar que una coalición de Rusia, Irán, Siria y Hezbollah se están preparando para recuperar por la fuerza los Altos del Golán sirios de manos de los ocupantes ilegales israelíes. Es un método probado y probado de las FDI israelíes para provocar a un oponente, aquí Siria, y luego usar la reacción predecible del oponente a la provocación como pretexto para ataques militares que intensifican una confrontación que ellos, las FDI, iniciaron en primer lugar.
“Lo que nadie está discutiendo abiertamente es el tesoro que Netanyahu de Israel está codiciando en los Altos del Golán: petróleo, enormes reservas de oro negro recientemente descubiertas en los Altos del Golán. […]
“Genie Energy no es una compañía petrolera común y corriente. Su junta de asesores incluye a Dick Cheney. Entre ellos se encuentra el ex jefe de la CIA y presidente de la mencionada Fundación para la Defensa de las Democracias, James Woolsey. Incluye a Jacob Lord Rothschild, de la dinastía bancaria de Londres, y a un ex socio comercial del oligarca petrolero ruso condenado, Mikhail Khodorkovsky. Antes de su arresto, Jodorkovsky transfirió en secreto sus acciones de Yukos Oil a Rothschild.
“Además, esta junta directiva poco conocida de la compañía petrolera de Newark, Nueva Jersey, incluye al exsecretario de Energía de Estados Unidos, Bill Richardson, al magnate de los medios proisraelíes y propietario de Fox News TV, el favorito de Trump, Rupert Murdoch. También forman parte del consejo el exsecretario del Tesoro, Larry Summers, y el multimillonario de los fondos de cobertura, Michael Steinhardt. Steinhardt, un amigo filantrópico de Israel y de Marc Rich, también es miembro de la junta directiva de la neoconservadora Fundación para la Defensa de las Democracias, de Woolsey, que aconseja a Trump, entre otras cosas, que sería bueno que Washington reconociera a Israel como propietario legítimo de la Tierras de los Altos del Golán tomadas por Dayan en la guerra de 1967.
“La trama realmente se complica.
“Genie Energy, vinculada a Netanyahu, a Trump, a un supuestamente enorme hallazgo de petróleo en los Altos del Golán sirios ocupados ilegalmente. Algo muy feo se está gestando entre Washington, Tel Aviv y Newark, Nueva Jersey.
“En 2013, el gobierno de Netanyahu concedió a Genie Energy derechos exclusivos de exploración de petróleo y gas en un radio de 153 millas cuadradas en la parte sur de los Altos del Golán.
“El 8 de octubre de 2015, sólo unos días después del sorpresivo anuncio ruso de que había aceptado la solicitud del gobierno electo de Bashar al-Assad de intervenir militarmente contra ISIS, Al Qaeda y otros terroristas en Siria, Genie Energy hizo un anuncio importante. Yuval Bartov, geólogo jefe de la filial israelí de Genie Energy, Afek Oil & Gas, dijo al Canal 2 de televisión de Israel que su empresa había encontrado un importante depósito de petróleo en los Altos del Golán: "Hemos encontrado un estrato de petróleo de 350 metros de espesor en el sur del Golán Alturas. En promedio en todo el mundo, los estratos tienen un espesor de 20 a 30 metros, y esto es 10 veces mayor, por lo que estamos hablando de cantidades significativas.'
“El 10 de enero de 2017, Genie Energy Ltd. anunció que estaba creando una nueva empresa, Atid Drilling Ltd., una empresa de servicios de perforación en tierra con sede en Israel para perforar en busca de petróleo en los Altos del Golán, entre otros lugares. Ampliarán la perforación realizada por Afek Oil & Gas, filial de Genie Energy, que desde el anuncio de octubre de 2015 ha completado cinco pozos exploratorios en los Altos del Golán.
“La creación de Atid Drilling por parte de Genie confirma que, basándose en los resultados preliminares de la perforación, están convencidos de que hay algo 'grande' en el Golán. Un mes después, a mediados de febrero, poco después de que Trump prestara juramento como presidente, Netanyahu vuela a Washington para discutir el reconocimiento estadounidense de la anexión de los Altos del Golán por parte de Israel.
“Unas semanas más tarde, Israel viola el espacio aéreo sirio en un acto de guerra, aumentando las tensiones en torno a los Altos del Golán. Luego, el 22 de marzo, en una comparecencia ante el Comité de Asignaciones de Defensa del Senado de Estados Unidos, el secretario de Defensa, James Mattis, pidió al Congreso que autorice formalmente el uso de la fuerza militar estadounidense contra ISIS/DAESH en Siria”.
Los Altos del Golán, Israel, el petróleo y Trump
Por F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
"En nuestra época existe un tabú absoluto entre los medios de comunicación corporativos y la clase política contra la mención de cualquier cosa que tenga que ver con las razones estratégicas y económicas de la guerra".
Historia del petróleo de Robert Newman ( 1 de 9 )
https://www.youtube.com/watch?v=kQhhrzHKMhI
¿Qué haría Rusia? ¿Qué tal qué harían Rusia, Irán y China?
Los locos religiosos van a forzar el “fin de los tiempos” contra viento y marea. Los chimpancés [autoproclamados] más inteligentes. Lamentablemente, esto podría llevarnos "allí".
Hay que retroceder 15 años para entender lo que está pasando hoy.
Se trata de la “media luna chiita” resultante de la guerra de Irak. Los saudíes no están contentos con ese reciente acontecimiento. Y para entender esto, hay que examinar lo que ocurrió en 2002, durante los preparativos de la guerra de Irak.
En 2002 se llegó a un acuerdo entre Israel (y sus partidarios neoconservadores en Estados Unidos) y Arabia Saudita para lograr que los sauditas se unieran a la coalición de guerra de Irak. El acuerdo era lograr un cambio de régimen en Irán y Siria después de que Saddam fuera derrocado en Irak. Eso es lo que los saudíes exigieron a cambio de que continuara la guerra de Irak.
El general Wesley Clark habló más tarde sobre haber visto la lista de países que cambiaron de régimen en 2001 (ver este breve vídeo).
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Saddam permaneció en el poder después de la Guerra del Golfo en 1991 porque los saudíes también temían una toma del poder por parte de los chiítas. Y la Guerra del Golfo tampoco tuvo que ver con el petróleo. Se trataba de la hegemonía israelí y del deseo de mantener a sus enemigos controlados para que Israel pudiera conservar la tierra que robó.
Israel y su rincón neoconservador deben ahora cumplir su parte del trato. Los sauditas pueden estar amenazando con exponer todo el asunto si no lo hacen.
Por eso tuvimos la guerra de Irak. ……. ¡Pero hay más!
Esto es probablemente lo que ocurrió en 2002 en un acuerdo elaborado por Dick Cheney:
La guerra de Irak y la destitución de Saddam habrían sido imposibles a menos que los sauditas hubieran aceptado hacerlo de antemano. Por lo tanto, en 2002 se mostró a Arabia Saudita (Príncipe Bandar) una lista de siete países donde los neoconservadores (sionistas) querían hacer un cambio de régimen.
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Los sauditas acordaron que, a cambio de la alta probabilidad de que, después de la guerra, los chiítas tomaran el control de Irak, habría un cambio de régimen tanto en Irán como en Siria para compensar al de los sauditas.
Probablemente también hubo un acuerdo paralelo hecho por Dick Cheney en 2002 con los neoconservadores, según el cual al presidente Bush, a cambio de la guerra de Irak, se le garantizaría la reelección en 2004, al recibir un trato mediático favorable a través de los medios controlados por los neoconservadores (sionistas). como el New York Times y el Washington Post.
Todo tiene que ver con un documento sionista de 1998 titulado El proyecto para un nuevo siglo americano, escrito por William Kristol y Robert Kagan. Diecisiete de los firmantes de ese documento consiguieron posteriormente puestos en la administración Bush. También hay que tener en cuenta que el 90% de los firmantes eran judíos sionistas. El único propósito del documento era hacer que el Medio Oriente fuera seguro para Israel, de modo que Israel pudiera conservar la tierra que robaron y dictar los términos del acuerdo con los palestinos.
¡Ahí es donde nos encontramos hoy amigos!
Los neoconservadores deben cumplir absolutamente su parte en un gran acuerdo firmado en 2002 con Arabia Saudita. Por eso no renunciarán a su objetivo de lograr un cambio de régimen en Siria o, como alternativa, la partición de Siria. Es absolutamente necesario que hagan esto primero para aislar a Irán y luego realizar un cambio de régimen en Irán, como prometieron a los sauditas.
Si no pueden completar su gran acuerdo, la alianza entre Israel y Arabia Saudita se desmoronará. Israel parecerá impotente, en un momento en el que depende de la percepción de que controla Washington. Los sauditas también pueden estar amenazando con exponer todo el acuerdo a menos que se cumplan las promesas que les hicieron.
“Israel y su rincón neoconservador deben ahora cumplir su parte del trato. Los sauditas pueden estar amenazando con exponer todo el asunto si no lo hacen”.
Ooooooh, ahora todo tiene sentido. Los saudíes podrían decir que cooperaron con Estados Unidos. Y… y… y… eso sería REALMENTE malo. Imagina eso. Compran armas estadounidenses, aceptan comercializar su petróleo estrictamente en petrodólares, apoyaron a los combatientes muyahidines de Brzezinski para desestabilizar Afganistán durante la ocupación soviética, proporcionaron takfiris wahabíes para desestabilizar Libia y Siria, dependen de la inteligencia estadounidense AWACS y de aviones cisterna de reabastecimiento de combustible para librar sus campaña contra Yemen, financian a terroristas sustitutos de la CIA en todo el Medio Oriente... pero si alguien se enterara de eso, Dick Cheney podría sentirse realmente avergonzado. Eso sería muy malo. Incluso podría haber un gran escándalo. Dios, lo siguiente que sabes es que el público podría enterarse del submarino, las entregas extraordinarias, las víctimas civiles y que John McCain incluso podría haber posado para una fotografía con Al Baghdadi. Santo cielo, ¿qué pasa si el público descubre que bombardeamos un hospital de Médicos Sin Fronteras? Si los estadounidenses se enteran de eso, las hamburguesas de camello realmente van a ser un éxito. Supongo que no tenemos elección. ¡Solo tenemos que eliminar a Irán!
Y está el 9 de septiembre, que proporcionó el gran impulso. Los saudíes tienen una gran carta de chantaje para obligar a Estados Unidos a cumplir. No sé si este es el vínculo que une, pero seguro que proporciona muchísima tracción.
…¡o hamburguesas de camello para el aficionado!
Un caricaturista político podría divertirse con Bandar, el Mossad, un fan, un camello desfigurador...
Dios sabe que Israel no puede permitirse el lujo de perder “la percepción de que controlan a Washington”.
El Congreso podría incluso dejar de presentarse cuando se aplauden a sí mismos por “apoyar a Israel”
https://www.washingtonpost.com/video/c/embed/6b4bd8f2-c1df-11e4-a188-8e4971d37a8d
“Aunque Israel no es parte directa del acuerdo, es obvio que ha sido proactivo detrás de escena y ha aprovechado la oportunidad aprovechando la rivalidad entre Estados Unidos e Irán para alejar a Irán de su región fronteriza. Netanyahu se apresuró a dejar clara la participación de Israel en esta cuestión particular cuando habló de los esfuerzos de Israel, que incluían "evitar que Hezbollah ganara fuerza en Siria mediante la adquisición de armas avanzadas de precisión, impedir que Hezbollah estableciera una presencia de fuerza terrestre cerca de nuestra frontera y evitar el establecimiento de una presencia militar iraní en toda Siria' para evitar que el conflicto llegue a sus tierras.
“Pero la cuestión crucial a la que tanto Estados Unidos como Israel parecen no haber prestado suficiente atención es ¿cómo y por qué Rusia persuadiría a Irán para que abandonara dicha zona? De particular importancia aquí es también la propia posición del gobierno sirio frente a la presencia iraní en el país. No se puede negar que el primero sigue considerando que el segundo es tan crucial para su supervivencia como el apoyo militar ruso. Por lo tanto, es poco probable que Rusia presione para que se excluya a Irán. Por otro lado, la determinación de Rusia de mantener a Irán involucrado en Siria es evidente por la forma en que el primero está profundamente involucrado en las conversaciones de Astaná y el establecimiento de cuatro zonas de distensión en Siria.
“La conclusión es: el destino del objetivo israelí y estadounidense de utilizar el acuerdo de alto el fuego para expulsar a Irán del sudoeste de Siria está sellado, porque si el objetivo se logra de alguna manera, irá en contra de las conversaciones de Astaná, que son por mucho el verdadero precursor del actual acuerdo de alto el fuego. Dada la ambigüedad que rodea al acuerdo y las proyecciones que se hacen desde el campo estadounidense-israelí, es obvio que no ven que el acuerdo complemente, o sea siquiera parte de, las conversaciones de Astaná.
“Lo que significa tal postulado es que aquí está en marcha un esfuerzo entre Estados Unidos e Israel para poner en peligro el éxito que Rusia, Irán y Turquía han logrado en Astaná. Al atacar el papel iraní, Estados Unidos e Israel parecen estar provocando una ruptura que podría abrir una brecha entre Irán y Rusia y permitir así una salida más amplia de Irán de la escena siria. Otra cosa es que Rusia no vea que el alto el fuego vaya de esa manera. Para ello, el alto el fuego debe complementar las conversaciones de Astaná y debe configurarse de manera que satisfaga, de una forma u otra, a todas las partes, incluidos Israel, Estados Unidos e Irán”.
Estados Unidos e Israel están utilizando el alto el fuego en Siria para obligar a Irán a salir
Por Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2017/07/18/the-us-israel-using-syria-ceasefire-to-force-iran-out/
Soy demócrata, pero estoy totalmente de acuerdo con el Presidente en la cuestión rusa. Debemos trabajar con Rusia y sacarla del frío. Son un país capitalista (aún no según los estándares occidentales) y sus vastos minerales pueden ser útiles para la UE. No son comunistas y estamos atrapados en la mentalidad de la Primera Guerra Mundial sobre Rusia. Los neoconservadores y la OTAN ganan al utilizar a Rusia como enemigo número uno de Estados Unidos. Aprendamos una lección del desastre que hemos dejado atrás en Irak y Libia. Siria puede ser peor y muchos CRISTIANOS pueden perecer. Así que detengamos a Nattan Yahu. Suficiente es suficiente.
¿Por qué es asunto de EE.UU. inmiscuirse en los asuntos de otras naciones? Creo recordar que esto fue una pequeña declaración hecha por los "fundadores". ¡Solo lárgate! Necesidad de aprender a lidiar con líneas de suministro globales que colapsan; cuanto antes mejor. Las empresas internacionales son la correa que nos ata al barco que se hunde.
Robert Parry es un hombre muy bien informado. Ya es hora de hacer retroceder a Netanyahu, este hombre no ama a Estados Unidos y hará todo lo posible, incluso comenzar la Tercera Guerra Mundial, solo para apoderarse de unos metros más de tierra palestina. Los judíos estadounidenses harán bien en impedir que este Luni los utilice para maltratar al presidente de nuestro país.
Parry ha señalado la fatal debilidad de Putin: se ha convertido en una amenaza para Israel. El fracaso de Obama a la hora de enfrentarse a Putin en Ucrania desacreditó a Estados Unidos como protector de Europa y, por extensión, de Israel, y desacreditó a la OTAN como instrumento para la defensa tanto de Europa como de Israel. Trump, y las posiciones que los partidarios estadounidenses de Putin le han atribuido, en todo caso han empeorado las cosas. En Siria, Putin está librando una guerra para apuntalar a Assad, a quien Israel quiere que se vaya y, una vez más, los partidarios estadounidenses de Putin están empeorando las cosas al proclamar en voz alta que Putin está “ganando”, desacreditando así aún más a Estados Unidos. Y, por supuesto, Putin se está arrimando a Irán, el enemigo número uno proclamado de Israel. Por lo tanto, no sorprende que Israel quiera ver a Trump enfrentarse a Putin y Siria es donde Putin es más vulnerable.
Supongo que necesitamos una voz neoconservadora aquí. Así que voy a quitar la etiqueta de troll que te puse y la reemplazaré con una etiqueta de neoconservador. Pero sigue siendo una pérdida de tiempo intentar refutar todas las tonterías que usted plantea; Todo lo compartido en este sitio es una refutación de tus cosas. Pienso para mis adentros: ¿no sería bueno si Rachel Maddow compartiera esto? ¡Qué delicia sería!
Por supuesto, con el gran dinero que Rachel gana por interpretar a Axis Sally, no se molestaría con nosotros, los de bajos ingresos.
Si Rachel se pone "con los pelos de punta" por el cambio de régimen en Rusia en una semana o dos, no será una sorpresa. Ella dijo recientemente: “Ellos [los abogados de Trump] están analizando lo que podría ser una ofensiva de muy alto poder... ligada a ese segundo aspecto de el ataque ruso, ese hackeo del Comité Nacional Demócrata donde robaron esa información y se la devolvieron al pueblo estadounidense.” (7/12/17)
No se molesta en explicar cómo revelar la verdad sobre las mentiras del Comité Nacional Demócrata de alguna manera nefasta “le dio la espalda al pueblo estadounidense”. Esta flagrante omisión es una táctica clásica de Rush Limbaugh. Algunos medios de noticias parecen estar cambiando del reclamo de "pirateo" al reclamo de "intromisión", pero no MSNBZ.
Maddow está triplicando la afirmación llana de que los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata fueron “pirateados” por los rusos, y lo afirma como un hecho establecido en numerosas ocasiones durante el programa. Chris Hayes está haciendo lo mismo. Especialmente reveladora e inquietante es la ausencia de NINGÚN esfuerzo de ningún tipo para una mirada equilibrada a la evidencia por parte de cualquiera de estos reporteros profesionales, altamente inteligentes y curiosos. Un escenario tan extraño prácticamente pide a gritos una explicación.
Una gran pista está en un caso relacionado, la discusión mínima sobre el intento descaradamente abierto de Netanyahu e Israel de ayudar a Mitt Romney a ganar en 2012. Pero a pesar de los enormes y prolongados esfuerzos de Israel para influir en las elecciones estadounidenses, que han sido voluminosamente documentados, por ejemplo
“Hablemos de la influencia rusa”
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence
“¿Por qué no una investigación sobre el 'Israel-gate'?”
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate
Esta historia y discusión son EVITADAS TOTALMENTE por los HSH. Estos hechos en conjunto, y considerando que MSNBC está controlada por propietarios sionistas, sugieren fuertemente que Israel está dirigiendo el actual frenesí de la puerta a Rusia. Estarían utilizando el mismo control de los medios de comunicación que han utilizado habitualmente para enterrar historias sobre la larga historia de crímenes y atrocidades de Israel. Su propósito sería continuar bloqueando la cooperación entre Estados Unidos y Rusia hacia la paz en el Medio Oriente, incluida su ingeniería de la actual crisis de Ucrania con ese propósito.
“Lo que los neoconservadores quieren de la crisis de Ucrania”
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/
Todo esto es consistente con la teoría de que el propósito principal original de los patrocinadores financieros de Israel no era crear un refugio seguro para nadie, sino crear una zona de guerra religiosa perpetua y rentable. Su zona de guerra se ha llevado el premio gordo y están decididos a mantener las ganancias. Para los nuevos lectores, hay hechos históricos relevantes a continuación.
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
En cuanto a los motivos de Maddow, Hayes y otros en la prensa y el gobierno de Vichy, podría ser la seguridad financiera. Cuando eso no funciona, otro antiguo y favorito par de tácticas de la oligarquía es el chantaje y el escándalo. A menudo se trata de “ofensas” sin víctimas contra alguna norma social, siendo una de las favoritas la conducta sexual. Estas amenazas y ataques pueden basarse en hechos (a veces con trampas) o ser puras mentiras, incluidos documentos falsificados y “testigos” contratados.
El público estadounidense necesita urgentemente aprender que no pueden confiar en NADA que sus HSH les digan sobre Israel o Rusia. Las bases necesitan correr la voz. Y es necesario convencer a alguien en el Congreso para que actúe lo antes posible para rescatar a la prensa y la democracia estadounidenses capturadas de las garras de la oligarquía. Como señala repetidamente Robert Parry, éste es un momento peligroso.
JWalters: todos esos son enlaces excelentes. Gracias. "Y es necesario convencer a alguien en el Congreso para que actúe lo antes posible para rescatar a la prensa y la democracia estadounidenses capturadas de las garras de la oligarquía".
Como dijo Chuck Schumer, tienen “seis formas a partir del domingo de vengarse de usted”. Sé que se refería a las agencias de inteligencia, pero creo que también se aplica al lobby israelí. Pueden estar seguros de que los oligarcas están tratando a estos congresistas con muchos beneficios (uso de información privilegiada, promesas de empleo futuro, vacaciones), lo que les dificulta hablar. Pero tienes razón, seguramente debe haber un puñado de personas que puedan hablar, que están hartas y cansadas de tener que ceder ante los neoconservadores.
backsevolution, gracias por aprobar los enlaces. Los seleccioné porque me parecieron notablemente informativos, claros y concisos por tener mucha información. Podrían ser buenos puntos de partida para personas nuevas en estos temas, por ejemplo amigos y familiares escépticos.
Su punto sobre el comentario de Chuck Schumer es acertado. Me pregunto si se dio cuenta de lo revelador que fue ese comentario. Su argumento más amplio, que nuestros políticos están retenidos en múltiples cadenas, es verdadero y trágico. Tengo entendido que un buen número ya está “harto y cansado de tener que ceder ante los neoconservadores”. Es de esperar que una mayor conciencia y presión entre las bases haga que algunos de ellos se hagan públicos.
El ejército occidental de exageradores de los principales medios de comunicación y trolls en línea ha estado difundiendo la frase basura de “Putin es vulnerable” durante dos décadas.
Putin ha sido perpetuamente “vulnerable” en las elecciones rusas, en las cumbres de líderes mundiales del G-8 al G-20, en Chechenia, Crimea, Siria y en la maldita luna. El pobre siempre parece tener la bragueta abierta para que los medios occidentales puedan "comentar" sobre él.
Cada vez que “Michael Kenny” nos honra con un “comentario” desde debajo del puente en el centro, Putin es “vulnerable” de alguna forma.
Llámalo como quieras.
Lo sentimos, pero Rusia ha existido MUCHO más tiempo (como nación) que Israel. Los rusos pudieron tratar con Hitler, los judíos, bueno…
Israel puede arrojar peso y cosas así, pero al final no tiene los recursos duraderos necesarios para una nación duradera: he llamado a los “ganadores”: Canadá; Rusia y Estados Unidos; La razón es bienes raíces y recursos. No estoy seguro de si viviré lo suficiente para ver que otra de mis predicciones es cierta, pero será así.
@Vidente
Estoy de acuerdo.
Mike K... ¡amigos de hecho!... esta es una publicación antigua (de 2015) pero desafortunadamente creo que sigue siendo relevante...
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2015/03/the-mideastwith-friends-like-these.html
¿Israel? Con amigos así, ¿quién necesita enemigos?
Al menos desde el intento de destrucción del USS Liberty en 1967, Israel ha utilizado a Estados Unidos para promover sus ambiciones territoriales en Medio Oriente. Como Israel tiene mucha influencia en los pasillos del Congreso, el Departamento de Estado y todas las administraciones, no debería sorprender que Trump también sea capturado. El presidente haría bien en dejar de tuitear, ignorar las insinuaciones de la “puerta de Rusia” y encontrar buenos asesores que entiendan de diplomacia. Por cierto, ¿qué pasó con su promesa de procesar a la señora Clinton por sus viles prácticas en Libia, con la Fundación Clinton, etc.? El hombre parece hablar con la lengua bífida. Tendrán su Guerra Mundial, pero ésta se volverá contra sus propias cabezas.
Creo que el hecho de que Trump persiga a Clinton podría servir como contrapeso a la situación del joven Trump Jr.
Espero que Estados Unidos no experimente una fatal bandera falsa, donde un pasaporte sirio espera ser encontrado y rastros de escombros prueban que era una bomba de fabricación rusa. Recuerde que los hombres muertos no dicen mentiras, por lo que el terrorista sirio estará muerto, e incluso si los restos de la bomba de fabricación rusa tienen escrito Estados Unidos por todas partes, seguirá siendo culpa de Putin. Esperemos que mi imaginación errante nunca se materialice y que mis preocupaciones no sean nada de qué preocuparse.
¡Aquí, tira de mi dedo!
Me horroriza cómo la gente sigue cayendo en esta basura.
Isla de Pascua, allá vamos... (oye amigo, ¿puedes darnos un tronco de árbol [o algo de dinero para armas que no nos salven del mal del que estamos tratando de protegernos]?)
No entiendo tu comentario.
Esos pasaportes son un buen toque, ¿no, Joe? Y mientras lo hacen, realice algunos “simulacros” y tenga a FEMA en espera. Me gusta tu referencia "incluso si" (tiene escrito EE.UU. por todas partes). Me recuerda al ántrax con notas hilarantemente absurdas y artificiales... excepto que lo curioso es que estaba firmado como ántrax de grado militar de EE. UU. Será mejor que sigamos con esa Ley Patriota... ¿mensaje recibido por Leahy & Daschle?
Encontré un artículo aquí que reflexiona sobre lo que significa el alto el fuego en Siria para Israel, Irán y Hezbollah. Aunque describe a Rusia protegiendo los intereses de sus aliados, sugiere algunas fallas al determinar qué regiones y a quiénes incluirá este alto el fuego. Si Irán y Hezbollah quedan fuera de las regiones de alto el fuego, uno sólo puede preguntarse qué significa esto. La pregunta es; ¿Reducir su participación en Siria permitirá a Estados Unidos e Israel avanzar hacia la guerra con Irán?
https://journal-neo.org/2017/07/18/the-us-israel-using-syria-ceasefire-to-force-iran-out/
Para mí, haber mencionado originalmente la posible bandera falsa de la que deberíamos tener cuidado es una posibilidad real y no algo que deba dejarse fuera de la mesa. Quiero decir, no es que no hayamos recorrido este camino antes.
Gracias por tu aporte cooperativo y por ayudarme a expresar mi punto, Gregory. José
Joe Tedesky
18 de julio de 2017 a las 10:37 >>>>>
Estoy contigo en la preocupación por la bandera falsa.
Camarada…gracias Joe
Es como dije el otro día. No pueden dar marcha atrás. La hegemonía del petrodólar y los intereses corporativos multinacionales colapsarán si lo hacen. Si continúan así, las represalias de algún tipo son inevitables. El plan es un conflicto sostenido de baja intensidad para conservar la fachada de omnipotencia imperial. Nuestros pensadores estratégicos no pueden presumir entre ellos de un solo eminente estudioso. Ninguno está versado en historia, cultura, filosofía o ciencia. Oímos hablar de geopolítica en términos de estereotipos, clichés, obviedades e hipérboles. La ideología que informa las políticas refleja teorías obsoletas de economía política y equilibrio estratégico. Quizás la única voz disidente entre ellos sea Bannon, que está inmerso en el nihilismo iconoclasta y el revisionismo neofascista. Tenemos al jefe de cocina y lavado de botellas de Exxon Mobil en el Departamento de Estado, Foghorn Leghorn en Defensa, un apologista de la seguridad nacional de Vietnam y Nimrata Randhawa en la ONU. ¿Qué podría salir mal?
Bien, entonces... Bibi Netanyahu está presionando para lograr una confrontación con Siria, Irán y Rusia. Se supone que debemos creer que Bibi no sufrirá consecuencias adversas y nuestra propia victoria es indudable. Este escenario deja de lado el factor del teniente coronel Ralph Peters. En Rusia hay un tipo como él llamado Renko Petrovich. Es un analista militar, como Ralph. Putin solía pensar que estaba más loco que un cosaco con demencia neurosifilítica bebiendo vodka. Pero ahora Putin no está tan seguro. Renko está empezando a tener sentido.
“Te digo, Vladimir Vladimirovych, sólo un misil de crucero. Resuelve todos los problemas. El lanzamiento del submarino desde el Océano Índico pasará semanas antes de que los imperialistas yanquis averigüen quién disparó. No verán valor estratégico en las represalias. La aniquilación nuclear no vale la pena. Elegir el objetivo es una cuestión sencilla. Lanzamos una moneda. Cara es Riad, cruz es Tel Aviv. Problema resuelto.
Sí, todos deben ir a la lista negra de noticias punto com y leer un artículo titulado “Un estudio del Pentágono declara que el imperio estadounidense está 'colapsando'”. La solución que se les ocurre es más vigilancia, más propaganda, posturas militares más agresivas y más represión de la disidencia interna. En otras palabras, el Pentágono cree que necesitamos más de lo que nos metió en este lío en primer lugar. Cara ganan, cruz perdemos. Problema resuelto.
El DOD cree que Estados Unidos también se está deshaciendo.
https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1358.pdf
Este informe es largo, pero apunta a la salida de Estados Unidos del poder. Lo que el informe continúa diciendo es cómo nuestro gobierno y nuestro ejército deberían redoblar sus esfuerzos. Sí, ¿para qué cambiar cuando todo va tan bien? (sarcasmo).
Joe, compartiendo contigo un punto de vista muy personal. Al hablar aquí como “hijo de Israel” (ahora cristiano de tres generaciones), debo decir que el judío bueno, no violento y temeroso de Dios de alguna manera ha sido superado, sofocado, soportado una aquiescencia casi inexplicable a una camarilla de sionistas asquerosamente ricos, que en realidad son ateos. Sólo conocen el nihilismo y los gobiernos se unen a ellos, ejemplos; Alemania, Reino Unido y Estados Unidos. Confío en que los primeros cinco libros de las Sagradas Escrituras (Torá) asesoren adecuadamente a los judíos religiosos a través de esta crisis de larga data en el Medio Oriente. Entonces, a Israel en general le digo que ha alcanzado la mayoría de edad (21 años) y al mismo tiempo, nosotros en Occidente le enviamos un generoso paquete de ayuda financiera a Occidente, particularmente ayuda militar, que ahora le enviamos, similar a un padre de sus hijos, ¡estás solo! Buena suerte con los enemigos de todos lados… seguramente esta circunstancia no puede ser desconocida. ¡Por favor! ¡¡¡Liberen a los EE.UU. de cualquier compromiso político adicional!!!… En retrospectiva, comenzó hace dos mil años, con la crucifixión (Jesús), pero termina con una nota de alegría. El perdón absoluto de nuestro Señor puede depender de que Israel evite esos rápidos y fáciles “atajos” políticos o militares. ¡¡Estoy hablando aquí de negociar con el Diablo!! Como dicen claramente las escrituras cristianas, “el judío conoce el camino”, así que ¡¡no abuses de este regalo especial dado a tu pueblo desde arriba!!
El Pentágono se trata de más, nunca de menos. Al igual que el resto de nuestra sociedad de telenovelas Capitalismo con esteroides.
Mientras tanto, en el sitio web de EIR, columna de “noticias candentes”: “Las burbujas de deuda de EE. UU. se desinflan…” OIA, estallando en cámara lenta. El gran colapso. Experimentaremos nuestro momento de colapso de la “Unión Soviética”, con cascos oxidados amarrados permanentemente a muelles en ruinas, aviones en tierra y parques de tanques sentados, oxidándose bajo la lluvia. Seguro que habrá golpes, contragolpes y contracontragolpes, y los estadounidenses morirán a edades más tempranas debido a la escasez de alimentos, agua potable, medicinas, calefacción, aire acondicionado y refrigeración, caídas de tensión y apagones, etc... pero Saldremos de esto con nuestro “Putin” (un sólido dirigista de FDR, como el Presidente Xi) sacándonos de los escombros del colapso… y las políticas de la Nueva Ruta de la Seda con sus Grandes Proyectos de Infraestructura TODAVÍA serán la respuesta y solución a nuestros problemas. , sólo entonces estaremos dispuestos a escuchar propuestas tan sensatas.
Brad Owen: El presidente Xi está llevando a su propio país a la quiebra.
Sí, TODOS LOS IMPERIOS COLAPSO. Encuentre y lea The Survival of Civilization de Sir John Glubb (está pirateado en Internet): lectura breve pero excelente.
Nosotros, como todas las criaturas y civilizaciones humanas, seguiremos haciendo lo que sabemos hacer hasta que ya no podamos hacerlo. Lo que está sucediendo ahora es que los maestros nos están programando para creer que la razón del (seguro) colapso es culpa de otra persona (cuando en realidad se debe a que la naturaleza de nuestros sistemas depende del crecimiento perpetuo en un planeta finito). : lo hacen para seguir conservando, entre los escombros, sus posiciones de supremacía sobre los demás.
Bienvenidos al B&B (chantaje y soborno) de Netanyahu. Erdogan y los saudíes han aprendido mucho de él… nuestros “expertos” en política exterior, ¡nada!
“Guerras del agua” las puse en Google y encontré en la parte superior un artículo de National Geographic de hace aproximadamente un año, “Lo que necesitas saber sobre las guerras del agua en el mundo”. Este es definitivamente un tema serio a tener en cuenta. Todo el Medio Oriente, China, India, África, América del Norte (California) y Australia: parece que estamos en un punto de inflexión con respecto a las poblaciones de la Tierra.
Jessica K – “…parece que estamos en un punto de inflexión con respecto a las poblaciones de la Tierra”. Sí, eso es lo que he intentado decirle a la gente durante años, pero todo el mundo me mira como si estuviera loco.
No sólo tenemos que luchar contra los belicistas (que normalmente sólo intentan robar los recursos de otra persona), sino que también tenemos que luchar contra los “traficantes del crecimiento” (que normalmente tienen un interés personal en ver más).
Este tipo de personas (ambas), en mi opinión, no son pensadores a largo plazo y, sin embargo, están muy seguros de sí mismos. Ninguna duda les pasa por la cabeza. Vendedores consumados, pensadores de ilusiones. Y cuando llegamos al final de sus planes (como suelen acabar conduciéndonos estos tipos seguros de sí mismos), cuando sucede algo desastroso, se quedan ahí con las manos en alto y exclaman: “Bueno, nadie podría haber visto eso”. próximo."
Bueno, sí, algunas personas sí lo ven venir, pero no son escuchadas.
Buenos puntos. Estas personas se benefician de las catástrofes de los demás. Probablemente tengan estimaciones de cuánto dinero ganarán con las diversas catástrofes climáticas que están diseñando suprimiendo discusiones sensatas. Las personas que diseñarán las muertes masivas de la guerra con fines de lucro no dudarán en matar a millones de personas por otros medios.
Mato48, gracias por esa publicación. ¿Cuál es una buena fuente para seguir esto en ecología? Se obtienen fragmentos de información aquí y allá, pero ¿existe una fuente completa?
¿De dónde saca Israel el dinero para esto? Debo llevar una vida protegida porque nunca antes había oído hablar de estos juegos. Los Juegos Maccabiah (a menudo denominados Juegos Olímpicos judíos) son el tercer evento deportivo más grande del mundo.
“Los Juegos Maccabiah están abiertos a los atletas judíos de todo el mundo, así como a todos los atletas israelíes, independientemente de su religión. Los árabes israelíes también han competido en él”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maccabiah_Games
¿El paquete de ayuda estadounidense (que es, 3 mil millones de dólares al año) se destina a este evento?
Cuando Israel se emborracha y golpea a Trump, Estados Unidos no tiene adónde ir excepto la Corte Internacional de Justicia. Obtenga órdenes de alejamiento.
Defender la Constitución de los pedófilos, nacionales y extranjeros. Preservar la paz demandando por ella. Sí, podemos prevalecer en los tribunales.
Qué estúpido e ilógico 'los judíos lo hicieron', tan estirado, inventado, estúpido, para agregar insulto a la historia scheize, esta. Nunca vi nada igual. Y gratis en la página principal de Yahoo. Guau. ¿Y después? ¿Papá Noel vive en Kora del Norte después de todo? Porque Hamas pagó por sus renos y su moneda es más barata, desde el bloqueo de Qatar no pueden gastar tanto. Porque Putin vive cerca, en Vlodiwostochalso, y Netanyahu puede volar hasta allí. Entonces eso es ahorro. No se puede presionar al pobre Putin tan fácilmente. Ver ?
Tome otra botella de vino de los “asentamientos” “israelíes”.
Este informe es acertado y lo comento sólo para añadir el ángulo ecológico.
Todas las guerras en la región MENA pueden verse como guerras del agua, porque las sequías se vuelven permanentes, los niveles freáticos bajan y los acuíferos se agotan. Los desiertos de Irán, Irak y Siria se expanden constantemente; los tres países padecen una grave escasez de agua. En Irán, el lago Urmia desapareció y las temperaturas en la ciudad de Ahvaz alcanzaron recientemente un récord de 129 °C (53.7 °F).
Israel también tiene escasez de agua. El río Jordán se reduce a un hilo de agua y el Mar Muerto, al final del río Jordán, se reduce constantemente y pronto desaparecerá al igual que el lago Urmia. En 2008, Israel se tambaleaba al borde de la catástrofe. La mayor fuente de agua dulce de Israel, el Mar de Galilea, había caído a unos centímetros de la “línea negra” en la que una infiltración irreversible de sal habría inundado el lago y arruinado para siempre. Hubo que imponer restricciones de agua y muchos agricultores perdieron sus cultivos.
A Siria le fue mucho peor. A medida que la sequía se intensificó y los niveles freáticos cayeron, los pozos se secaron y las tierras agrícolas de Siria colapsaron en una tormenta de polvo épica. Más de un millón de agricultores se unieron a enormes barrios marginales en las afueras de Homs, Damasco, Daraa y otras ciudades en un intento inútil de encontrar trabajo y propósito.
Israel construyó una serie de plantas desalinizadoras a lo largo de la costa (Ashkelon, Hadera, Sorek, Palmachim, Eilat, Ashdod), pero la desalinización necesita mucha energía, mata la vida marina y el agua desalinizada carece de oligoelementos (magnesio, calcio) que el cuerpo humano necesita. necesidades. Los sofisticados sistemas de tratamiento de agua de Israel recuperan el 86 por ciento de las aguas residuales para riego; sin embargo, a medida que el clima se vuelve más cálido, se necesita más riego, mientras que los ríos y pozos pueden secarse algún día.
La lucha por el agua es una de las principales razones de la guerra siria y es la razón por la que Israel anexó ilegalmente los Altos del Golán, ricos en agua, de Siria. También es la razón por la que Israel quiere conquistar la zona del río Litani en el sur del Líbano, aunque en este momento Hezbolá, apoyado por Irán y un estrecho aliado de Siria, se interpone en el camino. También es la razón por la que Israel no abandonará Cisjordania, porque el acuífero montañoso de Cisjordania se necesita desesperadamente.
Sólo una cuarta parte de Siria es tierra cultivable y una gran parte de ella no puede utilizarse sin riego. Desde hace años Siria importa cereales, principalmente de Ucrania. Después del Maidan, Rusia se convirtió en el principal proveedor de productos alimenticios. Siria no sólo ha perdido los Altos del Golán, sino que Turquía, en el norte, desvía agua del río Éufrates para riego y represas hidroeléctricas (Proyecto Sudeste de Anatolia).
Siria, despojada de sus fuentes de agua más importantes, no podrá alimentar a los aproximadamente cinco millones de refugiados si algún día regresan.
Israel está rodeado de poblaciones árabes que tienen hambre y sed. La Franja de Gaza es casi inhabitable, Yemen, y después de eso toda la Península Arábiga también será inhabitable (Arabia Saudita ha detenido la agricultura y en su lugar compra tierras en África y América Latina).
Millones tendrán que buscar un nuevo lugar, pero Europa y Estados Unidos aparentemente no los quieren. ¿A dónde irá el pueblo sediento y hambriento? ¿Sobre la Jihad?
¿Alguien puede imaginar una especie de plan de paz que resuelva el problema del agua?
mato48 – gran publicación. Todo ese dinero del petróleo permitió a la gente tener cada vez más hijos. Todo ese petróleo permitió a los agricultores mecanizarse, hubo más alimentos disponibles y se trajo a más personas. Toda esa zona del Medio Oriente nunca estuvo destinada a albergar a toda esa gente. ¿Que estaban pensando?
Sí, la escasez de agua va a ser muy grave. Como usted dice, Turquía controla el flujo del Éufrates. Buena manera de fastidiar a sus enemigos. Y sí, recuerdo haber mirado un mapa de Israel y haber leído algunos buenos artículos sobre su terrible situación hídrica. ¡Y todavía siguen pidiendo que venga más gente! Y aún así los más pobres entre los pobres siguen teniendo cada vez más hijos.
Regando cultivos en medio de un desierto. ¿Quizás Gadafi fue asesinado sobre el enorme depósito de agua en el sur de Libia? Quién sabe.
> Regar cultivos en medio de un desierto. Quizás Gadafi fue asesinado sobre el enorme depósito de agua.
> en el sur de Libia? Quién sabe.
Bueno, incluso antes de que el Eje del Mal bombardeara el Estado libio hasta dejarlo en ruinas, algunas personas decían que el valor de mercado de las reservas subterráneas de agua dulce de Libia era probablemente mayor que el valor de mercado de sus reservas de petróleo y gas...
Pero sospecho que los gánsteres de París, Londres, Washington, Tel Aviv y otros. No fueron tan previsores, sino que se centraron más en los beneficios políticos y económicos convencionales.
Gracias por esta rara mención del problema demográfico del elefante, que ocupa tanto espacio en la sala de estar de la especie humana que se vuelve difícil respirar. La superpoblación se ha convertido en el tercer carril intocable e inmencionable del discurso ecológico. Esto es una lástima, ya que por sí solo puede acabar con todos nosotros a menos que se trate con inteligencia. Oh, bueno, simplemente agréguelo a la larga lista de cosas que negamos y siga silbando Yankee Doodle mientras pasamos por el cementerio de todos nuestros errores, en nuestro camino hacia una cita de medianoche con la extinción.
Para ver un punto de vista diferente sobre el llamado problema de la superpoblación, consulte el vídeo de 20 minutos “Farming the Galaxy” en LarouchePAC. En realidad, no hemos alcanzado una población suficiente para que la división óptima del trabajo prospere en este planeta y en otros (la caza y la recolección era en realidad todo lo que se podía lograr con un número insuficiente de personas... lo tenemos todo al revés, y hay no existen los “comedores inútiles”, excepto entre la oligarquía parásita que quiere “seleccionar a su rebaño” de personas para hacernos más “manejables” para sus limitados propósitos).
Israel, Bahrein y el Líbano están densamente poblados, no otros. Los ricos Qatar y Kuwait superan los 100 habitantes por metro cuadrado. Km. . El resto son menos.
Gracias mato48. Estoy completamente de acuerdo. Llevo algunos años estudiando la magia de los estuarios y creo que la mayoría de la gente simplemente no se da cuenta de su importancia. No debemos hacerlo porque los estamos destruyendo en cada oportunidad. Incluiré un enlace como referencia. Gracias.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Estuary
Este es un planeta de agua y no hace falta ser un científico espacial para producir agua dulce a partir de agua salada (mi padre estaba a cargo de producir agua dulce para su barco en la Segunda Guerra Mundial. No es un científico espacial). Demonios, podemos tomar algunos paletos en las montañas que hagan fotografías y contratarlos para la tarea (mi papá también hizo el "aguardiente" para el barco). Lo que se necesita es una fuente de energía confiable las 24 horas del día, los 7 días de la semana para hacer funcionar las plantas desalinizadoras. Esto sería nuclear. Sé que Estados Unidos prácticamente lleva más tiempo en el negocio nuclear. No hay que preocuparse, India y China están en esto a lo grande, poniendo en funcionamiento plantas de cuarta generación más seguras (y la fusión nuclear que vendrá más adelante), y están interesadas en ayudar a MENA a desarrollarse, a través de políticas de la Nueva Ruta de la Seda. Con el tiempo tendremos praderas y bosques, donde ahora reina el desierto. También se están logrando grandes avances en la ionización para inducir lluvias (la gran mayoría del agua dulce de la Tierra se encuentra en la atmósfera). La población de la Tierra acaba de COMENZAR a convertirse en guardianes y cuidadores inteligentes de nuestro planeta natal, y la biomasa en general verá un aumento (plantas y animales) en los próximos siglos, y la guerra (y la oligarquía responsable de la guerra) terminará. ser reconocido como lo obsoleto y destructivo que es, siendo renunciado permanentemente... la guerra no es la respuesta. La cooperación en grandes proyectos de infraestructura científicamente pensados sí lo es. Y la Nueva Ruta de la Seda es sólo el comienzo de un Nuevo Renacimiento que durará siglos.
La opinión anterior proviene de EIR y LaRouchePAC.
Sí, he estado estudiando el sitio de EIR Larouche desde que alguien se refirió a él aquí. Más útil. Hay mucho que recorrer allí, pero vale la pena aprender sobre las ideas de Larouche sobre estilos de vida igualitarios a través de cambios políticos, bancarios y gubernamentales.
Sí, es un tesoro de información. Se necesitan años de lectura de sus artículos y ensayos para controlar toda la información recopilada a lo largo de décadas. El propio Lyndon (sirvió en la India durante la Segunda Guerra Mundial; conoció de primera mano cómo los británicos “gestionaron” su imperio), ahora de unos noventa años, conocía personalmente a muchos de los chicos de la OSS leales a FDR, y sabía lo que significaba la muerte de FDR para el Mundo por venir. Ha dedicado su vida a ver la visión de FDR para el mundo de la posguerra y conoce las fuerzas que se oponen a esa visión, tanto internas como externas. También es el principal exponente de la ciencia de la economía física y ha acertado en sus 11 (creo que son once) pronósticos económicos... también es un impresionante historiador de lo que REALMENTE está sucediendo en el mundo. Tiene mucha gente buena trabajando para él y amigos poderosos que lo respaldan, a pesar de las sentencias de prisión y los intentos de asesinato.
Brad – “Con el tiempo tendremos pastizales y bosques, donde ahora reina el desierto”. Florida en un momento decidió que sería una buena idea drenar los pantanos y ganar más tierra. Los patrones climáticos se alteraron, por lo que detuvieron esta práctica.
"También se están logrando grandes avances en la ionización para inducir lluvias (la gran mayoría del agua dulce de la Tierra se encuentra en la atmósfera)". Si juegas demasiado con la madre naturaleza, ella te devolverá la bofetada. El ciclo del agua ya funciona bien.
¡El mundo NO NO NO necesita más gente! NO necesita más crecimiento. Déjalo en paz. Ya está siendo destruido.
Evolución hacia atrás: la primera ministra de la India, Indira Gandhi, introdujo la política de dos hijos por pareja a principios de los años 1970. Después de la vasectomía masculina de dos hijos, voluntariamente a expensas del gobierno. Si no se obedecía, la policía lo implementaba: acorralaba a los hombres infractores. Adivinen lo que pasó: todos los países occidentales, incluido Estados Unidos, estaban alborotados por el fin de la democracia en la India, vilipendiándola como dictadora. Según su lógica, el capitalismo necesita cada vez más gente para que las corporaciones crezcan cada vez más. El control de la población era y sigue siendo la cuestión más importante para los países del tercer mundo.
Los servicios de planificación familiar se iniciaron inmediatamente después de la independencia de la India. Pero se necesitaba ayuda política y de otro tipo por parte de los países ricos a través de la ONU. En cambio, Estados Unidos fue el principal oponente a tales programas de planificación familiar y control demográfico.
Dave P. – Indira Gandhi era una dama muy inteligente. Sabía lo que era mejor para la India, estaba dispuesta a pagar por ello, ¿pero la llamaron dictadora? ¡Dios mío, qué tonto es Occidente! ¡Qué codicioso! No les importa si la gente muere de hambre o lleva una vida de subsistencia; sólo quieren más consumidores para sus preciadas corporaciones.
Hace un tiempo vi un programa interesante sobre la India. Habían contratado mujeres para que recorrieran los distintos pueblos, informando a la gente de los beneficios de tener dos hijos. Si no recuerdo mal, creo que el programa estaba funcionando bastante bien, pero llevará tiempo.
Luego lees artículos en los que China (con su política de hijo único) ha aflojado su control sobre la tasa de natalidad, permitiendo ahora dos nacimientos por pareja, porque, escuchen esto, les preocupaba que su economía sufriera y no hubiera suficientes consumidores.
Más de mil millones en China, se espera que India supere a la población de China muy pronto, y África está a punto de desaparecer del mapa. India está agotando sus capas freáticas en el Punjab, teniendo que profundizar cada vez más en busca de agua. China está contaminando hasta la muerte su agua. En África, bebes el agua bajo tu propia responsabilidad.
Leí que las personas ricas y conectadas fueron las que obtuvieron las buenas tierras de cultivo en Siria. Por supuesto, aumentaron y empezaron a regar como locos. Incluso creo que exportaban algunas de sus cosechas (pero no lo recuerdo bien). Creo que podrían alimentar fácilmente a su propia población, pero el error de muchos de estos países es que los terratenientes ricos empiezan a querer enriquecerse de verdad y empezar a exportar. Drenan demasiada agua y no dejan nada para la gente.
Buen post, Dave.
Excelente comentario. Robar el agua en el Líbano y Siria es de hecho un objetivo del comportamiento reciente y futuro de Israel en la región.
Rara vez, o nunca, se habla de la escasez de agua y es una de las fuerzas impulsoras de la desestabilización de toda la región. A medida que se pierdan más cosechas debido a la falta de agua o a las temperaturas más altas, la gente de la región querrá ir o no regresar, sólo para poder comer y tener agua para beber. Se trata de cuestiones graves, pero rara vez o nunca se mencionan para lograr una solución pacífica en la región. De hecho, aplaudo a Trump por lograr un alto el fuego que tanto ha faltado en esfuerzos pasados que incluyeron sacar a Al Assad del gobierno sirio. Esperemos que esto pueda ser una nueva tendencia para mantener la influencia del dominio absoluto de los neoconservadores en la política exterior. Aunque no estoy conteniendo la respiración.
¡Gracias por mencionar esto!
"Occidente" no hablará de este tema porque muy pocas personas no serían comprensivas. ¿Quién en su sano juicio podría abogar por privar a la gente de agua? En cambio, estas tensiones están enmascaradas por un montón de otras distracciones.
“Todas las guerras en la región MENA pueden verse como guerras del agua”
TODAS LAS GUERRAS SON POR RECURSOS.
". También es la razón por la que Israel quiere conquistar la zona del río Litani en el sur del Líbano, aunque en este momento Hezbolá, apoyado por Irán y un estrecho aliado de Siria, se interpone en el camino. También es la razón por la que Israel no abandonará Cisjordania, porque el acuífero montañoso de Cisjordania se necesita desesperadamente”>>>>>
Sí.
En la guerra de 1967, Israel obtuvo el control exclusivo de las aguas de Cisjordania y el Mar de Galilea... el acuífero montañoso de Cisjordania y el Mar de Galilea – le dan a Israel alrededor del 60% de su agua dulce, mil millones de metros cúbicos por año. .
Israel y los asentamientos israelíes absorben alrededor del 80% del flujo del acuífero, dejando a los palestinos con el 20% y, para colmo de males, Isr "vende" a los palestinos su propia agua a precios inflados.
Israel asigna a sus ciudadanos, incluidos los que viven en asentamientos en Cisjordania considerados ilegales según el derecho internacional, entre tres y cinco veces más agua que los palestinos.
Esto,] por supuesto, también paraliza la economía agrícola palestina.
Es un plan de “genocidio ligero”.
Este informe del Banco Mundial también cubre cómo los Isr impiden que los palestinos caven pozos para acceder al agua.
Cisjordania y Gaza
EVALUACIÓN DE LAS RESTRICCIONES A LOS PALESTINOS
DESARROLLO DEL SECTOR AGUA
Nota sectorial
Abril de 2009
http://siteresources.worldbank.org/INTWESTBANKGAZA/Resources/WaterRestrictionsReport18Apr2009.pdf
mato48: El ángulo ecológico que usted ha añadido es muy importante: el agua será un bien más valioso que el petróleo en un futuro próximo. Usted mencionó a Irán, que desde hace muchos años se enfrenta a una sequía muy grave y a una situación de escasez de agua. Pero si se va más al este, vastas zonas de ricas tierras agrícolas en el norte de la India se convertirán en desiertos en unos treinta años. Todos los acuíferos subterráneos se han agotado por bombear demasiada agua para cultivos comerciales. Con este calentamiento global, los glaciares del Himalaya, que alimentan los ríos durante todo el año, prácticamente se han derretido. De hecho, las perturbaciones resultantes de la vida en esos países serán de escala gigantesca. Habrá conflictos violentos por el agua.
En lugar de ayudar a resolver estos problemas de control demográfico, uso de la tierra y nuevas tecnologías para el sustento del planeta, toda la energía de Occidente ha estado y está dirigida a iniciar guerras e infligir muerte y destrucción a las naciones vulnerables. Y el papel del personaje de este artículo Netanyahu en todas estas guerras es central para todas las estrategias que se están implementando. La arrogancia de Netanyahu es sencillamente atroz.
Observando a todos estos neoconservadores: Wolfowitz, Kagans, Feith, Krystol, Elliot Abrams, Max Boot, Perle... . . Es una lista larga: en la televisión desde hace más de dos décadas, me sorprende la arrogancia de estas personas, como si fueran dueñas del mundo entero. Estas personas se creen por encima de la ley, tanto de las leyes nacionales como del derecho internacional. Muchos de ellos tienen doble ciudadanía. Es evidente que estos neoconservadores desempeñan un papel importante en la instigación de estas guerras. Sin embargo, muy pocas personas que permanecen en posiciones de poder y que no están de acuerdo con la política actual del gobierno dudan en criticar esta llamada agenda de “dominio de espectro completo” de los neoconservadores.
Netanyahu es un hombre muy peligroso, siempre lo ha sido, un ideólogo, intolerante, controlador. Con “asesores” de Trump como Kushner y Haley, esto da miedo. Por supuesto, Netanyahu sigue la tradición de líderes israelíes de su calaña. Trump es un hombre egocéntrico y un presidente confuso, pero si Clinton estuviera en la posición en este momento, el destino de Assad y Siria podría ya estar sellado, al igual que el de Gadafi y Libia.
Irónicamente, Netanyahu ha hecho negocios con Putin. Putin incluso le dio a Netantahu una copia de un libro raro de Josefo sobre los judíos, y Netanyahu quedó abrumado, se informó. ¿Qué pensará Putin de esto? ¡Qué lucha tiene que afrontar el líder ruso entre todas estas maquinaciones extrañas, crueles y retorcidas!
Me gusta tu respuesta Jessica K. Sí, Putin debe haberse hecho un nudo tratando de hacer frente a todos estos regímenes... Gracias.
Rusia responde a tu pregunta.
http://tass.com/politics/956678
buen enlace relevante…
Lástima que los problemas de “seguridad” del pobre Israel no puedan ser señalados por lo que realmente son... problemas de avaricia y complejo de superioridad.
Netanyahu es un megalómano judío que utiliza a la población judía traidora estadounidense para convertir a Estados Unidos en un desafortunado anfitrión del Israel parasitoide. Netanyahu y los de su calaña son supremacistas, la ruina de la civilización occidental.
'yahu es un megalómano sionista que utiliza a los judíos como herramientas para sus objetivos obsesivos.
Por supuesto. ¿Qué más se podría esperar de un gobierno neonazi que ha aconsejado a nuestro estúpido MIC/CIA llevar a Estados Unidos a gastar sus vidas, su dinero y su reputación en guerras injustificables? Hace mucho tiempo que los israelíes gastaron lo último de su simpatía por el holocausto. Pero no el MIC que hizo fortunas con cada guerra que perdimos ni la CIA que debía su poder a la versión sionista de ISIS.
Obama y ambos Clinton eran simplemente cabezas parlantes de esa misma mentalidad del MIC/CIA. Por eso fueron hechos material presidencial. Trump, como hombre de negocios, verá las ganancias, pero aún no se ha vuelto loco por la guerra. Si él se va, vendrá lo peor, pero si Hillary hubiera sido elegida ya estaríamos en guerra con su imagen reflejada de macho. Nos han arrinconado.
Los locos religiosos que controlan Israel son así a lo largo de la historia y en todas las religiones: arrogantes, moralistas y violentamente agresivos. Su relación con los nazis es como la de los esclavos que aprendieron a amar a sus amos, por eso los imitan y exageran todos sus defectos. Es lo que mejor saben. No es culpa del judaísmo, sino del sionismo deformado por una lógica sucia y alimentado a un público prosionista parnoico. El miedo funciona para los extremistas.
Parry realmente no nos dice nada nuevo en este artículo excepto reafirmar que estas personas tienen mentes enfermas y deben ser sacrificadas como a un perro rabioso. Prefiero dormir con una cama llena de ratas sifilíticas que darle la mano a esta gente horrible. Si bien no tengo nada que decir sobre Trump, él al menos le dio la mano a Putin y llegó a algún tipo de acuerdo, por muy frágil que sea. También dijo en su campaña electoral que quería detener todas estas guerras interminables y cambios de régimen y que los neoconservadores, los criminales del Estado profundo, etc., simplemente lo odiaban por ello y desde entonces han estado tratando de expulsarlo de su cargo. Simplemente no pueden soportar que Trump realmente le haya dado la mano y haya llegado a un acuerdo. Por supuesto, Parry tiene razón y las criaturas satánicas del infierno que habitan el estado profundo ya están ocupadas asegurándose de que no funcione.
QUIZÁS NO HAY “NOTICIAS”, PERO UN ENFOQUE MÁS CLARO
Para John Wilson, es cierto que R. Parry “no nos dice nada nuevo”
porque éstas han sido las políticas de Netanyahu durante años. A saber
que Estados Unidos debería (nuevamente) librar su guerra como “costo” para Estados Unidos
(vidas, armas, etc.) y la “gloria de la victoria” para los israelíes.
Cabe preguntarse si los rusos alguna vez tuvieron la intención seria de
mantener un alto el fuego en primer lugar. La historia de Medio Oriente
El ojo a continuación puede proporcionar algunas pistas:
Inicio
País
Buscar…
BUSCAR
Rusia dice que la creciente aceptación de Assad es clave para las conversaciones sobre Siria
#SyriaWar
La oposición ha sufrido derrotas militares a manos de fuerzas leales al presidente Assad durante el año pasado.
El presidente sirio, Bashar al-Assad, estrecha la mano de un soldado ruso durante su visita a la base militar de Hmeimim, en el noroeste de Siria, el mes pasado (AFP)
Reuters
Sábado 15 de julio de 2017 18:25 UTC
Última actualización: domingo 16 de julio de 2017 8:38 UTC
Las conversaciones sobre Siria encabezadas por la ONU tienen posibilidades de avanzar porque las demandas para el derrocamiento del presidente Bashar al-Assad han disminuido, dijo el sábado a los periodistas el embajador de Rusia en Ginebra, Alexei Borodavkin.
La séptima ronda de conversaciones, que finalizó el viernes, produjo resultados positivos, especialmente una "corrección" en el enfoque de la principal delegación de la oposición, el Alto Comité de Negociaciones respaldado por Arabia Saudita, dijo.
“La esencia de esta corrección es que durante esta ronda la oposición nunca exigió la renuncia inmediata del presidente Bashar al-Assad y del gobierno sirio legítimo”.
El HNC y sus partidarios en las capitales occidentales y del Golfo se habían dado cuenta de que primero debía llegar la paz y luego se podían negociar reformas políticas, dijo.
“Assad debe irse” fue durante mucho tiempo el mantra del HNC y sus patrocinadores internacionales, un llamado rotundamente rechazado por Rusia, que es ampliamente considerada como quien mantiene el equilibrio de poder en Siria debido a su participación militar y su alianza con Assad.
Sígueme
Los negociadores de Assad en las conversaciones de la ONU han evitado discutir cualquier tipo de transición política, prefiriendo centrarse en la lucha contra el terrorismo.
Todavía no han tenido que negociar directamente con la oposición porque no hay una delegación unificada para reunirse con ellos, ya que el HNC y otros dos grupos, conocidos como las plataformas de El Cairo y Moscú, afirman representar a la oposición.
En las siete rondas hasta el momento, el mediador de la ONU, Staffan de Mistura, se ha reunido con cada parte por separado, en una negociación laboriosamente coreografiada que sólo ha logrado decidir qué discutir: una nueva constitución, una gobernanza reformada, nuevas elecciones y lucha contra el terrorismo.
Los líderes de las tres delegaciones de la oposición se han estado reuniendo para tratar de encontrar puntos en común, lo que genera esperanzas de conversaciones directas en la próxima ronda en septiembre.
Borodavkin dijo que el éxito de una delegación tan unificada dependería de su voluntad de llegar a un compromiso con el equipo de Assad.
“Si están dispuestos a llegar a acuerdos con la delegación del gobierno, eso es una cosa. Si nuevamente caen en... ultimátums y condiciones previas que no son realistas, entonces esto no funcionará. Esto llevará las negociaciones, ya sean directas o indirectas, a un punto muerto”.
También pidió una representación más amplia de la oposición, citando a los kurdos como un ejemplo sorprendente, ya que eran ciudadanos sirios con su propia influencia política y militar.
Pero dijo que dependía de Mistura decidir cómo y cuándo incorporarlos al proceso de paz.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Señor Loeb, en Boston, supongo que acaba de proporcionar pruebas: el cambio de régimen mediante votación, ¿no funciona?
donde esta el boton me gusta?
Paz, ¿entiendes que afirmas que el imperialismo estadounidense debería prevalecer sobre la democracia siria?
Sólo curioso. tu afirmas
“Uno puede preguntarse si los rusos alguna vez tuvieron la intención seria de
mantener un alto el fuego en primer lugar. La historia de Medio Oriente
El ojo a continuación puede proporcionar algunas pistas: "
pero no pude encontrar evidencia en el artículo de ME Eye de que Rusia no tiene intención de mantener el alto el fuego.
¿Quizás puedas explicarnos esto?
Voy a hacerme eco de Peter Loeb aquí: el Sr. Parry ha proporcionado un muy buen resumen en pocas palabras.
La presión sobre Trump está claramente relacionada con el grado en que “obedece” los dictados de los neoconservadores. Dado que Trump no tiene antecedentes de ser un Perfil de Coraje, esta estrategia de los Belicistas por Israel es bastante sensata desde su punto de vista. Para aquellos que se han cansado de aplastar a las pequeñas naciones musulmanas por la pequeña mierda de un Estado nación, no tanto.
Cuando el cambio de régimen en Moscú se añade a la lista de tareas pendientes del pueblo que prioriza a Israel, todo el asunto se vuelve casi aterrador.
El cambio de régimen en Rusia puede ser un puente demasiado lejano incluso para el extremadamente poderoso eje del mal entre Israel y Wall Street, que se beneficia de la guerra. Sospecho que es una señal de desesperación, porque los sabuesos de la verdad están tras su pista. No previeron Internet. Se está revelando su historia de crímenes y atrocidades cuidadosamente oculta. Para los nuevos lectores, los hechos centrales ocultos se dan de forma clara y concisa en
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
JWalters: sí, ¡es una lectura excelente!
Invitaría a los lectores a comparar esa historia de enlace con esta:
h**p://www.debunking911.com/pull.htm
Yo también lo haría. Además, animo a los lectores a leer atentamente, pensar por sí mismos y evitar los insultos y las burlas.
¿¿Chiflado-yahoo 'inteligente'? Maníaco, psicótico, religiosamente engañado, monstruoso, genocida, arrogante: todo eso y más puedo entenderlo, pero ¿“inteligente”? ¿Te refieres a disimulados, traicioneros e indignos de confianza?
netanyahu está en eso otra vez quiere que Trump sacrifique más tropas estadounidenses y comience una guerra con Irán y Rusia y cancele el acuerdo de alto el fuego. ¿Quién diablos cree que está dirigiendo la política exterior estadounidense? Esto está interfiriendo con la política estadounidense. Que se joda si quiere guerra. él tendrá que hacerlo solo estamos cansados de pelear las guerras de israel que se jodan las reinas del bienestar yo digo que corten toda la ayuda a israel los rothchild son dueños de israel de todos modos y prácticamente la mitad del planeta deja que los rothschild financien todas las guerras de israel y detengan la ayuda exterior a israel también y obligar a israel a firmar la no proliferación de armas nucleares
Tomó mis palabras 100% de acuerdo.
Esto huele a antisemitismo.
Israel y los sionistas son el problema. No judíos.
Los judíos no tienen una naturaleza psicopática.
Los judíos no siempre son sionistas. La mayoría de los sionistas en Estados Unidos son en realidad cristianos fundamentalistas.
Estoy de acuerdo Miranda, admiro a los muchos judíos valientes que critican abiertamente las severas políticas sionistas.
No soy nacionalista, odio ondear banderas y creo que una locura humana es la tendencia a formar camarillas que en algunos casos conducen a cosas espantosas. Creo que algunos tienen una tendencia a ver la religión como un hecho, no como una creencia personal, y esas camarillas son muy propensas a la maldad.
Hace muchos años, en el internado, me negué a criticar a quienes pensaban que eran homosexuales. A un pobre tipo en un dormitorio del segundo piso lo metieron en una manta por la noche. Alguien abrió una ventana y vieron que lo estaban sacando por la ventana. De hecho, lo sujetaron sobre una cama y lo dejaron caer. Rechacé cualquier participación en él, pero la maldad de tal extremismo me ha perseguido desde entonces.
Miranda, estoy completamente de acuerdo contigo. Un excelente sitio web antisionista de noticias y análisis dirigido por judíos que ha estado haciendo un trabajo fantástico al documentar los crímenes de Israel, tanto hoy como históricamente, es
http://mondoweiss.net/
Pero siendo la naturaleza humana tan imprecisa como es, cuando una parte poderosa y controladora de la comunidad judía arrastra al resto de esa comunidad a la complicidad con sus crímenes y atrocidades, el resto de esa comunidad se vuelve vulnerable a las consecuencias de esos crímenes y atrocidades. Por ejemplo,
“Los rabinos quieren criticar a Israel pero temen a los donantes (y el NYT entierra la noticia)”
http://mondoweiss.net/2014/09/rabbis-criticize-donors
En algún momento, la urgencia de extirpar un cáncer puede resultar en la extirpación también de algunas células no cancerosas. Los sentimientos heridos de los judíos estadounidenses engañados no pueden ser un obstáculo para la cordura y la justicia.
Yo mismo miro ese sitio periódicamente y lo tengo marcado como favorito. Pero al igual que con Zero Hedge, hay que vigilarlos, porque a veces cometen puras tonterías. Tomemos, por ejemplo, una historia reciente que aplaude a un periódico israelí por cubrir el 50 aniversario del intento de hundir el USS Liberty y matar a todos a bordo.
“Un periódico israelí investiga el ataque ocurrido hace 50 años al 'USS Liberty', mientras que los periódicos estadounidenses lo dejan en la columna de cartas”
A primera vista, la historia parece de primer nivel. Pero al final (la parte que mucha gente utilizará para finalizar su conclusión) es la siguiente:
Otro blogger que he marcado como favorito llama al sitio mondoweiss Zionism Lite. La pieza del USS Liberty es un ejemplo de cómo, cuando las cosas se ponen difíciles, los lites se ponen del lado del Santo Israel. En este caso el acto se hizo con cierta delicadeza, pero ese fue el resultado que vi. El valiente periódico israelí contrasta con los trapos neoconservadores NYT y WP, y los asesinatos del USS Liberty fueron un terrible accidente.
h**p://mondoweiss.net/2017/07/israeli-investigates-letters/
Zachary, gracias por tu atento comentario. Veo a Mondoweiss como un sólidamente antisionista, no como un sionismo ligero. Sin embargo, su antisionismo está modulado por un par de factores. En primer lugar, intenta seguir siendo legible para la comunidad judía estadounidense para poder seguir educándola sobre los crímenes y atrocidades de Israel. Pero habla claramente en su cobertura de esos crímenes y atrocidades. En segundo lugar, evita artículos que promuevan teorías que harían que lo descartaran como un sitio "chiflado". Al igual que Consortium News, evita promover ciertas teorías de conspiración a pesar de la evidencia que las respalda. Esto es táctico, para mantener un nivel de credibilidad en la comunidad de noticias en general. Al igual que Consortium News, permite a sus lectores mencionarlos y discutirlos hasta un grado "seguro", donde "seguro" es un umbral en evolución.
En cuanto a la historia del USS Liberty, el artículo de Mondoweiss no dice que el ataque fue un error; dice que la historia de Haaretz concluye con eso. En este caso, Mondoweiss menciona el incidente del USS Liberty, lo cual es bueno, contrasta a Haaretz con el NYT, lo cual es bueno, y permite a sus lectores comentar voluminosa y ruidosamente sobre el ataque de Israel al USS Liberty. El efecto neto es correr la voz y suscitar el debate. Éste NO era un artículo que los israelíes o los sionistas querrían ver impreso. No me parece en modo alguno prosionista, ni siquiera sionista light, sino antisionista ligeramente cauteloso.
@ Herrero
"Otro blogger que he marcado como favorito llama al sitio mondoweiss Zionism Lite"
Vi esa pieza del USS Liberty en Mondo. Participé regularmente en debates allí durante muchos años hasta que sentí que había aprendido lo suficiente y sólo me repetía en mis comentarios.
Phil es una persona decente y admiro sus esfuerzos, pero uno tiene que entender su 'identidad en conflicto' para entender el porqué de por qué se inclina hacia un lado u otro. Phil admira a WASP, el tipo que vio en Harvard; sería uno si pudiera, pero como no puede, se esfuerza por "mejorar" su propia identidad judía y/o la cultura e identidad judías. También teme que se culpe a los judíos, el colectivo, de ser israelíes y sionistas y que pierdan su estatus o algo peor en Estados Unidos.
Así que algunas veces entra en lo que yo llamo tierra de cuento de hadas para proteger "a su gente y su propia identidad ego". Un artículo que escribió sobre cómo los gentiles no apreciaban el aprendizaje y los judíos crearon las "Ivies" fue un buen ejemplo del conflicto de su ego identitario. Cuando publiqué toda la información sobre la creación de Ivies-Harvard, Yale Princeton, etc. y su fundación y financiación por gentiles holandeses, irlandeses Scott e ingleses, no respondió.
JWalters
Julio 19, 2017 6 en: 41 pm
>>>>>>>>>>>
La audiencia a la que Phil apunta en primer lugar son los judíos a quienes se les puede educar sobre el sionismo e Israel; en segundo lugar, los gentiles a quienes se les puede demostrar que no todos los judíos son sionistas. Observo que se ha vuelto algo más indulgente al discutir algunos aspectos de la "cultura" judía como parte del problema que solía prohibir.
No creo que Anna esté siendo necesariamente antisemita, sólo que es muy directa.
Esto……”Pero su naturaleza psicopática no les permite contribuir a los EE.UU. – quieren su país de juguete supremacista especial en el Medio Oriente, por cualquier medio, a cualquier costo para otras personas”. ...Es algo exacto aunque exagerado: los resultados de la encuesta The Forward dicen que el 36% de los judíos estadounidenses son súper sionistas comprometidos.
En cuanto a la naturaleza psicópata, eso realmente describe a los judíos israelíes.
El respetado psicoterapeuta Avigail Abarbanel, que nació y creció en Israel.
ha escrito extensamente sobre el trauma judío, pero cómo el trauma se
no es una excusa para el comportamiento de Israel. Ahora no quieren olvidarse de sí mismos.
Este es un artículo de entrevista sobre mondo donde explica la psicopatía. Y se une al hilo para responder preguntas.
\htp://mondoweiss.net/2015/06/sociedad-traumatizada-peligrosa/
Avigail Abarbanel es una psicoterapeuta nacida en Israel que emigró a Australia en 1991.
Basándose en este análisis, Avigail Abarbanel cree que “no se puede razonar con Israel”, que “es una sociedad traumatizada y, por tanto, es muy peligrosa”. Aplicando modelos de terapia familiar, compara a Israel con el marido abusivo, a los palestinos con la esposa maltratada y a Estados Unidos con el vecino tolerante.
El trauma psicológico es el resultado de que el cerebro queda atrapado en el modo de supervivencia (lucha-huida-congelación) y pierde la capacidad de volver a la normalidad. En los individuos, el trauma es una lesión física real y observable en el cerebro que afecta la arquitectura y la química del cerebro.
La única razón por la que sigo hablando del trauma de Israel es para intentar que la gente, especialmente aquellos en posición de influencia, se den cuenta de que no hay nadie con quien hablar o con quien razonar, y que Israel no se detendrá por sí solo.
El trauma no necesariamente ocurre por el evento en sí, sino más a menudo por cómo se maneja después.
Los niños son muy vulnerables a eso y tienen mucho miedo la mayor parte del tiempo porque son predominantemente límbicos y su corteza prefrontal (tranquilidad, racionalidad, empatía, moralidad, toma de decisiones, etc.) no se activa hasta los 15 años aproximadamente. hasta entonces, están en su mayor parte a merced del cerebro límbico (mamífero) naturalmente asustado y centrado en la supervivencia.
Mi hipótesis sigue la explicación más simple (la navaja de Occam). Lo más probable es que los hebreos fueran un grupo formado en torno a un líder narcisista (¿Moisés?) que, como todas las sectas, desarrolló su propia mitología sobre sí mismo. Grupos como ese tienden a atraer a personas que ya están traumatizadas o son vulnerables. Luego, lamentablemente, cuando el grupo es realmente perseguido, esto obviamente refuerza el sistema de creencias preexistente. Todos los eventos que le suceden al grupo también se interpretan desde dentro del sistema de creencias existente. Sabemos mucho sobre las sectas y puedes leer sobre cómo operan en los libros de texto de sociología y antropología.
El judaísmo requiere que creamos que nuestra supervivencia está por encima de la de los demás y que está bien hacer cualquier cosa en nombre de *nuestra* supervivencia. Por eso me enseñaron que estaba fundamentalmente bien tomar toda la tierra pero sin la gente.
Mi opinión de que la cultura judía está organizada como una secta. La mentalidad exclusivista e insular basada en una visión del mundo temerosa, desconfiada y centrada en sí misma, la preocupación por uno mismo y el egocentrismo y lo que yo llamo un "complejo de especialización", son parte integrante de la religión judía y, por extensión, de la identidad judía.
Creo que si eres realmente judío y sigues la ley judía adecuada, por definición eres un sectario. Por ejemplo, si eres un judío religioso, incluso en un grupo judío progresista, tendrías que creer que tu pueblo es elegido por Dios, que son diferentes a los demás y que los matrimonios mixtos están mal.
Hay otra israelí nacida y criada, Danna, que también contribuye en mondo y básicamente se hace eco de los análisis de Avigail.
Danaa 1 mayo 2017 a las 3:28
En Israel, todo el sistema educativo está impregnado de hostilidad hacia los no judíos (y no sólo hacia los palestinos). El resultado es una población arrogante, cruel, grosera, bocazas e ignorante, en la que sólo unos pocos saben siquiera lo que son los Derechos Humanos.
Ambos hacen eco de lo que he dicho durante mucho tiempo: NO SE PUEDE tratar con personas así.
“Reclutar a todos los judíos estadounidenses y a los israelitas primero para el ejército estadounidense” de Anna
En mi opinión hay que tener mucho cuidado con quién se habla. Muchos judíos tienen una psique dañada por años de persecución en Europa, Asia e incluso América del Norte. Hay que ser sensible a eso. Además de ese hecho, los sionistas extremistas saben cómo presionar los botones del miedo dentro de los judíos y utilizarlos para su propia ambición. Lo último que uno quiere hacer es hacer saltar esas alarmas.
Creo que hay muchas razones para el antisemitismo, la principal en el pasado entre aquellos en la fe cristiana fue que mataron a Jesús (por cierto, soy ateo, pero para mí la espiritualidad es el buen sentimiento que uno tiene al ayudar otros). Hoy creo que se percibe el control sionista de nuestro mundo a través de los bancos, los medios de comunicación y otras industrias. A menudo me pregunto si el Holocausto no fue amplificado por los acontecimientos de la Gran Depresión. Sí, muchos judíos también eran pobres o estaban desempleados, pero ¿existía una percepción centrada en aquellos con dinero, banqueros, etc., que alimentaba el resentimiento? Proporcionaron mucho dinero para las aventuras sionistas en Palestina.
Creo que todas las religiones son propensas a la vanidad. Los judíos son el pueblo elegido, sólo los cristianos se salvarán en el fin de los tiempos, el éxodo de los bóers a Sudáfrica y el éxodo de los peregrinos a América del Norte, por ejemplo, sin tener en cuenta a los pueblos indígenas.
Estoy de acuerdo con Anna en que Netanyahu está presionando a Estados Unidos para que haga su trabajo pesado en lo que respecta a la expansión. Creo que nuestro problema es evitar que las políticas exteriores sean dictadas por la financiación de los partidos gubernamentales (mi idea anterior es dividir equitativamente un fondo común). Teniendo esto en cuenta, necesitamos normas más estrictas sobre la interferencia de gobiernos extranjeros (los demócratas siguen hablando de Rusia, pero ¿qué pasa con el apoyo israelí)?
Cal: Tus comentarios son muy informativos. No sé mucho sobre el judaísmo, pero nuestros amigos cercanos durante muchos años en la Unitaria Fellowship eran judíos (no practicantes). Viniendo de un lugar que primero fue sometido a una docena de invasiones musulmanas muy brutales durante dos siglos y luego sufrió seis siglos de gobierno igualmente brutal de emperadores musulmanes/turcos, no le guardo rencor al Islam. Era parte de la Historia y tenemos que dejarla atrás. Apoyo el Islam secular y progresista, ya sea en Siria, en Irak o en Irán en 1953, cuando la CIA ayudó a derrocar al Primer Ministro democráticamente elegido Mossadegh. He leído Historia europea y rusa, y no encuentro que la discriminación contra los judíos se parezca en nada al gobierno brutal y a veces asesino de los reyes musulmanes que algunas civilizaciones sufrieron durante siglos. Pero hubo excepciones. Algunos gobernantes musulmanes fueron sabios.
El Holocausto en la Alemania de Hitler fue un acontecimiento desafortunado en su tipo. Pero es el País Occidental, como dicen la Sociedad Civilizada, el responsable de ese horrible suceso. Los rusos también sufrieron mucho y perdieron veintisiete millones de personas durante la guerra. No fueron los sirios ni los palestinos quienes lo hicieron. Ya son setenta años, es hora de dejar eso atrás. Más bien, ese acontecimiento debería haber enseñado a las naciones a vivir en paz entre sí. Por poco que haya leído sobre su historia, creo que en general ellos –musulmanes y judíos– vivieron juntos pacíficamente durante todos estos siglos en esa parte del mundo. El mundo habría sido mucho mejor si los líderes de Israel se hubieran dado cuenta.
Israel es un país pequeño con seis o siete millones de habitantes. El mundo entero es rehén de este problema entre Israel y Palestina. Había –y hay ahora- muchísimos problemas apremiantes en el mundo que resolver. Se ha perdido mucho tiempo. Si Netanyahu se sale con la suya, lo que se avecina en Siria será mucho peor que lo que ocurrió en Irak. Siria, que era el país más educado y secular de Oriente Medio, ya ha sido destruida hasta tal punto que incluso si regresa la paz, será difícil restaurar la unidad entre su pueblo.
La esencia de tu punto es correcta, pero el antisemitismo que mencionas se basa en la ignorancia de "Anna". Desde sus inicios, el movimiento sionista ha combinado con éxito el sionismo y el judaísmo, y el resto del mundo lo ha aceptado.
Por lo tanto, es importante que aquellos “que saben” sigan señalando que el sionismo es una ideología racista sobre la cual se basa Israel, mientras que el judaísmo es una religión con una cultura. Aquellos judíos en Estados Unidos y otros lugares que apoyan ciegamente a Israel y todo lo que hace son, de hecho, sionistas y deben ser tratados como tales.
Judíos y árabes vivían en paz y armonía en Palestina, hasta que los sionistas aparecieron en escena y posteriormente se convirtieron en el azote de Medio Oriente. Israel en su forma actual, es decir, como “país” de apartheid nazionista, carece de legitimidad y necesita ser desmantelado. Israel y sus partidarios sionistas lo saben, razón por la cual están luchando desesperadamente para pulir la imagen del “país”.
israel es judío, judío es israel
judaísmo/torá el problema
Trump no está en problemas.
“Israel y los sionistas son el problema. No judíos”. ¿Quiénes son Israel y los sionistas? ¿No judíos?
Una postulación maravillosa para justificar las depredaciones de Israel y el lobby judío.
Ana, estoy de acuerdo contigo. Hablar de este tema es tabú en este país o en cualquier otro lugar del mundo occidental. Si una persona siquiera susurra palabras como sus comentarios, inmediatamente es vilipendiada como antisemita. Con el control total de los medios de comunicación y otros órganos de información en manos de la oligarquía, no está lejos el momento en que a la gente no se le permita tener esos pensamientos ni siquiera en su cabeza. Aleksander Solzhenitsyn habla de esto en su novela "El primer círculo". Un personaje de la novela, este científico Zek (prisionero) en este laboratorio es obligado a trabajar en un dispositivo para leer la mente de las personas en busca de pensamientos subversivos. Pero, por supuesto, era ficción. Los soviéticos no tenían tecnología para inventar esas cosas. Aquí la ciencia está muy avanzada y los científicos están trabajando en la producción de dichos dispositivos.
En una sociedad verdaderamente libre, la gente debería expresar sus opiniones abiertamente en lugar de esconderse detrás de las palabras.
La intervención real y dominante demostrada de Israel en la política estadounidense durante los últimos 50 años aproximadamente, desde que casi hundieron un barco estadounidense y el gobierno estadounidense cooperó en el encubrimiento de este crimen, es mucho más peligrosa que la falsa narrativa de la “intervención rusa en las elecciones de 2016”. presentados por lacayos de este dominio extranjero real y comprobado de la política y la política exterior de Estados Unidos. Para nuestra supervivencia, es necesario deshacernos de este dominio. Quienes ceden ante él son traidores a la civilización, al mundo, a la población de los vasallos de Estados Unidos y a la propia población estadounidense.
Obviamente, se trata de una tontería extrema, pero podría convertirse en algo común en algunos posibles futuros oscuros a partir de los infinitos números que podrían convertirse en realidad. Como en épocas pasadas, los judíos podían ser utilizados como corderos de sacrificio para apaciguar a las turbas. Desde 1922:
Cualquier grupo étnico puede convertirse en un objetivo, pero los judíos han sido especialmente víctimas en Occidente. Probablemente se deba a que no tenían defensores reales. La Iglesia de Roma ha estado en su caso desde la formación del cristianismo hasta la Segunda Guerra Mundial. Las élites ricas habrían visto una nueva y agradable masacre como una oportunidad para deshacerse de sus deudas. Y los campesinos siempre han estado dispuestos a participar en algún “tiempo de fiesta”, alentados sutil o abiertamente por sus líderes religiosos y políticos.
Los Estados Unidos de América están fuertemente armados. La nación está empezando a flaquear de maneras nunca antes experimentadas. Los medios corporativos podrían fácilmente alentar el acoso a los judíos como lo hacen ahora con el acoso a Rusia. No sé cuál sería la posición del Vaticano en 2017 con respecto a un pogromo moderno, pero los judíos estadounidenses definitivamente estarían en peligro extremo por parte de sus “amigos” actuales: los fundamentalistas protestantes. Estos personajes observan el creciente caos social y la creciente fuerza de Israel, tal vez también el creciente Caos Climático (¿atribuido a los judíos?), y luego sacan una conclusión de "Segundo advenimiento" - ¡pronto!
Intenta meterte en sus cabezas. Ahora hay un Israel lo suficientemente fuerte como para verse involucrado en el Armagedón. Hay agitación en todo el Medio Oriente. Todo lo que realmente se necesita es la construcción del Tercer Templo, y luego está Katie Bar The Door. El Nuevo Testamento es bastante claro acerca de lo que se supone que les sucederá a los asesinos de Cristo. después.
En este momento, demonizar a los judíos estadounidenses parece impensable, pero así habría sido también en la Alemania anterior a la Primera Guerra Mundial.
Una de mis preocupaciones tiene que ver con la demostrada baja moralidad de los sionistas. Puedo verlos fácilmente arrojando a sus correligionarios debajo del autobús si hacerlo ayudó al Gran Israel de alguna manera.
No menciona la fuente de la segunda cita, que lamentablemente suena a propaganda publicada en los EE. UU. por periódicos como el New York Times en ese momento. Sí comprobable.
¿Dónde tuvieron lugar estos pogromos en Europa en 1922?
No en Rusia, donde los administradores comunistas de Lenin eran en su mayoría judíos y sus inspectores casi exclusivamente judíos. No en Inglaterra, Irlanda, Francia, España, Portugal, Malta, Países Bajos, Alemania, Austro-Hungría, Suiza, Italia, Grecia, Albania, Rumanía, Bulgaria y Turquía.
Por el bien de la integridad, proporcione la fuente de su segunda cita y LISTE los pogromos y sus años o proporcione un enlace. No basta con citar sin fuentes ni hacer acusaciones sin aportar pruebas.
Mi “segunda cita”: la encontré nuevamente en la Búsqueda de Google.
h**p://preview.tinyurl.com/y8mo4q56
Parece que no has oído hablar de lo mal que se pusieron las cosas en Europa durante y después de la Primera Guerra Mundial. La vida en tiempos de guerra siempre es dura, pero el Bloqueo empeoró las cosas de lo habitual.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_Germany
La gente pasó mucha hambre y muchos murieron de hambre. Esto llevó al colapso del frente interno en la Alemania de la guerra y, como dice el enlace, el bloqueo no se suspendió instantáneamente. Las élites del poder alemanas decidieron socavar el Tratado de Versalles redistribuyendo los recursos restantes de Alemania entre los ricos de allí, y esto destruyó la moneda. En mi opinión, la hiperinflación se hizo deliberadamente para burlarse de Alemania de las naciones que esperaban alguna reparación, simplemente una medida publicitaria. El verdadero daño al pueblo alemán ya había ocurrido.
En 1922 las cosas estaban muy mal, no sólo para los judíos, sino para todos los que no tenían suerte ni eran ricos. El autor del enlace obviamente se centra en los judíos. Si hubiera sido católico habría hablado del sufrimiento de ese grupo. Dada la historia alemana de culpar a los judíos por cualquier desastre, esperaría que su vida fuera incluso más infernal que la de los otros grupos.
No conozco la historia exacta de las teorías de las Dolchstoßlegenden/puñalada por la espalda, pero en 1922 deberían haber estado en pleno florecimiento.
No.
Cuando aprendas a utilizar Google, hazlo tú mismo. Dado el tono de sus comentarios, sospecho que duda de que los judíos tuvieran alguna dificultad en la primera mitad del siglo XX.
Zachary Smith – “Los medios corporativos podrían fácilmente alentar el acoso a los judíos como lo hacen ahora con el acoso a Rusia”. La mayoría de los medios corporativos son propiedad de judíos, así que dudo que eso vaya a suceder.
He estado leyendo un poco de historia (énfasis en “un poco”) y una cosa que he notado es que hay muchos, muchos agujeros en la historia. Rara vez conocemos la historia completa, sólo lo que el historiador quiere contarnos. Leemos sobre el horrible resultado y nos hacen creer que la gente común y corriente, que simplemente se dedica a su vida diaria, ordeñando sus vacas o cuidando sus gallinas, un día de repente se levanta y comienza a matar gente (judíos). No hay causa, simplemente de la nada porque de alguna manera no tienen nada mejor que hacer y no les gusta la forma en que lo hacen los judíos (llene el espacio en blanco).
Esto siempre me pareció inverosímil. Un artículo que leí hablaba de judíos que iban a zonas muy rurales, la gente se hacía amiga de ellos y los judíos les prestaban dinero con intereses. Como los campesinos eran ignorantes, tomaron el dinero, pero cuando no pudieron devolverlo con intereses, perdieron sus tierras, tierras que habían pertenecido a la familia durante generaciones. Ahora bien, podría decir: “Bueno, qué lástima para los campesinos”, o podría decir: “Los judíos no deberían haber hecho eso. Deberían haber sabido que esta pobre gente nunca podría devolverles el dinero con intereses. Les robaron sus tierras”. Depende de dónde vengas.
Este es sólo un artículo que leí (hay otros), pero la gente no se levanta y empieza a quemar casas y a matarlas sin más para nada. Siempre se necesitan dos.
Los sionistas NO son los correligionarios de los judíos: el sionismo es una ideología racista sobre la cual se basa Israel, mientras que el judaísmo es una religión y una cultura. Los sionistas han explotado cínicamente el Holocausto y a los judíos como herramientas para sus propósitos ultranacionalistas/racistas/genocidas. Los sionistas prosperan gracias al antisemitismo contra los judíos y lo ejercen contra los compañeros semitas de los judíos, los palestinos.
Estoy de acuerdo, pero ellos do comparten el mismo nombre y casi todos creen que también tienen las mismas creencias.
@Zachary Smith
Perdona mi ignorancia pero ¿a qué nombre compartido te refieres?
En cuanto a las mismas creencias: los sionistas no tienen ninguna creencia, sólo una obsesión por exterminar a los palestinos y expandir el “Gran Israel”, es decir, tragarse al Líbano y Jordania.
“¿Pero a qué nombre compartido te refieres?”
Jesús era judío y Netanyahu es judío.
Misma religión nominal, pero salvo que ambos son hombres y han nacido en la misma región, comparten pocas cosas más.
No conozco a ningún judío americano. Mi escaso conocimiento sobre ellos se basa en el "aprendizaje de libros". Sinceramente espero que los crímenes de Israel no empiecen a afectar directamente sus vidas.
@ Herrero
'...los judíos han sido especialmente victimizados en Occidente. Probablemente se deba a que no tenían defensores reales”. >>>>>>>
No tan victimizado como crees. Con la excepción del holocausto nazi, varias de sus afirmaciones de persecución no resisten la historia real.
Después de años de escuchar estas afirmaciones utilizadas como justificación para Israel, comencé a investigarlas tomando su lista de pogomos y expulsiones y buscándolas en relatos de historiadores resumidos de varios países.
Les daré un ejemplo... esta afirmación de 1648 que, según ellos, fue un pogom "judío".
Lista de pogomos judíos Una historia de los judíos, una lista de expulsiones durante 2000 años
http://www.eretzyisroel.org/~jkatz/expulsions.html
1648 AD
Líder de los cosacos, en Ucrania masacra a 100,000 judíos y destruye 300 comunidades.
Excepto que no fue un pogom "judío".
Fue un levantamiento a gran escala de campesinos cosacos y ucranianos, a los que se unieron aliados tártaros, que arrasó gran parte de lo que hoy es Ucrania. Querían liberar a Ucrania del dominio polaco. Eliminar a los judíos no era el objetivo central de los cosacos; simplemente eran víctimas de las batallas junto con los católicos, cristianos y otros con quienes luchaban y, como tales, fueron asesinados junto con todos los demás. Se llama insurrección de Khmelnytsky (no estoy seguro de cómo se escribe su nombre) en los libros de historia sobre Ucrania y Rusia, así que puedes buscarlo.
Hay muchos otros ejemplos de 'falsificación de los hechos' sobre la inocencia judía en todos los eventos que se remontan a la antigüedad.
En el año 610 d.C., los judíos masacraron a 60,000 cristianos, según la mayoría de los relatos, cuando los persas invadieron Jerusalén.
Antíoco Strategos, un escritor de la época, escribió que muchos cristianos fueron capturados por los persas y retenidos para pedir rescate. Los judíos se ofrecieron a ayudarlos a escapar si "se vuelven judíos y niegan a Cristo". Los cautivos cristianos rechazaron esta oferta. Luego, los judíos compraron a los cristianos a los persas y los masacraron. Afirmó que el número total de muertos cristianos fue de 66,509.
Hasta hace unos años los judíos negaban que esto hubiera sucedido… ¡entonces Ups! –Un arqueólogo que excavaba en Mamilla, en Israel, descubrió un enorme campo de huesos, donde Strategos había escrito que los cristianos fueron masacrados y enterrados en fosas masivas.
Ahora, frente a la evidencia, así es como la presentó el JPost en 2006 después de su descubrimiento... LOL
“Una vez que Jerusalén estuvo en manos persas, tuvo lugar una terrible masacre de cristianos, y se acusa a los judíos de haber tomado la iniciativa en esta masacre. No sería sorprendente que la acusación fuera cierta, aunque las fantásticas historias que cuentan los cronistas cristianos sobre la venganza judía son ciertamente exageradas”. ¿Cuántos prisioneros de guerra cristianos fueron asesinados por Mamilla Pool? Por supuesto, ahora es imposible verificar una cifra exacta, pero el arqueólogo israelí Ronny Reich cifra la cifra en 60,000 antes de que el ejército persa detuviera la matanza. Un testigo ocular, Estrategio de San Sabas, escribió: “Los judíos rescataron a los cristianos de las manos de los soldados persas por un buen dinero y los masacraron con gran alegría en Mamilla Pool, donde corría sangre”.
Tonto antisemita. ¿No se dan cuenta de que la mayoría de los judíos estadounidenses ven a Netanyahu y a la derecha israelí en general de manera desfavorable? Se oponen a las desventuras de Estados Unidos en el mundo musulmán. En resumen, el gobierno israelí no habla por ellos.
Por cierto, ¿por qué no sugirió reclutar a todos los sionistas cristianos para el servicio militar? Su número e influencia los convierten en una fuerza más poderosa en la política estadounidense que los judíos, pero supongo que ustedes no son capaces de reconocer ese hecho.
Ana, tienes toda la razón. Bibi Netanyahu quiere que el ejército estadounidense complete el proyecto de “cambio de régimen” en Siria, tal como lo hizo en Irak y Libia, lo que significa más muertos estadounidenses, más tesoros estadounidenses gastados y probablemente una guerra más amplia, que se extenderá a Irán y posiblemente a los países con armas nucleares. Rusia. Apoyo su moción sobre los judíos estadounidenses y los partidarios de Israel.
1. Reclutar a todos los judíos estadounidenses y a los partidarios de Israel para el ejército estadounidense.
2. Los judíos han estado viviendo en un país seguro, tolerante y próspero de los EE. UU. durante siglos. Pero su naturaleza psicopática no les permite contribuir a los EE. UU. Quieren su país de juguete supremacista especial en el Medio Oriente. por cualquier medio y sin importar el costo para otras personas. Vean los millones de civiles que murieron a causa del proyecto conjunto entre Estados Unidos e Israel de reconstruir el ME: Irak es un campo de matanza, Libia es un campo de matanza, Siria es un campo de matanza. El petróleo y Eretz Israel son la causa, con la Reserva Federal... en realidad el Banco Central Rothschild... como líder espiritual. Los obedientes vasallos de la UE y los sauditas simplemente siguen el dictado de DC.
3. AIPAC se ha convertido en el verdadero gobierno. de los EE.UU., y el Congreso de los EE.UU. está formado por traidores a la ciudadanía estadounidense.
Anna, lo has logrado perfectamente.
¿Por qué no hacer simplemente lo que siempre han hecho los británicos, franceses, alemanes, italianos y rusos? Divide la región, impone tu cultura a los lugareños. Esto sabe bien... Nosotros, los ciudadanos estadounidenses, nunca permitiríamos que eso sucediera. Entonces, el ejemplo de las Primeras Naciones es correcto. Simplemente diezma a los nativos y acaba con eso. Es así de simple. Lo sé, esos molestos seres humanos con sus exigencias... Es aburrido. Simplemente deshazte de nosotros. Entonces, y sólo entonces, tu vida será feliz cuando te deshagas de los humanos que no te agradan.