Exclusivo: El nuevo furor del Russiagate se debe a que Donald Trump Jr. conoció a un ruso que afirmó tener información sucia sobre Hillary Clinton, pero la búsqueda rusa de dinero por basura del equipo de Clinton contra Trump padre está casi olvidada, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Sí, me doy cuenta de que los editores de The New York Times hace tiempo que dejaron de lado cualquier profesionalismo periodístico para convertirse en miembros fundadores de la #Resistencia contra Donald Trump. Pero el último frenesí por una reunión entre Donald Trump Jr. y un abogado ruso que planteaba la posibilidad de que hubiera información sobre que los demócratas recibieran dinero de los rusos representa uno de los momentos más notables de toda la histeria de Rusia.
La exsecretaria de Estado Hillary Clinton.
Básicamente, el hijo mayor de Trump está siendo acusado de reunirse con un ciudadano extranjero que afirmó tener conocimiento de actividades potencialmente ilegales por parte de los rivales demócratas de Trump, aunque la información prometida aparentemente resultó ser un fracaso.
Sin embargo, el lunes, el Times publicó en su periódico una historia sobre esta reunión, y los comentaristas de MSNBC y otros lugares están etiquetando a Trump Jr. como un criminal, si no un traidor, por escuchar a este abogado.
Sin embargo, nadie parece recordar que los partidarios de Hillary Clinton pagaron grandes sumas de dinero, supuestamente alrededor de un millón de dólares, para que el exespía británico Christopher Steele utilizara sus conexiones rusas para desenterrar suciedad sobre Trump dentro de Rusia, lo que dio lugar a un expediente obsceno que Clinton sus partidarios pregonaron con entusiasmo a los medios de comunicación.
Además, los dos eventos (la reunión de Trump Jr. con el abogado ruso y el encargo del expediente de Steele sobre Rusia por parte del bando de Clinton) ocurrieron en junio de 2016, por lo que se podría haber pensado que sería un imperativo periodístico incorporar una o dos referencias a el expediente.
Pero lo más cerca que estuvo el Times de eso fue señalar: “Las campañas políticas recopilan investigaciones de la oposición de muchos sectores, pero rara vez de fuentes vinculadas a gobiernos extranjeros”. Habría sido oportuno incluir un párrafo sobre el expediente Steele, pero nada.
El Times tampoco parece tener mucha memoria histórica. De hecho, ha habido una serie de casos en los que las campañas presidenciales estadounidenses se han aventurado en el extranjero para buscar “investigaciones de la oposición” sobre sus rivales.
Por ejemplo, en 1992, el presidente George HW Bush asumió un papel personal al tratar de obtener información despectiva sobre el viaje de estudiantes de Bill Clinton a Europa del Este en 1970, incluido Moscú.
Ese esfuerzo comenzó haciendo que altos funcionarios del Departamento de Estado revisaran los expedientes de pasaportes de Clinton y su madre, en busca de una supuesta carta en la que algunos agentes republicanos pensaban que Clinton podría haber renunciado a su ciudadanía estadounidense.
Bush y su equipo fueron denunciados por esa travesura, que se conoció como “la puerta del pasaporte”. Durante el debate del 11 de octubre de 1992, Clinton incluso comparó las tácticas de Bush con las de Joe McCarthy durante el Terror Rojo de los años cincuenta. Pero la campaña de Bush no dejó de lado la cuestión por completo.
Checo en Bill
En los días posteriores al debate, los registros telefónicos revelaron una avalancha de llamadas desde la sede de la campaña de Bush a Checoslovaquia, otra parada de la gira estudiantil de Clinton. También hubo transmisiones de fax los días 14 y 15 de octubre de 1992, según una investigación oficial posterior.
El gobernador de Arkansas, Bill Clinton, debatiendo con el presidente George HW Bush en 1992.
El 16 de octubre, lo que parece haber sido una llamada de respuesta fue enviada desde la embajada de Estados Unidos en Praga a la oficina del publicista Sig Rogich, que estaba manejando temas anti-Clinton para la campaña de Bush.
Después de esos intercambios, comenzaron a aparecer en los periódicos checos historias sobre el viaje de Clinton a Praga. El 24 de octubre de 1992, tres periódicos checos publicaron artículos similares sobre los anfitriones checos de Clinton. El Český Denik El artículo tenía un titular especialmente desagradable: “Bill estaba con los comunistas”.
Los artículos checos pronto llegaron a los Estados Unidos. Reuters distribuyó un resumen y The Washington Times, publicó durante tres días consecutivos artículos sobre el viaje de Clinton a la República Checa. La campaña de Clinton respondió que Clinton había entrado a Checoslovaquia siguiendo los procedimientos normales para un estudiante y se había alojado con la familia de un amigo de Oxford.
A pesar de esos esfuerzos de último minuto por revivir la cuestión de la lealtad de Clinton, el demócrata resistió y logró derrotar a Bush en una carrera a tres bandas (con Ross Perot).
También podrías volver a contactos republicanos con funcionarios de Vietnam del Sur para sabotear las conversaciones de paz de Vietnam del presidente Lyndon Johnson en 1968 y reuniones similares con emisarios iraníes para frustrar las negociaciones sobre rehenes en Irán del presidente Jimmy Carter en 1980, incluyendo un encuentro curioso que involucra a altos colaboradores de la campaña de Ronald Reagan en el Hotel L'Enfant Plaza en Washington, DC
Pero el expediente Steele es un ejemplo más inmediato y directo de partidarios cercanos de Hillary Clinton que salen de Estados Unidos en busca de información sobre Trump y colaboran con ciudadanos extranjeros para desenterrarla (supuestamente proveniente de miembros del Kremlin). Aunque todavía no está claro exactamente quién pagó la factura del expediente Steele y cuánto dinero se repartió entre los contactos rusos, está claro que los partidarios de Clinton pagaron la investigación de la oposición y luego enviaron el material a los periodistas estadounidenses.
El expediente del misterio
Como escribí el 29 de marzo: “Una ironía de la creciente histeria sobre los contactos del bando de Trump con los rusos es que una campaña presidencial en 2016 explotó la suciedad política que supuestamente provenía del Kremlin y otras fuentes rusas. Amigos de esa campaña política pagaron por este material anónimo de oídas, lo compartieron con periodistas estadounidenses y los instaron a publicarlo para obtener una ventaja electoral. Pero esta campaña no fue la de Donald Trump; era el de Hillary Clinton.
El lujoso hotel Ritz-Carlton de Moscú
“Y ser consciente de esta actividad no requiere que usted invente teorías de conspiración sobre lo que pudo o no haberse dicho durante alguna conversación aparentemente inocua. En este caso, usted tiene una admisión abierta sobre cómo se utilizaron estas afirmaciones de Rusia y el Kremlin.
“De hecho, tenemos las palabras del representante Adam Schiff, el miembro demócrata de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, en su declaración de apertura en [una] audiencia pública sobre el llamado 'Rusia-gate'. La narrativa fluida de 15 minutos de Schiff sobre la supuesta colaboración de la campaña de Trump con Rusia siguió el guión preparado por el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, quien fue contratado como investigador de la oposición en junio [de 2016] para desenterrar información despectiva sobre Donald Trump.
“Steele, que había trabajado para el MI-6 británico en Rusia, dijo que recurrió a ex colegas y fuentes anónimas dentro de Rusia, incluidas figuras de liderazgo en el Kremlin, para reconstruir una serie de reportajes sensacionales eso se convirtió en la base de las actuales investigaciones del Congreso y del FBI sobre los supuestos vínculos de Trump con Moscú.
“Dado que él mismo no pudo ir a Rusia, Steele basó sus informes principalmente en múltiples rumores de rusos anónimos que afirman haber escuchado cierta información de sus contactos gubernamentales antes de pasársela a los asociados de Steele, quienes luego se la dieron a Steele, quien compiló este documento. mezcla de rumores y supuesta información privilegiada en informes de inteligencia "en bruto".
"Además de las fuentes anónimas y los incentivos financieros de las fuentes para desenterrar información, los informes de Steele tenían muchos otros problemas, incluida la incapacidad de una variedad de investigadores para confirmar elementos clave, como la afirmación lasciva de que hace varios años agentes de inteligencia rusos grabaron en video en secreto a Trump. hacer que prostitutas le orinen encima mientras yacía en la misma cama del Ritz-Carlton de Moscú que utilizaron el presidente Obama y la primera dama Michelle Obama.
“Ese dato tentador se incluyó en el informe inicial de Steele a sus nuevos clientes, fechado el 20 de junio de 2016. Aparentemente, resultó irresistible para despertar el apetito de los misteriosos benefactores de Clinton que estaban financiando las excavaciones en la tierra de Steele y que han mantenido sus identidades (y las cantidades pagado) oculto. También en ese primer informe estaban las líneas generales de lo que se ha convertido en el escándalo que ahora amenaza la supervivencia de la asediada presidencia de Trump”.
La reunión de Trump Jr.
Entonces, comparemos eso con lo que sabemos sobre la reunión del 9 de junio de 2016 en la Torre Trump en la ciudad de Nueva York, a la que Donald J. Trump Jr. dice que aceptó porque alguien afirmaba tener conocimiento sobre los pagos rusos que ayudaban a Hillary Clinton.
Sergei Magnitsky
Trump Jr. dijo que la abogada rusa Natalie Veselnitskaya “declaró que tenía información de que personas conectadas con Rusia estaban financiando al Comité Nacional Demócrata y apoyando a la señora Clinton. Sus declaraciones fueron vagas, ambiguas y no tenían sentido. No se proporcionaron ni se ofrecieron detalles ni información de respaldo. Rápidamente quedó claro que no tenía información significativa”.
Según el relato de Trump Jr., Veselnitskaya luego giró la conversación hacia la cancelación por parte del presidente Vladimir Putin de un programa de adopción que había enviado niños rusos a padres estadounidenses, una medida que tomó en reacción a la llamada Ley Magnitsky, una ley punitiva de 2012. aprobada por el Congreso de Estados Unidos en represalia por la muerte de Sergei Magnitsky en 2009 en una cárcel rusa.
La muerte se convirtió en una causa célebre occidental con Magnitsky, el contador del ejecutivo de fondos de cobertura William Browder, aclamado como un mártir en la causa de la denuncia de irregularidades contra un gobierno ruso profundamente corrupto. Después de la muerte de Magnitsky por un ataque cardíaco, Browder afirmó que su “abogado” Magnitsky había sido torturado y asesinado para encubrir la complicidad oficial en un plan de fraude fiscal de 230 millones de dólares que involucraba a empresas aparentemente bajo el control de Browder.
Gracias a la riqueza y la influencia política de Browder, logró que el Parlamento Europeo y el Congreso de Estados Unidos aceptaran su narrativa y actuaran para castigar a los presuntos villanos del fraude fiscal y de la muerte de Magnitsky. La Ley Magnitsky promulgada por Estados Unidos en 2012 fue una salva inicial en lo que se ha convertido en una nueva Guerra Fría entre Washington y Moscú.
Sólo se escucha un lado
La narrativa de Magnitsky se ha vuelto ahora tan arraigada en la mitología geopolítica occidental que aparentemente la trama ya no puede ser cuestionada ni cuestionada. El New York Times informa que la narrativa de Browder es un hecho rotundo, y The Washington Post se complació en denunciar un documental de 2016 que puso patas arriba la versión de Browder de los hechos.
El financiero William Browder (derecha) con la viuda y el hijo de Magnitsky, junto con parlamentarios europeos.
El documental, titulado “La Ley Magnitsky. Detrás de escena”, fue esencialmente bloqueada para su distribución en Occidente, y el Parlamento Europeo canceló su estreno previsto en Bruselas poco antes de la fecha prevista para su exhibición.
Cuando el documental tuvo una sola proyección en el Newseum de Washington, un editorial del Washington Post calificó el documental ruso de “agit-prop”.
El Post buscó desacreditar al cineasta Andrei Nekrasov, sin abordar su avalancha de ejemplos documentados de tergiversación por parte de Browder de hechos grandes y pequeños del caso. En cambio, el Post acusó a Nekrasov de utilizar “hechos de manera muy selectiva” e insinuó que no era más que un peón en la “campaña del Kremlin para desacreditar al señor Browder y la Ley Magnitsky”.
El Post concluyó con aire de suficiencia: “La película no atraerá a una amplia audiencia, pero ofrece otro ejemplo más de los esfuerzos cada vez más sofisticados del Kremlin por difundir sus valores y su mentalidad antiliberales en el extranjero. En el Parlamento Europeo y en las cadenas de televisión francesa y alemana, las proyecciones se pospusieron recientemente después de que surgieran dudas sobre la exactitud de la película, incluso por parte de la familia de Magnitsky.
“No nos preocupa que la película del señor Nekrasov se haya proyectado aquí, en una sociedad abierta. Pero es importante que ese giro astuto quede completamente expuesto por su retorcida historia y astutos engaños”.
Dado que prácticamente a nadie en Occidente se le permitió ver la película, el alegre editorial del Post tenía la sensación de ser algo que se podría leer en una sociedad totalitaria donde el público sólo oye hablar de disidencia cuando los órganos oficiales del Estado denuncian algunos casos casi Persona desconocida por decir algo que casi nadie escuchó.
Lo que el Post no quería que supieras es que Nekrasov comenzó su proyecto con el objetivo de producir un docu-drama que aceptara la narrativa egoísta de Browder. Sin embargo, durante la investigación, Nekrasov descubrió pruebas que revelaban que Magnitsky no era ni un “abogado” ni un denunciante; que la estafa que involucraba a las empresas de Browder había sido expuesta por una empleada; y que Magnitsky, contador de Browder, fue arrestado como conspirador en el fraude.
A medida que se desarrolla el documental, ves a Nekrasov luchando con su dilema mientras Browder se vuelve cada vez más abusivo hacia su antiguo aliado. Nekrasov concluye dolorosamente que Browder lo había engañado.
Pero no se preocupe, como ciudadano del mundo libre, probablemente nunca tendrá que preocuparse por ver este documental, ya que efectivamente ha sido arrojado al agujero de la memoria. Las referencias oficiales a Magnitsky vuelven en la forma adecuada, tratándolo como un mártir de la verdad y una víctima de los malvados rusos.
Además, si confía en The New York Times, The Washington Post, MSNBC, CNN y el resto de los principales medios de comunicación estadounidenses para sus noticias, no tendrá que pensar en el caso mucho más sustancial del Steele Dossier en el que Hillary Los aliados de Clinton gastaron montones de dinero buscando fuentes en Rusia para revelar información negativa sobre Donald Trump.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon e barnesandnoble.com).
Pensándolo bien, no debería juzgar a nuestro púber presidentesky por su predilección por los deportes acuáticos, especialmente los “zumbidos sincronizados”.Triste
Gracias por su conocimiento sobre “Pee-Watergate”.
¿A quién le importa? ¿El costo y los escritos ayudan a la clase media y baja del pueblo estadounidense? ¿Cuándo nos daremos cuenta de que a los medios no les importa ayudar a la mayoría de los ciudadanos?
¿Por qué los #medios liberales evitan publicar todo lo que hacen los #LibDems, pero saltan sobre todo lo que hace el #GOP como un pájaro sobre un gusano?
El hecho de que hayas publicado grandes historias en los años 80 no te convierte en un experto en Trump y los rusos. Hay líneas de evidencia convergentes, no todas provenientes de periódicos, que llevan a la conclusión de que hubo colusión. Sí, en las campañas suceden muchas cosas, más de las que cualquiera de nosotros sabía. Sin embargo, el comportamiento de Donald Trump SOLO es suficiente para destituirlo de la presidencia. Miente al pueblo estadounidense, al Senado y a la Cámara de Representantes, no puede leer un informe completo y hay que "tontarlo" porque su capacidad de atención es tan corta. Está obsesionado con ver todas las estaciones que enumeras. ¿Por qué no decirle que pare ya que sabes tanto? Estoy seguro de que tu escritura será una pluma en su gorra (gorra de burro). Este hombre tiene el destino de nuestro país en sus manos y, como psicólogo con un doctorado que ha observado atentamente su comportamiento, creo que deberíamos preocuparnos por su falta de juicio, sus constantes cambios de rumbo en las principales historias y las mentiras descaradas que muestra cuando dice una cosa. y dentro de 24 horas o menos contradecirlo. Él lleva, por así decirlo, el balón y podría ponernos en peligro en minutos, si no segundos. Su inestabilidad e incapacidad para la compasión es algo que no he visto ni leído en mis estudios y he estado en este campo durante más de 30 años. Olvídate de esta puerta y de aquella puerta. La información está frente a ti. El hombre es un mentiroso patológico que no tiene a la vista los intereses de nadie más que los suyos propios. Olvídese de todas las noticias; porque sin ellos tienes un hombre que está muy enfermo y no debería estar al frente de nuestro país ni tener ningún otro trabajo de importancia. Permita que sea estudiado por un equipo de profesionales independientes y la conclusión será que el hombre no tiene capacidad de pensamiento complejo ni de compasión. Eso lo hace peligroso. No entraré en cuestiones psicológicas más complejas ya que lo que he escrito es suficiente sin considerar todo lo que usted ha escrito. Llegó a ser presidente porque se confabuló con los rusos; es obvio y lamento que no puedan verlo.
Es peligroso y debe ser destituido del cargo de presidencia. Esa es la línea de fondo.
Parece más probable que el DNC o la Fundación Clinton estuvieran involucrados en la colusión rusa para hacer quedar mal a Trump. Esto es lo que se llamaría “política sucia”.
Se ignoran dos cosas: 1) incluso si se concede una equivalencia moral entre Trump y Clinton, que dos partidos hagan lo mismo mal no significa que sea correcto. Trump todavía está equivocado; 2) la diferencia entre emplear a un agente extranjero individual para proporcionar información y aceptar información regalada y no solicitada de agencias de inteligencia extranjeras hostiles es la diferencia entre Efialtes de Traquis y el Caballo de Troya.
Estoy muy feliz y renovado de leer algo de periodismo real. Continúe con el gran trabajo que está haciendo manteniendo honestas las noticias sobre IQless.
Falso: Es, claramente, el síndrome del pollito. Eso es lo que se obtiene cuando se pasan décadas en una campaña de propaganda de cruel y mezquina difamación del carácter. Y cuando ninguna de las calumnias y acusaciones absurdas persisten, a pesar de toda una industria mediática, un movimiento político y cientos de millones de dinero de los contribuyentes desperdiciados en investigaciones, audiencias, sondeos y cazas de brujas que intentan atribuir cualquier cosa que puedas sacar de tu mentiroso trasero. Con ellos, la gente razonable te verá a TI como el cabrón, el mentiroso astuto y el problema, no tu marca. Así es como es. Todo tiene sentido. La vasta conspiración de la derecha es real. La buena noticia es que, por definición, no son demasiado brillantes.
En cierto modo les recuerda cómo se informan las noticias del Medio Oriente aquí en los Estados Unidos. En esa versión, Israel es la víctima inocente de unos árabes viciosos empeñados en aniquilarlos y no existe nada parecido a una ocupación. Esa ha sido la versión dominante durante décadas y es evidentemente falsa. La verdad al respecto ha sido efectivamente censurada en los estados durante décadas y este parece ser un ejemplo más reciente. Nuestra prensa libre no es fuente de exactitud o verdad y la línea del partido sobre los rusos es peligrosa, estos tipos pueden matar a muchos millones de nosotros en un intercambio nuclear. Que Putin fuera ex KGB es una especie de maldad, pero Bush al frente de la CIA es sólo otra línea en el CV. No se nos permite acceder a toda la información y decidir, estamos siendo manipulados.
Sin embargo, parece que existe una diferencia legal entre los partidarios de Clinton (no la campaña) que encargan el Steele Dossier y la propia campaña de Trump que se reúne con la expectativa de obtener información sobre Clinton directamente de una fuente gubernamental extranjera. Pero no soy abogado. No me sorprendería que los rusos estuvieran troleando la campaña de Trump simplemente para sembrar caos y división en algún momento posterior. ¿Por qué Gladstone agregaría específicamente esta línea a su correo electrónico? "Esta es obviamente información sensible y de muy alto nivel, pero es parte del apoyo de Rusia y su gobierno al Sr. Trump, ayudado por Aras y Emin". Ya sea extremadamente descuidado en un entorno de vigilancia masiva o con la intención deliberada de causar problemas en el futuro...
Siempre espero tus comentarios. Pero esta vez tengo que comentar. Hillary Clinton está lejos de ser mi persona favorita, pero ella no es presidenta, así que lo que hizo fue como funcionaria. Esto tampoco tiene precedentes. ¿Qué habríamos pensado de Bush si hubiera utilizado a sus hijas en su gabinete? Simplemente no puedo entender tu artículo.
Esta es una situación sin precedentes y no podemos esperar reacciones regulares a todos los acontecimientos de la familia Trump.
Grillos de Parry y ustedes, otros facilitadores de Trump. Cifras. Te equivocaste y es hora de confesarlo. ¿Cuánta “evidencia contundente” se necesita para demostrar que esta administración… y especialmente la familia Trump es una camarilla de picarones, mentirosos y lo peor que Estados Unidos tiene para ofrecer?
Empiece a hacer su "trabajo". Hace tiempo que no veo ningún “reportaje de investigación”. Repetir viejos y desgastados puntos de vista arraigados no es suficiente. No es que gran parte de esto no tuviera cierta validez... es sólo que CN se quedó estancado en una narrativa que es obsoleta e inútil en este momento.
Trump debe irse. El futuro de la nación depende de ello.
https://www.youtube.com/watch?v=y6_ckWZCHW4
Stiv, ¿no eras el cantante principal de The Dead Boys hace mucho tiempo? Lástima que te caíste del escenario y te rompiste la cabeza. Eras real. En cuanto a los Trump y su falta de pureza y virtud moral, bueno, vaya. Los tienes. ¿Qué tal la familia Bush? Que se suponía que íbamos a sancionar a Jeb Bush por la nominación del Partido Republicano en 2016 después de lo que sucedió en Florida y en esta nación en 2000 fue una palabra de cuatro letras en la cara de todos los estadounidenses..., después de que la Administración Bush arruinó nuestra economía y Los neoconservadores destruyeron nuestra política exterior y todo el Nuevo Orden Mundial, supongo que todo estuvo bien. Vamos, existe la historia. Memoria reciente también. Me remontaré a 1992, Jerry Brown estaba exponiendo a los Clinton en debates televisados a nivel nacional. Dijo, entre otras cosas, que los Clinton eran “estafadores”. Jesús Stiv, Hillary robó la Casa Blanca China. Hola, Stiv, tengo mucha memoria. Oh, sí, Trump es malo, pero comparado con los bushistas y los Clinton, a pesar de la lluvia dorada, es un verdadero modelo de virtud moral. Paz en esto hermano.
No soy partidario de Trump, pero parece que se utiliza un doble rasero en las reuniones con los rusos, mientras que Estados Unidos se considera exento del pecado de intromisión política en las elecciones extranjeras. Precisamente el año pasado, durante el referéndum sobre el Brexit, Obama voló a Londres para apoyar públicamente la posición anti-Brexat del Gobierno, mientras que poco después Trump llegó para apoyar a las fuerzas pro-Brexit. Por supuesto, todos conocemos los ejemplos más horripilantes de Estados Unidos que derrocó por completo a gobiernos a cuyas elecciones se oponía, o destruyó países enteros basándose en información de inteligencia falsa. Todos podemos completar una larga lista de países destruidos y lamentar las vidas y los tesoros desperdiciados.
Cuando un primer ministro israelí, Netanyahu, hizo campaña personalmente con Romney contra Obama (elección presidencial de Estados Unidos de 2012), ¿no fue ese un ejemplo claro y obvio de un funcionario extranjero en connivencia para ayudar al candidato republicano? O más aún, Netanyahu fue invitado al Congreso por los republicanos para elaborar escenarios de bombardeo contra los peligros de un Irán nuclear. No recuerdo que ningún miembro de la prensa general haya tenido ningún problema con eso, a pesar de que la evidencia era tan clara como el día.
Robert, no presentaste honestamente el episodio de Steele. Los republicanos contrataron a Glenn Simpson para ensuciar a Trump. Clinton no tuvo nada que ver con eso. Después de que Trump ganó la nominación, los demócratas se involucraron. Simpson y Steele habían reunido lo que consideraban información aterradora sobre Trump y Rusia y querían que saliera a la luz.
Se ha matado a gente por estas acciones y creo que tuvo que ver con que los rusos filtraran información a Steele. Un tipo fue sacado a rastras de una reunión de inteligencia con una bolsa en la cabeza.
Steele fue reclutado porque había hecho un gran trabajo desacreditando a la FIFA cuando Obama estaba maniobrando para quitarle la Copa Mundial a Rusia. Los cargos que invocó no resultaron procesables, pero el daño ya estaba hecho. Era imposible en una fecha tan tardía arrebatarle el Mundial a Rusia, decidió la FIFA, o seguramente Obama y sus perros de ataque británicos (entre los cuales Steele es uno) lo habrían logrado. Steele y su equipo, con la ayuda de la inteligencia británica, fabricaron las acusaciones de la FIFA a partir de insinuaciones. El expediente de Trump es lo mismo. Y la idea de que Rusia pudiera realmente utilizar esta información contra Trump de una manera que fuera beneficiosa para ellos era ridícula, para empezar. Por cierto, si la corrupción en el fútbol fuera un problema, a Italia nunca se le habría permitido jugar la final de la Copa del Mundo en Berlín en 2006. Su corrupción ya había sido probada y decenas de funcionarios y futbolistas italianos no sólo habían sido implicado pero había confesado. No puedo creer que realmente compres la basura que acabas de imprimir. Todo este juego es una tontería. Tomarse unas vacaciones. alejarse por un tiempo.
De hecho, estuvo muy ocupado con el escándalo de dopaje ruso antes de los Juegos Olímpicos y allí también le fue bastante bien.
Recuerdo a un director de equipo/jugador (no recuerdo cuál, pero creo que era el primero) de un equipo africano diciendo que la capacidad de comprar/sobornar la oportunidad de albergar partidos en varios niveles, curiosamente, nivelaba el campo: aquellas ligas de los más pobres Los países nunca podrían haber “ganado” por mérito... pero ganar con éxito la candidatura y llevar los juegos a los países de origen fue enorme para atraer dinero para el desarrollo...
no es diferente a cómo comprar empleos o un lugar en la universidad (a menudo para los mejores y más brillantes de la generación más joven) se paga a lo largo de la vida de esa persona joven, cuando luego pone un pie en la puerta y, trabajando febrilmente, se abre camino. subiendo la escalera...
Sin soborno, el nepotismo y el amiguismo (y/o el “legado”) llenarían CADA RANURA y dejarían fuera a todos los aspirantes a estudiantes/jugadores/equipos...
(Escuché esto explicado en la BBC... también que la corrupción dentro de la FIFA era de larga data y se entendía abiertamente... el "escándalo" se atribuyó en gran medida a la "venganza estadounidense" por no ganar una licitación... Menos al "caballero de brillante armadura" que limpiaba la Agean Stables... más estadounidenses limpiando el tablero de juego y (efectivamente) exigiendo que todos jueguen según sus reglas (o al menos reglas que aprobaron)... y la enorme vergüenza y calumnias arrojadas, particularmente (irrc) sobre la candidatura rusa a la copa del mundo.
Véase también Sochi: cuando el boicot no es suficiente, echamos un manto de chicas malas sobre los procedimientos... La cobertura estadounidense de los Juegos Olímpicos de Río fue bastante crítica... y antes de eso, tal desaprobación de Grecia... hay una profunda cualidad de “Estadounidense feo” a todo esto.
Esto ciertamente es interesante. Aplaudo a Perry por profundizar en lugares a los que los HSH no van. Sin embargo, me molesta que al desempeñar el papel contrario parezca ser un cómplice de Trump. Por desgracia, esa es la realidad del mundo. Parece que estamos en medio de una gigantesca batalla de desinformación. Tuvimos que aguantar todo lo de Benghazi, el emailgate y ahora esto. ¿Quién diablos quiere desarmarse después de Bengasi? Después de que Trump explotó todas esas noticias “falsas” y ahora llora cuando es víctima de noticias falsas. Mi pregunta para Perry es ¿cómo se puede lograr el equilibrio aquí? Usted hace un buen trabajo al formular preguntas importantes, pero al hacerlo evita el hecho de que incluso si la colusión con Rusia es limitada o nula, ¿cómo explica todas las meteduras de pata de encubrimiento? ¿Cómo se explica que Trump tenga amplios vínculos con Rusia pero sea un mentiroso en serie sobre ellos? ¿Por qué deberíamos creer que son benignos si él quiere esconderse de ellos?
Pero detrás de todo esto está el hecho de que los correos electrónicos fueron pirateados y tuvieron un efecto en las elecciones. Por lo tanto, existe una creencia razonable de que sucedió algo ilegal y que Trump y Rusia, al menos circunstancialmente, están involucrados. Es suficiente para justificar una investigación y cuando Trump y su gente mienten sobre los hechos, las circunstancias se fortalecen. Con el asunto de Steele, vale la pena investigar sólo si creemos que a Steele se le pagó para obtener información ilegal y de manera coordinada que creó un escenario de quid pro quo con un gobierno extranjero. Hay investigaciones opuestas y hay investigaciones opuestas. Nubla las cosas decir que debido a que Clinton realizó una investigación de la oposición en suelo extranjero, es lo mismo que hizo Trump. ¿Planteó la idea de cambiar su política exterior a cambio de la inteligencia de la oposición? Supongo que eso es posible. Pero si no, es un tema aparte y solo cambiamos de tema.
Y sabemos que Clinton y el 95% de todos los políticos obtienen su política exterior de maneras dudosas. Sin duda, la mayoría de ellos se venden temprano a cambio de dinero en efectivo para la campaña. Es muy difícil, por ejemplo, ser crítico con Israel y poner en marcha su carrera política. Te cerrarían en las puertas de salida. Clinton es culpable de eso, al igual que la mayoría de los demás políticos. ¿Dónde están sus defensores? Mucha gente escribe artículos extensos sobre su corrupción sin hacer una pregunta tipo Perry: "¿Qué pasa con los demás?". De hecho, esto es lo que tanto frustra a todos acerca de Trump. Clinton fue derribada porque la evidencia circunstancial apunta a que ella torció sus políticas a cambio de dinero pero, al mismo tiempo, toda la vida de Trump está definida por una brújula amoral que está ansiosa por ganar dinero con esa amoralidad. Y por eso, cuando finalmente lo arrestan con pruebas irrefutables, es frustrante ver a Perry tan ansioso por contar la historia de "¿qué pasa con Clinton?". Genial, si derribas a Clinton otra vez y Trump vuelve a obtener el pase.
Sorprendentemente, el NYT ahora tiene “”La investigación de oposición a campañas es estándar”. Pero no 'opo' de naciones hostiles.””… ¿no era el dudoso expediente “supuestamente” secreto del Kremlin sobre Trump que Steele compró/obtuvo?
El artículo es interesante porque da un contexto histórico a la suciedad de última hora o la influencia extranjera utilizada por la campaña... Nixon retrasa las conversaciones de paz, pero no menciona la Sorpresa de Octubre por su nombre y limita su descripción a
Alguien podría preguntarles también sobre la ayuda ucraniana a Clinton... y los continuos chismes sobre Trump y Obama por parte de media docena de personas.
países de la UE.
Supongo que "hostil" es relativo...
Puede ser bueno saber que la amiga muy cercana de Nekrasov, Heidi Hautala, miembro del Parlamento Europeo y representante de los Verdes en Finlandia, es una crítica de Putin que no es bien recibida en Rusia. Ella es una de las personas a las que Rusia negó la entrada al país como consecuencia de las sanciones occidentales.
Los rusos son tan tontos como los estadounidenses. Después de todos los trucos sucios que les han jugado durante los últimos 70 años, todavía no han comprendido que no se puede confiar en Washington. La única manera pacífica de mejorar la geopolítica mundial será un embargo total de todo lo que se haga en Estados Unidos. Si Rusia y China inician un boicot de este tipo, el mundo entero lo seguirá. Estamos hartos de ese maldito Estados Unidos (no de su gente, sino de esos locos engañadores obsesionados por el dinero, el poder y la hegemonía de su país en todo el planeta)…
Robert, si bien respeto todo lo que tus escritos han logrado en el pasado, te sugiero que des un paso atrás y analices detenidamente lo que estás tratando de hacer. Me sorprendió tu aparición en el sitio de Alex Jones. No da ningún crédito a lo que estás tratando de hacer. ¿Has considerado que podrías estar equivocado en este caso?
Hola, para aquellos interesados en la verdad o al menos en contra de la verdad implícita en nuestros medios falsos, hoy hubo un buen artículo en RT que profundizó en el ámbito técnico de las transiciones de TI, que es un área que nuestros periódicos evitan a toda costa. . Dado que probablemente no tengan a nadie con experiencia seria en TI para rebatir las mentiras de los editores, este artículo deja al descubierto la verdad. Lo interesante del RT de hoy son las especificaciones de la tecnología relegadas a una filtración versus un hack. Entran en suficiente detalle para describir qué tan rápido una filtración versus un hack podría transferir datos y creo que esto es importante, una vez que se están a la altura de las velocidades de transferencia. Su conclusión a partir de los archivos de Guccifer 2.0, Motherboard y el grupo Forensicator refuta la mayor parte de lo que (nuestros) HSH han aceptado como evangelio. Vale la pena leerlo y está en RT. No importa lo que uno piense de RT, los he encontrado más precisos que los periódicos de Estados Unidos y Europa (olvídense de los periódicos israelíes).
Si uno tiene el tiempo y las ganas de leer algo con la mente abierta, el informe sobre las elecciones y la liberación demócrata obtendrá una nueva comprensión y será difícil para ellos aferrarse a medios obsoletos y artificiales de los EE.UU. y los títeres. en Europa. Aquellos en TI pueden arruinar lo que los HSH han informado mientras duermen.
Acabo de encontrar otro ensayo que detalla la visión de túnel del neoconservador NYT.
¿Alguien se sorprenderá al saber que los malhechores que el NYT perfila sin aliento son ¿Rusos?
En mi opinión, son totalmente descarados y consideran que sus lectores poseen un coeficiente intelectual de 2 dígitos.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/07/11/nyts-j11.html
¡Impresionante!
Este es un último suspiro, Ave María, pero observe que Common Cause rápidamente presentó una queja electoral, por lo que se prolongará un poco. Nuevamente no pasó nada. No hay pruebas irrefutables, por lo que no hay delito, pero sí muchas insinuaciones. También me preguntaba acerca de la amnesia colectiva relativa al expediente Steele. Oh, bueno, lo normal para el curso. Trump dio una vuelta de victoria con su reunión de dos horas con Putin en el G2. Los Resistentes simplemente no pueden quedarse ahí sentados y dejar que Trump vaya minando la Nueva Guerra Fría y la memoria de St. Hillary; tenían que hacer algo, pero perseguir a Trump Jr. no producirá los resultados deseados. A la larga, esto sólo creará más rencor.
En un sitio donde me gusta discutir, donde se odia a Robert Parry, alguien sacó a relucir el argumento de "17 agencias acordaron" y yo respondí con la "corrección del NYT de cuatro agencias", de repente el argumento se convirtió en, ¿qué, no son cuatro? suficiente para ti y el NYT ahora estaba mintiendo. De todos modos, mi táctica más nueva es decir: "Incluso si... bla, bla, bla... muéstrame un efecto tangible que Rusia tuvo en Estados Unidos con respecto a las elecciones". ¡No tienen nada!
sí, he visto una reacción similar hacia Hillary y el Dodgy Dossier (y los otros varios casos reportados de “vigilancia” bastante oficial e informes sucios sobre Trump... “¡¡¡No importa lo que hizo Hillary!!!!” don Ni siquiera trato de discutir lo que Obama no hizo (aparentemente consideró necesario) hacer
¡Gran artículo como siempre!
La persistencia y la actividad permanente de los especialistas en tu sección de comentarios indican que estás en el camino correcto.
Un artículo interesante.
Mira cómo defraudar a Estados Unidos. com. Un verdadero patriota fue Rodney Stitch. Fueron su sitio web y sus libros los que cambiaron por completo mi opinión sobre cómo opera este país. De demócrata a republicano, a todos nos han engañado durante años. La democracia se ha convertido en una ilusión. Creo que el ex presidente Carter lo resumió mejor cuando dijo que vivimos en una oligargia.
Desde los medios hasta el gobierno, hoy todo es un reality show. A nadie le importa ya. Eso es triste.
El veterano columnista del Washington Post, Eugene Robinson, demostró ayer su comprensión de los temas al escribir: “A pesar de lo que puedan decir los apologistas de Trump, no es una práctica normal que una campaña acoja con agrado la información que socava a un oponente, independientemente de la fuente”.
y la probabilidad de que esto llegue a alguna parte parece pequeña… es muy posible que la reunión “sobre la suciedad de Clinton” se haya organizado –como cebo y cambio– para hablar sobre el tema mucho más importante y lucrativo de las adopciones rusas.
Esto me recuerda las (obviamente falsas) falsificaciones de Níger... nadie estuvo nunca muy interesado en saber de dónde venían... ni mucho menos en por qué tales falsificaciones obvias terminaron en los borradores del discurso de Powell en la ONU (hasta que exigió que se eliminaran). … Fue realmente interesante que alguien estuviera creando (malas) falsificaciones sugiriendo que Saddam estaba iniciando su programa nuclear con torta amarilla de Níger… sin importar que tenía cierta cantidad de torta amarilla y que no se podía pagar ni transportar nueva torta amarilla. a Irak sin ser detectado, interceptado y frustrado... punto.
El escándalo de hoy parece muy, muy falso.
Nadie se atreve a llamarlo hamburguesa sin valor para no ser llamado traidor...
Una vez más, señor Partido, usted simplemente está diciendo "pero Hilary". Tal vez si alguien estrechamente vinculado al gobierno ruso se hubiera reunido con su personal inmediato o su familia en un edificio de oficinas mientras ella también estaba en el edificio, tendríamos alguna equivalencia. Tal vez su gente o sus seguidores estuvieran involucrados con Steele, pero al menos tuvieron el buen sentido de ocultar sus acciones. No lo toleraría si se descubriera que es cierto. Pero parte de mi problema con Team Strumpet es que son tan claramente ineptos y tan despistados incluso sobre la apariencia de ética. Estuve en desacuerdo con Clinton en muchas cosas y por eso voté por Sanders. Obama también tuvo muchos defectos como presidente. Pero en realidad, Robert, aquí te estás metiendo en un rincón cada vez más pequeño. Respetuosamente, debes analizar detenidamente tu posición. Trump y todo su equipo, sus métodos, su ética, su personalidad, su idoneidad para el cargo, su historia personal y empresarial, todo apesta al cielo. Esto no es Irán Contra.
El guardián tiene un tictac de los correos electrónicos y los eventos... hay muchas suposiciones incrustadas sobre las conexiones del "kremlin", ya que si Rusia fuera una microgestión del Kremlin y/o el Kremlin tuviera completo conocimiento y control sobre sus oligarcas... muy mafioso como una imagen en la que cada persona que quiere parecer digna de consideración se jacta de sus “conexiones”… cada posible socio comercial u otro promotor o agitador se jacta de sus “conexiones”… dando una imagen de “todos los caminos conducen a Moscú” y Putin” en el que no pasa nada que Putin no controle…
Personalmente, me cuesta creer en esa microgestión obsesiva de meter el dedo en cada olla... y tengo dudas de que, con todas las ollas en la estufa, "la suciedad sobre Clinton" se considere una prioridad... excepto tal vez como una diversión, una desgarrador… Putin realmente no parece tan frívolo… (y lo mismo se aplica al contenido del expediente Steele supuestamente proporcionado por otras fuentes de “alto nivel” del Kremlin”… ¿quién tiene tiempo para tales minucias excepto como una forma de hacer una declaración? Dinero fácil... o en este caso Trump, poner un pie en la puerta, conseguir esa reunión cara a cara haciendo una oferta que él no rechazará (tierra gratis sobre Hillary)...
lo siento, olvidé el enlace
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/11/donald-trump-russia-timeline-campaign-denials
¿Puede el simple hecho de asistir a esta reunión representar realmente una “colusión” significativa?
Fantástico informe de Parry.
Los postes cambiantes en esta campaña son necesarios ya que los marcadores originales no tienen solidez.
Cuando se trata de la histeria sobre Rusia, los hechos simplemente no respaldan el frenesí. El grupo privado llamado CrowdStrike es el eje para deshacer la mecánica. Las afirmaciones hechas por CrowdStrike sobre un supuesto “hackeo” de artillería ucraniana formaron la base para que Intel depositara “alta confianza” en que el GRU estaba involucrado en el hackeo del Comité Nacional Demócrata. CrowdStrike tuvo que retractarse de estas afirmaciones; sin embargo, los medios corporativos no reconocen este fundamento falso de sus reportajes pasados y actuales. Eso no es servir al público.
Los mentirosos de la propaganda nunca admiten sus mentiras, simplemente siguen martilleándolas en la conciencia sin resistencia de grandes cantidades de la población ignorante.
Adrian, ¿y realmente crees que CrowdStrike (una empresa de seguridad disponible) realmente podría atribuir un ataque a la KGB/FSB? Si es así, básicamente estás diciendo que las agencias de inteligencia rusas son aficionados que dejan huellas cirílicas dondequiera que van. Crowdstrike no tiene acceso a los recursos de datos profundos de una agencia como la NSA/CIA ni está en el juego del espionaje. En el mejor de los casos, gachas finas.
CrowdStrike fabricó lo que se necesitaba en ese momento a finales de 2016: una forma de afirmar que había “alta confianza” en que el GRU estaba involucrado en el “pirateo” del Comité Nacional Demócrata. Obviamente son humo y espejos. La prensa corporativa se niega a analizar detenidamente a CrowdStrike; hacerlo derribaría su castillo de naipes.
Salon dice que Trump Jr. cometió un delito solo por tener la reunión
sí, tenga en cuenta el "podría ser" allí...
but
Sí, hablemos del expediente sucio y el MI-6, ese millón de dólares y los 6 grados de separación de Steele con respecto a los “informantes”/”fuentes” y cuánto se pagó….
eventualmente, entraremos en el control de los donantes estadounidenses sobre la política israelí y todos esos asesores y donantes de campaña conectados con los partidos Demócrata y Republicano... no es una calle de sentido único, ni por asomo... incluso podríamos encontrar algo de compensación. pro-quo si profundizamos un poco.
http://www.salon.com/2017/07/11/donald-trump-jr-likely-committed-a-federal-offense-experts/
Están deprimentemente desesperados por hacer un topo con estos restos. y sospecho que es para “mantener viva la historia” mientras incluso los demócratas bien conectados se desaniman ante la “esperanza y el cambio” y el año 2020.
Es difícil creer que alguien sea tan estúpido como para caer en todas estas insinuaciones vacías de los demócratas desesperados, hasta que consideras a la audiencia a la que apuntan con sus tonterías.
Este parece un buen lugar para publicar un enlace a “La salvación se crea” de Pavel Chesnikov:
https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Cantado en antiguo eslavo eclesiástico, las palabras son:
Spaceniye sodelal, sí
Posredye zemli, Bozhe
Alelulia
Que en la traducción al inglés dice que
“La salvación se crea
en medio de la tierra, oh Dios.
Alelulia”
Un concepto tan importante, que la Salvación se Crea, no se Otorga. . .
Irina — He estado pensando mucho en la Vida, qué es y qué es la salvación, así que gracias. Y por favor, perdone que haya escrito mal su nombre en una respuesta anterior. Saludos para ti.
Como solía decir mi guía sufí: "Tienes que trabajar para lograrlo".
¡Qué artículo tan maravilloso!
Gracias, Roberto.
El secreto es no “confiar” en nadie para obtener noticias, ni siquiera, si el señor Parry me perdona, en él mismo. Utilice siempre múltiples fuentes y pregunte siempre "¿quién se beneficia si creo esto?" El hecho de que el Russiagate esté ahora yendo más allá de las cuestiones de interferencia electoral y correos electrónicos pirateados es simplemente la forma en que se desarrollan esas investigaciones políticas. Whitewater comenzó como una investigación sobre un fraude inmobiliario en la que se sospechaba que los Clinton eran parte de la estafa. Sólo cuando resultaron ser víctimas, la investigación de repente giró hacia la moral de Bill Clinton. ¡Si los republicanos no podían atraparlo de una manera, iban a intentar atraparlo de otra manera! No es muy noble pero así es la política. Como decía Harry Truman, si no soportas el calor, ¡no entres en la cocina! Todo el mundo parece tener la esperanza de que Trump no pueda soportar la presión y simplemente renuncie. Veremos si tienen razón.
Toda la suciedad del equipo Hillary sobre Trump provino de Rusia, a través de un agente de inteligencia extranjero que estaba hablando con los rusos.
Hicieron exactamente lo mismo.
La diferencia es que Trump pudo revelar cosas verdaderas sobre Hillary, y ella simplemente dijo tonterías sobre él.
¿Qué... Trump no proporcionó los correos electrónicos de Hillary a WikiLeaks, verdad? Por supuesto, los rusos tampoco.
y no he visto evidencia de que los correos electrónicos de WikiLeaks afectaron el resultado de las elecciones ni siquiera he visto afirmaciones de que lo hicieron, excepto, para reforzar o aumentar la nube de desconfianza y aversión hacia Hillary Clinton... Supongo que su interminables afirmaciones de que el problema del servidor se trataba de “nada” y además el no-quid-pro-quo del Departamento de Estado hizo más para agravar en esa área particular los aspectos negativos de Clinton...
Los correos electrónicos de WikiLeaks enfurecieron (muy comprensiblemente) a algunos votantes de Sanders... pero aparentemente la mayoría (por lo que he leído) votaron obedientemente contra Trump, por Clinton, en lugar de Johnson o Stein (como se podría haber predicho ansiosamente).
Los rusos podrían haber “favorecido” a Trump sobre (Putin es Hitler) Clinton... pero eso nunca ha significado que tuvieran grandes expectativas con respecto a Trump, más allá de lo que se pudiera forjar. Obviamente, Trump ha sido sometido en gran medida por el MIC, los neoconservadores y el Estado profundo... lo que apuesto a que Putin y los rusos podrían y habrían anticipado (la popularidad de Trump incluso dentro de su propio partido es la que era y es).
Mark: ese es un comentario acertado. Imagínense si el WaPo publicara los comprometedores correos electrónicos de Putin un mes antes de las elecciones presidenciales rusas. Sin duda, habrían sido elogiados al más alto nivel como defensores de la democracia y les habrían llovido las nominaciones al Premio Pulitzer. Sin embargo, cuando ocurre al revés, Rusia expone la corrupción en nuestra democracia (si compras el meme de Rusia) lo único que obtienes es indignación con el publicado todavía encerrado en la Embajada de Ecuador. Irónico por decir lo menos.
Excepto que el expediente Steele fue financiado originalmente por la oposición republicana a la candidatura de Trump, no por los Hillbots.
Es una vergüenza que hayamos envenenado tanto el discurso que no exista una refutación inteligente y una contrarrefutación, que los HSH, particularmente el Washington Post y el New York Times, puedan efectivamente sofocar el discurso, que todavía tengan suficiente credibilidad, cualquiera que sea la adquirida, para salir impune. Honestamente, no recuerdo que fuera diferente en los buenos tiempos.
Lástima que no haya tanta gente que lea estos excelentes artículos como la prensa propagandística. Es una vergüenza la forma en que la película de Magnitsky y Browder fue arrojada al agujero de la memoria. El Estado profundo neoconservador yanqui es tan odioso como los regímenes históricos con los que compara a sus víctimas.
Me interesa el documental sobre Sergei Magnitsky y me encantaría verlo o leer una transcripción. El libro RED NOTICE de Browder encontró muchos lectores entre mis conocidos. A todos les encantó y elogiaron a Browder, quien reforzó su odio hacia Putin. Yo mismo odié la explotación de Rusia (y Polonia) después de la caída del muro, y lo que atravesaron esos países. Putin, siguiendo a Yeltsin, volvió a poner a Rusia en pie. Rusia tiene en Putin un líder tan tranquilo y racional que los estadounidenses deberían estar agradecidos. ¡Aquel que ejerce sabiduría y moderación en el momento en que estas cualidades son más necesarias! La persona adecuada en el lugar adecuado en el momento adecuado.
Uno tiene que preguntarse qué creen los neoconservadores que pasaría si tuvieran éxito.
en "eliminar" a Putin? Ha mantenido unido y avanzando a un país enorme y diverso.
Su pueblo tiene (esperen) atención médica y pagan un impuesto fijo del 13%. Siberia finalmente es
recuperándose de las devastadoras privaciones que experimentaron durante los años 1990.
Es difícil creer que el mundo occidental realmente quiera ver una Rusia balcanizada, pero
ese ciertamente parece ser el plan. ¡Es mejor tener cuidado con lo que deseamos! Imagina el
el supervolcán de Yellowstone realmente explota, o Estados Unidos experimenta otra gran
desastre natural de magnitud. Una Rusia unificada podría y respondería (no hace mucho,
enviaron aviones para ayudar a combatir incendios forestales en el suroeste de Estados Unidos). Un balcanizado
¿Rusia? De ninguna manera.
Irina, Rusia se ha recuperado en gran medida de donde estaba en 2000. A pesar de la presión de Occidente, Rusia va a estar bien. India es un país mucho más complejo que Rusia, con alrededor de veinticuatro idiomas diferentes, cada uno con su propio alfabeto y muchas religiones, incluidos doscientos millones de musulmanes. Con su democracia tan caótica, le va bien después de setenta años.
Rusia es mucho más avanzada y fuerte. Creo que todo estará bien.
Tampoco se trata sólo de Trump; sería igualmente malo con Clinton o Sanders. Los estadounidenses están al borde del abismo con la irracionalidad y los legisladores están con ellos. Elegir una carrera política es un camino seguro hacia dinero y beneficios, y es por eso que muchos la eligen. Todo el sistema debería ser revocado, pero eso va en contra de la ley según la Ley Smith de 1940, una ley aprobada para perseguir a cualquier simpatizante comunista, ahora utilizada para perpetuar un sistema que ha ido empeorando cada vez más con el tiempo.
+ 10
Hace un momento sufrí en YouTube ver los 34 minutos de una espantosa pelea transmitida hace apenas siete horas en CNN entre Chris Cuomo y Kellyanne Conway y siento que todos los estadounidenses deberían estar profundamente alarmados de que esta última, uno de los consejeros más cercanos de Trump, no haya tener el ingenio de recordar y arrojarle a la cara a Cuomo lo evidentemente obvio: precisamente lo que Robert Parry aprovecha aquí: a saber, el 'expediente sucio' sobre Trump solicitado, encargado y financiado por la campaña de Clinton y/o el Comité Nacional Demócrata. Creo que cuando una olla sucia llama negra a una tetera, entonces la tetera debe ir correctamente a la yugular.
Les diré que la democracia seguramente está muriendo en la oscuridad de la sombra que esos dinosaurios de los principales medios de agitación arrojan sobre la verdad.
La pregunta principal sobre la reunión es probablemente si hay indicios de que a) Natalie Veselnitskaya actuó en nombre del gobierno ruso y b) Trump Jr tenía razones para pensar que actuó en nombre del gobierno ruso. Incluso si este fuera el caso, la reunión no habría sido algo sin precedentes, y la tradición de “investigación de la oposición” en Estados Unidos tiene muchos aspectos desagradables, de todos modos, pero hasta ahora no veo evidencia de esto.
En el trabajo, Natalie Veselnitskaya probablemente tuvo que ver con empresas relacionadas con el Estado ruso, pero eso no significa que todo lo que hace como persona privada esté relacionado con el Gobierno ruso. La idea de que un encuentro con una persona de determinada nacionalidad o etnia sea un escándalo es un tipo de xenofobia bastante aterradora. Tampoco está tan claro qué se esperaba de Trump Jr. ¿Debería haberse negado a reunirse con ella por su nombre extranjero? Al ser una reunión muy corta, quizás no parecía necesario investigar mucho de antemano, probablemente esto se hubiera hecho si hubiera habido algo interesante y se hubieran planteado colaborar.
¿Está eso realmente “resuelto”, Brad? El tiempo dirá. La retórica de Trump deambula por todo el mapa y los neoconservadores tienen demasiado control, lo que hay que romper de alguna manera, pero eso no ha sucedido. Intentarán socavar cualquier cosa, incluido el proyecto de China.
/ Sabíamos el desastre que sería la presidencia de Trump cuando formó su gabinete. ¡Qué receta para que vengan cosas malas! Todas estas esperanzas de que Trump sea un genio secreto con un plan oculto para salvar al mundo son simplemente ilusiones. Trump es simplemente lo que parece ser: un hombre profundamente engañado que es incompetente para el trabajo que consiguió con engaños.
Sí. Resuelto. Nunca estuvo en duda, por parte de Trump, aunque se pone MUCHO esfuerzo (por parte de los HSH) para que parezca lo contrario... pero él es sólo un actor en este drama que se desarrolla. Irónicamente, si lo expulsan de su cargo, eso demostrará que no era uno de los Insiders que jugaban a la geopolítica y sembraban deliberadamente las semillas de la discordia para preservar el Imperio Occidental. No le importa un carajo el Imperio y las “guerras de cambio de régimen” para proteger sus flancos de las potencias rivales (cosas del viejo Imperio europeo-musulmán), ni tampoco la obsoleta fuente de ingresos de la OTAN. A él le importa un carajo ser presidente de todo el mundo GD. Lo dejó claro cuando pudo expresar libremente lo que pensaba durante la campaña electoral. Quiere centrarse exclusivamente en restaurar un Estados Unidos decrépito y arruinado (y China ayudará en este esfuerzo, y nos uniremos a ellos para hacer lo mismo por el resto del mundo subdesarrollado... a medida que China demuestre que es una buena exportación, una buena para negocios). Este punto de vista diferente está disponible en el sitio web de EIR.
Me pareció muy alentador que Trump dijera enfáticamente durante las primarias que George W. Bush MINTIÓ al pueblo estadounidense para invadir Irak. Ni siquiera Hillary o Bernie irían allí, aunque era obvio y ampliamente conocido.
La afirmación en Polonia se resolvió en una conversación personal con Putin, mientras Trump, Putin y Xi se preparan para la cooperación en la Nueva Ruta de la Seda... los oligarcas occidentales (y sus leales seguidores) se están poniendo extremadamente nerviosos ante la perspectiva de los "Tres Grandes". Las Grandes Potencias (India y Japón también, como números 4 y 5) proceden a inaugurar Grandes Proyectos de Infraestructura en todo el mundo (la visión de FDR para el mundo de la posguerra que JFK intentó revivir), de ahí todo el giro negativo en sus propias políticas. HSH, esforzándose por derrocar a Trump y abrir una brecha de enemistad entre las Tres Grandes Potencias. Esto del sitio web de EIR (NO propiedad de oligarcas occidentales, que constantemente intentan chantajearlos y asesinarlos).
En una evolución hacia atrás, la reunión de Trump con Putin al margen de la cumbre del G20 hizo que pareciera esperanzador que algo hubiera podido abrirse paso, pero ¿qué pasa con el discurso de Trump en la Polonia “conservadora” un día antes de la cumbre, donde Trump “no llegó a acusar a Rusia”? de entrometerse en las elecciones estadounidenses” y dijo que “Rusia debe cesar sus actividades desestabilizadoras en Ucrania y su apoyo a regímenes hostiles como Siria e Irán”? ¿Qué esperanza hay a partir de indicadores políticos tan erráticos?
Luego, los senadores comenzaron a atacar a Trump por la reunión positiva, como si Putin siempre debiera ser tratado con hostilidad. Marco Rubio y Lindsay Graham tuvieron que intervenir. Chuck Schumer volverá a su mezquino y desagradable negocio. Russia Insider tiene un artículo que menciona que JFK fue asesinado porque quería una distensión con la Unión Soviética, entre otros cambios en la política estadounidense.
Y está Nikki Haley, una de las peores opciones de Trump para el puesto de embajadora en la ONU, y parece decidida a llamar la atención con sus propias declaraciones políticas. Ella volverá a hacerlo. Creo que CN debería hacer un artículo específicamente sobre ella. Ella debería ser despedida.
¡Qué edad tan estúpida es esta! Stephen Hawking dijo en una entrevista hace 7 años que los humanos se aniquilarían a sí mismos por “estupidez y avaricia”, y debo decir que me pregunto si tendrá razón.
No necesitamos un genio como Hawking para saber que la codicia y la estupidez están destruyendo el mundo. Las personas que escriben y comentan en este sitio lo saben, pero desafortunadamente el gran público estadounidense ha aprendido a mirarlo directamente, a ser parte integral de él... y no verlo.
No me hago ilusiones de ser un genio porque puedo ver lo obvio, pero conozco los años de deconstrucción y descarte de mentiras culturales y propaganda que fueron necesarios para ver lo que siempre estuvo ahí: la estupidez y la codicia están destruyendo el mundo y a todos nosotros. en eso.
Gran comentario Mike. Es triste e irónico para mí que toda la llamada inteligencia de la raza humana nos haya llevado a este punto.
De hecho, JFK fue una víctima de los especuladores de la guerra. En 1791, Tom Pain advirtió sobre los especuladores de la guerra: “Que haya hombres en todos los países que se ganan la vida con la guerra y manteniendo las disputas de las naciones es tan impactante como cierto”. Todavía están fuertes.
“Los especuladores de la guerra y las raíces de la guerra contra el terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
También está la ayuda que la campaña de Clinton recibió de funcionarios ucranianos. http://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446
Otra contribución blanqueada de la maquinaria de guerra sionista.
Stephen Cohen sobre Tucker Carlson Tonight sobre la reunión de Trump y Putin:
“…Creo que lo que vimos hoy fue potencialmente el encuentro más fatídico entre un presidente estadounidense y ruso desde la época de la guerra. La razón es que la relación con Rusia es muy peligrosa y, sin embargo, tenemos un presidente que podría haber quedado paralizado o intimidado por estos ataques de Rusia en su contra, y sin embargo no lo fue. Creo que fue políticamente valiente, todo salió bien, hicieron cosas importantes. Será sorprendente decirlo, lo sé, pero creo que tal vez hoy hemos sido testigos del surgimiento del presidente Trump como un estadista estadounidense. Creo que fue un muy buen día para todos”.
https://www.youtube.com/watch?v=5L2F4ocEIZw
Recogí esta noticia, palabra por palabra, del sitio web Executive Intelligence Review (EIR), en su columna "Hot News" en el lado derecho de su página, pero gracias de todos modos por ponerla aquí.
Stephen Cohen alguna vez apareció con frecuencia en PBS, pero parece haber estado en la lista negra incluso antes del Russia-gate. Su esposa, Katrina VandenHeuvel (editora de Nation) también era comentarista frecuente en los principales medios de comunicación. Su exclusión como invitados muestra hasta qué punto PBS ha sido influenciada por el patrocinio corporativo... gracias por el clip (Tucker Carlson parece haber crecido en la entrevista).
La lista negra de PBS/News Hour incluye al coronel Patrick Lang y Juan Cole, quienes dicen demasiada verdad para ellos.
y sin embargo, no tan irónicamente, Juan Cole está en la lista negra de muchos tipos antiintervencionistas de izquierda por su aparente “colaboración” con el gobierno de Estados Unidos y supuestamente con la CIA... ¿qué puede hacer un académico?
“Nueva asociación de distensión potencialmente histórica contra la Guerra Fría iniciada por Trump y Putin; Pero mientras tanto aumentan los intentos de sabotearlo”. Cómo el profesor Stephen Cohen “encabezaría” un artículo sobre la reunión entre Trump y Putin… Perfecto.
Gracias a la evolución hacia atrás, ¡buena captura!
Gracias por ese gran comentario de Stephen Cohen. Por supuesto, el profesor Cohen nunca aparece en las discusiones sobre HSH porque, como persona verdaderamente conocedora de la historia y la economía rusas, y como alguien dedicado a los hechos y la razón, y como alguien que no se deja intimidar por los propietarios y donantes, no “encaja”.
Los aliados neoconservadores de Hillary Clinton y su celo por el Partido de la Guerra pro Israel son bien conocidos.
La supuesta “desviación de la ortodoxia de la política exterior” de Donald Trump fue una estafa propagandística diseñada por el lobby de Israel desde el principio.
En una gala del 3 de febrero de 2015 organizada por el Algemeiner, Trump recibió el “Premio de la Libertad” por sus contribuciones a las relaciones entre Estados Unidos e Israel:
“Amamos a Israel. Lucharemos por Israel al 100 por ciento, al 1000 por ciento”.
VIDEO minutos 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Después del evento, Trump no renovó su contrato televisivo para The Apprentice, lo que generó especulaciones sobre una candidatura de Trump a la presidencia. Trump anunció su candidatura en junio de 2015.
La supuesta ruptura de Trump con el establishment republicano, su cuestionamiento del compromiso de Israel con la paz, sus llamados a un trato equitativo en los acuerdos entre israelíes y palestinos y su negativa a pedir que Jerusalén sea la capital indivisa de Israel, fueron todo un montaje de la campaña. .
A pesar de la teatralidad barata, la Configuración del Poder Sionista disfruta de acceso directo a la Casa Blanca y del apoyo incondicional de Trump. Como los Tweets y las meteduras de pata de Trump, la llamada “Resistencia” para distraer a los políticamente despistados.
Israelistán, creador de regalos troyanos de personalidad dividida más grandes, mejores y más grandes: modelo más nuevo => ¡El Trumpfurhrer!
Trump no conoce a ninguna persona para nombrar en su administración excepto a los judíos sionistas. …aqui hay otro más.
Trump elige al gran donante Lewis Eisenberg como embajador de Italia
Leer más: undefinido/avance rápido/376783/trump-picks-big-bucks-donor-lewis-eisenberg-as-italy-ambassador/
El relato es creíble, pero desafortunadamente la personalidad errática de Trump y su política interna reaccionaria e insensible lo han convertido en un objetivo vulnerable para sus enemigos, por injusto que sea a veces. Puedo admirar al Trump del primer debate primario que se negó a asumir el “compromiso republicano” y, sí, al Trump que habló de extender una rama de olivo a Putin, pero desde entonces sólo he observado a un Mussolini estadounidense. Por supuesto, nada de eso excusa las tácticas venales de los demócratas y la prensa dominante para derribarlo con la ayuda de los republicanos halcones de guerra que huelen la sangre.
BobH: Bien dicho.
Esto es lo que va a pasar; Los Demócratas van a seguir manteniendo viva esta tontería rusa, hasta que finalmente este esquema se derrumbe sobre su propia huella. Entonces los Demócratas, a menos que se den cuenta, serán un partido político del pasado que será recordado como el único partido popular que terminó deteriorándose. La mayoría de las personas que conozco, excepto un par de incondicionales de Hillary, no se creen que esta tontería rusa haya ocurrido, como si algo que este Demócrata haya creado en la crisis estuviera alejando a los votantes. A menos que los demócratas abandonen este tema de Rusia-Gate y se enfrenten al hecho de que Hillary era simplemente una mala candidata para postularse en 2016, entonces el Partido Demócrata está acabado, como alguna vez lo conocieron. Nosotros, el pueblo, necesitamos un partido dirigido por y para el pueblo, esperemos que todo este caos político permita que eso suceda.
Uno se pregunta cuándo se advertirá a la población de emigrados rusos que mantenga un perfil bajo para que sus “verdaderos vecinos estadounidenses” no busquen venganza por la “villanía rusa” y los ataques rusos a la democracia estadounidense (tm)… ¿comenzaremos a quemar banderas rusas y a prohibir el borscht? ¿Además de despreciar los eventos deportivos y los monumentos conmemorativos de guerra rusos?
Lo que pasó el año pasado con los Juegos Olímpicos de Verano es profundamente triste y aún más inquietante. No debemos olvidar el ataque terrorista justo en el momento de las festividades olímpicas de Sochi y los manifestantes de la Plaza de la Doncella. Luego se produjo el accidente aéreo del Coro Ruso, en el que se perdieron todos los que iban a bordo, sin olvidar a los diplomáticos que fueron asesinados o murieron en circunstancias extrañas. Vuelo 9268 de Metrojet derribado por ISIS sobre el Sinaí, estas pobres almas eran civiles. Pienso en estas cosas, entonces no puedo entender las amenazas de Michael Morell que hizo el 8/8/16 en la aparición de Charlie Rose, de enviarle a Putin un mensaje agregado con una descripción de lo que parece que está sucediendo, y me estremezco ante la maldad de todo.
Y recuerdo que tanto Obama como Biden prometieron “otras cosas” además de expulsar a los diplomáticos rusos de Estados Unidos y aplicar sanciones. Recuerdo específicamente que Joe Biden dijo en la televisión que esperaba que no supiéramos nada de ellas (estas otras cosas). Posiblemente, Joe, acabas de nombrar algunos de ellos.
Virginia, en aras de la inclusión total, por favor, si tienes tiempo y puedes recordar, escribe lo que omití.
Correcto Joe. Parece que han encendido todos los motores en su ataque continuo contra Rusia. El Campeonato Mundial de Fútbol 2018 es en Rusia. Parece que pueden estar planeando alguna travesura en Ucrania. Jens Stoltenberg, jefe de la OTAN, estuvo hace unos días en Ucrania. Mencionaste sobre los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi 2014. Ningún líder de Europa occidental asistió a la ceremonia inaugural en Sochi, y Estados Unidos intentó arruinar los Juegos Olímpicos de varias maneras.
Desafortunadamente, Occidente también ha llevado la política al ámbito deportivo. Lo mismo sucedió en los Juegos Olímpicos de Verano de 2016 en Brasil, cuando hicieron todo lo posible para excluir a los atletas rusos de la competencia. Creo que Occidente intentará sabotear el Campeonato Mundial de Fútbol de 2018. Las guerras cibernéticas y de información contra Rusia se intensifican día a día.
Dave P. – Sí, Occidente criticó los Juegos Olímpicos de Sochi. Criticaron todo lo que pudieron. Me sentí avergonzado de ser de Occidente. Otro país, especialmente uno que usted ha querido volverse más capitalista, organiza un evento, hace todo lo posible para mostrar su país al mundo, y no sólo lo atacan, sino que luego ocurre el negocio de Ucrania.
"Espera un minuto. Quizás eso sea demasiado irónico. Quizás fue intencional. Tal vez la campaña occidental contra Putin y Sochi fue parte del esfuerzo preventivo de enmarcar los acontecimientos en Ucrania como una lucha de los euroucranianos amantes de la libertad contra el Imperio del Mal.
Siempre pensé que la razón aparente del boicot casi universal de las ceremonias de apertura de Sochi por parte del presidente Obama y los estados de la UE siempre olía un poco a pescado. Según recuerdo, el hombre que dirige Bélgica fue el único líder atlántico que se presentó.
Por supuesto, nadie dijo Estamos boicoteando. Es que estamos demasiado ocupados (que te jodan, Vladimir)”.
Dave P., creo que tienes razón. Intentarán hacer algo más durante el Mundial.
Dave y otros comentaristas: estoy de acuerdo en que el campeonato de fútbol de 2018 será el próximo gran objetivo. “Ellos” simplemente no pueden permitir que se celebre en Rusia un evento deportivo tan importante, que atrae a grandes multitudes de turistas y periodistas a esta tierra malvada. Veremos qué se les ocurre. ¿Vale la pena una guerra en el barrio?
Luego hubo un no evento (para mí), el Festival de la Canción de Eurovisión en 2016, donde el participante ruso era un gran favorito para ganar. Sin embargo, Rusia quedó en tercer lugar, seguida de Ucrania (3) y Australia (1). La colocación es el resultado combinado de votaciones públicas por teléfono y la votación de un jurado de expertos en cada país participante. Más tarde, leí algunas “noticias ciertamente falsas” (como informó alguien en Rusia) sobre cómo se logró esto. Durante el proceso de votación hubo llamadas telefónicas a todos los jurados de Europa occidental, pidiéndoles que le dieran a Rusia 2 puntos, ya que los votos del público serían muy a favor de Rusia. Y así Ucrania, con su canción muy antirrusa sobre los tártaros de Crimea, fue declarada ganadora. Por cierto, el contenido político es un tema prohibido en las presentaciones musicales.
La exposición de este año, celebrada en Ucrania, no contó con la participación rusa, ya que Ucrania negó la entrada a su país al artista ruso, que había violado las leyes ucranianas al visitar Crimea.
En cuanto al tema Trump-Rusia, ahora la familia ya es el objetivo, ya que no hay suficientes “hechos” sobre el propio Trump. El hijo y el yerno ya han sido difamados, ¿quién sigue? ¿Por qué Ivanka tiene un nombre que suena tan ruso? ¿Tiffany nunca ha saludado a alguien que pueda estar conectado con Rusia? Si Barron coleccionara sellos, ¿es posible que tuviera algunos sellos rusos (o peor aún, soviéticos) entre sus tesoros? (Ciertamente entiendes que ahora estoy en una tierra de fantasía e ironía).
Sí, los Juegos Olímpicos se han utilizado muchas veces para hacer declaraciones políticas, pero siempre es una gran decepción cuando los juegos están infectados con objetivos de perturbación política.
El problema, Dave, es que tú y yo siempre estamos buscando una manera de hacer las paces con nuestros adversarios. Por otro lado, la gente que dirige este país en este momento tiene otras intenciones. Ya sea que estas interrupciones se utilicen para fortalecer una industria militar, o que nuestros políticos estén utilizando estos momentos de rencores políticos para crear plataformas políticas que asustarán al elector para que vote por ellos, es irresponsable en cualquier sentido que estos funcionarios hacer algo parecido a lo que se está haciendo.
La paz sea contigo amigo, cuídate Joe.
Lisa, Ivanka es un nombre eslavo, no específicamente ruso. Ivanka es la hija de la primera esposa de Trump, Ivana, que es checa.
La teoría de la conspiración del Russiagate parece generar mucho odio contra Rusia en general. Si al principio se trataba de acusaciones de piratería informática contra los servicios secretos rusos (de las que nunca se han presentado pruebas concretas), ahora se convierte cada vez más en una especie de odio xenófobo en el que cualquier contacto con el pueblo ruso se trata como un escándalo. y un signo de traición. Esto es bastante irónico, ya que los oponentes de Trump lo critican por sus declaraciones xenófobas sobre los mexicanos y los musulmanes. Parece que la xenofobia ha sido generalmente aceptada, y sólo depende de a quién odias: si odias a los mexicanos y a los musulmanes, eres reaccionario, si odias a los rusos, eres liberal o progresista. Aunque los rusos como tales no son una raza, con su afirmación de que los rusos están “casi genéticamente impulsados a cooptar, penetrar y ganar favores”, incluso ha logrado elevar los sentimientos antirrusos al nivel de racismo absoluto.
La población de emigrados rusos parece ser políticamente muy diversa. Algunos son muy hostiles hacia Rusia y estarían ansiosos por culpar al gobierno ruso de cualquier cosa. Un ejemplo de ello sería Dmitri Alperovitch de Crowdstrike y Atlantic Council (había nacido en Moscú, pero probablemente emigró a una edad temprana). Otros, como Masha Gessen, también son acérrimos oponentes de Putin, pero también están en contra de culpar a Rusia basándose en inteligencia defectuosa. Recomiendo su artículo sobre el informe de inteligencia de enero de este año: http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/ Muchos otros –especialmente entre las personas que emigraron más tarde– probablemente tengan posiciones políticas relativamente cercanas a las del gobierno ruso. Probablemente incluso muchos más estaban en algún punto intermedio o políticamente neutrales, pero probablemente, la extrema hostilidad contra Rusia y los rusos ha vuelto a la mayoría de ellos en contra de aquellos que escupen este tipo de propaganda de odio.
Adrián: Sí. Observaciones muy astutas por cierto.
El PBS Newshour está transmitiendo un 'enfoque' de una semana de duración sobre la “Rusia de Putin”.
El espectador vespertino promedio que sabe poco sobre la complejidad
de Rusia saldrán de verlo sintiéndose "bien informados".
El clip visual de Putin en el episodio introductorio de anoche, con el
sombra de la cruz ortodoxa rusa en su frente, era un buen
ejemplo de las tomas cuidadosamente editadas. El tema de esta noche “Propaganda”.
Hubo el comentario obligatorio sobre Ucrania pero, por supuesto,
nada de su historia antes de que Rusia "anexara Crimea" y una
aparición de un tártaro (pero no de etnia rusa) en el programa.
PBS ha sido el brazo propagandístico de The Empire desde hace mucho tiempo, Irina. La BBC ha sido la contraparte británica como brazo propagandístico del Estado en la promoción de las guerras desde 2003, cuando Tony Blair derrocó al director de la BBC que estaba en contra de la guerra de Irak de Bush y Tony Blairs. Si esta loca propaganda no cesa pronto –lo cual es muy improbable– el país se convertirá en un manicomio con sus habitantes viviendo en una especie de mundo de fantasía política irreal –incluso peor que la Alemania de Hitler.
Ed Schultz está haciendo un gran trabajo cubriendo el “Rusia-gate” y la evidencia real.
https://www.rt.com/shows/news-with-ed-schultz/
Sin embargo, normalmente el programa no se reproduce de inmediato. A veces, el pequeño ícono de "cargando" simplemente gira para siempre. A veces, en un segundo o tercer intento, aparece una barra de progreso de "carga" en la parte inferior de la ventana y muestra que se está cargando. En ese caso, si espero unos cinco minutos, termina de cargarse y comienza a reproducirse. Sin embargo, a menudo sólo hay audio y no vídeo. De vez en cuando hay vídeo. Probé los navegadores Firefox y Chrome con los mismos resultados. Es difícil creer que hackers tan sofisticados como los rusos no puedan gestionar un sitio web de noticias normal y corriente. Así que sospecho que mi ISP está limitando el programa porque está en RT.com y desafía la espuma de los HSH. ¿Alguien puede hacer que el programa de Ed se reproduzca normalmente? (PBS Newshour y MSNBC están bien).
PBS está ahora privatizada hasta el punto de que difícilmente se le puede llamar algo "público".
Recuerdo ese artículo de Masha Gessen, cuando lo publiqué aquí hace unos meses molestó a muchos de los que odiaban a Gessen. Más tarde, después de leer sus otros artículos, también odié a Gessen. En realidad, odio es una palabra difícil de usar, digamos que ninguno de nosotros está de acuerdo con ella en muchos niveles, pero cuando Gessen dice algo que consideramos lo suficientemente decente como para estar de acuerdo con ella, entonces ¿por qué no? Como dicen, incluso un reloj roto marca la hora al menos dos veces al día.
Cuando se trata de la hipocresía de los demócratas y del llamado establishment liberal en Estados Unidos, veo un problema de liderazgo liberal. Quiero decir, Bill Maher, junto con muchos otros liberales de la televisión, se han subido al carro del odio a Rusia, pero ¿son estos liberales de la televisión realmente liberales? La respuesta, por supuesto, es no. En resumen, Maher no es Carlin.
La otra cosa en la que los pseudoliberales basan su odio hacia Rusia es que creen con todo su corazón y alma que los rusos son homófobos. Muchos estadounidenses parecen no darse cuenta de cómo están siendo engañados en este ataque a los homosexuales en Rusia, y las ONG estadounidenses están haciendo aparentemente un buen trabajo al ocultarlo, mientras filman estos ataques a homosexuales posiblemente organizados para irritar a las masas estadounidenses.
Luego está esa estupidez de Pussy Riot, y por mi vida que no puedo entender por qué la gente siente lástima por estas chicas. Pregúnteles a sus hijos adolescentes o nietos si les parecería bien que unas cuantas chicas irrumpieran en una iglesia, se arrancaran la ropa y luego empezaran a gritar obscenidades, y luego pregúnteles a estos jóvenes cómo se sentirían si todo esto sucediera. cuando sus abuelas estaban en esa iglesia orando. Lo que quiero decir es que nadie parece informar ese incidente desde esa perspectiva, lo cual creo que es una perspectiva válida que al menos hay que respetar... soy yo, lo sé, pero fui educado para respetar a las personas, no solo a algunas personas, sino a todas.
Siempre es un placer mantener correspondencia contigo, Adrian Joe.
Irena, Dave y Joe: estoy de acuerdo con sus comentarios. Anoche también vi el News Hour de PBS. No podía creer que tuvieran un gran segmento sobre la reunión del abogado ruso con el hijo de Trump y luego presentaran una producción de una semana sobre Rusia. ¿Qué era? ¿“Ver la Rusia de Putin”, o algo así?
¿Se rebelará alguna vez el público contra escuchar esto todo el tiempo y no sabrán que están siendo engañados? ¡Mi marido ve Fielmente Hora Nueva taaaan…!
Por cierto, ¿alguien irá a la reunión del Condado de Orange el próximo sábado celebrada por Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado de Estados Unidos? Si es así, házmelo saber. Si no es así, avísenme si hay algún tema relevante que pueda introducirse en esa plataforma tan estrecha. Una plataforma que ahora para mí se parece a la política de “identidad”; es decir, ¡política de “cuestiones menores”!
Quizás tengamos que cambiarle el nombre a la vestimenta rusa Freedom y volvernos arrogantes y enfadados al respecto.
Eso es bueno John, y eso es lo que hacemos. Sigues pensando en cosas como esta, John, y puedes recibir una medalla, o conseguir un programa en FOX o MSNBC dependiendo de si quieres derogar Obamacare o comenzar la Tercera Guerra Mundial con Rusia... en cualquier sentido, tu comentario es gracioso, así que sinceramente cierto. Ahora pasa el 'Freedom Dressing'. José
Por razones lógicas y certificables, necesitamos partidos políticos más viables. Dos partidos simplemente no pueden representar la múltiple demografía de este país; dos partes pueden ser compradas con demasiada facilidad por los mismos intereses. Nuestro sistema bipartidista, con opulentas convenciones cada cuatro años para coronar a los candidatos ya electos de los partidos, no sirve más que para mantenernos como ovejas en el redil de esos intereses.
En la seria Gran Bretaña, últimamente han surgido partidos distintos del Laborista y el Conservador con suficiente influencia como para cambiar el curso de la historia, es decir. La reciente separación de Gran Bretaña de la UE. Creo que los estadounidenses están ávidos de un debate honesto sobre los problemas, de soluciones alternativas a los problemas y de procesos políticos más simples.
Yo, por mi parte, nunca más votaré por un partido político que no trabaje por la paz.
Mi pregunta para nosotros que tenemos muchos partidos políticos es: ¿cuántos son demasiados? En otras palabras, si tuviéramos cinco partidos, ¿significaría eso que cuatro quintas partes de nosotros quedaríamos fuera? ¿No fue esto lo que hizo que Hitler fuera elegido?
Ahora, no me malinterpretes. Creo que cada hombre, mujer y joven votante debe ser escuchado y representado. Si pensamos en ese sentido, entonces tal vez deberíamos tener más partidos políticos.
Nuestro mayor problema es la influencia corporativa. Entre la clase donante que puede darse el lujo de financiar generosamente a candidatos políticos y los medios de comunicación de propiedad corporativa que evitan promover a terceros, a través de estos salones de poder e influencia ahora tenemos nuestro problema. Imagínese ser el candidato que podría obtener 4.6 millones de dólares en cobertura mediática gratuita, como lo hizo el grandilocuente Donald Trump. Cosas como ésta, que están fuera de control. Si Jill Stein y Gary Johnson hubieran recibido al menos una décima parte de lo que los medios otorgaron a Donald Trump, entonces sus cifras en las encuestas y las cifras finales de votos habrían tenido muchas, muchas más probabilidades de haber aumentado en márgenes bastante decentes.
La otra cosa es que la Liga de Mujeres Votantes hizo un trabajo mucho mejor que la Comisión de Debates Presidenciales al brindarles a los candidatos plataformas para hablar y el mismo tiempo para debatir. Estos llamados debates son uno de los mayores problemas que tenemos en Estados Unidos a la hora de decidir a nuestros políticos. Yo, por mi parte, quiero más sustancia que espectáculo. Lo único que proporcionan nuestros debates son meteduras de pata y frases hechas... así es como elegimos a un presidente.
No estaría en contra de más de dos partidos. Sólo quisiera que nuestra política tampoco dependiera tanto de los grandes intereses monetarios, y que la justicia pudiera desempeñar un papel más importante en nuestra continua lucha por tener un proceso electoral democrático.
Gracias por la conversación 'ocupar' Joe
http://lwv.org/content/league-women-voters-and-candidate-debates-changing-relationship
¿LA OMS?
Joe Tedesky, estoy de acuerdo contigo. Con una advertencia. En lugar de desaparecer
(puf), creo que los demócratas se marchitarán. Dudo que "muera" por completo.
A menos que tal vez quieras decir que será desenterrado e investigado.
por un historiador brillante y lúcido dentro de 50 años o más.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Algunos países han pasado a una legislación unicameral (con
ejecutivo y miembro activo) como Suecia. (En 1900
Había CUATRO casas que representaban diferentes clases.)
En efecto, el Reino Unido tiene una única cámara significativa (los Comunes) con la
Casa de la “cena”, Señores, que ahora tiene poco o ningún poder.
Por otro lado, no podemos confundir forma con sustancia, es decir
con lo que defienden las partes.
Hay muchas fuentes que abordan el poder político de
la plutocracia no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo.
—Peter Loeb, Boswton, MA, EE. UU.
Sí, Peter, los Demócratas no desaparecerán de la noche a la mañana, pero, como estamos viendo, simplemente se desvanecerán un ciclo electoral a la vez hasta que ya no existan. A menos que nuestro país se ponga a hacer lo que la gente realmente quiere y abandone estas guerras demenciales, nada bueno saldrá de nosotros. Estas guerras constantes y los recortes cada vez más profundos en todo lo que no sea una bala o una bomba están dañando el futuro frágil y ya en peligro de nuestra nación. Somos como una bomba de tiempo a medida que avanzamos con esta locura. Lo que la manipulación republicana no logrará, los demócratas enloquecidos por la Puerta de Rusia lo lograrán por sí solos, hasta que dejen de hacerlo.
Gracias por tu respuesta joe
Olvidando el 'expediente sucio' sobre Trump
Desde que vi este ensayo he estado –en términos mentales– caminando en pequeños círculos.
Es sorprendente contemplar el desprecio que los propietarios y editores del NYT sienten por los lectores de su revista.
Sí, la vasta conspiración rusa (¿contra la “democracia”?) parece estar creciendo cada vez más (y envejeciendo)… que recuerda a esa “red terrorista internacional” que, según nos advirtieron, estaba detrás del 09 de septiembre, pero que en realidad nunca fue encontrada ni demostrada. existen más allá de pequeños cuadros de extremistas/fundamentalistas wahabíes alienados que fueron descubiertos con bastante facilidad y en gran medida erradicados o neutralizados...
Me siento nostálgico por esas vastas redes de cuevas de Tora Bora que no se parecían más que a un libro de cuentos para niños sobre naves espaciales, verdaderas catacumbas de cuevas de alta tecnología... en las que el mago Osama había buscado y encontrado refugio de la persecución de los mejores seres de Estados Unidos. …
Quizás todo esto haga que el país admita que, de hecho, existen conspiraciones, como las ha habido desde los albores de la historia. Entonces tal vez podamos echar una mirada HONESTA al USS Liberty, al 9 de septiembre y al JFK.
El problema, Zachary, es que merecemos ese desprecio. Llevamos más de una generación votando estúpidamente. Me temo que nuestras élites tienen nuestro número y nos tratan como los idiotas que somos.
no olvidemos también que
Guardian: los espías británicos fueron los primeros en detectar los vínculos del equipo de Trump con Rusia
Exclusivo: Se dice que el GCHQ alertó a las agencias estadounidenses después de tener conocimiento de contactos en 2015
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/apr/13/british-spies-first-to-spot-trump-team-links-russia
Tengo que preguntarme cuánto dinero utilizó Christopher Steele para untarse las palmas de las manos para elaborar su informe...
Confío más en los rusos que en los ingleses, pero claro, en este intrigante juego de espionaje político, quién sabe realmente en quién confiar... probablemente todos sean unos idiotas, pero ¿cuáles de ellos son nuestros buenos idiotas? Un medio de comunicación realmente honesto perseguiría a Hillary con tanta fuerza como persigue a Trump, pero, una vez más, eso no es lo que dice el memorando. También creo que la cobertura constante de Trump y Russia-Gate disminuye la credibilidad de todo ello. Tarde o temprano, la población que lo ve se cansará, ¿y luego qué?
"Siempre hemos estado en guerra con Oceana"... allá por 2015, los británicos estaban "advirtiendo" a los EE.UU. (bajo Obama) sobre los "lazos rusos" de Trump... ¿por qué? ¿Qué quiere decir esto?
no sólo los británicos, sino también Alemania, Estonia, Polonia, Australia, Canadá, Nueva Zelanda… todos “advirtiendo” a Obama/Estados Unidos “sobre los vínculos de Trump con Rusia”…
Oh espera !! hay más
Por lo que puedo decir según “nuestro manual”, todos y cada uno de los rusos son “los rusos” con vínculos de alto nivel “de importancia” con el Kremlin y los “servicios de inteligencia” rusos por los que deben estar profundamente preocupados, incluso alarmados...
¿por qué?
Gracias por esa información informativa Susan.
Sabes que este bombardeo ideado por los medios de comunicación las 24 horas del día, los 7 días de la semana contra Trump es una muerte por mil cortes, pero estoy viendo en la calle que tantas acusaciones todo el tiempo están desgastando al ciudadano promedio. Me refiero al punto de la irrelevancia. Me estoy cansando de que la gente diga que no soy fanático de Trump, pero creo que la reacción violenta está llegando a los HSH y a los demócratas.
La otra cosa es que en el ámbito de quién controla a quién, si cualquier otra nación puede arrebatarle a Estados Unidos a Israel, entonces tendrá más poder. La buena noticia para Rusia es que el proyecto OBOR de China está permitiendo que aquellos países por donde pasan los sistemas de transporte acepten participar en empresas comerciales rusas. Este es el momento de Rusia en una parte del mundo, mientras nosotros, los estadounidenses, humillamos y nos burlamos de los hombre Putin y su país, Rusia. Es hora de que Estados Unidos crezca.
He sostenido durante meses que la razón por la que “nadie hizo nada” con respecto a Rusia (y los vínculos rusos) en torno a las elecciones es que era y es “lo habitual” para muchos países intentar influir en las elecciones, estadounidenses y otros... ver también cabilderos, empresas de relaciones públicas, consultores electorales (extranjeros y terceros (pensemos en el MIC o la industria petrolera) pistoleros contratados que no conocen fronteras). Apuestas en Rick's Café... así es como se hacen las salchichas...
Joe,
Estoy de acuerdo. "La buena noticia para Rusia es que el proyecto OBOR de China está permitiendo que aquellos países donde están pasando los sistemas de transporte acepten participar en empresas comerciales rusas".
Mientras nuestros HSH confunden a un cabildero en Washington con “vínculos” con el Kremlin como evidencia prima facie de facto de traición, ignoramos la traición real, como la de Bush y Reagan haciendo arreglos con los iraníes para prolongar la permanencia de los ciudadanos estadounidenses como rehenes de una nación enemiga extranjera que Habíamos roto relaciones diplomáticas con (Irán) y estábamos esencialmente en guerra con él para influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
El avión cargado con los rehenes estadounidenses permaneció en la pista hasta el momento en que Reagan prestó juramento y los medios de comunicación lo ignoraron debido al temor de los iraníes al "superpoder" de Reagan que los obligó a lanzar el avión en el momento en que prestó juramento. .
Robert Parry jugó un papel decisivo en el descubrimiento de la verdad detrás de la Sorpresa de Octubre y ha publicado muchos artículos y algunos libros detrás de la verdadera traición de Reagan y Bush.
Proporcionar armas a una nación enemiga con la que Estados Unidos había roto sus relaciones diplomáticas por la toma de rehenes que eran ciudadanos estadounidenses y hacer acuerdos para prolongar su cautiverio en suelo enemigo extranjero como medio para influir en una elección se ajusta a la definición de traición, pero Reagan y Bush fueron se convirtieron en presidentes sagrados y la investigación sobre Irán Contra fue aplastada por ambos partidos cuando conducía a la Casa Blanca y al presidente y al vicepresidente como actores principales en la traición.
Olvídese de que Hillary conspiró durante su campaña con los rusos para desenterrar a Trump. Olvídese de las interminables especulaciones de los medios sobre quién era ruso.
Tenemos a Irán Contra y la Sorpresa de Octubre, que fueron completamente ignorados y encubiertos por los medios de comunicación como un ejemplo de cómo no son en absoluto la amenaza liberal que ellos mismos llaman, sino que en realidad son cómplices de altos crímenes y faltas que deberían haber sido Reagan y Bush impugnados.
Ese es el poder que ejercen los medios. Han alterado el curso de la historia con su propaganda y mentiras y todavía lo hacen.
CitizenOne, excelentes puntos. Los medios, por supuesto, simplemente “siguen órdenes”.
Otra cosa que a los medios de la oligarquía se les ordena "pasar por alto" es la evidencia de que Clinton perdió porque grupos demográficos "deplorables" clave habían perdido demasiados miembros de su familia en las guerras (de Israel), y pensaban que era muy probable que Hillary volviera a ir a la guerra.
"Clinton perdió porque PA, WI y MI tienen altas tasas de víctimas y la consideraban partidaria de la guerra, dice un estudio"
http://mondoweiss.net/2017/07/clinton-because-communities
Querida Susan, el Estado profundo británico está jugando una bola curva al Estado profundo estadounidense con respecto a Rusia: https://en.wikipedia.org/wiki/Curveball_(informant), es decir, nos está diciendo lo que quiere oír. Todo el régimen occidental establecido está organizado así: los países siguen repitiendo la misma información falsa de uno en otro y amplificándola con cada eco hasta que truena tan fuerte que la mentira inicial se olvida por completo y sólo queda una opinión: los rusos. están cambiando los regímenes occidentales.
Ojalá supiera cuál es el final de esta absoluta estupidez: ¿arderán estos tontos en el infierno o con todos nosotros en el holocausto nuclear?
Porque el petróleo es por eso. Putin tiene billones de dólares de petróleo que no puede extraer. Exxon iba a ayudarlo pero… ¡sanciones! ¿Ahora lo entiendes? Para su información, el ruso promedio es ahora más pobre que un indio o un venezolano. Realmente están sufriendo bajo este oligarca. Rusia es una potencia a la que hay que temer. Durante la Segunda Guerra Mundial, Stalin mató a más de 40 millones de su propio pueblo. Hay algunos documentales geniales en YouTube que son sorprendentes de ver. Realmente deberíamos tener mucho cuidado al permitirles piratear nuestros sistemas electorales e instalaciones nucleares. Si deciden hackear el ataque, podría ponerse muy feo y muy rápido.
El nivel de vida de Rusia cayó durante toda una década bajo Yeltsin (nuestro títere) después del colapso de la URSS. Putin ha elevado el nivel de vida, así como la esperanza de vida promedio de los rusos. Goza constantemente de un apoyo mayoritario dentro de Rusia, a veces de más del 80 por ciento y siempre de más del 60 por ciento. Tu MSM BS no se lava aquí. Prueba en otro lugar.
No necesitamos que los rusos destruyan nuestro proceso electoral, tenemos a los intermediarios del poder de Israel y del Estado profundo para eso.
Ups. Veo que dije "nivel de vida" en lugar de "esperanza de vida promedio" cayendo en una década entera.
Bueno, esto es Estados Unidos, Joe. Y a pesar de todos nuestros defectos, tenemos la más linda tendencia a ponernos del lado de los desvalidos. Entonces, cuando los HSH criticaron y criticaron a Obusha, todos nos pusimos de su lado y no pudimos formular ninguna crítica legítima contra él y sus métodos neoliberales y bélicos. Lo mismo le pasará a T-rump. Sus seguidores se agacharán, ignorarán a los HSH y se negarán a encontrar en su administración alguna traición a sus promesas de campaña. Si los HSH QUERÍAN 8 años de Trump, no podrían haber encontrado una mejor manera de garantizarlos que utilizar a Maddow para defender a Clinton contra su propio fracaso masivo.
Usted menciona un gran aspecto de nuestra población que se pasa por alto, y es el de 'la multitud de la fe ciega' que tiene suficiente peso en las encuestas para marcar la diferencia. usted señala bien cómo esta campaña de distracción que suena como protesta puede robar la narrativa, y de hecho lo hace... aunque, a menudo, eso también es falso. Esto de la Puerta de Rusia nos está enviando por un callejón largo y oscuro, y una vez al final no hay nada allí cuando finalmente logras arrojar algo de luz sobre él, pero mientras tanto, lo que te distrajo hace volar el edificio, y nosotros' Estamos todos muertos.
Lee esto del Durán y luego dime en quién confías, si en el ruso o en el inglés. Este artículo sugiere que Donald Trump Jr puede haber sido atrapado dentro de una operación encubierta.
http://theduran.com/donald-trump-junior-russian-lawyer-non-story-sting/
El artículo es especulativo, pero también lo es todo lo demás relacionado con esta historia del Rusia-Gate.
“….PROBABLEMENTE SON TODOS CREPES…”
Para Joe Tedesky: De hecho, (probablemente) todos son unos idiotas.
Uno tiene la suerte de tener la oportunidad de seguir al espía.
mundo: oye, esto sería una gran película o
¿Ya está hecho?—-
Agradecido como siempre por la detallada presentación de Robert Parry.
de “los hechos” si efectivamente son “hechos”.
Personalmente, a veces me pregunto por qué los rusos –cualquiera
Los rusos, tu elección, pondrían mucho esfuerzo en
tratando de desacreditar la campaña de Hillary Clinton. Hillary
La campaña era la favorita para ganar. Además, eso debe
sido un blanco fácil para los rusos. y un desperdicio
de esfuerzo y dinero.
¿Por qué también Estados Unidos es eternamente inmune a cualquier
uno que intenta afectar su proceso electoral. Estados Unidos no
constantemente en otras naciones. Hay quienes nos “gustan”
y aquellos que queremos derrocar. Todo por razones de nuestra superioridad.
o eso nos dicen (¿adoctrinan?).
No todo el mundo tiene la suerte de vivir en una “democracia” como
como el nuestro donde todos se hacen ricos, etc., etc. (sarcasmo aquí)
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Bueno, Peter, sobre ese negocio del espionaje, ya sabemos que nuestra estrategia estadounidense ha sido respaldar al 'enemigo de mi enemigo', así que pensé por qué no hacerlo con el espionaje.
En lo que respecta a nuestra otra mentalidad estadounidense, nuestros líderes no deben aceptar el "haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti". Nuestra actitud es más bien, '¿cómo te atreves?', y luego nuestros medios se vuelven locos las 24 horas del día, los 7 días de la semana durante meses tratando de convertir esto en una crisis internacional, pero a nadie realmente le importa, porque ya nadie cree en los medios mentirosos en estos días. Cuando todo se convierta en 'Noticias de última hora', esto seguramente sucederá.
Sigue diciéndolo a ti mismo, "nosotros somos buenos, ellos son malos" hasta que olvides por qué lo dices. Esta es la razón por la que muchos evalúan el desempeño de sus gobiernos por los baches que se han solucionado o no. Probablemente sea el camino más fácil si quieres simplificar tu vida.
Me alegra saber de ti, Peter Joe.
Todos están listos y se han cansado. ¿Y entonces qué? Pueden estar seguros de que no tendrá nada que ver con la austeridad masiva planeada para el pueblo estadounidense.
No, cuando esto pase, si pasa, recibiremos alguna otra noticia lasciva que no tiene nada que ver con cómo vivimos nuestras vidas.
Danny, le estoy dando a este asunto de Donald Trump Jr una esperanza de vida de unos cuatro o cinco días más, y solo le estoy dando a esta caza de brujas ese tiempo, ya que las cadenas de cable han invertido mucho tiempo y dinero en ello.
Alan Dershowitz, dice que aquí no hay nada. Zerohedge tiene un buen artículo que analiza lo que Dershowitz dijo.
Además, Zerohedge informa cómo el Departamento de Justicia de Loretta Lynch le dio a Natalia Veselnitskaya permiso para estar en los EE. UU. para que esta abogada rusa pudiera ejercer presión sobre la derogación de la Ley Magnitysky. Natalia Veselnitskaya estaba sentada con el embajador de Obama en Rusia, Michael McFaul, durante una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores, 8 días después de contactar en frío a Trump Jr. en la Torre Trump.
Aquellos que argumentan que Donald Trump Junior contactó a cualquier ruso mediante la introducción de información como la proporcionada por Rob Goldstone, periodistas británicos y publicistas musicales, tienen algún sentido llamando a esto un "montaje" de una "operación encubierta", alegando que Trump Jr fue dirigido. a la cueva de Goldstone.
Mientras el NYT estaba a punto de publicar los correos electrónicos de Donald Trump Junior, Trump, Jr. publicó sus correos electrónicos primero en Twitter por su cuenta. A diferencia de cuando el FBI estaba en la puerta de entrada de Hillary, Hillary destruyó 33,000 de sus correos electrónicos. Menciono esto, porque si esta estrategia para derribar a Donald Jr continúa, se escuchará cada vez más acerca de que Hillary no sufrirá ninguna consecuencia por sus fallos en la ética o en asuntos de seguridad nacional que serán, y ahora están siendo, puesto en duda.
La caída de este último ataque mediático contra Trump dejará a muchas personas que se sienten alentadas porque Trump se sentirá tan decepcionado que estos también mintieron y los que odian a Trump perderán todo interés en involucrarse en más de estos. campañas anti-Trump en el futuro.
Además de esta parodia de Rusia-Gate que perjudica a los demócratas al buscar una nueva plataforma de partido, o identificar por qué perdieron en 2016, esta ridícula caza de brujas le permite a Trump salirse con la suya en cosas como que tal vez sean impugnables... posiblemente, como; conflictos de intereses, lanzar misiones de bombardeo unilaterales sin que se hayan completado los informes de inteligencia, o mostrar su desconexión con los secretarios de su gabinete con sus tweets matutinos... mi punto es, ¿por qué Rusia? Esto es lo que debería preocupar y alertar a todos los estadounidenses para que se pregunten qué está pasando en el mundo y dónde está la verdad en todo esto.
Decir cosas como esta hace que me acusen de ser partidario de Trump, pero en serio, siento que mis sentimientos por todo este odio ruso que el hombre del saco de Putin acaba con los negocios de Trump serán contraproducentes para los demócratas y los HSH. Los HSH harán lo que mejor saben hacer y seguirán haciendo lo que hacen vendiendo su propaganda y dejarán que el tiempo se encargue del resto. Los demócratas tendrán suerte si el tiempo les deja pasar esta desafortunada pérdida de tiempo de perseguir a Rusia y a Trump, pero ¿lo tendrán los votantes?
Aquí hay un complemento….
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-12/sorry-nyt-middle-america-simply-doesnt-care-about-trump-jr-narrative
Nadie está comprando esto de Rusia-Gate... bueno, casi nadie.
Lamentablemente esta frase explicará todo lo que tiene que ver con las noticias de la sociedad occidental. Esta frase se usó fácilmente en los años 20 y 30 en los viejos Estados Unidos. LAS NOTICIAS DE AYER SE ENVUELVEN EN EL PESCADO DE HOY. Estas personas viles que se hacen llamar periodistas son simples taquígrafos del Goebels moderno.
Un conocido ruso me dijo que ahora es difícil encontrar en Rusia dos medios de comunicación que escriban o cuenten exactamente la misma historia sobre algún evento o tema. En Occidente, ahora puedes cambiar entre periódicos o canales de televisión y la historia será casi idéntica palabra por palabra. Parece que todo el mundo utiliza la misma fuente y tiene la misma opinión. Tal unanimidad no existía ni siquiera bajo el comunismo porque, sí, había más libertad de prensa bajo el comunismo que ahora en los HSH occidentales.
La única improvisación es que Cada imbécil y cabrón de los medios está compitiendo para inventar un “hecho” más estúpido sobre Trump.. Así, los reporteros, los comentaristas y los ejecutivos de los medios se están volviendo mucho peores que Trump, quien no necesita tales exageraciones para quedar mal. Hoy en día se necesita un estómago extremadamente fuerte para consumir la basura mediática. Personalmente, he optado por no ver casi todo lo que hay en la caja, excepto los documentales de naturaleza. Allí, David Attenborough vende el toro del calentamiento global, por lo que no hay escapatoria a la contaminación mental de los tontos.
Hola Kiza, es bueno saber de ti.
Miro el tubo de las tetas sólo para ver lo extraños que se han vuelto desde ayer. No queda nada de valor informativo de calidad en Estados Unidos por encontrar. Lo que hace que un estadounidense promedio se quede solo para encontrar uno. La vida es buena cuando puedes crear tu propia realidad, hasta que alguna nueva ley terrorista no lo permite. Maldito terrorista. Nosotros, los estadounidenses, vivimos ahora en ese lugar donde nuestros padres nos advirtieron que no fuéramos, pero a quién le importa cuando nada es real. Este problema con la realidad, y siempre por nuestro intento de hacer nuestra propia realidad, está teniendo un alto precio en nuestra nación, pero luego no digan nada porque esta es la mejor arma secreta para contemplar... hacer nuestra propia realidad.
Nuevamente siempre es un placer leer tus comentarios Joe.
Joe, gracias por tu comentario.
He estado helado aquí en Sydney, Australia, posiblemente sea el invierno más frío jamás registrado. Pero nadie puede mencionar esto en los HSH, que sólo tienen licencia para distribuir basura sobre Trump. El precio de la energía acaba de subir un 20%, en pleno invierno más frío, aparentemente para pagar el calentamiento global antropológico.
El régimen mantuvo a la gente satisfecha y ocupada con una burbuja inmobiliaria. Ahora sólo estamos esperando a que estalle la hiperburbuja del mercado inmobiliario, mientras que Australia tiene la relación deuda/ingreso disponible más alta del mundo, y sólo entonces podremos ver finalmente gente en las calles. ¿Cuánto tiempo más podrá la gente seguir chupando el toro del régimen antes de agarrar horcas y antorchas?
¡¡¡Ya basta de Trump y de impuestos y robos!!!!!!
Hola Kiza-
Sé que hemos tenido esta discusión antes, pero los eventos climáticos extremos son parte del modelo, incluidos los eventos extremadamente fríos. Hace unos inviernos tuvimos un “vórtice polar” en el noreste de Estados Unidos. Es muy posible que el deshielo de la Antártida esté aportando mucha agua fría a su vecindario y proporcionándole inviernos muy fríos. Una parte del modelo global indica que la Corriente del Golfo frente a la costa de Estados Unidos se está cerrando. Si eso sucede, gran parte de Europa podría terminar muy fría. Hay evidencia fotográfica de que los polos se están derritiendo y los arrecifes de los océanos están muriendo. Estamos al borde de un evento de extinción masiva. Como hemos comentado anteriormente, nuestra vida es insignificante en comparación con el tiempo geológico y también hay ciclos naturales en juego. Sin embargo, no estoy a favor ni siquiera de un ciclo natural que nos mate a todos. Creo que ya es hora de empezar a buscar soluciones. Bombear CO2 a la atmósfera a un ritmo sin precedentes ya es una forma de geoingeniería involuntaria. Creo que es hora de que "vamos allí" y probamos algunas cosas, como formas naturales de secuestro de carbono.
Incluso si no acepta los modelos y la ciencia AGW, hay muchas otras razones para que dejemos de quemar combustibles fósiles como nuestra principal fuente de energía.
Es curioso que menciones Australia, porque ayer mi sobrina, que está de visita en casa y regresará a Australia el lunes, almorzó con mi esposa y conmigo. Mi sobrina dijo que era invierno allí, pero aun así regresa para disfrutar de la vida en el tierra de Australia.
Siempre es bueno saber de ti Joe
Es una locura... este abogado, relacionado con "la estrella del pop radicada en Moscú, Emin Agalarov, tiene un historial de vínculos con el imperio Trump" (específicamente relacionado con el concurso Miss Universo) se convierte en "Los Rusos"... y aparentemente incluso en junio de 2016 se reunió. con “Los rusos” es evidencia del corazón de un blaggard, aunque aparentemente no sobre la base de la mafia rusa o incluso de las habituales “conexiones” incómodas con los oligarcas rusos, sino porque “los rusos” tienen la intención de socavar la democracia a nivel mundial, aunque ¿cómo y Por qué, con qué fin aún no se ha definido... sombras de In Like Flint... todo es muy exagerado de Austin Power pero menos divertido... desafortunadamente.
Encubrir a una persona ante su nación ha sido, y es, el mecanismo de encubrimiento global utilizado para encubrir la mayoría de los crímenes o para atribuir el éxito de una persona o una corporación a una entidad política. La transposición de persona a Estado ha ocultado las historias de explotación mafiosa en todo el mundo y ha atribuido a los políticos los éxitos de individuos muy inventivos y exitosos (Colón descubrió el nuevo mundo, no la Reina de Portugal; Bush invadió Irak y Afganistán, no Estados Unidos). ; las compañías petroleras invadieron Siria, no los rebeldes sirios).
Escritura de la Biblia... transpone la propaganda al estado de derecho emitido por un intocable y por lo tanto puede calificar como un dispositivo de encubrimiento.
Comprender las noticias o propaganda subyacentes en términos de las corporaciones y los líderes involucrados que las hicieron puede desacreditar la propaganda.
Lo que se necesita es un método rápido, universalmente comprendido por las masas, para permitir desacreditar instantáneamente la propaganda... y revertir las transposiciones es un método. gracias por el comentario.
Por cierto, el NYT tiene una gran oportunidad de derrotar a su competencia, si eliminara toda su propaganda y noticias falsas... muchos volverían a sus páginas.
"Por cierto, el NYT tiene una gran oportunidad de derrotar a su competencia, si eliminara toda su propaganda y noticias falsas... muchos volverían a sus páginas". nanoestrella
Gracias nanostar por ese comentario. Estoy de acuerdo. En los primeros días de los comentarios en línea en el NYT, a menudo respondía que pensaba que las rápidas “cartas al editor” en línea eran la mayor adición contemporánea a la democracia en los tiempos modernos. Sigo pensando que sí, pero ha quedado claro que se ha producido una manipulación de ese escrito en línea. Por tanto, parece que algunas “normas estarían en orden”. Sin embargo, sigo pensando que es muy fácil leer las respuestas para tener un sentido de honestidad.
Vaya, ¿es realmente una frase? Eso es impresionante.
Para mí está claro que a Putin le gustaría poder extraer su petróleo, algo que las sanciones no ayudan. También le gustaría volver a invadir Ucrania. Trump tenía un acuerdo firmado para construir la Torre Trump en Moscú en 2013. Cuando se implementaron sanciones, le impidieron construir allí. De modo que los Trump y Putin tienen intereses comunes que parecen llevarlos a socavar nuestra democracia y nuestro proceso electoral. También me interesaba lo que estaban haciendo los demócratas para recopilar información. Así encontré este artículo. Gracias.
Para mí está claro que has tragado muchas tonterías de HSH. Si Putin hubiera “querido”, podría haber tomado toda Ucrania inmediatamente después del golpe. Aceptó el regreso de Crimea a Rusia después de un referéndum abrumador celebrado por el pueblo de Crimea. Por alguna razón no aceptó el Donbass y, en cambio, apoya los acuerdos de Minsk, que les permitirían una autonomía limitada. NO HAY EVIDENCIA de que Putin haya intentado socavar nuestra “democracia” y nuestro proceso electoral. Sin embargo, hay muchísima evidencia de que Israel ha estado haciendo precisamente eso durante décadas. Trump es un capitalista global. No me gusta mucho, pero Hillary era/es una pesadilla. Prefiero la verdad a la ficción. Si usted también lo hace, le sugiero que visite aquí más a menudo y abandone a Rachel Madcow y los HSH.
¡Ídem!
Con este océano de propaganda, ¿hay realmente alguna esperanza de saber la verdad? Puede que el número de lectores del NYTimes esté disminuyendo, pero desafortunadamente mucha más gente recibe las noticias allí que aquí. Intenté escribir una carta larga a mi senador Jean Shaheen, por todo lo bueno que fue. Ella es una de las principales idiotas de Rusia. No es Trump Jr. quien es un "traidor".
Parece que las historias sospechosas de los medios de comunicación y la supresión de la disidencia deberían investigarse en sí mismas como propaganda. El público debería tener buena evidencia sobre las principales historias que influyen en la política o las relaciones exteriores, y los medios de comunicación deberían ser responsables de las mentiras más importantes, ya sea ante las víctimas o ante el público. Una vez más CN nos proporciona un contrapunto imprescindible a la propaganda mediática.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
Todas las personas bien intencionadas y reflexivas que poseen y visitan sitios como noticias del consorcio y otros deberían iniciar un periódico o una estación de televisión. Esto permitirá a las personas buenas y trabajadoras que siguen las reglas obtener información veraz, basada en hechos e imparcial. Cuando la ciudadanía esté bien informada tomará las mejores decisiones por el bien del país. Estarán bien atendidos. ¡Gracias por brindar este servicio para el número limitado de personas privilegiadas!
El dinero dirige el espectáculo, incluido Jean Shaheen, evidentemente. Como dijo el senador Dick Durbin sobre el Senado: "Los banqueros son dueños de este lugar".
Los periodistas definitivamente pueden sorprenderse con los resultados de su investigación. Gretchen Morgenson se propuso escribir una historia sobre cómo las personas obtenían hipotecas de manera fraudulenta, pero descubrió que los corredores hipotecarios estaban persuadiendo y entrenando a esas personas para que cometieran fraude. La gente cuestionaría que los corredores usaran información falsa en los formularios, y los corredores les asegurarían que el procedimiento era completamente normal y correcto. Toda la historia era exactamente lo contrario de lo que Morgenson esperaba encontrar. Definitivamente puede suceder. Los agentes hipotecarios, sin embargo, no fueron encarcelados.
Hace un año era un gran consumidor de medios como WaPo, NYT, CNN, etc. Pero llegó el punto en que las historias se volvían completamente diferentes una semana después de su publicación, simplemente me harté de eso (desperdiciando enormes cantidades de tiempo para informarme y luego descubrir que estaba realmente uniformado). En ese momento decidí buscar “deliberadamente” nuevas fuentes de noticias, lo que me llevó a lugares como Consortium News, Zero Hedge y Breitbart. Fox News siempre me desanimó un poco, pero descubrí que Tucker Carlsen es bastante convincente, así que de vez en cuando lo sintonizo. Breitbart es pro-Trump, pero es más fácil filtrar eso que tener que verificar los datos de CNN, WaPo. , NYT y MSNBC para descubrir qué está pasando realmente. Para mí no hay vuelta atrás, incluso soy reacio a hacer clic en enlaces de cualquiera de los antiguos HSH, que no tengan al menos una semana de antigüedad y que hayan sido vinculados por otro autor. ¡Cómo han cambiado las cosas en un año!
También recomendaría otro gran sitio: informationclearinghouse.info
Estoy de acuerdo. Últimamente sólo consulto a los HSH para reírme, aunque en realidad no es gracioso. Humor negro, supongo.
http://www.moonofalabama.org/
https://www.counterpunch.org/
http://www.paulcraigroberts.org/
En realidad, los lectores del NYTimes están creciendo, pero son los ingresos por publicidad los que están cayendo: http://money.cnn.com/2017/05/03/media/new-york-times-subscriber-growth/index.html