Los demócratas nacionales están tan comprometidos con la estrategia Russia-gate para destruir políticamente al presidente Trump que están dispuestos a arriesgarse a destruir el planeta en una guerra nuclear, explica Norman Solomon.
Por norman solomon
Algunos demócratas destacados en el Congreso están ansiosos por desviar la reunión cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin de vías para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, incluso si eso significa desviarla hacia la Tercera Guerra Mundial.
Senador Charles Schumer, demócrata por Nueva York
El miércoles, el New York Times informó que “la Casa Blanca anunció que la reunión con el señor Putin sería una discusión bilateral formal, en lugar de un rápido retiro de la cumbre económica que algunos esperaban”.
Mientras tanto, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, criticó la falta de una “agenda específica” para la discusión Trump-Putin y tuiteó “Las primeras cosas que me vienen a la mente”: 10 artículos denunciando a Rusia y ni un solo paso para ayudar a evitar una guerra nuclear entre ese país y Estados Unidos.
Qué contraste con otro demócrata, el ex senador Sam Nunn, quien firmó una carta abierta el 27 de junio en la que instaba a Putin y Trump a centrarse en “aplicar urgentemente medidas prácticas ahora que puedan detener la espiral descendente en las relaciones y reducir los peligros reales”. La carta hacía hincapié en "reducir los riesgos nucleares y otros riesgos militares".
Pero en estos días, aparentemente, el liderazgo demócrata en el Congreso tiene cosas mucho más importantes que hacer que simplemente tratar de evitar un holocausto nuclear global.
Los líderes del Partido Demócrata en el Capitolio no pueden molestarse en desperdiciar mucho capital político o tiempo de aire en los asuntos destacados en la carta abierta, que Nunn, ex presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, firmó junto con ex altos funcionarios británicos. , diplomáticos alemanes y rusos.
Cuatro propuestas
La carta abierta Ofreció cuatro propuestas cruciales para el encuentro entre Trump y Putin:
El presidente ruso, Vladimir Putin, con la canciller alemana, Angela Merkel, en mayo 10, 2015, en el Kremlin. (Foto del gobierno ruso)
— “El punto de partida podría ser una nueva Declaración Presidencial Conjunta de los Estados Unidos y la Federación Rusa declarando que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca debe librarse. Esto dejaría claro nuevamente que los líderes reconocen su responsabilidad de trabajar juntos para prevenir una catástrofe nuclear y sería recibido positivamente por los líderes y el público mundial”.
–“Un segundo paso podría ser aumentar la comunicación entre militares a través de un nuevo Grupo de Gestión de Crisis Militares OTAN-Rusia. Reiniciar el diálogo bilateral entre militares entre Estados Unidos y Rusia, esencial durante la Guerra Fría, debería ser una prioridad inmediata y urgente. El foco de estas iniciativas debería estar en reducir los riesgos de un error o accidente catastrófico restableciendo la comunicación y aumentando la transparencia y la confianza”.
–“Un tercer paso podría ser colaborar para evitar que ISIS y otros grupos terroristas adquieran materiales nucleares y radiológicos a través de una iniciativa conjunta para prevenir el terrorismo con armas de destrucción masiva. Existe una necesidad urgente de cooperar para asegurar los materiales radiactivos vulnerables que podrían usarse para producir una "bomba sucia". Estos materiales están ampliamente disponibles en más de 150 países y a menudo se encuentran en instalaciones, como hospitales y universidades, que no cuentan con buenas condiciones de seguridad”.
–“En cuarto lugar, los debates son imprescindibles para alcanzar al menos entendimientos informales sobre los peligros cibernéticos relacionados con la interferencia en los sistemas de alerta estratégica y el mando y control nuclear. Esto debería abordarse urgentemente para evitar una guerra por error. Que no existan 'reglas de tránsito' claras en el mundo cibernético nuclear estratégico es alarmante”.
Baja prioridad
Pero los principales líderes del Partido Demócrata difícilmente dan alta prioridad a esas preocupaciones. Al contrario: desde hace muchos meses, su preocupación ha sido duplicar, triplicar y cuadruplicar una inversión política insidiosa (y extremadamente peligrosa). Los líderes del partido se han posicionado para presentar casi cualquier concesión de Trump en las conversaciones bilaterales como una recompensa corrupta.
Representante Nancy Pelosi, demócrata por California
La líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, estaba haciendo sonar una campana familiar cuando proclamada en CNN a mediados de mayo: “Todos los días hago la pregunta: ‘¿Qué tienen los rusos sobre Donald Trump financiera, política o personalmente para que él siempre esté atendiendo a ellos?'”
"Dada su vehemente inversión política en demonizar al presidente ruso Putin", escribí a finales de abril, “los líderes demócratas están orientados a ver el potencial de una distensión con Rusia como contraproducente en términos de su estrategia electoral para 2018 y 2020. Es un cálculo que aumenta los riesgos de aniquilación nuclear, dados los riesgos muy reales peligros de crecientes tensiones entre Washington y Moscú”.
Hace días, de cara al debate previsto entre los dos presidentes en la cumbre del G-20 en Alemania, la página principal del El Correo de Washington llevaba este titular: "Meses de controversia sobre Rusia dejan a Trump 'encajonado' antes de la reunión con Putin". El eslogan señalaba que “cualquiera que sea el rumbo que tome Trump probablemente será cuestionado”.
Los poderosos custodios del enormemente rentable complejo militar-industrial de Estados Unidos lo prefieren así. No están muy interesados en ningún rumbo hacia Rusia que no sea el antagonismo, si no la beligerancia. Existe un enorme compromiso para evitar la “amenaza” de una diplomacia y un acercamiento genuinos.
'La locura del militarismo'
Los guardianes de élite del estado de guerra estadounidense, comprometidos con lo que Martin Luther King Jr. llamó “la locura del militarismo”, ciertamente no quieren una encarnación moderna del “espíritu de Glassboro” que surgió hace 50 años cuando el presidente Lyndon Johnson se reunió extensamente con el primer ministro soviético Alexei Kosygin.
presidente lyndon johnson
De pie junto a Kosygin al final de su cumbre en una universidad de Nueva Jersey, Johnson dijo: “No tengo ninguna duda al respecto” de que “ayuda mucho sentarse y mirar a un hombre a los ojos todo el día y tratar de razonar con él, especialmente si está tratando de razonar contigo”.
Si Trump dice algo así después de reunirse con el líder del Kremlin esta semana, se puede esperar que algunos partidarios demócratas equivocados lo denuncien como una herramienta de Putin.
Mientras que muchas personas son ansioso por un diálogo constructivo entre Estados Unidos y Rusia, en el Capitolio los esfuerzos para impedir tal posibilidad son feroces e implacables. Ultrahalcones como los senadores Lindsey Graham y John McCain se encuentran entre un buen número de republicanos que hacen todo lo posible para impedir una diplomacia genuina entre Washington y Moscú. Pero gran parte de la retórica más desquiciada proviene de los demócratas, a menudo con la etiqueta de “progresistas”.
Para comprobar hasta qué punto ha ido cuesta abajo el discurso en el frenesí de sacar de la mesa la diplomacia genuina entre Estados Unidos y Rusia, consideremos esto: Tweet que una antigua miembro del Congreso con un pasado pacifista, la demócrata Maxine Waters, envió hace una semana: “Cuando Trump vaya a besar el anillo de Putin en la reunión del G20, tal vez debería simplemente regresar a Rusia con él y su embajador favorito. Serguéi Kislyak.
El director del Instituto Kennan del Centro Woodrow Wilson, Matthew Rojansky, señaló Hace unos días: “El impulso en las relaciones entre las dos grandes potencias nucleares del mundo es ahora tan negativo que realmente es hora de poner fin a cualquier cosa que parezca una mayor escalada o deterioro”.
Sin embargo, ese impulso negativo es lo que muchos miembros del Congreso están tratando de aumentar. Palabras como “irresponsable” e “imprudente” no describen lo que están haciendo.
Norman Solomon es el coordinador del grupo activista en línea RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Es autor de una docena de libros, entre ellos La guerra se hizo fácil: cómo los presidentes y los expertos siguen girándonos hasta la muerte.
Hay un artículo que sigue al suyo publicado en https://jackpineradicals.com/boards/topic/russiagate-psyop-progress-report-far-exceeds-expectations/ . Aquí está el comienzo con el permiso del autor para volver a publicar con atribución:
Informe de progreso de la operación psicológica del “Russiagate”: supera con creces las expectativas
Los orígenes ucranianos del “Rusia-gate”
Contrariamente a la narrativa predominante en el discurso político estadounidense, el “Rusia-gate” no comenzó como una intervención extraordinaria en las elecciones estadounidenses ni se trataba realmente de que Putin ayudara a Trump a ganar. Originalmente fue una operación rutinaria de recopilación de inteligencia extranjera por parte de los rusos que se convirtió en una operación psicológica estratégica (un programa de desestabilización política) que funciona principalmente (y sólo) porque el grupo objetivo previsto ha reaccionado exageradamente ante la sugerencia de una intromisión extranjera en sus propios asuntos políticos internos. procesos.
Lo que sabemos sobre la vigilancia electrónica contra el Comité Nacional Demócrata parece remontarse a las operaciones de contrainteligencia rusa dirigidas a una consultora estadounidense de origen ucraniano llamada Alexandra Chalupa, empleada por el Comité Demócrata de 2004 a junio de 2016.
A principios de enero, Politico informó sobre un esfuerzo concertado de la campaña de Clinton para trabajar con los ucranianos y la embajada de Estados Unidos en Kiev para desenterrar a Paul Manafort y, por extensión, contra Trump.
Es posible que los orígenes del Russiagate en la investigación de la oposición del Comité Nacional Demócrata en Ucrania hayan pasado desapercibidos en el momento en que se informó originalmente en Politico. Después de la explosión de la semana pasada sobre la abogada rusa que dejó caer una supuesta investigación de la oposición rusa en el regazo de Donald Trump Jr, esta parte de la historia no debe pasarse por alto.
Hay información valiosa aquí, particularmente si está buscando la génesis del Steele Dossier que desencadenó el Russiagate cuando apareció al mismo tiempo el verano pasado cuando la abogada rusa visitó la Torre Trump, simultáneamente la Sra. Chalupa dejó la nómina del DNC. Ciertamente, del artículo se desprende que hay un capítulo anterior de la historia que puede haberse originado con la Sra. Chalupa en el Comité Nacional Demócrata y sus aliados en Ucrania y en el Departamento de Estado. http://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446
[. . . ]
Todos los días me pregunto: “¿Qué influencia tiene Nancy Pelosi sobre el Partido Demócrata si sigue planteando cuestiones de colusión entre Rusia y Trump? Quiero decir, ¿qué grado de locura se ha apoderado de los demócratas como para no poder aceptar que fueron perdedores después de las elecciones del año pasado? ¿Realmente creen que destituir al presidente Trump de su cargo resultará en que Hillary Clinton ascienda al trono?
Hola, Nancy: Las elecciones del año pasado marcaron la culminación de una caída de seis años en la relevancia de tu partido debido al antiestadounidense Barack Obama a quien tan alegremente apoyaste durante toda su presidencia. Todavía se niega a admitir que perdió en la batalla de ideas el año pasado y está tratando de imponer un nuevo paradigma al país. Estados Unidos no debería dejarse gobernar por las ideas de algún hippie anciano de Haight-Ashbury, o de algún criminal igualmente incompetente del condado de Westchester, Nueva York.
Lo único que les importa a los demócratas es aprovechar esto para ganar las elecciones intermedias de 2018 y las elecciones de 2020. Como está “clasificado”, dicen que nunca tienen que revelar nada de esto. Estamos iniciando una nueva guerra con Rusia por esto. Quiero decir, "interferir en una elección" es un acto de guerra. Así que confía en nosotros. Sabemos lo que estamos haciendo.
Los medios corporativos continúan exagerando esta propaganda porque lo único que importa es el dinero. ¿Quieres ser una “estrella de noticias de la cadena” multimillonaria? Haz lo que decimos y di lo que te dicen que digas. De lo contrario, no eres nadie.
Los demócratas necesitan una guerra nuclear para encubrir todos los crímenes que cometieron apenas el año pasado.
¡Es increíble que Robert Parry y su equipo tengan que seguir centrándose en este tema, una situación tan lamentable en estos “Estados Desunidos”! Dado que he intuido (quizás incorrectamente) que los comentaristas de CN son en su mayoría blancos, es bueno saber de Scott en St. Louis, donde leí que su estado está devolviendo el salario mínimo a $7.70 por hora, ya que los propietarios de pequeñas empresas aparentemente tuvieron dificultades para lidiar con el aumento. a $10 por hora, desafortunadamente todo nuestro sistema laboral/monetario está tan inclinado contra la clase trabajadora. Y espero que Scott también lea el Informe de la Agenda Negra, y todos los aquí presentes también, porque casi me parece que el liderazgo activista negro se está movilizando más activamente que los activistas blancos contra esta basura que se vende a diario y que podría incitar a la guerra. Han publicado algunos buenos artículos sobre Maxine Waters, uno de Glen Ford decía que había “perdido la cabeza” desde el Russiagate.
El Comité Nacional Demócrata todavía niega el acceso al servidor, la evidencia más crítica de este presunto delito cibernético, y niega el acceso incluso a Mueller, supuesto “árbitro de la verdad” de esta historia. Zero Hedge tiene un artículo hoy sobre esto. ¿Qué están tratando de ocultar? Incluso Lindsay Graham, que ciertamente no es una parte imparcial cuando se trata de Putin y Rusia y que preside la investigación del Comité Judicial del Senado, cree que el servidor debería estar disponible.
Por último, hoy hay un excelente artículo de Charles Hugh Smith sobre Zero Hedge, titulado “Nuestros partidos políticos son obsoletos”. Bien vale la pena leerlo.
Estados Unidos... deje sus 'palos y piedras' nucleares y luche contra el calentamiento global junto con el resto del mundo.
Como soy de St. Louis y negro (aunque supongo que eso no debería hacer ninguna diferencia), consideraba a Maxine Waters una de mis heroínas. La lealtad total de ella y de la CBC hacia un presidente que hizo tanto daño a los pobres y a la clase trabajadora, quienes resultan ser en su mayoría negros, me recordó al demócrata de Reagan... votantes blancos de la clase trabajadora que se cortaban la nariz para fastidiar sus rostros. Esperaba que fuéramos más inteligentes, pero algo refrescante… Estaba empezando a desarrollar un complejo de superioridad, lo cual nunca es bueno, hasta que “nosotros” ayudamos a elegir a Obama.
Siento como si estuviera viendo una película de terror en cámara lenta, una que estoy bastante seguro de que no tiene un final feliz. Desde hace meses, desde que los demócratas decidieron utilizar la táctica de odio de Putin para deshacerse de Trump, he observado a personas idiotas o posiblemente dementes que hemos elegido para representarnos, comportarse de maneras extrañas y sin sentido, como si estuvieran bajo hipnosis o algo así. Como otros, estoy seguro, he buscado un “héroe” que venga a salvarnos del desastre que se avecina, pero ahora sé que no lo hay. Lo más parecido que tenemos ahora, por extraño que parezca, es el propio Putin, que parece comprender la gravedad de la situación; ciertamente nadie en los actuales puestos de poder en Estados Unidos parece comprenderlo, desde el presidente hasta su gabinete, pasando por Shumer y Pelosi. y el FBI Comey y los peces gordos del Pentágono y así sucesivamente.
Hoy me di cuenta que probablemente mis nietos de 15 y 17 años sean parte de la última generación de la humanidad. No creo que haya uno después de ese grupo. No puedo entender cómo me siento al respecto: es una combinación de estar indescriptiblemente triste y también totalmente entumecido.
Te estás dando cuenta y te estás enfrentando a una verdad muy dolorosa. No se trata sólo de algunas cosas malas que surgieron en este momento. Esta trágica dimensión del experimento humano nos ha estado acechando desde los primeros días de la humanidad. La pregunta es: ¿puede una especie que obtiene grandes poderes mediante el aumento de la inteligencia utilizar esos poderes para beneficiar a toda la vida, o los utilizará para destruir la vida? “Pongo ante ti la Vida y la Muerte, el Amor y el Odio; elige la Vida y el Amor”. Es muy sencillo; Amar o morir. Nuestro tiempo es muy corto ahora para tomar la decisión correcta.
Algunos científicos creen que la razón por la que no detectamos señales de otras civilizaciones en nuestra vasta galaxia es porque aquellas que alcanzaron nuestro nivel de desarrollo no tomaron la decisión correcta y se destruyeron a sí mismas. Prefiero hacer lo que pueda para ayudarnos a superar las crecientes probabilidades en nuestra contra. Incluso si el "Grande" llega mientras todavía estoy vivo, quiero haber intentado ayudar a encontrar una mejor manera...
Locura.
La obsesión bipartidista por la puerta a Rusia tiene como objetivo demonizar a Rusia por su apoyo a Siria e Irán.
La lista de halcones pro-israelíes como John McCain (R-AZ), presidente del Comité Senatorial de Servicios Armados, Lindsey Graham (R-SC), miembro del Comité Senatorial de Servicios Armados, Charles E. Schumer (D-NY ), el líder demócrata del Senado, y Jack Reed (D-RI), miembro de alto rango del Comité Senatorial de Servicios Armados, hacen que sea fácil identificar la fuente principal de la retórica desquiciada.
Excepto Solomon, que parece bastante reacio a reconocer la inversión política del Partido de la Guerra pro-Israel en Rusia-gate.
Hasta que los demócratas no encuentren una manera infalible de fabricar alguna “evidencia” de la colusión de Trump con los rusos, no van a darle un descanso a esto. La suma total de los aliados de Estados Unidos (menos el primer ministro británico) pensó que la historia de las armas de destrucción masiva de Saddam era una tontería (e incluso se negaron a unirse a la “coalición de los dispuestos” de Bush), pero eso no puso fin a la ficción porque los estadounidenses que la creyeron había crecido de un tercio a dos tercios de la población.
"La idea de que una guerra nuclear = destrucción del planeta está un poco anticuada". (Michael Kenny) Directamente sacado del manual de los locos neoconservadores. Te hace sentir muy seguro con estos tipos a cargo de las cosas, ¿eh?
Sí, súbelo a un vuelo con todos los demás neoconservadores y envíalo a Fukushima. Están pidiendo ayuda a gritos. Dejemos que los neoconservadores nos muestren cómo se hace.
Michael Kenny ha hecho ahora un comentario tan lleno de tonterías que se ha calificado plenamente de troll.
Norman Solomon: ¡buen artículo!
"De pie junto a Kosygin al final de su cumbre en una universidad de Nueva Jersey, Johnson dijo: "No tengo ninguna duda al respecto" de que "ayuda mucho sentarse y mirar a un hombre a los ojos todo el día". y trata de razonar con él, especialmente si él está tratando de razonar contigo”.
Si Trump dice algo así después de reunirse con el líder del Kremlin esta semana, se puede esperar que algunos partidarios demócratas equivocados lo denuncien como una herramienta de Putin”.
Y Trump debería decirlo, de todos modos. Necesita ignorar a los belicistas, acercarse al micrófono y decir: “Basta”. Con nuestras vidas en juego, ¿están tratando de dictar cuánto tiempo debería pasar Trump con Putin? Yo les diría a estas herramientas malvadas que se retiren y luego se tomen el tiempo que sea necesario para lograr mejores relaciones con Rusia.
Si Putin hubiera permanecido dentro de las fronteras de Rusia internacionalmente reconocidas, en primer lugar no habría ningún problema con él. Un acuerdo aceptable para Ucrania es la condición necesaria y suficiente para mejorar las relaciones entre la Rusia de Putin y el resto de Europa y Estados Unidos. El senador Schumer aborda esa condición esencial. El senador Nunn no. Los partidarios estadounidenses de Putin trataron de convertir a Trump en un títere de Putin y, desafortunadamente para Putin, lo lograron. (¡No está claro si Trump es, o alguna vez fue, el títere de Putin!) Aquellos que ahora se quejan del Russiagate son, por lo tanto, las mismas personas que lo hicieron inevitable. ¡Un hermoso ejemplo de cuidado con lo que deseas! No creo que exista ningún peligro real de una guerra nuclear entre Putin y Estados Unidos. ¿Qué interés tendría cualquiera de las partes en iniciar uno? Además, si Putin ordenara un ataque, ¿le obedecerían sus soldados? En 2017 conmemoramos el aniversario del motín militar más famoso de la historia de Rusia. ¿Por qué los rusos modernos serían tan diferentes de sus antepasados? Además, la idea de que una guerra nuclear = destrucción del planeta está un poco anticuada.
“…y Estados Unidos. El senador Schumer aborda esa condición esencial”.
Michael, finalmente te expusiste con un shibboleth sintáctico. Me pregunto si alguien más se dio cuenta.
Michael Kenny – ¡guau, todavía existen! ¿Todo empezó con Ucrania? ¿En realidad?
¡Cómo se atreve Rusia a acercar tanto su país a las bases militares estadounidenses!
http://www.washingtonsblog.com/2017/02/proof-russia-iran-want-war.html
¡Sí, se trata de Ucrania!
http://theduran.com/596-billion-budget-800-plus-bases-the-massive-us-military-machine-summed-up-in-this-infograph/
Sólo una palabra de advertencia.
Ve a vender tus tonterías de la CIA a otro lado. Todo el mundo aquí es demasiado consciente para comprarlo. Estás perdiendo tu tiempo.
Que pierda el tiempo. Proporciona un ejemplo bueno y sencillo. Un poco como "corregir el registro".
Los conflictos comenzaron antes. Un primer paso importante fue cuando en 2008 Saakashvili inició un ataque contra Osetia del Sur y las fuerzas de paz rusas estacionadas allí con un acuerdo apoyado por la OSCE, que luego fue retratado en los medios occidentales como un ataque ruso contra Georgia (una comisión del Consejo de Europa llegó a la conclusión de que Georgia había iniciado la guerra, pero esto no se informó ampliamente).
Luego, por supuesto, después del golpe de Estado en Ucrania en 2014 (apoyado por Estados Unidos y personas como Victoria Nuland que hablaron de colaborar con él), el conflicto se intensificó aún más. La gente en algunas partes de Ucrania no reconoció el golpe y, como muchos nacionalistas en el oeste de Ucrania antes del golpe, en el este y el sur de Ucrania, después del golpe, la población local ocupó edificios administrativos. Los miembros del gobierno ucraniano elegidos democráticamente abandonaron el país después de amenazas de muerte creíbles, y no hubo ni siquiera una apariencia de un procedimiento de juicio político constitucionalmente correcto. Turchynov, que había llegado al poder con la ayuda de grupos paramilitares armados de derecha, trató el conflicto con la gente que no quería aceptar el golpe como algo que debía ser aplastado con la fuerza militar, y el ejército ucraniano junto con las milicias fascistas como la El batallón Azov inició una guerra contra una parte de la población ucraniana. Todo eso no es culpa de Rusia.
En lo que respecta a la anexión (secesión de Ucrania con una decisión del parlamento de Crimea seguida de una votación sobre la adhesión a la Federación Rusa), se trata ciertamente de una cierta transgresión y, como el golpe anterior, la constitución ucraniana que no permite tal secesión fue violada. Pero conviene tener en cuenta algunos hechos:
– Está claro que una abrumadora mayoría de la población de Crimea estaba y está a favor de unirse a la Federación Rusa. Este no es sólo el resultado del referéndum, sino que también lo confirman las encuestas occidentales e internacionales (https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/03/20/one-year-after-russia-annexed-crimea-locals-prefer-moscow-to-kiev/#7f791a50510d). Esto no debería ser demasiado sorprendente porque una gran mayoría de la población de Crimea está formada por rusos étnicos (los tártaros de Crimea estaban divididos alrededor del 50% sobre si unirse a Rusia) y hubo un fuerte movimiento para volver a unirse a Rusia en los años 90.
– Antes del referéndum, Rusia nunca tuvo más tropas en la península de Crimea de las permitidas por el tratado con Ucrania. Por supuesto, en principio, aunque podían moverse libremente por Crimea, su presencia debía estar relacionada con el puerto ruso y no deberían haber interferido en asuntos internos. Pero ciertamente es una transgresión más leve que invadir un país.
– Los temores de muchos habitantes de Crimea a los grupos armados nacionalistas parecen justificados. Hubo ataques más pequeños y, poco después, más de 50 personas fueron asesinadas por nacionalistas ucranianos en la ciudad de Odessa, mayoritariamente de habla rusa.
La toma de Crimea no provocó ningún derramamiento de sangre, y no parece demasiado descabellado que en Crimea se hubieran producido enfrentamientos similares, como los del Donbass, con un terrible derramamiento de sangre, si Rusia no hubiera permitido la unificación.
¿Debería obligarse a Crimea a volver a estar bajo el dominio de Ucrania en contra de la voluntad de una gran mayoría de su población? Esto no parece ni realista ni deseable.
Para Donbass la situación es diferente. Rusia apoya el tratado de Minsk, según el cual Donbass debería reintegrarse pacíficamente a Ucrania y recibir un estatus especial con más autonomía (en Donbass, la mayoría de la gente habla ruso y muchos rechazan las ideologías nacionalistas ucranianas). El Tratado de Minsk prescribe diferentes pasos tanto para Ucrania como para las milicias en Donetsk y Luhansk: un estatus especial para la zona, devolución del control fronterizo a Ucrania, liberación de prisioneros, una amnistía general... En principio, ambas partes deberían tomar diferentes pasos en paralelo, pero primero, en la Constitución ucraniana, debe crearse la posibilidad de un estatus tan especial. Hasta el momento esto no se ha hecho y no parece probable que vaya a suceder pronto. ¿Qué podría hacer Rusia al respecto?
No parece, en absoluto, que Ucrania realmente quiera una reintegración pacífica del Donbass. Al contrario, hace todo lo posible para romper los vínculos con esa parte del país. Incluso existe un bloqueo completo: primero fue iniciado por extremistas y Poroshenko se opuso a él porque perjudica los intereses económicos ucranianos, pero luego, bajo la presión de los nacionalistas radicales, convirtió el bloqueo en política oficial del gobierno. Se cortó la electricidad en estas partes y se bloqueó el comercio (por supuesto, en esa situación, Rusia proporcionó electricidad y permite el comercio con Donbass, pero sería absurdo culparla por tales medidas que tienen muy buenas justificaciones humanitarias, difícilmente se puede esperar que Rusia participar en ese bloqueo). Al observar estas acciones, parece más bien como si el gobierno ucraniano estuviera alejando a Donbass y no quisiera ninguna reintegración. Esto parece plausible, porque entre la población de Donbass, pocas personas votarían por los partidos nacionalistas ucranianos, y Donbass podría perturbar los intentos de rehacer la sociedad ucraniana en una sociedad monolingüe de habla ucraniana. Si Ucrania quiere una reintegración de Donbass, debería seguir adelante con la implementación del tratado de Minsk, si no quiere esto y alejar a Donbass, es absurdo culpar a Rusia (pero esto parece usarse estratégicamente para recibir apoyo de los países occidentales).
En lo que respecta a algunos partidarios occidentales de Putin, también creo que suelen ser un problema. Algunas personas tienen una imagen de Putin como una especie de luchador heroico antioccidental (o anti-“NOM”). En realidad, diría que es un político bastante pragmático que estaría dispuesto a colaborar constructivamente con los países occidentales si ellos también estuvieran dispuestos a hacerlo.
Adrian: Muy buen resumen. Pero hay muchas más áreas en el sudeste de Ucrania que hablan ruso, y la mayoría de la población es una mezcla de ruso y ruso ucraniano. Jarkov, Odessa, Dnepropetrovsk y Nikolayev son ciudades de habla rusa, esencialmente ciudades rusas. Dado que las fronteras no se pueden cambiar, todo el sudeste de Ucrania debería ser una república autónoma en Ucrania, con una constitución federal. El sudeste de Ucrania fue anexado a Ucrania, un Estado en el área de Ucrania occidental creado por los alemanes durante la Primera Guerra Mundial, por los bolcheviques en 1922.
No será fácil para la gente de Donbass vivir con los ultranacionalistas que gobiernan en Kiev después de lo que le han hecho a la gente de Donbass. Y está sucediendo justo en el centro de Europa, diría yo, con la aprobación tácita de los países de Europa occidental. ¡Y están celebrando referendos en Escocia y en otras partes de Europa!
Dave P. – Este es el tipo de precisión histórica y honestidad política que es remota/fuera de la vista para la mayoría de los estadounidenses. Gracias por su agudo pronunciamiento sobre los hechos verdaderos y precisos.
Rusia mostró gran moderación al no liquidar todo el Estado ucraniano posterior al golpe a la luz de los hechos del golpe y de estos hechos. El Estado ucraniano debería ser dividido, si no liquidado. Los polacos también tienen problemas con el hecho de que quienes dirigen el Estado ucraniano son en gran medida herederos de los banderistas que liquidaron a los polacos en nombre del régimen nazi con el que colaboraron durante la ocupación nazi.
Adrian y Dave P-
Muy buenos comentarios. Mencionaría una tercera posibilidad. A los nazis de Kiev les encantaría someter el este y el sur a una limpieza étnica, básicamente obligar a los rusos étnicos a emigrar a Rusia. Si no fuera porque Rusia los vigila y ayuda a los lugareños, probablemente ya lo habrían hecho. Probablemente esto es lo que Estados Unidos también quiere, además de meter a Ucrania en el cubo de la OTAN y someterla a la violación y el saqueo del FMI.
Adrián y Dave,
Ambos habéis escrito excelentes comentarios desde un punto de vista principalmente* neutral. Me gustaría agregar alguna información que había estado oculta en las noticias, pero que apenas se mencionó en ninguna parte. Probablemente mucha gente recordará aquella famosa llamada telefónica de Nuland y Pyatt. Durante esa conversación discutieron posibles candidatos para gobernar Ucrania. Muchos se olvidaron de otra persona sobre la que se debatió en esa llamada telefónica: Klitsch. Este “Klitsch” es Vitali Klitschko, ahora alcalde de Kiev. Las aspiraciones políticas de Klitschko (y su partido) habían sido preparadas por la Fundación alemana Konrad Adenauer (lea esto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Democratic_Alliance_for_Reform). Tal vez Estados Unidos y Alemania (o incluso la UE) habían estado compitiendo para derrocar al parlamento ucraniano o todo sucedió en colaboración. En cualquier caso, hubo algo más que una simple aprobación tácita, especialmente cuando los políticos alemanes intentaron mezclarse en los asuntos internos de Ucrania.
Si no fuera malo para un pequeño porcentaje de ucranianos, el destino de la comunidad LGBT podría ser divertido. Mientras que varios políticos alemanes (especialmente del Partido Verde alemán, como Rebecca Harms, que estuvo presente durante las protestas en Kiev) siempre se quejaron de la falta de tolerancia hacia la multitud LGBT antes de 2014, de repente guardaron silencio. Todavía estoy esperando el día en que esa imitación alemana de Nuland empiece a protestar por los derechos humanos en las calles de Riad. Por alguna razón desconocida, mi instinto me dice que esto nunca sucederá.
* He añadido la palabra principalmente, porque un punto de vista 100% neutral es imposible, excepto tal vez para describir descubrimientos científicos, aunque algunos científicos que incluso observaron objetos podrían "actuar" de manera diferente cuando intentaron medirlos.
Olvidé mencionar otro aspecto que había quedado fuera del informe sobre HSH. El Acuerdo de Asociación Ucrania-Unión Europea también incluye un pasaje que se refiere a la corporación militar:
El acuerdo compromete a ambas partes a promover una convergencia gradual hacia la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE y las políticas de la Agencia Europea de Defensa. (fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93European_Union_Association_Agreement)
La versión alemana del artículo de Wikipedia es más detallada. Menciona la asistencia militar sobre una base europea. Es el mismo juego semántico que se repite una y otra vez en política. Formalmente Ucrania no se habría unido a ninguna alianza militar (una propuesta hecha por Kissinger), pero encubiertamente sí habría sido alguna.
De manera similar se habían torcido las leyes relativas a la presencia militar alemana en los países de Europa del Este. Las unidades militares alemanas están en Lituania de forma rotativa, por lo que, según algunos políticos, no hay una presencia permanente de tropas alemanas.
Cuando se produjo el golpe de Euromaiden, básicamente rompieron la constitución de Ucrania.
Eso significaba que el único gobierno legítimo en Crimea era el gobierno de Crimea. Cualquier sensación de que estaban obligados por una constitución ahora extinta, que les exigía someterse a un gobierno golpista inconstitucional, era nula y sin valor.
No hubo nada ilegítimo en las acciones del Parlamento de Crimea al convocar un referéndum ni en pedir que las tropas rusas ya estacionadas en Crimea les proporcionaran seguridad.
Miranda Keefe: Muy buenos puntos los que has expuesto. Muy cierto.
Crimea votó justamente a favor de la anexión. Rusia está legalmente en Siria, Estados Unidos está cometiendo un crimen de guerra capital al estar en Siria.
Estados Unidos tiene una política de primer ataque nuclear. Creo que Rusia no.
Se produce una escalada.
Estados Unidos casi ha tenido, en cuestión de minutos, lanzamientos masivos de armas nucleares debido a lecturas falsas del radar, etc.
Michael Kenny: El senador Schumer debería haber abordado esta cuestión a sus amigos en Jerusalén para que permanecieran dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas, tal como las especificó la ONU en 1948, en lugar de decir tonterías sobre el derecho innato de los rusos en Crimea a celebrar un referéndum y volver a unirse a sus hermanos en Rusia, todo ello de acuerdo con el derecho internacional.
A veces me pregunto, habiendo vivido toda su vida con esos criminales de Wall Street, qué tan podrida debe estar el alma de Chuck Schumer a estas alturas.
Solo necesitas mirar a Schumer, está en sus ojos: PURA MAL. Kenny nunca considera nada que contradiga su narrativa y nunca responde a las refutaciones. Es un troll que se da a la fuga.
Gracias a Dios, Rusia se puso de pie para proteger Crimea. En cuanto a las fronteras, Michael, respaldamos a un gobierno golpista ilegal pro occidental y anti-Rusia justo en la frontera de Rusia, cuando garantizamos al nuevo gobierno miles de millones en préstamos el día después del golpe. Por cierto, se deshicieron de un hombre elegido democráticamente: la votación para el impeachment se quedó corta. ¿Alguien quiere Estado de derecho?
No.
"Los nacionaldemócratas están tan aferrados a la estrategia de la puerta de Rusia para destruir políticamente al presidente Trump que están dispuestos a arriesgarse a la destrucción del planeta en una guerra nuclear, explica Norman Solomon".
Realmente lo dice todo. ¿Qué clase de gente haría esto? Los demócratas ahora han caído mucho más bajo que los republicanos. Algo que hasta hoy no hubiera creído posible. Lo que necesitamos ahora es una versión más joven de Bernie Sanders... aunque no estoy seguro de quién sería. Independientemente de lo que quieran los demócratas corporativos, creo que es la mejor esperanza para que el país cambie de rumbo. Los nuevos partidos simplemente no parecen una opción viable, aunque si hubiera un Partido Progresista (no sólo un "ala" de los demócratas), me uniría.
Una versión más joven de Sanders NO es lo que necesitamos. Sanders es un perro pastor de los demócratas corporativistas cuando las cosas se ponen difíciles y es demasiado proisraelí y está demasiado a favor del Proyecto Imperial Estadounidense. Se subió al carro de la banda para culpar a Rusia, ignorando por completo que lo que Wikileaks reveló era que el Comité Nacional Demócrata le estaba haciendo trampa. Sin embargo, ha abandonado el Pagador Único, sólo habla de ello y de sacar mucho dinero de la política, sin siquiera hablar de eso en absoluto. Canalizó 100,000 dólares de fondos aportados por pequeños contribuyentes (supongo que todavía promedian 27 dólares cada uno) a su “Nuestra Revolución” hacia las arcas de la falsa organización de base Unity, que en realidad existe para cooperar a los progresistas del partido para unirse y elegir a Neo. -Títeres liberales, pro guerra y anti Rusia como el idiota que reclutaron para postularse en Georgia.
No. Lo que necesitamos ahora es otro Henry Wallace, un hombre íntegro (o una mujer) que esté en el lado correcto tanto en el ámbito interno como en los asuntos exteriores.
Para empezar, Sanders era una amenaza o un Judas Goat e ignoró una de las mayores oportunidades en la historia de Estados Unidos cuando ignoró la amable oferta de Jill Stein del puesto presidencial en el Boleto Verde.
Occupy Wallstreet fue el verdadero negocio.
Me viene a la mente Tulsi Gabbard. El propio Sanders, al desempeñar su papel de lacayo humillado en la campaña de otoño después de que la documentación de que el DNC le negó la nominación cobró sus propias fichas. Si eso no fuera suficiente, al repetir como un loro la propaganda rusa desde el 8 de noviembre, ha eliminado cualquier legitimidad residual que pudiera haber poseído. Me pregunto si el papel de su esposa como presidenta de una pequeña universidad de Vermont y una investigación del FBI (ya sea justificada o no) pueden haber sido los medios que la estructura de poder utilizó para chantajear a Sanders.
No había visto el comentario de Keefe, con el que estoy totalmente de acuerdo antes de dar mi respuesta inmediatamente arriba.
Bueno, ¡tu gran comentario sigue siendo muy pertinente aun así! Gracias.
Que lo llamen "Keefe" es extraño. Por alguna razón, mi hijo adulto terminó siendo conocido por sus amigos por nuestro apellido, ¡así que parece que no estás hablando de mí! :)
Por favor llámame "Miranda". Gracias.
“Mientras tanto, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, criticó la falta de una “agenda específica” para la discusión Trump-Putin y tuiteó 'las primeras cosas que me vienen a la mente'…”
Todos sabemos que las primeras cosas de Shylock Schumer son:
Israel
Israel
Israel
Israel
Israel
Ahí.
¿Podrías evitar dar a entender que Schumer es un imbécil porque es judío (usando el término despectivo Shylock) en lugar de porque es sionista? No son lo mismo. No todos los judíos son sionistas ni todos los sionistas son judíos.
Gracias por su atención.
Miranda – Realmente no sabía que Shylock era judío. Simplemente pensé que era un hombre sórdido e intrigante. Sólo supe de él mientras ayudaba con la tarea.
Amo a Shakespeare, pero su interpretación de Shylock en El mercader de Venecia es en gran medida un estereotipo. Mientras Shakespeare intentaba decir que incluso un judío estereotipado y codicioso seguía siendo un ser humano real, me temo que su interpretación se ha convertido en una fuente de mucho pensamiento antisemita sobre los judíos.
¡Gracias por ser amable al recibir mis aportes! :)
Evolución hacia atrás: Sí, eso es todo. No es la enorme rentabilidad de MCI la razón principal, como escribe Norman Soloman. Son las oligarquías de la industria financiera, de los medios y del entretenimiento de Wall Street las verdaderas culpables que quieren conquistar todo el mundo para ponerlo bajo su control financiero. Norman Solomon, como muchos otros, esconde todo detrás de este mantra de MCI. MCI tiene algún papel en esto pero no es tan significativo. Estas oligarquías están utilizando a todos, incluido MCI, para implementar su agenda. El difunto Alexander Cockburn, que era judío, fue una de las pocas voces que solía escribir abiertamente sobre este tema.
Repetiría aquí nuevamente lo que escribí ayer en mis comentarios.
La mayoría de los políticos atienden al AIPAC y a estas oligarquías. Muchos de ellos son personas inteligentes, oportunistas, manipuladoras, sin sustancia, profundidad o integridad, que quieren ascender por cualquier medio.
Me acuerdo de la conversación en la novela “Anna Karenina” de León Tolstoi entre Levin y su amigo el príncipe Oblonsky en la finca de campo de Levin, donde vive. Levin hablando con el príncipe Oblonsky:
". . . somos aristócratas, y no aquellos que sólo pueden existir gracias al favor de los poderosos de este mundo, y que se pueden comprar por dos peniques y medio”.
La nueva senadora de California Kamala Harris, Adam Schiff, Lindsey Graham, John McCain y el resto de la manada son uno de esos –incluye a la mayoría de ellos– que han sido comprados por dos peniques y medio. Por eso estamos donde estamos ahora.
Los mayores perdedores en esta Economía han sido los descendientes del pueblo, que con gran esfuerzo y sacrificio talaron bosques y matorrales, sufrieron privaciones y peligros en sus solitarias cabañas de troncos, rindieron culto en sus pequeñas iglesias de troncos, bajo gran amenaza de los animales salvajes. , cascabeles y también los indios americanos. Hubo tantos sacrificios hechos por estas personas en la construcción durante los primeros tres siglos, que el corazón está con ellos. Un porcentaje significativo de estos descendientes se están retirando ahora a los desiertos, a los espacios abiertos, a los bosques del norte, y muchos de ellos viven en sus casas móviles, y esos deplorables que Hillary estaba matando están en el mismo barco. Esta gente ha perdido toda voz. La mayoría de sus líderes electos están vendidos a estas oligarquías u otros grupos de presión.
Y, con diferencia, los mayores ganadores son los señores financieros de Wall Street, los medios de comunicación y la industria del entretenimiento. Y los otros ganadores son los llamados habitantes de alta tecnología, que beben café con leche en la costa oeste y otros lugares, y otros profesionales como los médicos. Un porcentaje muy grande de ellos son recién llegados de otros países. Estos sabelotodos muy adinerados de la costa oeste no saben mucho sobre la verdadera historia estadounidense.
La existencia misma del mundo está en juego. Parece no haber manera de hacer llegar al público el mensaje sobre el peligroso giro de los acontecimientos en el que se encuentra el mundo. Es hora de que personas importantes hablen con los líderes de esa comunidad, que controla los medios, aborden este tema y traten de ayudar en todas las formas posibles.
Los nativos americanos fueron víctimas del genocidio europeo.
BannanaBoat: Siento el destino de los nativos americanos. Pero sólo describí una situación tal como era.
Dave,
Especialmente el primer párrafo contiene un secreto extremadamente valioso del que muchas personas no se dan cuenta. Desde cualquier perspectiva que mires la economía, siempre terminarás con las finanzas, especialmente los bancos. Cada empresa necesita los servicios de los bancos, ya sea para la financiación a corto plazo, la emisión de acciones o simplemente para transferir dinero (pagos/ingresos). El MIC e incluso los oligarcas de la industria del entretenimiento dependen de los bancos. Indirectamente también están involucrados civiles. Los fondos (por ejemplo, los fondos de pensiones) tienen que invertir su dinero para generar beneficios para sus miembros. (Con un Contrato Social al estilo europeo esos fondos no serían necesarios. Lamentablemente, Europa está en camino de americanizarlo todo, por lo que tarde o temprano los europeos también dependerán de los fondos). Los bancos (y el mercado de valores, aunque también depende de servicios bancarios) pueden arruinar una empresa o pueden hacerla grande. Básicamente, los cambistas y algunos grandes propietarios de dinero (propietarios de bancos) dirigen todo el espectáculo. Peter Koenig ha escrito excelentes artículos que muestran la interconexión de todo (algunos de ellos publicados sobre el PCI).
Una nota al margen: hasta donde yo sé, los colonos jodieron una y otra vez a los indios americanos. Si hubieran sido tratados con justicia, es posible que no hubieran representado ningún peligro para quienes talaron los bosques y matorrales, etc., durante los primeros trescientos años. PCR escribió recientemente sobre un lema que parece estar impreso en camisetas en Estados Unidos: “Puedes confiar en nuestro gobierno. Pregúntale a los indios”.
Gracias Joe Promedio. Estoy de acuerdo con usted. Has proporcionado mucha información. Voy a leer los artículos de Peter Koenigs. Tienes razón sobre los indios americanos. Sólo quería mostrar las dificultades que enfrentaron los colonos. Pero estos operadores de estas oligarquías financieras, de medios y de entretenimiento son personas malvadas y peligrosas; son una amenaza para la humanidad. La mayoría de los colonos eran personas trabajadoras, honestas y decentes.
Obviamente, también sabes muy poco sobre la historia de Estados Unidos. Los esclavos negros construyeron este país hasta convertirlo en un mundo. Por trabajo esclavo libre.
¿Qué tiene Putin sobre Trump?
No, la pregunta es: "¿Qué tiene la CIA sobre Pelosi?"
FTR #964 Mentiras, Malditas Mentiras y Estadísticas
Introducción: Como hemos señalado en muchas transmisiones y publicaciones anteriores, los ataques cibernéticos se disfrazan fácilmente. Realizar una operación de “falsa bandera cibernética” es inquietantemente fácil de hacer.
Esto es de suma importancia al evaluar la propaganda cada vez más neomccarthista de la Nueva Guerra Fría sobre la “interferencia rusa” en las elecciones estadounidenses.
Para agravar la situación se encuentran algunas revelaciones y acontecimientos recientes:
Nos enteramos de que las herramientas de piratería de la CIA están diseñadas específicamente para enmascarar la autoría de los ataques por parte de la CIA. Lo más significativo, para nuestros propósitos, es el hecho de que las herramientas de piratería de la Agencia están diseñadas de tal manera que permiten a los autores del evento presentarse como rusos.
La tecnología de piratería de élite de la NSA se ha puesto ampliamente a disposición de la comunidad de piratas informáticos, cortesía de "The Shadow Brokers".
Durante la campaña presidencial de 2016, Michael Flynn estuvo involucrado profesionalmente con numerosas empresas de ciberseguridad y fabricación de armas cibernéticas: “. . . . El mes antes de que Flynn se uniera al consejo asesor de OSY Technologies, NSO Group abrió una nueva rama llamada WestBridge Technologies, Inc., en la región de DC. (La empresa se registró originalmente en Delaware en 2014, pero se formó en Maryland en abril de 2016). Dirigida por el cofundador de NSO Group, Lavie, WestBridge está compitiendo por contratos del gobierno federal para los productos de NSO Group. La contratación de Flynn proporcionaría a NSO Group una figura bien conectada en Washington, para ayudar a poner un pie en la puerta del mundo notoriamente insular de la presupuestación de inteligencia secreta. . . "Cuando intentas desarrollar tu negocio, necesitas a alguien que tenga conexiones, alguien que sea visto como una autoridad y una presencia legítima", dijo Johnson. Contratar a alguien con la experiencia de Flynn en inteligencia "abriría puertas a las que no habrían tenido acceso", dijo Johnson. A lo largo de 2016, Flynn trabajó para varias empresas de ciberseguridad personalmente y a través de su firma de consultoría, Flynn Intel Group. Además de su puesto en el consejo asesor de OSY Technologies, formó parte del consejo de Adobe Systems, una gran empresa de software con contratos con el Pentágono, y de los consejos de las empresas de ciberseguridad GreenZone Systems y HALO Privacy. (Aunque Flynn se describió a sí mismo como miembro del consejo asesor de Adobe en su documentación de divulgación financiera, el grupo dijo en un comunicado que sólo brindaba “asesoramiento periódico al equipo del sector público de Adobe”). . .”
NSO Group y OSY Technologies se especializan en ataques de pesca submarina, una de las metodologías utilizadas en los ataques a computadoras electorales estadounidenses. ¿Existe algún vínculo entre los vínculos de Flynn con la ciberseguridad y las armas cibernéticas y los ataques de alto perfil durante la campaña?
Una base de datos tecnológica del Partido Republicano, Deep Root, expuso los datos de casi doscientos millones de votantes estadounidenses a un escrutinio generalizado. ¿Existe alguna conexión entre Deep Root, el Partido Republicano y el supuesto hackeo ruso de las computadoras de votación estadounidenses?
A raíz de un informe de Bloomberg sobre el hackeo ruso generalizado de los sistemas electorales estadounidenses: “... . . . Kay Stimson, portavoz de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado, dijo que los miembros de su grupo, que representa a los principales funcionarios electorales en 40 estados, quedaron desconcertados por la acusación de que 39 estados fueron pirateados. "No podemos verificar ninguna información contenida en ese informe", dijo Stimson a Benzinga. “Tiene algunas afirmaciones que han levantado algunas señales de alerta. No sé de dónde lo están sacando. No podemos evaluar la credibilidad". Dijo que algunas empresas de ciberseguridad estaban recurriendo a tácticas de miedo a nivel estatal y local. "Hay empresas de ciberseguridad que hacen algunas afirmaciones descabelladas", afirmó. "Es una industria muy agresiva". . . .”
Dado que los hackeos de alto perfil se atribuyen (casi con seguridad falsamente) a Rusia, se están produciendo acontecimientos siniestros que bien podrían conducir a una Tercera Guerra Mundial. Durante los últimos días de su presidencia, Obama autorizó la instalación de armas cibernéticas en las redes informáticas rusas. Obama hizo esto después de hablar con Putin sobre la Línea Directa, establecida para evitar una Tercera Guerra Mundial. Putin negó haber interferido en las elecciones estadounidenses.
La conclusión de que Rusia hackeó las elecciones estadounidenses por orden de Putin parece haberse basado en una fuente de la CIA en el Kremlin. Incluso cuando se entregó esa inteligencia, otras agencias no estaban listas para aceptar la conclusión de la CIA y se necesitó inteligencia de otra nación (no nombrada) para proporcionar el punto de inflexión final de inteligencia que llevó a una conclusión amplia de que no solo Rusia gobierno detrás de los ciberataques pero que el propio Vladimir Putin lo ordenó.
La inteligencia de ese aliado se describe como "la inteligencia técnica más crítica sobre Rusia", sin embargo, la NSA todavía no estaba convencida debido a lo que parece una falta de confianza en esa fuente. Por lo tanto, parece que una fuente de la CIA en el Kremlin y una agencia de inteligencia extranjera anónima con credenciales cuestionables son la base de lo que parece ser una futura ciberguerra a gran escala entre Estados Unidos y Rusia.
De suma importancia es el hecho de que si, por orden de Putin (y debemos creerlo) Rusia continuara pirateando los sistemas informáticos estadounidenses para influir en las elecciones, Putin se habría vuelto completamente loco. Esos ataques habrían impedido cualquier acercamiento entre Rusia y Estados Unidos bajo la presidencia de Trump. No hay indicios de que Putin se haya excedido.
leer más >> http://www.spitfirelist.com/for-the-record/ftr-964-lies-damned-lies-and-statistics/
“Incluso cuando se entregó esa inteligencia, otras agencias no estaban listas para aceptar la conclusión de la CIA y se necesitó inteligencia de otra nación (no nombrada) para proporcionar el punto de inflexión final de inteligencia que llevó a una conclusión amplia de que no sólo era la El gobierno ruso está detrás de los ciberataques pero que el propio Vladimir Putin lo ordenó”.
Disfruto mucho del sitio de Emory. Muchas de sus interpretaciones van en contra de la sabiduría convencional, pero según mis propias lecturas, la mayoría de las veces es acertado. Los VIPS no necesariamente coinciden con él; ha sostenido firmemente que “Fast Eddie” Snowden es el “Overse Oswald” y representa una especie de operación psicológica/lugar limitado. Si se toma en base a sus evaluaciones del entorno de Glenn Greenwald/Pierre Olmidyar, eso parece creíble. Pero debes tenerlo en cuenta. Dave Emory figura en "La enciclopedia de los somormujos americanos". Hasta cierto punto, eso puede ser una insignia de honor. Casi todos los que han intentado desenmascarar los “crímenes de Estado contra la democracia” estadounidenses terminaron incluidos allí o fueron “desacreditados” por Snopes. Muchos consideran que Snopes es una operación de desinformación de la CIA. Emory generalmente evita cualquier atribución despectiva a Israel, aunque ocasionalmente menciona a los llamados “judíos de Bormann”, esas entidades financieras que supuestamente administraron la riqueza nazi con la que los afiliados de Bormann se fugaron a América del Sur y otros lugares después de la Segunda Guerra Mundial.
La serie de tres partes de Dave sobre Watergate grabada en los años ochenta se volvió a publicar recientemente y es muy esclarecedora en vista de los acontecimientos actuales. Es un gran recordatorio de que nuestro gobierno nunca dice la verdad sobre nada... así que buena suerte si espera negociaciones de buena fe con los rusos en el G-20.
Para aquellos que deseen “aprender más sobre Tulsi Gabbard”, un estribillo que sigo escuchando entre los lectores de CN, Emory proporciona mucha información detallada; No hay mucho de esto que sea tranquilizador. Simplemente use el cuadro de búsqueda. ¿Y esa agencia de inteligencia “sin nombre” que menciona? Es la Inteligencia israelí, para aquellos que no estén familiarizados con los métodos estándar de atribución.
Martin Bormann era el secretario personal de Adolf Hitler. Sabiendo que Hitler consideraba inferiores a los eslavos, Bormann se opuso a la introducción del derecho penal alemán en los territorios orientales conquistados. Presionó y finalmente logró un código penal estricto e independiente que implementó la ley marcial para los habitantes polacos y judíos de estas áreas, incluyendo castigos corporales y sentencias de muerte incluso para los delitos más triviales.
Bormann apoyó el enfoque de línea dura de Erich Koch, Reichskommissariat en Ucrania, en su trato brutal al pueblo eslavo. Alfred Rosenberg, jefe del Ministerio del Reich para los Territorios Orientales Ocupados, estaba a favor de una política más moderada.
Después de recorrer granjas colectivas alrededor de Vinnytsia en Ucrania ocupada por los alemanes, Bormann estaba preocupado por la salud y la buena constitución física de la población, ya que le preocupaba que pudieran constituir un peligro para el régimen nazi. Después de discutir con Hitler, emitió una directiva política a Rosenberg que decía en parte:
“Los eslavos deben trabajar para nosotros. En la medida en que no los necesitemos, pueden morir. La fertilidad de los eslavos es indeseable. En cuanto a los alimentos, no deben recibir más de lo necesario. Nosotros somos los amos; nosotros somos lo primero”.
En nuestro contexto actual, Schumer y sus colegas de ambos lados del pasillo pueden ser fácilmente descritos como “judíos de Bormann”.
Schumer es miembro del Caucus bipartidista del Senado de Ucrania que celebra “la relación política, militar, económica y cultural entre Estados Unidos y Ucrania”.
Hay mucho que celebrar en Ucrania estos días
http://spitfirelist.com/news/ukrainian-city-of-lvov-lviv-commemorates-world-war-ii-pogrom-death-of-u-s-nazi/
Schumer recibió la Medalla de la Libertad del Congreso Polaco Americano
https://www.schumer.senate.gov/newsroom/press-releases/schumer-honored-by-polish-american-congress-with-medal-of-freedom-senator-has-been-strong-supporter-of-including-poland-in-the-us-visa-waiver-program_pledges-to-re-introduce-jolt-act-bill-would-add-poland-to-visa-waiver-program-and-promote-other-poland-to-america-tourism-initiatives
Quizás alguien debería preguntarle a Schumer sobre las recientes festividades de la libertad en Lvov.
El Shukhevychfest, un evento que celebra al colaborador nazi Roman Shukhevych, se celebró en Lvov en el aniversario de un gran pogromo contra los judíos de la ciudad.
Eduard Dolinsky, director del Comité Judío Ucraniano, en un comunicado calificó el evento de “vergonzoso”.
El 30 de junio de 1941, las tropas ucranianas, incluidos milicianos leales a Shukhevych, comenzaron una serie de pogromos contra judíos, que perpetraron bajo los auspicios del ejército alemán, según el profesor de historia de la Universidad de Yale, Timothy Snyder, y otros estudiosos. Asesinaron a aproximadamente 6,000 judíos en esos pogromos.
El día del festival fue el cumpleaños número 110 de Shukhevych, líder del grupo nacionalista OUN-B y más tarde de la milicia insurgente UPA, que colaboró con los nazis contra la Unión Soviética antes de que ésta se volviera contra los nazis.
El Shukhevychfest fue parte de una serie de gestos en honor a los nacionalistas de Ucrania tras la revolución de 2014, en la que los nacionalistas de derecha y las milicias neonazis desempeñaron un papel destacado.
El 13 de junio de 2017, un tribunal administrativo de Kiev confirmó parcialmente una moción presentada por partidos que se oponían a la veneración de Shukhevych en la ciudad y suspendió el cambio de nombre de una calle en honor a Shukhevych. El ayuntamiento había aprobado el cambio de nombre a principios de junio.
El director del Instituto de la Memoria Nacional de Ucrania, Vladimir Vyatrovich, que recientemente describió a Shukhevych como una “personalidad eminente”, defendió la exhibición en público del símbolo de la división gallega de las SS. Responsable de innumerables asesinatos de judíos, la unidad más elitista de la Alemania nazi estaba compuesta por voluntarios ucranianos. Mostrar símbolos nazis es ilegal en Ucrania, pero el símbolo de la división gallega de las SS está "de acuerdo con la legislación actual de Ucrania", dijo Vyatrovich.
Las primeras oleadas de inmigración judía al territorio ahora ocupado por el Estado de Israel comenzaron desde Rusia a finales del siglo XIX. Entre 19 y 1882, aproximadamente 1903 judíos rusos llegaron en grupos a la zona suroeste de Siria, entonces provincia del Imperio Otomano. Si bien estos grupos expresaron interés y “cariño” por Palestina, no eran lo suficientemente fuertes en número como para abarcar todo un movimiento de masas como aparecería más adelante en otras oleadas de migración. Entre 35,000 y 1904, 1914 judíos emigraron principalmente de Rusia al suroeste de Siria.
Entre 1919 y 1923, 40,000 judíos, principalmente de Europa del Este, llegaron después de la Primera Guerra Mundial. La ocupación británica de Palestina y el establecimiento del Mandato Británico crearon las condiciones para la implementación de la Declaración Balfour de 1917. Muchos de los judíos Los inmigrantes estaban impulsados ideológicamente. Entre 1924 y 1929 llegaron 82,000 judíos, muchos de ellos como resultado del antisemitismo en Polonia y Hungría. De ellos, aproximadamente 23,000 abandonaron el país. Entre 1929 y 1939 llegó una nueva oleada de 250,000 inmigrantes. El gobierno británico limitó la inmigración judía a la Palestina del Mandato con cuotas y, tras el ascenso del nazismo al poder en Alemania, comenzó la inmigración ilegal a la Palestina del Mandato. Después de la Segunda Guerra Mundial, los judíos de Polonia y Europa del Este fueron introducidos de contrabando a puertos italianos desde donde viajaron al Mandato Palestino. Entre 1948 y 1951 se produjo una importante ola de inmigración judía, principalmente procedente de la Europa posterior al Holocausto y del mundo árabe y musulmán.
El mayor número de judíos rusos vive ahora en Israel, no en Rusia. Israel alberga una población central de judíos rusos de 900,000 habitantes y una población ampliada de 1,200,000 (incluidos los miembros no judíos de hogares judíos). La inmigración postsoviética de la década de 1990 representa entre el 85% y el 90% de esta población.
En 2015, los inmigrantes judíos de Rusia y la ex URSS (891,700), Rumania (199,400) y Polonia (185,400) constituían el 19.34% de la población de Israel.
Los judíos de etnia rusa, ucraniana y polaca en Estados Unidos, incluidos los inmigrantes judíos postsoviéticos, ejercen una poderosa influencia en la política proisraelí de Estados Unidos. Son dignos de mención su falta de preocupación por las fuerzas de derecha desatadas en Ucrania con el golpe de estado de 2014 en Kiev, y su gran interés político (llámelo obsesión) en la escalada del conflicto con la Federación Rusa.
Si la piratería iba a desencadenar la Tercera Guerra Mundial, lo habría hecho hace mucho tiempo. Los gobiernos, los militares y las corporaciones han estado en esto desde que las computadoras se generalizaron. Lo único nuevo es el intento de inflar esto como una excusa seria para amenazar a Rusia con la guerra. Esta tontería está al mismo nivel que decir que los rusos están chantajeando a Trump por participar en extraños juegos sexuales. Cualquier cosa servirá cuando intentes buscar pelea.
No es necesario ser un experto en el ciberespacio para comprender este juego de mierda sobre piratería informática. Esto es como, ¡¡Yo mamá también!! En la calle se le conoce como iniciar una patraña.
El Comité Nacional Demócrata fue una filtración del asesinado Seth Rich según Assange y Gucifer 2 (el ex embajador británico Craig Murray afirma que llevó la filtración a Europa).
Podesta era un Phish según Podesta y todos los demás.
No hubo ningún truco.
¡GRACIAS! (perdón por gritar)
Todos los fanáticos de CN somos plenamente conscientes de que si (un gran si) Trump llega a un acuerdo con Putin el viernes para cualquier tipo de distensión, incluso la más leve, en alguna u otra área pequeña, nuestros medios dominados por el militarismo sionista inmediatamente salpican titulares y fragmentos de sonido en todo el mundo occidental sobre cómo Trump capituló ante el Kremlin y regaló toda la tienda a Moscú.
El obsesivo y nauseabundo acoso a Rusia será implacable.
Con la corriente principal demócrata (y por supuesto el rabioso Partido Republicano McCain-L. Graham) y la prensa del establishment zio-militarista decidida a vilipendiar a Rusia, estamos en un verdadero dilema con posiblemente toda la humanidad en juego. En sus días buenos, el gran petrolero Tillerson parece ser el único estadista en Washington que aborda todo esto con cierta sensatez.
De verdad, Drew Hunkins. Hoy me di cuenta de que The New York Times anunció el comienzo de las pruebas holandesas en MA17, lo que me recuerda un poco el incidente de U2 que hundió la reunión de Eisenhower con Krushchev. Parece que TPTB no puede tolerar las buenas relaciones con los rusos…
Un alto portavoz de una organización fachada de los Hermanos Musulmanes con vínculos con Al Qaeda, que también es miembro del Atlantic Council, está publicando artículos en periódicos estadounidenses instando a Trump a atacar Siria porque puede hacerlo “sin desencadenar la Tercera Guerra Mundial”.
http://www.washingtonexaminer.com/weve-attacked-bashar-assad-and-yet-no-world-war-iii/article/2627453
Mohammed Alaa Ghanem es miembro del Milenio del Atlantic Council y director de relaciones gubernamentales del Consejo Sirio Americano (SAC) en Washington DC.
El Consejo Sirio-Americano es una fachada de la Hermandad Musulmana, el precursor ideológico de Al Qaeda e ISIS.
Antes de ascender a los puestos más altos de ISIS y Al Qaeda, Abu Bakr al-Baghdadi, Osama bin Laden y Ayman al-Zawahiri pertenecían a un sistema de creencias común: los Hermanos Musulmanes.
Las fuerzas armadas de oposición en Libia y Siria están dominadas por los Hermanos Musulmanes. En 2012, los grupos afiliados a la Hermandad Musulmana lideraron las fuerzas terroristas opuestas al gobierno electo de Siria.
Ghanem se desempeña como asesor político principal, director de relaciones gubernamentales y estratega del Consejo Sirio Americano.
Los artículos de opinión de Ghanem inspirados en la Hermandad Musulmana han aparecido en el New York Times, el Washington Post, Foreign Policy, Politico, The Hill, el New York Post, el Huffington Post, The Daily Beast y el Atlantic Council MENASource.
Creo que MB es chiíta y Al Q. es sunita; no aliados.
No, los HM son suníes. Simplemente no rabiosamente antichiítas como otros grupos islamistas.
La mentalidad chiita versus suní de “divide y vencerás” se ve reforzada por partidos que buscan el desmembramiento de Irak, Suria y otros estados para fabricar un “Nuevo Medio Oriente”. Las creencias doctrinales, las relaciones políticas y las alianzas militares en la región son más complejas y matizadas.
Al-Qaeda en Siria (Al Nusra y otras marcas) se dedica a sustituir el gobierno del presidente Bashar al-Assad por un régimen islamista. El líder de Al Nusra, Abu Muhammad al-Golani, ha criticado a la Hermandad por desviarse de las enseñanzas islámicas tradicionales, pero se ha documentado que el Frente Nusra utilizó materiales de la Hermandad en el programa de adoctrinamiento religioso del grupo.
En 2014, la Hermandad Siria eligió a Mohammad Hekmat Walid para un mandato de cuatro años como líder del grupo. Durante una entrevista de mayo de 2015 con Al Jazeera, Walid se negó a condenar públicamente al Frente Nusra o al ISIS como grupos terroristas. En cambio, llamó a Bashar al-Assad y su régimen “los mayores terroristas” en Siria. Walid también condenó el trabajo antiterrorista de la coalición internacional en Siria como selectivo, además de “sospechoso y confuso”.
La Hermandad había defendido al Frente Nusra en 2012 después de que Estados Unidos calificara al grupo de organización terrorista. Farouk Tayfour, entonces líder adjunto de la Hermandad Siria, calificó la designación como “muy equivocada y demasiado apresurada” dada lo que llamó la “atmósfera gris” que reinaba en ese momento en Siria. Según Tayfour, el pueblo sirio ve al Frente Nusra como una defensa confiable contra “el ejército regular y las bandas de Assad”.
¿Se extiende la cooperación entre la Hermandad y Al Nusra más allá de su enemigo común Assad?
Mohammed al Ghanem es tan criminal de guerra como lo fue el editor de Der Stuermer, a quien los aliados juzgaron por crímenes de guerra basados en la difusión de propaganda en Nuremberg en 1946. En realidad, creo que las nuevas pruebas que muestran que el experto de CNN admitió que La mierda de Rusia era una “hamburguesa de nada” es una admisión de su propia culpa por crímenes de guerra. Rachael Maddow debería ser acusada de manera similar, por lo que tendría que quedarse en tierra yanqui para evitar el arresto por el mismo motivo.
La congresista Maxine Waters, Carl Lewis y otros supuestos progresistas han estado en esta “amenaza de Trump y Rusia” desde hace bastante tiempo. Incluso si ya lo ha visto, será divertido refrescar su memoria con este video de tres minutos de Maxine Waters (y sus cohortes junto a ella) en una conferencia de prensa después de que Trump ganara el año pasado. El enlace está a continuación:
https://www.youtube.com/watch?v=1zzBOSD_Gg8
Estoy sorprendido y disgustado por el hecho de que personas ignorantes y corruptas de este calibre hayan estado en el Congreso durante treinta o cuarenta años dirigiendo el estado de cosas de este Poderoso Imperio. Te encantaría este vídeo de la conferencia. Nancy Pelosi también está allí. Ella tampoco está mucho mejor.
Lo sentimos, el vídeo de arriba tiene algo de ruido de fondo. Este es un mejor video de Maxine Waters en la conferencia de prensa.
https://www.youtube.com/watch?v=XXPGPMTulDw
Dave P. – debajo del video, alguien hizo este comentario: “Deje la pipa de crack, señora”. Está fumando demasiado dinero israelí.
Culpo de este programa de odio a Rusia principalmente a Hillary Clinton y a John Podesta. Imagínese avivar las brasas de la guerra, todo porque pierde una elección. Sí, entiendo una derrota electoral muy crucial, pero les pregunto: ¿guerra, en serio? ¿Quién en su sano juicio quiere una Tercera Guerra Mundial con Rusia? Mi suposición es que son personas que creen que escaparán de cualquier pérdida derivada de la guerra y que se salvarán si la guerra se les presenta. Qué burbuja tan tonta para vivir, cuando y si ocurre la Tercera Guerra Mundial, estos mismos belicistas que anhelan una batalla con el gran oso, serán los mismos que empujarán y derribarán a mujeres y niños, mientras corren hacia las puertas para salvarse, al darse cuenta. cómo ya no están seguros en su burbuja protectora. Es cierto que la súper élite puede tener búnkeres donde esconderse, pero ¿tendrán suficiente tiempo para llegar a esas vías seguras que construyeron ellos mismos? Muchos de ellos no lo lograrán.
Juro que los demócratas están saboteando su propio partido político y pregunto "por qué". Los demócratas de hoy en día son un ejemplo de un partido político que ha vendido su alma, todo por el alto precio de un discurso en Wall St. como recompensa bien merecida en el momento adecuado y no declarado para ser entregada a sus donantes de clase empresarial. Atrás quedó el Partido Demócrata que en el siglo XX representó al partido del pueblo. Esta transformación lejos de la población de masas ha dejado al votante promedio con poco donde elegir. Entonces, como resultado, el candidato votante hambriento vota por el Partido Republicano, por el Independiente o no vota en absoluto. No puedes llamarte democracia si no hay opciones democráticas.
La mayor parte de este alarmismo ruso es una creación de una mentalidad de perdedor adolorido en acción en el Partido Demócrata, y todo este alarmismo ha sido entregado al público crédulo por medios de comunicación comprados y pagados, que han dejado desperdiciados todos sus valores éticos periodísticos. al polvo. Dame unos medios de comunicación responsables y no partidistas y luego hablemos de democracia.
No olvidemos a los sinvergüenzas oportunistas como Dmitri Alperovich, un judío de Ucrania, cuya rusofobia ha influido en gran medida en el desastre actual a través de sus cuentos de hadas CrowdStrike.
“CrowdStrike y el Comité Nacional Demócrata continúan ocultando sus “pruebas de piratas informáticos rusos” a los investigadores”, por Alex Christoforou: http://theduran.com/how-crowdstrike-is-working-with-the-dnc-to-hide-its-russian-hacker-evidence-from-investigators/
“DNC y CrowdStrike están actuando como acusados con algo que ocultar al negarse a permitir que los investigadores del gobierno accedan al servidor.
Entre los inversores de la empresa privada CrowdStrike se encuentra Warburg Pincus, cuyo presidente, Timothy Geithner, trabajó para las administraciones Clinton y Obama. El mayor contribuyente corporativo de la campaña de Clinton, Google, cuyos empleados donaron más de 1.3 millones de dólares a la campaña de Clinton el año pasado, también ha financiado CrowdStrike. Durante el ciclo electoral del año pasado, el DNC pagó a CrowdStrike más de 410,000 dólares. Este año, ha recaudado más de 121,000 dólares del partido.
"Lo único que vale la pena en el mundo de la ciberseguridad son las afirmaciones de atribución", dijo el Sr. Carr [consultor de ciberseguridad]. “¿Qué gobierno extranjero te atacó? Si eres crítico con el ataque, no ganarás nada de dinero. CrowdStrike es el modelo de las empresas que operan así”.
Anna – buen post.
Una noche, mientras veía C-Span, escuché a Dmitri Alperovich con su tono suave hablar de lo terrible que es Putin. Alperovich fue invitado a un foro del Atlantic Council que fue moderado y contó con la asistencia de la audiencia. Me costó mucho escuchar todas las mentiras que se estaban diciendo y lamenté que Alperovich no estuviera siendo debatido por personas como el profesor Stephen F. Cohen.
Gracias por incluir esto Anna Joe.
Probablemente lo sepas, pero es miembro principal del Atlantic Council.
Dmitri Alperovich….. Hmmm… ¿dónde he escuchado ese nombre antes…?
https://eugene.kaspersky.com/2011/08/18/shady-rat-shoddy-rat/
“Estos son nuestros hallazgos: a diferencia del malware de las sofisticadas muestras antes mencionadas, no encontramos técnicas o patrones novedosos utilizados en este malware. Lo que sí encontramos fueron deficiencias sorprendentes que revelan el bajo nivel de habilidad de programación de los autores y la falta de conocimientos básicos de seguridad web”.
¡Bueno, Dios mío! ¡Eso ciertamente no suena como un 1337 hax4r con hechizos locos! ¿Será que su kung-fu es débil? Ah, veo que ya hiciste referencia a Carr. Ahora ¿por qué nadie lo entrevista?
Anoche escuché algunas noticias mundiales de ABC mientras estaba preparando la cena. No le presté mucha atención, pero creo que la historia estaba en la próxima cumbre. De todos modos, una cosa que sí escuché fue que repitieron la mentira de las “17 agencias de inteligencia”. Entonces, incluso después de la retractación del NYT, y de que Clapper admitiera que fueron solo 3 agencias de analistas cuidadosamente seleccionados, la mentira continúa.
Si Trump no crece pronto y realmente le dice directamente al pueblo estadounidense por qué necesitamos buscar una distensión con Rusia, estamos condenados. Hay un rincón especial en el infierno para personas como Schumer, Waters y Pelosi, por anteponer su mezquindad a la seguridad de la humanidad.
Skip Scott: sí, dado que nadie se molesta en corregir a estos tipos por la mentira de las “17 agencias de inteligencia”, Trump necesita dirigirse al pueblo estadounidense y hacerles saber exactamente lo que sucedió.
Su base ya está detrás de él. La multitud que escucha a Maddow ya hace tanta propaganda contra él y Rusia que no creerán nada de lo que diga, especialmente después de que Maddow y otros como ella les digan que Trump es un traidor. Los insiders están aislados del sobrevuelo de las personas que son la base de Trump y se han convencido de que, excepto por unos pocos tipos del KKK, la base ahora se arrepiente de haber votado por Trump y desearía haber votado por Hillary. Piensan así porque sólo se escuchan unos a otros y por eso se creen sus propias tonterías.
No es necesario que Trump vaya al pueblo. Trump hace crecer un par y hace lo correcto. Pero dudo cada vez más de que lo haga o de que alguna vez haya sido sincero en su esperanza declarada de trabajar con Rusia.
Estamos en un gran problema, amigos, y dependemos por completo de la prudencia y la sabiduría de Vladimir Putin. Aquellos de nosotros que oramos deberíamos orar para que encuentre la sabiduría para enhebrar esta aguja.
Para aclarar aún más tu punto, Miranda, te contaré cómo el otro día, en la sección de comentarios de ZeroHedge.com, debajo de un artículo que hablaba sobre el video de lucha libre de Trump en CNN, los comentaristas de ZH se estaban divirtiendo burlándose de los medios de comunicación. A este grupo de ZH le encantó el vídeo de Trump. Personalmente, no me gusta ver a un presidente estadounidense volverse tan sensacionalista, pero ese soy yo. Ahora bien, no conozco todos los datos demográficos que escriben sus comentarios sobre ZH, pero estoy seguro de que CNN y MSNBC no tienen en cuenta a esta multitud bastante grande de jóvenes inversores cuando creen que tienen controlado el plan de Trump. popularidad. Miranda, tienes razón, las corporaciones de élite han creado sus propias realidades, estirando una enorme burbuja a su alrededor, hasta el punto de que la verdad y las realidades reales de la vida no les importan mucho... entonces, para empezar, están desconcertados. por la pérdida de Madame Hillary, imagínate.
Los autores de esta máquina de guerra constante deberían verse obligados a vivir los años que les quedan en Mosul o Alepo. Sus subordinados en el crimen deberían verse obligados a vagar por las calles de Europa en busca de un refugio seguro y aceptado. Una vez más, sería mucho más barato simplemente colgarlos, pero no iré allí, porque no soy fanático de la pena capital... sí, buenas noticias para los malos, Joe es un cobarde.
Ese '17 Agency Jazz' se pondrá junto a la 'teoría de una sola bala' y 'el combustible para aviones derribó las Torres Gemelas'. Estoy ahí contigo Skip, todo es una locura. El momento más digno de vergüenza es cuando alguien con quien estás hablando comienza a repetir estas mentiras, y al principio te encuentras mordiéndote la lengua con anticipación hasta que las palabras repentinamente salen de tu boca y esperas el amor de Jesús, María y Ralph. que estás acertando en los detalles. Tuve este encuentro la semana pasada durante una cena, y creo que educé a los curiosos más que entretuve a los incrédulos, pero ¿quién sabe realmente?
Cuidate compañero Joe
Intenté comunicar a amigos y familiares con CN para que vieran la luz. Normalmente no funciona. A pesar de que fueron engañados con “armas de destrucción masiva” hace 15 años, todavía compran la última ronda de tonterías de los HSH.
Disfruta el día Joe, quién sabe cuántos nos quedan. Dale una palmadita al cachorro de mi parte.
“un partido político que ha vendido su alma” No Kidding Joe, totalmente inútil en este momento, pero lo bueno es que no hay ninguna razón para apoyarlos de ninguna manera, y hay mucho tiempo para respaldar algún tipo de alternativa. Reunámonos en una buena alternativa…
Sí, lo sé increíble, ¿no es así? Especialmente cuando supe del engaño de los Demócratas allá por 1972. Tonto, fui engañado nuevamente en 2004, tengo una hija gay y ya había terminado con la guerra de todos los tiempos en Estados Unidos. se había comprometido, y los Demócratas parecían la elección correcta. Sí, una vez más debo enfrentar la verdad y darme cuenta de que no tengo ningún partido político... ninguno. En cierto modo, eso está bien para mi viejo y solitario, pero ¿qué pasa con el resto de la nación?
¿Jill Stein?
Parecía estar bien hasta que se convirtió en la testaferro del esfuerzo de recuento para anular las elecciones, que se cerró antes de que pudiera revelar que los demócratas probablemente robaron votos en Michigan y Pensilvania, pero no los suficientes para anular los resultados sorpresa.
Stein no detuvo el recuento, lo hicieron los jueces. Cualquier cosa que expusiera cuán fraudulentas son las elecciones federales habría sido buena.
Al impulsar el recuento de votos, se convirtió en partidaria de Hillary. ¡No, Hillary!
Excelente comentario, y cuando el presidente Obama, en su discurso de salida, dijo algo como "no te preocupes, estaré aquí, cerca", creo que quiso decir que estaría detrás de escena manipulando este mito de un bromance entre Trump y Putin y avivar el fuego del impeachment, todo como venganza por las tonterías que perpetró Trump. Muchas gracias Obama, por ser un orador tan elocuente con un traje vacío y por anteponer el ego a la seguridad del planeta. ¡Enfermo! Y Hillary es igualmente culpable, pero se mantiene a salvo dentro de los confines de sus mansiones de Chappaqua, bebiendo Chardonnay. ¡Qué inspiración para nuestra juventud!
No queda nadie con poder para proteger al 80% de nosotros de las depredaciones de esta lucha capitalista de Koch que los desalmados republicanos están orquestando. Bernie Sanders es el que tiene la mayor audiencia y están haciendo todo lo posible en ambos lados del pasillo para derribarlo. No va a funcionar, porque Nosotros, el Pueblo, estamos con él, y ninguna propaganda nos disuadirá de luchar contra lo que es correcto y moral.
Te admiro, Chloe, por mantenerte firme. Nosotros, el pueblo, debemos mantenernos firmes y luchar contra este sistema corrupto. Nuestro sentimiento de desesperanza debe ser reemplazado por un nuevo optimismo, ya que de ahí pueden surgir ideas sobre cómo superar este imperio oligárquico, si queremos enfrentar algún día este desafío del imperialismo.
Obama, lamento decirlo, es simplemente lo que usted llamó un "traje político". Tal vez si lo conociera personalmente podría ponerle excusas, pero no lo hago, así que no lo haré. La historia puede demostrar que Obama se esforzó en lo que pudo e hizo lo mejor que pudo con lo que tenía que trabajar, pero, según la estimación de algunas personas, eso no es suficiente. Creo que, mirando ahora hacia atrás, podríamos decir que a Obama le cortaron los pies cuando reunió su gabinete. ¿Es posible que Obama pudiera haber tuiteado para evitar ser capturado por los neoconservadores, si hubiera entrado en Twitter? Sí, nosotros, los progresistas, perdemos mucho debido a sus decisiones a la hora de elegir un gabinete, y con eso ahora tenemos a Bernie. Sinceramente espero que Bernie sea lo que la gente quiere que sea.
Gracias por participar con tu comentario Chloe Joe.
Estoy de acuerdo con Obama, y estoy de acuerdo con usted acerca de la multitud de Koch y sus intenciones maliciosas, pero Sanders, al soltar la obviamente falsa tontería de Rusia a pesar del hecho comprobado de que el Comité Nacional Demócrata le impidió convertirse justamente en el nominado, revela que aquellos que lo acusaron de al no ser más que un perro pastor del establishment, tenía razón.
“Sí, entiendo una derrota electoral muy crucial, pero les pregunto: ¿guerra, en serio? ¿Quién en su sano juicio quiere una Tercera Guerra Mundial con Rusia?”
Recuerde que Hillary y los de su calaña son todos neoconservadores en todo menos en el nombre. Ahora los neoconservadores son matones y en el fondo creen que si presionas lo suficiente tu víctima no retrocederá sino que se someterá. En sus mentes, el problema siempre fue que Obama no presionó lo suficiente para que Rusia diera marcha atrás.
Creo que Hillary quiere la guerra. Pero ella cree que una guerra limitada en Siria para eliminar a Assad y ensangrentar a algunas tropas rusas no conducirá a una escalada y eventualmente a la Tercera Guerra Mundial (que sucederá), sino a que Rusia retroceda y Putin sea reemplazado por un nuevo Yeltsin.
¿Entonces está loca? Bueno, su ideología es una locura, eso es todo lo que diré.
Miranda, todo lo que piensas sobre Hillary es cierto, en mi opinión. Aquí hay un pensamiento aún más aterrador: ¿qué pasaría si Hillary suscribiera la creencia de que deberíamos atacar a Rusia, y tal vez incluso a China, antes de que estos países logren más con la acumulación de armas de sus propias naciones? Esta mentalidad me preocupa aún más que la de simplemente reunir un grupo de países pequeños y entregárselos a los israelíes y los saudíes. Hillary, después de todos estos años observándola, parecería ser una candidata perfecta para este grupo que cree que ahora es el momento adecuado para atacar, mientras tenemos la ventaja... o creemos que la tenemos.
Gracias Miranda por tu contribución, siempre me gusta leer lo que tienes que decir – quédate bien Joe
Gracias joe. Me gusta lo que aportas también, siempre me hace pensar y querer sumar mis pensamientos.
Los oligarcas estadounidenses, ebrios de poder y arrogancia, están jugando un juego que no pueden controlar y nos están poniendo a todos en riesgo de aniquilación. El diálogo constructivo entre las dos superpotencias nucleares es de vital sentido común. Cualquier otra cosa es una locura. Tomará tiempo forjar la confianza y un plan de desarme sólido. Ahora es ese momento. Antes de que el Reloj del Juicio Final marque la medianoche para todos nosotros
Aquí hay un artículo que analiza lo que un ex presidente estadounidense dijo sobre el estado actual de la política en Estados Unidos:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/the-united-states-oligarchy.html
Son estas mismas “fuerzas oscuras” las que están patrocinando el sentimiento antirruso en Estados Unidos porque tienen mucho que ganar con el belicismo.
Sí, Sally...oligarquía+plutocracia+complejo militar-industrial = fórmula para un estado fallido