Exclusivo: La arrogancia oficial de Washington al tratar de presionar a Rusia y China ha unido a los dos países, creando una nueva y peligrosa dinámica en las relaciones internacionales, explica el ex analista de la CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Los principales líderes rusos y chinos están ocupados comparando notas y coordinando su enfoque hacia el presidente Donald Trump en la cumbre del G20 en Hamburgo este fin de semana. Ambas partes están anunciando el grado en que los lazos entre los dos países han mejorado en los últimos años, mientras el presidente chino Xi Jinping visita Moscú en su camino hacia el G20. Y no sólo están echando humo; Hay mucha sustancia detrás de la retórica.
El presidente Donald Trump da la bienvenida al presidente chino Xi Jinping a una cena de estado durante su cumbre en Mar-a-Lago, Florida, el 6 de abril de 2017. (Captura de pantalla de whitehouse.gov)
Independientemente de que el Washington oficial aprecie plenamente o no el cambio gradual –pero profundo– en la relación triangular de Estados Unidos con Rusia y China en las últimas décadas, lo que está claro es que Estados Unidos se ha convertido en el gran perdedor.
Atrás quedaron los días en que Richard Nixon y Henry Kissinger aprovecharon hábilmente la rivalidad chino-soviética y enfrentaron a los dos países, obteniendo concesiones de cada uno. Lento pero seguro, la ecuación estratégica ha cambiado notablemente, y el acercamiento chino-ruso señala un cambio tectónico en claro detrimento de Washington, un cambio debido en gran medida a las acciones estadounidenses que han acercado a los dos países.
Pero hay pocos indicios de que los responsables políticos estadounidenses de hoy tengan suficiente experiencia e inteligencia para reconocer esta nueva realidad y comprender las importantes implicaciones para la libertad de acción de Estados Unidos. Menos aún es probable que aprecien cómo se desarrollará este nuevo nexo en tierra, mar o aire.
En cambio, la administración Trump –siguiendo las mismas líneas que las administraciones Bush-43 y Obama– se está comportando con arrogancia y un sentido de derecho, disparando misiles contra Siria y derribando aviones sirios, fanfarroneando sobre Ucrania y enviando fuerzas navales a Siria. aguas cercanas a China.
Pero consideremos esto: pronto será posible prever un desafío chino a los “intereses estadounidenses” en el Mar de China Meridional o incluso en el Estrecho de Taiwán, junto con un choque entre Estados Unidos y Rusia en los cielos de Siria o un enfrentamiento en Ucrania.
Sin embargo, la falta de experiencia o inteligencia puede ser una interpretación demasiado generosa. Lo más probable es que el comportamiento de Washington surja de una mezcla del tradicional e ingenuo excepcionalismo y el poder duradero del lobby armamentista estadounidense, el Pentágono y otros actores del Estado profundo, todos decididos a frustrar cualquier disminución de las tensiones con Rusia o China. Después de todo, atizar el miedo a Rusia y China es un método probado y verdadero para garantizar que se construya el próximo portaaviones u otro costoso sistema de armas.
Es casi como en los viejos tiempos, cuando el ejército estadounidense presupuestaba para librar guerras en múltiples frentes simultáneamente. En las últimas semanas se produjo lo siguiente:
–El destructor de misiles guiados USS Stethem navegó el domingo a 12 millas náuticas de la isla Tritón, reclamada por los chinos, en las Paracelsos en el Mar de China Meridional. El Ministerio de Asuntos Exteriores chino inmediatamente calificó esto como “una grave provocación política y militar”.
–Estados Unidos anunció la semana pasada una venta de armas por valor de 1.4 millones de dólares a Taiwán, impuso sanciones a un banco chino por sus tratos con Corea del Norte y calificó a China como el peor traficante de personas del mundo.
–El 20 de junio, el presidente Donald Trump envió un tuit condescendiente en el que insinuaba que, a petición suya, China había intentado, sin éxito, ayudar a frenar el programa nuclear de Corea del Norte: “No ha funcionado. Al menos sé que China lo intentó”. (A lo largo de los siglos, los chinos han tenido malas experiencias con la condescendencia occidental).
Preocupación común: defensa antimisiles
La víspera de su llegada a Moscú, Xi concedió una entrevista a la agencia de noticias rusa TASS, en la que se centró en la defensa antimisiles, un tema especialmente cercano a Vladimir. El corazón de Putin. Xi se centró en el despliegue estadounidense de misiles Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) en Corea del Sur como "alteración del equilibrio estratégico en la región" y amenazando los intereses de seguridad de todos los países de la región, incluidos Rusia y China.
El presidente ruso Vladimir Putin se dirige a la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
Xi también reiteró que Beijing está instando a Washington y Seúl a que dejen de ejercer presión militar sobre Corea del Norte, e incluso puede esperar que el nuevo presidente de Corea del Sur reaccione con más sensatez que su predecesor, que autorizó el despliegue del THAAD, lo que ha puesto a Corea del Norte aún más nervioso por la situación. un posible ataque preventivo. [En un seminario en la Web en febrero, Profesor JJ Suh y Yo discutí THAAD en la perspectiva histórica de los sistemas de defensa antimisiles.]
Hace menos de un mes, Putin y Xi se reunieron en la capital de Kazajstán, Astana, al margen de una cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai. En ese momento, Putin predijo que la reunión bilateral que se estaba celebrando actualmente en Moscú sería “un acontecimiento importante en las relaciones bilaterales”.
El líder ruso añadió: "Por tradición, aprovechamos cada oportunidad para reunirnos y discutir las relaciones bilaterales y la agenda internacional".
Si la “tradición” chino-rusa pretende describir relaciones que se remontan a hace más de tres décadas, Putin exagera. No siempre fue así. Una retrospectiva de medio siglo sobre las vicisitudes de las relaciones entre Rusia y China ilustra el difícil camino que han tomado. Más importante aún, sugiere que no es probable que su actual cercanía se evapore en el corto plazo.
Al igual que las placas geológicas subterráneas que se desplazan lentamente bajo la superficie, los cambios con inmensas repercusiones políticas pueden ocurrir de manera tan gradual que resultan imperceptibles hasta el terremoto. Como principal analista soviético de la CIA sobre las relaciones chino-soviéticas en los años 1960 y principios de los 1970, yo tenía un asiento de pájaro observando señal tras señal de intensa hostilidad entre Rusia y China, y cómo, eventualmente, Nixon y Kissinger fueron capaces de explotarla en beneficio de Washington. .
Los agravios entre los dos vecinos asiáticos incluían el irredentismo: China reclamó 1.5 millones de kilómetros cuadrados de Siberia arrebatados a China en virtud de lo que llamó “tratados desiguales” que se remontaban a 1689. Esto había dado lugar a enfrentamientos armados durante las décadas de 1960 y 1970 a lo largo de la larga frontera fluvial. donde las islas fueron reclamadas por ambos lados.
A finales de la década de 1960, Rusia reforzó sus fuerzas terrestres cerca de China de 13 a 21 divisiones. En 1971, el número había aumentado a 44 divisiones, y los líderes chinos comenzaron a ver a Rusia como una amenaza más inmediata para ellos que Estados Unidos, que había luchado contra las tropas chinas durante la Guerra de Corea en la década de 1950 y se negó a reconocer diplomáticamente al liderazgo comunista del país. , manteniendo la ficción de que los nacionalistas de Chiang Kai-shek en Taiwán seguían siendo el gobierno legítimo de China.
Aquí entra Henry Kissinger, quien visitó Beijing en 1971 para organizar la visita sin precedentes del presidente Richard Nixon el año siguiente. Lo que siguió fue una diplomacia muy imaginativa orquestada por Kissinger y Nixon para explotar el miedo mutuo que China y la URSS tenían entre sí y el imperativo que cada uno consideraba de competir por mejorar los vínculos con Washington.
Diplomacia triangular
La hábil explotación por parte de Washington de su posición relativamente fuerte en la relación triangular ayudó a facilitar acuerdos importantes y verificables de control de armas entre Estados Unidos y la URSS y el Acuerdo de las Cuatro Potencias sobre Berlín. La URSS llegó incluso a culpar a China de impedir una solución pacífica en Vietnam.
El presidente Richard Nixon con su entonces asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger, en 1972.
Fue una de esas coyunturas felices en las que los analistas de la CIA podían deshacerse de la actitud de zorrillo en el picnic que a menudo nos veíamos obligados a adoptar. Más bien, podríamos, con la conciencia tranquila, hacer una crónica de los efectos del enfoque estadounidense y concluir que estaba teniendo el efecto deseado. Porque lo fue.
La hostilidad entre Beijing y Moscú era muy clara. A principios de 1972, entre las primeras cumbres del presidente Nixon en Beijing y Moscú, nuestros informes analíticos subrayaron la realidad de que la rivalidad chino-soviética era, para ambas partes, un fenómeno altamente debilitante.
Los dos países no sólo habían perdido los beneficios de la cooperación, sino que cada uno se sintió obligado a dedicar enormes esfuerzos para negar las políticas del otro. Se había añadido una dimensión significativa a esta rivalidad a medida que Estados Unidos avanzaba para cultivar mejores relaciones simultáneamente con ambos. Los dos se vieron en una carrera crucial para cultivar buenas relaciones con Estados Unidos.
Los líderes soviéticos y chinos no pudieron dejar de notar cómo todo esto había aumentado la posición negociadora de Estados Unidos. Pero nosotros, los analistas de la CIA, los veíamos cimentados en una relación de confrontación intratable por un conjunto de creencias emocionales profundamente sentidas, en las que los factores nacionales, ideológicos y raciales se refuerzan entre sí. Aunque los dos países reconocieron el precio que estaban pagando, ninguno parecía capaz de ver una salida. Sugerimos que la única perspectiva de mejora era la esperanza de que surgieran líderes más sensatos en cada país. Pero en aquel momento esto parecía una expectativa ilusoria.
Nos equivocamos en eso. Los sucesores de Mao Zedong y Nikita Khrushchev demostraron tener la cabeza más fría. Estados Unidos, bajo el presidente Jimmy Carter, finalmente reconoció al gobierno comunista de China en 1979 y la dinámica de las relaciones triangulares entre Estados Unidos, China y la Unión Soviética cambió gradualmente a medida que disminuyeron las tensiones entre Beijing y Moscú.
Sí, tomó años eliminar la desconfianza fuertemente arraigada entre los dos países, pero a mediados de la década de 1980, los analistas advertíamos a los responsables políticos que la “normalización” de las relaciones entre Moscú y Beijing ya se había producido de manera lenta pero segura, a pesar de las continuas negociaciones chinas. protestas de que eso sería imposible a menos que los rusos capitularan ante todas las condiciones de China. Por su parte, los líderes soviéticos se habían sentido más cómodos operando en el entorno triangular y ya no padecían los efectos debilitantes de una carrera precipitada con China para desarrollar mejores relaciones con Washington.
Una nueva realidad
Aún así, poco soñábamos entonces que ya en octubre de 2004 el presidente ruso Putin visitaría Beijing para finalizar un acuerdo sobre cuestiones fronterizas y alardear de que las relaciones habían alcanzado “alturas sin precedentes”. También firmó un acuerdo para desarrollar conjuntamente las reservas de energía rusas.
Barack Obama y George W. Bush en la Casa Blanca.
Una Rusia revitalizada y una China modernizada comenzaron a representar un contrapeso potencial a la hegemonía estadounidense como superpotencia unilateral del mundo, reacción que Washington aceleró con sus maniobras estratégicas para rodear tanto a Rusia como a China de bases militares y alianzas adversarias presionando a la OTAN hasta las fronteras de Rusia. y el “giro hacia Asia” del presidente Obama.
El golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Ucrania el 22 de febrero de 2014 marcó un punto de quiebre histórico cuando Rusia finalmente respondió aprobando la solicitud de reunificación de Crimea y brindando asistencia a los rebeldes étnicos rusos en el este de Ucrania que resistieron el régimen golpista de Kiev.
En el escenario global, Putin desarrolló el acuerdo energético anterior con China, incluido un enorme contrato de gas natural a 30 años valorado en 400 mil millones de dólares. La medida ayudó a Putin a demostrar que las sanciones económicas de Occidente posteriores a Ucrania representaban poca amenaza para la supervivencia financiera de Rusia.
A medida que la relación Rusia-China se fue estrechando, los dos países también adoptaron posiciones notablemente congruentes en puntos conflictivos internacionales, incluidos Ucrania y Siria. La cooperación militar también aumentó constantemente. Sin embargo, un consenso teñido de arrogancia en el gobierno y el mundo académico de Estados Unidos sigue sosteniendo que, a pesar de la marcada mejora en los vínculos entre China y Rusia, cada uno de ellos mantiene mayor interés en desarrollar buenas relaciones con Estados Unidos que entre sí.
El eslogan deportivo dice que nada termina “hasta que cante la gorda”, pero en este tema su tono es bastante claro. Ya no existe el día en que Estados Unidos enfrentaba a China y Rusia.
Quizás se pueda esperar que alguien en el gobierno de Estados Unidos informe al presidente Trump que sus homólogos ruso y chino están cantando esencialmente el mismo cancionero, resultado involuntario de arrogantes errores de cálculo de sus predecesores inmediatos. Las implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos son enormes.
Ray McGovern trabaja con una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Comenzó su carrera de 27 años en la CIA a principios de 1964 con la responsabilidad de analizar e informar sobre las relaciones chino-soviéticas. Ahora es miembro de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
¿Por qué Rusia y China trabajan juntas? ¿Por qué no deberían hacerlo? ¿Por qué alguien confiaría en cualquier cosa que diga o haga Trump?
Veo una mención a la educación, cuando las mentes mejores y más brillantes se ponen a rascar y cada una tiene que competir con otras mentes brillantes y políticos mientras lo hacen, para obtener sueldos y estatura, todos sabemos que los humanos torturan a otros humanos. por aquellos que mostraron un carácter aparentemente moral
.En el análisis final no son diferentes a un soldado que “simplemente seguía órdenes”
Casi el único rasgo cultural definitivo en Estados Unidos es el de aquellos que forman parte de los burócratas militares/científicos, financieros y de su vieja línea federal de la circunvalación de DC, y esos son los verdaderos señores y damas fundadores de las naciones de “Nueva Inglaterra”.
Intercambiaron un rey por su nueva marca de miembros de la realeza, verdaderos creyentes de que gobernar el mundo es su Derecho Divino y Destino Manifiesto.
Individuos hechos a sí mismos, que aman a su creador.
¡Tu comentario necesita una revisión importante!
Un punto clave en el trato con China. Siguen siendo nuestro mayor acreedor. Dicho esto, ni siquiera Trump es tan estúpido como para hacer algo que corra el riesgo de que reclamen nuestra deuda de 20 billones de dólares. Sí, continúa publicando sus discursos duros y videoclips de Il Duce. Pero todo eso es sólo una postura política para hacerlo quedar bien (o eso cree él).
¿Por qué China no paga nuestra deuda? Comprar más deuda significa que mantienen su influencia sobre nosotros. También continúan invirtiendo globalmente con su moneda extranjera para convertir su economía en la número uno. Si realmente crees en el capitalismo, criticarlo es simplemente hipócrita.
Culpe a Obama por iniciar una nueva Guerra Fría contra Rusia y luego apostar por el cambio de régimen en Ucrania y las sanciones. El telón de fondo fue que Rusia tuvo que renunciar a Snowden y aceptar el golpe contra Assad en Siria y perder su base militar en el Mediterráneo. Si la Unión Soviética no renunciaría al padre de Assad, ¿por qué lo haría Putin? Y el llamado a la entrega de Snowden fue un escándalo. Por cierto, la Corte Suprema antes de Gorsuch consideró que Snowden expuso una escena de recopilación ilegal de inteligencia en los Estados Unidos de América emprendida contra el pueblo estadounidense por nuestros propios servicios de inteligencia. . …..,Todos sabemos que Napoleón y Hilter intentaron derrotar a Rusia y cómo El Oso históricamente escapa hacia el este en tiempos de extrema presión. En este momento de la historia, con China en ascenso y necesitada de energía y Europa y Estados Unidos poniendo condiciones a la interdependencia energética con Rusia, esto fue un error COLOSAL. Nuestros líderes, a quienes han comprado, pagado y les han tatuado el trasero, no son muy elegante. Estados Unidos no puede competir con el eje Rusia/China/Irán bajo este acuerdo y no tenemos moneda de cambio. Eurasia es donde se centrará el crecimiento económico durante los próximos 50 años. Lo que acabo de escribir se llama posición "realista". Kissinger, el anciano, que una vez más es una figura destacada de la política exterior de Estados Unidos, era un "realista". Qué triste. O Trump podría decir: "Muy, muy triste". Los neoconservadores cortaron las venas de nuestras naciones y todavía tienen poder y el respaldo de los medios corporativos. Muy, muy triste.
El señor McGovern señala:
“Pero hay pocos indicios de que los formuladores de políticas estadounidenses de hoy tengan suficiente experiencia e inteligencia para reconocer esta nueva realidad y comprender las importantes implicaciones para la libertad de acción de Estados Unidos. Menos aún es probable que aprecien cómo este nuevo nexo puede desarrollarse en tierra, mar o aire”.
No estoy de acuerdo en que existen limitaciones intelectuales, pero lo más significativo es la falta de voluntad y fuerza política alineadas contra tal cambio, aunque obviamente redunde en interés de nuestra nación y del mundo.
Esta unión entre Rusia y China fue evidente tres meses después del golpe de estado patrocinado por Estados Unidos en Ucrania en febrero de 3 y de que antes del 2014 de junio de 30 se firmara un “contrato masivo de gas natural a 400 años valorado en 1 mil millones de dólares”. el gran llamado de atención para los gobiernos de todo el mundo que se han adherido secretamente al nuevo orden mundial inspirado por Y. Primakov, del cual los BRICS, BAII, AEC (Brief #2014 1/6/1), etc. son los más visibles. No hay mayor esperanza para los Pueblos de la Tierra que el esfuerzo de estas dos naciones que en 17 se predijo que se convertirían en “…la Esperanza de la Tierra…” y “…la Cuna del Cristianismo…”.
Gracias por la buena descripción general.
McGovern sólo habla de Rusia y China, pero es posible que Estados Unidos se esté perjudicando aún más. La relación de Estados Unidos con Europa, excepto el Reino Unido, también está dañada y deteriorándose. Estados Unidos quiere eliminar el desequilibrio comercial alemán de 150 millones de dólares haciendo que Alemania compre de alguna manera más productos estadounidenses, principalmente GNL fracturado.
Europa recibe gas de Rusia a través de gasoductos. Es confiable y económico. Se está construyendo un nuevo oleoducto. Washington ha redactado un proyecto de ley para detener esto y reemplazar la energía rusa con gas estadounidense.
Estos frackers se financian mediante fondos de cobertura inteligentes y los perforadores se han conectado cuidadosamente con los financieros a través de sus objetos esféricos. No sólo tienen que garantizar los préstamos existentes, sino que también tienen que cancelar todo o conceder más préstamos, ya que estos se agotan y se necesitan otros nuevos. Ya pasó el momento de escapar de la industria financiera, pero tienen una voz fuerte y sus gritos lastimeros se escuchan rápidamente en los pasillos del poder.
La dependencia europea de la energía rusa viene de lejos. Europa no es reacia a hacer negocios con Rusia. Washington nunca modificó su política después de que el comunismo fue repudiado –una vez enemigo siempre será enemigo–, pero Europa avanzó con los tiempos. Europa no busca un monopolio del poder político; sabemos que ese es el camino hacia el olvido. Así que Estados Unidos presiona para que se produzcan más exportaciones a Europa, pero pone en peligro la amistad que se transfiere del oeste al este.
PIE EN EL CIELO Y ESPERANZA CON UNA MANO Y CACA EN LA OTRA LUEGO VER CUÁL SE LLENA PRIMERO, CONTANDO SUS HUEVOS SOLO CON GALLOS EN EL COOP, PERO NO SE PUEDE HACER UNA OMLET SIN ROMPER ALGUNOS HUEVOS PRIMERO; SOÑADORES ILUSTRADOS.
Romper el duro caparazón del pasado solo se hará desde afuera, ya que aquellos que piensan que se puede romper desde adentro (y casi todos lo somos), tienen penes aburridos y son demasiado cómodos para hacer más que charlar.
En primer lugar, aquellos que están aliados con los responsables políticos estadounidenses, es decir, 130 naciones, se benefician de las acciones de Estados Unidos.
Europa vende armas y suministra al ejército estadounidense de todo, desde combustible de aviación y diésel hasta grandes toneladas de alimentos y artículos cómodos, y los oleoductos que atraviesan Afganistán calientan las colillas del Ejro en invierno, generan electricidad y alimentan sus fábricas.
En los Países Bajos, Israel y las Islas Británicas se almacenan más ojivas nucleares que las que transporta la maquinaria de guerra militar activa de Estados Unidos.
El gas natural que está previsto que provenga de la base y el mar Caspio de Qatar e Irán se destina principalmente a Francia y la necesidad industrial alemana, que aumenta entre un 10% y un 15% cada año.
Ninguno de los que juegan estos juegos perderá dinero jamás, y eso incluye a sus burócratas besadores de traseros. Para hacer la guerra se necesita carne y sangre y cada maldito país del mundo tiene personas que matarán incluso por la adrenalina de los falsos héroes del nacionalismo y, por supuesto, los sheckels.
Los que hablan amablemente son casi todos beneficiarios de sus dirigentes nacionales, partidarios tras bastidores del Imperio de EE.UU.
Digamos simplemente Imperio Unido Eurocéntrico.
El giro hacia el Pacífico fue una herramienta de marketing propagandístico.
China giró hacia el Atlántico con una línea ferroviaria que visita las capitales europeas. Un tren por semana llega a Londres desde China.
Mientras tanto, Rusia envía alimentos saludables no transgénicos en ambos sentidos.
La explotación de la rivalidad chino-soviética entre Nixon y Kissinger a la que te refieres aquí, Ray, tenía una gran ventaja: el poder económico indiscutible de Estados Unidos. Sin embargo, comenzando con la Reaganomics, hay toda una cadena de heridas financieras y económicas autoinfligidas que un globalismo neoliberal dominado por Wall Street, fundado en el Consenso de Washington y caracterizado por instituciones amorales como el FMI y el Banco Mundial, prácticamente ha allanado el camino. por el espectacular ascenso de China.
Hoy, China está haciendo algo que Estados Unidos no ha hecho en décadas, aunque sólo sea a nivel interno. Ésa es la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el mayor proyecto de desarrollo en la historia de la humanidad. China está cometiendo muchos errores hasta ahora, pero difícilmente se puede esperar que un proyecto de esta magnitud avance sin errores. Además, China está aprendiendo. También es enseñanza. Y eso es mucho de esperar de los chinos, con Washington pisándoles la espalda, enviando buques de guerra al Mar de China Meridional, amenazando la libertad misma de navegación que Washington pretende defender.
Estados Unidos no es el tipo de Estado que se aleja pacíficamente de su hegemonía fuertemente erosionada y ofrece su ayuda para suavizar el cambio tectónico en el centro de gravedad económica y geopolítica que ha estado en marcha durante un par de décadas o más. Simplemente ese no es el estilo de Estados Unidos. Habrá guerra y tendremos una suerte inimaginable si no termina en una aniquilación nuclear.
Sí. Los oligarcas estadounidenses, ebrios de poder y arrogancia, están jugando un juego que no pueden controlar y nos están poniendo a todos en riesgo de aniquilación.
No hay manera de que jugar a los mismos viejos juegos geopolíticos resulte en algo más que un Armagedón nuclear. Toda la habilidad y sutileza al analizar y jugar el gran tablero de ajedrez no nos salvará de la extinción. Para nuestra continuidad será necesaria una base completamente nueva para compartir nuestras vidas juntos. De lo contrario, estaremos fritos, por muy inteligente que hagamos nuestros juegos de dominación mutua.
Uno somos demasiados.
Entonces, ¿cuál es exactamente el plan chino con respecto a Corea del Norte? ¡¿Simplemente “retroceder”?!
Eso es exactamente lo que hicieron después de que se enfrió la guerra de Corea.
El petrodólar
Inicialmente, el papel del dólar estuvo apuntalado por las tenencias de oro de Estados Unidos, hasta que Richard Nixon eliminó la convertibilidad del dólar en oro en 1971. Eso debería haber significado el fin del poder financiero de Estados Unidos, pero en lugar de eso, una nueva unidad asumió un papel central, y eso fue la creación del “petrodólar”. En lo que entonces era un acuerdo secreto, el asesor de seguridad nacional de Nixon, Henry Kissinger, negoció con los saudíes un acuerdo por el cual, a cambio de armas y compromisos de seguridad estadounidenses, el petróleo se comercializaría en adelante sólo en dólares estadounidenses. ¡Esa dinámica ahora también ha cambiado!
Ray, usted está muy bien informado sobre el papel de LaRouche en la consolidación de un nuevo paradigma de gigantescos proyectos de infraestructura liderados por China y Rusia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Este es el Nuevo Orden Económico Mundial que Putin y Xi están discutiendo hoy.
La geopolítica británica está muerta, razón por la cual la mano muerta de su Estado profundo (BLimps-imperialistas liberales británicos) está tan desesperada por impedir que Trump responda a esta invitación del futuro euroasiático.
Ya sabes todo esto, ¡pero comenta el Pasado! Imagínese este hermoso mundo JFK –el túnel de levitación magnética bajo el estrecho de Bering, la industrialización honesta de África– que ahora está al alcance de la mano, con el liderazgo China-Rusia que usted dejó fuera.
Sr. McGovern, usted tergiversa por completo tanto la motivación como los acontecimientos de las iniciativas diplomáticas de la administración Nixon hacia la URSS y la República Popular China en 1971. La motivación era conseguir que se firmaran los Acuerdos de París y los acontecimientos no giraron en torno a un hábil juego mítico de la URSS/RPC. conflicto por parte del incompetente y arrogante chico del bar mitzvah Kissinger. La clave para lograr que los Acuerdos de París funcionaran, cuyo doble objetivo era apuntalar permanentemente el régimen de Saigón y al mismo tiempo permitir que Estados Unidos “se arrastrara de pie”, fue conseguir la colaboración de la URSS, que proporcionó casi toda la ayuda interna y militar. a Hanói. Se fraguó un acuerdo (no por el idiota de Kissinger) por el cual la URSS suspendió la ayuda militar a Hanoi a cambio del estatus comercial de nación más favorecida. La URSS cumplió sus promesas y cortó la ayuda militar para 1974, lo que condujo al resultado deseado: ninguna ofensiva del EVN. Este acuerdo fue saboteado por el lobby judío cuando llegó al Congreso para su aprobación con la enmienda de Scoop Jackson que exigía la emigración judía a la entidad sionista a cambio del estatus de Más Favorecido. La URSS se opuso con razón y renovó la ayuda militar a Hanoi para 1975, con el resultado bien conocido, pero no bien comprendido. El acercamiento diplomático a la República Popular China tuvo dos motivos. La primera se relacionaba con Vietnam, ya que casi toda la ayuda militar, tanto soviética como china, llegaba por tierra por ferrocarril a través de China, pero esto era menor en comparación con la segunda razón, mucho más sutil y de largo plazo. En 1971, Mao Tse Tung, el mayor patriota chino de su larga historia, estaba al borde de la muerte. El comunismo de Mao hizo que China fuera invencible, pero una China capitalista era derrotable. La facción de los “seguidores del camino capitalista” en el Partido Comunista era la clave, y tomarían el poder después de la muerte de Mao, y los astutos bastardos en Washington estaban listos para enfrentarlos. ¿Qué fue lo siguiente? ¿Qué tal las Zonas Económicas Especiales con masas de esclavos capitalistas chinos fabricando basura barata para exportar a Estados Unidos? Por supuesto, hay masas de “empresarios” chinos que se “enriquecen” y arruinan las vidas de sus compatriotas chinos. Y esa es la clave de la derrota de China. Esta supuesta maravilla económica construida sobre las espaldas de los estadounidenses desempleados ahora necesita un vasto río de recursos importados que deben llegar por vía marítima, y es un océano controlado por la Armada de Estados Unidos.
Lo mejor que le sucederá a la humanidad será la mejor asociación posible de Rusia y China dentro de una unión BRICS de mejor desempeño que dé la bienvenida a otros estados decentes. Estados Unidos debe dejar de creer que es el dueño del mundo. Ella es sólo la mayor creadora de problemas del mundo. ¡Detener su hegemonía debe ser imperativo! En mi opinión, esto se puede hacer pacíficamente simplemente decretando un embargo total de todo lo hecho en Estados Unidos. Esto hasta que el pueblo estadounidense decente haya restablecido algún orden en su país. La pequeña minoría de ciudadanos estadounidenses responsables de ese escandaloso materialismo y deseo de una hegemonía mundial plena debe ser erradicada...
Necesitamos líderes decentes que nos den el mejor ejemplo posible. Los presidentes de Rusia y China encajan exactamente en el modelo, otros pueden unirse.
Algunos buenos pensamientos.
Señor McGovern, podría verse como un progreso que usted haya sustituido la “anexión rusa” por “la aprobación de Rusia para la reunificación” en su caracterización de la situación de Crimea, pero sigue siendo una distorsión preocupante, inaceptable dada su “experiencia laboral”. ¿No se puede utilizar el antiguo nombre oficial de República Autónoma de Crimea? ¿No puede explicar a los lectores de CN qué derechos según el derecho internacional disfruta una República Autónoma y que ARoCrimea simplemente los invocó?
No es de extrañar que el autor ya no trabaje con la CIA. Está completamente listo para unirse al FSB ruso, ya no es necesario ningún lavado de cerebro adicional. Puede empezar a trabajar.
Dejó la CIA y está involucrado en un grupo mucho más ilustrado llamado Veteran Intelligence Professionals for Sanity. La cordura es algo que podrías usar más de ti mismo. Aquí estás superado en todos los aspectos. Pensé que ya te habrías dado cuenta, pero como dice Sally Fields en Forrest Gump, "Estúpido es lo estúpido que es".
Sí, Patrick parece saber más palabras que significados, probablemente un joven conformista en entrenamiento de trolls, y merece una reprimenda. Fingir patriotismo acusando de deslealtad es el último refugio del sinvergüenza.
Patrick es como cualquier troll, le encanta intentar tirar de nuestra cadena y hacernos enojar. Sabe muy bien que a los que están aquí no les sirve su superficial ignorancia. Pero es como un niño que golpea algo que no entiende, sólo para ver qué sucede. La sabiduría probada por el tiempo sobre cómo lidiar con los rollos sigue siendo "no alimentar a los trolls". Solo ignoralo. Se alimenta de tus reacciones negativas ante sus tonterías. Él elabora sus tonterías para provocarnos. Simplemente ignóralo, él no pertenece aquí.
Odio siquiera mencionarlo, pero en el fondo acechan los recuerdos del asesinato de nuestro Presidente por transgresiones menores que las sugeridas aquí. Ciertamente Obama temía por su vida y su familia y Trump captó el mensaje tan pronto como fue elegido. ¿Por qué si no se desviarían tanto del curso de sus plataformas de campaña? No pretendo que mi observación inicie un hilo sobre conspiraciones pero no se puede negar nuestra historia.
La mancha en nuestra Conciencia Nacional es más profunda que Donald Trump. Eliminarlo no lo borraría, sino que sólo lo empeoraría.
De la entrevista de VVP con Le Figaro:
“Ya he hablado con tres presidentes de Estados Unidos. Van y vienen, pero la política sigue siendo la misma en todo momento. ¿Sabes por qué? Por la poderosa burocracia. Cuando una persona es elegida, es posible que tenga algunas ideas. Luego llega gente con maletines, bien vestidos, con trajes oscuros, igual que el mío, excepto la corbata roja, que la llevan negra o azul oscuro. Estas personas empiezan a explicar cómo se hacen las cosas. Y al instante todo cambia. Esto es lo que sucede con cada administración”.
Bien dicho, la verdad primero, y fue Samuel Johnson quien dijo en 1775: “El patriotismo es el último refugio de un sinvergüenza”.
Tenemos a un maníaco peligroso entre manos... ¡y somos nosotros!
Es el día del patriotismo, sin embargo dudo que muchos estadounidenses piensen en la cita de Oscar Wilde: "El patriotismo es la virtud de los viciosos".
Como dice Ray, "Nixon y Kissinger pudieron explotarlo en beneficio de Washington". Esto es lo que hace Estados Unidos: explotar algún país en algún lugar para su beneficio. A veces, Estados Unidos mata a unos cuantos millones de personas en el proceso.
Esta actitud explotadora destruyó lo que podría haber sido un gran país, comenzando cuando muchos de los indígenas fueron masacrados. Sólo cuando Estados Unidos se convierta en un país pacífico dentro y fuera de su país, cesarán sus "soluciones" asesinas.
Mientras tanto, el mundo entero está amenazado por las estúpidas acciones estadounidenses.
Gracias, Ray, por un buen estudio general de las relaciones internacionales que se han deteriorado desde que el pequeño y arrogante Bush llevó a Estados Unidos a su posición de matón del mundo, empezando por Irak, muy bien señalado por el europeo que dijo que en Europa ven Rusia positivamente y Estados Unidos negativamente. FG Sanford tenía la descripción perfecta de Estados Unidos: “psicosis cultural”. Es interesante que Poppy Bush haya declarado a China la “nación más favorecida” y la haya iniciado en el camino hacia la potencia económica en la que se ha convertido. Y tratar de derrocar a Rusia en los años 90 sólo fortaleció la determinación de Rusia. En los EE. UU., si un estudiante ni siquiera pudo aprobar Psicología 101, así de estúpidos son en cuanto a psicología y conceptos básicos de la naturaleza humana. Dado que los líderes estadounidenses sólo quieren actuar como matones, el aislamiento de Estados Unidos de la participación multipolar continuará. El verdadero problema es el hecho de que los agentes de la justicia mundial no arrestan a este asesino en serie, Estados Unidos.
¿Por qué la nueva dinámica es “peligrosa”?
Con lo que no estoy de acuerdo aquí es que el artículo parece implicar que tenemos algo que ganar cuando dos gigantes disputan. Las políticas de Nixon y Kissinger prolongaron la guerra de Vietnam hasta que resultó obvio que teníamos que retirarnos. Me parece que las primeras negociaciones con Ho-Chi Minh habrían sido una política mucho más inteligente que podría haber salvado innumerables vidas y restaurado la imagen empañada de Estados Unidos a nivel mundial. Después de todo, fue la camarilla de Nixon la que promovió la guerra en primer lugar y La realpolitik de las “esferas de influencia” de Kissinger debería haber sido relegada a los archivos de la locura histórica hace mucho tiempo.
El ejército estadounidense y la CIA han demostrado ser peligrosos, como se ve en el caos creado en Medio Oriente, África y Europa del Este; será interesante ver cómo China y Rusia se imponen en el G20 y hacen que los del Pentágono Piénselo dos veces antes de cualquier loco ataque preventivo futuro.
China y Rusia planean un acuerdo sobre nuevas rutas de transporte en el Lejano Oriente
Los analistas estiman que los transportistas de carga chinos podrían ahorrar hasta 700 millones de dólares al año utilizando estas rutas más cortas del Lejano Oriente.
Por IRINA DROBYSHEVA
JULIO 3, 2017
Mientras el líder de China, Xi Jinping, visita Moscú para reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin esta semana, los dos vecinos podrían firmar acuerdos por valor de 10 mil millones de dólares, según informes de los medios.
La visita de Xi los días 3 y 4 de julio incluirá la posible firma de otros acuerdos, incluido el desarrollo conjunto de dos corredores internacionales de transporte y comercio en el Lejano Oriente ruso para conectar las provincias sin salida al mar del noreste de China con los puertos del Pacífico.
Los analistas estiman que los transportistas de carga chinos podrían ahorrar hasta 700 millones de dólares al año utilizando estas rutas más cortas. La inversión en los dos proyectos de transporte se estima en unos 5 millones de dólares, principalmente en carreteras, ferrocarriles y puertos.
Putin anunció el jueves que asistirá a un foro para la iniciativa emblemática de Xi Un Cinturón, Una Ruta.
Como se centra tanta atención en la iniciativa china Un Cinturón, Una Ruta, que une al país con el sur de Asia, Asia central, Medio Oriente y Europa, las conversaciones sobre estos corredores de transporte del Lejano Oriente pasan desapercibidas. Pero los vínculos siguen siendo vitales para las regiones involucradas.
El Ministerio ruso para el Desarrollo del Lejano Oriente mantuvo extensas conversaciones en junio sobre la construcción de infraestructura y la gestión de los corredores -conocidos como Primorye-1 y Primorye-2- con autoridades de las provincias chinas de Heilongjiang y Jilin, según informó Rusia. funcionarios.
http://www.atimes.com
Altamente informativo y oportuno – lógica implacable convincente – un documento excelente y crucial, pero ¿por qué no hacer ninguna referencia a los roles operativos de Victoria Nuland y Robert Kagan en la planificación y orquestación del fiasco de Ucrania como parte de la influencia neoconservadora global en la política exterior de Obama?
El Sr. McGovern es plenamente consciente de las preocupaciones que usted expresa. Lo que pasa es que no se pueden cubrir todos los aspectos básicos en artículos breves: ¡hay demasiados!
El señor McGovern es consciente de que la mayoría de los estadounidenses no están en lo cierto con respecto a esta peligrosa familia. La familia más belicosa sobre la faz de esta tierra. Cualquier artículo que mencione la guerra y que no mencione a los Kagan no está completo. Tienes toda la razón, Salomón Kane.
Esa iniciativa parecía haber muerto con la desaparición de Brzezinski y su plan de Gran Tablero de Ajedrez para la dominación estadounidense de Asia Central.
El impulso ahora enérgico es la táctica también condenada al fracaso de “Putin hackeado”.
Si Trump respaldara su enorme ego con verdadera dureza... podría cambiar nuestro mundo para mejor y convertirse en algo más que otro presidente fallido.
Quiere ser el jefe, pero ha permitido que las termitas del Estado profundo socaven su presidencia.
Otro gran artículo de Ray McGovern con muchos comentarios interesantes. He dicho muchas veces en flujos de comentarios anteriores que debemos aprender a lograr la paz en un mundo multipolar. Me parece que finalmente los Estados Unidos podrían verse obligados a hacerlo. A pesar de nuestro ejército enormemente sobredimensionado, ya no podemos imponer nuestra voluntad en todo el mundo. La elección es cooperación o Armagedón. Si el análisis del Dr. Ip es correcto (y sospecho que lo es), temo que la arrogancia y la ignorancia conduzcan al Armagedón. Es irónico que le corresponda a un hombre como Donald Trump desviarnos de ese rumbo. Su plataforma de política exterior durante su campaña fue de cooperación y acuerdos comerciales bilaterales. Si pudiera simplemente “seguir firme” y superar a las agencias de inteligencia, al Pentágono y a los HSH, tal vez tengamos alguna esperanza para el futuro. El colapso de la puerta de Rusia puede ofrecer una ventana de oportunidad, pero nunca se debe subestimar a los oligarcas del Estado profundo. Ojalá Trump pudiera imaginar las posibilidades que surgirían al cerrar nuestras bases extranjeras y traer toda esa mano de obra a casa para reconstruir nuestra infraestructura y llevarla al siguiente nivel con trenes de alta velocidad y energía alternativa. Alguien necesita reconstruir la clase media y marcar el comienzo de una nueva era de cooperación pacífica; Sólo desearía tener más fe en la inteligencia y la estabilidad emocional de nuestro actual presidente.
Estoy de acuerdo en que un presidente inestable más nuestra exagerada arrogancia nacional es una combinación peligrosa. Espero que algún milagro imprevisto nos ayude a superar este cuello de botella...
¿Quizás la liberación de Alemania del estrangulamiento estadounidense podría ser ese milagro?
Gastamos miles de millones de dólares buscando vida en otros planetas y billones de dólares matando vida en éste. Mientras eso ocurra, nada cambiará.
Ese tiene que ser el mejor comentario del año hasta ahora, Alister. Breve pero en todos los sentidos una perogrullada. Si después de todos los miles de millones que gastamos encontramos vida en otro planeta, pueden estar seguros de que lo primero que haremos los estadounidenses y los estúpidos caniches británicos será bombardearlos.
El artículo es un resumen valioso, aunque no está claro por qué el calentamiento entre la URSS y China debería tener “importantes implicaciones para la libertad de acción de Estados Unidos” y por qué “las implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos son enormes”. La pérdida de mercados internos y externos para los productos estadounidenses se debe al desarrollo inevitable. Los efectos son principalmente una posible reacción contra la intimidación estadounidense por parte del MIC e Israel. Eso se soluciona dando a otras superpotencias su propia esfera, su propia doctrina Monroe, lo que finalmente tendríamos que hacer de todos modos.
Sólo el MIC/Israel/WallSt se interponen en el camino de las buenas relaciones entre superpotencias, y cuanto antes los abandonemos para siempre, mejor será el mundo.
Estados Unidos no sólo no tiene pocos amigos en el mundo, sino que la mayoría de los países y poblaciones odian verlos. Aquí en el Reino Unido hay unos cuantos idiotas en el gobierno como ese pez medio muerto de la Sra. May y gente como ese viejo tonto de Michael Fallon que cree que el sol brilla en las suelas de los estadounidenses, pero la mayoría de la gente común y corriente detesta a los estadounidenses. Es una lástima porque la Jo American común y corriente es como nosotros, los británicos comunes y corrientes, que nos llevamos muy bien. El problema son los apestosos gobiernos de ambos países. El hecho es que a nadie le gustan los matones y el Estado americano con sus militares son los mayores matones del mundo. Rusia, China y el resto de las naciones del Este harían bien en unirse y dejar a Estados Unidos como amigos sólo con Israel, Arabia Saudita y Gran Bretaña, ¡porque no tienen mucho más!
Buenísimo Juan.
Es la Ciudad de Londres/Wall Street, John... un bloque, unido en su solidaridad, el que gobierna tres cuartas partes del mundo, en detrimento del 99% británico y estadounidense. Los 99% británicos y estadounidenses tienen causa común para derribar a estos “realistas económicos”, como llamó FDR a este cártel financiero cuyas raíces se remontan al Banco Central de Inglaterra de la década de 1690 y a la Reserva Federal de 1913, y a muchos tipos de operaciones de “sociedades secretas” en todas partes. por el camino. Jeremy Corbyn y Tulsi Gbbard, con el pueblo reuniéndose alrededor de SUS banderas en 2020, pueden ser simplemente el antídoto a este malestar de la oligarquía gangrenosa.
John, tienes razón en que la mayoría de los estadounidenses están bien, aman a sus compañeros, a sus hijos y quieren llevarse bien. Tienes ese 10 por ciento que ama a los militares y al Estado profundo. Quiere solucionar el problema: tomar a todos los que tienen doble ciudadanía en puestos de poder en EE. UU. y enviarlos de regreso al país con el que tienen doble ciudadanía. Comience con el Kagan Klan, el grupo más belicista sobre la faz de la tierra. Que tengáis todos un bonito día tranquilo.
Me pregunto si hay alguna forma de averiguar quién ocupa ahora el antiguo puesto de Ray como “principal analista soviético de la CIA sobre las relaciones chino-soviéticas”.
La elección de Trump tiene sólo una brillante ventaja: a los europeos les resultará imposible seguirle (él no disfraza el belicismo estadounidense con bonitas palabras como Obama).
Sus “políticas” son toscas y no suelta mentiras hipócritas sobre “difundir la democracia y los valores occidentales” (como con Bush2 el mundo puede ver que las guerras tienen que ver con el petróleo y el robo de recursos).
¿Cómo se puede vender eso al público occidental? ¿Quién quiere enviar sus pecados y sus hijas a morir por eso?
El terrorismo es una amenaza mucho mayor. ¡Puente de Londres! ¡Mánchester! Esos no son los rusos.
Pero todo lo que escuchamos de nuestros líderes, incluso en el Reino Unido, es Rusia, Rusia, Rusia; no está en sintonía con lo que la gente experimenta.
Es necesario realinear la política y Rusia y China están por delante del juego
Alemania será la que tenga que observar: su mejor oportunidad para afirmar su independencia de Estados Unidos es ahora.
La UE quiere ser una superpotencia con su propio ejército y Trump aumenta las posibilidades de que eso suceda.
Trump (y Obama en realidad después de Bush2) fue elegido porque la gente de Estados Unidos en estados clave quiere empleos, mejores infraestructuras y el fin de estas guerras inútiles.
Estados Unidos si no sigue la voluntad del pueblo se dirige al colapso
¡¡Pero ambas partes sólo quieren culpar a Rusia!!
Rusia, China y Alemania son los que hay que vigilar
Creo que en el fondo Trump no quiere liderar Europa. Quiere romper con ellos. Piensa que la OTAN es inútil e imprudente y busca una misión que justifique su existencia y su presupuesto paralizante (para nosotros). Quiere buenas relaciones de trabajo con Rusia y China, ya que, como empresario y promotor inmobiliario, ve una gran oportunidad para nosotros en la BRI de China. Tiene personas en su administración que son buenos amigos de Putin y Xi. Está muy presionado por los actores del Estado profundo que intentan obligarlo a mantener un estatus de Guerra Fría frente a Rusia y China. Sobre todo, a Alemania le va a costar aún más enfrentarse a la Sinarquía Internacional que a nosotros, ya que son la zona cero de sus operaciones para revivir un “Sacro Imperio Romano”… demasiadas familias dinásticas poderosas viven allí con planes definidos para una Imperio oligárquico paneuropeo, con el resto del mundo como su colonia. Trump es solo el primer paso en nuestro motín de este complot (que nos han impuesto desde los años cuarenta de la posguerra/post-FDR), donde Hillary representaba la continuación del status quo. Este análisis lo recopilé del sitio web de EIR (“Return of the Monarchs” y “Synarchy Against America”, “Inter-Alpha Group”, “Black Nobility”, “Cecil Rhodes RoundTable Group”, de su cuadro de búsqueda).
Brad... Creo que le estás dando demasiado crédito a Trump por tomar él mismo decisiones de política exterior. Lo más probable es que esté bajo la influencia de su ambicioso yerno y Europa simplemente no ofrece un mercado receptivo para la expansión de su negocio (o la mercancía de Ivana). Estoy de acuerdo, sin embargo, con los “actores del Estado profundo” que intentan arrastrarlo a la Guerra Fría, pero me cuesta creer que no arruine las mejores relaciones con Rusia. En cuanto a Alemania, supongo que estás hablando del dominio estrangulado de los bancos alemanes sobre las naciones deudoras de Europa... un problema muy delicado ya que ninguna de las naciones deudoras ha podido asumir la carga, hasta el momento, pero también creo que eventualmente lo harán. Los intereses de los fabricantes alemanes no son los mismos que los de los banqueros y necesitan los mercados de So. Europa salga del estancamiento (o, más probablemente, lo logrará una crisis financiera global). Como usted, sin duda, sabe, la OTAN es un nido de idealología neoliberal y es poco probable que Trump, siendo el neoliberal consumado, pueda trabajar contra la manada sin responder a sus señores del Estado Profundo.
Sólo le doy a Trump el mérito del sentido común que tiene cualquier hombre de la calle o hombre de negocios. Tiene gente influyente a su alrededor que está a favor de Rusia y China. Tiene uno (Mnuchin) que es pro-Wall Street/La City, por lo tanto pro-Imperio Transatlántico y anti Rusia/China. Puede dejarse influenciar fácilmente como cualquier hombre de la calle. Eso es desafortunado.
"Cualquier nuevo ataque perpetrado contra el pueblo de Siria será atribuido a Assad, pero también a Rusia e Irán, que lo apoyan matando a su propio pueblo". Esa brillante declaración fue hecha recientemente por nuestra ilustre Embajadora ante las Naciones Unidas, Nikki Haley. Muy cerca de esta declaración, Alex Jones recibió a Robert David Steele, un autoproclamado “experto de la CIA”, quien afirmó, con seriedad, que la NASA dirige una colonia de niños esclavos sexuales en Marte. Alex asintió con la cabeza. Tenga en cuenta que este programa es visto fielmente por la misma audiencia que cree que los alunizajes fueron falsos, y Stanley Kubrick produjo las imágenes falsas. También aprendemos de Sy Hersh que, durante las discusiones sobre el inminente ataque a la base aérea de Shayrat, Rex Tillerson tuvo que recibir instrucción sobre los conceptos básicos de los sistemas de defensa antiaérea. Él es el jefe de Nikki. No es de extrañar. Dondequiera que uno mire, los comentaristas se quejan de la “propaganda izquierdista” y se burlan de los “liberales” por sus excesos. Todos los problemas con Estados Unidos, afirman, son causados por “donaciones”, como si los recortes de impuestos para los ricos, el frívolo gasto en defensa y los rescates bancarios no fueran “donaciones”. El cincuenta por ciento de la población se tambalea en el nivel de pobreza o por debajo de él, y Betsy DeVos está impulsando las “escuelas autónomas” y los vales como un plan de puerta trasera para restablecer la segregación escolar. Se está utilizando la manipulación para recuperar el sistema Jim Crow, y ahora los policías pueden dispararle a cualquiera, siempre que diga: “Temía por mi vida”. Nadie parece reconocer los síntomas del fascismo en toda regla. Incluso Bernie Sanders y Al Franken califican como republicanos de Reagan según cualquier estándar razonable. Ya no hay “demócratas” en el Partido Demócrata. Tenía cierta esperanza de que algún día Cynthia McKinney tuviera otra oportunidad en el Congreso, hasta que cometió el lamentable error de aparecer en un vídeo de YouTube con George Webb y Robert David Steele. Creo que la CIA todavía utiliza a Steele como un recorte de operaciones psicológicas. Nunca se jubiló.
¿Es de extrañar que Rusia y China consideren un matrimonio de conveniencia? Creo que Alemania ya ha llegado a la conclusión de que Estados Unidos se encuentra en un profundo estado de psicosis cultural. La era de la hegemonía estadounidense efectivamente ha terminado. Lo único que queda es una edificante debacle militar para aclarar la cuestión. Lo mejor que podemos esperar es que el mensaje llegue antes de que la abyecta locura desemboque en un intercambio nuclear. Pero creo que incluso entonces los estadounidenses todavía no lo “entenderán”.
No mucha gente ha oído hablar de Vilém Flusser (https://en.wikipedia.org/wiki/Vil%C3%A9m_Flusser), ni leer su obra en lo que respecta a los medios, que incluyen imágenes fotográficas además de escritura. Principalmente sus escritos están en portugués y alemán. Existen traducciones al inglés, pero no de todo.
De todos modos, en uno de los libros de mi colección Flusser, habla específicamente de lo importante que es para la élite manipular las imágenes (medios) de tal manera que se asegure de que la próxima generación de la “meritocracia” se convierta completamente. a las doctrinas que la elite está utilizando como medio de dominación para permanecer en el poder. Por supuesto, esto debe suceder en las universidades de élite como Harvard, etc., y Chomsky y otros ya han hablado de cómo sucede.
Ahora, cuando el proceso está en manos de unos pocos propagandistas inteligentes, estos propagandistas son completamente conscientes de lo que están haciendo y pueden observar el proceso y guiarlo para que pueda corregirse si se desvía de su curso. En esta era particular, más de 70 años desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los propios propagandistas han estado tan completamente empapados de la doctrina que ya no reconocen el hecho de que es sólo una técnica de manipulación destinada a mantener a otros a raya y promover las necesidades de la población. la elité. Esta nueva generación son verdaderos “verdaderos creyentes” y no pueden apartarse para observar objetivamente lo que están haciendo y así corregir el rumbo de su propaganda.
Comparemos esto con la declaración del Sr. McGovern: “Fue una de esas coyunturas felices en las que los analistas de la CIA podían deshacerse de la actitud de zorrillo en el picnic que a menudo nos vimos obligados a adoptar. Más bien, podríamos, con la conciencia tranquila, hacer una crónica de los efectos del enfoque estadounidense y concluir que estaba teniendo el efecto deseado. Porque lo fue."
Esto demuestra que en aquel entonces los altos cargos responsables de la dirección del camino político todavía tenían la capacidad de discernir la verdad de la ficción. Por supuesto, esas mismas personas, ahora muchos años mayores y que ya no conducen el vehículo político, todavía pueden ver desde otro punto de vista. Pero nadie escucha y a nadie le importa porque la élite actual en el poder es incapaz de escuchar y pensar de manera analítica racional.
Y realmente no importa qué doctrinas le gusten o no le gusten y qué sistema político apoye. La capacidad de dirigir racionalmente su destreza técnica para transmitir el mensaje es lo que al final hace que el impacto deseado sea efectivo y permite que su mensaje tenga "el efecto deseado".
Las fuentes son importantes, así que fui, eché un vistazo a mi biblioteca Flusser y encontré la fuente. Está en el idioma alemán "Kommunikologie" (http://tinyurl.com/qqb9qyt) publicado por Fischer. Y la sección correspondiente comienza en la pág. 63 en mi edición. Es decir, el Capítulo 3 sección (c) Technobilder. El término technobilder se refiere a imágenes creadas tecnológicamente.
El sitio de Amazon te permite leer algunas páginas y, aunque no pertenecen exactamente al capítulo al que hago referencia, hay algunas ilustraciones interesantes sobre las diversas formas de discurso que son fáciles de comprender, incluso si no sabes leer el idioma.
Además, mi interpretación de este capítulo no es una interpretación académica que cuente con el análisis experto necesario para tal empresa. Es lo que entendí. Pero creo que mi comprensión del capítulo es bastante buena.
Buen comentario. Probablemente Estados Unidos todavía esté alejado de los nazis, pero no por mucho. También tienen relaciones públicas mucho mejores que los nazis.
Estuvimos de acuerdo en que necesitamos “una debacle militar edificante para dejar claro” que la intimidación estadounidense ha terminado. Habrá que repetir este punto varias veces antes de que los matones del MIC y sus demagogos falsos protectores en la política vean que el precio del acoso ha hecho caer su popularidad. Pero fácilmente podría prolongarse durante una generación de guerras por poderes perdidas por todas las superpotencias, para evitar una confrontación directa, que desacreditará aún más a los medios de comunicación corruptos con una interminable caza de brujas.
Un buen resumen de la desaparición de nuestro excepcionalismo. Pero como usted dice, la mayoría de nosotros todavía no lo entendemos: somos muertos vivientes, efectivamente zombis.
Hace algún tiempo, mientras trabajaba en un equipo de mantenimiento de un campo de golf para un tonto (durante una de esas recesiones de Bush acompañadas de guerra), conocí a un tipo interesante allí (ex contratista de construcción de bienes raíces, que también trabajaba en un campo de golf para un tonto). cambio... la recesión de Bush). Dijo que era masón de grado 33 y que podría viajar alrededor del mundo sin un centavo en el bolsillo, si fuera necesario. De todos modos, dijo algo gracioso; dijo: "Sabes, vivimos en un país donde el 75% de la gente cree que el alunizaje es falso y que la lucha libre es real". Me reí mucho de eso.
Brad Owen – y el 7% de los adultos estadounidenses piensan que la leche con chocolate proviene de vacas “marrones”.
Ojalá la gente no se refiriera a un "intercambio nuclear" en un tono casual. Los estadounidenses ciertamente no lo entenderán después de eso, porque ya no habrá Estados Unidos.
Espero que aquellos que piensan que ahora es el momento de enfrentar militarmente a China y Rusia, antes de que estos dos países sigan avanzando en sus sistemas de armas, se tomen el tiempo para darse cuenta de que ese caballo ha abandonado el establo. También me gustaría que aquellos que deben lidiar con nuestra diplomacia se dieran cuenta de cómo nuestra intimidación y arrogancia nos han llevado a un callejón sin salida. Estados Unidos debería unirse al resto del mundo en lugar de invadirlo. Trump tiene una rara oportunidad, y posiblemente este momento oportuno no sea el último, pero debe tender la mano a estos dos países, China y Rusia, y asegurar un futuro pacífico. Oh, los gritos solitarios de un soñador. Lo que realmente aplastará la hegemonía estadounidense será cuando Alemania gire hacia el Este. Espera, ya viene.
También me gustaría expresar lo afortunado que soy de poder leer los ensayos de Ray McGovern, qué maravilloso. gracias ray joe
Trump ha sido instruido y acorralado en una posición anti Rusia y anti China por tres fuerzas.
1. Los medios de comunicación.
Con su interminable obsesión por el escándalo Russia Gate, completamente desacreditado, ahora está estancado en un callejón sin salida bloqueado y los medios acorralados están comenzando a ceder bajo la presión de Trump, que critica el falso mantra mediático y la mayoría de sus partidarios que ven a Rusia. La cuestión de Gate como un intento de los medios de llevar a cabo un asesinato mediático de su presidencia. Bajo presión, el New York Times se retractó de su afirmación de que las 17 agencias de seguridad nacional del gobierno concluyeron que Rusia era responsable de piratear las elecciones. CNN ha emitido nuevas órdenes estrictas para que sus expertos en publicidad transmitan cualquier noticia potencial sobre la interferencia rusa a los editores senior antes de publicar cualquier cosa. John Bonifield de CNN fue captado en un video encubierto admitiendo que CNN no tenía pruebas de la interferencia rusa en las elecciones y lo calificó de "tonterías", pero afirmó que CNN lo estaba haciendo para obtener ratings. El equipo de Trump efectivamente ha ganado el debate y los medios parecen los mentirosos que son. Pero Trump también se ha visto intimidado hasta adoptar una postura agresiva.
2.Obama:
Obama tomó medidas unilaterales contra Rusia desde el principio y expulsó a 35 rusos y confiscó sus propiedades como reacción punitiva a la supuesta interferencia rusa en las elecciones. Obama también estuvo totalmente de acuerdo con el suministro de armas y apoyo militar a las fuerzas anti-Assad, que según él eran aliados responsables. Obama recortó acuerdos rusos como el suministro de motores para cohetes a la NASA, el fin de la cooperación en misiones espaciales, la promulgación de otras sanciones contra los rusos y el hecho de hacer todo lo que le dijeron que hiciera, incluida la afirmación repetida de que cada atrocidad cometida en Siria era responsabilidad exclusiva de Rusia, cuando en realidad estábamos suministrando armas a los rebeldes del ISIS.
3. Demócratas:
Los demócratas se aferraron a las noticias de Russia Gate con miras a poner fin a la presidencia de Trump. Se suscribieron ciegamente a las noticias falsas de los medios y continúan atribuyendo todo lo que los republicanos tienen bajo la manga a Trump. En una reacción ostentosa al trato dado a Hillary Clinton por los republicanos, los demócratas han firmado mentiras falsas para promover su causa. Ha resultado contraproducente. Con mal quiero decir que no podéis convertiros en partidarios de noticias falsas para luchar contra supuestos agravios perpetrados contra su partido por los republicanos. Me viene a la mente el viejo dicho “Dos errores no hacen un bien”. Lo que deberían haber hecho es una introspección sobre la ineficacia del plan de sus partidos para llevarse bien desde el comienzo de la administración Obama. Se han convertido en el equivalente moderno de Poncio Pilato, que abdicó de su papel como políticos responsables y solo buscó destruir a su enemigo a manos de los medios de comunicación que hábilmente ejecutarán un difamación de Trump que se basa en noticias falsas sobre algún enemigo extranjero en la cama con el presidente y representa una amenaza para todos nosotros.
Mediante estos mecanismos, los medios de comunicación y los demócratas han conspirado para lanzar una nueva guerra fría con la posibilidad de una aniquilación nuclear como medio para desacreditar los resultados de unas elecciones que han elegido ignorar la realidad y todas las verdaderas razones por las que Trump ganó a favor de creando un hombre del saco extranjero y asignando toda la culpa por todas nuestras propias fechorías, que son las fechorías de los medios de comunicación y de nuestro gobierno para llegar a la situación actual.
Trump comenzó su candidatura y su presidencia con todas las cosas correctas que necesitábamos hacer para forjar un camino a seguir.
1. Favoreció las relaciones económicas con Rusia. Esas relaciones económicas se están forjando ahora con China y Rusia gracias a los medios de comunicación y los demócratas.
2. Estaba a favor de alejarse de Siria y dejar que el gobierno sirio se encargara del desastre que creó Obama. Esa posición terminó de manera dramática con el ataque con gas sarín.
3. Hizo campaña en medios falsos a los que calificó de amenaza a la democracia. Los medios de noticias falsas ciertamente le han dado la razón.
En todo momento, ya fuera tratando de frenar el gasto militar o forjando alianzas con antiguos enemigos, Trump se vio frustrado y arrinconado y sometido por un sistema mediático que ignoró todo el militarismo de Obama y Clinton y atacó a Trump por querer reducir el ejército y no involucrarse de manera militar con Rusia o Siria.
Así que ahora tenemos el resultado de que todas las tonterías postelectorales cierran el círculo, como debe ocurrir con cualquier mentira. ¡Oh, qué red tan enredada tejemos cuando intentamos engañar por primera vez!
De “El león en invierno”:
Leonor de Aquitania [a sus hijos] Ay, lechones míos, el origen de la guerra somos nosotros, no las fuerzas de la historia, ni los tiempos, ni la justicia, ni la falta de ella, ni las causas, ni las religiones, ni las ideas, ni los tipos de gobierno. , ni ninguna otra cosa. Nosotros somos los asesinos. Generamos guerras. Lo llevamos como sífilis por dentro. Los cadáveres se pudren en el campo y en los arroyos porque los vivos están podridos. Por amor de Dios, ¿no podemos amarnos unos a otros aunque sea un poquito? Así comienza la paz. Tenemos mucho por qué amarnos unos a otros. Tenemos tales posibilidades, hijos míos. Podríamos cambiar el mundo.
Estoy de acuerdo. Cualquier acomodación que Trump pueda mostrar hacia Putin definitivamente provocará una reacción escandalosa por parte de la clase de expertos de los medios estadounidenses y más allá. No olvide que los programas de entrevistas nocturnos están de acuerdo con la ridiculización de la historia de amor de Trump Putin, o eso es lo que dicen. Sí, es posible que la distensión deba dar paso a titulares escandalosos y ratings de televisión.
Estados Unidos no es sólo una sociedad del espectáculo, sino que en realidad está controlado por el espectador del espectáculo. Por eso Trump fue y es tan importante para las élites gobernantes. Mientras afilan los cuchillos de la austeridad, ponen a Trump delante del telón para que cometa estúpidas meteduras de pata y trucos sociales e individuales. la cultura capitalista enferma se apropia de esto porque es fácil alimentar a las masas con un geek, y los cuchillos se vuelven cada vez más afilados.
Obama era un caballo de Troya; Trump es un payaso y un desviador. Ambos fueron elegidos mediante mentiras, ambos gobiernan mediante la cultura y la prensa.
Al ritmo que van las cosas, Danny, las acciones de nuestro gobierno se inclinan poderosamente hacia tus acusaciones de que estos pájaros engañan a las masas. Una cosa que es evidente es que la oficina presidencial no es lo que pensamos que es. Juro que nuestros líderes se disuaden de hacer algo bien al recordar lo que le pasó a JFK y al distraerse con el poder del dinero de los lobbystas, pero bajo cualquier estándar decente estos políticos no representan al pueblo estadounidense. Nuestro país libra guerras por las agendas de otros países, y nuestro gobierno nos protege quitándonos nuestros derechos mientras enriquece una industria de seguridad de la que nadie sabe nada. No estoy seguro de cómo cambiar nada de esto, pero estoy decidido a al menos verlo todo tal como es.
Gracias por la respuesta danny joe
Tiene razón, ciudadano, sobre los tres grupos que menciona, pero aún más importante es el Estado profundo, el complejo militar industrial y las corporaciones. Yo diría que tienen mucha más influencia que los tres que enumeras juntos.
Gracias por agregar Deep State; me ahorró el problema. En todo caso, es la influencia más poderosa, el poder más directo para moverse entre bastidores para dar forma a la presidencia y especialmente a los asuntos exteriores. Lo que el Estado Profundo quiere, lo obtiene, de una forma u otra. La gente bromea acerca de que la película de Zapruder se muestra a presidentes que podrían pasarse de la raya, pero no estoy tan seguro de que no sea cierto, al menos en sentido figurado. La CIA se está involucrando cada vez más en los asuntos internos de Estados Unidos, una perspectiva aterradora si se analiza su historia.
Derecha.
Es todo una gran caravana de criminales e instituciones criminales.
Creo que es correcto y creo que, especialmente sobre la base de sus propias creencias proclamadas, los demócratas y los medios de comunicación cercanos a ellos actúan de una manera extremadamente irresponsable. Se dice que Trump es irracional e impulsivo y antepone su gran ego a consideraciones más sobrias. No sé hasta qué punto esto es cierto o si Trump es simplemente un populista hábil y utiliza la imagen de un ligeramente loco con fines estratégicos (una explicación sobre el uso estratégico de la apariencia de loco, algo que también se dijo sobre Nixon). Pero es ciertamente posible que Trump sea demasiado impulsivo. Entonces, es completamente irresponsable que los medios de comunicación “liberales” vilipendien constantemente a Trump por supuestamente estar demasiado cerca de otras potencias mundiales en lugar de instarlo a colaborar con otros países de manera más constructiva, incluso tratar la comunicación con diplomáticos y ministros de Relaciones Exteriores como algo altamente sospechoso, y sólo elogiarlo cuando lanza cohetes contra otro país en violación del derecho internacional. Le incitan a mostrar una postura hostil hacia Rusia en diferentes conflictos internacionales, lo que podría tener consecuencias muy graves. Si los demócratas proclamaran que Trump tenía una personalidad muy tranquila y responsable, esa constante propaganda a favor de empeorar las relaciones internacionales podría no ser un problema tan grande, pero si Trump es remotamente similar a lo que sus oponentes dicen de él, esta constante propaganda contra mejores relaciones internacionales sí lo es. tan extremadamente irresponsable que no puede excusarse de ninguna manera.
Adrian,
Dijiste algo que ha estado en mi mente. “Pero si Trump es remotamente similar a lo que sus oponentes dicen de él, esta constante propaganda contra mejores relaciones internacionales es tan extremadamente irresponsable que no puede excusarse de ninguna manera”.
Cabría esperar que los políticos y los medios de comunicación no intentaran deliberadamente iniciar guerras, pero desgraciadamente eso es exactamente lo que hicieron en Irak, Libia, Ucrania, Siria y Afganistán.
¿Quién está más loco? ¿Obama por su calmada y serena decisión de que financiaríamos una guerra en Siria que ha matado a medio millón de personas y ha dejado a millones más sin hogar y ha creado una crisis migratoria global? ¿Estaba loco?
Creo que también podríamos quejarnos en función de cuál tiene el ombligo “inny” o “outy”.
Como usted dijo, están incitando a Trump a mostrar una postura hostil hacia Rusia. Hicieron lo mismo con Obama.
Seguimos centrando toda nuestra atención en estos testaferros y nadie habla del verdadero problema, que son los belicistas neoconservadores y neoliberales que nunca abandonan Washington. La clase asesina electa y no electa.
Por supuesto, los medios de comunicación/los demócratas/Obama son meros frentes de la oligarquía del MIC/sionista/WallSt que dirige el espectáculo mediante la corrupción. ¿Por qué señalar frentes cuando la mayoría de los lectores conocen las causas reales? Su capacidad para educar o acorralar a Trump muestra su falta de preparación y convicción.
Los primeros son simplemente la boca y los dedos del Monstruo Imperial.
Sam F: Excelente observación.
Sam,
1. No respondo a ningún grupo en particular. No tengo la capacidad de leer la mente ni de seleccionar quién puede y quién no leer esto en función de su nivel de comprensión y de lo similar que es al mío (o al suyo). Por lo tanto, no puedo filtrar cuidadosamente nada que usted y otros ya sepan. Lamento mucho ofenderte. ¿Tienes ESP? ¿Qué estoy pensando ahora mismo?
2. No creo que sea la primera persona en hablar de presidentes como si su pregunta fuera "¿por qué haría eso?". Estoy bastante seguro de que no estoy solo.
3. No puedo culpar a Trump por su “falta de preparación y convicción”. Apuesto a que cualquiera que no sea un experto se sorprendería al descubrir cómo se dirige realmente este país. En cuanto a la falta de convicción, creo que tiene más coraje que la mayoría. Los ataques de los medios de comunicación son tan ruidosos y constantes porque no pueden someterlo de otra manera, a diferencia del Sr. Cool, Obama, que simplemente se dejó llevar. Yo diría que la exageración de los medios es el resultado de sus convicciones.
4. Dado que Trump está siendo juzgado en una caza de brujas mediática basada en mentiras, creo que es justo mencionar al acusado en este caso.
Es sensato presentar los frentes mediáticos/demócratas/Obama a aquellos que ni siquiera pueden verlo, aunque deja a muchos lectores esperando a que caiga el otro zapato, mientras la oligarquía del MIC/sionista/WallSt dirige ese espectáculo.
También es justo señalar que Trump puede tener “más coraje que la mayoría”. Aparentemente debería haber estado respaldado por asesores que planifiquen los problemas y administradores dispuestos a tomar las riendas. Al menos puede tuitear al público sobre cualquier amenaza real o elemento subversivo, por lo que no veo excusas para que los remanentes lo presionen.
Si Trump tiene el coraje y la convicción, lo alentaría a ignorar a los medios de comunicación, realizar purgas implacables y seguir adelante con la distensión y la cooperación.
Me encanta esta cita de León en invierno. Nuestros artistas y poetas son nuestros visionarios. Los ojos cegados por la codicia de dinero y poder no pueden ver más allá del corto plazo ni las profundidades que subyacen a los acontecimientos de nuestros tiempos.
Ciudadano uno... Me gusta tu publicación porque es, en esencia, una línea de tiempo de causa y efecto. Tengo un problema: en tu punto número 2 te refieres al “ataque con gas sarín”. Lo habría expresado como “presunto ataque con gas sarín”. Usar una narrativa que los HSH usarían para mantener las mentiras no es bueno. Creo que fue un descuido de tu parte y encuentro que en mis publicaciones una revisión rápida de principio a fin siempre hay alguna corrección que puedo hacer.
Gracias por eso. Para ser breve, no entré en los detalles de la controversia en torno al presunto incidente con gas sarín que se produjo una semana después de que Trump declarara que se alejaba de Siria. Claramente Assad no ganaba nada al cometer un crimen tan atroz y tenía más que perder. El veredicto instantáneo de culpabilidad de Washington y los HSH improvisados apresuradamente con afirmaciones dudosas ha sido examinado minuciosamente y se ha descubierto que faltan, al igual que las pruebas de que provino de un vehículo de reparto aéreo o de que fue Assad quien lo hizo. Se arregló el veredicto y se fabricaron las pruebas para respaldarlo. ISIS y Rusia tampoco tenían nada que ganar con ello. Parece un clásico evento organizado de bandera falsa para manipular a Trump y a los estadounidenses para que apoyen más acciones militares en Siria.
El “Estado Profundo” del que todo el mundo sigue hablando y que supongo que la gente del MIC/CIA/DOD/Político tenía todo para ganar. Hizo que Estados Unidos volviera a la lucha, obligó a Trump a tomar medidas, dio lugar a más acuerdos de armas e impulsó la causa de Obama de provocar un cambio de régimen en Siria, que hasta ahora ha dejado medio millón de muertos y millones más de refugiados sin hogar. . Los HSH ni siquiera cubren estas cosas hasta el punto de que Gary Johnson, el candidato presidencial, ni siquiera sabía qué era Alepo durante una entrevista.
Es simplemente espantoso en qué horrible organización criminalmente negligente se han convertido los HSH al omitir gran parte de las terribles consecuencias de nuestras acciones militares en el extranjero. Es deliberado. Está diseñado para mantenernos en la oscuridad. Los HSH se han convertido en completos frentes de propaganda del “Estado profundo”. Para obtener más información, la siguiente cita es útil.
"La CIA es dueña de todos los personajes importantes de los principales medios de comunicación". — William Colby, exdirector de la CIA
Lea esta entrevista con un “periodista comprado”
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/16/cia-owns-everyone-significance-major-media/
Entonces, ¿se equivoca Trump cuando dice que los medios de comunicación son enemigos del pueblo estadounidense? Dejaré que los lectores decidan quién dice la verdad y quién miente.
Y Stephen, gracias por tu crítica constructiva.
Divulgación completa sobre el enlace en mi publicación sobre Paul Craig Roberts:
Aquí hay un enlace a la sección "acerca de" del sitio web de Paul Craig Roberts para obtener una lista de los puestos que ocupó, logros, libros, etc.
http://www.paulcraigroberts.org/pages/about-paul-craig-roberts/
Aquí está la página de Wikipedia sobre Paul Craig Roberts.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
Sus teorías de “conspiración” son algo controvertidas y sin duda antisistema, pero probablemente merezcan una mirada más cercana antes de descartarlas. He llegado a creer que muchas teorías de “conspiración” reciben esa etiqueta porque contienen elementos de verdad que los funcionarios quieren desacreditar calificándolas de “conspiraciones” en lugar de debatirlas. Otras "conspiraciones" de fuentes son completamente falsas, como las citas a las que se hace referencia a continuación de la publicación de FG Sanford el 4 de julio de 2017 a las 12:46 am
"Cualquier nuevo ataque perpetrado contra el pueblo de Siria será atribuido a Assad, pero también a Rusia e Irán, que lo apoyan matando a su propio pueblo". Esa brillante declaración fue hecha recientemente por nuestra ilustre Embajadora ante las Naciones Unidas, Nikki Haley. Muy cerca de esta declaración, Alex Jones recibió a Robert David Steele, un autoproclamado “experto de la CIA”, quien afirmó, con seriedad, que la NASA dirige una colonia de niños esclavos sexuales en Marte. Alex asintió con la cabeza.
Para identificar las "conspiraciones" como veraces o no, se requiere investigación y un ojo escéptico sano que sea de mente abierta y justo y examine la evidencia, además de considerar las motivaciones de la fuente. Por eso proporcioné los enlaces.
CO
Los medios de comunicación, Oblahblah y los DEMÓCRATAS están llenos de mierda, son traidores a Estados Unidos y se están hundiendo.
https://m.youtube.com/watch?v=FJO_EXrHOFs
Trump ya tenía un pie en el campo anti-Rusia debido a su cariño por Israel y Arabia Saudita y su hostilidad hacia el aliado ruso, Irán. Tal vez no se dio cuenta de las inconsistencias en sus políticas declaradas durante la campaña, o tal vez pensó que Rusia sería una presa fácil para tener la oportunidad de cerrar un acuerdo energético con Estados Unidos y se dejaría llevar por su encanto para simplemente abandonar a un aliado. De cualquier manera, la escritura estaba en la pared. Tenía la esperanza de que pudiera escuchar si Putin intentaba explicarle la realidad, ya que él (Trump) parecía admirarlo (Putin). Pero Rusia-gate se interpuso en el camino y resulta que, de todos modos, realmente no escucha a nadie, creo que la gente le da demasiado crédito al Estado profundo por cambiar a Trump. Israel y Arabia Saudita fueron tan importantes, si no más.
La gente debe entender: Trump es muy parecido a Reagan: no puede razonar, no puede pensar, es arrogante, no tiene idea de lo que está pasando, va y viene donde le dicen. Trump ha cedido su nombre a la Casa Blanca, no dirige nada, no toma decisiones propias, es parte del Espectáculo
Es bueno señalar que Alemania, denunciando la locura intimidatoria de Estados Unidos, para tener relaciones económicas favorables con Rusia, puede verse como un “pivote” de la UE para asustar a los matones y lograr que se moderen.
El belicismo estadounidense se prolongará mediante guerras por poderes que sólo benefician a los demagogos de la oligarquía MIC/sionista/WallSt. Todas las guerras de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial sólo sirven para permitirles posar falsamente con la bandera como protectores y acusar a sus superiores morales de deslealtad. No son guerras extranjeras, sino apropiaciones de poder interno por parte de tiranos.
Aparte de los tratados, el gobierno federal no tiene poder constitucional para librar guerras en el extranjero, sólo para repeler invasiones y reprimir insurrecciones. Los tratados deben limitarse rigurosamente a la defensa. La OTAN debe ser renegociada y el Congreso debe recuperar sus poderes bélicos, después de haberlo purgado de corrupción.
La restauración de la democracia requiere enmiendas para proteger las elecciones y el debate en los medios de comunicación del poder económico, mejores controles y equilibrios dentro de los poderes del gobierno, purgar el poder judicial y el Congreso corruptos, monitorear a los funcionarios del gobierno en busca de corrupción y regular las empresas para que los matones y estafadores no ascenso para controlar el poder económico.
No podremos lograr esas mejoras mientras los medios de comunicación y las elecciones estén controlados por la oligarquía. No podemos detener las guerras, establecer una democracia humanitaria ni lograr beneficios para el pueblo hasta que la oligarquía sea derrocada; Éste es el mayor problema de la civilización. Eso requiere:
1. Educación en periodismo alternativo, historia, literatura, debate público y conversación;
2. Nuevas formas de debate público en Internet (una Facultad de Análisis/Debate de Políticas);
3. Acción política: cartas al Congreso, formación de nuevos partidos, manifestaciones, huelgas, secesiones;
Aunque esos son mis objetivos y esfuerzos, predigo una serie de derrotas en guerras imperiales, embargos económicos contra Estados Unidos y graves recesiones. Estados Unidos terminará escondiéndose detrás de sus barreras oceánicas en desgracia y pobreza, muriendo lentamente en su cultura de explotación, a menos (si Jefferson estaba en lo cierto) encuentre el camino hacia la revolución y la cooperación.
Su decisión, señor Trump.
Excelente análisis de nuestra situación. Nuestro problema apremiante sigue siendo conseguir las mentes y las manos necesarias para llevar a cabo el programa correctivo.
Gracias, estoy de acuerdo en que la educación y la acción política son la prioridad.
Hola Sam,
Tus palabras son las más verdaderas y equilibradas. Estoy de acuerdo con todas tus palabras, soy de Europa y estamos en nuestras casas sin estar seguros y tranquilos porque Estados Unidos trajo la guerra tan cerca de nuestras casas que todos nos abrimos a la amistad con Rusia. Muy, muy, muy genuino que todas las mentiras de los americanos. Estados Unidos a partir del 11/09 da un golpe de estado en casa y trae guerras y guerras indirectas en todo el mundo.
Entonces, después de estos crímenes, Duterte quiere que los estadounidenses salgan de Filipinas, todos estamos de acuerdo, todos queremos sacar las bases estadounidenses de Italia, España, Alemania, Grecia, lo mismo en Turquía.
Otro problema son los sionistas, que quizás sean más peligrosos que los estadounidenses.
Al final quiero darles un consejo, si miramos la historia (la historia verdadera, no la historia que aprendemos en los años 60), debemos prestar mucha atención a lo que le dice a Hitler, por favor lea “mein kampf” en los primeros 50. páginas, podemos ver la foto de la situación mundial después de la Primera Guerra Mundial, curiosamente se puede argumentar que es la misma en la actualidad……….
debemos tener un gran miedo a los mismos nombres (A los nietos de ciertos personajes, de las mismas familias, pero no sé qué, es fácil saber quiénes son las familias de las que hablo).
Otra cosa, hacer que el pueblo estadounidense (toda la gente) esté informado de la verdad, la propaganda de los medios cubre la verdad especialmente en Estados Unidos.
Sí, Estados Unidos a menudo ha enviado a sus militares en lugar de verdaderos diplomáticos. Muchos se engañan con demasiada facilidad pensando que la fuerza resuelve los problemas y no pueden ser persuadidos por la razón, porque los medios de comunicación son propiedad de oligarcas belicistas. Muy pocos han aceptado los propósitos más elevados de la acción internacional, porque la educación social aquí es primitiva, nuevamente debido a que los medios de comunicación venden el egoísmo como virtud. La situación de Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial puede resonar en los años de decadencia a medida que los nacionalistas de derecha intenten “hacer grande a Estados Unidos otra vez” por la fuerza en lugar de la cooperación.
Sam, al menos entiendes cómo nuestro país está cayendo. Si no fuera por la arrogancia y la arrogancia, ahora sería un buen momento para diseñar juntos una nueva política exterior para seguir adelante, pero parece que nadie en nuestro gobierno está siquiera sugiriendo eso. No me importa cuánto aumente nuestro país su gasto en defensa, no hay forma de cambiar el rumbo que sigue Estados Unidos ahora, porque mientras Estados Unidos gasta su tesoro nacional hasta más allá de los huesos en armas y bombas, el resto del mundo se está uniendo. para construir proyectos que valgan la pena y separarse del dólar estadounidense. Lo mejor que Estados Unidos puede hacer en este momento es no iniciar con la guerra algo más grande que lo que ya enfrentamos hoy y dejar al mundo en una ruina total. Hay más en la vida que arriesgarlo todo para extender oleoductos donde no se quieren y hacer llegar el Plan Yinon a personas que sólo quieren vivir sus vidas como son.
Sí, un cambio de rumbo es difícil, aunque en principio es bastante posible. Sólo la voluntad de Trump serviría de mucho, pero yo simplemente me entretengo con alguna esperanza al respecto.
Mi pesimismo se ve atenuado por el reconocimiento de que un público persistentemente educado a veces se recupera cuando se ve liberado de la propaganda mediante mentiras obvias de los medios y fiascos gubernamentales. Recuerda con temor las verdades de fuentes alternativas, tropieza en la confusión y, a veces, progresa. Quienes saben y se preocupan deben estar preparados para educarlos y guiarlos hacia un futuro mejor.
¡Muy cierto!
Comparto tu pesimismo Sam. También me cuesta creer que algo pueda cambiar para mejor, ya que nuestros medios están tan integrados con la CIA/MIC. Luego, ese pensamiento desalentador se reemplaza por el de que, para que algo cambie, Estados Unidos tendrá que enfrentarse a un gran fracaso catastrófico de algún tipo. Por supuesto, espero que este fracaso catastrófico no sea una guerra, ni nada tan malo en ese sentido, pero de todos modos la llamada de atención tendrá que ser lo suficientemente grande como para sacudir nuestra sociedad ignorante hasta sus cimientos básicos. Dado que el gobierno con el pueblo que ahora lo dirige es tan intimidantemente grande, será necesario que suceda algo de naturaleza aún mayor si 'nosotros el pueblo' queremos controlar con fuerza lo que nos está destruyendo ahora.
Sam y Joe: Sus comentarios abordan los temas centrales, incluido cómo se puede educar al público. Ricos o pobres, el público obtiene su información de la televisión –CNN, MSNBC, FOX News, programas de entrevistas nocturnos, etc. americanos de clase –quienquiera que sean; Los médicos, ingenieros o empresarios no leen nada ni utilizan ninguna otra fuente para obtener su información. Y no creo que la mayoría de ellos hayan leído jamás un libro en sus vidas que no formara parte de su educación. Y anoche estuve precisamente con este tipo de profesionales en una gran fiesta a la que nos invitaron. Tuve discusiones acaloradas con algunos de ellos. Sólo hubo una persona, que no tiene formación profesional, que se acercó a mí más tarde durante la noche para discutir los problemas que enfrenta el país. Está bien informado y entiende todo lo que está pasando.
Sin embargo, hace un año, en una fiesta de este tipo, algunas de las personas que estuvieron allí anoche siguieron de cerca el mensaje de Bernie Sanders durante las primarias y votaron por él. Entonces, lo que quiero decir es que de alguna manera un nuevo líder joven y elocuente como Tulsi Gabbard participa en las primarias la próxima vez, y se puede educar al público: a todo el público, a los que nacieron aquí o en el extranjero.
No hay muchas posibilidades de que se pueda formar un tercero en EE.UU., donde el Sistema Total está controlado por la oligarquía financiera, de medios y de entretenimiento de Wall Street. La única esperanza es que una candidata como Tulsi Gabbard tenga la oportunidad de educar al público durante las primarias.
Bernie Sanders tuvo una excelente oportunidad el año pasado durante las primarias, pero no abordó los temas centrales: la política exterior, las guerras y todo ese dinero que se gasta en el Pentágono, las guerras y todas esas agencias de inteligencia. No es un verdadero progresista.
Dave Bernie se apega al tema que siempre gana votos, dándole dinero al votante mientras persigue a los barones ladrones. Como se ha dicho, "es la economía una estupidez", Bernie se queda en ese carril. Solía escuchar a Bernie hablar de Thom Hartman, así que me sentí algo seguro con sus pensamientos sobre política exterior y recuerdo su opinión sobre el gasto en defensa, pero a menudo mencionaba que el departamento de defensa debería recortar su presupuesto, pero todos los políticos dicen esas cosas. Creo que la prueba estará clara cuando entren a la Casa Blanca... lo siento, eso es lo mejor que tengo.
Es una tarea burlona que los ciudadanos tenemos por delante con Wall St. en la puerta. Es imposible lograr que se apruebe algún candidato que pueda abordar seriamente la reforma del sistema, mientras la clase empresarial cierra todas las puertas con sus cuantiosas donaciones. Históricamente, la salvación llega cuando menos se espera, así que está bien, ahora estoy listo, ¿y tú, Dave?
El conocimiento de las noticias no parece depender de lo inteligente que seas, sino de simplemente conocerlas. Los datos son como abandonados en la acera, y la pregunta que surge es: ¿quién alcanzará y se abalanzará para recoger los datos? Encuentro personas bien informadas en todos los segmentos de la vida. Mi plomero está mucho más informado que mi abogado. Sin embargo, diré esto: mi abogado, que se jubila, me pidió que comenzara a enviarle artículos y todo lo que leo... quiere empezar a prestarle más atención. Entonces Dave, hay esperanza.
Dave P, es interesante que aquellos con carreras profesionales o incluso trabajos ordinarios no tienen tiempo o curiosidad para aprender y estar informados, y por eso son fácilmente engañados por un sistema de propaganda suficientemente organizado como los medios de comunicación. Dependemos cada vez más de especialistas para descifrar el mundo, pero tenemos cada vez menos capacidad para evaluar su veracidad.
Hay algunos candidatos prometedores como Gabbard, y quizás Sanders la apoye. Pero todos debemos ponernos a trabajar en la educación y el debate políticos a pesar de todos los desalientos, ya que esta es nuestra contribución más duradera a la civilización.
Uno de los sitios web que visito sugirió que ya existe Putin, Trump and Xi Entrepreneurs inc. (PTXE, Inc) acuerdo. diseñado para obligar a los gobernados de cada una de las naciones propiedad de PTXE a pagar por el Túnel Submarino Yucon-Siberia (YSSST); capaz de mover gas y petróleo de Oeste a Este, y las corrientes oceánicas producían energía eléctrica de Este a Oeste. Todavía estoy aprendiendo sobre esta posibilidad.
Ese trastorno de estrés postraumático entre Putin, Trump, China y el desarrollo suena más a cooperación que a conspiración, pero un túnel entre productores de petróleo no logrará mucho.
¿Tiene un enlace o una referencia a esa noticia?
no, Alemania no dará un giro, Merkel es una auténtica sirvienta de Estados Unidos. Y aunque no me gusta mucho ni ella ni su política, tengo que admitir que es una maestra incomparable de los juegos de poder político en Alemania y que será líder en el futuro previsible. (Las elecciones son en septiembre de 2017 y, en mi humilde opinión, será una victoria fácil para ella) Lo mejor desde Alemania
¿Es posible que Merkel intente reemplazar a Estados Unidos con Alemania desempeñando el papel que Estados Unidos ha desempeñado?
Creo que no hay ninguna posibilidad de que eso suceda. Creo que pasarán unos cientos de años más antes de que la mayoría de la gente en Europa confíe en los alemanes.
Tienes razón, eso de la UE que es lo que caracteriza a Alemania realmente cabrea a muchos europeos. Sólo estoy tratando de vigilarlo mientras se mueve. No soy un experto en Merkel, pero están empezando a aparecer artículos que hablan del descontento de Merkel con Trump y Estados Unidos. Seguiré observando y aprendiendo a medida que todo se desarrolle. Gracias por su respuesta. José
No estoy tratando de vencer a un viejo caballo, y sin duda conoces a Angela Merkel mejor que yo, pero lee este enlace y dime qué puedes hacer con ello.
http://www.globalresearch.ca/washington-and-berlin-on-a-collision-course/5597596
Una vez más, no estoy discutiendo para demostrar que tengo razón, pero con el Congreso de los EE.UU. votando a favor de imponer sanciones a Rusia por el suministro de gas de Gazprom a Europa, y de hecho a la UE, no veo cómo habrán ganado. No será un choque entre Alemania y Estados Unidos.
Correcto !