Exclusivo: Los principales medios de comunicación estadounidenses se entusiasman con el fiscal especial de Rusia, Robert Mueller, calificándolo de un hombre íntegro del establishment, ignorando cómo supervisó los abusos contra árabes inocentes después del 9 de septiembre, informa Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Robert Mueller III, el exdirector del FBI que ahora dirige la amplia investigación sobre presuntas fechorías del presidente Trump y sus asociados, acaba de esquivar él mismo una importante bala legal. El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos le otorgó a él y a otros ex altos funcionarios de la administración Bush inmunidad legal por los crueles abusos cometidos contra más de 700 extranjeros que fueron detenidos sin motivo o con poca causa después de los ataques del 9 de septiembre.

Robert Mueller con el presidente George W. Bush el 5 de julio de 2001, cuando Bush nombró a Mueller como director del FBI. (Foto de la Casa Blanca)
El tribunal dictaminó 4-2, casi 16 años después del hecho, que la “seguridad nacional” prevalece sobre las libertades civiles y que por infundados que fueran los arrestos o por intolerable su trato, los detenidos no tenían derecho a demandar a altos funcionarios federales por daños y perjuicios.
Dirigiéndose al Congreso, una rama del gobierno rara vez conocida por su defensa de los derechos individuales, el tribunal declaró: “El equilibrio adecuado en situaciones como ésta, entre disuadir las violaciones constitucionales y liberar a los altos funcionarios para que tomen las decisiones legales necesarias para proteger a la Nación en tiempos de gran peligro, es algo que debe asumir el Congreso, no el Poder Judicial”.
Aunque el clima de miedo que siguió al 9 de septiembre se ha aliviado un poco, la decisión es muy relevante en la era Trump porque las víctimas de abusos eran todas inmigrantes que se habían quedado más tiempo del límite de sus visas. Si el FBI tenía alguna pregunta sobre los arrestados, los designaba “de interés” y ordenaba que fueran retenidos hasta que fueran absueltos; en otras palabras, culpables hasta que se demostrara su inocencia.
Decenas de las desventuradas víctimas fueron retenidas en la Unidad Administrativa Máxima de Vivienda Especial del Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn, que fue objeto de dos mordaz (aqui) por el propio Inspector General del Departamento de Justicia de Bush en 2003. Además de documentar una amplia gama de abusos, los informes concluyeron que los miembros del personal mintieron descaradamente sobre el trato rudo que les dieron.
Abusos atroces
Las noticias sobre la decisión de la Corte Suprema sólo hicieron breves referencias a ese trato. Sin embargo, la espantosa historia se puede vislumbrar en este resumen de hechos. proporcionado en 2013 por el juez de distrito estadounidense John Gleeson:

Las Torres Gemelas del World Trade Center arden el 9 de septiembre. (Crédito de la foto: Servicio de Parques Nacionales)
“La dura política de confinamiento estaba dirigida expresamente a los no ciudadanos árabes y musulmanes que habían violado las leyes de inmigración. . . En otras palabras, era discriminatorio a primera vista. . .
“Los confinaron en celdas diminutas durante más de 23 horas al día, les proporcionaron alimentos escasos y apenas comestibles y les prohibieron moverse por la unidad. . . (o) mantener cualquier propiedad, incluidos artículos de higiene personal como papel higiénico y jabón, en sus celdas. Cada vez que salían de sus celdas, los esposaban y encadenaban. . . (D)detenidos. . . A menudo sufrieron abusos físicos durante el camino y, a veces, los dejaron durante horas en la fría celda de recreación, a pesar de sus protestas, como forma de castigo. . . .
“A los detenidos también se les negó el sueño. Las luces brillantes se mantuvieron encendidas. . . durante las 24 horas del día. . . y el personal del MDC tenía la costumbre de golpear las puertas de las celdas de los detenidos del MDC y adoptar otras conductas diseñadas para impedirles dormir. También realizaron 'recuentos' de reclusos a medianoche, a las 3:00 a. m. y a las 5:00 a. m. . . Uno de los oficiales pasó aproximadamente cada 15 minutos durante toda la noche, pateó las puertas para despertar a los detenidos y gritó cosas como "hijos de puta", "imbéciles" y "bienvenidos a Estados Unidos".
“Los detenidos del MDC también fueron sometidos a frecuentes abusos físicos y verbales. . . El abuso físico incluyó estrellar a los detenidos del MDC contra las paredes; doblar o torcer brazos, manos, muñecas y dedos; levantándolos del suelo por los brazos; tirarles de los brazos y las esposas; pisar las correas de sus piernas; inmovilizarlos con esposas y/o grilletes incluso mientras se encuentran en sus celdas; y manejarlos de otras maneras rudas e inapropiadas. El uso de dicha fuerza fue innecesario porque los detenidos del MDC siempre cumplieron plenamente las órdenes. . . El abuso verbal incluyó referirse a los detenidos del MDC como "terroristas" y otros nombres ofensivos, amenazarlos con violencia, maldecirlos e insultar su religión. . .
“(Detenidos). . . fueron sometidos a registros desnudos irrazonables y punitivos. . . A menudo había mujeres agentes presentes durante los registros al desnudo; Los registros al desnudo fueron regularmente grabados en vídeo en su totalidad. . . y los agentes del MDC habitualmente se reían e hacían comentarios sexuales inapropiados durante los registros al desnudo.
“Oficiales del MDC. . . también interfirió con la capacidad de los detenidos de practicar y observar su fe musulmana. . . Además, la mayoría de los detenidos del MDC estuvieron recluidos en régimen de incomunicación durante las primeras semanas de su detención. El personal del MDC rechazó repetidamente a todos, incluidos abogados y familiares, que acudieron al MDC en busca de los detenidos del MDC y, por lo tanto, los detenidos del MDC no tuvieron visitas legales ni sociales durante este período”.
Un Abu Ghraib en Brooklyn
Aunque no al nivel de brutalidad del submarino y algunas de las palizas asociadas con los centros secretos de detención de la CIA, estos abusos del MDC tenían algunas similitudes con la humillación y el maltrato de los prisioneros en Abu Ghraib en Irak, y los abusos estaban ocurriendo justo en el mismo lugar. corazón de la ciudad de Nueva York. Además, a diferencia de algunas de las víctimas de torturas de la CIA, estos detenidos no tenían nada que ver con complots terroristas; algunos ni siquiera fueron interrogados por el FBI después de su arresto.
Sin embargo, altos funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia fueron cómplices del abuso. El 2nd Tribunal de Circuito de Apelaciones, en un Sentencia de 2015 Para que la demanda pudiera continuar, citó evidencia de que dos de los acusados, el Fiscal General John Ashcroft y el Director del FBI Mueller, “se reunieron periódicamente con un pequeño grupo de funcionarios gubernamentales en Washington, DC, y trazaron formas de ejercer la máxima presión sobre las personas arrestadas”. en relación con la investigación de terrorismo”.
Ellos “discutieron y decidieron una estrategia para restringir la capacidad de los detenidos del 9 de septiembre de contactar con el mundo exterior y retrasar sus audiencias de inmigración. El grupo también decidió hacer correr la voz entre el personal encargado de hacer cumplir la ley de que los detenidos del 11 de septiembre eran presuntos terroristas[]. . . y que era necesario alentarlos de cualquier forma posible a cooperar”. Y fue el FBI el que recomendó alojar a los detenidos en instalaciones de máxima seguridad donde seguramente se abusaría de sus derechos.
Semejante mala conducta y brutalidad oficial constituyen una mancha en el honor de esta nación. El juez Anthony Kennedy, escribiendo en nombre de la mayoría, dijo que "Nada en esta opinión debe interpretarse como una aprobación del trato al que (los demandantes) afirman que fueron sometidos".
Un precedente terrible
Pero la decisión del tribunal de proteger a los funcionarios federales de alto nivel que hicieron posible ese tratamiento sienta un precedente terrible. Como la Unión Americana de Libertades Civiles prevenido, “inmunizaría efectivamente a decenas de miles de funcionarios federales. . . de daños y perjuicios, sin importar cuán atroz sea la conducta de los oficiales. De hecho, [esto] eximiría efectivamente a los funcionarios federales de responsabilidad por daños y perjuicios incluso por tortura, siempre y cuando la tortura surja en un contexto que involucre la seguridad nacional o a no ciudadanos”.
Citando precedentes tan atroces como las Leyes de Extranjería y Sedición, la supresión generalizada de las libertades civiles durante la Primera Guerra Mundial y el internamiento de ciudadanos japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, un juez disidente Stephen Breyer insistió en que la Corte tenía la obligación de defender “ derechos constitucionales fundamentales”.
“La historia nos habla de demasiados casos en los que el Poder Ejecutivo o el Legislativo tomaron medidas durante tiempos de guerra que, en un examen posterior, resultaron haber privado innecesaria e irrazonablemente a los ciudadanos estadounidenses de derechos constitucionales básicos”, escribió. Con el último fallo judicial, esa oscura historia seguramente se repetirá.
[Para obtener más información sobre el verdadero Robert Mueller, consulte “Los héroes míticos del Russia-gate."]
Jonathan Marshall es colaborador habitual de Consortiumnews.com.
"El FBI y la CIA son responsables de la mayor parte, si no de todo, el terrorismo que se comete en el mundo". – Jefe del FBI de Los Ángeles y Dallas, Ted Gunderson
Mueller ha sido parte del Estado Profundo desde la era del crimen de Bush.
Una vez más, la escoria siempre llega a la cima. Donde pueda ser raspado y reanimado dentro del Departamento de Justicia (sic).
La constitución no "da" derechos. Afirma los derechos humanos otorgados por YHVH, que los tribunales, en su infinita estupidez, ahora han afirmado que el brazo ejecutivo del gobierno puede quitar. Bienvenidos al gulag.
FBI NSA CIA DHS todos los contribuyentes financiaron sindicatos de empleados gubernamentales corruptos e irresponsables
Esto parece un intento bastante poco sofisticado de desacreditar a Mueller como fiscal especial del Russiagate.
Hola Mike-
Es sorprendente cómo sigo encontrando tus BS de MSM al final del flujo de comentarios. ¿No sofisticado? ¿Qué tal algún tipo de refutación basada en hechos, o eso estaría por encima de su nivel salarial? Obviamente Mueller es un hombre de carácter cuestionable dado su pasado, como deja claro este artículo. No es un intento de desacreditar a Mueller, es un descrédito real de Mueller.
No siento ninguna admiración por Mueller, ni tampoco por ningún otro horror estadounidense que haya dirigido el FBI.
Tiene un historial de por vida como una organización de pesadilla.
Pero creo que es muy importante recordar que él era sólo uno entre un gran número de estadounidenses responsables de esos horrores.
No se puede eludir la responsabilidad de todo el establishment nacional estadounidense.
Y, por supuesto, este abuso se convirtió en sólo el preludio de las Guerras Neoconservadoras, la devastación de Estados Unidos en Medio Oriente que ha matado al menos a dos millones de personas, herido a innumerables otras y convertido a millones en refugiados.
Esta es la segunda gran orgía de derramamiento de sangre y destrucción de Estados Unidos en décadas, contando Vietnam y Camboya.
El país realmente tiene un historial comparable en muchos aspectos a los gobiernos fascistas de los años 1930, sólo que el número total de víctimas es menor.
Sin embargo, no me sorprendería que el número aumentara. Estás amenazando a personas en media docena de países en este momento y ninguno de ellos te ha atacado.
Ya sabes, no se puede tener al mismo tiempo un imperio mundial y un país decente. El aparato de imperio y control (17 agencias de seguridad y el Pentágono) no son amigos de los principios democráticos, los derechos humanos o incluso la decencia.
No importa quién resulte elegido en esos grandes y costosos espectáculos que se llaman elecciones. Las cosas sólo cambiarán si cambia la orientación básica del país.
Veo muy pocas perspectivas para eso.
Los lectores pueden disfrutar:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/05/25/john-chuckman-comment-here-is-what-you-need-to-know-to-find-your-way-through-a-deliberately-constructed-maze-of-confusion-about-modern-terror/
Dudo que haya "hombres íntegros" en algún lugar del gobierno estadounidense, del Estado profundo o de cualquier otro órgano del poder estatal. Aquí en el Reino Unido tendemos a utilizar jueces o alguna otra persona externa para realizar nuestras investigaciones en casos de este tipo. ¡Incluso entonces no se puede garantizar un resultado verdaderamente honesto! De todos modos, toda esta farsa es sólo una caza de brujas y Muller está desempeñando el papel del 'General Buscador de Brujas'. ¡¡Es como algo sacado de la Edad Media!!
Meuller no parece el Sr. Limpio de la justicia penal en aquellos días. Ha sido aclamado como el investigador "intermediario honesto" en quien podemos confiar para encontrar la verdad. Cualquiera que haya apoyado o tolerado la tortura de sospechosos es, ante todo, un aficionado de rango y no califica como un visionario o líder en el campo. Se impidió al FBI interrogar a los detenidos porque no los torturarían.
Los profesionales saben por su educación y formación que estos resultados siempre son poco fiables porque la gente diría cualquier cosa para detener la tortura. No siempre la verdad sino lo que creen que el torturador quiere escuchar. No lo saben, así que adivinan para detener el dolor. Si Mueller no sabía esto, sus profesionales del FBI ciertamente se lo advirtieron y él lo aceptó por cualquier motivo. En mi opinión, eso solo lo descalifica. No quiero un aficionado a cargo de nada importante.
También fue designado por Bush II, quien no creo que pusiera a nadie a cargo de nada que no estuviera seguro de que cumpliría sus órdenes. Si no lo hicieron, no duraron. Pregúntele a su primer secretario del Tesoro. No creo que se le pueda confiar a Mueller este asunto nacional, creo que tiene un perro persiguiendo y no será imparcial. Y cualquiera que no haya resistido la tortura tiene que irse por ser un canalla. Está empezando a sentirme como un neoconservador.
Tengo 73 años. Cuando tenía 30 años vivía en SF y tenía un compañero de casa de Alemania. Una noche, mientras un grupo de nosotros estábamos sentados bebiendo vino, le preguntaron: “¿Por qué el buen pueblo alemán no protestó por lo que estaba haciendo Hitler? “Ella estaba incómoda; Por supuesto, ella era solo una niña durante la Segunda Guerra Mundial, pero como adulta debe haberse preguntado. Ahora siento que los estadounidenses somos como los alemanes: no denunciamos los horribles actos de nuestro país en todo el mundo durante décadas. Aunque como la mayoría de los estadounidenses no leen sitios como este, no se enteran de las atrocidades estadounidenses en los msm, en realidad es el pequeño grupo que lee noticias alternativas el que sabe la verdad. ¿Quizás somos una minoría tal que tenemos miedo de hablar o actuar en voz demasiado alta? Un ejemplo que puede parecer trivial, pero tal vez sea pertinente: tenemos una banda de folk popular aquí en Providence cuyo nombre es “Extraordinary Rendition”. Están muy de moda: jóvenes, talentosos, divertidos, amigables, usan ropa colorida y dejan que los niños vengan y desfilen con ellos, etc. Tocaron en la graduación de nuestra prestigiosa Escuela de Diseño de RI y quizás Brown U. (no estoy seguro de esto último). Tenía un LTE publicado en la Prov. Una revista de hace unos años protestó por su nombre porque es el proceso por el cual Estados Unidos traslada a detenidos a sitios negros en todo el mundo para ser torturados para obtener información. Estados Unidos quiere. (Y “interpretación” también es un juego de palabras que significa interpretación musical). Incluso a algunos de mis amigos con quienes hago la demostración, etc., no les gustó mi carta, son amigos de algunos miembros de la banda y sintieron que estaba haciendo una montaña de un grano de arena. Eso realmente me ha asustado: la posibilidad de cambiar las cosas. LL
Hitler no emprendió una campaña de gasear a millones de judíos, eslavos, discapacitados mentales y gitanos. Una vez que llegó al poder, instauró un sistema de opresión al que nadie se atrevió a resistir, incluidos los nazis. Y no empezó a matar en serio hasta que la maquinaria de guerra de Alemania empezó a ser golpeada y a perder. Estaba loco.
Hasta donde yo sé, si hablamos, no nos arrestarán en mitad de la noche, nos meterán en un vagón de ganado y nos enviarán al este. Cualquiera que hablara en Alemania después de 1941 era detenido y enviado al este. Comparar cualquier cosa con la Alemania nazi es comparar manzanas con el ébola. No merece la atención que está recibiendo aquí.
Hay un número relativamente pequeño de personas súper ricas en Estados Unidos que están impulsando la mayoría de estas guerras y represión porque tienen poder e inmunidad procesal para despojarse de sus millones y miles de millones. Quieren que esa caja registradora siga sonando, no exterminar la base de su riqueza. Eso es lo que está pasando aquí en Estados Unidos.
Creo que la mayoría de los malhechores de grandes riquezas son simplemente adictos que persiguen su droga, que resulta ser el dinero o el poder y la aceptación que compra, y han descubierto que dirigir el gobierno es la mejor manera de mantener el acceso ilimitado a sus drogas. Probablemente tengan razón. Necesitamos retractarnos, no comparar a los estadounidenses con los nazis en la Alemania de Hitler. Dame un descanso.
Por supuesto, estos son tiempos y circunstancias “diferentes”... los paralelismos pueden ser exagerados. Pero lo pasado es prólogo, ¿no? Se deben aprender lecciones.
El simple hecho de que los detenidos hayan sido golpeados, torturados o abusados de cualquier otro modo, incluso hasta el punto de causarles la muerte, por parte de representantes de Estados Unidos, ya sea en el extranjero o dentro de Estados Unidos, es mucho más que levemente preocupante. La “guerra contra los denunciantes”, la campaña contra las llamadas “noticias falsas”, la concentración de la propiedad de los medios y otros poderes son todos “escalofriantes”, ¿no le parece? ¿No le molesta que la vigilancia se haya convertido en un hecho con la perspectiva de que los drones sobre Estados Unidos utilicen esteroides? ¿No es alarmante que nuestra clase política sea comprada y pagada y muestre poca o ninguna madurez y sabiduría? ¿Que nuestra nación esté involucrada en un belicismo perpetuo y obsceno no genera preocupación?
Dame un descanso.
Sí, Gregory, estoy contigo y la Land Lady.
Me alegra que ambos defiendan a la casera. La llamada “Ley de Godwin” es una artimaña para ridiculizar a cualquiera que pueda ver los paralelismos obvios. Es la misma estrategia promulgada por el despacho de la CIA #1035-960 enviado a los magnates de los medios corporativos explicando que cualquiera que cuestionara el dogma oficial debería ser etiquetado como "teórico de la conspiración".
Todos los sistemas fascistas contienen los mismos elementos y características, pero esos atributos pueden expresarse en diferentes grados. Una vez que reconoces los ingredientes esenciales, su aporte proporcional al guiso es irrelevante. Si llegan a expresarse, el diagnóstico es irrefutable. Es como intentar afirmar que un pequeño melanoma maligno no es realmente cáncer. Dale tiempo y mira cómo resultan las cosas.
Aquellos que lo niegan no ven nada de lo que usted informa tan claramente.
Utilizar a Hitler es un intento desesperado de llamar la atención de la gente. Generalmente no funciona, la gente está demasiado dormida.
Mueller también fue un agente clave en el esfuerzo masivo del gobierno estadounidense para reprimir el movimiento de Lyndon LaRouche allá por los años 80. El ex fiscal Ramsey Clark escribió que la persecución de LaRouche implicó “una gama más amplia de mala conducta y abuso de poder deliberados y sistemáticos durante un período de tiempo más largo en un esfuerzo por destruir un movimiento político y un líder, que cualquier otro procesamiento federal en mi época o que yo sepa."
Psíquicamente siento que a este país le espera una gran caída, probablemente una crisis económica, en algún momento alrededor de 2018-2019. Se podría decir que eso es sólo una ilusión. Un amigo mío también lo siente muy fuertemente. Todas las cartas están puestas para el colapso económico de Estados Unidos y los tontos que creen que están a cargo no tienen ni idea. La retribución kármica es la única manera y el resto del mundo participará. Medito todos los días sobre la caída de estos seres malignos, y creo que los que somos seres morales y con conciencia tenemos la inteligencia suficiente para soportar las dificultades que podamos encontrar por lo que ellos están provocando. No creo que tengan esa inteligencia. Como ejemplo, creo que la montaña Cheyenne en Wyoming ha sido creada para ser una de las instalaciones subterráneas para estas criaturas malvadas, lo sabemos por la lectura, pero ¿no es interesante que esta montaña esté dentro del área del supervolcán de Yellowstone? ¿Qué está plagado ahora de terremotos? Creo que la Madre Naturaleza, Gaia, responderá, como lo ha hecho muchas veces antes. Están indefensos contra la naturaleza y definitivamente tienen cáncer de mente.
¿Cómo pueden estos guardias hacer estas cosas? ¿Qué tipo de personas son estas? Entiendo que en tiempos de guerra, a veces es necesario interrogar a las personas, pero hay que tratarlas con respeto. Esto es inhumano.
Ese Mueller me recuerda a un capo de la mafia. Cada vez que veo su cara, veo a un matón.
¿No se dan cuenta los psicópatas que este país ha estado en guerra durante 16 años, lo que ha llevado a que muchas tropas de combate experimentadas tengan que ser absorbidas nuevamente por comunidades que sufren políticas diseñadas para aplastar a esas mismas comunidades? No soy un científico espacial, pero incluso yo puedo ver que esto no terminará bien. ¿Te suena un disparo, una muerte? Estas personas lo vivieron durante múltiples giras. Si sabes qué buscar para detenerlo, podrás ocultarlo aún mejor.
Cosas que te hacen ir. . . Mmmmmmm.
paz
Me parece recordar que aproximadamente cien –tal vez más– detenidos han muerto en centros de detención “lugares negros” tolerados por Estados Unidos desde el 9 de septiembre. En otro sitio que se inclina hacia el progresismo, noté un titular que decía algo como…”La retribución debe ser rápida y decisiva por el fallecimiento de…
También me pregunto por qué Sotomayor, Kagan y Gorsuch no participaron. Muchas enmiendas constitucionales, tratados y leyes internacionales fueron violadas por el trato dado a esos detenidos, así que tengo que preguntarme. ¿Se podría argumentar que escuchar un caso para decidir si esas leyes pueden violarse legítimamente constituye en sí mismo una mala conducta jurídica? ¿Han evitado esos tres magistrados una cita con algún tribunal penal internacional en el futuro? ¿O una decisión dictada por un “tribunal de segunda instancia” constituye una vía futura para una decisión revocada?
Algunos de nuestros “aliados” habitualmente practican detenciones indefinidas, malos tratos brutales y denegaciones del debido proceso. ¿Esta decisión tenía como objetivo hacernos cumplir con esas políticas? ¿Esta decisión convierte a quienes podrían criticar a nuestros “aliados” en legítimos destinatarios de acusaciones peyorativas o incluso penales?
A primera vista, la decisión parecería eliminar cualquier necesidad de que el Congreso vuelva a autorizar algunas de las leyes más draconianas posteriores al 9 de septiembre. Ahora que la Declaración de Derechos ha sido efectivamente anulada, ¿qué sería necesario?
Supongo que Kim Jung Un se siente aliviado al saber que nuestra Corte Suprema ha eliminado la “retribución rápida y decisiva”. Confirmaron que el trato humano a los presos políticos es estrictamente opcional cuando se trata de “seguridad nacional”. Quizás algunas madres preocupadas podrían adoptar una causa con una agenda real. Podrían tejer unos gorros rosas y organizar una marcha de protesta. Podrían expresar su preocupación de que sus propios hijos e hijas puedan ser sometidos a un trato inhumano si el estándar de Kim Jung Un se codifica en la jurisprudencia de los Estados Unidos. Oye... es sólo un pensamiento.
Eso debería decir: "cuál sería LA necesidad". No es frecuente que me dedique a la liturgia y no tengo mi Biblia King James a mano. Pero ese pasaje, si no recuerdo mal, dice: “¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, que coláis el mosquito y os tragáis el camello! Por fuera sois como sepulcros blanqueados, pero por dentro estáis llenos de huesos de muertos y de toda cosa inmunda”.
La hipocresía es simplemente asombrosa. De hecho, se ha vuelto “bíblico” en alcance y magnitud.
Sanford – Sotomayor y Kagan se abstuvieron porque habían trabajado previamente en el caso antes de incorporarse al tribunal, y Gorsuch no participó en la decisión porque se discutió antes de su confirmación.
Es simplemente un golpe de suerte para Ashcroft y Mueller que Obama haya elegido a dos abogados que tuvieron que abstenerse de este caso.
Gracias por la información BE. Me pareció extraño que el caso fuera decidido por sólo seis jueces.
Creo que la jueza Sotomayor escuchó el caso cuando formó parte del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos y la jueza Kagan discutió el caso cuando era Fiscal General de los Estados Unidos.
Leyes falsas hechas por gente falsa. ¿Qué tipo de leyes son las escritas por delincuentes? El congreso de Estados Unidos es una camarilla de criminales.
No hay duda de que Estados Unidos es un país fascista. Cumple con todos los criterios. http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/What_Is_Fascism_Gibson.html
Los republicanos reaccionarios han arreglado el panorama político de modo que la manipulación les da distritos, las casillas electorales de las minorías cierran o no se abren, lo que les da ventaja. El militarismo les da la fuerza. Y los prestitutos de títeres de calcetines les dan cobertura.
Ahora sólo la guerra determinará la supervivencia del fascismo global. No se puede hacer nada dentro del país, ni organizándose ni celebrando elecciones, para detenerlos ahora.
Me temo que tienes razón, Danny. Lo que hacemos aquí en CN y otros sitios de investigación, es un pase Ave María necesario pero probablemente inútil….
No es sólo fascista, es ante todo una dictadura, sólo que nadie sabe quién es el verdadero dictador. Es alguien detrás de escena. Seguramente no es el presidente nominal elegido en el fraude llamado “elección” nacional. Si se dudaba de eso durante las “administraciones” de Clinton, Bush u Obama, ¿puede haber alguna duda ahora? Trump quedó tan engañado como el público al pensar que el sistema estaba mejorando y que él realmente podría formular políticas como líder nacional electo.
El “Estado profundo” sabe que su tapadera ha sido descubierta, pero eso ya no parece importarle. Se sienten invencibles, no sólo en todas estas guerras de conquista que inician, sino también en nuestra “patria” oprimida. La gente sigue siendo tan condenadamente partidista debido a toda la propaganda que los deja ciegos. Los estúpidos demócratas estaban tan frustrados porque la loca Hillary fue rechazada, mientras la intrincada maquinaria electoral que debía mantener al establishment en el poder volvió en su contra, que están perpetrando los mismos ultrajes que condenaron cuando los cometían los republicanos. Hipocresía, tu nombre es Rachel Maddow.
Realista: “Trump estaba tan engañado como el público al pensar que el sistema estaba mejorando y que él realmente podría formular políticas como líder nacional electo”.
¡Bien dicho! Creo que todavía está en shock. Sé quien soy.
Y no perdamos de vista el ímpetu de todas las malas prácticas que siguieron:
http://youtu.be/Pqhr_f7MTjQ
¿Iqbal tuvo razón todo el tiempo?
Después del 9 de septiembre, Mueller y Ashcroft prevalecieron en una demanda presentada por Javad Iqbal, quien alegó que fue torturado por motivos discriminatorios. La Corte Suprema finalmente concluyó que la demanda de Iqbal carecía de alegaciones “plausibles”.
El caso, Ashcroft v. Iqbal, ha trastocado los litigios civiles en los tribunales federales. A menudo es citado por jueces y corporaciones para exprimir y cerrar demandas de demandantes individuales.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashcroft_v._Iqbal
Ah, sí, los Estados Unidos de América fundados por miembros del Hell's Angles Motor Cycle Club. Al Capone como presidente, la Corte Suprema estaba formada por personas como John Dillinger et al. Para estas personas, las leyes son sólo señales en el camino, nada vinculantes, por supuesto. Todos son estadounidenses excepcionales, al igual que su país de empresas criminales. Las leyes son lo que las hacen en su momento.
Estoy tan feliz de no haber nacido en ese país abandonado por Dios. Los estadounidenses solían usar alfileres de solapa con la bandera canadiense para ocultar el hecho de que eran estadounidenses en el extranjero, por su propia seguridad. Me gustaría añadir otra razón para llevar la bandera de otro país y es la vergüenza. No hay nada de qué enorgullecerse de ser estadounidense, nada en absoluto. Corea del Norte parece un paraíso para el razonamiento judicial junto a este grupo de matones que desfilan con trajes caros, estafando al país en todas las formas imaginables, pero, por supuesto, la dignidad desapareció hace mucho de todos modos. Y sin embargo... y sin embargo tienen el descaro de señalar con el dedo a Rusia y China por abusar de los derechos humanos. ¿Por qué la gente odia a Estados Unidos? Lo primero de la lista es su hipocresía.
Ciertamente se hace una distinción entre el gobierno estadounidense o más bien las Cooperaciones Unidas del Mundo y los estadounidenses promedio que son simplemente víctimas como usted en todo este lío. Y, por cierto, esa libertad de expresión que estás disfrutando ahora mismo es de hecho un concepto estadounidense, así que respeta a Dan. Los estadounidenses deben estar “orgullosos” de: JFK, Martin Luther King Jr., John Lennon, Edward Snowden, Daniel Ellsberg… por nombrar sólo algunos. Los imbéciles de los que habla no son estadounidenses patrióticos y sólo son leales al todopoderoso dólar. Rechaza todos los impulsos de volverte contra tus compañeros... solo sirve como una distracción de nuestros opresores. Además, cualquier país de donde seas tiene un gobierno subordinado y cómplice de la hegemonía estadounidense.
Ídem Homero Jay
¡¡¡Qué momento tan interesante para que la llamada Corte “Suprema” tome esta decisión???!!!
¡¿¡Justo después de que Mueller sea elegido para “investigar” a Donald!?! Y con solo 4 de los 9
¡¡¡Los “Jueces” de alguna manera están tomando un fallo de “mayoría”!!!????? ¿No te ENCANTA?????!!!!!!
¿Estamos realmente sorprendidos de que los altos funcionarios de la policía secreta torturen a cualquiera que tengan en sus manos? El culto a la policía es una enfermedad que se promueve en todos los estados totalitarios. El mal se transforma milagrosamente en bien gracias a la magia de la propaganda. "Hacemos estas cosas por un bien superior y el beneficio de todos los ciudadanos". Por supuesto, las autoridades nunca hacen nada malo, jamás. El valor más alto de quienes aman la autoridad es la obediencia.
¿A qué decisión del Tribunal Supremo se refiere?
Se hace referencia en el segundo párrafo anterior.
Cada día en todos los sentidos odio un poquito más a este país. Está podrido en su esencia y nada puede salvarlo de su propia destrucción. Próximamente: guerra contra Irán y luego ataque a Rusia. El reloj marca la medianoche y el fin de la vida en la tierra está cerca.
Rob, ciertamente he compartido tus sentimientos hacia Estados Unidos en mi pasado. Pero ahora, por mucho que me horroricen y me disgusten los comportamientos de algunos de nosotros, trato de recordar a otros estadounidenses a quienes estimo profundamente. Y también entiendo ahora que el odio es un corrosivo que quema no sólo a aquellos a quienes va dirigido, sino que corrompe y daña aún más profundamente a quien odia. No estoy juzgando ni siendomoneando contigo ni con nadie que pueda ceder al odio, porque sé que hay una parte más profunda de ti que ama, acepta y no odia. Espero que encuentres la salida a lo que probablemente sea un lapso momentáneo que pasará. Pero sé cómo te sientes y no te condeno ni a ti ni a mí por seguir a veces surgiendo ese oscuro sentimiento de ira. Espero que mi comentario no te haga sentir incomprendido.
Mike, tu comentario usando el término "lapso momentáneo" me recordó este álbum:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51C8KJRVXVL.jpg
No es un país, es un gran fondo de cobertura de desesperación y pobreza. Y la mayoría de las personas que participan en él son ignorantes o sienten que todo lo malo se debe a "elecciones personales". Todo esto es un retroceso del siglo pasado y del comienzo de éste. Y no, no se puede detener manifestándose, organizándose, apoderándose del partido de demostración corporativo, etc. Sólo la guerra puede ofrecer la lamentable posibilidad de cambiar el rumbo y esto también es dudoso.
Existen dos “Estados Unidos”, el Constitucional, definido en la Constitución de los Estados Unidos, el otro definido por “Códigos” y otros cuerpos de leyes que fundamentan en el Derecho Comercial y los preceptos, principios y prácticas del Derecho Comercial, que son aplicables, en formas limitadas, al comercio, es decir actividades comerciales cuyo fin es comercial, no personal (Si compro para vender mi compra es comercio y la ley comercial es la que controla, pero si compro para mi uso propio el Derecho Público, con todas sus salvaguardias para el individuo, incluido el individuo inconsciente y desconocido, controles).
Los Estados Unidos Comerciales son un gobierno usurpador establecido por legisladores y otras personas que prestaron juramento para defender la Constitución violando sus juramentos, y por otros que no están obligados a jurar, pero que sin embargo son culpables de traición por aconsejar, alentar y conspirar en el derrocamiento de la Constitución. el gobierno constitucionalmente definido y establecido por la ratificación para los Estados Unidos.
Todos los que se pueda demostrar que han defendido y empoderado las prácticas de derecho comercial del Estado Usurpador definido en los Estados Unidos son culpables de traición contra los Estados Unidos constitucionalmente establecidos y, en el juicio, se les declara culpable y se les dicta una sentencia de conformidad con la Constitución. reglas, basadas en los principios en los que se basaron las disposiciones de la Constitución de los EE. UU. para su elaboración, colgable.
Dado que el gobierno de los Estados Unidos, fundado en el Derecho Comercial, tiene como objetivo proveer y proteger a los parásitos comerciales y burocráticos, a expensas y agotamiento del Organismo Político Público legítimo, está creciendo (ha crecido) en exceso; hay más parásitos de los que el cuerpo productivo de Estados Unidos puede soportar.
En ausencia de una reducción seria de los parásitos y una redistribución de recursos para restaurar la salud y el bienestar del organismo nacional de los EE. UU., un evento de exterminio de parásitos es una inevitabilidad pendiente y, para reequilibrar el organismo nacional, una necesidad pendiente. . Espere eventos de erupción cerca de usted, dondequiera que esté.
Hi
Yo también siento desesperación, pero hay muchos jóvenes (tengo 53 años) que tienen una visión y un plan para este país. Esos millennials no son egoístas en absoluto. Cuidan el planeta. Sólo una pequeña porción de la población son hijos del uno por ciento, y seguramente protegerán su herencia. Pero, y aquí está la buena noticia, el carbón tiene rendimientos decrecientes. Incluso los primeros saben que el carbón no va a ninguna parte, que los trabajos de fabricación no existen, que los paneles solares existen, que los autos eléctricos existen, que las personas negras, morenas y amarillas existen. Somos el futuro y Charles y David Koch no pueden detenernos. La clase multimillonaria no puede detenernos. Quizás haya cien de ellos, pero somos miles de millones. Mantén la fe, no soy religioso, pero creo en el trabajo conjunto.
Vaya al cuadro de búsqueda de EIR para obtener muchas lecturas interesantes sobre Robert Mueller. Es poco más que un sicario de la oligarquía y su aparato del Estado Profundo, un facilitador de su Agenda…”hazlo así, Número Uno”.
Reunir a todo un equipo clintonista para “investigar” a Trump… ¿Me pregunto cómo resultará eso?
No entiendo por qué Kagan, Sotomayor y Gorsuch no participaron en los hallazgos. Pensé que sólo podían recusarse por conflicto de intereses. Evidentemente desconozco normas o procedimientos judiciales al respecto. ¿Alguien sabe qué está pasando con solo 6 de 9 jueces participando?
También se trata obviamente de un caso de supuestos intelectuales que pasan por alto lo obvio. Lo que hicieron estas personas malvadas fue una violación de nuestra Constitución y de nuestros valores fundamentales. La tarea del tribunal era impartir justicia. El Congreso no necesita promulgar más leyes para abordar esto; los jueces deben tener las agallas para hacer su trabajo.
Los jueces son parte del estado fascista. No hay remedios cuando no hay imperio de la ley, sólo el imperio de los hombres.
Sí, y hombres feos para empezar. ¿Por qué no hay hombres realmente guapos en la cancha? Todo feo por dentro y por fuera. Son sólo hombres, como tú y como yo. La única diferencia es que visten una túnica negra, como si eso les otorgara poderes especiales. Imagina esto en tu imaginación, si puedes, NUEVE hermosas mujeres supermodelos, y esas nueve mujeres tomarán decisiones durante al menos una generación, piénsalo.
Kagan seguramente será conocido como “El Gran Recusador”.
¿Alguien recuerda el respaldo de Scalia a Kagan como nominado? Según se informa, él la apoyó, consciente de que el gobierno de Obama elegiría a un “liberal”.
¿Tal vez él profetizó que ella se abstendría de un puñado de casos importantes y que las victorias irían a su ala del tribunal? Perspicaz.
¿Cuáles son las reglas de conducta judicial en materia de recusación de la justicia de la CS? ¿Son autoimpuestos? ¿Crees que el otro lado del banco se recusaría en una situación similar?
“…el juez disidente Stephen Breyer insistió en que la Corte tenía la obligación de defender los “derechos constitucionales fundamentales”.”
Vaya, que idea tan pintoresca.
Recuerdo al querido Alberto Gonzales calificando de “pintorescos” los Convenios de Ginebra después del 9 de septiembre. Parece que la Constitución de Estados Unidos ahora también entra en esa categoría. Ahora sólo hay poder. El estado de derecho está muerto.