El precio que paga Julian Assange

Las personas que desafían el poder a menudo son vistas por sus partidarios como más íconos que seres humanos, por lo que pierden el costo personal de sus acciones, una realidad que la madre de Julian Assange reveló a Randy Credico y Dennis J Bernstein.

Por Randy Credico y Dennis J. Bernstein

El 19 de junio marcó el quinto año completo que el fundador de Wikileaks, Julian Assange, pasó en la embajada de Ecuador en Londres, donde recibió asilo ante la amenaza de arresto por parte de un fiscal sueco que llevaba a cabo una investigación de abuso sexual (que ya fue desestimada) y una posible extradición a los Estados Unidos. Estados Unidos por un posible cargo de espionaje relacionado con la publicación de secretos estadounidenses.

Para comprender mejor lo que esta larga experiencia ha significado para Assange, un nativo de Australia, Randy Credico de “On the Fly” de WBAI y Dennis Bernstein de “Flashpoints” de Pacifica Radio entrevistaron a la madre de Assange, Christine Assange. La entrevista también exploró la profunda historia que llevó a su hijo a fundar Wikileaks y a desafiar los enormes poderes de los gobiernos estadounidense y británico al exponer la verdad sobre sus políticas peligrosas, mortales y a menudo ilegales.

Randy Credico: Supongo que debería comenzar preguntando: ¿cuánto tiempo ha pasado desde que vio a su hijo Julián?

Christine Assange: Hace varios años, pero nos comunicamos.

RC: Sí, te comunicas, pero no es lo mismo, tan lejos. Debe ser difícil. Quiero decir que no está en prisión, pero bien podría estar en prisión. Sé que para una madre estar separada de su hijo de esta manera, debe ser agotador y una pelea difícil de superar a diario.

CA: Lo es. Es muy difícil expresar con palabras esta experiencia que estamos atravesando durante los últimos siete años. Ha habido períodos en los que lo he superado y períodos en los que no. Tiende a subir y bajar, como supongo que también le pasa a Julian. Y es muy difícil comunicarse con su hijo cuando sabe que cada llamada telefónica que hace, cada mensaje de texto que envía, está siendo escuchado. O incluso una carta que escribas. Terminas sintiendo que es casi inútil intentar comunicar algo real.

RC: Eso realmente debe pasar factura. Así que serán cinco años [el 19 de junio]. ¡Cinco años! ¿Puedes creer que ya lleva cinco años allí?

CA: No, la idea me resulta horrorosa en realidad. Quiero decir, sabemos que ha estado detenido durante siete años sin cargos, pero cinco de ellos han estado en la Embajada de Ecuador [en Londres], y agradecemos al pueblo de Ecuador por su protección.

Pero durante esos cinco años, Randy, el gobierno del Reino Unido y el gobierno sueco han rechazado todas las solicitudes de Julian de una hora normal al día de aire fresco, ejercicio y sol. Es un abuso de los derechos humanos del orden más grandioso.

Cualquiera que esté involucrado con los derechos de los refugiados en todo el mundo debería destacar su caso. Aquí estamos en el mundo occidental supuestamente libre, internando a alguien sin cargos y luego negándole los derechos que tienen incluso las personas en prisiones del Tercer Mundo, incluido el derecho a someterse a exámenes médicos. Tuvo un hombro muy mal con fuertes dolores crónicos durante años y se negaron a permitirle hacerse una prueba de resonancia magnética.

Dennis Bernstein: Déjame hacerte esta pregunta: ¿recuerdas la última vez que pudiste darle un gran abrazo a tu hijo?

CA: Sí, hace cuatro años.

DB: ¿Podrías decirnos qué recuerdas al respecto?

CA: Es difícil mantenerse al día con todos los combates, Dennis. Es muy difícil de explicar. Pero recibí un gran abrazo cuando me fui. Sólo estuve allí unas pocas semanas. De hecho, tengo algunas cosas aquí que debo cuidar. Pero probablemente el mejor momento que lo recuerdo es el de la foto que tienes en tu programa, de él y yo rodeándome con su brazo. Eso fue cuando él acababa de salir de prisión y yo fui allí para hacer campaña por él.

Y estábamos en la nieve, como a las 3 de la mañana, afuera del lugar donde él se hospedaba. Y eso fue con un equipo de televisión australiano y todos éramos australianos juntos en ese momento. Y le estaba dando un gran abrazo y ellos me vitoreaban y fue un momento realmente bueno. Todo se siente tan lejano y tan extraño para todos nosotros estar allí juntos. Y para mí abrazar a Julián, con sus compatriotas alrededor apoyándolo, fue un momento realmente bueno.

DB: Y ahora que tenemos a la madre de Julian al teléfono, ¿podrías hablar un poco sobre... la primera pista de que tal vez iba a ser una persona interesante, un alborotador o alguien que estuviera realmente interesado en los asuntos públicos? ¿Cómo recuerdas ese comienzo?

CA: Bueno, no creo que hubo ningún momento en el que esto sucediera. Julian siempre había sido un niño increíblemente curioso y siempre quiso saber por qué, quería saber cómo funcionaban las cosas. Y de hecho lo animé en él cuando era niño. Me preguntaba cómo funcionaría algo y, en lugar de decir: así es como funciona, yo le preguntaba: ¿cómo crees que funciona?

Y luego explorábamos teorías a su nivel de edad sobre cómo funcionaría algo, y todo eso lo excitaba mucho. También le leo muchos libros. Desde que era un bebé, le leían libros todos los días, desde cuentos de hadas hasta leyendas griegas y clásicos de aventuras heroicas: Tarzán, por ejemplo, donde el bien vencía al mal y había aventuras heroicas.

La parte de justicia no se refería a ninguna forma de ideología, se trataba simplemente de mostrar empatía y justicia en la vida cotidiana. Así que creo que todas esas cosas juntas, y él tenía una formación creativa, le permitieron explorar la justicia y el poder de cambiar.

Luego quiso saber cómo funcionaba el mundo. Quería ser físico porque quería llegar al fondo del asunto. Y fue a la universidad para estudiar física y se sintió decepcionado porque la mayoría de las oportunidades laborales implicaban trabajar para el gobierno de los EE. UU., desarrollar armas, etc., por lo que no estaba muy contento con eso.

Y luego, lo siguiente que recuerdo es que estábamos teniendo una discusión sobre los males del mundo y qué podría hacer un cambio en el mundo y le pregunté, ¿qué crees que conduciría a un cambio? Y dijo que pensaba que había dos posibilidades: una era un evento catastrófico que hizo que la gente entrara en razón porque tendrían que mirar realmente su entorno.

El otro era la tecnología. Y creo que Wikileaks fue el resultado de la tecnología que vio que cambiaría el mundo.

DB: Usted dijo algo muy interesante: que no se trataba de grandes cosas, sino de justicia en la vida cotidiana. ¿Puedes pensar en uno de esos ejemplos cotidianos que de alguna manera florecieron en el Julian Assange que conocemos en términos de su visión actual de la información?

CA: Bueno, nada específico en términos del día a día, sino en general con personas con las que estábamos tratando en la familia o con los vecinos: no pasábamos junto a alguien que estaba tirado en la calle, por ejemplo. Si había alguien tirado en la calle, ya fuera borracho o por sobredosis de drogas, o si estaba enfermo, nos deteníamos y le preguntábamos si se encontraba bien. Y Julian continuaría con eso. Estábamos en una situación en la que estábamos ayudando a algunas personas involucradas en una situación de justicia que tenía que ver con el sistema judicial, y Julian estaba defendiendo a todas las personas.

Pero también cuando era un joven adolescente, le gustaban mucho las computadoras. Entonces le compré una computadora y él se puso a explorar con ella y luego se unió a otros jóvenes. Y no había mucho disponible en términos de desafíos y aventuras en los suburbios, pero estos jóvenes y brillantes amigos suyos se desafiaban a sí mismos en las computadoras, y una de las formas en que lo hacían era con lo que llamaban "mirar-ver". piratería, que era donde entraban y miraban cosas, no dañaban nada, pero hacían saber a la gente que su sistema era inseguro.

Ahora, en el proceso de hacer eso, recuerdo que durante la Guerra del Golfo él entró, echó un vistazo y me dijo: "Aquí están sucediendo cosas que no están bien, hay gente que está haciendo cosas que no están bien aquí". y no nos lo cuentan, no sale a la luz en los medios”.

Y creo que eso también lo impulsó a adoptar su concepto de Wikileaks, que era básicamente un concepto relacionado con medios realmente buenos. Y es que los medios de comunicación responsabilizan a los gobiernos y a las corporaciones, básicamente a través de la verdad, ante el pueblo.

RC: Ha hecho un trabajo increíble. Estamos mucho mejor: conocemos mejor las malas acciones de nuestro gobierno en todo el mundo y, obviamente, está siendo penalizado por eso. En primer lugar, ha sido vilipendiado por estas acusaciones falsas. ¿Cómo reaccionó usted cuando estas acusaciones salieron de la fiscalía sueca?

CA: Bueno, recuerdo exactamente la hora. Eran alrededor de las 11 de la noche cuando recibí una llamada telefónica y la persona ni siquiera se presentó, solo dijo: “Sra. Assange, ¿qué se siente cuando acusan a su hijo de una doble violación?

Y directamente desde mi plexo solar dije: "Él no lo hizo". Porque conozco a mi hijo y sé que Julián no lo haría. Pero luego tuve que pasar por todo el proceso de investigación del caso porque, para defenderlo, tenía que saber exactamente lo que estaba pasando.

Y así, como quienes lo defendieron con conocimiento, tuvimos que revisar todos los documentos para descubrir la base de las acusaciones, y luego lo que encontramos fue un completo y absoluto montaje. Y fue una sensación horrible descubrir que a su hijo le tenderían una trampa en algo tan serio como una acusación de violación, simplemente porque publicó la verdad sobre el poder corrupto.

DB: ¿Dónde estás exactamente ahora?

CA: Estoy en Australia.

DB: ¡Oh, estás en Australia! Estás muy lejos, pero estás muy cerca de nosotros aquí, y realmente apreciamos el tipo de material que estás compartiendo sobre Julian Assange en este, su quinto año de cautiverio, realmente lo has hecho. decir por las amenazas del gobierno de Estados Unidos, que tiene una especial inclinación por herir a los denunciantes.

Estoy pensando en este carpintero, este carpintero analfabeto, que en realidad huyó de la Italia fascista y terminó en la Argentina fascista. Y él solía soltar estas frases, y una de las cosas que solía decir es: “La verdad tiene pocos amigos, y esos pocos son los suicidios” [Antonio Porchia]. Ese es un comentario muy oscuro, pero parece que, si piensas en Julian Assange u otros grandes narradores de la verdad, lo que les esperaba era una celda de prisión o una bala. ¿Qué piensas sobre eso, ese coraje que se necesita para seguir adelante?

CA: Bueno, el que dijo la verdad originalmente fue Jesucristo, ¿no? Estaba echando a los cambistas del templo. Y ahora, 2,000 años después, tenemos a los contratistas de defensa, la industria petrolera y Wall Street. Y él dijo: “Y conoceréis la verdad y ella os hará libres”.

Y nada ha cambiado realmente desde entonces. Todavía tenemos un poder corrupto que se consolida y realmente destruye el mundo, y no trabaja en nombre de la gente. Y en cierto modo me recuerda a lo que deberíamos hacer como personas. ¿Qué debemos hacer? Nuestros líderes nos decepcionaron una y otra vez. Dicen que van a hacer algo y cuando llegan al poder son malos líderes que nos estaban guiando o son buenos líderes que también están bajo presión. Y se pelean entre sí y se insultan, pero todavía no funciona, ¿verdad?

Así que veo a Wikileaks como un punto de unión para que todos –desde la izquierda y la derecha y todos los sectores intermedios– se unan en torno a la Primera Enmienda, que es como la llaman en Estados Unidos, o en la prensa libre en todo el mundo, para mantener a nuestros líderes en el mundo empresarial y en el gobierno rindan cuentas a través de la transparencia y la verdad.

Y Wikileaks apoya a los buenos líderes porque, si de hecho están bajo presión del Estado profundo (por ejemplo, suponiendo que asumimos que Donald Trump es un buen tipo y quiere, como él dice, “drenar el pantano”, lo cual es el Estado Profundo, entonces necesitará Wikileaks, no sólo durante la campaña, cuando Wikileaks era maravilloso y él amaba Wikileaks, sino incluso más ahora, cuando el Estado Profundo va a intentar impedir su campaña.

Ahora bien, si en realidad no es un buen tipo, sino un tipo malo desde el principio, entonces, por supuesto, querrá suprimir Wikileaks. Y nuestra evaluación de Donald Trump depende en gran medida de si va a proteger a Wikileaks y a Julian.

DB: Estábamos hablando con uno de los abogados, Jesselyn Radack, que ha trabajado con Julian Assange, y estábamos hablando del mensaje que podría estar siendo enviado ahora por la fuerte represión y el arresto del denunciante más reciente que salió de la Agencia de Seguridad Nacional [Ganador de la realidad]. ¿Eso le hace reflexionar o le preocupa que Julian pueda tener una pelea difícil por delante?

CA: Oh, siempre supe que iba a tener una pelea difícil por delante, sólo hay que mirar la forma en que han tratado a sus propios denunciantes, como usted dijo, en su propia CIA y NSA. La administración Obama arrestó y procesó a más denunciantes que todos los demás presidentes juntos, por lo que las cosas ciertamente no pintaban bien, incluso antes de este cambio de administración.

No estoy hablando de Reality Winner. No estoy seguro de dónde viene pero, aun así, venga de donde venga, el protocolo debería ser el mismo. Y no sé si ese es el caso. Si usted es un denunciante, debería haber protecciones para usted y luego debería ser investigado y autenticado. Y debería haber un proceso legal transparente y sus derechos deberían estar protegidos durante ese período. La razón por la que digo que no sé de dónde viene es porque han estado hablando de las llamadas filtraciones sobre los rusos, y todo eso, y sabemos que han sido tendidas, que los rusos No hackeó el Comité Nacional Demócrata.

Van a decir que hubo filtraciones y no son filtraciones, pero como no sabemos quiénes, esa es la razón por la que necesitamos proteger a todos los denunciantes, incluida ella, y por la que debe pasar por el debido proceso, el igual que para cualquier otro ciudadano.

DB: Sabemos que Julián estaba bastante preocupado por la forma en que El intercepto arruinaron su fuente en este contexto. Parece haber sido mucho más cuidadoso en su trabajo en términos de protección de fuentes. Me pregunto si lo notaste.

CA: Oh, absolutamente. Recuerdo que cuando se estaba creando Wikileaks, Julian me decía: "Vamos a pasar dos años con las mejores mentes del mundo para crear un buzón anónimo, para que nadie pueda descifrarlo, porque queremos para proteger nuestras fuentes. Y queremos que la gente se sienta cómoda filtrándonos información y que no tenga miedo de que se revelen”. Así que se atuvo a eso, incluso a riesgo de su propia vida y libertad.

Wikileaks nunca ha revelado una fuente; Wikileaks no ha expuesto ninguna fuente. Chelsea Manning se expuso en Internet. Y muy pocos otros medios han estado dispuestos a estar a la altura de ese desafío. Así que es mejor filtrar a Wikileaks si vas a filtrar. Es una pena que ella [Reality Winner] no se haya filtrado a Wikileaks.

RC: Sí. Debo decir que realmente es un individuo extraordinario. No soy un experto en tecnología, pero él realmente sabe todo esto muy bien, es brillante, pero se muestra muy genuino. Es realmente sorprendente verlo en todos estos programas de entrevistas, en la radio: lo bien que sale. Y tiene un gran sentido del humor, una educación increíble, habla muy bien y es muy digno cuando actúa. ¿Eso te sorprende?

CA: Sí… bueno sí y no… porque él ha crecido conmigo, y lo he visto, y siempre ha sido una persona refinada. Nunca ha sido una persona grosera. Ha sido una persona honesta y empática, y siempre ha sido muy brillante, por lo que no me sorprende que haya llegado a donde está en el escenario mundial.

Aunque, por supuesto, lo hace de otra manera, y también estoy asombrado por él, no como un semidiós, sino simplemente como un ser humano con tanta resistencia y coraje, y tan fuerte en la verdad. Y recibiendo la cantidad más increíble de ataques, no sólo de gobiernos y corporaciones, y lo que están haciendo detrás de escena, sino también de trolls.

Quiero decir, lo que probablemente más me dolió al verlo defender su trabajo fue ver a otros periodistas, particularmente periodistas del Reino Unido, troleándolo en Wikileaks con los comentarios más viles, inmaduros, quisquillosos y viciosos. ¡No podía creer que esto saliera de la boca de supuestos periodistas! Y es resistente, y la capacidad de superarlo es bastante impresionante, ¿no?

DB: Y continúa a pesar de todo. Ciertamente tiene una determinación y un enfoque que roza lo sobrehumano. No se ha distraído de la obra, de hecho ha conseguido ampliarla. Es una especie de milagro.

CA: Bueno, Julian tiene los pies en la tierra. Sus convicciones surgen de un análisis crítico, no surgen de un camino fácil de subirse a algún tren ideológico, de modo que cuando las cosas se ponen difíciles, él se aferra a su origen. Debido a que se impulsó a sí mismo, no se deja sacudir fácilmente por los ataques, por ejemplo, por ataques ideológicos o ataques personales. Creo que lo han llamado todos los “istas” que existen –narcisista, racista, marxista, capitalista– y así sigue y sigue. Pero él sabe que la razón por la que hace esto es por la verdad y la justicia de los medios y la transparencia del gobierno, y está arraigado en esa realidad, y es por eso que no se deja sacudir tan fácilmente.

RC: Es el individuo más valiente. Quiero decir que tiene a toda la comunidad de inteligencia, a la comunidad militar [en su contra] – no sólo aquí en Estados Unidos sino en Gran Bretaña – incluso a su propio gobierno.

¿Qué está haciendo su propio gobierno para proteger a uno de sus ciudadanos? ¿Bajo el primer ministro Turnbull?

CA: ¡Nunca han hecho nada bajo ninguno de ellos! El gobierno laborista de Julia Gillard calificó lo que hizo como ilegal y quería quitarle el pasaporte, y de hecho dijo que estaba muy feliz de entregarlo a los EE. UU. y cambiar nuestras leyes de extradición específicamente para facilitar su entrega. .

Básicamente, no tenemos un gobierno real, tenemos un gobierno títere; es simplemente un títere de Estados Unidos, y constantemente están audicionando a través de la Embajada de Estados Unidos para ocupar un lugar en el centro de atención. El primer ministro Turnbull fue director de Goldman Sachs Australia. ¿No está seguro de estar familiarizado con el término "conjuntos gubernamentales"? Ahí es donde los grandes bancos estadounidenses colocan a su gente en los gobiernos de todo el mundo.

Básicamente, parecería que en el panorama político australiano, si quieres un ascenso, jurarás sobre tus credenciales que estás dispuesto a seguir la línea con Assange.

DB: Y finalmente, tenemos a la mamá de Julian aquí, y tengo que terminar de esta manera: perdóname, mamá, pero ¿de qué estás más orgullosa en términos de tu hijo? ¿Qué parte de sus acciones, de su trabajo, te hace sentir más orgullosa como su mamá?

CA: Que está defendiendo éticamente, en verdad, la justicia, con valentía. Que está dispuesto a arriesgar su vida y su libertad por el prójimo, básicamente. Y eso es lo que está haciendo: está arriesgando su salud, su libertad e incluso su vida, porque hemos escuchado todas las cosas horribles que salen de varios comentaristas: cosas como "Vamos a dispararle a ese hijo de puta" provenientes de Bob. Beckel, un estratega demócrata.

Y todas las cosas horribles que dijo Mike Pompeo acerca de que él era un demonio y “un actor de inteligencia inseguro”. Y tonterías sobre él involucrado en pornografía infantil de ambos lados, tratando de tenderle una trampa. Quiero decir que la mayoría de la gente ya se habría caído. Pero creo que como Julian defiende algo que es bueno, correcto y correcto, creo que de ahí deriva su fuerza.

RC: Él tiene mucho apoyo y yo he recibido mucho apoyo de sus seguidores para este programa, en Twitter y las redes sociales.

[…] ¿Qué puede hacer la gente? ¿Qué recomiendas que la gente haga para ayudar a Julian?

CA: […] Algunos de los seguidores estadounidenses han estado muy ocupados últimamente. Han organizado el boicot en el Reino Unido y está bajo el hashtag #BoycottUK y también el hashtag #FreeAssangeNOW.

Esta es una muy buena idea porque todos sabemos que el dinero hace girar al mundo y, de hecho, algunos dicen que gran parte de la oposición a Julian proviene de corporaciones codiciosas porque expone cosas como algunas de las razones de la guerra y algunas de se benefician de los contratos de defensa. También saben que al reducir las ganancias de las grandes corporaciones, presionarán al gobierno para que cambie su política. Así que boicotear a las grandes empresas del Reino Unido hasta que liberen a Julian, todas ellas grandes empresas que operan en el Reino Unido.

Otro partidario de California… ha puesto una campaña llamada “5 dólares por 5 años” y trata de cómo Julián pasó cinco años en la Embajada del Ecuador dando la verdad, luchando por nosotros, por nuestro derecho a saber. ¿Qué tal si donamos cinco dólares, un dólar por cada año que pasó allí? Y eso se destinará a complementar el fondo de defensa de Julian Assange, que está en justicia4assange.com. Y puedes donar tus cinco dólares allí.

También en ese sitio hay mucha información: es el mejor sitio del mundo para descubrir los hechos sobre lo que le ha estado sucediendo a Julian Assange durante los últimos siete años. Y déjenme decirles que suena como La conspiración de Bourne: lo que ha estado haciendo el gobierno para tratar de callar a mi hijo es criminal e increíble.

Entonces, solo en Estados Unidos, en estas últimas semanas, los ciudadanos estadounidenses se han levantado para luchar.

Pero lo que estás haciendo también es increíblemente importante, Randy. Descubrimos que cuando la gente conoce los hechos sobre Wikileaks y los hechos sobre Julian, la mayoría se une para apoyarlo, y algunos incluso se unen como partidarios muy activos. Entonces se trata de sacar a la luz los hechos, porque hay muchísima propaganda y mentiras. Pero una vez que las personas conocen los hechos, se apoyan, por lo que también es muy importante que las personas hablen entre sí sobre los hechos y descubran los hechos. Y hay muy buenas preguntas frecuentes en justicia4assange.com.

Así que revelar los hechos es realmente importante, boicotear es muy importante y financiar a Julian y a Wikileaks también es importante. A menudo nos sentimos muy solos e impotentes en el mundo en este momento, pero todavía tenemos dos cosas que podemos hacer.

Una cosa es dónde gastamos nuestro dinero como consumidor. Puede que sólo sean cinco dólares, pero si un millón de personas donan cinco dólares, eso realmente colocaría a Julian y Wikileaks en una posición fuerte para luchar.

La otra cosa es el voto: mantenga a su político en marcación rápida y tire de su cadena de vez en cuando para recordarle que en realidad pagamos sus salarios y esperamos que defiendan la verdad y la responsabilidad del gobierno, esperamos que no lo hagan. Nos acostamos con la corrupción y no nos impresiona que persigan a los medios que dicen la verdad.

Así que sólo hay tres cosas que puedes hacer de inmediato. Y, por supuesto, siempre puedes formar tu propio grupo Free Assange; puede ser un grupo de uno, dos o más. Y esto es lo que han hecho algunas mujeres en Estados Unidos y en todo el mundo: gente agradable que ha formado grupos por Liberar a Assange. Son simplemente gente corriente; en realidad no son personas muy políticas, a menudo son madres que quieren ver el mundo protegido para sus hijos y, a menudo, no tienen experiencia política, pero sí mucho corazón, empuje y creatividad. Y a menudo son los mejores defensores.

RC: Bueno, Sra. Christine Assange, realmente aprecio que sea parte de este programa. Eres bienvenido cuando quieras. Realmente estás haciendo un trabajo increíble en nombre de tu hijo, que es un héroe. Y me gustaría darles la última palabra. Si hay algo que quieras transmitir a Julian y a sus seguidores allí en Londres, te daré la última palabra.

CA: Bueno, en primer lugar, me gustaría dar mi más sincero agradecimiento a todos los seguidores de todo el mundo que se han levantado y luchado para proteger y defender a Wikileaks y a Julian. A veces sólo has hecho una acción, a veces has hecho más; no importa, hiciste algo.

La gente en Londres en la embajada ecuatoriana acaban de ser policías. Tanto Ecuador como el personal de su embajada y el pueblo de Ecuador y la gente del Fondo de Defensa Julian Assange y Wise Up Action, esos tipos que permanecían afuera de esa embajada, día tras día, bajo la lluvia, el granizo, la nieve y el sol. — para apoyar a mi hijo y protegerlo. Y en un momento, cuando intentaron asaltar la embajada ilegalmente y capturar a Julian, estas personas fueron sus protectores. Y alentaría a cualquiera que visite Londres en cualquier momento a que visite la embajada, se pare afuera y se una a estos grupos históricos.

Muéstrale a Julian que te importa. Muestre a los poderes fácticos que a la gente le importa y que no se van a ir. Wikileaks, después de todo, es proporcionado por la gente, con información para la gente, para su protección. Está 100% financiado por el pueblo y es defendido y protegido por el pueblo, incluidos nuestros abogados. Este es un editor popular y simplemente muestra lo que la gente puede lograr cuando se une. Wikileaks está sacudiendo los pasillos del poder y ellos están aterrorizados. Y han regresado tan malos como los terroristas del EI [Estado Islámico] contra la verdad, pero la gente se mantiene firme.

Y a mi hijo, te amo, sigo aquí, sigo luchando, estoy increíblemente orgullosa de tu trabajo. Eres un ser humano fantástico y todos estamos aquí y seguiremos luchando hasta sacarte de allí.

Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.