Exclusivo: Los neoconservadores estadounidenses están volviendo a tocar los tambores de guerra, instando al presidente Trump a intensificar los ataques militares estadounidenses dentro de Siria, incluso si eso significa atacar objetivos rusos y arriesgarse a una nueva guerra mundial, informa Robert Parry.
por Robert Parry
La demonización casi universal del presidente sirio Bashar al-Assad y del presidente ruso Vladimir Putin por parte de los principales medios de comunicación estadounidenses –junto con un odio similar dirigido hacia Irán y Hezbollah– ha puesto al mundo en el camino hacia la Tercera Guerra Mundial.
El destructor de misiles guiados USS Porter lleva a cabo operaciones de ataque contra una base aérea militar siria mientras se encuentra en el Mar Mediterráneo, el 7 de abril de 2017. (Foto de la Marina del Suboficial Ford Williams de tercera clase)
Irónicamente, la mejor esperanza para evitar una peligrosa escalada hacia un conflicto global es confiar en que Assad, Putin, Irán y Hezbollah muestren moderación ante los ataques militares ilegales de Estados Unidos y sus aliados de Medio Oriente dentro de Siria.
En otras palabras, después de que el ejército estadounidense bombardeó a las fuerzas del gobierno sirio en su propio territorio y derribó un avión de combate sirio el domingo, y después de que Israel lanzó sus propios ataques dentro de Siria y después de que Arabia Saudita y sus aliados del Golfo financiaron y armaron a yihadistas para derrocar a Assad: ahora corresponde al gobierno sirio y a sus aliados poner la otra mejilla.
Por supuesto, ese autocontrol también conlleva un peligro, ya que puede alentar a los agresores a poner a prueba aún más los límites, considerando la moderación como una aceptación de su impunidad y una razón para ignorar cualquier advertencia y línea roja que se emitan. dibujado.
De hecho, si sigues a The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal y otros grandes medios de comunicación estadounidenses, quizás el pensamiento grupal más sorprendente que todos comparten es que el gobierno de Estados Unidos y sus aliados tienen derecho a intervenir militarmente en cualquier lugar del mundo. el mundo. Su lema podría resumirse como: “El derecho internacional, ¡eso es para el otro!”.
En este mundo al revés de la hegemonía estadounidense, Assad se convierte en el “agresor” cuando busca recuperar el control del territorio sirio contra los insurgentes armados, dominados por Al Qaeda y el Estado Islámico (ISIS), o cuando protesta por la invasión del territorio sirio por fuerzas extranjeras.
Cuando Assad busca legalmente ayuda de Rusia e Irán para derrotar a estos yihadistas armados y respaldados por extranjeros, los principales medios de comunicación y políticos estadounidenses tratan sus alianzas como inadecuadas y problemáticas. Sin embargo, las intervenciones no solicitadas en Siria por parte de Estados Unidos y sus diversos aliados, incluidos Turquía e Israel, se consideran normales y esperadas.
Escalada exigente
La preponderancia de las críticas de los medios estadounidenses sobre la política estadounidense en Siria proviene de neoconservadores y liberales intervencionistas que han favorecido una guerra de “cambio de régimen” mucho más ambiciosa y vigorosa, aunque envuelta en frases más bonitas como “zonas seguras” y “zonas de exclusión aérea”. "
Nikki Haley, Representante Permanente de Estados Unidos ante la ONU, se dirige a la reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en Siria el
27 de abril de 2017 (Foto ONU)
Por ejemplo, tenemos el editorial del Wall Street Journal del martes, que elogia el derribo el domingo por parte de Estados Unidos de un avión militar sirio porque supuestamente estaba lanzando bombas "cerca" de uno de los grupos rebeldes respaldados por Estados Unidos, aunque los sirios dicen que apuntaban a un Estado Islámico. posición.
Aunque fue Estados Unidos quien derribó el avión sirio sobre Siria, el editorial del Journal retrata a los rusos y sirios como los exaltados por denunciar el ataque estadounidense como una provocación y advertir que no se tolerarán ataques aéreos similares.
En respuesta, los editores neoconservadores del Journal pidieron que se lanzara más poder militar estadounidense contra Siria y Rusia: “El riesgo de una escalada es real, pero ésta no es una escaramuza que Estados Unidos pueda evitar fácilmente. Assad y sus aliados en Moscú y Teherán saben que los días de ISIS están contados. Quieren afirmar el control sobre la mayor cantidad de territorio posible mientras tanto, y eso significa aplastar a las SDF [las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por Estados Unidos].
“La amenaza rusa del lunes de atacar con misiles antiaéreos cualquier avión estadounidense que vuele al oeste del río Éufrates en Siria es parte de la misma estrategia de intimidación. Rusia también suspendió una línea directa entre las dos fuerzas armadas diseñada para reducir el riesgo de un error militar. Irán, que arma y ayuda a Assad en el terreno, prometió nuevos ataques del régimen sirio contra las SDF, y prácticamente desafió a los aviones estadounidenses a responder en medio de la amenaza rusa.
“La Casa Blanca y el Pentágono reaccionaron con moderación el lunes, pidiendo una reducción de la tensión y líneas de comunicación abiertas. Pero si Siria y sus aliados están decididos a intensificar la situación, Estados Unidos tendrá que dar marcha atrás o preparar un esfuerzo más concertado para proteger a sus aliados y ahora a los aviones estadounidenses.
“Esta es una situación en la que el presidente Obama puso a Estados Unidos cuando su abdicación en Siria abrió una oportunidad para que Vladimir Putin interviniera. Si Estados Unidos hubiera establecido una zona de exclusión aérea u otra zona segura para proteger a los refugiados, el Kremlin podría haber sido más cauteloso”.
Sin embargo, como han explicado altos comandantes estadounidenses, la noción de una dulce “zona de exclusión aérea u otra zona segura” requeriría una campaña militar masiva de Estados Unidos dentro de Siria que devastaría a las fuerzas gubernamentales y provocaría miles de muertes civiles porque muchas defensas aéreas están ubicados en zonas urbanas. También podría conducir a una victoria de Al Qaeda y/o su filial, Estado Islámico, un destino espantoso para la mayoría de los sirios.
Valor propagandístico
Pero la ilusión de la “zona segura” tiene un gran valor propagandístico, esencialmente un nuevo envoltorio para otra guerra de “cambio de régimen”, que los neoconservadores deseaban en Siria como continuación de la invasión de Irak en 2003, pero que no pudieron lograr de inmediato porque la La guerra de Irak se convirtió en un desastre sangriento.
Al comienzo de la invasión estadounidense de Irak en 2003, el presidente George W. Bush ordenó al ejército estadounidense que realizara un asalto aéreo devastador en Bagdad, conocido como "conmoción y asombro".
En cambio, los neoconservadores tuvieron que conformarse con una guerra indirecta contra Siria, financiada y armada por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados regionales, confiando en yihadistas violentos para llevar a cabo la peor parte de los combates y las matanzas. Cuando el gobierno de Assad reaccionó torpemente ante este desafío, los principales medios de comunicación estadounidenses describieron a Assad como el villano y a los “rebeldes” como los héroes.
En 2012, la Agencia de Inteligencia de Defensa, entonces bajo la dirección del teniente general Michael Flynn, prevenido que la estrategia estadounidense daría lugar a “un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria”.
Flynn fue más lejos en un 2015 entrevista cuando dijo que la inteligencia era “muy clara” de que la administración Obama tomó una “decisión voluntaria” de respaldar a estos yihadistas en alianza con sus aliados de Medio Oriente. (Flynn sirvió brevemente como asesor de seguridad nacional del presidente Trump, pero fue destituido en medio del creciente “escándalo” del Russiagate).
Sólo en 2014, cuando los militantes del Estado Islámico comenzaron a decapitar a rehenes estadounidenses y capturar ciudades en Irak, la administración Obama dio marcha atrás y comenzó a atacar a ISIS mientras seguía haciendo la vista gorda ante los estragos causados por otros grupos rebeldes aliados con el Frente Nusra de Al Qaeda. , incluidos muchos conjuntos considerados "moderados" en el léxico estadounidense.
Pero el problema es que casi nada de esta historia existe dentro de la narrativa dominante de Estados Unidos, que –como hicieron los editores neoconservadores del Journal el martes– simplemente describe a Obama como débil y luego incita al presidente Trump a mostrar más fuerza militar.
¿Cuáles son los intereses nacionales de Estados Unidos?
El editorial del Journal criticó a Trump por no tener una estrategia más allá de erradicar a ISIS y agregó: “Ahora es el momento de pensar en esa estrategia porque Siria, Rusia e Irán saben lo que quieren. Assad quiere reafirmar el control sobre toda Siria, no sobre un país dividido en partes alauitas, suníes y kurdas. Irán quiere un arco de influencia chiita desde Teherán hasta Beirut. Putin se conformará con un puerto en el Mediterráneo y una demostración de que se puede confiar en que Rusia respaldará a sus aliados, mientras que Estados Unidos no es confiable. Nada de esto redunda en beneficio de los intereses nacionales de Estados Unidos”.
El presidente sirio Bashar al-Assad.
Pero ¿por qué esto no redunda en beneficio de los intereses nacionales de Estados Unidos? ¿Qué hay de malo en una Siria laica y unificada que pueda comenzar a reconstruir su destrozada infraestructura y repatriar a los refugiados que han huido a Europa, desestabilizando el continente?
¿Cuál es el gran problema con “un arco de influencia chiita”? Los chiítas no son una amenaza para Estados Unidos ni para Occidente. Los principales grupos terroristas –Al Qaeda e ISIS– surgen de la versión extremista saudita del Islam sunita, conocida como wahabismo. Me doy cuenta de que Israel y Arabia Saudita apuntó a Siria en parte para romper "el arco chiíta", pero hemos visto las terribles consecuencias de esa estrategia. ¿Cómo ha beneficiado el caos que ha desatado la guerra siria a los intereses nacionales de Estados Unidos?
¿Y qué pasa con eso de que Rusia tiene una base naval en el mar Mediterráneo? Esto tampoco supone una amenaza para Estados Unidos.
Pero ¿cuál es la receta alternativa de los editores neoconservadores del Journal? El editorial concluye: “La alternativa sería demostrar que el señor Assad, Irán y Rusia pagarán un precio más alto por sus ambiciones. Esto significa negarse a dejar de defender a los aliados de Estados Unidos en tierra y responder si aviones o misiles rusos intentan derribar aviones estadounidenses. Nuestra suposición es que Rusia no quiere un compromiso militar con Estados Unidos más de lo que Estados Unidos quiere uno con Rusia, pero Rusia seguirá presionando para obtener ventaja a menos que el presidente Trump muestre más firmeza que su predecesor”.
Entonces, en lugar de permitir que el gobierno sirio restablezca alguna forma de orden en toda Siria, los neoconservadores quieren que la administración Trump continúe violando el derecho internacional, que prohíbe las invasiones militares de países soberanos, y que siga fluyendo el derramamiento de sangre. Más allá de eso, los neoconservadores quieren que el ejército estadounidense se haga la gallina con la otra superpotencia con armas nucleares bajo el supuesto de que Rusia dará marcha atrás.
Como de costumbre, los guerreros de sillón neoconservadores no reflexionan mucho sobre lo que podría pasar si los aviones de guerra estadounidenses que atacan dentro de Siria son derribados. Se supone que eso requeriría que el presidente Trump autorizara un poderoso contraataque contra objetivos rusos con la posibilidad de que estas escaladas se salieran de control. Pero esa locura es lo que ha llevado a Estados Unidos a una dieta constante de propaganda neoconservadora y halcón liberal.
Estamos dispuestos a arriesgarnos a una guerra nuclear y acabar con toda la vida en el planeta, para que Israel y Arabia Saudita puedan romper un “arco de influencia chiita” y para que los políticos estadounidenses no tengan que sentir el azote retórico de los neoconservadores y su halcón liberal. compinches.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
La hermandad musulmana es una construcción del Reino Unido: un proyecto del M-16
Es sólo otro dispositivo y engaño para controlar las naciones, los pueblos y los recursos de MÍ.
http://larouchepub.com/eiw/public/1979/eirv06n18-19790508/eirv06n18-19790508_014-muslim_brotherhood_londons_shock.pdf
Extracto del artículo vinculado al anterior
Desde el principio, la Compañía del Canal de Suez, principal representación del imperialismo británico en Egipto, financió a los Hermanos Musulmanes, ayudando a Banna a construir la primera mezquita dirigida por los Hermanos, terminada en 1930.
En 1932, la Hermandad Musulmana de Hasan al-Banna, a la que se unió su hermano Abd al Rahman al-Banna, había establecido sucursales en Ismailiyya, Port Said y Suez; se extendió rápidamente a El Cairo y otras ciudades, incluida Alejandría.
Durante los años siguientes, los Hermanos Musulmanes construyeron su organización, iniciando una serie de nuevas publicaciones, incluido un periódico. A finales de la década de 1930, el Hermano-…..
http://larouchepub.com/eiw/public/1979/eirv06n18-19790508/eirv06n18-19790508_014-muslim_brotherhood_londons_shock.pdf
El impulso a la guerra en lugares como Siria y Ucrania no es un accidente, sino que surge de los objetivos y objetivos subyacentes del Estado profundo y sus patrocinadores en la oligarquía de la clase dominante.
Hombres como George Soros no están interesados en la península de Crimea porque quieran broncearse; están ahí porque huelen dinero –montón, muchísimo dinero– por ganar. La región de Ucrania, Crimea y el Mar Negro es un terreno clave en la actual guerra energética entre el bloque de la OTAN liderado por Estados Unidos y el de los rusos y sus socios. Lo mismo ocurre con Siria.
Están en juego grandes y nuevos hallazgos de gas natural licuado y petróleo: no sólo quién será su propietario, sino quién ganará miles de millones (quizás billones) desarrollando estos recursos y llevándolos a los mercados del sur de Europa y el Mediterráneo. Los Estados árabes suníes del Golfo y sus aliados –incluidos Estados Unidos, la OTAN, Israel y Turquía– tienen planes de cómo llevar mejor estos hallazgos al mercado, tal como lo hacen sus homólogos en el bloque ruso.
Incluida en esta batalla energética está la antigua guerra civil islámica suní-chiíta entre las naciones predominantemente árabes suníes, por un lado, y los chiítas iraníes y sirios, por el otro. La familia real no se detendrá ante nada para impedir que Irán asuma un papel hegemónico en Medio Oriente y, con ese fin, ha llamado a sus perros de ataque –Estados Unidos e Israel– para que “derroten” a Irán por ellos. Si Estados Unidos se niega, los saudíes pueden amenazar con desconectar el petrodólar y también reclamar todos los bonos del Tesoro pendientes que apuntalan las finanzas del gobierno federal estadounidense.
Hace algunos años, los árabes suníes –en particular los qataríes y sauditas– llegaron a un acuerdo de quid prop quo con los Hermanos Musulmanes. Los Ikhwan cesarían los intentos de derrocar a cualquiera de las familias gobernantes y gobiernos en los estados del Golfo, como lo han estado haciendo, y también apoyarían los objetivos geopolíticos de estos respectivos gobiernos. A cambio, las naciones árabes suníes (más Turquía, que no es una nación árabe) acordaron ayudar a los 'Hermanos' en su esfuerzo de “civilización yihad” –cuya culminación sería el surgimiento de un nuevo califato sunita en todo el Medio Oriente. África del Norte y tal vez incluso Europa. Algunos incluso previeron el llamado “califato universal”, un califato (Estado islámico) que abarcaría todo el mundo. Además, los árabes suníes financiarían a ISIS, el grupo terrorista/jihad sunita que fue creado para servir como su representante en la guerra contra los chiítas y los infieles – y para hacer trabajos demasiado sucios para cualquier otro, desde limpiezas étnicas. y asesinato en masa a la hégira en Europa.
Al momento de escribir este artículo, muchas naciones musulmanas sunitas también han prohibido a ISIS y a los Hermanos Musulmanes, pero estas medidas son estrictamente pro forma y se toman con fines de relaciones públicas con Occidente y los compradores de todo ese petróleo. En secreto, el apoyo a estos grupos continúa como antes.
La emergente guerra de cuarta generación se libra tanto con propaganda como con otras armas. Irán y Siria son constantemente demonizados en los medios occidentales, al igual que Rusia. Irán es retratado como la nación islámica más peligrosa del mundo y también la fuente de gran parte del terrorismo/jihad musulmán, pero ese dudoso honor en realidad pertenece a Arabia Saudita, nuestros llamados “amigos” en la región. Rusia, lejos de ser el agresor en esta lucha, está haciendo todo lo posible para proteger sus intereses. Eso sólo hace que los oligarcas occidentales –que muchos de ellos son sociópatas– estén mucho más enojados y mucho más decididos a quebrar a Putin y a los rusos. Lo real que estas elites gobernantes de Occidente no pueden soportar es que Putin y los rusos se nieguen enfáticamente a unirse al nuevo orden mundial que están creando.
La sociedad occidental está en quiebra y las elites se están quedando sin trucos financieros y juegos de manos para ocultar el hecho. En la historia, cuando las naciones y los imperios quiebran, a menudo recurren a la guerra como mecanismo para “reiniciar” el sistema financiero internacional. Los banqueros centrales y los financieros están de acuerdo con esto; no serán ellos los que peleen en cualquier guerra que suceda a continuación. Ellos y sus amigos en el gobierno sólo inician guerras; no luchan contra ellos. Esa tarea está reservada para la gente común.
Como oficial encubierto retirado de la CIA con 17 años de experiencia internacional, parece que los republicanos siempre están buscando otro encuentro militar para demostrar cuánto poder militar abrumador tiene Estados Unidos. Preferiría con mucho que tuviéramos una fuerza diplomática abrumadora.
James A. Everett
Demuestre el engaño de los vaqueros de Estados Unidos: derribe sus aviones de combate y también los de Israel.
Tengamos esta guerra, todos los niños que juegan la juegan, deseándola, y los mayores de 40 años o más no deberían cagarse en los pantalones. Sus padres lo han hecho, ¿por qué ellos no también?
¡Regocíjate y ten otro Stalingrado!
Los gobiernos legítimos de Irán, Siria y la Federación Rusa deberían citar a aquellos que han dirigido e implementado una guerra terrorista ilegal en Siria, cometiendo crímenes de guerra, con, si es necesario, cazarrecompensas internacionales comprometidos para llevar a los sospechosos de crímenes de guerra a Siria, donde El tribunal internacional para crímenes de guerra dará a los sospechosos la oportunidad de ser juzgados por un juez y un jurado sirios.
Es curioso, no sabía que Moscú estaba en Siria... Siempre pensé que estaba en la URSS.
¡No! La Federación Rusa. La URSS desapareció en los años 90.
Excelente artículo. Exactamente correcto.
No son sólo los neoconservadores estadounidenses los que están presionando a Trump para que expanda la guerra en Siria. También están sus dos países favoritos, Israel y Arabia Saudita. La distensión con Rusia que afirmó querer durante la campaña nunca tuvo realmente sentido a la luz de su odio rabioso hacia el aliado ruso, Irán, probablemente inspirado en el de Israel y Arabia Saudita. Puede que en aquel entonces no se diera cuenta de la contradicción, pero ahora se está manifestando.
Bueno, eso deja al descubierto la colusión, ¿no es así?
Los intereses de Estados Unidos en Siria son un gasoducto para el gas de Qatar que desafiará o incluso excluirá a Rusia del mercado europeo del gas. Esto sería muy conveniente en la guerra financiera contra Rusia.
Después de todo, sigue siendo un objetivo de Estados Unidos derrocar a Putin en Rusia y reemplazarlo con otro Jelsin para poder restablecer el saqueo de Rusia y la supremacía estadounidense en el mundo.
En segundo lugar, una Siria desgarrada será una opción mucho más fácil para Israel, pieza por pieza, para lograr su gran Israel.
¿Qué día, fecha y hora el Congreso de los Estados Unidos hizo una Declaración de Guerra legal contra cualquier entidad en Siria?
Esta es una acción de invasión ilegal contra Siria... tal como lo sería contra cualquier nación soberana sin que el Congreso de los Estados Unidos haya hecho constitucionalmente una Declaración de Guerra legal... según lo dispuesto en el Artículo 1, Sección 8, Cláusula 11.
— “George Washington: “La Constitución confiere al Congreso el poder de declarar la guerra; por lo tanto, no se puede emprender ninguna expedición ofensiva de importancia hasta que hayan deliberado sobre el tema y autorizado tal medida”. (1793.)
Olvidó las enmiendas del Congreso a la ley de poderes de guerra después del 9 de septiembre... usted, erudito constitucional,
Somos testigos en “Los crímenes más malvados del siglo XXI y los criminales son libres”. Necesitamos los juicios de Nuremberg actuales.
[lea mucho más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-most-evil-crimes-of-21st-century.html
Véase más arriba
Estados Unidos parece decidido a ir a la guerra contra Siria, una nación soberana y secular con un presidente elegido democráticamente. ¿Qué nos da el derecho?
Los estadounidenses necesitan completar una tarea; No llevará mucho tiempo con todos los recursos disponibles. Estudie sobre Siria. (Pista: no puedes confiar únicamente en ABC, NBC, NY Times, etc.) Estudia como si fuera un examen final. Aprenderá sobre la participación de Rusia e Irán, el cambio de régimen, los terroristas respaldados por Occidente y Arabia Saudita, los principales medios de comunicación manipulados y mucho más.
Ayude a detener esta guerra involucrándose.
La Ley de crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial y adoptada por las Naciones Unidas contra el uso de armas químicas.
En realidad, la Primera Guerra Mundial... ese es el tiempo que lleva en vigor.
Nuestro interés nacional, descrito en el artículo del Wall Street Journal, requiere por supuesto un reconocimiento de que nuestros intereses nacionales son en realidad intereses especiales. En ningún lugar hay ni un ápice de preocupación por los pueblos iraquí, sirio, libio, iraní, afgano y yemení que sufren todo esto. En ningún lugar se reconoce que la justicia y el derecho tengan un lugar en nuestra política exterior. Siempre se ha reconocido que hay cierta brutalidad en la búsqueda de un fin justo, pero quienes defienden lo que defiende el escritor de Wall Street proponen un país, nuestro país, que sea totalmente inmoral y brutal, donde nuestros fines egoístas toleren cualquier cosa imaginable.
“totalmente inmoral y brutal, donde nuestros fines egoístas toleran cualquier cosa imaginable”
Aquí es donde se encuentra Estados Unidos desde hace algún tiempo. El único control sobre nosotros ha sido la posesión por parte de algunos otros de los medios de nuestra aniquilación. Si hubiéramos sido los únicos poseedores de armas nucleares, habríamos infligido nuestra voluntad salvaje y despiadada al mundo entero. El poder absoluto nos habría corrompido absolutamente. Ahora estamos limitados temporalmente a este resultado, pero nos esforzamos por romper las restricciones...
En El Señor de los Anillos, el Anillo que otorgaba el poder absoluto fue supuestamente destruido, dejándonos con nuestras disputas menores. Pero, ¿podrá alguna vez destruirse dentro de nosotros el sueño de poseer el Anillo? Responder a esa pregunta puede determinar nuestro destino.
Algunas objeciones con esto, que ahora es en su mayoría repetitivo para usted. Usted escribe sobre un “pensamiento de grupo sorprendente” que sostiene que Estados Unidos tiene derecho a intervenir militarmente en cualquier lugar. Y, sin embargo, a los neoconservadores estadounidenses se les impidió atacar a Siria porque Irak se convirtió en un desastre sangriento. No creo que los halcones neoconservadores que mencionaste consideraran a Irak como un desastre (aunque fue sangriento). Creo que el objetivo era diezmar el país, dividirlo en facciones rivales parecidas a señores de la guerra, garantizar que nunca se permitiera que un estado pleno y unificado, lo suficientemente fuerte como para desafiar a Israel y apoyar a los palestinos, se alzara sobre esa parte particular de la realidad. bienes. Hasta ahora, Irak ha sido un éxito rotundo.
En segundo lugar, que la riqueza petrolera allí tampoco se utilice para burlarse u ofender a Israel, sino que, en cambio, tal vez, se ponga al servicio de desestabilizar aún más la región, arando los campos, por así decirlo, para que la estabilidad provenga de un Gran Israel. Lo mismo ocurre con Libia. Lo mismo ocurre con Siria. Usted reprende que esto “no redunda en interés de Estados Unidos”, pero sí en interés de Israel, es decir, en interés de Estados Unidos. También afirma erróneamente que este curso de acción corre el riesgo de una escalada de conflicto con “la otra superpotencia con armas nucleares”. Pero, no importa cuán ilegítimo pueda considerarse su reclamo de condición de Estado, hay otro Estado con armas nucleares, Israel, en la ecuación. A falta de armamentos convencionales estadounidenses, saudíes y de otro tipo para lograr su propósito, Israel podría utilizar las armas nucleares que tanto teme para lograr sus objetivos.
Sabemos que Israel no retrocederá en sus pretensiones de hegemonía regional. Negociarán con celosas facciones no seculares en guerra, pero no negociarán con una entidad estatal legítima que quiera ejercer un tipo de soberanía que no se someta al tan cacareado (e impresionantemente expansivo) derecho a existir de Israel. Si realmente está tan preocupado por una guerra nuclear como dice estar, debería permitir que Israel y sus socios diezmen estas tierras para evitar un conflicto nuclear. De lo contrario, deberían pedir boicot, sanciones y desinversiones que conducirán a la aniquilación del actual Estado israelí o a su reforma.
Puntos válidos, Retórica. Hasta ahora, nuestras acciones y las de Israel encajan bien con el plan Yinon y el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano. Si no puedes tener vasallos, el caos será suficiente. Sin embargo, dejas fuera a Rusia. No aprecian nuestro apoyo y participación en el terrorismo y el caos resultante. No creo que a los europeos tampoco les guste verse inundados de refugiados. Entre Siria y Ucrania, hemos estado jugando con los activos estratégicos de Rusia. Sospecho que tienen más armas nucleares que Israel, y dudo mucho que simplemente se den por vencidos.
Los líderes de Estados Unidos, Occidente e Israel son monstruos psicópatas dementes. La única esperanza para el pueblo es levantarse en rebelión abierta y pacífica.
Permítanme presentarles a mis amigos Pol Pot y Jemeres Rojos y a los carniceros latinoamericanos que todavía practican en México y América Central….
Verdadero. Todos eran amigos del tío Sam: cultivados, financiados y apoyados por Estados Unidos.
Ya sabes, amigo. Ahora hay todo un Internet disponible donde puedes investigar y APRENDER.
No es necesario permanecer cautivo de las narrativas falsas de los HSH de los últimos 70 años.
Hazte un favor amigo. Tómese el tiempo para no escribir tonterías ignorantes aquí; utilice ese tiempo para informarse
"Señor. Assad quiere reafirmar el control sobre toda Siria…” La impertinencia del hombre. Quiero decir, no es que los presidentes estadounidenses se opusieran a la división de la unión si los votantes latinos en Texas y California quisieran volver a unirse a México, ¿verdad? ¿O si los habitantes de Alaska decidieran volver a unirse a Rusia? Mire lo abiertos que estaban a que Crimea votara para volver a unirse a Rusia y cómo suplicaron a Ucrania que permitiera que la República Popular de Donetsk obtuviera su independencia.
Todavía en la administración Obama se dieron cuenta de que el apoyo a Assad entre su población era fuerte y decidieron que la destitución
sacar a Assad de su cargo ya no era una condición. Hasta el presunto ataque con gas sarín y acusar a Assad por supuesto. Assad es un hombre inteligente, ¿usaría tal ataque sabiendo que eso PONERÍA LA OPINIÓN MUNDIAL EN CONTRA DE ÉL? ¡¡No, este ataque fue realizado por la oposición con el apoyo COMPLETO de EE.UU./OTAN porque estas organizaciones han demostrado NO RESPETAR las vidas humanas!!
Y supongo que Trump está involucrado en este colorete… y ¿dónde encontramos aterradores arsenales de todas las armas químicas ilegales… la Unión Soviética… amigos de Assad? Las únicas víctimas de las armas químicas en los últimos 100 años son mujeres, niños y combatientes que se opusieron a Assad en múltiples ocasiones... extraña coincidencia.
Veo que recibes todas las noticias del New York Times y de la televisión. Intente consultar a algunos periodistas reales que saben sobre Siria, como Eva Bartlett.
“En otras palabras, después de que el ejército estadounidense bombardeó a las fuerzas del gobierno sirio en su propio territorio y derribó un avión de combate sirio el domingo, y después de que Israel lanzó sus propios ataques dentro de Siria y después de que Arabia Saudita y sus aliados del Golfo financiaron y armaron a yihadistas. para derrocar a Assad, ahora corresponde al gobierno sirio y a sus aliados poner la otra mejilla”.
A los que ponen la otra mejilla... les patean el trasero.
Video muy gráfico: Cascos blancos se filman participando en la decapitación de soldados sirios
https://twitter.com/Ali_Kourani/status/877287658472472579
#Whitehelmets Pt 1 Soldados decapitados en camión. Observe la ventana trasera rota, la luz de freno central y la luz trasera izquierda rota.
https://youtu.be/nlkN1PTImNQ?t=1s
La verdad sobre los Cascos Blancos sigue saliendo a la luz. Si puedes soportar verlo, entonces podrás ver a quién promociona Netflix, a quién Hollywood le dio un Oscar y quién acaba de hacer un segmento de 60 Minutes/Scott Pelley. Estos son los verdaderos Cascos Blancos en acción.
El enorme caché de fotografías de los Cascos Blancos demuestra que Hollywood le dio el Oscar a un grupo terrorista
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
Colusión terrorista directa: Más de una docena de videos capturan a cascos blancos trabajando codo a codo con grupos terroristas en Siria
https://clarityofsignal.com/2017/05/08/direct-jihadist-collusion-over-one-dozen-videos-capture-white-helmets-working-side-by-side-with-terrorist-groups/
Este artículo es una importante dosis de verdad para contrarrestar la influencia de los HSH de Estados Unidos (y otros lugares) influenciados por la CIA y la NSA. Excelente trabajo.
El problema es que los únicos adultos que pecan en la sala son los rusos, los sirios y los iraníes y no escuchamos a ninguno de ellos.
Espero que los populistas republicanos y demócratas en el Congreso, que no consideran que una guerra en Siria sea beneficiosa para Estados Unidos, nieguen a la administración Trump una Declaración de Guerra. El Senado lo haría porque son más fáciles de controlar y solo un tercio se enfrenta a elecciones en 1. Con los congresistas republicanos enfrentando unas elecciones difíciles en un par de años y los demócratas no dispuestos a ofender a los laboristas o al ala pacifista del Partido Republicano. partido NOSOTROS el Pueblo tenemos la oportunidad de detener la escalada en Siria como lo hicimos con el supuesto ataque con gas sarín en las afueras de Damasco cuando Obama quería escalar. Trump no es lo suficientemente fuerte como para llevar a esta nación a la guerra y los dos partidos saben que ambos son profundamente impopulares, estarían metiéndose sus propias cabezas en la soga. No estoy seguro, por supuesto, pero el pueblo estadounidense es un poco mejor que esta tontería. No veo la guerra, pero los comentarios de Tillerson al Comité de la Cámara hace un par de días en los que defendía el cambio de régimen en Irán sí me sorprendieron. Está claramente de acuerdo con los neoconservadores y el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, que es de lo que se trata esta escalada siria y la posible partición de Irak y Siria. Luego atacar a Irán. China tiene un papel que desempeñar aquí, quizás decisivo, pero no parecen saber qué hacer con Trump y la insurrección política a la que se enfrenta. No harán ningún movimiento hasta que la situación se aclare. Alemania también está muy enojada por las nuevas sanciones que básicamente bloquean la construcción del Nord Stream II. No apoyarán a Trump aquí y las relaciones con la UE claramente se están viendo tensas tanto por Trump como por el tonto proyecto de ley que el Senado acaba de aprobar sobre el aumento de las sanciones a Rusia. Ya me comuniqué con mi congresista y aumentaré mi comunicación con mis dos senadores. La administración de Trump también: Todos tenemos que volvernos más activos. Este es claramente el momento más peligroso hasta ahora. La democracia está fracasando. Corbyn no puede llegar al poder en Inglaterra lo suficientemente rápido, pero los conservadores definitivamente no son lo suficientemente fuertes como para llevar a Gran Bretaña a la guerra en Siria ahora. Australia dejó en tierra sus aviones. Estados Unidos básicamente lo está haciendo solo. No es bueno. Inteligencia militar en acción.
¿No ves que no importa quién esté en el poder? ¿Recuerdas las habilidades cautelosas del chico que leía Mi Cabra? El punto es discutible. Si TPTB desea que haya una guerra, entonces habrá guerra. Tengamos en cuenta la cita de uno de los grandes neoconservadores acerca de que no les importa si destrozan Irak, que incluso eso sería un resultado favorable. Y, realmente, la intención no es ganar ninguna guerra en ME, es mantener las cosas inestables para que TPTB pueda seguir controlando las cosas: cuando existe la paz, entonces la gente se vuelve democrática y exige que reciba una compensación justa por el explotación de sus recursos; manteniendo las cosas en caos puedes lograr mantener a los matones en el poder y hacer tratos con ellos, lo cual es mucho más fácil que tratar de negociar con un colectivo de personas: este es el modelo de la Familia Real (he estado trabajando durante bastante tiempo tiempo; pero ahora, en estos tiempos, la gente se está volviendo mucho más difícil de controlar).
El gobierno estadounidense demuestra su amor por ISIS mientras el proyecto de ley para 'dejar de armar a los terroristas' obtiene sólo 13 partidarios
Uno de los proyectos de ley más racionales jamás propuestos, que prohíbe a los federales dar dinero y armas a terroristas asesinos de niños, tiene casi CERO apoyo.
Por Matt Agorist
–
20 de junio de 2017
http://thefreethoughtproject.com/congress-shows-love-isis-13-representatives-sign-bill-stop-arming-terrorists/
Stephen: es un gran sitio y el tipo que aparece en el vídeo es un gran defensor. El público debe respaldar este proyecto de ley y debe presionar con fuerza para lograr un sistema de salud de pagador único. Acosar a esos idiotas en el Congreso hasta que se les dobleguen las rodillas.
Los medios de comunicación ya han apuntado a Gabbard por su encuentro con Assad. Desearía que Ron Paul diera un paso al frente y la apoyara (aunque ya no está en el Congreso, parece que podría ayudar a defenderse de los ataques de los medios contra ella).
Rusia, no Putin, está atrapada entre la espada y los EE.UU. “Difícilmente, hay entre 10 y 20 veces más potencia de fuego de EE.UU. y sus aliados que las fuerzas que intentan liberar a Siria.
Las fronteras de Siria están completamente rodeadas, e internamente son y siempre serán queso suizo.
Rusia no se atreve a hacer la guerra contra Estados Unidos con el peligro de necesitar cantidades masivas de equipo de combate porque eso significaría robar en su defensa fronteriza.
con Estados Unidos, Gran Bretaña, la OTAN y su gran satélite Rumania, Polonia, etc., mordiéndose un poco esperando que Rusia parezca débil para lanzar un ataque preventivo desde Ucrania.
Porcelana. Irán. Estoy bastante seguro de que Rusia les ha explicado el Gran Tablero de Ajedrez.
Estados Unidos no podrá engañar a todos los idiotas como lo hizo en el pasado. Las líneas de suministro para Estados Unidos son MUCHO más largas que las de Rusia.
Australia fue la primera en detener sus bombardeos (ilegales) sobre Siria hasta que se aclare la situación entre Estados Unidos y Rusia. Incluso este F16 de la OTAN que intentó amenazar el avión del Ministro de Defensa ruso cerca de Kaliningrado desapareció rápidamente cuando una escolta de cazas rusos le mostró sus armas AA. Hasta ahora, hay mucha de la habitual estupidez agresiva de Estados Unidos, los vasallos están haciendo un poco de pose y algunos también están mostrando cautela para no dejarse arrastrar.
Las últimas maniobras de la OTAN cerca de la frontera rusa supusieron un ataque a Kaliningrado (de nuevo). Por eso el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, repetía una y otra vez que estaban a la defensiva (la palabra clave de la OTAN para ataque).
Aquí tienes una idea... sólo una idea. Nadie ha preguntado si el F/A-18 estaba autorizado a disparar en primer lugar. Derribar un Su-22 con un F/A-18 no es un logro particularmente heroico. Alguien preguntó si los cazas y las defensas aéreas rusas son capaces de derribar aviones estadounidenses. La respuesta es definitivamente sí. Pero, para estar seguros, aparentemente Estados Unidos ha decidido utilizar sus cazas F-22 para futuras operaciones sobre Siria. Esos plantearían la mayor amenaza para los aviones rusos. Pero todavía existen las baterías de misiles de defensa aérea. Rusia ha declarado que “pintará” con radar todos los aviones al oeste del Éufrates. Eso provoca que suene una alarma estremecedora en los auriculares del piloto, indicando que las baterías de misiles hostiles se han "fijado". No importa qué tan grandes sean tus pelotas o qué tan bueno sea tu avión, dejar atrás o maniobrar más rápido que un misil dada la tecnología actual no es una propuesta ganadora. Los F-22 se promocionan como “sigilosos”, pero el radar ruso se promociona como “saludable”.
Creo que habrá una "investigación" y el piloto del F/A-18 recibirá una reprimenda por violar las "reglas de combate". Todo el mundo retrocederá y ISIS se desvanecerá en el desierto hasta que se pueda idear alguna otra estrategia. En este punto, parece que Rusia tiene todas las cartas en su poder y Estados Unidos tendrá que “salvar las apariencias”. La forma más sencilla sería culpar a ese piloto.
Oye, no estoy diciendo que los neoconservadores se rendirán. Pero si la “línea roja” de la falsa bandera de armas químicas no funcionó, esto probablemente tampoco lo hará.
He estado pensando en la misma línea. Es probable que los rusos estén trabajando en misiles anti-furtivos especializados y, de ser así, los sirios podrían obtener un “préstamo o arrendamiento” de algunos prototipos. Alternativamente, el rastro del radar del F-22 puede ser difícil de precisar, pero probablemente sería suficiente para guiar a algunos cazas a las inmediaciones donde (a la luz del día) sería visible desde el globo ocular o (por la noche) obtendría un detector de infrarrojos. zumbido. En 1999, los serbios derribaron un F-117 con equipo muy antiguo. El F-22 es probablemente mejor que el F117, pero los radares modernos probablemente también hayan mejorado mucho.
El MIC afirma que F22 tiene la sección transversal de radar de una pelota de golf. Pero esto sólo posiblemente sea cierto para cualquier radar hacia el que vuele F22 (para destruirlo) y si el radar enemigo opera en la banda de frecuencia que absorbe el recubrimiento F22. Dado que F22 todavía tiene alas, obviamente la sección transversal de radar más grande será visible para cualquier radar sobre el que Raptor vuele, luego de lado y finalmente desde atrás. La defensa aérea moderna consta de radares en red, por lo que nunca hay un solo radar hacia el que vuela el F22. Además, la defensa aérea moderna también combina radar activo con radar pasivo y sensores térmicos, por lo que el F22 es aún menos sigiloso. Finalmente, el F22 tiene un radar a bordo excelentemente enfocado (lóbulos laterales bajos), pero aún podría ser detectado por el ELINT ruso.
Si los rusos combinaran sus baterías S400 y S300 con baterías sirias S300, el MIC estadounidense podría llevarse una sorpresa desagradable. Un F22 cuesta 340 millones de dólares, mientras que un misil AA ruso cuesta alrededor de 100 dólares (3,400 veces). Y todo esto sobre el F22, que realmente funciona bien, no sobre un F35 que se encuentra principalmente en tierra.
¿Te olvidaste de los misiles de separación que se dirigen a las firmas de radar?
Dudo que algún misil pueda detectar la “firma” de radio de un buen avión furtivo. En mi opinión, una gran computadora en tierra tomaría todos los datos de muchos radares grandes de diferentes longitudes de onda en tierra y calcularía dónde está el avión furtivo y hacia dónde se dirige. Esa gran computadora dirigiría uno o más SAM a la posición prevista. Un viejo comentario de FG Sanford decía que si ves un pájaro azul volando a 600 millas por hora, algo extraño está sucediendo.
Zach, tu comentario es bueno excepto por la "computadora grande". Todo lo que se necesitaría para combinar la detección de múltiples radares es un Pentium, ni siquiera el más moderno. La red integrada de detección de defensa aérea es en realidad el concepto clave del S400 ruso y de las versiones mejoradas del S300. Incluso las detecciones de radar de los AWAC se están combinando con radares terrestres en una sola imagen del campo de batalla, tanto por parte de Estados Unidos como de Rusia y probablemente también de China.
Me pregunto si la extraña colisión hace unos días entre el destructor estadounidense Fitzgerald y el portacontenedores filipino Crystal frente a Japón puede explicarse como algo más que un incidente planeado.
El destructor fue alcanzado por un barco que se acercaba por el lado de estribor (derecho), donde, como cualquier navegante civil sabe, no tenía derecho de paso. Cualquier radar de yate habría mostrado que un barco estaba cerca en curso de colisión, con su nombre y matrícula. El destructor tenía una tripulación de más de 300 personas, un barco de vigilancia lleno de técnicos electrónicos, e incluso a la 1:30 am habría tenido varios navegantes competentes en el puente. Lo más probable es que tuvieran que apagar varias alarmas cuando el otro barco se acercaba.
A veces estos incidentes ocurren en barcos pequeños con una persona inexperta haciendo guardia nocturna, pero este barco tenía entre 50 y 100 veces más tripulación que esos, y no tenía nada que hacer más que mantener el rumbo y evitar colisiones. Pasaron un semáforo en rojo, por así decirlo, observando el resto del tráfico durante todo el camino. Entonces, o el capitán o los miembros de la tripulación estaban jugando a la gallina con barcos cuatro veces más grandes como una diversión normal, o estaban montando un incidente para culpar a un barco filipino.
Empieza a parecer que los militares de todos los niveles están buscando incidentes para provocar problemas y tal vez eligieron un barco filipino basándose en las opiniones sobre Duterte en los medios de comunicación. Esas órdenes tendrían que venir desde cerca de arriba.
Rusia ha apoyado al gobierno de Siria reconocido internacionalmente desde el comienzo del conflicto sirio en 2011: políticamente, con ayuda militar y desde finales de septiembre de 2015 mediante una participación militar directa.
Bajo la dirección del presidente Obama, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos desempeñó un papel activo desde las primeras etapas de la guerra en Siria. Estados Unidos ha suministrado armas y apoyo aéreo a las fuerzas antigubernamentales afiliadas a Al-Qaeda.
Obama anunció el 10 de septiembre de 2014 que comenzaría a realizar ataques aéreos contra las fuerzas del llamado Estado Islámico (ISIS) en Siria con o sin la aprobación del Congreso. A partir del 22 de septiembre de 2014, una coalición liderada por Estados Unidos que incluía a Bahréin, Jordania, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos inició ataques aéreos contra objetivos del ISIS en Siria.
Los ataques militares de la coalición liderada por Estados Unidos con cazas, bombarderos y misiles de crucero Tomahawk con base en el mar hicieron muy poco para impedir el avance de las fuerzas de ISIS en Siria.
El 30 de septiembre de 2015, el presidente ruso Vladimir Putin solicitó permiso al parlamento de la Federación Rusa para desplegar el ejército del país en Siria. El mismo día, tras una votación unánime, se concedió permiso para utilizar el ejército ruso en Siria para luchar contra los grupos terroristas, en particular el Estado Islámico. Sin embargo, las operaciones de combate se limitarían al uso de la fuerza aérea. Los medios rusos informaron que el presidente sirio Bashar al-Assad había pedido que Rusia interviniera proporcionando asistencia militar.
Rusia lanzó sus primeros ataques aéreos contra objetivos en Rastan, Talbiseh y Zafaraniya en la provincia siria de Homs. Moscú avisó a Estados Unidos de sus operaciones con una hora de antelación. La zona de Homs es crucial para el control del oeste de Siria por parte del presidente Bashar al-Assad. El control insurgente de la zona separaría las ciudades costeras de Latakia -donde tienen su base los aviones rusos- y Tartous, donde Rusia opera una instalación naval de Damasco.
La base aérea de Khmeimim, situada al sureste de la ciudad de Latakia, entró en funcionamiento el 30 de septiembre de 2015 como centro estratégico de la operación militar de Rusia contra ISIS.
El comandante supremo aliado de la OTAN en Europa, el general Philip Breedlove, dijo que el tipo de infraestructura militar que Rusia había instalado en Siria, que incluía sistemas de defensa antiaérea, era una zona de exclusión aérea de facto.
Según el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Rusia había desplegado más de 50 aviones en Siria hasta el 1 de octubre de 2015, incluidos Sukhoi Su-24, Sukhoi Su-25 y Sukhoi Su-34.
La propuesta de Putin, a mediados de octubre de 2015, de que Estados Unidos recibiera una delegación rusa de alto nivel y que una delegación estadounidense llegara a Moscú para discutir una acción coordinada contra el terrorismo en Siria fue rechazada por Estados Unidos, y el Reino Unido también rechazó.
El 24 de noviembre de 2015, un avión de combate F-16 de la Fuerza Aérea turca derribó un avión de ataque ruso Sukhoi Su-24M cerca de la frontera entre Siria y Turquía.
El 26 de noviembre de 2015, Rusia desplegó el crucero de misiles guiados Moskva armado con misiles SAM de largo alcance S-300F (SA-N-6) posicionados frente a Latakia, frente a la costa siria y sistemas SAM móviles S-400 (SA-21) para Base aérea de Khmeimim.
El ejército ruso advirtió que derribaría cualquier objetivo aéreo que representara una amenaza para sus aviones.
Un área al noreste de Alepo y cerca de la frontera turco-siria era la ruta principal para la entrada de nuevos combatientes del ISIS y la salida de petróleo de Siria. Turquía hizo pocos esfuerzos por detener el tráfico transfronterizo. También conocido como Corredor Azaz, el área fue designada “Caja 4” por el ejército estadounidense.
El 17 de diciembre de 2015, funcionarios anónimos de la Casa Blanca indicaron que la Fuerza Aérea de EE. UU. había detenido temporalmente las misiones aéreas tripuladas dentro de la "Caja 4" debido al despliegue ruso de sistemas de misiles tierra-aire 9K37 Buk-M (SA-17) en la zona. .
El espacio aéreo sobre Siria está siendo constantemente barrido por todo tipo de radares militares, pero fijar un radar de control de fuego envía el mensaje de que el avión que se está “pintando” es ahora un objetivo y los misiles están listos para lanzarse.
Rusia movió al menos un sistema Buk-M (SA-17) dentro del alcance de la “Caja 4” y comenzó a “fijar” el radar de control de fuego en cualquier avión que detectaran sus radares de búsqueda.
El ejército ruso negó efectivamente a los aviones estadounidenses el acceso a la “Caja 4” “iluminándolas” con radares de control de fuego de misiles. Los comandantes estadounidenses restringieron temporalmente los vuelos sobre partes clave del país a drones no tripulados.
El sistema Buk-M (SA-17) es ágil, preciso y muy difícil de bloquear. Sus misiles Mach 4 tienen un alcance de 19 millas y pueden alcanzar objetivos desde la altura de las copas de los árboles hasta 82,000 pies. Los analistas estiman que un avión objetivo tiene un 95% de posibilidades de ser alcanzado.
Con el control del aire sobre la “Caja 4”, la Fuerza Aérea Rusa tenía libertad para interceptar el tráfico de ISIS en la región del Corredor de Azaz. El Ejército Árabe Sirio, con apoyo aéreo ruso, ha ido retrocediendo con las fuerzas terroristas de Al Qaeda e ISIS en sucesivas operaciones terrestres.
Con sus fuerzas proxy en peligro, Estados Unidos ha adoptado una postura cada vez más agresiva. Quizás haya llegado el momento de que los rusos “iluminen” una vez más la operación liderada por Estados Unidos en Siria.
Hoy leí un editorial en el sitio Russia Insider. Primero el subtítulo:
"Rusia no está interesada en una escalada en Siria, pero ¿se puede provocar?".
A continuación la conclusión de la pieza:
En algún momento los empujan demasiado lejos y luego retroceden. Duro.
Supongo que tendremos que esperar y ver si lo que buscan los señores de la guerra estadounidenses es una guerra a tiros.
http://russia-insider.com/en/military/open-conflict-between-us-and-russia-syria-kremlin-wont-comment/ri20155
Estados Unidos es un Estado canalla que está desempeñando un papel de liderazgo en la reducción del planeta vivo hasta convertirlo en polvo.
Sé que mucha gente no entenderá la relación entre este perpetuo empujón de Rusia y el cambio climático, pero ya estamos en una fase inicial de descontrol y lo único que lo frenará es un invierno nuclear.
Creo que los psicópatas del complejo industrial militar pronto optarán por la opción del Invierno Nuclear.
https://kevinhester.live/2016/06/15/the-inevitability-of-nuclear-war-and-subsequent-nuclear-winter/
El cambio climático es un ciclo. Primero hace más calor y luego hace más frío. Los humanos pueden afectar la línea de tiempo pero no el resultado/ciclo. Se están guardando cosas en lo profundo de “cuevas” para que las descubra el próximo grupo de humanos que logre sobrevivir (y comenzaremos todo este ciclo sangriento de nuevo). Sin embargo, con el tiempo, el número de ciclos disponibles se agotará a medida que el universo ejecute su ciclo. Los humanos somos bastante tontos...
No habrá ningún “próximo lote de humanos”. Si todos nos vamos, no volverá a haber “humanos” en la Tierra, a menos que vengan de otro lugar, lo cual es muy improbable.
Esperemos que una especie más inteligente y menos violenta nos reemplace eventualmente.
No, somos como cucarachas.
No importa cuán diabólico sea un mundo posnuclear, unos pocos humanos sobrevivirán en algunos lugares y, poco a poco, durante otros cien mil años, volveremos a donde estamos hoy.
El cambio climático se puede controlar... aunque parezca extraño, con la energía nuclear. Una guerra nuclear acabará con la civilización, si no con la raza humana. No sé cómo hemos llegado a esta idea de que quedará algo. Éramos más inteligentes en los años 1960. Un solo submarino ruso de misiles balísticos tiene hasta 20 misiles con 10 ojivas cada uno.
No estoy seguro de cuándo ni cómo sucederá la Tercera Guerra Mundial, pero estoy bastante seguro de que Estados Unidos será uno de los países que la causó.
No es "uno de los países", el único país que comenzará la Tercera Guerra Mundial es Estados Unidos.
Para Mike K.
No olvidemos al Estado rebelde, racista y practicante del apartheid, Israel... Cualquier observador objetivo sabe que ningún político de Washington se atreve a enfrentarse al AIPAC y a sus semejantes.
¿Cómo podemos olvidar eso? Y es cierto que el trastornado Estado de Israel podría lanzar la primera bomba nuclear, sólo para empezar las cosas...
Gracias Sr. Parry por el resumen sucinto de lo que está sucediendo en Siria y por qué.
Es deprimente, decepcionante y más allá de toda duda razonable que estemos siendo dirigidos por una banda del establishment inmoral, repugnante y atroz formada por charlatanes, mentirosos, ladrones, criminales de guerra, asesinos y locos. En un mundo de juicio de Nuremberg, todos estarían balanceándose.
Nadie puede llevar a estos matones a juicio.
¿Se está planeando la Tercera Guerra Mundial? Vea el enlace del artículo a continuación:
------------------
Jens Stoltenberg de la OTAN advierte a Rusia durante los ejercicios militares en el Báltico
El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo a DW que los ejercicios militares de la alianza en los países bálticos pretenden enviar una fuerte señal de disuasión a Moscú. Miles de tropas están practicando qué hacer en caso de una invasión.
20.06.2017
...
El despliegue de grupos de batalla en los países bálticos y Polonia tenía como objetivo enviar un mensaje claro de que “un ataque a un aliado de la OTAN provocará una respuesta de toda la alianza”, dijo el martes el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
[leer más en el enlace a continuación]
http://www.dw.com/en/natos-jens-stoltenberg-warns-russia-during-baltic-military-drills/a-39339970
La OTAN es una conspiración criminal.
¿Por qué los medios estadounidenses guardan silencio, hasta ahora, sobre estas historias?
Irán ataca a terroristas en ataque con misiles contra ciudad siria controlada por ISIS
https://www.theguardian.com/world/2017/jun/18/iran-targets-terrorists-in-missile-strike-on-isis-held-syrian-town
>
http://www.the guardian.com/us-news/2017/jun/18/donald-trump-syria-iran-isis-james-mattis
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jun/18/donald-trump-syria-iran-isis-james-mattis
En cuanto a la violación de la soberanía siria y el crimen de guerra de derribar un avión sirio, pregunto: “¿Deberían algunos líderes políticos y otros ser juzgados como cómplices después del hecho?”
Muchos son miembros de la OTAN.
[lea mucho más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/09/should-some-political-leaders-and.html
Interesante artículo de Philip Giraldi en el siguiente enlace:
———————————————————————-
El pequeño y sucio secreto de Israel
Cómo impulsa las políticas estadounidenses explotando un Congreso y una Casa Blanca débiles
Felipe Giraldi • junio 20, 2017
http://www.unz.com/pgiraldi/israels-dirty-little-secret/
Stephen J. – ¡guau, qué gran artículo! Gracias por publicarlo, Stephen. Todo el mundo necesita leer este artículo sobre Israel y cómo son dueños de Estados Unidos.
Nuestros "representantes" son cobardes criminales repugnantes.
La tensión con Corea del Norte hace que a Estados Unidos le resulte más difícil lanzar una guerra más amplia en Medio Oriente. ¿Kim debería recibir un premio de la paz?
NK no representa ninguna amenaza real para Estados Unidos.
Y basándose en los logros de los medios y el MIC (¿el mismo conglomerado?), ¡Kim es un aliado!
Estados Unidos TIENE que crear enemigos para distraer la atención de un imperio en colapso. Realmente me pregunto si los TPTB son tan estúpidos como para creer que pueden huir y esconderse.
Nunca subestimes su estupidez.
Fue un poco hipérbole por mi parte. Se trata de supervivencia. Sobrevivir cada día tal como viene. Los TPTB simplemente son más capaces de extender sus relojes un poco más (porque nos han entrenado para que todos creamos que tenemos que seguir nuestras señales de ELLOS, que es exactamente el mecanismo que les permite obtener esa ventaja, todavía nosotros), pero El tiempo siempre se acaba para cada uno de nosotros. ¿Optaría uno por ser alguien como Dick Cheney si eso significara vivir otros 10 años? Supervivencia sin conciencia... forma segura de existir con la muerte arremolinándose a tu alrededor.
Trump no está ni nunca ha estado a cargo de "su" administración. Despierten, despierten amables lectores y miren el excelente video de 17 minutos: “Lo que Bilderberg realmente quiere en 2017”. Es hora de abrir tus ojos ingenuos y darte cuenta de que te han engañado una vez más. Trump es sólo otro títere más en una larga lista de títeres que 'presiden' la Casa Blanca (“Sarah, hay un gobierno dentro del gobierno y yo no lo controlo”. – El presidente Bill Clinton a la periodista Sarah McLendon). ¡Bubba recibió el memorándum!
Lea el artículo de Bilderberg en Source Watch y verá la polinización cruzada entre la CIA y el MI6, los EE.UU. y el Reino Unido (USUK), el Instituto Real para Asuntos Internacionales y el Consejo de Relaciones Exteriores, Chatham House y Pratt House, y los Rockefeller y los Rothschild. La OTAN es simplemente el ala militar de la élite Bilderberg. Biggie finalmente está muerto y también Davey Rockefeller, pero Hank Kiss-ass continúa heroicamente con la tradición de las hamburguesas Bilge. Mire la lista de la conferencia de este año y PIENSE. El hotel en el que tuvo lugar esta confabulación reserva habitaciones por tan sólo 82.00 dólares la noche, con un precio máximo de 192.00 dólares; no es exactamente el lugar habitual de Bilderberg, pero está cerca del aeropuerto Dullest y a sólo unas pocas millas de la Casa Blanca. Apuesto a que el Don entendió el mensaje; si no, entonces estoy seguro de que Wilbur Ross y el viejo “Shiny Head” McMasters (ambos asistentes a la conferencia internacional de este año para fabricantes de conspiraciones en todo el mundo) estarán felices de transmitir el mensaje. sobre el presidente títere que tuitea.
El corrupto gobernador de Virginia, Terry “The Macker” McAuliffe (Harvard Fellow; Kennedy School of Government) también estuvo presente: Me imagino que estaba siendo evaluado y aprobado por 'los grandes' por su segura candidatura al cargo de POTUS en 2020. (“The Macker”, como solía llamarse a sí mismo, supuestamente habla con Bubba Clinton a diario; no sé si eso es cierto, pero “The Macker” definitivamente ha molestado tanto a Billary como a Shrillary. ). ¡Qué asco!
Eliminar el milagro ruso de Putin es el objetivo final para estos elitistas mattoides, junto con la reconstrucción de Oriente Medio en colaboración con los Hermanos Musulmanes, que probablemente desempeñarán un papel destacado en el futuro próximo. Los días de ISIS (Estrategia de Inteligencia Israelí-Saudí) están contados; sus servicios a gran escala ya no son necesarios. Pero no temáis, un mundo sin miedo al terrorismo no está en los planes de los elitistas; los reemplazos de ISIS están esperando en las alas del teatro global. Los plutócratas simplemente tienen que completar ese gasoducto desde Arabia Saudita hasta el Mediterráneo antes de que los rusos desarrollen ese enorme campo de gas que se encuentra entre Siria y Chipre. Ese resultado pernicioso permitiría a Rusia obtener un bloqueo aún mayor en el mercado europeo del gas del que ya tiene hoy. Alá (es decir, la versión wahabí de Alá) prohíbe que se permita a los iraníes y a los qataríes desarrollar cooperativamente el enorme yacimiento de gas que se encuentra entre sus dos países.
Los Rockefeller, los Rothschild, la reina Beatriz de los Países Bajos (una vez la mujer más rica del mundo debido a sus propiedades de petróleo y gas en asociación con los Rothschild) son representantes de los verdaderos líderes detrás del Grupo Bilderberg. Por favor, recuerde que usted también puede hacer una donación deducible de impuestos a American Friends of Bilderberg, Inc. Quién sabe, tal vez incluso se lleven ese viejo auto suyo. Os animo a todos a visitar su sitio web. Seamos realistas: si estos plutócratas serios como un ataque al corazón** que en realidad dirigen el Grupo Bilderberg detrás de escena realmente quieren tener una guerra, entonces habrá guerra. Estos parásitos plutocráticos son los miembros del club de élite que controlan las industrias mundiales de minerales y combustibles fósiles y que; por lo tanto, controla el mundo. Trump es su mayordomo... por ahora. ¡Conoce a tus enemigos! Si es Mike Pence, un empresario de pompas fúnebres, quien reemplaza al Don, ¿qué importa realmente? Nuevo mayordomo con la misma descripción de trabajo; doblegarse CINC.
** Plutón no es sólo el gobernante del inframundo sino también el dios de las riquezas porque lo que se encuentra bajo tierra es la verdadera fuente de riqueza humana; ergo, los sociópatas y psicópatas de élite quieren monopolizarlo todo para ellos mismos. El resto de la humanidad (nosotros, los pequeños) somos alimentadores inútiles o consumidores esclavos asalariados necesarios que mantienen a sus amos planetarios firmemente en el poder.
Triste pero cierto,
No sé, excelente publicación. Gracias. “…si estos plutócratas serios como un ataque al corazón que en realidad dirigen el Grupo Bilderberg detrás de escena realmente quieren tener una guerra, entonces habrá guerra”. Poder aterrador. ¿Quizás las cabezas más sensatas prevalecerán cuando se den cuenta de que también se van a freír?
Tanto la familia Bush como Merkel han comprado grandes extensiones de tierra en Paraguay, presumiblemente como refugio seguro si las cosas van mal.
Creo que hay muchos alemanes en Paraguay, descendientes de aquellos que huyeron después de la Segunda Guerra Mundial para esconderse.
"Siria al revés" es una excelente etiqueta para esta última transgresión estadounidense en Oriente Medio. Los medios de comunicación guardan silencio ante la exposición mundial de vídeos falsos de niños heridos. Los medios de comunicación guardan silencio ante la dirección de Israel de los movimientos estadounidenses en estas agresiones extranjeras. Israel quiere el "agua dulce" de Siria para hacer fértil toda la tierra que le ha robado a Palestina.
Washington quiere esta guerra. Cada día hay una nueva provocación tras otra. Hoy, los invasores estadounidenses en Siria derribaron un avión teledirigido iraní, diciendo que su aproximación amenazaba al personal de la “coalición”. Para que la situación siguiera cocinándose simultáneamente en otros frentes, un avión espía estadounidense empezó a interferir con un interceptor ruso en los países bálticos. Me pregunto qué escándalo están a punto de cometer en Ucrania. Trump no está tomando estas decisiones. Los buenos generales parecen tener ahora el control total. O tal vez los comandantes de campo individuales tengan carta blanca. Todo el mundo parece divertirse tocando al oso. Y la otra parte está cometiendo “agresión” al quejarse de ello. Todos los medios estadounidenses parecían indignados de que Rusia se atreviera a declarar que se defendería a sí misma y a sus aliados en Siria. ¿Estados Unidos está tratando de cumplir algún plazo para lograr la extinción de la raza humana o qué?
Realista: anoche estaba pensando, debido a que los ejércitos sirio y ruso ahora están tomando la delantera, que algo grande está a punto de ocurrir: alguna bandera falsa, el derribo de un avión estadounidense (de combate o comercial), un ataque con armas químicas, cualquier cosa, que permita a Estados Unidos declarar una guerra total a Rusia. Algo va a ceder aquí.
Sí, si estás perdiendo el juego, simplemente patea el tablero de ajedrez y comienza a lanzar golpes.
Parecen tener prisa por “terminar con algo”. ¿Quién puede descubrir lo que piensan las mentes engañadas? Tendremos que esperar y ver qué sucederá a continuación. Nadie lo sabe ¿eh? ¿Quizás debería usarlo para hacer la vida más emocionante en lugar de temerla y lamentarla? Después de todo, todos vamos a fallecer después de un tiempo….
Es desesperación. El “Gran Plan” que ha estado en marcha desde hace bastante tiempo está fracasando. “Ellos” nunca tuvieron un plan de respaldo. Como usted señaló anteriormente, van a patear el tablero de ajedrez. Pero eso no hará nada para alterar la trayectoria/resultado: será simplemente su último intento de distraer a todos. Cualquier próximo golpe lanzado será contra gente como Rusia, y en ese punto se acabó el juego: casi todas las simulaciones muestran que Rusia le patea el trasero a Estados Unidos. Así se ha desarrollado siempre la historia. Repitiendo los mismos errores y esperando resultados diferentes, bueno, alguien mencionó una vez el estado de ánimo de cualquier persona que consideraría tal…
Vidente – Espero que tengas razón.
Al parecer, Estados Unidos sí quiere una guerra.
¿Son los sistemas de defensa antiaérea rusos capaces de derribar aviones de combate estadounidenses? ¿Son sus aviones capaces de detener a los estadounidenses?
El Saker ha dicho durante mucho tiempo que Rusia sabe que es mucho más débil económica y militarmente que Estados Unidos y quiere evitar cualquier guerra con Estados Unidos. Básicamente quiere desarrollarse y alcanzar a Occidente en todos los niveles. Washington también lo sabe y esencialmente quiere estrangular al bebé en su cuna (uno de los principios clave del PNAC). Quiere provocar una guerra importante que Rusia actualmente no puede ganar. Muchos analistas han señalado, sin duda, que es un lugar común que un adversario más fuerte atraiga a un oponente más débil a una guerra mediante provocaciones escandalosas. Muchos historiadores (quizás la mayoría) creen que eso es lo que Estados Unidos le hizo a Japón, a través de todas sus sanciones, embargos y otras interferencias, para provocar deliberadamente a Pearl Harbor como pretexto para la Segunda Guerra Mundial.
Hubo una genuina indignación en el gobierno de Estados Unidos por lo que Japón estaba haciendo en Asia y, en mi opinión, eso explica plenamente toda la “interferencia”, como sanciones y embargos.
Dicho esto, creo que Roosevelt definitivamente quería avanzar el calendario de guerra de Japón para poder enfrentar a la Alemania nazi antes de que derrotara a la URSS, por lo que ciertamente estaba haciendo otras cosas provocativas y planeando más. Recuerde, en ese momento Estados Unidos estaba leyendo todos los mensajes diplomáticos de Japón y sabía por ellos que Japón iba a la guerra con Occidente. Si Japón hubiera elegido atacar a la URSS, dudo que el final de la Segunda Guerra Mundial fuera algo que nos gustaría mucho.
Alemania no iba a derrotar a la URSS. De hecho, la URSS ganó nuestro lado de la guerra para nosotros.
Occidente, y especialmente Estados Unidos, no tuvo nada que ver con la derrota de Alemania. Dejemos de permitirnos ser tontos de la historia falsa (¡la misma contra la que ahora estamos luchando aquí!). Los rusos eran el objetivo de Alemania (TODAS LAS GUERRAS SON POR RECURSOS; en realidad, ¿qué recursos tenía Gran Bretaña? ¿banqueros?). ¿Puedes decir petróleo? Vale, bien… ahora puedes empezar a ver la imagen real. Aquí hay un mejor recuento de cómo sucedió todo esto:
http://www.globalresearch.ca/70-years-ago-december-1941-turning-point-of-world-war-ii/28059
Y, realmente, ¿cómo se desarrollaría una jugada similar por parte de los nazis (EE.UU.) de hoy? (La invasión directa no va a suceder, eso deja el Gran Juego de las Armas Nucleares, un juego que es el pináculo absoluto de la arrogancia humana para siquiera considerar jugar)
Además, la gente sólo necesita verificar los hechos sobre la eficacia del armamento estadounidense para comprender que la capacidad de Estados Unidos está muy sobrevalorada. Antes de que hubiera un control total sobre la información militar estadounidense, recordemos el sorprendente “éxito” del sistema de misiles PATRIOT en la guerra de Bush I: http://www-users.math.umn.edu/~arnold/disasters/patriot.html (Esta cosa había sido tan glorificada que uno pensaría que estaban absolutamente seguros de su capacidad, sin embargo... oh, pero ESTA vez no es lo mismo... sí.)
No quise dar a entender que los japoneses fueran "buenos tipos". Como usted nos recuerda, violaron y devastaron la mayor parte de China y Corea durante muchos años y enojaron al mundo o se orinaron en los pantalones. Pero Roosevelt sí quería abordar el problema más temprano que tarde... antes de que Japón consolidara sus logros y mejorara su poder militar.
Con cinco años más de preparación, ¿podrían los japoneses haber luchado contra nosotros hasta un punto muerto? No sé. ¿Habría desarrollado Alemania armas nucleares antes que nosotros si Hitler no se hubiera comprometido a invadir Rusia en 1941? Si Hitler decide aplastar a los británicos en Dunkerque en 1940, no habrá invasión del Día D. Hitler probablemente se queda con toda Europa, lo que tal vez impida a Stalin derrotar al Tercer Reich, o tal vez Stalin aún gane y luego se apodere de toda Europa. Se han escrito algunas novelas de historia alternativa interesantes sobre estas premisas.
Roosevelt también encendió un fuego entre el público estadounidense con ese ataque furtivo a Pearl Harbor, que algunos dicen que él instigó, y unió al país a una guerra que antes no quería. Era el 911 de su época. En retrospectiva, el momento oportuno suele resultar muy crítico; sin embargo, con todos los errores flagrantes cometidos en la historia, parece que se le presta poca atención mientras se desarrollan los acontecimientos. Estoy seguro de que Sun Tzu tenía algunas cosas relevantes que decir sobre el asunto, aunque no puedo citarlas.
El almirante Parry obligó a los japoneses a abrirse hacia el oeste en la década de 1880 y los japoneses adoptaron el modelo colonizador expansionista exhibido con tanta habilidad por Gran Bretaña y Estados Unidos. Una vez más se nos dice que Estados Unidos estaba indignado porque alguien hiciera lo que había estado haciendo desde los Peregrinos.
Realista, usted escribió: “. . .atraer a un oponente más débil a una guerra mediante provocaciones escandalosas”. Creo que el neonazi Poroshenko de Ucrania estaba hoy sentado con Trump en la Casa Blanca; mi esposa estaba viendo PBS y pude vislumbrarlo desde la distancia. Algo se está cocinando. ¡Un segundo frente en Ucrania! Va a ser un verano muy caluroso.
Trump parecía distraído, perplejo y también un poco temeroso. Parece desquiciado. Cada día está más claro que no tiene pelotas. Todo es posible ahora.
Obama fue inteligente. Estuvo de acuerdo con los neoconservadores y la pandilla de Wall Street (sus patrocinadores) la mayor parte del tiempo, pero logró mantenerse a flote. Al no tener habilidades, Trump parece ahogarse.
Ahora está claro como la luz del día que Estados Unidos está controlado y dirigido por los neoconservadores y la oligarquía de Wall Street: el presidente, el Congreso y los medios de comunicación. . .todo el asunto.
Por supuesto que Trump está preocupado. Sabe que le van a culpar: realmente creo que ese lamentable saco de mierda no tenía ningún interés en la guerra (tenga en cuenta que Bush II declaró que no estaba interesado en la construcción de una nación; lo siguiente que supo fue que estaba escribiendo cheques para ello). Si Trump no asume la culpa, alguien de su familia será asesinado (por “TPTB”).
Ah, el embriagador encanto del “poder”. El pobre Donald quedó engañado...
El Saker ha dicho muchas veces que los rusos del Donbass por sí solos podrían marchar a Kiev y derrocar ese gobierno si Putin les quitara las restricciones (o al menos tomara toda Novorossiya), pero se les mantiene deliberadamente en un contrato de arrendamiento breve porque quiere una paz negociada. No puedo predecir ese resultado sin la participación rusa, pero si Washington va a por todas y abre la guerra en 3 o 4 frentes (incluidos los países bálticos y el Cáucaso), alguien marchará sobre Kiev... y probablemente Lwow para asegurarse de que todo el nido de víboras se apacigua. Poroshenko estará tan metido en la mierda que deseará haber seguido haciendo chocolate.
Maravilloso análisis, como siempre, Robert Parry, ¡y aterrador!
Literalmente será necesario un milagro para evitar la Tercera Guerra Mundial, ¿y cómo será el mundo entonces?
Como de costumbre, Robert, tu voz es de razón y sabiduría esclarecedoras, como se muestra enfáticamente aquí...
…….y en su párrafo final.
Como siempre,
EA
Cuando los niños empiezan a jugar con armas cargadas, nadie sabe cuándo ocurrirá una tragedia, pero si continúan jugando, tarde o temprano sucederá. Nuestro tiempo se está agotando.
“Irónicamente, la mejor esperanza para evitar una peligrosa escalada hacia un conflicto global es confiar en que Assad, Putin, Irán y Hezbollah muestren moderación ante los ataques militares ilegales de Estados Unidos y sus aliados de Medio Oriente dentro de Siria”.
Se equivoca, señor Parry. Habla como si el gobierno de Estados Unidos fuera una bestia salvaje peligrosa e irracional, incontrolable por cualquier acción humana.
Creo que usted, señor Parry, es ciudadano estadounidense. En ese caso, sabrá que se supone que su país es una república, en la que el pueblo es soberano y, en última instancia, responsable de todas las acciones del gobierno. Eso significa que USTED es responsable de todo lo que hace Washington. Todo sin excepción.
Si no te gusta –como parece que no te gusta– tienes dos remedios.
1. Si su país es realmente algún tipo de democracia, ¿por qué usted y sus conciudadanos no votan a los psicópatas asesinos que actualmente están sacando a Estados Unidos del poder? (Podría preguntarte por qué los elegiste en primer lugar, pero eso es agua pasada).
2. Si responde que no puede expulsarlos, entonces claramente Estados Unidos NO es una democracia. La última vez que estuvo en una situación similar, la resolvió mediante una revolución violenta. Si no te gusta tu gobierno, puedes cambiarlo. ¿O no puedes? ¿Quizás vive en una dictadura totalitaria, que mantiene un control férreo del poder y nunca permite que los ciudadanos tengan voz? Si es así, tal vez sea hora de pedir ayuda al mundo en general. Quizás alguien esté dispuesto a venir a ayudarte.
Lo que dices es absoluta verdad. Lo único que es importante es quién dirige Estados Unidos. Si cree que es el Presidente o el Congreso o cualquier persona que pueda ser elegida. ¡Piensa otra vez! El país está gobernado por aquellos que pusieron el dinero para elegir a esos payasos. Fue bastante evidente que cuando Netanyahu se dirigió al congreso, a los payasos se les dijo que aplaudieran y que si no lo hacían no estarían en el próximo congreso. Luego están los llamados think tanks dirigidos por Kagan Klan donde no se piensa, sólo muerte y destrucción. Hasta que el señor Parry y todos los demás interesados empiecen a nombrar a los que están poniendo payasos en sus cargos, todo será en vano. Que tengáis todos un bonito y tranquilo día. YAHANPD
Bruce Walker: lleva un tiempo llegar allí, lleva un tiempo ver la imagen completa. E incluso cuando lo haces, lleva un tiempo aceptarlo. Algunas personas aquí todavía están en la etapa de negación, otras en la fase de ira. Aceptar verdaderamente algo que nunca creíste posible es difícil de lograr.
Dicho esto, tiene razón al decir que los políticos no son más que títeres comprados y pagados. Debemos empezar a mirar la fuente: aquellos que pusieron el dinero para que sus títeres fueran elegidos. Éstas son las personas que los políticos escuchan y temen. Debemos identificar a estas personas. Hasta que lo hagamos, nada cambiará.
Bruce, tienes razón. Hay un libro “Naming Names” de Victor Navasky. Salió durante la década de 1970. Navasky fue editor del semanario “The Nation”. Se trata de la caza de brujas de la era McCarthy: nombrar nombres ante el Panel del Comité del Senado sobre Actividades Antiamericanas. Leí el libro hace mucho tiempo.
Es hora de nombrar nombres como dijiste.
Dave P. – ¡eres una biblioteca ambulante! ¿Hay algún libro que no hayas leído? ¡Bien por usted!
He leído algunos hace mucho tiempo, no tantos. Durante mi jubilación, durante los últimos ocho años he leído algo sobre la historia europea y estadounidense, incluida la biografía de Lincoln en cinco volúmenes escrita por Carl Sandberg.
Se puede empezar por los que se adhirieron al PNAC (Perspectiva para un nuevo siglo americano), que no es difícil de encontrar: el Kagan Klan, el Grupo Bilderberg que figuran en su sitio y los israelíes ricos. Además de todos los criminales de guerra desde la Segunda Guerra Mundial, incluidos los presidentes estadounidenses. Propongo a Dave para que escriba la lista.
Roy, al observar los comentarios, de hecho tengo una fracción muy pequeña de conocimiento en comparación con lo que tienen la mayoría de los comentaristas. De hecho, leí estos comentarios para informarme.
Tom, Estados Unidos ya no es una democracia sino una oligarquía de concentraciones económicas. Parry no es “responsable de todo lo que hace Washington” más que el resto de nosotros. No elegimos a los “psicópatas asesinos que actualmente dirigen Estados Unidos”.
Quienes no se dejan engañar por los medios de comunicación y tienen suficiente conocimiento, experiencia y coraje para enfrentar la verdad, son una minoría. Los medios por los cuales podría ocurrir el cambio es la principal pregunta fundamental de los lectores aquí. Los votos y las invitaciones de ayuda son ineficaces.
Pero tiene usted razón en que el cambio sólo puede surgir de la oposición organizada y de la presión externa. Siéntase libre de aplicar presión externa, desde coaliciones de dumping, oposición de la ONU, embargos comerciales, alianzas con objetivos estadounidenses, lo que quiera. Cualquier oposición a la reciente política exterior estadounidense es buena para Estados Unidos.
Sam F: ¡Muy bien dicho!
El cambio se producirá cuando haya fracturas dentro de la oligarquía monolítica y haya señales de que esto sucederá. Algunos no quieren subirse a este avión suicida hacia el infierno, otros ven venir un crash, mucho mayor que el de 2008, en el que todos los dólares se quemarán, destruyendo sus bases de poder (estos son los Fondi venecianos, cuyos fondos se conservan más allá de las generaciones y más). importante para ellos, que la vida misma). Otros perciben que pueden gobernar sin ser molestados si recuerdan que su nobleza les obliga. Básicamente ELLOS traerán el cambio.
Después de trabajar febrilmente desde la posguerra en los años cuarenta para poner a Estados Unidos fuera del alcance de la democracia, a muchos de los oligarcas no les gusta lo que han forjado. Esto es una ventaja para Nosotros, el Pueblo. Si suficientes oligarcas se ponen del lado del pueblo, es posible que sólo suframos un golpe de estado en lugar de una guerra civil (las guerras más sangrientas del Imperio Romano fueron las guerras civiles de diferentes grupos de poder que competían por el trono).
Robert Parry tiene razón…. Lo mejor es que la coalición Rusia-Siria muestre moderación ahora mismo, frente a las provocaciones estadounidenses.
La coalición siria finalmente está en condiciones de ganar esta guerra.
Cuando examino el mapa sirio del territorio que los kurdos controlan en el noreste de Siria, actualmente controlan muy poco de los recursos de petróleo y gas. Y, o el ejército sirio les ha cortado el acceso al petróleo, o ellos mismos han anunciado que no tienen intención de cruzar el Éufrates hacia el sur, donde se encuentra el petróleo. Su mayor activo que controlan los kurdos es la presa de Tabah y su capacidad de generación eléctrica.
Y lo más importante, todos los demás grupos rebeldes también han sido aislados de todas las regiones de petróleo y gas sirias, que en su mayoría todavía están controladas por ISIS. Estados Unidos y sus rebeldes ESL no pueden acceder a él, y los kurdos dicen que no intentarán apoderarse de él.
Entonces, ¿por qué arriesgarse a darle a Estados Unidos una excusa para ampliar el conflicto? Eso es lo que quieren los neoconservadores. Y recuerda que ellos controlan los medios.
En realidad, el mapa de Siria parece muy bueno para las perspectivas de una coalición del ejército sirio en estos momentos. Rusia acaba de comenzar a construir una base a unas 50 millas al norte de la base de al-Tanf en la frontera entre Siria e Irak controlada por Estados Unidos y sus rebeldes del ESL. Esta es el área donde Estados Unidos anunció una zona de des-inflicción el mes pasado. Creo que Rusia pronto anunciará su propia zona de eliminación de la violencia en su nueva base. ¡¡¡Esa es la forma de jugar!!! Eso nunca aparecerá en las noticias principales, pero Estados Unidos y los neoconservadores captarán el mensaje.
Creo que los rusos también miran este mismo mapa y calculan que es mejor no enfrentarse a Estados Unidos en este momento, mientras que los sirios están en posición de recuperar lentamente todos los pozos de petróleo y gas de ISIS, utilizando las mismas técnicas exitosas que han utilizado. en los últimos meses.
El reloj del fin del mundo se acerca ya a medianoche, pero los que duermen no son conscientes del peligro que se avecina sobre todos nosotros. Si este debería ser “el más grande”, que así sea. Hemos estado avanzando hacia ese resultado desde nuestros inicios. Una y otra vez han surgido oportunidades de cambiar nuestro rumbo fatal, y no las hemos aprovechado. Los errores graves acumulados acaban teniendo consecuencias muy nefastas. Ésta es la ley del karma –no un concepto fantasioso– sino una realidad muy real e intransigente.
Ha habido verdad, amor y belleza a lo largo de su camino, pero no han servido de nada. Lo que hemos sembrado, lo cosecharemos. Nos hemos negado a saber lo que hemos hecho. Que Dios tenga misericordia de nuestras Almas.
Publiqué esto ayer; Ignora si ya lo has leído. Tucker Carlson hizo una entrevista con Charles Krauthammer, un visitante habitual de su programa (por alguna razón desconocida). Krauthammer, que pertenece al Consejo de Relaciones Exteriores y está del lado de Israel, dijo:
“Es como el último año de la Segunda Guerra Mundial, todos estamos luchando contra los nazis, pero sabemos que están acabados. Muchas de las maniobras de ese último año fueron entre nosotros y el lado soviético sobre cómo sería después de que los nazis acabaran.
Los iraníes quieren heredar el territorio que ISIS va a perder, y lo demostraron al lanzar hoy cohetes sobre Irak y Siria, aparentemente contra ISIS en represalia por los ataques terroristas, pero en realidad una demostración a Arabia Saudita, los árabes suníes. y todos en la región de su alcance. El objetivo iraní es heredar el territorio de ISIS, lo que le da el control de toda la parte norte de Oriente Medio, desde Irán, pasando por Irak, pasando por Siria hasta el Mediterráneo. Los persas no han tenido eso en 2,000 años y está a su alcance. Así que los rusos, los iraníes y el régimen sirio están todos de un lado, y la maniobra es para asegurarse de que obtengan el territorio que pierde ISIS. Nuestro interés es asegurarnos de que eso no suceda. Por eso atacamos…..
Nuestro objetivo es simple: no queremos que Assad tenga un régimen títere dirigido por Irán y Rusia que controle toda Siria. No queremos que hereden el territorio del ISIS. Nos gustaría que eso estuviera en manos de fuerzas pro occidentales, pro saudíes y suníes. Un acuerdo sería que se tendría un régimen remanente en Damasco que controlaría esencialmente el lado occidental de Siria, mientras que el centro de Siria estaría controlado por los rebeldes. Ése es un final mucho más ventajoso y estratégico para todo esto. Creo que este es un ajedrez de bastante alto nivel”.
Así piensan estos neoconservadores.
Cuando Tucker Carlson preguntó si los dos bandos (el este y el oeste) continuarían luchando a perpetuidad, Krauthammer dijo que podrían hacerlo, pero si Assad y los rusos deciden que la guerra no se puede ganar (muy probablemente porque Estados Unidos se aseguraría de que sea no se puede ganar) o no es de interés para Rusia, entonces los rusos podrían aceptar un acuerdo en el que haya una división de facto del país en enclaves étnicos, lo que probablemente sería para el pueblo sirio y Estados Unidos el mejor resultado.
Guau. ¡Sí claro! Así que Estados Unidos quiere dividir a Siria en pedazos: Assad tenga el oeste del río Éufrates, los kurdos tengan la parte nororiental de Siria (donde está el petróleo), y supongo que los rebeldes controlen las otras partes.
¡No podemos permitir que estos árabes empiecen a pensar que son dueños de sus propios países! Todo el mundo sabe que Israel y Estados Unidos son sus dueños.
Bueno, no creería ni una sola palabra de lo que dice Krauthammer a menos que tuviera alguna fuente confiable. En cuanto a la comparación que hace (por ridícula y demencial que sea), supongo que se sostiene si se tiene en cuenta que tanto los nazis como el ISIS fueron alentados, financiados, apoyados y en gran medida manipulados por el gobierno de Estados Unidos.
Gracias por la excelente información sobre lo que dijo Charles Krauthammer sobre cuáles son las intenciones de los neoconservadores.
Sin embargo, cuando examino el mapa sirio del territorio que los kurdos controlan en el noreste de Siria, actualmente controlan muy poco de los recursos de petróleo y gas. Y, o el ejército sirio les ha cortado el acceso al petróleo, o ellos mismos han anunciado que no tienen intención de cruzar el Éufrates hacia el sur, donde se encuentra el petróleo. Su mayor activo es el control kurdo de la presa de Tabah y su capacidad de generación eléctrica.
Creo que los rusos también miran este mapa y calculan que es mejor no enfrentarse a Estados Unidos en este momento, mientras que los sirios están en posición de recuperar lentamente todos los pozos de petróleo y gas de ISIS, mientras que todos los demás rebeldes actualmente están aislados de a ellos. En realidad, el mapa parece muy bueno para las perspectivas de una coalición del ejército sirio en este momento.
RamboDave: gracias por la información sobre los kurdos. No sabía que no controlaban el petróleo y el gas, así que gracias por aclararlo.
Mientras Siria y Rusia finalmente están tomando la delantera en la guerra, no es de extrañar que Estados Unidos haya comenzado a mejorar su juego, tratando de arrastrar a Rusia a una confrontación. Estados Unidos sabe que está perdiendo la batalla. Sí, tienes razón, si las cosas le van bien a Rusia en este momento, es mejor acelerar que detenerse y empezar a luchar contra Estados Unidos. Baja la cabeza e ignora todo lo que puedas.
Buen post, RamboDave.
Por supuesto, Krauthammer sabe que está completamente equivocado al decir que Irán quiere controlar Irak y Siria, y que el gobierno de Assad es un régimen títere de Irán y Rusia; eso es pura propaganda para el objetivo sionista de dividir y conquistar allí.
Según recuerdo, los kurdos controlan una cantidad considerable de petróleo alrededor de Kirkuk, donde los británicos encontraron por primera vez petróleo en el Medio Oriente rezumando del suelo. Aparentemente pueden llegar al sur a través del Irak chiita. Principalmente quieren un Kurdistán independiente formado por partes de Irak, Siria, Irán y Turquía.
Krauthammer siempre ha sido un sionista y básicamente un portavoz de Sharon y Netanyahoo en Estados Unidos.
Su principal argumento carece totalmente de fundamento. ISIS NO tiene territorio que perder. Simplemente están ocupando tierras sirias que invadieron con la instigación y asistencia de Washington. Cuando sea recapturado, volverá a su legítimo propietario, no a Irán ni a un títere (o titiritero*) de Washington. Krauthammer probablemente piensa que al promulgar su falsa filosofía puede justificar que Israel robe grandes porciones de los territorios del sur de Siria, además del Golán.
*también conocido como Israel
Sam F: sí, sé que Krauthammer es un idiota y sé que sabía que estaba mintiendo todo el tiempo que movía los labios. Pero es sorprendente que puedan decir estas cosas con seriedad, ¿no?
Realista: sí, de alguna manera piensa que una vez que la tierra ha sido ocupada (aunque sea por un corto tiempo), la has perdido para siempre, al igual que los Altos del Golán. Debe estar bien. Totalmente sionista.
Para entender esto, hay que examinar lo que ocurrió en 2002, durante los preparativos de la guerra de Irak. Hay que retroceder 15 años para entender lo que está pasando hoy.
En 2002 se llegó a un acuerdo entre Israel (y sus partidarios neoconservadores en Estados Unidos) y Arabia Saudita para lograr que los sauditas se unieran a la coalición de guerra de Irak. El acuerdo era lograr un cambio de régimen en Irán y Siria después de que Saddam fuera derrocado en Irak. Eso es lo que los saudíes exigieron a cambio de que continuara la guerra de Irak.
Israel y su rincón neoconservador deben ahora cumplir su parte del trato. Como alternativa, deben intentar dividir Siria, desintegrar la “Media Luna Chiíta”. Los sauditas pueden estar amenazando con exponer todo el asunto si no lo hacen.
Esto es probablemente lo que ocurrió en 2002 en un acuerdo elaborado por Dick Cheney:
La guerra de Irak y la destitución de Saddam habrían sido imposibles a menos que los sauditas hubieran aceptado hacerlo de antemano. Por lo tanto, en 2002 se mostró a Arabia Saudita (Príncipe Bandar) una lista de siete países donde los neoconservadores (sionistas) querían hacer un cambio de régimen. Esta es la misma lista que el general Wesley Clark habló más tarde sobre ver. Mira el vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=LAFHOHIiFZA
Los sauditas acordaron que, a cambio de la alta probabilidad de que, después de la guerra, los chiítas tomaran el control de Irak, habría un cambio de régimen tanto en Irán como en Siria para compensar al de los sauditas.
Todo tiene que ver con un documento sionista de 1998 titulado El proyecto para un nuevo siglo americano, escrito por William Kristol y Robert Kagan. Diecisiete de los firmantes de ese documento consiguieron posteriormente puestos en la administración Bush. También hay que tener en cuenta que el 90% de los firmantes eran judíos sionistas. El único propósito del documento era hacer que el Medio Oriente fuera seguro para Israel, de modo que Israel pudiera conservar la tierra que robaron y dictar los términos del acuerdo con los palestinos.
Los neoconservadores deben cumplir absolutamente su parte en un gran acuerdo firmado en 2002 con Arabia Saudita. Es por eso que no renunciarán a su búsqueda de un cambio de régimen en Siria ni intentarán dividirlo. Es absolutamente necesario que hagan esto primero para aislar a Irán y luego realizar un cambio de régimen en Irán, como prometieron a los sauditas.
Si no pueden completar su gran acuerdo, la alianza entre Israel y Arabia Saudita se desmoronará. Israel parecerá impotente, en un momento en el que depende de la percepción de que controla Washington. Los sauditas también pueden estar amenazando con exponer todo el acuerdo a menos que se cumplan las promesas que les hicieron.
RamboDave – Espero que Israel termine retorciéndose con el viento y se vea obligado a devolver toda la tierra que robaron (a los palestinos, a los sirios).
Los ciudadanos estadounidenses pagan impuestos y cada año se envía una enorme suma global a Israel en forma de ayuda. Una parte se gasta en armas, pero una buena parte de este dinero de los contribuyentes vuelve a canalizarse hacia los bolsillos de los políticos estadounidenses para que puedan votar favorablemente en asuntos relacionados con Israel. Como un gran soborno circular, y los contribuyentes pagan por ello. Locos locos.
El impuesto sobre la renta va directamente a la Reserva Federal, un “banco” de propiedad privada.
La Reserva Federal es propiedad principalmente de bancos privados de sonido germánico como Goldman Sachs, etc.
De ahí que casi todos los presidentes de la Reserva Federal sean judíos y la abrumadora influencia que tienen sobre los asuntos estadounidenses.
¡Gran análisis, Dave!
Yo añadiría que los saudíes tienen la “imagen” que obliga en gran medida a que esto se desarrolle como usted lo describe: el 9 de septiembre. Si hay alguna capitulación entonces los saudíes expondrán el complot del 11 de septiembre.
“Los políticos estadounidenses no tienen que sentir el azote retórico de los neoconservadores y sus compinches liberales”
Um, intenta “Para que los políticos estadounidenses puedan permanecer en ese dulce tren de dólares de donantes de Sheldon Adelson”.
y Haim Saban y otros.”
Esta es una respuesta al dinero de los donantes.
Alguien necesita decirle a Donald que así es exactamente como NO se puede hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. Así es como terminas exterminando la vida en todo el planeta F-ing. Dar rienda suelta a los generales es una completa locura. Hay una muy buena razón por la que el puesto de comandante en jefe de las fuerzas armadas es un trabajo civil. En cuanto al artículo VI de la Constitución, la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, a Donald no le llevó mucho tiempo unirse a la camarilla de los criminales de guerra. Espero que todos podamos despertarnos mañana.
Donald acaba de subcontratar la política exterior de Estados Unidos al mayor asilo para criminales dementes. Está haciendo en cámara lenta lo que Killary habría hecho unos meses antes.
Un artículo magnífico.
La situación es demasiado volátil ahora con el derribo de un avión de Damasco y luego de un dron.
Es hora de celebrar una “cumbre” entre Trump y Putin, junto con Tillerson y Lavrov.
El principal obstáculo es el Russiagate. Esa caza de brujas en particular debería ser descartada o ignorada.
El otro obstáculo importante es la incapacidad de las fuerzas por la paz de apoyar tal iniciativa por un odio ciego hacia él. El enfoque adecuado es apoyar dicha cumbre y un acercamiento con Rusia incluso al tiempo que se opone a Trump en muchas (la mayoría) otras políticas. Hacer lo contrario es infantil: aquí está en juego la supervivencia de la humanidad.
Y Trump debería tener el coraje de programar una cumbre de este tipo de inmediato: al diablo con los partidarios de Rusia. Al final, la mayoría de los estadounidenses lo elogiará por ello. ¡El tiempo se acaba!
¿Y por qué no hay una condena mundial para el Estado canalla de Estados Unidos? Es particularmente triste ver cuán poco les importa a tantos estadounidenses la devastación provocada por estos malvados neoconservadores, estos halcones. Se merecen un juicio de Nuremberg, pero ¿qué obtienen sino aquiescencia? La ONU no tiene dientes. ¿Y qué diablos está haciendo Nikki Haley como “Representante Permanente” ante la ONU? La noticia para ella es que nada es permanente, algo que los budistas entienden bien.
¿Por qué? Porque es sorprendente los objetivos nefastos que puedes lograr cuando eres capaz de suprimir eficazmente la verdad e intimidar a toda oposición. Entonces, respuesta corta = Mentiras y Miedo. ¡La combinación que hace grande a Estados Unidos!
Porque el poder es lo correcto; y eso es básicamente la mayor parte de la historia de la humanidad para usted.
“En respuesta, los editores neoconservadores del Journal pidieron que se lanzara más poder militar estadounidense contra Siria y Rusia: “El riesgo de una escalada es real, pero ésta no es una escaramuza que Estados Unidos pueda evitar fácilmente. Assad y sus aliados en Moscú y Teherán saben que los días de ISIS están contados. Quieren afirmar el control sobre la mayor cantidad de territorio posible mientras tanto, y eso significa aplastar a las SDF [las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por Estados Unidos]”.
Sí, PUEDES evitarlo fácilmente. ¡Fuera de Siria! No estás invitado.
¡Y imagínense el descaro de Assad al querer recuperar su país y afirmar su control! Parece tener la loca idea de que Siria en realidad pertenece a Siria. (sarco)
Creo que el gobierno de Estados Unidos y sus herramientas mediáticas cuentan con que el público estadounidense no se dé cuenta de todas esas falacias lógicas que usted señala, o que les importe un carajo, siempre y cuando el gobierno los deje en paz. Tener cerebro, aplicar la lógica y luchar por la justicia y la moralidad te convierte en un objetivo del Estado propiedad de las corporaciones en los Estados Unidos de hoy. Después de que los Indispensibles limpien a todos los comunistas en el resto del mundo, vendrán a buscar a todos los Deplorables nacionales como usted. Así es como veo su agenda.
La Red Terrorista Zio-Saudi de Washington se ha transformado en una organización lunática.
Así es EXACTAMENTE como se ha comportado Tel Aviv durante décadas: actúa como un loco para que los jugadores más geniales no tengan la menor idea de lo que puedes hacer esta noche después de la cena o mañana después del desayuno.
Una de las mayores inquietudes y preocupaciones del Kremlin siempre ha sido que nunca podrán tener una idea razonable de lo que los militaristas de Washington hacen hora tras hora en Siria. Moscú no tiene idea de quién en el Estado, la Casa Blanca, el Pentágono o Tel Aviv está formulando realmente las políticas sobre Siria.
Decir que este loco convierte a todo Medio Oriente en un aterrador polvorín es quedarse corto en el siglo XXI.
Todos debemos esperar más allá de toda esperanza que si nuestros lunáticos locos hacen algo verdaderamente depravado y atroz, como, por ejemplo, eliminar a media docena de asesores rusos en el terreno, Putin siga siendo el adulto en la sala.
Cuánto tiempo podrá Rusia seguir siendo un estoico saco de boxeo es LA pregunta más importante del mundo durante al menos la próxima media década.
Drew, excelente resumen, ¿cuánto tiempo podrá Rusia seguir siendo un estoico saco de boxeo para los lunáticos certificados?
Esto continuará hasta que Rusia devuelva el golpe y derribe un avión estadounidense atacante. Un Washington prudente recibiría el mensaje de que finalmente ha superado la tolerancia de Rusia a la provocación y no cruzaría más líneas rojas. Después de todo, nuestro objetivo es preservar la vida y mantener la paz, ¿verdad? Los maníacos del mundo real que tienen el control (que no es Trump) lo tomarán como el casus belli que han estado tratando de provocar en múltiples frentes, desde los países bálticos hasta Ucrania, el Cáucaso y el Medio Oriente.
Un ataque contra personal estadounidense (tal vez incluso contra un simple dron) será proclamado un acto de guerra, no sólo en Siria, sino entre su país y el nuestro. Todos los medios se volverán locos y exigirán la guerra. El Congreso, que ha estado luchando por resistirse, se acomodará por primera vez desde 1941. Demonios, incluso podrían aprobar un montón de leyes inconstitucionales que arrebaten el control de los militares a la presidencia y permitan a los generales carta blanca. Entonces Rusia se verá obligada a luchar simultáneamente en todos los frentes antes mencionados contra toda la OTAN. La multitud de Eurotrash que dice “nunca más” masacrará sin escrúpulos al servicio de su amo. “Simplemente recibir órdenes” se convierte en una moralidad totalmente rehabilitada.
Ya sea que Rusia intente utilizar armas nucleares tácticas para defenderse o no, Washington afirmará que lo ha hecho y lanzará el primer ataque total que ha estado preparando durante años. Los neoconservadores llamarán a esto “ganar”, pues nunca han extrapolado más allá de esta etapa en sus escenarios de think tanks. Se imaginan que los restos de la civilización rusa se rendirán inmediatamente o tendrán que ser eliminados por completo en un segundo ataque en caso de que intenten tomar represalias. Seguir adelante con la vida en un planeta post-apocalíptico enterrado bajo lluvia radiactiva y atrapado en un invierno nuclear durante las próximas décadas será simplemente otro desafío para el espíritu y el ingenio estadounidenses. ¿Y qué pasa si Rusia da algunos golpes de suerte y arrasa con nuestras ciudades? Y tal vez también todas las ciudades de Europa. Y tal vez eliminamos a mil millones de chinos para empezar, en caso de que tuvieran ideas. Es un nuevo comienzo. Y no más quejas de los liberales sobre el calentamiento global.
Me pregunto cuáles son las probabilidades de tal escenario si se ejecuta en un programa de realidad virtual de mundo sim, ya sabes, como si simularan mil temporadas de béisbol en una computadora para determinar las proyecciones de pecota. No me sorprendería que la probabilidad se acercara al dinero. Sin duda, la NSA y la CIA ya han hecho esto un millón de veces y creen que pueden predecir el resultado. Sí, creen que tienen todas las respuestas y tienen todo el poder.
Realistas, nuestro pequeño y débil Dr. Strangeloves puede condenar al planeta a la muerte y al hambre debido a las simulaciones idiotas que astutamente abordaste anteriormente.
Sólo un realista podría producir un escenario tan realista. Aquí hay mucha gente inteligente que realmente entiende los riesgos de este loco belicismo. Los generales estadounidenses, perros rabiosos y fuera de control, están hablando de una reducción de la tensión para las ovejas domésticas a las que están llevando al matadero mientras intensifican la guerra en Siria.
Los rusos tienen la opción de trazar una línea roja derribando un avión estadounidense o doblar la cola y dejar que Estados Unidos e Israel sigan masacrando a sirios, que es lo que los rusos han estado haciendo hasta ahora. Derribar los dos drones y un avión es sólo la prueba inicial de la determinación rusa. El próximo paso será una bandera falsa u otro ataque importante contra las fuerzas sirias que liberen a su propio país de terroristas, en su mayoría entrenados por Estados Unidos, que matará a docenas de militares sirios.
"Todos tienen un plan hasta que les dan un puñetazo en la boca". - Mike Tyson
Solo piense en la película: "Juegos de guerra", donde una computadora se volvió loca ejecutando escenarios de juegos de guerra y el resultado final fue que NO HAY GANADOR.
¿Cuándo aprenderá la “humanidad” después de todos estos años de GUERRA prácticamente perpetua en algún lugar del planeta [más de 750 años], impulsada por los neoconservadores industriales militares en varios países y los banqueros y de Wall Street que los financian?
Una vez más, la historia le dirá por cada conflicto que ha habido y nunca hubo ganadores, solo miles de refugiados y cadáveres esparcidos por los campos de batalla, ciudades y pueblos destruidos y que diezman la capacidad de un país para sobrevivir sin derramamiento de sangre y ser pacífico.
El actual ocupante de la Casa Blanca ignora por completo la historia mundial y cualquier tipo de diplomacia, ya que está rodeado por el Pantano y sus compinches alimentando su ego inseguro, triste y de piel delgada para admirarlo, ya que cree que es un gran juego como el Aprendiz. Su arrogancia e ignorancia son tan aterradoras que podría perder toda sensibilidad y comenzar la Tercera Guerra Mundial. Dios nos ayude a todos si alguien en DC no despierta y pone fin a esta locura y triunfa sobre el oprobio y el desdén por sus semejantes.
"Sí, creen que tienen todas las respuestas y tienen todo el poder". En realidad, son chiflados (chiflados peligrosos, sin duda), pero de todos modos megalómanos auténticos con ideas completamente chifladas. ¿Cuántas teorías militares descabelladas diseñadas para garantizar una "victoria total" han fracasado en el pasado en la niebla de la guerra?
"Ningún plan de batalla sobrevive al primer contacto con el enemigo". Helmut von Moltke, el anciano general prusiano.
Or
"Todo lo que tenemos que hacer es patear la puerta y toda la podrida estructura se derrumbará". Ese fue un A.Hiter justo antes de la invasión nazi de la Unión Soviética en 1941.
Es muy probable que la guerra estratégica contra Rusia y China no vaya según lo planeado, y que la inflexibilidad patológica de los neoconservadores será su propia perdición. Parecen incapaces de aprender de la historia y simplemente repiten lo que hicieron la última vez. Enfrentarse a estados nucleares armados de la misma manera que derribar a Irak o Libia parece asombrosamente estúpido.
Drew: Las lecciones de judo de Putin sin duda le han enseñado a moderarse. Si estás ganando la gran guerra, eso es todo lo que importa. Tu oponente intentará desviarte del rumbo, pero no lo permitas.
Por supuesto, Putin no reaccionará. Simplemente lo configurarán para que se vea como él.
Putin reaccionará. Él lo ha dicho. Es un maestro de la moderación, pero cuando las cosas se ponen feas, no se deja empujar. La gente no lo sabe, pero él es nuestra mejor esperanza para detener a este país loco.
Oh, ¿conoce los refugios seguros a los que podría acudir el congreso en caso de que “viene el grande”? Tienen lugares donde pasar a la clandestinidad para que nuestros maravillosos Estados Unidos puedan sobrevivir y (“progresar”) mientras el resto de nosotros morimos. Gracioso. Las mismas personas que causan un holocausto nuclear son las únicas que se salvarán. ver Roca del Cuervo.
Rob Roy – No quise decir que Putin nunca atacaría, sólo que no tomaría represalias por el derribo del avión sirio. Le ha hecho saber a Estados Unidos que si vuelven a hacer otro truco como éste, su avión se caerá. También ha dicho que si Rusia es atacada, sí, reaccionará. Solo quise decir que no será sacado del juego más largo por un solo avión que se caiga.
Y la diferencia entre nuestro país (que se preocupa únicamente por las “élites”) y Rusia es que están preparados (han realizado simulacros civiles) para proteger a toda la población de Moscú a través de refugios subterráneos. Eso en sí mismo dice mucho.
¿Cuál es el gran problema con “un arco de influencia chiita”? Los chiítas no son una amenaza para Estados Unidos ni para Occidente. Los principales grupos terroristas –Al Qaeda e ISIS– surgen de la versión extremista saudita del Islam sunita, conocida como wahabismo”.
No se sorprendan si grupos fachada wahabíes lanzan banderas falsas a favor del terrorismo saudita y luego culpan a los chiítas. Esto daría entonces credibilidad a la afirmación, aunque falsa, de que Qatar, Irán et. Alabama. son los verdaderos enemigos. También quitaría presión a los sauditas y los dejaría pareciendo "buenos" en las mentes de los mal informados o no informados.
“… los neoconservadores quieren que la administración Trump siga violando el derecho internacional, que prohíbe las invasiones militares de países soberanos, y que siga fluyendo el derramamiento de sangre. "
Esta es la única indicación en el artículo de que Trump puede haber violado ya el derecho internacional, es decir, puede que en realidad él mismo esté en el campo neoconservador que CN cree que quiere derribarlo. Espero más confesiones directas de que usted malinterpretó gravemente a Trump.
Olvídese de Trump. Es simplemente un títere, aunque sea malo.
El uso de la fuerza por parte de Estados Unidos contra el Estado soberano de Siria es una violación prima facie del derecho internacional. Es un acto de agresión contra un Estado miembro de la ONU en violación de la Carta de las Naciones Unidas. Por lo tanto, le da a Siria el derecho a reaccionar en defensa propia o una justificación legal para el uso de la fuerza. También otorga a cualquier otro Estado miembro de la ONU el derecho a actuar en defensa propia colectiva y a apoyar la acción siria contra Estados Unidos. Ésta es la comprensión básica de las consecuencias jurídicas internacionales del uso de la fuerza por parte de Estados Unidos contra Siria.
Un análisis del uso de la fuerza por parte de Estados Unidos debe revisar los hechos conocidos y el derecho internacional aplicable. La posición del derecho estadounidense, si bien es relevante para los estadounidenses, tiene poco que ver con la evaluación del derecho internacional. El derecho nacional nunca puede ser una justificación para una violación del derecho internacional. De manera similar, las emociones nacionales, incluso las preocupaciones emocionales de un presidente estadounidense, no pueden justificar las acciones del gobierno estadounidense que son incompatibles con el derecho internacional”. (https://www.counterpunch.org/2017/04/07/why-the-united-states-use-of-force-against-syria-violates-international-law/).
La violación es tan flagrante que sorprende que sea necesario mencionarla nuevamente.
Trump ni siquiera puede llegar a la Casa Blanca sin un conductor de limusina. No se trata de Trump, se trata del terrorismo neoconservador y sí, Estados Unidos ha violado el derecho internacional.
El uso de la fuerza por parte de Estados Unidos contra el Estado soberano de Siria es una violación prima facie del derecho internacional. Es un acto de agresión contra un Estado miembro de la ONU en violación de la Carta de las Naciones Unidas. Por lo tanto, le da a Siria el derecho a reaccionar en defensa propia o una justificación legal para el uso de la fuerza. También otorga a cualquier otro Estado miembro de la ONU el derecho a actuar en defensa propia colectiva y a apoyar la acción siria contra Estados Unidos. Ésta es la comprensión básica de las consecuencias jurídicas internacionales del uso de la fuerza por parte de Estados Unidos contra Siria.
Un análisis del uso de la fuerza por parte de Estados Unidos debe revisar los hechos conocidos y el derecho internacional aplicable. La posición del derecho estadounidense, si bien es relevante para los estadounidenses, tiene poco que ver con la evaluación del derecho internacional. El derecho nacional nunca puede ser una justificación para una violación del derecho internacional. De manera similar, las emociones nacionales, incluso las preocupaciones emocionales de un presidente estadounidense, no pueden justificar las acciones del gobierno estadounidense que son incompatibles con el derecho internacional”.
https://www.counterpunch.org/2017/04/07/why-the-united-states-use-of-force-against-syria-violates-international-law/
Eche un vistazo al artículo 7 del tratado de la OTAN: “El Tratado no afecta, y no se interpretará que afecta de ninguna manera, los derechos y obligaciones bajo la Carta de las Partes que son miembros de las Naciones Unidas, o la responsabilidad principal del Consejo de Seguridad para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”.
Ningún miembro de la OTAN tiene la obligación de participar en una ofensiva colectiva en apoyo de una guerra de agresión.
Cuando un país intensifica continuamente sus ataques contra otro país o sus aliados, de modo que el país objetivo o un aliado eventualmente contraataca en legítima defensa, el Artículo 5, que activa la autodefensa colectiva cuando una nación miembro es atacada, es simplemente inaplicable. según el artículo 7.
Randal Marlin: gracias por esa información.
Probablemente los militares estén intentando forzar una confrontación independientemente de la autoridad civil.
El presidente no tiene más poder que sus generales para iniciar o conducir guerras en el extranjero: es simplemente el comandante en jefe y el negociador de tratados. La OTAN debe ser renegociada y el Congreso debe recuperar sus poderes bélicos.
A pesar de su productividad y riqueza, Estados Unidos se ha visto perjudicado por las empresas no reguladas y ahora es una sociedad generalmente egoísta y sin educación, controlada por una oligarquía tiránica, incapaz de incorporar la simpatía o los derechos humanos a la formulación de políticas, las leyes, los medios de comunicación o la cultura popular. La restauración de la democracia requiere enmiendas para proteger las elecciones y el debate en los medios de comunicación del poder económico, pero no podemos hacerlo mientras esas herramientas de la democracia estén controladas por la oligarquía.
Llevamos años diciendo que “el Congreso [debe] recuperar los poderes bélicos”. El problema es que parece que el Congreso es la entidad que desea esta guerra. Todos parecen seguir el orden de marcha de Netanyahoo.
Sí, el propio Congreso está actualmente casi completamente corrompido por los sobornos de los belicistas del MIC/Israel, de ahí la necesidad de proteger las elecciones y el debate en los medios de comunicación del poder económico. No podemos hacer eso mientras esas herramientas de la democracia estén controladas por la oligarquía, por lo que el punto de acción es deponer a la oligarquía, incluidos el MIC y los sionistas.
Estoy de acuerdo contigo realista.
¿Se trata de una guerra oficial de la OTAN y son sólo los habituales agresores neocoloniales?
La OTAN es la excusa utilizada por los belicistas estadounidenses, porque los tratados amplían la Constitución estadounidense, que no otorga ningún poder para llevar a cabo guerras en el extranjero, sólo para repeler invasiones y reprimir insurrecciones.
Por supuesto, la OTAN estaba destinada a ser únicamente defensiva; los belicistas han abusado de ella para aparentar un poder discrecional en guerras extranjeras, que a su vez ha sido abusada por presidentes belicistas para llevar a cabo guerras secretas, que a su vez han sido abusadas para permitir que los militares belicistas solo para decidir y conducir guerras extranjeras. Todo eso es completamente inconstitucional y viola el derecho internacional.
Estados Unidos es una plutocracia, no una oligarquía.
Lo que Estados Unidos ha estado haciendo en Siria es absolutamente ilegal, pero a nadie en este país parece importarle. Del sitio de Newsweek:
Trump claramente no tiene ni idea de lo que está pasando, y a Mattis y compañía claramente les importa un comino la ley. Mattis fue un criminal de guerra en Irak y ha continuado en Siria con el mismo material ilegal. Usó fósforo blanco en Faluya y lo ha vuelto a hacer con una ciudad siria.
Siria y Rusia tienen la opción de dar marcha atrás en esto o mantenerse firmes. Lo primero conducirá a que los fanáticos neoconservadores se vuelvan aún más audaces, y lo segundo significará algún tipo de guerra a tiros. Estoy empezando a preocuparme.
http://www.newsweek.com/russia-v-us-syria-who-holds-legal-high-ground-627597
Me alegra que la mayoría de los comentaristas se den cuenta de que esto es realmente un desafío para que Rusia acepte una zona de exclusión aérea de Estados Unidos en Siria. Si Rusia concede habrá más, si Rusia defiende a Siria habrá una guerra mucho mayor. United Slaves claramente está jugando a la gallina con Rusia: "Estoy demasiado loco para ti, tienes que dejarme ganar".
Uno de los mejores escritos de Parry o recientes. Gracias por abandonar (con suerte) parte del lenguaje utilizado por la organización Trump para desviar cualquier diálogo conciso importante y gracias por explicar los peligros que todos enfrentamos al permitir que el Estado esté bajo el control de una persona que no está 100% calificada. para el trabajo.
Y Zachary, gracias por la publicación de Newsweek que muestra que hay información útil y precisa en los HSH.
Los Estados tienen el derecho de legítima defensa. Las tropas que ocupan ilegalmente y participan en el crimen de guerra capital "Guerra contra la paz" en una nación soberana no tienen derecho a la autodefensa, pero son criminales de guerra sujetos a la pena capital según las Convenciones de Ginebra.
Lo que sucede en Siria afecta intereses nacionales vitales de Irán y Rusia. No es así para Estados Unidos. Así que si los partidarios del calentamiento esperan que Rusia, Assad e Irán parpadeen primero, se llevarán un gran shock.
Tienes razón. Esta es realmente una línea roja para Rusia e Irán, no tanto para Estados Unidos. Para esos dos países, comenzará una gran amenaza a su supervivencia si permiten que Estados Unidos instale a sus combatientes proxy ISIS y Al Qaeda en Siria. Rusia e Irán deben defender a Siria contra Estados Unidos y sus aliados terroristas armados, entrenados y financiados. Es una obviedad para Putin. Creo que Rusia e Irán están dispuestos a participar.
Eso espero. Si una bomba nuclear pasa de Estados Unidos a Rusia, Putin dice que responderá (contraatacará) y cuando se le preguntó si Rusia sobreviviría, dijo que no, que todos moriremos. ¿Por qué dos de los mejores líderes del mundo son tan difamados aquí (NYT, WaPo, WSJ, CNN, MSNBSC, ABC, CBS, etc.)? No todo el mundo se deja engañar.
“Ahora que Estados Unidos es responsable de múltiples ataques contra el ejército sirio mientras las fuerzas sirias luchan contra los militantes de ISIS e intentan retomar el territorio oriental, está claro que Estados Unidos está dispuesto a arriesgarse a una guerra más amplia en pos de la agenda de 2012 de utilizar a ISIS para ' aislar al régimen sirio”.
“Al obstaculizar a las fuerzas sirias que intentan avanzar hacia el este, hacia Raqqa, Deir ez-Zor y más allá, Estados Unidos espera continuar estacionando sus propias fuerzas y representantes armados creando un estado de facto dentro de un estado separado y opuesto al gobierno de Damasco. .
“A partir de este territorio tallado –después de haber fracasado durante mucho tiempo en el derrocamiento total del gobierno sirio–, Estados Unidos planea expandirse gradualmente hacia el oeste desde el territorio controlado por ISIS, mientras que las fuerzas turcas y sus representantes se mueven hacia el sur, y otro contingente de fuerzas estadounidenses de Jordania intentar moverse hacia el norte-noreste, en un intento de consumir eventualmente al estado sirio.
“Los formuladores de políticas estadounidenses del grupo de expertos financiado por corporaciones financieras, la Brookings Institution, han publicado repetidamente artículos a lo largo de los años que detallan este plan. En un artículo de 2016, acertadamente titulado "Deconstruyendo Siria: un enfoque confederal", se afirma claramente que;
“'…Estados Unidos y sus socios buscarían ayudar a los aliados locales a expandir los refugios seguros de facto y llevarles la gobernanza. No declararía formalmente refugios seguros al principio, pero podría ofrecer advertencias a Assad para que no bombardee ciertas áreas y vecindarios para que su fuerza aérea no enfrente represalias más adelante. Con el tiempo, habría que derrotar al ISIS y a los grupos afines. Assad o sus colaboradores más cercanos podrían ser tolerados dentro de un sector formado principalmente por alauitas y cristianos. (Quizás Assad podría incluso nominalmente seguir siendo presidente por un tiempo, si fuera realmente necesario, siempre y cuando no desplegara fuerzas de seguridad en aquellas partes de la Siria predominantemente suní a las que se les concedió autonomía.)'
“El documento de Brookings también contradice claramente tanto al Washington Post como a los portavoces militares estadounidenses que cita, dejando claro que Estados Unidos pretende sacar del poder al gobierno sirio, y no simplemente 'apunta a los militantes del Estado Islámico'. El informe dice claramente:
“'Cuando sea apropiado, las zonas seguras también se utilizarían para acelerar el reclutamiento y entrenamiento de combatientes de oposición adicionales que podrían vivir en sus comunidades y ayudar a protegerlas mientras reciben entrenamiento básico.'
“Está claro que este plan, palabra por palabra, comenzó en serio bajo la administración del presidente estadounidense Barack Obama y se está ampliando agresivamente bajo el presidente estadounidense Donald Trump.
“También está claro que Siria y sus aliados lo están desafiando hasta el punto en que Estados Unidos considera necesario utilizar abiertamente la fuerza militar para establecer sus 'refugios seguros de facto' antes de expandirlos y lanzar desde ellos una campaña de cambio de régimen a mayor escala. "
Estados Unidos derriba avión de combate sirio sobre Siria en medio de la guerra contra ISIS
Por Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/us-downs-syrian-warplane-over-syria.html
Abe, no entiendo por qué el término “rebeldes moderados” tiene tanta aceptación entre nadie. Los estadounidenses y otros parecen pensar que su presencia en Siria está justificada por su apoyo a los llamados rebeldes moderados. Los rebeldes son en realidad terroristas en todos los sentidos de la palabra y si hubiera un grupo similar en los EE.UU., serían destrozados por la policía militar de allí. El gobierno sirio tiene todo el derecho a atacar a cualquiera de esta escoria traidora, sin importar dónde se encuentren, y los estadounidenses que los acompañan son mercenarios que deberían ser expulsados y asesinados.
Interesante artículo del Sr. Parry con mucha información.
------------------------
¿Es este el escenario planeado por los criminales de guerra?
Derriban un avión sirio y violan la soberanía siria.
Si Siria o Rusia toman represalias contra los criminales de guerra que son miembros de la OTAN, Estados Unidos y sus “aliados” que son miembros de la OTAN podrían invocar el “Artículo 5” de la OTAN, que establece que un daño a uno es un daño a todos. La OTAN ya ha rodeado a Rusia. Entonces, ¿están estos locos y malvados criminales de guerra preparándose para una Tercera Guerra Mundial?
[Más información en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Stephen, solo para que tengamos claro quién dirige el show en Siria (detrás de un muro de pago, pero la introducción da una idea): https://www.wsj.com/articles/israel-gives-secret-aid-to-syrian-rebels-1497813430
Después de derribar un avión sirio tripulado el domingo y mientras “desescalaban” el lunes, los Esclavos Unidos de Israel derribaron un segundo avión teledirigido sirio en Siria. Está claro que United Slaves está introduciendo una progresiva zona de exclusión aérea en Siria mientras se habla del toro de desescalada. Tratando de evitar una escalada del ciclo de provocaciones contra Siria y Rusia, la Fuerza Aérea Australiana parece haber suspendido por el momento todos los vuelos militares (ilegales) sobre Siria, prácticamente esperando la reacción rusa a las provocaciones estadounidenses para reanudar sus bombardeos. Si Rusia concede la zona de exclusión aérea de Estados Unidos en Siria, será una clara victoria de Estados Unidos y del ISIS. Según el enlace anterior, es ISIS el que Estados Unidos utiliza como excusa para ocupar y bombardear Siria, mientras que sus “aliados” Israel y Arabia Saudí ahora financian y apoyan abiertamente.
De hecho, el artículo está muy bien escrito y es útil. Los instigadores de los ataques y de los probables ataques de bandera falsa que se avecinan son tiranos que buscan jugar con dureza, no para una guerra nuclear, pero son socialmente incapaces de controlarse en las confrontaciones que propician.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
Eric G: Espero que seas sincero en este esfuerzo para convertir a Robert Parry en editor del NYT. Empiezo a pensar, sin embargo, que estás ofreciendo una misión falsa que sólo sirve para debilitar a Parry. Estoy demasiado interesado en otros trabajos de Parry y en recopilar información de apoyo como para tomarme el tiempo de actuar (una y otra vez) según su solicitud. Esto podría interpretarse como "desinterés" por mi parte. ¿Es usted auténtico o, con esta intriga de formas, recientemente se escapó de un grupo de expertos neoconservadores?
¿Desde cuándo empezamos a simpatizar con las dictaduras brutales?
Desde siempre. Por ejemplo, FDR dijo la famosa frase: "Ese Noreiga es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".
Fue Somosa en Nicaragua varias décadas antes que Noriega en Panamá, aunque algunos afirman que dijo Batista (en Cuba antes de Fidel); de todos modos, el imperialismo estadounidense ha respaldado una larga lista de dictadores brutales desde 1898.
Creo que ese era Somosa de la Nicaragua pre-sandinista…