El simplista posicionamiento del presidente Trump con Arabia Saudí e Israel, y su insensible reacción ante un ataque terrorista contra Irán, están alimentando nuevas tensiones en Oriente Medio, incluida la crisis de Qatar, como explica el exdiplomático británico Alastair Crooke.
Por Alastair Crooke
¿Se han extralimitado “MbS” y “MbZ”? Todavía es temprano en el bloqueo de Qatar liderado por Arabia Saudita, pero sí, así lo parece. Y al hacerlo, la arrogancia de Mohammad bin Salman (MbS), el ministro de Defensa saudita y poderoso hijo del rey saudita Salman, y Mohammed bin Zayed (MbZ), el príncipe heredero de Abu Dhabi y comandante supremo de las Fuerzas Armadas de los EAU. , cambiará la arquitectura geopolítica de la región.
El presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump se unen al rey Salman de Arabia Saudita y al presidente de Egipto, Abdel Fattah Al Sisi, el 21 de mayo de 2017, para participar en la inauguración inaugural del Centro Global para Combatir la Ideología Extremista. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
Las premisas (y narrativas) estratégicas básicas (defectuosas) del presidente Trump de que Irán es la fuente última de todos inestabilidad en la región, y que la paliza a Qatar, un importante patrocinador de Hamás palestino, per se, fue algo bueno y debe ser aplaudido, tienen la responsabilidad directa de la dirección en la que fluirá ahora la geopolítica regional.
El presidente Trump regresó de su primer viaje al extranjero convencido de que había unificado a los históricos aliados árabes de Estados Unidos y asestado un fuerte golpe contra el terrorismo. Él no hizo ninguna de las dos cosas. Ha sido mal informado.
La fisura entre Qatar y Arabia Saudita es un asunto antiguo e histórico, que se remonta a la angustia de larga data de Al Saud por la decisión británica original de empoderar a la familia Al Thani en su base de Qatar en un feudo que de otro modo sería exclusivamente saudí. Pero si dejamos de lado, por un momento, la difusión de la larga lista de quejas contemporáneas de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos contra Qatar, que en su mayor parte simplemente sirven como justificación para acciones recientes, deberíamos volver a los dos principios que fundamentalmente dan forma a la situación. -La mentalidad y la estrategia sauditas, y que se encuentran en el centro de esta actual disputa con Qatar.
Los sauditas reaccionarios
En primer lugar, los al-Saud están convencidos de que no puede haber absolutamente ningún desafío legítimo o admisible a la pureza islámica de sus credenciales como sucesores en autoridad del Quresh (la tribu del Profeta), o como los guardianes de los dos santuarios sagrados del Islam. Y en segundo lugar, como seguidores de Mohammad al-Wahhab, están convencidos de que sólo ellos –los representantes de la orientación wahabí– constituyen el verdadero y único Islam. Los chiítas, por el contrario, son vistos como apóstatas, innovadores, revisionistas y “rechazadores” (es decir, negadores de esta historia de transmisión legítima de la autoridad islámica a los al-Saud).
El presidente Trump estrecha la mano del príncipe heredero adjunto saudí y ministro de Defensa, Mohammad bin Salman, el 20 de mayo de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
¿Qué tiene esto que ver con Qatar (que también es wahabí)? Bueno, una serie de cosas: en primer lugar, el liderazgo qatarí, desde el punto de vista saudí, es advenedizo (es decir, puramente un producto de la política colonial británica) y no muestra –a través de sus acciones independientes– el debido respeto por la legitimidad y la rectitud de Arabia Saudita. autoridad y liderazgo. Más bien, Qatar se erige como un rival, como un usurpador.
En segundo lugar, Hamás: la cuestión aquí es No que Hamas es un movimiento de resistencia palestino, o “terrorista”. Es que es parte de los Hermanos Musulmanes, y que durante su exilio nasserista en el Golfo, dio brillo intelectual a la doctrina wahabista (es decir, el salafismo) a instancias sauditas, pero luego añadió un “giro” mezquino a su cola. : En lugar de otorgar soberanía mundana a los monarcas sauditas – horror del horror – los Hermanos Musulmanes (HM) atribuyeron soberanía a la Umma (la comunidad de creyentes).
Por lo tanto, se considera que Qatar, al patrocinar a Hamás, fortalece la corriente del islamismo sunita, que desafía directamente la realeza y la legitimidad sauditas. Ellos (los al-Saud) quieren aplastar a los HM. no porque sean “terroristas” (como evidentemente supone Trump), sino porque desdeñan el gobierno monárquico hereditario.
Pero además, Qatar albergó, y todavía alberga (y paga), una prensa irreverente e “irrespetuosa” que cuestiona la statu quo y da juego a los sentimientos “democráticos” de los Hermanos Musulmanes. Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita quieren a los irritantes medios de Qatar cerrado. Todo ello: Al Jazeera, Al Arabi al Jadid, Al Quds al Arabi, y la edición árabe de The Huffington Post, junto con la expulsión de Azmi Bishara, un autor e intelectual público palestino radicado en Qatar que ahora es director general del Centro Árabe de Investigación y Estudios Políticos.
Diplomacia con Irán
Y como “pecado” final, Qatar (junto con Omán y Kuwait, miembros del CCG), busca una modus vivendi con Irán (es decir, con los propios “rechazadores”) y, por lo tanto, está poniendo en riesgo los principios mismos de la “Alianza Suní”.
Hassan Rouhani, presidente de la República Islámica de Irán, se dirige a la Asamblea General de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2016. (Foto de la ONU)
Como dijo el Dr. Emile Nakhleh, ex alto funcionario del Servicio de Inteligencia y director del Programa de Análisis Estratégico del Islam Político de la CIA: reconoce: “Las tensiones dentro del CCG se remontan a su creación en mayo de 1981. Aunque a regañadientes, los Emiratos Árabes del Golfo accedieron a la invitación de Riad para alistarse porque apoyaban los tres objetivos principales de la organización: ayudar a preservar el gobierno familiar tribal; reprimir todas las protestas democráticas contra el régimen y preservar la autocracia; y conseguir apoyo militar occidental para defender el litoral árabe del Golfo de la amenaza percibida de Irán tras su revolución de 1979”.
En resumen, esta disputa no tiene nada que ver con las nociones occidentales simplistas de luchar contra el “terrorismo”; tiene todo que ver con fuerza - restaurar y reforzar el poder saudita. Los líderes de Arabia Saudita se sienten débiles y vulnerables. Consideran que es hora de trazar “una línea en la arena”: el ataque inesperado, pero claramente preparado de antemano, en Qatar representó el trazado de una “línea”.
Los amigos del Ministro de Defensa saudí, MbS, mucho antes de esto, habían comenzado a enmarcar el conflicto con Irán como una guerra religiosa contra los chiítas, utilizando el lenguaje de la yihad tanto para movilizar la base como para promover una alianza militar sunita (encabezada por por Arabia Saudita), que restauraría la influencia saudita en todo el Medio Oriente. El llamado a la yihad religiosa es una herramienta bien probada para forzar la cohesión.
Pero como señaló Gregory Copley en Política Estratégica de Defensa y Asuntos Exteriores Recientemente, [cuando MbS se reunió con el presidente Trump en la Oficina Oval el 14 de marzo] “el príncipe Mohammad ya había comprometido a Arabia Saudita con un camino del que era difícil retirarse con gracia. Como resultado, Riad estaba presionando a sus antiguos amigos para que se comprometieran más a luchar en sus guerras, con él o para él. El Príncipe Mohammad sigue exigiendo que Pakistán entre en el conflicto en Yemen, a pesar de que Riad lo promovía como una guerra contra la secta chiíta del Islam (y por lo tanto contra Irán), mientras que Pakistán tiene una participación significativa (más del 20 por ciento). ) Minoría chií”.
Arrasando a Trump
Copley resumió la reunión del 14 de marzo así: “El príncipe Mohammad parecía querer arrastrar al presidente Trump al campo saudí – y hablar en nombre de todos los musulmanes [en nombre de Trump] sobre cómo la Administración Trump sería buena para ellos”.
El presidente Donald Trump posa para fotografías con espadachines ceremoniales a su llegada al Palacio Murabba, como invitado del rey saudita Salman, el 20 de mayo de 2017, en Riad, Arabia Saudita. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
Pero aquí estaba el problema: no sólo Pakistán, sino también los miembros del CCG Qatar, Omán y Kuwait no estaban de acuerdo. No querían esta guerra sectaria: querían llegar a un acuerdo con los chiítas (Kuwait tiene una población considerable de chiítas). El líder qatarí también había reconciliado recientemente las ramas suní y chií de la influyente tribu Tamim (que se extiende hasta el Nejd saudí) bajo su liderazgo. Esto representó una bofetada directa a la retórica deliberadamente polarizadora y “jihad” de bin Salman –y a su esperanza de alistar a Trump en el (debilitado campo saudí).
¿Por qué Trump estuvo de acuerdo? Sus dos “tuits” clave durante esta semana brindan evidencia convincente de su “captura” por una “narrativa” unilateral. En primer lugar, tuvimos el tuit de Trump atribuyéndose el mérito del ultimátum y el bloqueo de Qatar de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Da la impresión de que el Presidente pensaba que esta estratagema de MbS y MbZ de alguna manera estaba asestando un golpe a la financiación del terrorismo y arrinconando a Irán.
Luego como Ishaan Tharoor escribí en la categoría Industrial. El Correo de Washington A raíz del asalto a Teherán (ataque de ISIS al Parlamento y a un santuario), llovieron condenas y condolencias (a Teherán) de todo el mundo:
“Y luego estaba el presidente Trump. La Casa Blanca ha adquirido la costumbre de comentar rápidamente sobre ataques relacionados con el Estado Islámico en otros lugares, ya sea en París, Londres, Manchester o incluso un episodio fantasma en Filipinas. Pero durante muchas horas del miércoles, Trump estuvo notoriamente callado. La portavoz del Departamento de Estado emitió una condena pro forma, afirmando que "la depravación del terrorismo no tiene lugar en un mundo pacífico y civilizado".
“Sin embargo, cuando Trump finalmente rompió su silencio, su mensaje apagó cualquier buena voluntad que los diplomáticos estadounidenses pudieran haber querido transmitir [énfasis añadido].
“'Lamentamos y oramos por las víctimas inocentes de los ataques terroristas en Irán y por el pueblo iraní, que está pasando por momentos tan difíciles', comenzó la declaración, antes de concluir con un sorprendente ataque a Teherán. 'Subrayamos que los Estados que patrocinan el terrorismo corren el riesgo de ser víctimas del mal que promueven'”.
Un grave insulto
Estos tweets implican claramente la decisión del presidente Trump. venta al por major abrazo de la agenda y la retórica de los principales rivales de Irán en la región: Arabia Saudita e Israel. Este fue un tweet histórico que no será olvidado ni perdonado en la región. No fue un desliz político. Era más serio que la mera política, o si a Trump le gusta o no Irán. Transgrede en términos de sentimientos humanos; le falta el respeto al “ser” humano.
El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, conversan antes del discurso del presidente Trump, el 23 de mayo de 2017, en el Museo de Israel en Jerusalén. (Foto oficial de la Casa Blanca de Shealah Craighead)
El atentado de Manchester y el corte de gargantas en el Puente de Londres fueron acontecimientos aborrecibles, pero aun así –afortunadamente– excepcionales. Hombres, mujeres y niños chiítas sufren un “Manchester” diario en Irak, Siria y Yemen. Un total de 163 civiles, entre ellos mujeres y niños, que escapaban de Mosul, fueron masacrados por ISIS hace apenas unos días. Cientos de miles de árabes chiítas, turcomanos y otros se sientan hoy en campos de refugiados llorando a sus maridos, hijos y hermanos decapitados. Y los cuerpos de quienes luchan contra ISIS en Irak llegan a las mezquitas a un ritmo diario.
Trump efectivamente dijo que estas personas “se lo merecían” por apoyar el “terrorismo”. Hasta ese momento, Irán y el mundo chiíta estaban realmente dispuestos a darle a Trump el beneficio de sus dudas. Eso ha cambiado ahora, creo. Trump se ha convertido –innecesariamente– en un enemigo ideológico insensible de los chiítas.
No hay una “verdad” única en Medio Oriente: el Príncipe Bandar, cuando aún era jefe de la Inteligencia saudita, una vez les dijo a al jefe del MI6 que: “No está lejano el momento en el Medio Oriente, Richard, en que será literalmente 'Dios ayude a los chiítas'. Más de mil millones de suníes simplemente se han hartado de ellos”.
El Jefe del MI6 entendió por estas palabras que el posterior yihad anti-chiíta en Irak y Siria y el ascenso de ISIS no estuvieron, de alguna manera, ajenos a las sombrías advertencias de Bandar.
Los malos consejos de Trump
El “terrorismo” nunca es tan sencillo como podría parecer cuando se lo observa desde una distancia segura. En resumen, los dos tuits hacen que el presidente de Estados Unidos parezca ingenuo e intolerante (lo que generalmente no es). Trump es bastante capaz de pensar fuera de lo común, pero necesita menos consejos egoístas, unilaterales y partidistas. Una mejor política para él sería simplemente mantener vínculos con todos los principales actores regionales.
¿Cuál será el resultado de esta crisis, que es, de hecho, una reaccionario ¿Un golpe contra las fuerzas del cambio? Los informes sugieren que los dirigentes saudíes esperaban la capitulación completa de Qatar ante el bloqueo en un plazo de 24 horas. Ellos quizás tengan juzgado mal atrozmente. Qatar puede ser pequeño, pero sus tentáculos financieros tienen alcance y fuerza reales (en una época de necesidad económica).
También tiene grandes amigos (Turquía y, más cautelosamente, Irán y quizás Rusia e Irak también en segundo plano). Qatar puede intentar llegar a un compromiso y esperar mucho tiempo, pero los informes iniciales sugieren que MbS y MbZ son inamovibles (trataron al Emir kuwaití con desdén y descortesía). Veremos.
En cualquier caso, es cuestionable si el CCG como tal sobrevivirá a semejante golpe por parte de Arabia Saudita. Es posible que veamos una fractura en el mundo del Golfo, con Turquía o Egipto tratando de reunir suficientes piezas para desplazar el liderazgo saudí. En cualquier caso, el panorama geopolítico cambiará: o el centro de gravedad político se desplazará hacia el norte, con Turquía ganando un punto de apoyo estratégico en el mundo árabe, o MbS intentará redoblar su apuesta.
Sin embargo, cualquier intento desesperado, como una ocupación militar de Qatar (en las líneas de Bahréin) por parte de Arabia Saudita, podría conducir a una escalada grave, o incluso a un enfrentamiento militar. Y uno puede preguntarse también si la familia al-Saud verá una golpe de estado –que es lo que se puede pretender– contra otro líder del Golfo, como si fuera simplemente un puente demasiado lejos.
Alastair Crooke es un exdiplomático británico que fue una figura importante de la inteligencia británica y de la diplomacia de la Unión Europea. Es el fundador y director del Foro de Conflictos.
“Pero varios cientos de miles de tropas chinas han entrado en Corea, tendiendo enormes trampas a los aliados. En noviembre de 1950, los chinos sueltan esas trampas. Las fuerzas aliadas, que ya luchan contra un clima increíblemente frío, se encuentran completamente desprevenidas cuando los chinos avanzan alrededor del embalse de Chosin en Corea del Norte. Una fuerza que alguna vez estuvo al borde de la victoria ahora se encuentra al borde de la aniquilación. Con la seguridad del general Douglas MacArthur de que volverían a casa para Navidad, los soldados y los marines luchan por sus vidas contra las condiciones climáticas más brutales imaginables y un enemigo que los supera en número más de seis a uno.
https://www.amazon.com/dp/B01L5PA6WU?psc=1
No pelearon esa batalla para que un payaso idiota lo arruinara todo. Estados Unidos debería deshacerse del presidente y tener un primer ministro. Deberíamos tener una sociedad con periódicos y sin gobierno. El gobierno y ninguna idea periodística no funcionan. Cuando se rompen los vínculos formales del gobierno, se produce una organización repentina y los intereses comunes promueven la seguridad común. Tom Paine tenía razón en lo que respecta al dinero. Tenemos a Don Pain y la mafia de DC. ¡Caer muerto!
La táctica sin estrategia es el ruido antes de la derrota. Tenían pastel y un ataque Tomahawk. Ahora Hope puede entregarles sus cabezas en bandeja de plata. La Casa Blanca cada vez está más desesperada. Comey no es ningún cordero. El silencio de los Trump sería un respiro. El plan Silencio del Post también resultó contraproducente. Jugar a las damas en este tablero como si fuera una tabla de cortar. Conoce a las Piedras Flynn. Somos los Supersónicos. Le proporcionaré el cuchillo Hope.
Que artículo tan ridículo. Fueron los errores de Obama los que provocaron y siguen provocando muchos conflictos. Intensificó masivamente la escalada en Afganistán, "la guerra buena", y luego procedió a armar a los yihadistas y bombardear Libia. Esto destruyó el Estado libio. Luego Obama transfirió armas a Siria a través de la línea de las ratas, armando a ISIS y otros grupos radicales. Fue sólo cuando ISIS se salió del guión e invadió Irak que Obama los declaró malos. Los errores de Obama fueron tan graves que los yihadistas que armamos comenzaron a luchar entre sí:
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html
“No hay duda de que Libia –y el mundo– estarían mejor si Gadafi fuera del poder. Yo, junto con muchos otros líderes mundiales, he abrazado ese objetivo”.
- Obama
“¡Assad debe irse!”
- Obama
Todo este lío condujo a la crisis de refugiados. Lo único que Trump está haciendo es luchar entre los escombros de las guerras Bush-Obama.
¿Estados Unidos va a perder el control de Qatar? ¡No es probable! Pero puede perderlo ante los sauditas. ¡Y con la aprobación tácita de Estados Unidos!
Y si eso sucede, Trump puede decir: ¡Lo he logrado! He preservado la paz y finalmente estoy comenzando a reunificar lo que el Reino Unido se fragmentó.
Y una vez que Trump gane su guerra en Irak, podrá incluso reunir a Irak y Kuwait. Kuwait fue parte de las antiguas Sumeria, Acad y Caldea durante milenios, así que ¿por qué no reunir Mesopotamia?
¿Pensamos ahora que Trump continuará con su turismo de paz y sentido común y reunirá Palestina con Jordania?
¿Y llamar a los judíos a su hogar en Nueva York o Rusia?
Parece que logramos elegir a otro virrey israelí como presidente de los Estados Unidos. Trump está oficialmente en el campo neoconservador, pero lo abandonarán lo antes posible. Se ha garantizado una presidencia única si sus propios asesores no logran acusarlo y destituirlo antes de que termine su mandato. El hombre que prometió drenar el pantano se ha convertido en una criatura del pantano. Desafortunadamente, quienes pagarán el precio provendrán del reclutamiento de pobreza, mientras que los hijos de Trump y los neoconservadores estarán de vacaciones en los Hamptons y en retiros similares este verano.
Reality TV y trumpismo
“La luz guía”
como tweets presidenciales
“El mundo gira” =
Nuevo Holocausto/Yemen
El año 1984 vs.
,todas las noticias aptas para imprimir
f/ distorsión masiva como
de inteligencia artificial/
medios gestionados en escena
efecto multiplicador dentro de un
ámbito de las artes y las ciencias
El efecto de marca Trump
f/ Ofuscación de la verdad
hablado con 'verdaderos creyentes'
tan acorralado en el campamento
y la fe afligida en
distorsión ampliamente difundida.
“¡Ay de mí, porque
Estoy deshecho porque
soy un hombre de labios inmundos
y yo habito en medio
de un pueblo de labios inmundos/”
Search'n/ – – Isaías 6:5.
Yo también estoy desconcertado con el comentario de Crooke sobre que Trump parece ingenuo e intolerante (en general, no lo es). “¿En general?” ¿En realidad? Para concluir, todo esto se debe a que los malos consejos que está recibiendo son horribles. Aprecio el cuidado y la minuciosidad de este artículo que explica lo que está en juego y por qué estamos en este precipicio de la historia, pero dar a entender que él no es responsable de lo que seguramente serán décadas de caos y violencia en todo el mundo es obsceno. No puede haber ningún error al respecto. Trump es peligroso porque no opera desde una psique sana y bien adaptada. Está tomando decisiones basadas en las narrativas retorcidas y egoístas que siempre lo han poseído. Shakespeare no podría haber escrito una tragedia más desastrosa que la del presidente Trump. Esto no terminará bien.
Trump, siempre un trabuco, debería disculparse con Irán por ir demasiado lejos, pero sus asesores probablemente no pensarían en eso. No debería ser su propio emisario para la política de ME, por complicadas que sean, no tiene a nadie lo suficientemente inteligente como para comprender los problemas increíblemente complicados que existen. Pero no es propenso a decir "lo siento".
El brillo no puede brillar
en el ámbito del control autoritario
Las posiciones dominantes provocan fricciones.
que incapacitan el buen karma
El acuerdo trae luz radiante, alegría,
tranquilidad, paz c/agradable
resultados / ver Salmo #133.
Sr. Crooke,
Gracias por su comprensión de esta situación. Si eres quien creo que eres, ciertamente has visto (y tal vez participado en) suficiente disfunción en el Medio Oriente como para reconocer fácilmente las tendencias... y con Trump alimentando con armas a las SA... ¡Digo que detengas eso ahora! Leeré más sobre esto, así que gracias de nuevo.
Una... ¿inquietante?... línea.
“Los dos tuits, en resumen, hacen que el presidente de Estados Unidos parezca ingenuo e intolerante (que generalmente no lo es). Trump es bastante capaz de pensar fuera de lo común”
¿De verdad lo crees? Lo admito, odio a Trump. No me ha gustado... como humano... desde los años 80, pero creo que tu premisa de que es algo más que un anciano intolerante cuyo mantra de ignorancia forzada lo mantiene constantemente dentro de su zona de confort... de depósitos, pensamientos y personalidades autoritarios, es falso. Trump tiene la mentalidad de “doblar la apuesta” en casi todo, garantizando un lugar al final de la fila en casi cualquier tema. Y pagaremos el precio mucho después de que su patético pedazo de alma de mierda caiga al suelo, lo que con suerte será pronto. No hay disculpas allí.
Espero recibir más información de usted a medida que vea que las cosas progresan o retroceden.
“….el Presidente de los Estados Unidos parece ingenuo e intolerante (que generalmente no lo es)…”
Estás bromeando, ¿no?
Así que es una monarquía absoluta contra la democracia, y Estados Unidos está del lado de la monarquía contra la democracia.
Esto es demasiado común, pero rara vez tan manifiesto.
Estoy un poco molesto porque CN haya tardado tanto en una publicación que hice con un enlace en vivo a un artículo de Information Clearinghouse esta mañana. Tuve un retraso aún mayor la semana pasada, por lo que cuando apareció la publicación, la discusión había terminado. En conflicto por quejarse. Está empezando a hacerme dudar en venir aquí.
Esto es lo que dije, sin el enlace:
No veo este momento con respecto a Qatar como algo amable con Trump, incluidos los esfuerzos de Tillerson hoy para frenar la escalada y suavizar los errores del jefe. Aparentemente, Trump no es consciente de que los sauditas lo están engañando para perseguir a Qatar basándose en sus nociones deshonestas que desafían las pretensiones sauditas, como se indica en el excelente análisis de Crooke mencionado anteriormente. Evidentemente, Trump se ha tragado el hecho de que Arabia Saudita señale con el dedo a Qatar como la guarida del terrorismo de ISIS, simplificándolo como de costumbre y siendo moralista como de costumbre. Al hombre se le llama libremente “loco”, “idiota” e “ignorante” en Internet. Me parece que dignificarlo como si fuera un diplomático serio probablemente sea un error.
Otra toma de Glen Ford en Clearing House:
“Si los yihadistas son derrotados en Siria –y especialmente, si se sienten traicionados– descargarán su furia más intensa contra sus correligionarios y antiguos sugar daddys en el Golfo. Al Qaeda se convertirá en ISIS, sin piedad para sus antiguos patrocinadores.
“Así que no crean ni por un segundo que los saudíes están abandonando a ISIS y Al Qaeda, o que están obligando a Qatar a hacer lo mismo. Tampoco lo es la CIA, que simplemente cambia el nombre de sus yihadistas cuando sus nombres se vuelven demasiado notorios.
“¿Sabe Donald Trump que los sauditas le están echando humo en la cara? ¿Se da cuenta de que su propia CIA y su ejército no tienen intención de renunciar a sus yihadistas, de los que no pueden prescindir? ¿Quién sabe? ¿Realmente importa? La guerra criminal contra Siria se desmoronará por el peso de sus propias contradicciones. Al final, los cuellos de los 'socios' del Golfo de Washington estarán en la tabla de cortar”.
Esta es una visión interesante y con visión de futuro de Glen Ford. Gracias por el aviso.
A mi mente, probablemente ingenua, me parece que el problema con el terrorismo y los terroristas surge de la falta de aplicación de la ley. Si todas las naciones pudieran estar seguras sabiendo que las fronteras son respetadas por todas las demás naciones, que la soberanía nacional es respetada bajo una norma justa acordada de leyes internacionales basada en un respeto justo por lo que llamamos “derechos humanos” para todos los ciudadanos individuales de el mundo... bueno, entonces, el flujo de personas (y las maravillosas oportunidades que brindan los viajes y las experiencias culturales) podría ser un esfuerzo razonablemente regulado y seguro.
Los ciudadanos respetuosos de la ley ya están regulados en todo tipo de formas. Ciertamente, algo tan obvio como operar milicias al nivel de “facciones terroristas” puede ser identificado y eliminado por estados nacionales que trabajen en conjunto. Quiero decir, es una guerra contra el terrorismo, ¿verdad? Supongo que a algunos estados nacionales les gusta más infligir terror que combatirlo. Supongo que es una cuestión de prioridades.
Buen artículo D5-5.
“Donald Trump parece sinceramente mareado, aparentemente creyendo que ha obligado a los saudíes a rechazar el terrorismo yihadista y castigar a Qatar por su apoyo a ISIS y Al Qaeda. Tal vez realmente no sepa que el actor principal en la guerra por poderes no es Arabia Saudita, los Emiratos, Kuwait o Qatar, sino la CIA, el otro y más importante padrino de la yihad islamista. (La CIA no es amiga de Trump, así que tal vez no estén hablando entre ellos). Estados Unidos se ha vuelto dependiente de Al Qaeda y sus primos como soldados de infantería del imperialismo en el suroeste de Asia. Si los combatientes son desmantelados, negándoles armas, dinero y protección, entonces la guerra contra Siria está perdida y la ofensiva militar estadounidense iniciada por el presidente Obama en 2011, con el ataque no provocado a Libia, habrá terminado en derrota. Sin los yihadistas, Estados Unidos tendría que recurrir a un despliegue masivo de sus propias tropas en la región, una misión que el pueblo estadounidense no aceptará”.
de Glen Ford: https://www.blackagendareport.com/trump_thinks_he_pulled_isis_plug
Un artículo interesante sobre la política de Oriente Medio. Al mirar la imagen (Trump encerrado con Netanyahu) se explica cómo se hace parte de la política de Trump. Hace unos días, en el artículo del Consorcio “¿Terminará la larga guerra de los neoconservadores?”, había una fotografía de Hillary adulando a Benjamin Netanyahu. Y no hace mucho, durante las negociaciones del Acuerdo Nuclear Iraní, Banjamin Netanyahu fue invitado a dirigirse al Congreso: ¡qué audiencia tan aduladora! Y no hace mucho, la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, acudía al AIPAC en cada oportunidad, ansiosa por que esas imágenes aduladoras del AIPAC se transmitieran al país.
Al observar todo esto, por repugnante que sea, uno puede entender a todos estos reyes, príncipes y jeques (todos aduladores de Occidente) por qué lo están haciendo. Tienen que proteger su Trono y su Riqueza, al igual que lo hacen los Políticos.
Se siente bien ver que algunos como Rand Paul y Tulsi Gabbard tienen el coraje de defender sus creencias.
Con los prejuicios que muestra y las decisiones que toma, especialmente en asuntos exteriores, es difícil comprender por qué el Estado Profundo y sus cuadros de miembros de ambos partidos políticos están tan ansiosos por expulsar a Trump de su cargo, incluso hasta el punto de destrozarlo. la constitución y exponiendo la farsa que ha sido la “democracia” estadounidense. ¿Realmente todo se reduce a su loco deseo de desestabilizar y diseccionar a Rusia, o están tan decididos a lanzar una guerra nuclear? El tipo ha estado leyendo su guión durante la mayor parte de su mandato y, sin embargo, quieren esconderse en la pared.
Todos los millones de cadáveres y refugiados desplazados son consecuencia de las políticas adoptadas por los neoconservadores incrustados en todo nuestro gobierno, tanto en su rama pública como en la sombra. Sin embargo, ni el Congreso ni los medios de comunicación tienen el más mínimo interés en siquiera cuestionar y mucho menos investigar nada de eso. Es más conveniente perseguir a Trump (y culpar a Rusia) porque expresó brevemente el deseo de paz que la mayoría de los estadounidenses, si estuvieran debidamente informados de la realidad real, sin duda preferirían a todo este caos y matanza llevados a cabo en nuestro nombre.
Tienes razón. Trump es lo que los NeoNuts estaban esperando. Supongo que insultar a McCain, no a mi héroe de guerra, y a Jeb & W con sus críticas a su Bush Schtik, te conseguirá el tipo de enemigos equivocado. Aunque, como bien señala, aumentar el presupuesto del Departamento de Defensa en un 10%, además de disparar 59 misiles contra el estado soberano de Siria, MOAB se ríe, se vuelve sunita con los sauditas, luego abraza a Israel y a los sauditas condenando a Irán y lanzando al advertir a Qatar de lo mal que están actuando, sí, entonces se podría decir que Trump es un favorito de NeoNut. Entonces, ¿qué diablos pasa? Estoy empezando a creer que lo de 'Skull & Bones' es realmente pesado, ¿sabes qué? ¿Trump está registrado en el CFR? El otro grupo al que Trump pasó toda su vida cabreando son los ejecutivos de televisión que ahora, con sus medios de comunicación bulldog, persiguen a Donald con venganza. Salir de la televisión, eso es seguro.
No mencioné a Hillary porque estoy tratando de olvidarla.
Excelentes observaciones. Lo único tranquilizador que encuentro estos días es la calma que ha demostrado el presidente ruso Putin durante este período tan inquietante. Y cómo ha mantenido a su país tranquilo y en calma. Merece la admiración del mundo.
Con decisiones militares y políticas aparentemente tomadas por asesores como McMaster, Mattis y otros neoconservadores, no augura nada bueno para el mundo. A estas alturas está muy claro que los neoconservadores creen sin concesiones en el dominio del espectro completo, y Rusia es el objetivo.
Putin debería ser un anuncio de por qué comer "alimentos orgánicos".
Sin embargo, el realista tiene razón: Trump debería ser el presidente del cartel de los neoconservadores, etc. Quiero decir, basta con mirarlo. Es tempestuoso, superficial, vanidoso, por eso es un retrato de la política exterior estadounidense moderna.
Supongo que la razón por la que a DC no le gusta Trump es porque en realidad se trata de perseguir a Rusia. Pensemos en lo poco que Trump es sólo para la masa terrestre de Rusia e imaginemos los vastos recursos de Rusia. Motores de cohetes de la NASA, Rusia es infinita... así que saqueémosla. Esta mentalidad siempre te fallará, pero hagámoslo de nuevo, porque es bueno para el negocio.
¿Qué fue eso que dijo Einstein?
Estoy de acuerdo con gran parte de esta conversación y veo que la enemistad del Estado profundo se deriva de dos factores: sus sentimientos, tal como son políticamente, son una amenaza para bloquear su programa de dominio global, incluida su imprevisibilidad (supongamos que realmente comienza a aprender cosas). !); y segundo, lo detestan por razones personales, que irritan su arrogancia y orgullo esenciales como seres humanos superiores. Es una amenaza y una molestia; Creo que quieren a alguien bien engrasado como Pence.
No creo que "tratar de mantener a otras naciones como amigas" y "tratar de erradicar a ISIS por todos los medios y con todas las manos" sean errores.
No veo este momento con respecto a Qatar como algo amable con Trump, incluidos los esfuerzos de Tillerson hoy para frenar la escalada y suavizar los errores del jefe. Aparentemente, Trump no es consciente de que los sauditas lo están engañando para perseguir a Qatar basándose en sus nociones deshonestas que desafían las pretensiones sauditas, como se indica en el excelente análisis de Crooke mencionado anteriormente. Evidentemente, Trump se ha tragado el hecho de que Arabia Saudita señale con el dedo a Qatar como la guarida del terrorismo de ISIS, simplificándolo como de costumbre y siendo moralista como de costumbre. Al hombre se le llama libremente “loco”, “idiota” e “ignorante” en Internet. Me parece que dignificarlo como si fuera un diplomático serio probablemente sea un error.
Otra toma de Glen Ford en Clearing House:
“Si los yihadistas son derrotados en Siria –y especialmente, si se sienten traicionados– descargarán su furia más intensa contra sus correligionarios y antiguos sugar daddys en el Golfo. Al Qaeda se convertirá en ISIS, sin piedad para sus antiguos patrocinadores.
“Así que no crean ni por un segundo que los saudíes están abandonando a ISIS y Al Qaeda, o que están obligando a Qatar a hacer lo mismo. Tampoco lo es la CIA, que simplemente cambia el nombre de sus yihadistas cuando sus nombres se vuelven demasiado notorios.
“¿Sabe Donald Trump que los sauditas le están echando humo en la cara? ¿Se da cuenta de que su propia CIA y su ejército no tienen intención de renunciar a sus yihadistas, de los que no pueden prescindir? ¿Quién sabe? ¿Realmente importa? La guerra criminal contra Siria se desmoronará por el peso de sus propias contradicciones. Al final, los cuellos de los 'socios' del Golfo de Washington estarán en la tabla de cortar”.
http://www.informationclearinghouse.info/47206.htm
Para colmo de insulto tras lesión, el equipo de fútbol saudita ignoró la observancia del juego del ataque terrorista de Londres.
¡Indignante! Y en una nota más alegre...
8 de junio de 2017
La ONU confirma que un ataque aéreo estadounidense mató a hasta 80 civiles en Mosul
No hay para ellos ni un minuto de silencio que señale sus virtudes.
Al parecer, el Reino Unido también obtiene 1/3 de su gasolina de Qatar... y según el último informe, dos petroleros están dando vueltas alrededor de la bocina para evitar el Golfo...
Dos eventos pasaron desapercibidos o fueron groseramente reconocidos esta semana, uno fue el ataque terrorista en Teherán con la grosera respuesta del Presidente, y en segundo lugar fue la ignorancia una vez más hacia el reconocimiento del ataque israelí contra el USS Liberty hace 50 años, este 8 de junio. Para colmo de insulto tras lesión, el equipo de fútbol saudita ignoró la celebración del juego del ataque terrorista en Londres, lo que provocó fuertes abucheos por parte de los fanáticos australianos que asistieron.
Entonces, ¿por qué el Estado Profundo está tras el pellejo de Trump cuando él lleva adelante su agenda y articula sus tópicos? Vea mis comentarios a continuación.
ésta es la mentalidad conspirativa de la extrema izquierda cuya convergencia es completa. Desafortunadamente, en cualquier guerra ocurre el fuego amigo.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
¿Por qué las Naciones Unidas no dicen ni hacen nada? ¿Especialmente en Siria?
Imprudente es una palabra que me viene a la mente.
¿Recuerdan cuando las Naciones Unidas iban a aterrizar helicópteros negros en cada ciudad de Estados Unidos, tomar las armas e imponer el derecho internacional? ¿Recuerdas cuando DJT dijo que no apoyaríamos a la ONU ni a la OTAN? ¿Recuerdas cuando DJT nombró a la Sra. Haley como embajadora ante las Naciones Unidas? Sí, una persona con mucha experiencia en el arte de la diplomacia. Estados Unidos tiene una influencia desproporcionada en la ONU, así que, por supuesto que no, la ONU no hará nada porque Estados Unidos controla la ONU. No es de nuestro interés
hacer nada. ¿Consíguelo?
“Bajo la presión de Arabia Saudita, varios países árabes han acusado a Doha de confabularse y financiar actividades terroristas, a pesar de que la comunidad internacional conoce desde hace tiempo estas acusaciones. Si se dijera la pura verdad, Riad está librando actualmente al menos dos guerras: indirectamente en Siria, mediante la destrucción del pueblo sirio, y mediante agresión directa en el vecino Yemen, donde los 'halcones' sauditas, en ausencia incluso de un aire yemení primordial, defensa, disparan descaradamente contra civiles desde el aire: mujeres, niños y ancianos.
“Muchos en el mundo están haciendo una serie de preguntas legítimas sobre las actividades terroristas sauditas en la región. Por ejemplo, ¿podrían las bandas de mercenarios y terroristas haber estado atormentando al pueblo sirio durante muchos años y haber hecho cosas terribles sin el apoyo financiero, militar y político de Riad? Por supuesto que no. Y si la sangre inocente de civiles sigue fluyendo sobre tierra siria, la responsabilidad de estos crímenes debería recaer en Riad, Doha y algunas otras monarquías árabes de la región de Oriente Medio.
“Por otro lado, si analizamos el curso de los acontecimientos, resulta que el deterioro de la situación y su escalada comenzaron por iniciativa de Riad tras la visita del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Trump autorizó la discreción exclusiva de los gobernantes saudíes en su continuo gobierno del mundo árabe. Sin embargo, es correcto decir que a Riad le costó una fortuna recibir dicha autorización al ganarle al presidente del “país más democrático”, Donald Trump. Se trata del régimen saudita que ha establecido en su reino leyes medievales que ni siquiera huelen a democracia, y sólo por mencionar esta palabra extranjera los súbditos del rey son encarcelados o decapitados públicamente para disuadir a los demás de leer un modo de vida extranjero.
“Surge entonces otra pregunta: ¿por qué Qatar tiene su cabeza bajo el tajo saudí? La respuesta es bastante simple. Siempre que es posible, Doha busca proteger sus propios intereses desafiando los intereses sauditas. Por ejemplo, está patrocinando su propio grupo terrorista en Siria y está jugando su propio juego en Yemen. Pero el problema principal es que el gobernante qatarí hizo su principal apuesta política en las potencias europeas, con las que ha establecido buenas relaciones económicas y políticas. Es bastante natural que el Sr. Trump, a quien de alguna manera se le critica por su falta de experiencia y conocimiento en la conducción de la política exterior, no pudiera tolerar esto y, durante su visita al Reino, le hiciera un "recado personal" al hijo del rey, Muhammad Ibn Salman. para abordar Doha. Y ya estamos viendo los primeros rounds de este 'combate de box'.
“Sin embargo, no todo es tan sencillo como podría parecer a primera vista. Varios de los aliados más cercanos de Riad, a saber, Jordania, Omán y Kuwait (los dos últimos son miembros del Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo) se han negado a seguir el ejemplo saudí y preservar sus intereses nacionales. Además, y quizás no sea el último hecho, Qatar ha apoyado a Irán, que ha mantenido buenas relaciones con el pequeño Emirato […]
“Está bastante claro que Qatar se ha convertido en un chivo expiatorio en la guerra contra el terrorismo que debe usarse como tapadera para todos los asuntos turbios de Arabia Saudita. Por otra parte, también es evidente que el juego del liderazgo se ha acelerado en la región del Golfo. En este partido, Riad está decidido a no ceder sus posiciones bajo ninguna condición. Más bien, busca aprovechar la ayuda de Estados Unidos”.
Golfo Pérsico: ¿Qué está pasando en la región?
Por Viktor Mikhin
http://journal-neo.org/2017/06/09/persian-gulf-what-is-happening-in-the-region/
Me gusta tu aporte, Abe, pero también creo que debes agregar que a los sionistas les encanta cada minuto de esto, ya que distrae la atención de sus desagradables negocios y apropiaciones de tierras. Israel, Arabia Saudita y los neoconservadores forman un grupo sin intereses comunes más que el suyo propio y parecen no tener conciencia de los agravios que causan a los demás.
Los saudíes buscan poder regional bajo su liderazgo sunita. A Israel le gusta la distracción que oculta sus males y ayuda a las fuerzas contra los chiítas e Irán. Irán protege a los chiítas de la agresión saudí y de la apropiación de tierras por parte de Israel (sur del Líbano).
Trump no tiene idea de hacia dónde nos lleva a todos, ¡una calamidad!
Trump sigue la ley de que un error grave lleva a otro, que a su vez lleva a otro, y a otro… hasta la saciedad. Al ser un hiperegoísta, no reconoce ni aprende de sus errores, sino que simplemente duplica su apuesta cada vez que pierde.