Reporte especial: Un científico de seguridad nacional del MIT dice que el New York Times impulsó un análisis "fraudulento" del incidente del "sarín" del pasado abril en Siria, parte de un patrón preocupante de "pensamiento de grupo" y "sesgo de confirmación", escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Para los periodistas y analistas gubernamentales de los principales medios estadounidenses, sus “pensamientos grupales” erróneos a menudo tienen un cómplice turbio llamado “sesgo de confirmación”, es decir, la expectativa de que algún “enemigo” debe ser culpable y, por lo tanto, la tendencia a tergiversar cualquier hecho en esa dirección.
Edificio New York Times en la ciudad de Nueva York. (Foto de Wikipedia)
Hemos visto a este par contribuir cada vez más a razonamientos falaces en los últimos años, a medida que los principales medios de comunicación estadounidenses y el gobierno de Estados Unidos abordan los conflictos internacionales como si el “lado pro-Estados Unidos” fuera seguramente inocente y el “lado anti-Estados Unidos” se presumiera culpable. .
Así ocurrió al evaluar si el Iraq estaba ocultando armas de destrucción masiva en 2002-2003; se repitió respecto de supuestos ataques con armas químicas en Siria durante ese conflicto de seis años; y surge también en la Nueva Guerra Fría en la que Rusia es siempre el villano.
La tendencia también requiere insultar a cualquier periodista o analista occidental que se desvíe del pensamiento grupal o cuestione el sesgo de confirmación. A los disidentes se les llama “títeres”; “apologistas”; “teóricos de la conspiración”; o “proveedores de noticias falsas”. Realmente no importa cuán razonables sean las dudas. Los insultos burlones prevalecen.
Además, casi no hay rendición de cuentas en esos raros casos en que los principales medios de comunicación y los propagandistas gubernamentales deben admitir que estaban manifiestamente equivocados. Por cada confesión de armas de destrucción masiva en Irak – que casi no resultó en castigos para los “pensadores de grupo” – hay docenas de casos en los que los Big Boys simplemente se esconden, no admiten nada y cuentan con su estatus privilegiado para protegerlos.
Ni siquiera parece importar cuán bien acreditado esté el escéptico o cuán obvios sean los fallos del análisis dominante. Así, incluso tenemos expertos en armas, como Theodore Postol, profesor de ciencia, tecnología y política de seguridad nacional en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, a quienes se ignora cuando sus juicios entran en conflicto con la sabiduría convencional.
El caso sirio
Por ejemplo, en un poco notado informe del 29 de mayo de 2017 Sobre el incidente de armas químicas del 4 de abril de 2017 en Khan Sheikhoun, en el norte de Siria, Postol desmonta las conclusiones de culpar al gobierno sirio del New York Times, Human Rights Watch y el sitio de Internet favorito del establishment, Bellingcat.
El presidente sirio Bashar al-Assad.
El análisis de Postol se centró en un New York Times informe de video, titulado “Cómo Siria y Rusia hicieron girar un ataque químico”, que siguió la investigación de Bellingcat derivada de las redes sociales. Postol concluyó que “NINGUNO de las pruebas forenses en el New York Times vídeo y seguimiento Equipos El artículo de prensa apoya las conclusiones reportadas por el New York Times.” [Énfasis en el original.]
La debilidad básica del análisis del NYT/Bellingcat fue la dependencia de las redes sociales de la zona de la provincia de Idlib controlada por Al Qaeda y, por tanto, de la “evidencia” de los yihadistas y sus colaboradores de la “defensa civil”, conocidos como los Cascos Blancos.
Los yihadistas y sus equipos mediáticos se han vuelto muy sofisticados en la producción de vídeos propagandísticos que se distribuyen a través de las redes sociales y que los principales medios de comunicación occidentales recogen crédulamente. (Un infomercial de Netflix para los cascos blancos Incluso ganó un Premio de la Academia a principios de este año).
Postol se centra en el uso que hace el informe del Times de un vídeo tomado por el fotógrafo antigubernamental Mohamad Salom Alabd, que supuestamente muestra tres bombas convencionales impactando en Khan Sheikhoun temprano en la mañana del 4 de abril.
El destructor de misiles guiados USS Ross clase Arleigh Burke dispara un misil de ataque terrestre Tomahawk desde el Mar Mediterráneo, el 7 de abril de 2017. (Foto de la Marina por el Suboficial de 3.a clase Robert S. Price)
El informe del Times extrapoló de ese video dónde habrían impactado las bombas y luego aceptó que una cuarta bomba, que no se ve en el video, lanzó una lata de sarín que golpeó una carretera y liberó gas sarín que voló hacia el oeste hacia un área densamente poblada y supuestamente mató a docenas. .
El incidente llevó al presidente Trump, el 6 de abril, a ordenar un importante ataque de represalia con 59 misiles Tomahawk que alcanzaron un aeródromo del gobierno sirio y, según informes de los medios sirios, mataron a varios soldados en la base y a nueve civiles, incluidos cuatro niños, en los vecindarios cercanos. . También corría el riesgo de infligir la muerte a los rusos estacionados en la base.
Un problema de viento
Pero el análisis del video del Times, subido el 26 de abril, contenía serios problemas forenses, dijo Postol, incluido mostrar el viento que transportaba el humo de las tres bombas en dirección este, mientras que los informes meteorológicos de ese día y la supuesta dirección del gas sarín. – tenía el viento del oeste.
Imagen panorámica de las tres columnas de bombas que un fotógrafo anti-gobierno afirmó haber tomado el 4 de abril de 2017 en Khan Sheikhoun, Siria. El analista del MIT Theodore Postol señala que las columnas parecen estar soplando hacia el este, en contradicción con los informes meteorológicos del día y la supuesta dirección de otra nube de sarín.
De hecho, si el viento soplara hacia el este – y si la supuesta ubicación de la liberación de sarín fuera correcta – el viento habría arrastrado el sarín lejos del área poblada cercana y probablemente habría causado pocas víctimas, si es que hubo alguna, escribió Postol.
Postol también señaló que la ubicación del Times de los tres bombardeos no coincidía con los supuestos daños que el Times afirmaba haber detectado a partir de fotografías satelitales del lugar donde supuestamente impactaron las bombas. En lugar de edificios arrasados por potentes bombas, las fotografías mostraban pocos o ningún daño aparente.
El Times también se basó en fotografías satelitales de antes y después que tuvieron un intervalo de 44 días, desde el 21 de febrero de 2017 hasta el 6 de abril de 2017, por lo que cualquier daño que pudo haber ocurrido no pudo vincularse con lo que pudo haber sucedido en 4 de abril.
Tampoco se pudo atribuir el agujero en la carretera donde se encontró la lata de “sarín” aplastada a un bombardeo del 4 de abril. Los yihadistas de Al Qaeda podrían haber excavado el agujero la noche anterior como parte de una provocación montada. Otras imágenes de activistas metiéndose en el agujero supuestamente saturado de sarín con equipo de protección mínimo deberían haber planteado otras dudas, señaló Postol. en informes anteriores.
Fotografía de hombres en Khan Sheikdoun en Siria, supuestamente dentro de un cráter donde cayó una bomba de gas sarín.
También está la cuestión del motivo. El incidente del 4 de abril siguió inmediatamente al anuncio de la administración Trump de que ya no buscaba un “cambio de régimen” en Siria, dando a los yihadistas y sus aliados regionales un motivo para crear un incidente con armas químicas para revertir la nueva postura estadounidense. Por el contrario, el gobierno sirio no parecía tener ningún motivo lógico para provocar la indignación estadounidense.
En otras palabras, Al Qaeda y sus propagandistas podrían haber publicado un video de un bombardeo anterior y usarlo para proporcionar “pruebas” de un ataque aéreo temprano en la mañana que correspondió a la liberación escalonada de sarín o algún gas venenoso similar el 4 de abril. ésta es sólo una posible alternativa, es cierto que Al Qaeda no muestra mucha preocupación humanitaria por la vida de los civiles.
Críticos de los Cascos Blancos han identificado al fotógrafo del ataque aéreo, Mohamad Salom Alabd, como un yihadista que parece haberse atribuido la responsabilidad del asesinato de un oficial militar sirio. Pero el Times lo describió en un artículo complementario al reportaje en vídeo únicamente como “un periodista o activista que vivía en la ciudad”.
Burlándose de la cuenta ruso-siria
Por su parte, el gobierno sirio y los rusos dijeron que los aviones sirios no realizaron ningún ataque aéreo temprano en la mañana, pero sí atacaron el área alrededor del mediodía. Especularon que el ataque del mediodía pudo haber alcanzado armas químicas almacenadas por los yihadistas, provocando una liberación accidental de gas venenoso.
Otra foto del cráter que contiene el supuesto bote que supuestamente desembolsó sarín en Khan Sheikdoun, Siria, el 4 de abril de 2017.
El Times aprovechó la discrepancia entre los informes de un ataque temprano en la mañana y el relato sirio-ruso de un ataque al mediodía para demostrar que los sirios y los rusos estaban mintiendo.
En respuesta a la pregunta del presidente sirio Bashar al-Assad: "¿Cómo se puede verificar el vídeo?" la narración del Times escrita por Malachy Browne dice con aire de suficiencia: “Bueno, así es como se hace. Echemos un vistazo a vídeos, fotografías de satélite y material de código abierto de ese día. Muestran que Assad y Rusia están contando una historia que contradice los hechos”.
Sin embargo, el argumento del Times acerca de que los sirios y los rusos mienten sobre el elemento tiempo tiene poco sentido porque los sirios y los rusos no niegan que ocurrió un ataque aéreo. Reconocieron que hubo un ataque aéreo, aunque más tarde ese mismo día, y especulan que el ataque podría haber liberado accidentalmente sustancias químicas almacenadas por el Frente Nusra de Al Qaeda. En otras palabras, no obtuvieron ninguna ventaja al fijar la hora al mediodía en lugar de temprano en la mañana.
Podría haber habido una sincera confusión por parte de los sirios y los rusos mientras luchaban por entender qué había ocurrido y cómo, o el ataque aéreo del mediodía y la liberación de sustancias químicas de la mañana podrían no haber estado relacionados, es decir, los yihadistas y/o sus aliados extranjeros podrían haber han organizado el “ataque” con gas venenoso temprano en la mañana y el bombardeo sirio podría haber seguido varias horas más tarde, pero podría no haber estado relacionado con la liberación de gas venenoso.
Sin embargo, el hecho de que el Times y otros se aprovechen de una discrepancia temporal aparentemente sin sentido demuestra aún más cómo funciona el “sesgo de confirmación”. Se debe demostrar que el “enemigo” es culpable, de modo que cualquier comentario, por inocente o irrelevante que sea, puede citarse para “probar” un punto.
Doble estándar en materia de confianza
El Times también ha mostrado un extraño sesgo cuando los sirios hablan desde áreas controladas por el gobierno. Luego, el Times siempre inserta lenguaje que sugiere que los entrevistados pueden estar bajo coacción. Sin embargo, el Times supone que los “testigos” dentro del territorio controlado por Al Qaeda están comentando honestamente, libremente y sin temor a contradecir a los yihadistas.
El periodista James Foley poco antes de ser ejecutado por un agente del Estado Islámico en agosto de 2014.
El doble rasero del Times es particularmente curioso porque los investigadores de las Naciones Unidas ni siquiera se atreven a entrar en estas zonas yihadistas porque los yihadistas tienen un historial de decapitar a periodistas y otros civiles que se interponen en su camino.
Un ejemplo de este sesgo se mostró en el Times del miércoles en un artículo sobre la familia de Omran, el niño que se hizo famoso por una foto suya en una ambulancia. El artículo analizaba la terrible experiencia de la familia y mencionaba el apoyo vocal del padre al gobierno de Assad.
Sin embargo, debido a que la familia respaldaba a Assad, el Times incluyó esta advertencia: “Los sirios que aparecen en la televisión estatal o en canales asociados con el gobierno de Assad no pueden hablar libremente. El gobierno ejerce un estricto control sobre toda la información difundida sobre la guerra, incluidas las entrevistas con civiles, a quienes se puede coaccionar y amenazar con arrestarlos si critican al gobierno”.
Sin embargo, el Times trata las entrevistas con personas dentro del territorio controlado por los yihadistas como inherentemente veraces y los sujetos de la entrevista se describen en términos favorables o neutrales, como "rescatistas", "periodistas", "testigos presenciales" o, a veces, "activistas". Rara vez hay alguna sugerencia de que Al Qaeda pueda estar controlando estos mensajes o intimidando a los entrevistados, quienes generalmente denuncian a Assad, lo que el Times y otros principales medios de comunicación quieren escuchar.
Evidencia de bandera falsa
Esta credulidad ha continuado a pesar de la evidencia de que los yihadistas generan propaganda sofisticada para promover su causa, incluida la realización de ataques con armas químicas de “bandera falsa”. Por ejemplo, los investigadores de la ONU que examinaron un presunto ataque con cloro gaseoso por parte del gobierno sirio contra Al-Tamanah en la noche del 29 al 30 de abril de 2014, Escuché múltiples testimonios de habitantes del pueblo. que el evento había sido organizado por rebeldes y promocionado por activistas en las redes sociales.
“Siete testigos afirmaron que se habían emitido alertas frecuentes [sobre un inminente ataque con armas de cloro por parte del gobierno], pero en realidad no se produjeron incidentes con productos químicos”, afirma el informe de la ONU. “Mientras la gente buscaba seguridad tras las advertencias, sus casas fueron saqueadas y se difundieron rumores de que los acontecimientos estaban siendo un montaje. … [E]ls [estos testigos] se habían presentado para impugnar los informes falsos generalizados de los medios”.
Según el informe de la ONU, los relatos de otras personas, que sí alegaron que había habido un ataque químico del gobierno contra Al-Tamanah, proporcionaron pruebas sospechosas, incluidos datos de fuentes cuestionables.
El informe decía: “Tres testigos, que no dieron ninguna descripción del incidente del 29 y 30 de abril de 2014, proporcionaron material de fuente desconocida. Un testigo tenía conocimiento de segunda mano de dos de los cinco incidentes ocurridos en Al-Tamanah, pero no recordaba las fechas exactas. Posteriormente, ese testigo proporcionó una memoria USB con información de origen desconocido, que fue guardada en carpetas separadas según las fechas de los cinco incidentes mencionados por la FFM [la misión de investigación de la ONU].
“Otro testigo proporcionó las fechas de los cinco incidentes leyéndolas en una hoja de papel, pero no proporcionó ningún testimonio sobre el incidente del 29 y 30 de abril de 2014. Este último también proporcionó un vídeo titulado 'sitio donde se encuentra el segundo barril que contiene cloro gaseoso tóxico'. fue eliminado tamanaa el 30 de abril 14'”
Algunos otros “testigos” que alegaron un ataque del gobierno sirio ofrecieron afirmaciones curiosas sobre la detección de “bombas de barril” infundidas con cloro basándose en cómo sonaba el dispositivo al descender.
El informe de la ONU dijo: "El testigo ocular, que dijo haber estado en el techo, dijo haber oído un helicóptero y el sonido" muy fuerte "de un cañón que se estaba cayendo. Algunos entrevistados se habían referido a un silbido distintivo de barriles que contienen cloro cuando caen. La declaración del testigo no pudo ser corroborada con más información ".
El informe de la ONU podría haber agregado que no había ninguna explicación plausible para que alguien detectara un bote de cloro en una “bomba de barril” basándose en su “silbido distintivo”. La única conclusión lógica es que el ataque con cloro había sido organizado por los yihadistas, y sus partidarios luego mintieron al equipo de la ONU para enfurecer al público mundial contra el régimen de Assad.
Otro caso dudoso
En 2013, el trabajo de Postol y su difunto socio, Richard M. Lloyd, analista del contratista militar Tesla Laboratories, desacreditó las afirmaciones del mismo trío – Bellingcat, el Times y Human Rights Watch – culpando al gobierno sirio por la responsabilidad aún mayor. notorio ataque con gas sarín en las afueras de Damasco el 21 de agosto de 2013, que mató a cientos de personas.
El controvertido mapa desarrollado por Human Rights Watch y adoptado por el New York Times, que supuestamente muestra las trayectorias de vuelo de dos misiles del ataque con gas sarín del 21 de agosto de 2013 que se cruzaron en una base militar siria. Posteriormente, el apoyo científico y probatorio del mapa se derrumbó.
Postol y Lloyd showed que el cohete que transportaba el sarín tenía sólo una fracción del alcance que el trío había asumido al rastrear su camino de regreso a una base gubernamental.
Dado que el alcance mucho más corto situaba el probable punto de lanzamiento dentro de territorio controlado por los rebeldes, el incidente parecía haber sido otra provocación de bandera falsa, que casi llevó al presidente Obama a lanzar un importante ataque de represalia contra el ejército sirio.
Aunque el Times a regañadientes reconoció A pesar de los problemas científicos con su análisis, continuó culpando al gobierno sirio del incidente de 2013. De manera similar, el “pensamiento grupal” del Washington oficial todavía sostiene que el gobierno sirio lanzó ese ataque con sarín y que Obama se acobardó a la hora de hacer cumplir su “línea roja” contra el uso de armas químicas.
El anuncio de Obama de esa “línea roja”, en efecto, creó un poderoso incentivo para que Al Qaeda y otros yihadistas lanzaran ataques químicos suponiendo que serían atribuidos al gobierno y así atraerían al ejército estadounidense al lado yihadista. Si la esperada “represalia” de Obama hubiera devastado al ejército sirio en 2013, Al Qaeda o su filial Estado Islámico bien podrían haber tomado Damasco.
Sin embargo, el “pensamiento de grupo” de 2013 sobre la culpa del gobierno sirio sobrevive. Después del incidente del 4 de abril de 2017, el presidente Trump se complació en burlarse de la debilidad de Obama en contraste con su supuesta dureza al lanzar rápidamente un ataque de “represalia” el 6 de abril (hora de Washington, aunque el 7 de abril en Siria).
Reclamaciones de la Casa Blanca
El ataque de Trump se produjo incluso antes de que la Casa Blanca publicara un informe de inteligencia que respalda, aunque poco convincente el 11 de abril. Con respecto a ese informe, Postol escribió: “La Casa Blanca produjo un informe de inteligencia falso el 11 de abril de 2017 para justificar un ataque a la base aérea siria en Sheyrat, Siria, el 7 de abril de 2017. Ese ataque corría el riesgo de un ataque no intencionado. colisión con Rusia y una posible ruptura de la cooperación entre Rusia y Estados Unidos en la guerra para derrotar al Estado Islámico. La colisión también tenía cierto potencial de convertirse en un conflicto militar con Rusia de mayor alcance y consecuencias.
El presidente Trump pronuncia su breve discurso a la nación explicando su decisión de lanzar un ataque con misiles contra Siria el 6 de abril de 2017. (Captura de pantalla de Whitehouse.gov)
"La New York Times y otros medios de comunicación dominantes inmediatamente y sin una revisión adecuada de las pruebas adoptaron la narrativa falsa producida por la Casa Blanca a pesar de que esa narrativa estaba totalmente injustificada en base a la evidencia forense. El New York Times utilizó una organización, gato cascabel, por su fuente de análisis, aunque Bellingcat tiene una larga historia de hacer afirmaciones falsas basadas en afirmaciones distorsionadas sobre evidencia forense que o no existe o carece absolutamente de evidencia de fuentes válidas”.
Postol continuó: “Esta historia de New York Times Publicar información inexacta y luego atenerse a ella cuando pruebas forenses sólidas basadas en la ciencia refutan la narrativa original no se puede explicar en términos de un simple error. Los hechos apuntan abrumadoramente a una New York Times gestión que no se preocupa por la exactitud de sus informes.
“Los problemas expuestos en esta revisión particular de un New York Times El análisis de acontecimientos de importancia crítica relacionados con la seguridad nacional de Estados Unidos no es exclusivo de esta historia en particular. Este autor podría fácilmente señalar otros errores graves en New York Times informar sobre importantes cuestiones técnicas asociadas con nuestra seguridad nacional.
“En estos casos, como en este, el New York Times La gerencia no sólo ha permitido la presentación de información falsa sin revisar la exactitud de los hechos, sino que ha continuado reportando repetidamente la misma información incorrecta en artículos posteriores. Puede que sea inapropiado llamar a esto 'noticias falsas', pero este término cargado se acerca peligrosamente a describir realmente lo que está sucediendo”.
Sin admisiones
Cuando entrevisté a Postol el miércoles, dijo que no había recibido respuestas ni del Times ni de Bellingcat, y añadió: “Me parece que los analistas eran ignorantes más allá de lo plausible o manipularon el análisis. … Para mí, esto es una mala práctica a gran escala”.
Theodore Postol, experto técnico en seguridad nacional del MIT.
Refiriéndose a algunas de las escenas fotografiadas en Khan Sheikhoun, incluida una cabra muerta que parecía haber sido arrastrada a un lugar cercano al “cráter de sarín”, Postol calificó la operación como “un intento bastante amateur de crear una narrativa falsa”.
Pero el problema de que el Times y Bellingcat presenten información dudosa –o, en opinión de Postol, “fraudulenta”– sobre cuestiones geopolíticas y de seguridad nacional delicadas ha aumentado. otro lado potencialmente aún más oscuro. Estas dos entidades son parte de Google. Primer borrador de coalición de organizaciones de noticias que se espera que sirvan como guardianes que separan la “verdad” de las “noticias falsas”.
La idea emergente es tomar sus juicios e introducirlos en algoritmos para limpiar Internet de información que no concuerde con lo que el Times, Bellingcat y otros medios de noticias aprobados consideran verdadero.
Que estas dos organizaciones operen con un patrón de “sesgo de confirmación” en temas delicados de guerra y paz es, por lo tanto, doblemente preocupante en el sentido de que sus futuros “pensamientos grupales” no sólo podrían engañar a sus lectores sino que también podrían garantizar que se les quite a todos la evidencia contraria. más también.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
El arte es el triunfo sobre el caos. Ese fue un gigantesco ejercicio académico, también conocido como una total pérdida de tiempo. Volverán a disparar porque el gas es un trato de línea roja. El gobierno sirio es suicida con la ayuda de Rusia. Opere con puerros, no con fugas. La ensalada de Hope está cada vez más grande. Los días de ensalada están aquí de nuevo. Maníacos de la NRA abriendo fuego en VA. El lobby es un negocio sucio. Con un lobby gasista que podría ser políticamente correcto.
El suyo, en el exilio. UIA
Considerándolo todo, una gran pieza: la ofuscación del tiempo del NYT bien cubierta. Un par de cosas que me gustaría agregar de mi propio trabajo, junto con el de otros, en A Closser Look On Syria, Monitor on Massacre Marketing y otros lugares:
Dirección del viento: La predicción que utiliza Postol está lejos de ser evangelística. Choca con la dirección vista, lo que significa que O el video debe ser de un día diferente O la predicción simplemente no fue correcta. No explica el patrón observado en los lugares donde se informaron las muertes, con una diferencia de aproximadamente 90 grados. Tampoco el viento en el video, pero lo que hace es soplar EXACTAMENTE lo contrario de donde reportaron las muertes. Es como si estuviéramos de acuerdo sobre la dirección real del viento, pero sus guionistas leyeron DESDE el SO como HACIA el SO y mapearon todos sus sitios de acuerdo con eso. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/4-4-17-wind-direction-explainer.html
Más problemática es la evaluación de daños de Postol. No parece darse cuenta de que las tres columnas de explosión están geolocalizadas con precisión, cada una desde al menos dos ángulos de cámara, con campos de visión cuidadosamente analizados, y los puntos en los que deben estar son exactamente los que cita el NYT, o tan cerca como alguien lo haría. ya los he encontrado. La explicación simple: esas son las explosiones que causaron esas columnas, ese es el daño y se alinea de alguna manera (me parecen cohetes explosivos débiles de combustible y aire, pero el daño es peor, visto desde el suelo, de lo que parece desde el espacio). . http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-blasts.html
Estoy firmemente convencido, de antemano y únicamente por los precedentes, de que se trató de un incidente de bandera falsa y que puede demostrarse. Hasta ahora todo dice que es cierto, y creo que tenemos algunas líneas sólidas que se acercan a la prueba: el asunto del viento (una contradicción fatal dentro de la evidencia proporcionada por ellos mismos; incluso si no crees que este es el video del 4 de abril, DICEN que lo es). , las señales de que las explosiones provienen de cohetes disparados desde el norte en lugar de lanzados desde un avión que los sobrevolaba (o hacia el sur, como lo muestran las tachuelas de radar), la aparente ejecución con cortes de cabeza de varias víctimas, incluida la presunta esposa de Abdelhamid al-Yousef , etc.
http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-hostages-in.html
Pero soy muy estricto con el método y con la evidencia, así que tengo que tomar mi propio análisis sobre el de Postol y sugerir lo mismo para otros. Los cohetes impactaron en esos lugares, casi seguramente el 4 de abril, a la hora informada, y luego estaba la supuesta niebla sarín –y esta es otra pista de bandera falsa, si se mira bien. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/idlib-chemical-massacre-white-fog.html
Pista: para algo tan importante, probablemente harán todo lo posible para alinearlo todo, como realizar las explosiones en el día correcto e incluso mapear cuidadosamente todas sus muertes para que coincidan con el viento (pero ¡Uy, en eso! )
Lo único que dice Parry es que el NYT informó erróneamente del incidente. Eso no prueba que el incidente no haya ocurrido y dado que constantemente nos dicen en Internet en Estados Unidos que todos los medios (¡excepto, naturalmente, ellos mismos!) no son confiables, ese no es un argumento muy convincente.
Scott Ritter y Theodore Postol han demostrado que el establishment estadounidense no duda en adaptar los hechos para que se ajusten a la afirmación. En este caso, The NY Times, Human Rights Watch y Jane Bellingcat construyen la afirmación de una supuesta bomba química lanzada por el gobierno sirio en Khan Sheikoum para que coincida con la afirmación. La oposición yihadista encabezada por sus actores de los Cascos Blancos organizó la escena fraudulenta. Los Cascos Blancos han sido denunciados repetidamente por periodistas independientes. Así como se demostró que las observaciones de Ritter sobre las armas de destrucción masiva eran ciertas, el análisis de Postol fue confirmado sobre el asunto de las bombas químicas. Los mentirosos respectivos fueron el grupo Bush-Cheney y el grupo Obama-Clinton.
Sam, no soy un troll, un propagandista ni ningún otro hombre del saco que tu mente febril y parenoide quiera imaginar. Simplemente creo que cuando hablas de una camarilla judía estás adoptando un tropo antisemita que hará que algunos pongan los ojos en blanco e ignoren todo lo demás que tengas que decir, como lo he hecho yo. Se puede denunciar a los principales medios de comunicación corporativos sin estas tonterías de los Sabios de Sión. Es ofensivo.
Buen artículo.
Por favor, no se refiera al “The New York Times” como “The Times”. Sólo hay un "The Times" en el mundo y ha estado en Londres desde sus inicios en 1785 aproximadamente. Dé crédito a quien corresponde.
Por supuesto, se utilizará Google para borrar toda la información de Internet en contra de la propaganda del establishment. Ése es el siguiente paso en los regímenes autoritarios.
El “sesgo de confirmación” y el “pensamiento de grupo” no tienen nada que ver con este problema. Las mentiras son mentiras y no necesitan más explicaciones, solo desacreditarlas como las de Postol.
Siempre es bueno examinar su propio sesgo de confirmación así como el de la otra parte. En este caso, no creo que el caso de Postol sea muy bueno.
El viento que sopla las plumas parece el más débil. No hay mucho movimiento hacia el este en las columnas. Y recuerde que este es un video/imagen en 2D. Las columnas podrían moverse principalmente hacia la cámara, que está en la dirección general en la que se informa que sopló el viento. (Aunque tengo curiosidad por saber cómo la fuente de Postol, World Weather Online, obtiene datos precisos del viento cada 3 horas desde KS).
Las líneas de visión que construye parecen muy propensas a errores. Parece que lo alinea basándose en el montículo, que no se puede usar para determinar la orientación, ya que es redondo y sin rasgos distintivos. Bellingcat tiene una fotografía que utiliza varios minaretes en toda la ciudad para obtener el ángulo de la cámara. ¿Alguien entiende de dónde viene la rotación de 195 grados? Y cambiar el tamaño también podría introducir errores.
El daño de las bombas parece su mejor crítica, pero ¿cómo sabe que son bombas de 1,000 libras? Y comparar el tamaño de la columna no puede ser muy científico, a pesar de todos sus intentos de hacerlo parecer así. ¿No es el impacto un factor muy importante en el aspecto y el tamaño de la columna?
Creo que Postol hizo un buen trabajo en el ataque a Ghouta, especialmente en la cuestión del alcance, pero sus informes de KS han sido mediocres.
¡NYT ES UN PROVEEDOR DE NOTICIAS FALSAS CONOCIDO MIENTRAS BELLINGCAT YA SE QUEMÓ EN EL TIROTEO DEL MH 17 EN MALASIA UCRANIA Y SE CREE QUE ES EL ORIGINADO DEL MI 6!
Me preguntaba eso sobre Bellingcat porque, ¿qué estaba haciendo en Ucrania en un apartamento con una ventana que supuestamente daba al lugar donde podía tomar algunas fotos justo a tiempo para tomar fotografías de las mismas cosas que estaba usando para presentar su argumento que de alguna manera parecía preformado o con una conclusión predeterminada
– a menos que recuerde sus artículos incorrectamente…
¿Ayudaría si cada uno de nosotros aquí (excepto los pocos que no están de acuerdo con la ciencia o con Parry) firmaramos una carta al NYT? ¿Alguien no dijo que era un “organizador”?
Vea el enlace de la petición en mi respuesta al primer comentario. Casi 400 firmas hasta el momento.
Puedes suspender el escepticismo y creer lo que te dicen. Puedes repudiar las leyes de la física newtoniana (y, de hecho, de cualquier otra). Puedes escuchar una historia y aceptar que combina eventos con explicaciones de una manera que parece proporcionar un cierre. No importa que nada de eso sea cierto. Lo importante es que se han dado respuestas. El pensamiento racional y la lógica rutinaria aplicada a esas respuestas deberían sugerir que las respuestas habían sido consideradas cuidadosamente antes de que ocurriera el evento, pero eso no parece importar. Olvidemos que la ciencia se basa en resultados reproducibles y repetibles que, una vez descubierto el mecanismo, se sabe que son leyes naturales inviolables. No quiero decirlo con demasiada precisión, pero Isaac Newton nunca se enfrentó a una manzana que se cayera. Si hubiera sucedido alguna vez –aunque fuera una vez– no habría podido expresar matemáticamente la ley de la gravedad.
Tomemos otro ejemplo. Una bala atraviesa dos cuerpos generando siete heridas dejando fragmentos en las heridas. Se han fabricado miles de esas balas y su masa precisa dentro de un rango de variación conocido se ha establecido fuera de toda duda. Se nos pide que creamos que la bala dejó fragmentos en esas heridas que pesaban más –mucho más– que la bala que se ofrecía como evidencia que faltaba. De hecho, se dijo que esa bala era “prístina”, porque la masa restante estaba dentro del rango esperado de una bala intacta de ese tipo. No importa que esta historia viole la “conservación de la materia”, una ley natural.
Durante los últimos cincuenta y cuatro años, se han impuesto al público estadounidense cuentos de hadas de esta naturaleza. El “pensamiento mágico” se ha convertido en la moneda común de manipulación de un público crédulo. Todo eso está muy bien. Excepto que ningún gobierno extranjero es tan estúpido como para creer estas historias. Ahí es donde reside el peligro. En algún momento, habiendo llegado a la conclusión más allá de toda duda de que el gobierno de Estados Unidos ha caído en un irracionalismo delirante, mentiras descaradas y una propaganda que contiene en sí misma las mismas contradicciones que revelan su mendacidad, los gobiernos extranjeros decidirán actuar. Ya están actuando. Es posible que los analistas de inteligencia ya estén ofreciendo a sus respectivos gobiernos consejos sobre el “primer ataque”. No, no estoy bromeando.
Excelentes comentarios, gracias, Abe. Mike K: obtenga una copia de dos libros: “Science and Sanity” y “Manhood of Humanity”, ambos de Alfred Korzybsky. Explican casi todo. Saltar – Creo que tienes razón. Hemos estado fingiendo que los cuentos de hadas son ciertos durante demasiado tiempo.
Sabes, FG, el establishment debe haberse preocupado por la revelación de demasiada verdad durante las pasadas elecciones presidenciales de 2016, donde de repente ahora entra en juego el término descriptivo "noticias falsas". Por eso, ahora cualquier cosa que no se ajuste al patrón de resultados deseados se describe como "noticia falsa". Hablando de confundir a los confundidos, este nuevo término es perfecto para que cualquiera lo use, si así lo desea. Dices "ellos lo hicieron" y yo te respondo diciendo que nos estás dando "noticias falsas". Digo 'no lo hicieron' y me confrontas con que yo haya contado mi versión como si fuera una 'noticia falsa'. Al final, nadie sabe qué creer, por lo que seguimos viendo los playoffs de la NHL o hacemos algo totalmente desprovisto de pensamiento crítico cuando se trata de que la gente descubra qué es real y qué no. ¿No es esto hacernos girar las ruedas?
Exactamente. Si un árbitro toma una mala decisión, todos lo ven. Si el tercera base falla una bola de malvavisco dentro del cuadro, todo el mundo lo sabe. Si Mike Tyson le muerde la oreja a alguien, todos lo verán escupirla. También hay noticias falsas en los deportes, pero es bastante difícil hacérselas pasar a los aficionados. Pero cuando se trata de nuestro gobierno, hacemos de todo menos mirar la evidencia. Hay cientos de lugares en cada una de estas narrativas falsas donde la evidencia no coincide con la historia, pero por alguna razón, a diferencia de los deportes, lo más importante es el árbitro. Las repeticiones instantáneas y lo que los fans realmente vieron no importan en absoluto. Todo depende del árbitro corrupto.
Cuando yo era niño, nadie en el vecindario cerraba la puerta principal. En aquel entonces podías pararte en el porche de tu casa y pronunciar cualquier tipo de tontería que quisieras, y la gente seguía su camino sin ninguna molestia. Si tu vecino te golpeó, tú le devolviste el golpe. En la mayoría de los casos nadie evitó el reclutamiento, por lo que la mayoría de la gente sirvió en las fuerzas armadas. Las industrias estaban en auge en todas las ciudades importantes y la gente compraba su segundo coche.
Ahora hoy todos permanecen encerrados. Algunas personas rara vez ven al vecino de al lado. Anunciar sus preferencias de elección política seguramente siempre le provocará una respuesta grosera desde el punto de vista contrario. Si tu vecino te golpea y tú no le devuelves el golpe, lo más probable es que te demande y gane... de alguna manera, pero la justicia no siempre es tan justa como selectiva si tienes suficiente dinero para elegir la opción correcta. escoge de. Agradecer a un veterano por el servicio significa "gracias, así que no necesito servir" es lo que realmente se nota. El auge industrial se sustituye por la conducción de Uber, que probablemente funcionará sin conductor en menos de cinco años.
No puedo protestar hoy porque tengo cosas que hacer, pero tal vez la semana que viene.
Joe y FG-
Creo que sitios web como CN han asustado a los oligarcas y su propaganda que arroja aduladores. Aunque somos un pequeño porcentaje de la población general, nos temen lo suficiente como para inventar esta fantasía de “noticias falsas” para alejar a la gente de la verdad. Es como la estratagema de los “teóricos de la conspiración” de los años 60. Espero que pronto alguien rompa el obstáculo de los HSH y revele la profundidad de la corrupción a la población en general. Quizás un Jeremy Corbyn o un Tulsi Gabbard. Tiene que ser alguien con suficiente poder y un elemento sorpresa, para que los aduladores de los HSH no puedan simplemente callarlos cuando revelan al "hombre detrás de la cortina".
Esto está fuera de contexto, no puedo resistirme… ¿No mintió Comey hoy cuando testificó que no era habitual que tomara notas? Acabo de consultar varias fuentes que informaron que sus colegas más cercanos sabían que tomaba muchas notas, incluso desde Ashcroft. Veamos si logra salir adelante, como le ocurrió a Clapper, cuando admitió que mintió al Congreso. Oh, Comey también habló de la honestidad del FBI como si fuera un hecho irrefutable y establecido. Luego dejé de mirar.
Cuando Trump le pedía lealtad a Comey, hubiera sido bueno que hubiera agregado: "... es decir, que harás todo lo posible para exponer a los filtradores y detener las filtraciones".
Esperaré con ansias los artículos aquí que abordarán el testimonio de hoy. Mientras tanto, gracias por la excelente exposición, Sr. Parry. ¡Terrible manipulación de las mentes de los estadounidenses! Muy agradecido por CN, por los pensadores aquí.
Si el mensajero de la verdad del 911 fuera creíble, creo que la reacción del público sería de shock, y que esta revelación seguramente sería un obstáculo para el espectáculo. Me refiero a que Mike, al enterarse de la verdad sobre el 911 de septiembre, podría concluir muchas cosas, incluso el ruido de sables de nuestro país contra Rusia estaría de repente sobre la mesa. El problema podría ser que encontrar al mensajero de un momento tan veraz podría resultar toda una tarea. ¿Podría ser este mensajero Anderson Cooper, Oprah o el Papa? Sabemos que no le van a creer a Charlie Sheen, entonces, ¿quién sería el más convincente?
En realidad, Mike, probablemente estés siendo el más sensato aquí, pero siempre es bueno si al menos podemos tener nuestros sueños a los que recurrir.
“pensamiento de grupo” y “sesgo de confirmación”, escribe Robert Parry.
Por supuesto y también esto como informó anteriormente Robert Parry.
Las pruebas que apuntan a una posible colusión entre Israel, blogueros falsos “periodistas ciudadanos” como Higgins y Kaszeta en Bellingcat, y funcionarios de los gobiernos estadounidense, israelí y francés representan una grave preocupación de seguridad nacional para Estados Unidos.
https://consortiumnews.com/2017/04/28/more-nyt-spin-on-the-syria-sarin-case/
La agenda del PNAC continúa.
Hunter S. Thompson
“Si hubiera escrito toda la verdad que supe durante los últimos diez años, alrededor de 600 personas (incluyéndome a mí) hoy estarían pudriéndonos en celdas de prisión desde Río hasta Seattle. La verdad absoluta es un bien muy escaso y peligroso en el contexto del periodismo profesional”.
El arte es el triunfo sobre el caos…etc.
La culpa es de Río, no de Seattle.
Robert Parry, ¿no es hora de afrontar los hechos revelados por la comisión eclesiástica de 1976: que muchos periodistas están en nómina de la CIA?:
“La CIA mantiene actualmente una red de varios cientos de personas extranjeras en todo el mundo que proporcionan inteligencia a la CIA y, en ocasiones, intentan influir en la opinión mediante el uso de propaganda encubierta. Estos individuos brindan a la CIA acceso directo a una gran cantidad de periódicos y publicaciones periódicas, decenas de servicios de prensa y agencias de noticias, estaciones de radio y televisión, editoriales de libros comerciales y otros medios de comunicación extranjeros”.
Informe final del comité de la iglesia, Vol. 1: Inteligencia militar y extranjera, p. 455
Las conclusiones de la comisión dan credibilidad a lo que afirmó el fallecido periodista alemán Udo Ulfkotte: que los periodistas (incluido él mismo) en la nómina de la CIA siguen siendo un fenómeno generalizado.
No es sólo el “sesgo de confirmación” lo que está en juego en The Times o Bellingcat. El gas sarín sirio es una operación psicológica de la CIA si alguna vez las hubo.
Esta es una parte muy real y crucial del rompecabezas.
Estos periodistas acreditados por la CIA llevan allí mucho tiempo. Después de que todas estas naciones del Tercer Mundo obtuvieron su independencia a partir de 1947 con la India, enviaron un buen número de estos periodistas a esos países. Luego, fundaron Peace Corpse y también enviaron allí a bastantes voluntarios acreditados por la CIA.
Los soviéticos también lo estaban haciendo. Pero sus fines y objetivos no estaban relacionados con la explotación económica. En general, no querían quedar completamente aislados manteniendo a estas naciones neutrales o a su favor. Hay un buen libro al respecto, "La historia secreta del imperio americano", de John Perkins, que fue voluntario del cuerpo de paz (Economía).
El NYT no mentiría ahora, ¿verdad? Quiero decir que es el puto periódico más prestigioso del mundo. Sería inventar mentiras para promover una agenda del Nuevo Orden Mundial, ¿verdad?
Todo aquel que tenga una suscripción debería cancelarla. Necesitamos matar de hambre a los NYT.
Excelente derribo de EE.UU./NYT frente a Siria. (De todos modos, se trata de oleoductos.) Y si estoy demasiado obsesionado con el 9 de septiembre, que alguien lo diga, por favor, pero esta historia y aquella historia son muy similares si Robert hubiera cambiado el reportaje de los incidentes con gases en Siria al 11 de septiembre y Si cambiara al experto en desacreditación del profesor Postol por David Ray Griffin, tendría una historia muchísimo más grande e incluso más importante que contar. No puedo imaginar a quién cabrearías si tus informes sobre Ucrania, Rusia y Siria aún no te han conseguido educar a Seth Rich o Michael Hastings. Así que les imploro que simplemente digan, incluyendo algo de suciedad de la montaña de evidencia que hay aquí, que la narrativa oficial del 9 de septiembre es una mierda. Algunas pruebas excelentes se encuentran en la película que he vinculado.
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=167
Es innecesario demostrar que el 9 de septiembre o cualquier otro evento importante fue una conspiración interna del gobierno para acusar al gobierno de Estados Unidos de ser una organización corrupta y malvada. La evidencia de esto está tan extendida y eventualmente es tan obvia, que es una pérdida de tiempo limitar el enfoque a alguna atrocidad específica. Los veraces del 11 de septiembre parecen pensar que si todo el mundo cree en su teoría de la conspiración, todo irá bien y procederemos a eliminar a los malos actores responsables y seguiremos nuestro alegre camino hacia una sociedad mejor. Esto simplemente no es cierto y representa una importante desviación de la comprensión más amplia de que sistemas profundamente arraigados como el capitalismo y el militarismo son nuestros verdaderos problemas y necesitan nuestra atención específica.
Miguel-
Normalmente estoy de acuerdo con la mayoría de sus comentarios, pero creo que el 9 de septiembre es crucial, simplemente porque la evidencia está muy extendida y es obvia. La conclusión obvia de que los perpetradores son capaces de cometer cualquier mal, incluso contra su propia ciudadanía, debería ser suficiente para iniciar una revolución. El hecho de que la población en general esté dormida o anestesiada con la propaganda es más evidente con el 11 de septiembre que con cualquier otro evento de falsa bandera que se me ocurra. Una comprensión más amplia de nuestros problemas reales se derivaría más fácilmente de una comprensión de la verdad del 9 de septiembre.
Estoy con Skip en este micrófono K. Creo que si se revelara la verdad sobre el 911, los ciudadanos estadounidenses derribarían la casa al enterarse de esa verdad. Aunque Mike K, su resumen tiene mérito considerando cuán reactivamente bajos parecemos estar nosotros, los estadounidenses, con nuestras reacciones ante cosas que sucedieron en el pasado, su creencia tiene cierto peso. Sólo permítame preguntarle a usted, Mike o a cualquier otra persona que lea esto, ¿cuándo fue la última vez que se le dijo la verdad al público estadounidense?
Mi deseo y esperanza que se desvanece es que no sólo se sepa la verdad sobre el 911 de septiembre, sino que también se sepa la verdad sobre el asesinato de JFK. De hecho, si no sólo saliera a la luz la verdad sobre el asesinato de JFK, sino también todos los asesinatos de los años sesenta, finalmente salieran a la luz, sería una verdad tremenda que se conociera, que estas revelaciones serían bien apreciadas.
Si alguna vez sale a la luz la verdad sobre el 911, realmente espero estar en una fila de la TSA en el aeropuerto cuando lo haga. Tendrás que disculparme por esto, porque esta fantasía que tengo ha estado conmigo durante mucho tiempo. Me sentiría medio tentado a dejarme los zapatos puestos y seguir directamente para abordar el avión. Sería el pasajero turista asquerosamente feliz mientras camino por la pasarela mientras me dirijo a mi asiento en el avión, y no el viajero humilde mientras hago esto. Luego alentaría a los agentes de la TSA (a quienes no tengo nada en contra) a que tomen un trapeador y un trapo y comiencen a limpiar estos aeropuertos plagados de bacterias porque esta nueva descripción de trabajo para estas personas valdría la pena. Podríamos cambiar la narrativa de "luchar contra el terrorismo" por la de "luchar contra los gérmenes y las bacterias".
Si jimbo-
Estoy contigo. Robert Parry es un gran periodista, pero trata el 9 de septiembre como una patata caliente. Actualmente hay más de 11 arquitectos e ingenieros contratados que cuestionan la posibilidad de que un rascacielos se derrumbe simétricamente sin el uso de una demolición controlada. Creo que Parry teme por su reputación, al igual que Noam Chomsky y muchos otros.
Necesito hacer mi propia corrección. Tenía información de segunda mano que decía más de 3,000 arquitectos e ingenieros. Acabo de consultar su sitio web y son solo 2,875.
Salta a Scott: ¡sólo 2,875! Y ni siquiera hace falta ser ingeniero para darse cuenta de esto, sino haber jugado en el monte toda tu infancia, construyendo cosas y luego destruyéndolas. Demoliciones controladas, seguro.
Gracias, señor Parry, y también gracias a Abe, que, como siempre, nos ha proporcionado información sobre las víboras que ahora intentan infectar a la opinión pública.
No creo que mucha gente, fuera de los que leen CN habitualmente, se dé cuenta de lo importante que es este artículo del señor Parrys a la luz de los medios controlados que tenemos hoy. Quienes están en el poder quieren y necesitan controlar el mensaje. Si Abe tiene razón, lo cual no lo dudo, con la lista de quienes revisan las noticias en manos de estos pocos elegidos, especialmente Kiev, es realmente extraño. No sé por qué parece "más mejor" en cualquier caso matar a cientos de miles con armas inteligentes o convencionales, como ha hecho Estados Unidos, que a unos pocos cientos con un supuesto ataque CM. Algo en la estructura moral aquí está al revés. Para empezar, Israel y Estados Unidos no tienen ninguna razón para estar en un país soberano.
No tuve la oportunidad de ver el documental de PBS sobre la Primera Guerra Mundial, ya que era un programa que daba cuerpo a algunas personas que hicieron cosas buenas y desafiantes (no hay nada de malo en eso), pero lo que me llamó la atención en los primeros minutos fue cómo Los cables del telégrafo submarino fueron cortados, excepto el de Gran Bretaña, antes del hundimiento del Lusitania, lo que significó que la gente en Estados Unidos sólo tenía noticias de Londres y no de Europa. Parece que los poderosos de hoy siguen el mismo modus operandi de antes. Es decir, controlar el flujo de información y limitar su alcance a unas pocas entidades seleccionadas que predeterminarán la respuesta humana. Los medios de comunicación (fuera del nyt, WA post, etc.) son en gran medida cómplices, algunos sin saberlo, ya que simplemente están aprovechando las historias de AP o las fuentes de las redes sociales actuales para justificar su "objetividad". Tener toda la información controlada por Londres antes de la Primera Guerra Mundial debería ser una señal de advertencia histórica para todos hoy, ya que nuestros medios actuales se han convertido en loros, en lugar del objetivo más elevado de proporcionar un contrapeso saludable a quienes están en el poder.
La mafia EE.UU., la OTAN y la UE ha generado todos los problemas conocidos en nuestro planeta durante los últimos 70 años. Al parecer, Rusia y sus amigos BRICS no parecen tener el valor de ponerle fin. Ya que Washington es el jefe de esa “mierda” por qué no establecer un boicot total a ese país…
Felicitaciones a Robert por una serie de artículos excelentemente investigados sobre la propaganda falsa belicista en The New York Times.
@ Abe: “Existen fuertes vínculos entre el IIBR y el Instituto del Ejército Walter Reed, la Universidad de Servicios Uniformados, el Centro Americano de Armas Químicas y Biológicas (CBW) en Edgewood y la Universidad de Utah”.
Supongo que tiene pruebas de esto, lo que estaría en consonancia con mucha otra información que conozco. Es un buen comienzo para identificar los principales institutos del brazo de investigación del complejo militar/industrial de Estados Unidos en materia de guerra química y biológica. Busque vínculos ocultos quizás mejores con los Centros para el Control de Enfermedades y el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal del USDA. El primero tiene la responsabilidad de monitorear a nivel nacional la introducción de armas biológicas que afectan la salud humana, el segundo tiene la responsabilidad de monitorear las armas biológicas que afectan nuestro suministro de alimentos y fibra, combinado con autoridad legal y financiamiento para la aplicación a gran escala de pesticidas con el pretexto de protegernos. y nuestros cultivos de las plagas. Véanse, por ejemplo, los casos del Consejo Ambiental de Oregón contra Kunzman en el Noveno Circuito (fumigación para el control de la polilla gitana en áreas residenciales).
Su argumento inicial es muy persuasivo, aunque creo que también debería abordar los numerosos informes de que Al Qaeda, tanto en Irak como en Siria, tiene su propia capacidad para fabricar sarín. Con esa advertencia, me gustaría mucho que su argumento se publicara con hipervínculos de respaldo.
Sr. Marshall, estoy absolutamente de acuerdo; Ciudadano 1, gran cita, maravillosa película; Me gusta la escena en la que Katherine Hepburn dice "es 1183, todos tenemos cuchillos".
Las simpatías de Durán están con Rusia y sus aliados, pero lo que leerá en este artículo al que le proporciono un enlace es, al menos, que lo que el autor de Durán tiene que decir es "que invita a la reflexión". ¿Por qué la Estatua de la Libertad o la Torre Eiffel no están bañadas esta noche por la luz de la Bandera iraní, en honor al pueblo iraní asediado ayer a manos de un ataque terrorista del ISIS? ¿No están los iraníes luchando contra ISIS? ¿No son los iraníes seres humanos? ¿No marcharon los iraníes en una procesión a la luz de las velas en solidaridad con Estados Unidos justo después del 911 de septiembre?
http://theduran.com/western-war-terrorism-total-lie/
Rusia interfiere en las elecciones estadounidenses. Assad creó ISIS. Irán es el mayor instigador del terrorismo. ¿Dónde hemos escuchado antes este tipo de afirmaciones? Saddam Hussein saca a los bebés de las incubadoras. Hussein esconde armas de destrucción masiva. Noriega es un narcotraficante. Muammar Gaddafi está inyectando Viagra en las venas de sus asesinos para matar al pueblo libio. Siempre es el mismo guión una y otra vez, para controlar la narrativa que conduce a más guerra. Dígale a su vecino, dígale a su familia, dígase a sí mismo que continuamente es el mismo despliegue con los mismos resultados cada vez... muerte y destrucción.
Gracias Joe. Gran historia, el legado de nada menos que Allen Dulles...
De nada y gracias por el agradecimiento. ¿Recibiste el correo electrónico que te envié sobre el USS Liberty? José
Reflexionemos también sobre cómo meses después del hecho, Craig Murray, el ex embajador del Reino Unido en una de las naciones centrales de Asia, dijo que recibió los correos electrónicos demócratas para Wikileaks de un miembro del personal demócrata y no de un ruso, todavía no ha sido entrevistado por los EE.UU. autoridades. NINGÚN medio de comunicación importante ha denunciado esto alguna vez.
Gracias Andrew Nichols por ese recordatorio. He estado visitando a Craig Murray a través de su sitio web al que vincularé a continuación. Es claramente un hombre bueno, honesto y patriótico. Estará “en llamas” en los próximos días reaccionando a las elecciones de hoy. Animo a aquellos interesados a seguir al Sr. Murray...
https://www.craigmurray.org.uk
THE NEW YORK SLIMES (es decir, me refiero al TIMES) parece haber sido comprado por la filosofía de Leo Strauss: "Si dices una mentira con suficiente frecuencia, se convierte en verdad".
Esta propaganda ha sido un elemento básico de los medios estadounidenses durante mucho tiempo. Hoy tenemos “noticias falsas” pero lo hemos visto antes con el “periodismo amarillo”. Ya se trate de noticias falsas o de periodismo amarillista, el arco de la historia ha demostrado que los medios de comunicación a menudo apoyan las ambiciones militaristas de los EE.UU. y endosan propaganda que apoya las intervenciones militares de los EE.UU. y las guerras extranjeras en apoyo de las ambiciones de los EE.UU. Ya sea el PNAC y la propaganda y la bandera falsa del 9 de septiembre que Al Franken denominó “Operación Ignorar” porque la administración Bush ignoró al Asesor de Seguridad Nacional Richard Clark y permitió que terroristas sauditas subieran a los aviones o el hundimiento del USS Maine que William Randolph Hearst solía proporcionar propaganda para generar apoyo público a la guerra con España en la Guerra Hispanoamericana. A lo largo de la historia de los medios de comunicación vemos que a menudo es usurpada por los poderosos y los políticamente conectados para influir en los estadounidenses para que apoyen guerras injustificadas por razones económicas. ganar.
A los ojos de la élite, no somos más que ovejas que hay que pastorear y llevar al matadero en beneficio económico de los ricos.
Lea Wikipedia sobre la propaganda que condujo a la Guerra Hispanoamericana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_of_the_Spanish%E2%80%93American_War
Es la obra más antigua de los libros y funciona casi siempre. Una vez que el pueblo esté convencido de que se enfrenta a un enemigo extranjero, apoyará la acción militar. Daddy War Bucks se enriquece, miles son masacrados.
Estados Unidos y sus sirvientes de la propaganda, los medios de comunicación, llevan mucho tiempo golpeando a sus arados y a sus agricultores hasta convertirlos en espadas y soldados. Todo por los ricos contratos militares que el Tío Sam prodiga a la industria de defensa.
Estos anhelos gubernamentales de apropiarse de tierras son tan antiguos como la tribu más antigua que quería invadir la zona vecina del clan de al lado basándose en acusaciones falsas de crímenes contra la tribu supuestamente perpetrados contra la tribu.
Es la locura de las multitudes que los poderosos buscan manipular para su beneficio económico.
Ya sea que se trate de antiguos jefes tribales, belicistas históricos como William Randolph Hearst o Fox News en la actualidad, llena de chamanes y visires, consejeros, expertos y asesores que siguen el juego, la historia sigue siendo la misma.
En ningún lugar de la historia aquellos que dijeron la verdad al poder corrupto terminaron convenciendo diplomáticamente a los traficantes de guerra para que detuvieran su propaganda y sus mentiras en pos de la ambición, la codicia, el dinero y el poder. El resultado siempre ha sido que las elites poderosas propietarias de micrófonos y megáfonos convencen a la mayoría de sus ciudadanos de ir a la guerra.
De El león en invierno:
“¡Es el año 1183 y somos bárbaros! Qué claro lo dejamos. Ay, cerditos míos, somos el origen de la guerra: no las fuerzas de la historia, ni los tiempos, ni la justicia, ni la falta de ella, ni las causas, ni las religiones, ni las ideas, ni los modos de gobierno, ni ninguna otra cosa. Nosotros somos los asesinos. Generamos guerras. Lo llevamos como sífilis por dentro”.
De la película "Ran" de Akira Kurosawa
“Son los dioses los que lloran. Nos ven matándonos unos a otros una y otra vez desde el principio de los tiempos. No pueden salvarnos de nosotros mismos”
Y así continúa.
CitizenOne: Comentarios muy interesantes. ¿A dónde conducirá todo esto? En la antigüedad no tenían armas de destrucción masiva. Esto nos lleva a la conclusión de que nos dirigimos hacia una gran matanza: puede ser la extinción de la especie humana.
Durante la antigüedad... por otra parte, tal vez el Mito de la Atlántida era cierto, y desaparecieron en una guerra global de destrucción, y descendemos de un puñado de primitivos de la selva tropical que se perdieron la destrucción, tal vez hemos estado jugando a esto. La misma Historia una y otra vez y los Dioses lloran por nosotros.
Celeb Maupin tiene una perspectiva interesante sobre el origen de los terroristas. En el informe de Maupin, él ve que los terroristas que Zbigniew Brzezinski contrató para luchar contra la Unión Soviética en Afganistán son los orgullosos padres de nuestra juventud terrorista local de hoy. Maupin expone muchas cosas que tienen mucho sentido.
http://journal-neo.org/2017/06/07/lets-face-it-radical-islamists-are-dangerous/
De lo que más se debería hablar es: ¿de dónde obtiene ISIS su financiación? La otra pregunta sería: ¿qué ha estado haciendo nuestro gobierno estadounidense durante los últimos cuarenta años? De hecho, pregúntele al estadounidense promedio qué es lo que más sabe sobre Zbigniew Brzezinski y sin duda le dirá que es el padre de Mika. Todo el mundo recuerda a Carter por no poder liberar a los rehenes o que los paneles solares de Carter fueron retirados por Reagan, pero nada cuando se trata de los muyahidines o de Osama bin Laden.
Todas estas mentiras que se han difundido al público sólo han condicionado a los buenos ciudadanos que pagan impuestos a darse prisa y esperar a que los acompañen en alguna línea de seguridad en algún lugar. Hace poco fui a un concierto de Chris Rock donde todos los teléfonos móviles tuvieron que ser embolsados y todo el público fue sondeado antes de entrar al teatro. La mejor parte fue que Chris Rock (que era muy divertido) hizo bromas sobre la autoritaria TSA….wtf. Es como si la realidad ya no importara, pero claro, "probablemente los rusos lo hicieron".
¿De dónde obtienen los terroristas su financiación? El acuerdo entre BAE y Al-Yamamah creó servicios bancarios extraterritoriales en lugares como las Islas Caimán; también el banco de Hong Kong (como lo han estado haciendo durante un par de cientos de años) lavando dinero del opio de la provincia de Helmand utilizado para financiar el terrorismo (también conocido como guerra asimétrica). Esto del sitio web de EIR. Los hechos son conocidos. La verdadera pregunta es qué podemos hacer nosotros, la gente, al respecto, si es que podemos hacer algo. No sé la respuesta.
La verdadera historia es El Imperio Contraataca... al republicanismo democrático... venganza por el “pecado” de 1776.
Interesante Brad, y vale la pena echarle un vistazo... gracias Joe.
Últimamente he estado pensando mucho más en esa segunda pregunta; ¿Qué podemos hacer nosotros, el pueblo, respecto a todo este asunto: la pérdida de nuestro gobierno en manos del “Estado Profundo”, las “guerras terroristas” como guerra asimétrica disfrazada del “Estado Profundo”, probablemente lanzada por el Movimiento Sinarquista (el movimiento realista)? (tipos monárquicos que idearon los movimientos comunista/fascista/NAZI, siendo el Proyecto Napoleón su primera operación para acabar con la Revolución Francesa con un Reinado del Terror, llamando así al “Buen Tirano” en un caballo blanco para “salvar” al pueblo)… ¿Qué podemos hacer nosotros, el pueblo, respecto de estas complejas e inteligentes operaciones? El reflejo obvio es “es hora de otra revolución”... pero lo hemos intentado, los parlamentarios ingleses lo intentaron antes que nosotros, los franceses y los rusos lo intentaron, incluso tratando de masacrar a sus oponentes, pero aún así la oposición (sinarquistas) persiste. , y poco a poco regresa (ver “El regreso de los monarcas: política para una nueva era oscura” de EIR)
He estado teniendo una intuición: siguiendo las líneas de los arquetipos junguianos, nuestra exitosa Revolución creó el Movimiento Sinárquico (ver “Sinarquía contra América” de Anton Chaitkin en el cuadro de búsqueda de EIR). La división que causó nuestra Revolución arrojó a los monárquicos a un “arquetipo de sombra” de negatividad vengativa y malvada que nos negamos a reconocer más. Quizás el paso necesario, IRONICAMENTE, sea reintegrarse (más o menos el significado de “Sinarquía”), “besar el Anillo” e inclinarse ante la Corona como súbditos leales una vez más, llamando a la Corona de nuevo a “La Luz” de su nobleza obliga a sus súbditos leales menos dotados y a su bienestar. Es la idea en la que aún no han pensado (los estadounidenses... los franceses han estado yendo y viniendo varias veces entre República, Imperio y Monarquía). Es un pensamiento que se me ocurre de vez en cuando. Sin embargo, se siente herético y “antiestadounidense”, y mis antepasados (del lado galés de mi familia galesa-irlandesa) han estado aquí desde 1640… eran independientes (del Papa y del Rey), lo que el mundo llama puritanos, los Cabezas Redondas. .
Me cuesta comprender lo que se necesita para solucionar este lío en el que nos encontramos. A veces pienso en cómo nosotros, el pueblo, deberíamos reclutar a unos cuantos oligarcas para que trabajen para nosotros. Eso es si eso pudiera suceder, y no estoy seguro de cómo uno podría siquiera comenzar a iniciar ese tipo de diálogo con un multimillonario rico, y entonces, ¿cuántos multimillonarios se necesitarían para lograr este tipo de movimiento? Así que estoy sentado aquí sin poder encontrar una solución, pero al menos nos tenemos unos a otros para contemplar ese cambio. Cuidate Brad Joe
Cuando tienes a personas como Ivanka y Jared susurrándole al presidente puras tonterías al oído, me hace sentir muy bien y realmente seguro. Quiero decir, ¿cómo no tener confianza en un títere de Soros y su esposa?
Maria Zakharova expone brillantemente estas tonterías:
https://youtu.be/419lQljnS-0
A las 8:41 del intercambio, el interlocutor básicamente dice que no se puede realizar una investigación porque es demasiado peligrosa... María responde: "¡Así que vayamos al plan B, Colin Powell con un tubo de ensayo!" No tiene precio.
Me gustaría compartir “Un infante de marina en Siria”, una visión interesante de Siria antes del ataque:
https://medium.com/news-politics/a-marine-in-syria-d06ff67c203c
Vaya, gracias por este enlace. Qué destino tan trágico para estas personas que nuestros “líderes” han ayudado a perpetrar.
¿Cuándo, oh, cuándo le dirán los estadounidenses a su gobierno: no nos importa su odio hacia Assad, Gadafi o Saddam Hussein? ¡Sabemos SABER! que las personas que viven en estos países a quienes les importa una mierda y que nos harían diezmar como daño colateral a sus guerras de agresión incluyen personas que podrían, bajo diferentes circunstancias, ser nuestros amigos y vecinos y con quienes podríamos sentirnos solidaridad basada en nuestros puntos de vista/valores/opciones de vida compartidos, etc.
Dejen de distraernos con el miedo sobre un hombre del saco u otro porque estos “líderes” no significan nada para nosotros ni para nadie más en el gran esquema de las cosas. Lo que no podemos tolerar son los millones de víctimas inocentes.
"Lo que no podemos tolerar son los millones de víctimas inocentes".
Esa es una llamada de atención si alguna vez escuché una. Ojalá más estadounidenses comunes como usted y yo pudiéramos sentir la necesidad de tener amistad con el resto de la gente común del mundo. Noté y me gustó tu respuesta a Abe. Estás dotado de una fina intuición y percepción.
Es posible que haya oído hablar del atentado con bomba en el autobús de Alepo. Un incidente desgarrador que debería provocar la indignación de la gente de todo el mundo.
https://youtu.be/_529XSOaalI
No, no había oído hablar de esto antes.
escuché todo lo que pude
Es difícil creer que esta atrocidad tal como se describe sea necesariamente la verdad...
espero que sea propaganda
pero temen que un horror como este haya continuado.
Este relato de niños que desaparecen y reaparecen más tarde en el lugar donde viven no tiene ningún sentido creíble.
Espero que sea propaganda pero claro que pudo haber sucedido….
Cualquier responsabilidad que podamos compartir es inaceptable.
No pertenecemos a meternos en Medio Oriente.
Como dice el coronel retirado y profesor de historia de la Universidad de Boston: durante los últimos 30 años hemos estado involucrados en cambios de régimen y hemos logrado crear un caos y hacer que este país sea menos seguro.
Ya publiqué su charla en la escuela Pardee antes, pero es realmente buena, en mi opinión y las preguntas y respuestas son muy interesantes. Va directo al grano y no se anda con rodeos:
https://youtu.be/Y-Lg0Fv7nTA?t=3
Lamentablemente, a pesar de todo su tiempo en Siria, Brad Hoff no ha aprendido la etiqueta del Medio Oriente con el pan de pita. La chica a su izquierda (en la foto principal) lo intenta, pero no lo logra.
El análisis de Postol no prueba la inocencia del gobierno sirio, pero sí resalta la necesidad crítica de una investigación independiente sobre el terreno. Por eso es tan escandaloso que, al menos hasta finales de mayo, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas no haya emprendido una investigación de ese tipo. ¿Por qué los rusos se enojarían por ese fracaso si supieran que el régimen de Assad era el culpable? http://tass.com/world/947716
No es necesario demostrar la inocencia del Gobierno sirio. Los acusadores deberán presentar pruebas intachables de culpabilidad. El doctor Postol, experto en la materia, ha puesto en duda la credibilidad de las pruebas presentadas por quienes acusan al Gobierno sirio. Lo más importante es que no se ha presentado ninguna prueba creíble de que se haya producido un ataque con gas sarín en Khan Sheikdoun.
Es tan irónico que incluso estemos discutiendo este supuesto ataque con gas sarín por parte del gobierno sirio. Sabemos por dentro que no fue el gobierno sirio quien lo hizo. No tenían motivos para hacerlo en esta etapa de su lucha por recuperar su país.
Todo lo que muestra es que así es como los gobiernos del mundo occidental y sus pueblos han racionalizado sus crímenes imperiales contra las indefensas naciones del Tercer Mundo a través de esta llamada discusión ilustrada, desde hace muchos siglos. Podemos matar a millones, destruir naciones enteras y sus civilizaciones, infligir sufrimientos incalculables a estas personas y hacer que parezca que todo es culpa suya: esas personas de aspecto diferente, incivilizadas, a veces ni siquiera completamente vestidas y que hablan un inglés extraño, esas algunas de ellos, que son educados. Soy plenamente consciente de que se debe luchar contra estos combatientes de ISIS, su ideología y su crueldad hacia sus captores. Pero no es contra eso contra lo que luchan las naciones occidentales; de hecho, crearon este monstruo en Afganistán y en Medio Oriente.
Para observar lo que sucede en el país (los medios de comunicación, los organismos políticos y otros lugares), ¿podemos realmente llamarnos un pueblo civilizado?
La civilización humana se encuentra ahora en un punto de inflexión. Cualquier cosa puede suceder
Desafortunadamente, muchas de estas organizaciones se han politizado. Desde la guerra de Irak, la ONU y sus instituciones para el orden mundial basado en el derecho internacional han sido básicamente dejadas de lado por Estados Unidos y los aliados de Europa occidental. Estamos viendo los resultados de esta locura y va a empeorar.
gracias roberto
Profesor Anderson, permítame aprovechar esta oportunidad para agradecerle sus esfuerzos en nombre del pueblo sirio. Leí su libro y también escuché una entrevista que usted dio (hora de noticias de investigación global) desde Siria durante sus elecciones más recientes. Eres un hombre honorable.
Las “noticias” falsas generadas por los “periodistas” falsos Eliot Higgins y Bellingcat se difunden a través de informes engañosos de ONG de “derechos humanos” como Human Rights Watch, y propaganda de guerra producida generosamente por el New York Times y sus “socios” de la coalición “First Draft” .
Las estrategias de guerra de información sirven a las facciones más agresivas de los gobiernos occidentales, que buscan sabotear los esfuerzos de paz en Ucrania, Siria y otras partes del mundo.
ONG: ¿empoderamiento de base o herramienta de guerra de información?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Internet ofrece un método ubicuo, económico y anónimo para el engaño de “fuente abierta” y la rápida difusión de propaganda.
La propaganda se hace “disponible públicamente” a través de numerosos canales, incluidas “investigaciones” realizadas por el falso “periodista ciudadano” Higgins y su sitio Bellingcat.
El verdadero propósito de los agentes del engaño como Higgins y Bellingcat es proporcionar un canal para que la propaganda occidental llegue más eficazmente al público y sea percibida como veraz.
Como señaló Ray McGovern en “Propaganda, Intelligence and MH-17” en Consortium News (17 de agosto de 2015):
“La diferencia clave entre la tradicional 'Evaluación de Inteligencia' y esta creación relativamente nueva, una 'Evaluación del Gobierno' es que este último género es elaborado por altos burócratas de la Casa Blanca u otras personas designadas políticas, no por analistas de inteligencia de alto nivel. Otra diferencia significativa es que una 'Evaluación de Inteligencia' a menudo incluye puntos de vista alternativos, ya sea en el texto o en notas a pie de página, que detallan los desacuerdos entre los analistas de inteligencia, revelando así dónde el caso puede ser débil o estar en disputa.
“La ausencia de una 'Evaluación de Inteligencia' sugirió que los analistas de inteligencia honestos se estaban resistiendo a una acusación instintiva contra Rusia, tal como lo hicieron después de la primera vez que Kerry sacó esta flecha de 'Evaluación del Gobierno' de su aljaba tratando de echarle la culpa a un ataque con gas sarín el 21 de agosto de 2013 en las afueras de Damasco contra el gobierno sirio”.
La fuente principal en ambos episodios de la “Evaluación del Gobierno”, tanto el ataque químico de 2013 en Siria como el accidente del MH-2014 en Ucrania en 17, la única persona en común que generó lo que McGovern describió con precisión como “un producto de pseudointeligencia, que no contenía un único hecho verificable”, fue el bloguero británico y favorito de los medios Eliot Higgins.
Higgins y el sitio Bellingcat sirven como “conductos” de engaño según lo define el Diccionario de términos militares y asociados del Departamento de Defensa (Publicación conjunta 1-02), un compendio de terminología aprobada utilizada por el ejército estadounidense.
Dentro del engaño militar, los “conductos” son puertas de entrada de información o inteligencia al “objetivo del engaño”, definido como el “adversario que toma las decisiones con autoridad para tomar la decisión que logrará el objetivo del engaño”.
Los principales “objetivos del engaño” de Propaganda 3.0 son los responsables políticos de los gobiernos occidentales y las poblaciones civiles de Estados Unidos y la Unión Europea.
Higgins ha promovido vigorosamente esta estrategia de engaño. En un artículo de enero de 2015, “Redes sociales y zonas de conflicto: la nueva base de evidencia para la formulación de políticas”, Higgins citó “la investigación del MH17 de Bellingcat” como un excelente ejemplo. El “punto general” de Higgins fue que “existe una oportunidad real para que el análisis de inteligencia de fuente abierta proporcione el tipo de base de evidencia que pueda sustentar una formulación de políticas exteriores y de seguridad eficaz y exitosa. Es una oportunidad que los responsables de la formulación de políticas deberían aprovechar”.
Al igual que su predecesor Barack Obama, Donald Trump ha demostrado estar muy ansioso por aprovechar las oportunidades brindadas por Bellingcat, Human Rights Watch, el New York Times y las organizaciones propagandísticas “socias” de la coalición “First Draft”.
Donald Trump debería tomar conciencia y repudiar a estos medios que crean realidades con sus mentiras. Es esta máquina de propaganda bien engrasada la que echa aire a las llamas de que Rusia pirateó e interfirió en nuestras elecciones estadounidenses, y que el yerno de Trump, Jared, estuvo en conclusión con estos rusos todo el tiempo. Aparte de eso, Abe, gracias por compartir tu artículo bien investigado, nos hace a todos más conscientes de a qué nos enfrentamos.
¿Le estás dando a Trump vía libre en esto? ¿El NYT es el único villano? ¿El pobre Donald es una víctima inocente de las noticias falsas?
Todos los HSH son villanos. Donald T. es víctima de fake news (mentiras). Donald no es inocente. Ninguno de nosotros tampoco.
No, no lo es, habiéndose rodeado de generales fracasados belicistas. Lo que ha descubierto es que es más fácil hacer la guerra (y más popular) que aprobar leyes o hacer cualquier otra cosa constructiva. Cualquier cosa que se haga en el gobierno (reformar impuestos, establecer prioridades de gasto, etc.) siempre tiene oponentes y oportunistas que intentarán influir o bloquear sus esfuerzos. Lanza bombas sobre algún país desventurado y todos te apoyarán. Además, a los HSH les encanta porque “vende periódicos” (“atrae clics” es probablemente el término más moderno).
Se están tomando decisiones pragmáticas para utilizar a los mismos grupos de los que Estados Unidos es enemigo y donde predomina la fuerza estadounidense, como garras de gato de facto donde Estados Unidos no tiene control para desestabilizar al gobierno objetivo del cambio de régimen patrocinado por Estados Unidos. Tantos funcionarios han dicho lo mismo de vez en cuando, que es extraño que ahora no sea obvio. El terrorista de un lugar se convierte en el luchador por la libertad de otro, dependiendo de sus objetivos.
Human Rights Watch ataca periódicamente a Bellingcat
"Sí, quiero decir, um, hemos utilizado material de código abierto, lo hemos comprobado con expertos, estamos... tenemos bastante confianza".
– Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
En una conferencia de prensa del 1 de mayo de 2017, Roth presentó un informe de HRW, “Muerte por sustancias químicas: el uso generalizado y sistemático de armas químicas por parte del gobierno sirio”. El informe de HRW implica que los aliados militares de Siria, Rusia e Irán, ayudaron o incitaron al uso de armas químicas, y pide explícitamente al Consejo de Seguridad de la ONU que adopte sanciones contra el gobierno sirio.
Roth se refirió repetidamente al nuevo informe de HRW como “nuestra propia investigación”.
Sin embargo, del informe se desprende claramente que las actividades de HRW se limitaron a blanquear una lista de nombres proporcionada por las fuerzas de la “oposición” en Idlib controlada por Al-Qaeda, y a realizar entrevistas telefónicas con la “oposición” investigada por presuntos “testigos”.
Siguiendo su patrón bien establecido de “investigación”, HRW no realizó ninguna verificación independiente de ninguna de las afirmaciones de la “oposición” presentadas en su informe.
El informe de HRW se basó principalmente en información proporcionada por fuerzas de “oposición” y blanqueada por el grupo Bellingcat del Atlantic Council. HRW no menciona la estrecha cooperación de Bellingcat con la agenda de “cambio de régimen” del Consejo Atlántico en Siria.
Bellingcat se cita repetidamente en las notas a pie de página del informe de HRW. Una fotografía del informe de HRW hace referencia a “Bellingcat, un grupo especializado en analizar información publicada en línea, incluidos vídeos y fotografías” (página 24). HRW no menciona el hecho de que las afirmaciones de Dan Kaszeta y Eliot Higgins de Bellingcat sobre presuntos “ataques químicos” anteriores han sido refutadas repetidamente.
El informe de HRW se refiere al lugar del incidente químico del 4 de abril de 2017, un agujero en medio de una carretera pavimentada en la ciudad de Khan Shaykhun, como “Sitio de Impacto 1”.
Según el informe de HRW, sólo un presunto “testigo” afirmó haber visto caer una bomba desde un avión: “Un residente dijo que vio el avión arrojar una bomba cerca de la panadería central de la ciudad” (página 2)
La historia de este “testigo” aparece en el informe de HRW de la siguiente manera:
“Ahmad al-Helou, que estaba cuidando los campos esa mañana, dijo a Human Rights Watch que miró hacia arriba cuando vio una sombra en el suelo y vio un avión volar hacia Khan Sheikhoun desde el este. Al-Helou dijo que debido a su posición privilegiada vio el avión lanzar una bomba y la bomba caer hasta tocar el suelo. La bomba cayó frente a la panadería, dijo. Al-Helou dijo que no escuchó una explosión, pero que vio la bomba levantar humo amarillento que se extendió con el viento predominante”. (página 22)
Cinco páginas más adelante en el informe de HRW, este “testigo” añade algunos detalles más a su historia:
“Al ver que las bombas habían alcanzado su vecindario, al-Helou, el testigo que vio caer la bomba frente a la panadería, en el sitio de impacto 1, fue allí para ver qué había sucedido:
“'A la gente le salía sangre y espuma de la boca, y había un olor fuerte. El olor era realmente desagradable, pero no puedo compararlo con nada más. Ayudamos a una persona y luego a otra, pero luego también nos desmayamos. No sé qué pasó después. Me desperté en el hospital'”. (página 27)
El informe de HRW basa gran parte de su afirmación de que “un avión de combate sirio arrojó una bomba de sarín fabricada en una fábrica” (página 21) en la dudosa afirmación de un “testigo” solitario.
La historia de “al-Helou” de que “cayó una bomba” que produjo “un fuerte olor” no es consistente con el agente nervioso sarín. El sarín puro es un líquido inodoro. El sarín impuro huele a fruta.
El informe de HRW presenta otra afirmación al estilo Bellingcat de que se utilizó una munición de producción soviética lanzada desde el aire para lanzar gas sarín en Khan Shaykhun.
HRW afirma que “las fotografías de los dos restos en el cráter del sitio de impacto 1 parecen ser consistentes con las características del KhAB-250” (página 29), y cita un artículo de Dan Kaszeta de Bellingcat (página 30). El informe de HRW también se basa en el “modelado” del “cráter” en el “Sitio de Impacto 1” producido por Forensic Architecture, un grupo que colaboró con Bellingcat y Human Rights Watch en anteriores afirmaciones dramáticas y desacreditadas sobre bombardeos en Alepo.
En resumen, el informe de HRW se basa enteramente en fuentes que no son “independientes” en modo alguno. Al igual que informes anteriores sobre Siria, Libia, Irak y otras áreas de conflicto, el informe más reciente de HRW es un documento político elaborado para servir a los esfuerzos de “cambio de régimen” de los gobiernos occidentales, principalmente Estados Unidos.
Los informes de Human Rights Watch sobre Siria son básicamente una “Evaluación del Gobierno” disfrazada de investigación “independiente” realizada por una organización de “Derechos Humanos”. Human Rights Watch sigue siendo notoriamente indiferente al sufrimiento de la mayoría del pueblo sirio que vive en áreas de Siria no controladas por Al Qaeda, ISIS y otras fuerzas armadas llamadas de “oposición”.
Abe-
Gracias por tus comentarios tan educativos. Son una maravillosa adición a los fantásticos artículos que encontramos aquí en CN.
Hola Abe,
Parece que usted es una de las pocas personas que realmente ha leído el 'Informe sobre muerte por sustancias químicas'; yo soy uno de los otros y es una tontería tremendamente cínica.
Hasta ahora, he encontrado lo siguiente:
En breve:
Evidencia medica.
• A pesar de las grandiosas afirmaciones en su 'Metodología', HRW NO proporciona evidencia de NINGUNA corroboración experta de los síntomas mostrados por las presuntas víctimas.
• Los síntomas de exposición al sarín descritos por HRW en el informe difieren notablemente de los que ellos mismos describieron en su informe Ataque a Ghouta de 2013.
La cianosis (coloración azul de los labios, etc.) que, según dijeron, era prueba del uso de sarín en 2013 no se menciona en NINGÚN LUGAR del informe de 2017, ni en las descripciones de las víctimas NI en la lista de efectos médicos del sarín en el Apéndice de 2017 de HRW.
• El experto "independiente" al que HRW se refiere como quien corroboró los síntomas médicos es un empleado del gobierno federal de EE.UU. y anteriormente fue un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU.
Munición.
• A pesar de las grandiosas afirmaciones en su 'Metodología', HRW NO proporciona evidencia de NINGUNA corroboración experta de las municiones utilizadas en los presuntos ataques.
• La inclusión de descripciones extensas de municiones químicas de fabricación rusa que, según HRW, podrían haber sido utilizadas en el 'ataque' de KS se basa en pruebas mínimas (francamente ridículas) y NO va acompañada de ninguna corroboración de expertos.
• A pesar de reconocer a nueve personas con aportes directos a la redacción y revisión del informe, nadie en HRW, ni ninguno de sus supuestos especialistas, pareció preocupado por el hecho de que el tamaño del cráter KS (que afirman haber proporcionado a según Forensic Architecture) es en realidad más pequeño que el contenido de una cucharadita.
Entrevistados.
• HRW informa haber realizado 60 entrevistas para el informe, pero proporciona evidencia de sólo la mitad de ellas (31).
• En el caso del incidente de Khan Sheikoun, esta tasa de inclusión es aún peor: sólo 12 referencias en 32 entrevistas afirmadas.
• HRW proporciona sólo extractos muy breves de las entrevistas que incluye y no ofrece acceso a transcripciones ni siquiera breves resúmenes de las entrevistas completas.
• Los entrevistados de KS incluyen que al menos la mitad eran miembros de grupos afiliados a la oposición.
• Todas las entrevistas fueron concertadas a través de grupos 'intermediarios' que anteriormente habían pedido una mayor intervención occidental en el conflicto (incluidas sanciones y zonas de exclusión aérea).
• HRW NO proporciona evidencia de ningún intento de hacer referencias cruzadas al contenido de cualquiera de sus entrevistas.
• HRW NO proporciona ninguna prueba de NINGUNA corroboración pericial sistemática del contenido de sus testimonios.
Número de muertos y víctimas.
• HRW sólo proporciona listas de víctimas "denunciadas".
• HRW no proporciona pruebas de que haya intentado corroborar esto con fuentes externas como las autopsias reportadas y la actividad en Internet/Facebook.
La propia evidencia de HRW.
• A pesar de afirmar haber visto “docenas” de imágenes y vídeos que se les proporcionaron directamente, HRW incluye referencia a sólo cuatro en todo el informe, y sólo uno de ellos se relaciona con el incidente de KS.
• No incluyen ninguna de estas imágenes en el informe.
• No proporcionan ninguna forma de acceder a ninguno de estos medios adicionales en ningún otro lugar.
Otros problemas graves.
• Los informes selectivos de HRW sobre los informes de la ONU y la OPAQ son engañosos (posiblemente de forma deliberada).
• HRW no considera explicaciones alternativas del incidente de KS que razonablemente deberían haber conocido dado que también fueron propuestas para el incidente de Ghouta de 2013.
La basura masivamente cínica de Human Rights Watch, el New York Times y Bellingcat ha formado la base de muchas “evaluaciones gubernamentales”.
El New York Times ataca habitualmente a Bellingcat
“Encuentra una computadora, ingresa a Google Earth y relaciona lo que ves en el video con las calles y edificios”
– Malachy Browne, “Productor senior de historias” del NYT en el New York Times
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Graduado de la escuela de “periodismo” Bellingcat “And You Can Too”, Browne demuestra cómo el NYT y otros medios de comunicación de la coalición “First Draft” utilizan el vídeo para “fortalecer” su “narrativa”.
Browne y Eliot Higgins de Bellingcat son miembros fundadores de la coalición "First Draft" financiada por Google que incluye al New York Times, el Washington Post, la BBC, el Guardian del Reino Unido, el llamado Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y la propaganda ucraniana StopFake. operación con sede en Kiev.
Antes de unirse al Times, Browne fue editor en la “agencia de marketing y noticias sociales” Storyful y en Reported. ly, el brazo de “informes sociales” de First Look Media de Pierre Omidyar.
En 2016, el departamento de vídeo del NYT contrató a Browne y Andrew Glazer, un productor senior del equipo que lanzó VICE News, para ayudar a “mejorar” los “reportajes” del Times.
Browne representa el esfuerzo del Times por empaquetar sus dudosos “informes” utilizando la estrategia de marketing Storyful de “generar confianza, lealtad e ingresos con conocimiento y contenido impulsado emocionalmente” unido con estafas de “ciencia forense digital” al estilo Bellingcat.
En otras palabras, esperemos que todos los “socios” de medios de la coalición del “Primer Borrador” nos traten con más videos combinados de Facebook y YouTube al estilo del Atlantic Council-Bellingcat, diversión loca con Google Earth y bombardeos de Twitter.
Como era de esperar, Browne “complementó” generosamente sus “informes” sobre Siria con “vídeos recopilados por el periodista Eliot Higgins y la agencia de noticias de medios sociales Storyful”.
Abe, re: "El New York Times ataca periódicamente a Bellingcat"
ja ja ja ja….
La primera vez que leí a Judith Miller en la portada del Times gritando sobre los tubos de aluminio, antes de pasar los primeros párrafos, olí propaganda. Y estaba enojado con el NYT por contaminar la página de noticias con esa basura. ¿Cómo se atreven?
La primera vez que leí Bellingcat fue cuando Robert Parry lo vinculó desde un artículo sobre Ucrania y sobre quién derribó el transatlántico de pasajeros de Malasia. Al principio del artículo, Parry vinculaba un artículo de Bellingcat. Decidí saltar directamente al artículo de Bellingcat antes de leer el resto del artículo de Parry para intentar juzgar por mí mismo si Bellingcat tenía algún sentido para mí.
Me sonó como Judith Miller: viniendo de una agenda en lugar de sonar como un intermediario honesto. Sinceramente, no podía entender ni entender lo que estaba diciendo porque sonaba ligado a una agenda. Y no parecía que viniera de un intermediario honesto.
Soy simplemente una persona común y corriente, sin formación científica ni de inteligencia... sólo algo de paranoia y escepticismo nativos sobre si alguien está contando una historia en lugar de proporcionar información confiable.
Y no estoy seguro de si les digo esto para darme una palmadita en la espalda o para decirles que hay algunas personas comunes y corrientes que intentan ver a través del humo y los espejos incluso si carecemos de la capacidad técnica/científica/de inteligencia. fondo para aclarar la niebla del artículo “contaminado”. Creo que en parte se desprende de la enrevesada escritura que una agenda particular parece estar en marcha y que la persona que la entrega no parece que esté actuando de buena fe.
También “sabía” que el general Colin Powell estaba comprometido y vi a ese dúo de engaños poniendo los ojos en blanco detrás de él en la ONU: George Tenet y John Poindexter. Me enfermó. Y todavía lo hace.
Tenet había anunciado sólo unas semanas antes ante un Comité del Congreso que "no sabemos si Saddam Hussein tiene armas de destrucción masiva o no, pero si las tiene, entonces creemos que está bien contenido y no las usaría a menos que invadamos y luego él". Usaría todo lo que tenga contra nuestros soldados”. Así que supongo que fue un aviso.
Gracias por escucharme si llegaste hasta aquí y gracias por tus interesantes comentarios.
evelync-
Yo diría que tienes buen sentido “común”. Lo pongo entre comillas porque ya no es tan común. Uno de los mejores cursos que tuve en la universidad fue el de lógica, y su efecto duradero fue que me dio un buen olfato para las tonterías. Debería ser un estudio obligatorio en nuestras escuelas públicas. Pero como señaló George Carlin en una de sus famosas diatribas, lo último que quieren es tener una población llena de pensadores críticos.
La máquina de propaganda actual es la más aterradora que jamás haya visto. Estaba en segundo grado durante la crisis de los misiles cubanos cuando nos enseñaron a escondernos debajo de nuestros escritorios de las armas nucleares entrantes. Realmente era demasiado joven para estar tan asustado. Parecía un juego. Las tensiones que se están creando hoy son del mismo orden de magnitud, pero lamentablemente no tenemos un JFK que nos salve de los belicistas.
Me traes recuerdos Skip. Recuerdo que mientras JFK pronunciaba su discurso, los niños estábamos jugando al wiffel ball en la calle…. y los mayores parecían preocupados y tristes. Yo tenía diez años. Al ver a los adultos tan desanimados y las luces de la calle encendiéndose, los niños lo terminamos. Cuando llegué a casa, fue cuando me di cuenta de la gravedad de JFK.
Extraño a George Carlin…..
–en lo que respecta a que TPTB refleje su intención, ¿por qué estaba tan claro para algunos estadounidenses que GWB y todos tenían toda la intención de iniciar una guerra y que la AUMF era sólo un escaparate?
No fue como si Hillary Clinton, John Edwards y John Kerry hubieran votado a favor al unísono con pocos minutos de diferencia después de demorarse y negarse a decir lo que estaban pensando, no sabían o deberían haber sabido que su voto estaba siendo utilizado. para encubrir algo que iba a suceder, que iba a suceder.
Cuando TPTB quiere hacer algo que podría recibir algún escrutinio, inician una serie de pequeños trucos tratando de arrinconar a un “adversario”: lanzar ultimátums imposibles; mover los postes de la portería; Hacer acusaciones falsas: es un circo transparente. Y los senadores ambiciosos que codician su lugar en la Oficina Oval siguen el juego y luego prolongan el viejo "en retrospectiva es 20/20".
se vuelve bastante cansado….
Eliot Higgins es Judith Miller vestida de mujer con “cara de bebé, hombros caídos y un suave acento de las Midlands”.
http://www.newsweek.com/2015/07/03/meet-eliot-higgins-putins-mh17-nemesis-345485.html
¡Ay dios mío! ¡Eso es absolutamente escalofriante! Y la última parte, que Bellingcat y el Times serían parte de la First Draft Coalition de Google, decidiendo qué son noticias falsas y qué es real, me pone los pelos de punta.
¡Gracias Robert por este artículo innovador y gracias al Dr. Postal por su valentía al decir la verdad contundente! ¿Algún otro sitio web se dará cuenta de esto? ¿Será Common Dreams, que ocasionalmente reimprime los artículos de Robert?
Espero que todos los que lean esto lo reenvíen a familiares y amigos. Se lo enviaré inmediatamente a científicos e ingenieros que conozco.
Todos los sitios web ortodoxos “liberales” y demócratas, como el que usted mencionó, parecen haberse vuelto cobardes o haberse convertido de todo corazón al lado oscuro, al igual que MSNBC. Por lo tanto, dudo que este informe obtenga mucha aceptación entre las personas que deberían leerlo. En cambio, Herr Gruppenführer Maddow y la resistencia democrática probablemente publicarán un artículo impactante sobre el Dr. Postol sugiriendo una entrega extrema para él.
Dejé de leer puntos en común hace muchos años, cuando empezó a convertirse en una especie de parte de la Fábrica Oficial de Propaganda.
El incidente de Khan Shaykhun del 4 de abril de 2017 en una zona de Idlib controlada por Al Qaeda fue obviamente perpetrado con el máximo efecto propagandístico para coincidir con el vigésimo aniversario de la Convención sobre Armas Químicas, que entró en vigor y se convirtió en ley internacional vinculante el 20 de abril de 29.
La desinformación producida por el falso “experto en armas químicas” Dan Kaszeta y el falso “periodista de investigación ciudadano” Eliot Higgins del blog Bellingcat con sede en el Reino Unido llegó a la “evaluación” que hizo la Casa Blanca de Trump del 11 de abril de 2017 sobre el incidente de Khan Shakhun.
Kaszeta ahora respalda las afirmaciones libres de evidencia de la “inteligencia israelí” sobre Siria.
Una “evaluación” israelí del 19 de abril de 2017 presentada por oficiales militares anónimos incluía afirmaciones libres de evidencia de que los comandantes militares sirios ordenaron el ataque a Khan Shaukun con el conocimiento del presidente Assad y “estimaciones” de que Siria todavía tiene “entre una y tres toneladas” de armas químicas.
El informe de Associated Press sobre la sesión informativa militar israelí incluyó una entrevista con Kaszeta, quien dijo que la estimación israelí parecía "conservadora". Kaszeta afirmó que “una tonelada de sarín podría usarse fácilmente para perpetrar un ataque de la escala del de 2013. También podría usarse para aproximadamente 10 ataques de tamaño similar al reciente ataque de Khan Sheikhoun”.
En 2013, Kaszeta respaldó afirmaciones similares sin pruebas por parte de funcionarios de defensa israelíes.
La Comunidad de Inteligencia de EE. UU. es responsable de recopilar y analizar la inteligencia necesaria para llevar a cabo actividades de relaciones exteriores y seguridad nacional.
La capacidad del Presidente y del Secretario de Defensa para comprender y responder a amenazas específicas lo más rápido posible se ve gravemente comprometida por la producción de documentos de “Evaluación del Gobierno” basados en información inexacta.
Es motivo de preocupación urgente el conjunto de información utilizado para elaborar documentos de “evaluación gubernamental”. La evaluación del gobierno de los Estados Unidos del incidente químico de Khan Shaykhun se basó en gran medida en “videos”, “informes de redes sociales” y “cuentas de periodistas” de Bellingcat.
Tanto el Director de Inteligencia Nacional de los EE. UU. como el Departamento de Defensa (DoD) de los EE. UU. definen la inteligencia de fuente abierta (OSINT) como “producida a partir de información disponible públicamente que se recopila, explota y difunde de manera oportuna a una audiencia adecuada”. con el fin de abordar un requisito de inteligencia específico”.
OSINT es inteligencia recopilada de fuentes disponibles públicamente. En la comunidad de inteligencia, el término “abierto” se refiere a fuentes abiertas y disponibles públicamente (a diferencia de fuentes encubiertas o clandestinas).
Las actividades de código abierto de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. (conocida como Empresa Nacional de Código Abierto) están dictadas por la Directiva 301 de la Comunidad de Inteligencia promulgada por el Director de Inteligencia Nacional.
Los documentos políticos de “Evaluación del Gobierno” empleados por la Casa Blanca en agosto de 2013 y julio de 2014 parecen haberse basado en una especie extragubernamental de “inteligencia de fuente abierta” proporcionada en gran medida por blogueros radicados en el Reino Unido.
Las evaluaciones del uso de sustancias químicas en Siria en 2013 (blog de Brown Moses) y el derribo del vuelo MH17 y sus consecuencias en 2014 (blog de Bellingcat) fueron proporcionadas por el ciudadano británico Higgins de Leicester.
Kaszeta, colaborador de Higgins, con doble nacionalidad estadounidense y británica y radicado en Londres, proporcionó afirmaciones adicionales de “ataques químicos” en Siria para los blogs Brown Moses y Bellingcat.
Desde 2013, Kaszeta y Higgins han seguido haciendo afirmaciones cada vez más dramáticas sobre “ataques químicos” en Siria.
Tras el incidente químico del 4 de abril de 2017 en Khan Sheikhoun en Idlib, la BBC, el Guardian del Reino Unido, la CNN, la revista Time y el Washngton Post citaron a Kaszeta como un “experto” al que recurrir. NPR, Die Welt y Deutsche Welle de Alemania, Business Insider, Popular Science, Asia Times y Associated Press.
No contenta con simplemente citar a Kaszeta, BBC News en línea llegó incluso a publicar un ensayo escrito por Kaszeta titulado “'Ataque químico' en Siria: ¿Qué nos pueden decir los forenses?” Al final de su ensayo para BBC News, en un esfuerzo furtivo por “unir rápidamente toda la narrativa”, Kaszata mencionó que “en 2013, la sustancia química hexamina, utilizada como aditivo, fue una pieza crítica de información que vinculaba el ataque de Ghouta con el gobierno del presidente Assad”. Este dato intrigante estaba vinculado a un artículo del New York Times de diciembre de 2013 que citaba las propias afirmaciones de Kaszeta sobre la “evidencia muy condenatoria” de la hexamina.
Sin embargo, las afirmaciones de Kaszeta sobre la hexamina ya fueron refutadas en 2014. Kaszeta continúa afirmando que se utilizó hexamina en el ataque de Ghouta de 2013, a pesar de la evidencia de que la hexamina no es soluble en alcoholes, lo que la hace ineficaz para este propósito.
El análisis de todas las pruebas primarias y secundarias relacionadas con el incidente químico del 21 de agosto de 2013 en Ghouta indica que fue llevado a cabo por fuerzas terroristas de Al Qaeda (Frente Al Nusra o Jabhat al Nusra, también conocido como Jabhat Fateh al Sham).
El análisis de las pruebas relacionadas con el incidente químico del 4 de abril de 2017 en Khan Shaykhun indica que fue llevado a cabo por fuerzas terroristas de Al Qaeda (Hay'at Tahrir al Sham, el último cambio de nombre de Al Nusra).
Higgins y Kaszeta han respaldado vigorosamente la narrativa de una bomba química lanzada desde el aire en Idlib. Sin embargo, ninguno de los artículos de Kaszeta sobre Bellingcat, ni ninguna de las numerosas citas de Kaszeta por parte de los principales medios de comunicación, abordan la ausencia total de evidencia de una bomba aérea.
El supuesto agujero de la “bomba sarín” en la carretera de Idlib ha sido fotografiado en numerosas ocasiones desde múltiples ángulos. El tamaño, la profundidad y la forma del agujero son evidencia clara de que no fue producido por la caída de un objeto como una bomba lanzada desde el aire.
El físico del MIT Theodore A. Postol revisó el informe de la Casa Blanca sobre el presunto ataque con armas químicas en Idlib, Siria. Señaló que la única fuente citada como prueba de la responsabilidad del gobierno sirio en el ataque fue el cráter en una carretera en Khan Shaykhun.
Postol concluyó que el gobierno de Estados Unidos no proporcionó pruebas de que tuviera algún conocimiento concreto de que el gobierno sirio fuera la fuente del ataque químico en Khan Shaykhun el 4 de abril de 2017.
Postol identificó con precisión la naturaleza amateur del informe de la Casa Blanca:
“Ningún analista competente asumiría que el cráter citado como fuente del ataque con sarín era una indicación inequívoca de que la munición procedía de un avión. Ningún analista competente asumiría que la fotografía del cadáver del bote de sarín era en realidad un bote de sarín. Cualquier analista competente habría tenido dudas sobre si los escombros en el cráter eran simulados o reales. Ningún analista competente pasaría por alto el hecho de que el supuesto bote de gas sarín fue aplastado con fuerza desde arriba, en lugar de explotar por una munición en su interior. Todos estos errores altamente amateurs indican que este informe de la Casa Blanca... no fue examinado adecuadamente por la comunidad de inteligencia como se afirma.'
Postol concluyó:
“He trabajado con la comunidad de inteligencia en el pasado y tengo serias preocupaciones sobre la politización de la inteligencia que parece estar ocurriendo con mayor frecuencia en los últimos tiempos, pero sé que la comunidad de inteligencia cuenta con analistas altamente capacitados. Y si esos analistas hubieran sido consultados adecuadamente sobre las afirmaciones del documento de la Casa Blanca, no habrían aprobado el documento en el futuro.
"Nuevamente tenemos una situación en la que la Casa Blanca ha emitido un informe de inteligencia obviamente falso, engañoso y amateur".
Postol dijo recientemente a The Nation: “Lo que creo que ahora está muy claro es que el informe de la Casa Blanca fue inventado y ciertamente no siguió los procedimientos que afirmó emplear”. Añadió: “Mi mejor suposición en este momento es que este fue un intento extremadamente torpe y mal concebido de encubrir el hecho de que Trump atacó a Siria sin ninguna evidencia de inteligencia de que Siria fuera, de hecho, el autor del ataque”.
La “Evaluación Nacional” francesa del 26 de abril de 2017 incluyó afirmaciones libres de evidencia de un “programa clandestino de armas químicas sirias” basadas en “acusaciones” de “uso químico” sirio blanqueadas por Higgins y Kaszeta. Los franceses supuestamente basaron sus conclusiones en el “análisis” del incidente químico del 29 de abril de 2013 en Saraqeb, también en Idlib controlado por Al Qaeda.
El informe en vídeo de BBC News sobre el incidente de Saraqeb describió el olor en el lugar como muy fuerte. El fuerte olor de las supuestas “granadas” aéreas se describió en un comunicado del vídeo de la BBC: “Estas huelen mal y se usaron muchas de ellas”.
Otra declaración extensa del informe de la BBC sobre el incidente de Saraqeb de 2013: “Yo no estaba presente entonces, pero los miembros del ESL vinieron aquí y dijeron que esos químicos fueron arrojados en el lado suroeste de la ciudad. Las lesiones varían de malas a menores. Los síntomas incluyen constricción de la pupila alrededor de la boca y pérdida total del conocimiento como resultado de (inhalar) el humo. El humo olía mal y el hombre que se apresuró a ayudar a las víctimas perdió el conocimiento cuando llegó al lugar”.
Tres incidentes confirmados de relatos de “testigos presenciales” controlados por Al Qaeda sobre “olores fuertes” durante supuestos “ataques aéreos” desacreditan suficientemente cualquier afirmación de que estos individuos estaban describiendo sarín.
Cuando está puro, el sarín es inodoro. Cuando es impuro o está contaminado, el sarín puede tener un olor ligeramente afrutado, similar al de una solución débil de acetato de etilo. Ni el sarín puro ni el impuro producen un “olor horrible y asfixiante”. El sarín no es capaz de “producir olores fuertes”. El sarín impuro no huele “a huevos podridos”, “abrumador”, “a gas para cocinar” o “a comida podrida”.
Eso deja la cuestión de cómo dar cuenta de los informes de autopsias sobre rastros de gas sarín en las víctimas del incidente de Khan Shaykhun.
Un gran sospechoso es Israel. Israel tiene una alianza de facto con Arabia Saudita y los partidarios del CCG de los terroristas de Al Qaeda que han llevado a cabo numerosos ataques con armas químicas (AC) en Siria.
Israel posee los medios, los motivos y abundantes oportunidades para suministrar agentes nerviosos sarín y otras armas químicas a las fuerzas de Al Qaeda en Siria con el fin de organizar ataques químicos de bandera falsa.
El Instituto de Investigación Biológica de Israel (IIBR), una instalación de investigación de defensa del gobierno israelí cerca de Tel Aviv, desarrolla armas químicas y biológicas ofensivas, incluido el sarín. La instalación del IIBR participó en un amplio esfuerzo para identificar métodos prácticos de síntesis de gases nerviosos (como Tabun, Sarin y VX) y otros compuestos de armas químicas.
Las instalaciones del IIBR estaban recibiendo los componentes de las armas de gas nervioso a bordo del vuelo LY 1862 de El Al que se estrelló en las afueras de Amsterdam el 4 de octubre de 1992. El avión de El Al salió del aeropuerto Schiphol de Amsterdam en ruta a Tel Aviv, transportando a tres tripulantes, un pasajero y 114 toneladas. de carga. Siete minutos más tarde se estrelló en un edificio de apartamentos de gran altura en Bijlmer.
El accidente del vuelo LY 1862 de El Al se convirtió en el peor desastre aéreo en la historia holandesa, matando al menos a 47 personas (se desconoce el número real porque muchas de las víctimas eran inmigrantes) y destruyó la salud de 3000 residentes holandeses. Casos de enfermedades misteriosas, erupciones cutáneas, dificultad para respirar, trastornos nerviosos y cáncer comenzaron a brotar en ese barrio y más allá.
El gobierno holandés, en connivencia con Israel, mintió a sus ciudadanos diciendo que el avión llevaba perfumes y flores. En abril de 1998, Israel volvió a negar que hubiera sustancias químicas peligrosas a bordo, pero en octubre de 1998 se reveló que el avión transportaba 10 toneladas de sustancias químicas utilizadas en el más peligroso de los gases nerviosos conocidos, el sarín.
En una entrevista del 4 de octubre de 1998 con el Sunday Times de Londres, un ex biólogo del Instituto de Investigaciones Biológicas de Israel dijo: "Apenas existe una forma conocida o desconocida de arma química o biológica... que no se fabrique en el instituto".
Karel Knip, editor científico del diario holandés NRC Handelsblad, tardó varios años en descubrir los hechos del accidente del vuelo LY 1862 de El Al.
Knip publicó el 27 de noviembre de 1999 la investigación publicada más detallada y objetiva sobre el funcionamiento del terrorismo químico y biológico alojado en el IIBR.
El envío de Solkatronic Chemicals de Morrisville, Pensilvania al IIBR estaba bajo licencia del Departamento de Comercio de EE.UU., en contravención de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ) de la que EE.UU., pero no Israel, es parte.
La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en La Haya hace la vista gorda ante las actividades israelíes en materia de armas de destrucción masiva. Investigadores israelíes han orientado a la OPAQ sobre métodos para detectar armas químicas.
Knip descubrió por primera vez que el avión transportaba 50 galones de DMMP, una sustancia utilizada para producir un cuarto de tonelada del letal gas nervioso sarín. El envío de Solkatronic Chemicals de Morrisville, Pensilvania al IIBR fue enviado a Israel bajo una licencia del Departamento de Comercio de EE.UU. en violación de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ) de la que EE.UU., pero no Israel, es parte.
Knip revisó la literatura científica producida por el IIBR y los departamentos de microbiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tel Aviv y la Universidad Hebrea desde 1950. Pudo identificar a 140 científicos involucrados en la investigación de armas biológicas (BW). El número podría ser mayor ya que los científicos tienen posiciones duales o se mueven. Muchos se toman sus años sabáticos invariablemente en Estados Unidos.
Existen fuertes vínculos entre el IIBR y el Instituto del Ejército Walter Reed, la Universidad de Servicios Uniformados, el Centro Estadounidense de Armas Químicas y Biológicas (CBW) en Edgewood y la Universidad de Utah.
Knip pudo identificar tres categorías de producción del IIBR: enfermedades, toxinas y convulsivos, y su desarrollo en cada década de las cinco décadas anteriores.
La investigación del IIBR pasó de los virus y las bacterias a las toxinas porque son muchas veces más venenosas. Los gases nerviosos conocidos como Tabun, Soman, Sarin, VX, Cyclo-Sarin, RVX y Amiton son todos gases mortales y funcionan de la misma manera.
Knip buscó la ayuda de expertos en este campo, como el profesor Julian Perry Robinson, de la Universidad de Sussex, Brighton, el Dr. Jean Pascal Zanders del SIPRI, Estocolmo y el profesor Malcolm Dando, de la Universidad de Bradford. Los científicos guiaron su investigación y explicaron sus hallazgos.
Knip descubrió una estrecha cooperación entre el IIBR y el programa británico-estadounidense de armas biológicas, así como una amplia colaboración en la investigación de armas biológicas con Alemania y Holanda. Esta es probablemente la razón del silencio oficial holandés sobre el mortal accidente ocurrido en Ámsterdam.
La cooperación con los EE.UU. es bastante abierta. El Congreso "Programas conjuntos de investigación médica, biológica y de defensa nuclear" enumera abiertamente la cooperación con Israel en materia de agentes nerviosos y convulsivos con el pretexto de encontrar antídotos. Documentos de la Oficina de Adquisiciones, Tecnología y Logística del Departamento de Defensa de EE.UU. confirman las frecuentes contribuciones del Dr. Avigdor Shafferman, director del IIBR.
A pesar de la amplia evidencia del desarrollo israelí de armas de destrucción masiva, incluido el sarín y otras armas químicas, los principales medios de comunicación y el gobierno occidental se niegan firmemente a examinar los medios, los motivos y las oportunidades de Israel para permitir ataques químicos de bandera falsa en Siria.
Gracias, Abbe. Por supuesto, los medios de comunicación estadounidenses están casi completamente controlados por los sionistas, directa e indirectamente, por lo que no escucharemos noticias de ellos.
Sam F, Israel es a veces un malhechor en Medio Oriente y Aipac es igualmente una amenaza para la tambaleante democracia de nuestro país, pero cuando se desvela la cansada patraña de los medios sionistas, se está entrando en una locura de extrema derecha que me hace preguntarme color de camisa que usas; Marrón sería mi suposición.
Estás completamente equivocado en eso.
Yo mismo investigué esto en la década de 1980 y descubrí que alrededor del 40 al 60 por ciento de los periódicos más importantes estaban controlados directamente por personas con nombres judíos, mientras que sólo alrededor de la mitad de los judíos pueden ser identificados así, por lo que el porcentaje probablemente era algo mayor. Muchos más están controlados indirectamente por los anunciantes, y las agencias de publicidad también están controladas desproporcionadamente por judíos. El porcentaje de judíos que pueden ser identificados por su nombre estaba disminuyendo constantemente. Por lo tanto, es probable que el porcentaje sea mucho mayor hoy.
Ciertas publicaciones mostraron un mayor control judío. Scientific American, por ejemplo, con sede en Nueva York, publicó casi uno de cada cuatro escritores con nombres judíos, pero la mayoría fueron mencionados como autores sin haber realizado ninguna investigación. National Geographic contrató a un miembro judío de la junta directiva, pronto contrató a un editor judío para una nueva sección de artículos breves, que rara vez mencionaba algo bueno sin dar crédito a una persona judía, y rara vez mencionaba al otro 97% de la población. Detuvieron su cobertura previamente imparcial de Medio Oriente. Esa sección todavía se estaba expandiendo cuando abandoné mi suscripción larga.
Las únicas zonas donde los judíos no controlaban la mayoría de los periódicos eran TX-LA (donde me dijeron que las compañías petroleras controlan los periódicos) y Nueva Jersey, donde casi todos estaban controlados por italianos.
Ninguno de los principales periódicos, revistas, cadenas de televisión o grandes sitios web nuevos ofrecen nada más que la visión sionista del MNideast.
Así que, de hecho, su “tontería mediática” que intenta encubrir el control sionista está realmente desviándose hacia una “locura de derecha”, probablemente bajo la influencia de los medios de comunicación sionistas, y tendrá que educarse sobre este punto, porque no tendrá ayuda. desde los medios de comunicación masivos.
Su intento de acusar a los críticos del fascismo sionista de ser fascistas nazis es una estrategia de propaganda transparente. Por favor infórmese.
Debo agregar, en caso de que no esté claro para algunos, que tengo tanto respeto como una gran simpatía por el pueblo judío en general, como por todos los grupos, y reconozco que MIC/WallSt/KSA y otras influencias se superponen en gran medida con los efectos sionistas. El fascismo sionista es verdaderamente una ironía trágica.
Pero los datos sobre el control sionista de los medios de comunicación son claros, y cualquiera puede ver los síntomas casi universales. La influencia sionista sobre otros elementos de la oligarquía, particularmente la influencia sobre los anunciantes, amplía su efecto sobre los medios de comunicación, hasta el punto de eliminarlos. todo disenso.
Sam,
Ser judío no te convierte en sionista, como tampoco ser caucásico te convierte en miembro del KKK. Ser sionista significa apoyar la creación de un estado nación judío (un barco que, por cierto, ha zarpado) y es una ideología. Si bien es una ideología que puede tener una relación con el origen étnico (la mayoría de los sionistas son judíos, al igual que la mayoría de los seguidores del movimiento separatista africano de principios del siglo XX eran negros), ser miembro de un grupo no te convierte en miembro del otro. Sospecho que sólo una pequeña minoría de judíos estadounidenses se identificaría como sionista. De hecho, algunos de los judíos estadounidenses más destacados del siglo XX, Louis Brandeis y Henry Morgenthau, por ejemplo, expresaron un escepticismo extremo sobre la causa sionista.
Y como no soy yo quien hace suposiciones sobre las creencias de las personas basándose únicamente en su origen étnico, no creo que sea yo quien más necesite educación.
Entonces, Sam, tal vez seas tú quien necesite pensar en ampliar su pensamiento más allá de la lectura de las guías telefónicas de Los Ángeles y Nueva York, y contemplar por qué necesita hacer generalidades radicales sobre las creencias de un grupo étnico en particular con el que probablemente tenga alguna relación. Muy poca experiencia personal. Ya hay demasiado de eso en este país.
Aclaremos esto, "HW Philips". Les he dado los hechos y no tienen más respuesta que más propaganda:
1. No dije ni insinué que todos los judíos fueran sionistas y usted lo sabe. Usted inventó eso para saltar a la habitual acusación sionista falsa de racismo para encubrir su racismo sionista.
2. Usted amplificó esa mentira obvia al pretender que necesito más información sobre el tema, cuando usted no tiene ninguna información sobre el tema o en realidad es un sionista que oculta la verdad.
3. Ahora debe admitir que nunca ha analizado los hechos en esta área y simplemente eligió creer lo que le resultaba cómodo o buscó refugio en un ataque propagandístico.
Usted sabe que las declaraciones anteriores son ciertas y le debe a los lectores una explicación de por qué eligió el curso de la propaganda sionista en lugar de ceñirse a los hechos. Más allá de eso, usted debe informarse, conocer los hechos o aprender que su grupo étnico no es mejor que otros.
Agregaré que su táctica de pseudoliberalismo de defender a los judíos ha llegado a su fin. Se hace con la esperanza oportunista de obtener beneficios de los empleadores judíos y otros, y con un miedo cobarde a las denuncias sionistas del racismo. No hay ningún grupo que esté por encima de los demás, ningún grupo que tenga derechos especiales en Estados Unidos, ningún grupo cuyas bajas en la Segunda Guerra Mundial fueran más dignas de reconocimiento, ningún grupo que tenga derecho a un imperio en el Medio Oriente o a robar la tierra de otros. .
La mayoría de las personas inteligentes están bastante hartas de estas insultantes tácticas propagandísticas, amenazas y denuncias.
Su táctica de atacar a la propaganda sionista ha seguido su curso, “Sam F”.
Eso no es así, Abe. No hay ningún argumento de que exponer la propaganda sionista sea propaganda.
Sugiero investigar la propiedad y la dotación de personal de los medios de comunicación, a los que sin duda les vendría bien una actualización. Mi investigación se limitó a los periódicos más importantes y a algunas revistas. Eso requiere algunas semanas de investigación sobre nombres judíos y una tediosa puntuación de las listas de empleados de los medios, puntuación de la influencia relativa de los puestos directivos, etc.
Por supuesto, no se supone que un nombre judío signifique una influencia sionista, pero tal suposición no es necesaria cuando la influencia sionista es observable en las noticias reportadas.
Los efectos de la influencia sionista en los medios de comunicación estadounidenses están bien ilustrados por muchos escritores en este y otros sitios. Aquellos de nosotros que insistimos en la verdad no estamos difundiendo propaganda.
Los hechos del sesgo proisraelí en los medios y la política estadounidenses están bien establecidos mediante el análisis de los informes y las políticas.
Los desvaríos sobre “los judíos” y la “puntuación” basados en las listas de “nombres judíos” son excrementos de los trolls de Hasbara.
“Sam F” persiste en difundir mierda: una demostración transparente de “influencia sionista”.
Sea quien sea el nuevo comentarista que utiliza el nombre “Abe”, no descenderé a su nivel: una vez más usted no ha podido presentar ningún argumento y se contradice:
1. Negar que el control sionista pueda establecerse mediante una investigación real sobre los empleados de los medios de comunicación judíos, como lo he hecho yo, es la mayor locura. No es la única manera, pero todos podemos ver que es una de las mejores. Su admisión de que no ha hecho esto es un rechazo de la mejor evidencia.
2. Yo mismo dije que los efectos del control sionista de los medios de comunicación son bastante claros, y usted simplemente afirma que esto debería de alguna manera sustituir la investigación en lugar de servir como confirmación. ¿Por qué alguien debería aceptar tal limitación?
3. Su intento de denunciar la investigación como lo opuesto, una “demostración transparente de influencia sionista” es completamente contradictorio y muestra que probablemente sea un “troll Hasbara” que usa el seudónimo del comentarista anterior Abe.
Quizás usted discuta los puntos en lugar de caer en la vulgaridad y la contradicción.
El troll hasbara “Sam F” afirma repetidamente que posee montones de “investigaciones” basadas en “nombres judíos”.
Hola "Sam F", Bellingcat publica tu tipo de "investigación".
Bellingcat está inundado de dinero de Google, fondos de Soros y dinero de "investigación" del Atlantic Council
Estamos seguros de que puede ganar dinero rápido con la “investigación en línea” de Bellingcat mientras salva al planeta de, um, la trágica ironía del “fascismo sionista”.
Aquí tienes un proyecto de “investigación” al estilo Bellingcat para que demuestres tus talentos de “periodista de investigación ciudadano”: intenta identificar algún “nombre judío” en esta lista. https://www.bellingcat.com/contributors/
Abe, parece que alguien confundió bastante lo que quería decir aquí. No se pretende causar daño, prejuicio o exageración.
Mi investigación de más de 100 horas de dos semanas en la década de 1980 fue perfectamente razonable en ausencia de datos similares vistos antes o después, y no fue exagerada como exhaustiva o concluyente, ni publicada, por lo que no tenía ninguna relación con los investigadores de las redes sociales que usted despreciar. Un estudio más exhaustivo habría llevado meses o años, pero no estaba disponible. No hubo estudios o métodos alternativos; era una buena manera de hacer una investigación preliminar; y el resultado fue mucho mejor que nada. Si conoce alguna investigación mejor, estaré encantado de leerla. Quizás alguien haga algunos estudios más detallados y actualizados sobre este tipo de cosas. Hasta entonces podremos trabajar con lo que tenemos.
En cuanto al uso de nombres judíos como indicador, no se debe a prejuicios sino a limitaciones prácticas de los indicadores de ideología; Por supuesto, hay sionistas que no son judíos y judíos que no son sionistas. Pero buscar sionismo en cada empleado de los medios de comunicación requeriría años de entrevistas y probablemente no sería concluyente: habría que definir el sionismo y estimar el grado de ese sionismo en cada persona, y de alguna manera generar una medida del grado de ese en cada organización. La naturaleza del estudio ciertamente impone límites, pero cuando no se conocen alternativas no implica resultados inútiles, malas intenciones o descuidos.
El uso de una o más medidas o puntajes del grado de control de una organización, basados en un conjunto de probabilidades de que cada empleado tenga alguna característica, no es descuidado ni tiene malas intenciones. Tiene la naturaleza de un estudio bastante breve. El hecho de que otros en el pasado hayan tenido malas intenciones en una investigación de este tipo no debería disuadir a nadie de utilizar las únicas medidas disponibles.
Por tanto, no habría motivo para rechazar un estudio breve y cuidadoso que no exagere sus resultados. Es útil y estaré feliz de verlo actualizado, ampliado y reemplazado por estudios más detallados.
Para repetir, los hechos del sesgo proisraelí en los medios y la política estadounidenses están bien establecidos sin necesidad de recurrir a su metodología de “investigación” característica.
Pero sigue recogiendo ese “estudio” tuyo de montón de estiércol, “Sam F”. Debe haber un pony por ahí en alguna parte.
Lamento verte descender a este tipo de ataque obsceno, sin un hecho que lo fundamente.
No tiene nada que decir al respecto y no participaré en tal intercambio.
Pone en duda todo lo que usted ha dicho aquí.
Magnífico comentario. Gracias Abbe.
Gracias Abbe. Comentarios muy informativos.
Obviamente tienes razón, Abe, pero seguramente el editor individual debe tener dudas sobre estas ridículas historias de la maquinaria de propaganda de la Jihad. ¿No lee él o ella todos los informes y piensa un poco antes de imprimirlos? Además, ¿quién nominó exactamente a los cascos blancos para un premio? ¿No es que los cascos blancos están en el mundo del espectáculo? Bueno, ahora que lo pienso, es teatro en su máxima expresión, excelentes actuaciones, accesorios e incluso uno o dos cadáveres reales. Creo que es realmente revelador cómo el Estado profundo ha logrado infiltrarse en casi todas las organizaciones que pueden tener cobertura masiva en los medios, porque de ninguna manera el equipo del premio de la Academia pensó en este truco del premio del casco blanco por su cuenta. Están demasiado interesados en sí mismos para esto.
Los trolls patrocinados por Estados Unidos y Occidente, y los trolls proisraelíes de Hasbara, intentan destrozar el espacio de la información. Por lo general, su objetivo es confundir a la audiencia, en lugar de convencerla.
Las tácticas de difamación de Hasbara se han intensificado en línea debido a la ansiosa connivencia de Israel con Estados Unidos en proyectos de “cambio de régimen” desde Medio Oriente hasta Europa del Este.
Las tácticas de engaño de Hasbará incluyen:
1) acusar de “antisemita” a cualquiera que ofrezca críticas legítimas a Israel, al sionismo judío o cristiano y a los esfuerzos del lobby de Israel en los Estados Unidos.
2) hacerse pasar por un comentarista “antisemita” publicando deliberadamente discursos tendenciosos sobre “judíos” y “sionistas”, o enlaces a material descaradamente “antisemita”
Los lectores de Consortium News están alerta ante estas tácticas engañosas.
La discusión sustantiva sobre las armas químicas de Israel y su activa agenda de “cambio de régimen” en Siria ha provocado una proliferación de comentarios de “Sam F” sobre “judíos” y pueblos “judíos” (16 veces), y supuestos “sionistas” (20 veces). maquinaciones.
Semejantes estratagemas propagandísticas de Hasbara son de esperarse.
Abe, usted se ha desacreditado bastante con estos ataques sin ningún fundamento real.
Tus comentarios han descendido al nivel de troll.
Abe, tu beligerancia no provocada me sorprende a mí y, sin duda, a otros lectores. No tenía ningún motivo para temer el racismo contra los judíos.
Comenté la prevalencia de los judíos en los medios de comunicación estadounidenses y los resultados de mi estudio inicial al respecto. Ante sus ataques infundados, se les informó el método utilizado, sus limitaciones, la falta de métodos alternativos y la falta de estudios alternativos. No dio ninguna respuesta coherente, limitándose a afirmar finalmente que la observación de los informes sionistas de alguna manera obviaba cualquier necesidad de una mirada tan cercana a la dotación de personal de los medios de comunicación.
Sobre esa base:
1. Usted afirmó o sugirió que yo era a la vez un “troll hasbara” y antijudío, sin fundamento alguno;
2. Usted afirmó que de alguna manera ningún análisis podría establecer el predominio de los judíos en los medios de comunicación;
3. Usted afirmó que cualquier intento de hacerlo debe ser racista, a pesar de la falta de mejores indicadores iniciales del sionismo potencial;
4. Has descendido a acusaciones vulgares sin fundamento real.
Ahora procede a denunciarme por atreverme a utilizar las palabras "judío" o "judío" en mis diversas explicaciones, e incluso cuenta el número de esas palabras para engañar a alguien y hacerle creer que esto se debió a mí y no a su obtusidad. .
Hay pocas excusas para tales arrebatos sostenidos a favor del pueblo judío. No controlarás a la gente con esta típica amenaza e intimidación. Habrá que tener más cuidado cuando se tenga la impresión de que alguien pueda estar discriminando o confundiendo a los sionistas con los judíos.
Me decepciona que haya hecho esto y espero que otros lectores vean que no tuvo ningún motivo.
Tendré que suponer que usted responderá a esto con aún más denuncias falsas y vulgares, y no responderá a ellas.
¿Por qué crees que es un error después de Mockingbird desde 1947?
Comprado y pagado por propaganda.
En 1984, la versión 2017 da bandazos. Es difícil decir durante cuánto tiempo tendremos CN, Counterpunch, Moon of Alabama, etc. Pero a medida que se intensifica la crisis de la civilización moderna y se acelera el colapso de las principales instituciones, la experiencia con regímenes fascistas como el de Estados Unidos muestra que la represión fanática de la disidencia proliferará. El miedo a la verdad es una característica constante de los imperios construidos sobre mentiras.
Agregue 'Red Geográfica Nacional' a la lista. Si miras el comercial de 'Hell on Earth: the Fall of Syria the Rise of ISIS', escucharás en la promoción televisiva una voz que dice 'Assad creó ISIS' y eso es todo lo que escuchas, pero por lo que suena, este NationalGeo El documental aparentemente culpa a Assasd por ISIS. Diré esto, es que la promoción me da ganas de sintonizarnos el domingo por la noche a las 9 p.m. para saber qué pretenderá este documental.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/
En 'Intercept' tienen una historia que informa sobre el ataque del USS Liberty y documentación reciente de ese fatídico día hace cincuenta años. Lo único es que cuando terminé de leer el pequeño ensayo tenía la palabra 'error' impresa subliminalmente en mi cerebro... tal vez sea yo, pero compruébalo por ti mismo y dime si el 'Intercept' le hizo justicia al USS Liberty.
No incluya 'National Geograhic' en la lista... el contexto es importante.
Joe,
Últimamente me he sentido muy decepcionado con The Intercept, excepto por los escritos de Glenn Greenwald. Exageran todo en sus titulares y luego escriben artículos que no respaldan la exageración en los titulares, al igual que los HSH. Parecen estar degenerando rápidamente. Con respecto al incidente de Liberty, tiene razón: una presentación de información muy ligera seguida de (en mi humilde opinión) una conclusión errónea. Me gustaría ver a Robert Parry producir un artículo largo y detallado sobre este incidente con toda la información conocida al respecto. (Pista, pista.) Mientras tanto, cualquiera que esté interesado debería leer el informe de los Veteranos del USS Liberty sobre el incidente, que está en línea en http://www.usslibertyveterans.org/files/War Crimes Report.pdf Lea atentamente las páginas 4 y 5. Israel identificó el Liberty con precisión antes del ataque. En este informe no se menciona el hecho de que un piloto israelí se presentó más tarde y admitió que sus superiores le ordenaron atacar el Liberty después de haberlo identificado como un barco estadounidense por la gran bandera estadounidense que ondeaba. Cuando se negó y voló de regreso a la base, fue arrestado. Ver http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/usslibertyveterans.html
Hola John, gracias por la amable respuesta. Lo sentimos, pero ambos enlaces que proporcionaste reciben un informe 404. De todos modos, tu respuesta al menos demuestra que no soy solo yo. Sospecho que si alguna vez llega el día en que los HSH informen sobre el ataque del USS Liberty, lo que veamos en 'The Intercept' será más de lo que obtengamos. Cualquier elusión que se haga de la historia del USS Liberty es otra forma de encubrir el terrible incidente. La verdad tiene un precio muy alto y nunca se dice en su totalidad al público mal informado. Cuando le hablo a la gente sobre el ataque al USS Liberty, casi siempre interpretan esta noticia como si estuviera leyendo y citando "noticias falsas". Sí, es así de triste que nunca se haya sabido nada de los militares estadounidenses que sirvieron en el USS Liberty y se los haya dejado hirviendo en su propia angustia por lo que les sucedió hace 50 años, el 8 de junio. Increíble y profundamente triste.
Mike, me temo que puedes tener razón en esto.
Parece que están arruinando la transmisión de RT en Youtube. De vez en cuando, solía ver entrevistas de RT de Sophie Shavardnze, Oksana Boyko y algunos otros en Youtube. Durante los últimos tres o cuatro meses, la mayor parte del tiempo, las imágenes y las voces están todas confusas. Y a veces simplemente se detiene.
Aquí hay una publicación mental, moderada, sin el enlace al sitio web de National Geographic. Te recomendaría ir al sitio de NatGeo, y poner el nombre del documental que menciono a continuación.
Joe Tedesky
Junio 7, 2017 9 en: 29 pm
Su comentario está en espera de moderación.
No incluya 'National Geographic Network' en la lista. Si miras el comercial de 'Hell on Earth: the Fall of Syria the Rise of ISIS', escucharás en la promoción televisiva una voz que dice 'Assad creó ISIS' y eso es todo lo que escuchas, pero por lo que suena, este NationalGeo El documental aparentemente culpa a Assasd por ISIS. Diré esto, es que la promoción me da ganas de sintonizarnos el domingo por la noche a las 9 p.m. para saber qué pretenderá este documental.
sin enlace al sitio
En 'Intercept' tienen una historia que informa sobre el ataque del USS Liberty y documentación reciente de ese fatídico día hace cincuenta años. Lo único es que cuando terminé de leer el pequeño ensayo tenía la palabra 'error' impresa subliminalmente en mi cerebro... tal vez sea yo, pero compruébalo por ti mismo y dime si el 'Intercept' le hizo justicia al USS Liberty.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/videos/hell-on-earth-official-film-trailer/
Ese es el enlace y no te equivocas. Desde que Rupert Murdoch compró National Geographic en 2015, esperaba que la revista se convirtiera en un periódico de derecha con fotografías bonitas. Parece que ese resultado está muy avanzado.
Con respecto al sitio Intercept, cuando descubrí que alguien o algunos entregaron al filtrador de la NSA, ese se convirtió en un lugar prohibido para mí. Pero dado lo que ya sé sobre ellos, un chelín por Israel parece algo que harían.
Gracias por la confirmación Zachary.
Dejé mi larga suscripción a National Geographic a finales de la década de 1990 cuando los sionistas se apoderaron de ella. Pusieron a un sionista en su junta directiva y pronto contrataron a un editor racista de Jewish Features que puso al frente una sección de un vistazo rápido que parecía no poder evitar acreditar a los judíos por todo lo bueno y apenas mencionar al otro 97% de la población. Ella comenzó a ampliar esa sección para que ocupara gran parte de la revista. Eliminaron cualquier cobertura equilibrada del Medio Oriente como lo habían hecho antes. Ya es hora de descartar la NGS como propaganda racista del peor tipo.
Es profundamente triste darse cuenta de hasta qué punto nuestras instituciones y medios de comunicación establecidos han sido superados por este monstruo de la muerte. Verdaderamente asombroso. Casi merece cierta admiración por su estrategia de larga data y la ejecución de algún tipo de plan cobarde que se implementará, ¿no le parece? Ya sea que el nombre sea sionista, neoconservador, R2Per, City of London, MIC o CIA/MI6, todo resulta ser la misma energía que impulsa la misma operación. Veo a Don Corleone sentado en la enorme mesa de conferencias con sus muchos Capo aplaudiendo sus éxitos sobre los crímenes que han cometido. Aún quedan dudas sobre cómo librar a nuestro mundo de estos bichos y cómo devolver la civilidad al frente.
Sí, parte de la estrategia es simplemente contrarrestar la propaganda sionista racista generalizada de que hay que darles la granja o ser denunciado como racista. La mayoría no tiene el coraje, la información o la capacidad de razonamiento para resistirse a eso.
A menudo declaro en contra de las afirmaciones privadas de la propaganda de los medios de comunicación que simplemente no hay ninguna evidencia para esas afirmaciones. Regresan con el habitual "todo el mundo lo sabe" o "el Times dice", a lo que afirmo que todas esas fuentes son propaganda. Recomiendo CN o CounterPunch. Eso les hace pensar. Si son escépticos, les hablo del control sionista de los medios de comunicación; de lo contrario, del control de la oligarquía. Ir más lejos corre el riesgo de abrumarlos, ya que tendrán meses o años de verificación antes de poder llegar a un acuerdo.
Joe, comentarios muy reflexivos como siempre. “. . . y devolver la civilidad al frente”. Lamentablemente, no soy demasiado optimista de que esto suceda”
Muchas gracias por este artículo y exposición.
y todo el trabajo que conlleva.
Sí, es esencial contar con estos análisis cautelosos de acontecimientos actuales de importancia crítica y la exposición de la propaganda de los medios de comunicación, así como los esfuerzos extremadamente siniestros para eliminar cualquier punto de vista que discrepe de los medios de comunicación. Una vez más el señor Parry nos ha dado un contrapunto esencial.
Aquellos que deseen solicitar al NYT que designe a Robert Parry como su editor senior pueden hacerlo aquí:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Si bien el Sr. Parry puede preferir la independencia, y todos sabemos que la propiedad del NYT hace que sea poco probable, y el NYT puede tratar de ignorarla, es instructivo para ellos que los lectores inteligentes conozcan mejor el periodismo cuando lo ven. Una petición demuestra las preocupaciones de un número mucho mayor de suscriptores potenciales o perdidos.
NADIE ESCUCHA, NADIE ESCUCHA….
Es una mala señal que el material sobre estas mentiras del pensamiento grupal deba ser
repetido una y otra vez. Un profundo agradecimiento a Robert Parry.
y hago eco (¿desde mi desesperación?) a L. Bach.
Precisamente ayer por la tarde en el llamado “Todo lo considerado”
programa de periodismo desequilibrado en Público Nacional
Radio el grupo piensa que la hostilidad hacia Siria continúa.
Algún “experto” mencionó los pecados de Irán al apoyar a Siria
por el horror del gaseamiento de “miles” por parte de Siria.
No hay ninguna indicación por parte de NPR de que esto sea una invención o
incluso que tal vez pueda haber otros puntos
de vista. En lugar de eso, NPR lo trató como un hecho establecido de que
Siria era una nación terrorista. (No se menciona Arabia Saudita
Arabia y mucho menos Israel).
Dejaría claro a los EE.UU. y a todos los extranjeros
naciones que han invadido Siria que sus
violencia contra el gobierno soberano sirio
será rechazado. Se les podría permitir
(quizás) sólo bajo la coordinación del Gobierno
de Siria y en apoyo a este gobierno.
Yo sugeriría que no se puede esperar que Siria
cumplir con cualquier “acuerdo” con naciones que
ni siquiera lo reconocen y mantienen plena diplomacia.
reconocimiento de la soberanía del Gobierno sirio.
Podría añadir (lamentablemente) que cuando Estados Unidos y otros
naciones estaban negociando el “acuerdo con Irán” (bajo
Presidente Obama) que dudaba de tal
se llegaría a un acuerdo. La razón le di varias
momentos en estos espacios fue que cualquier cosa que se dijera, yo
Nunca consideré que Estados Unidos estuviera negociando.
"de buena fe". A pesar de las firmas en papel,
Me temo que mis conclusiones (basadas en argumentos políticos)
INSTINTO, no “evidencia”) dieron en el blanco.
Hay un acuerdo en papel. De hecho, no hay acuerdo
debido a las opiniones de Estados Unidos, Israel (-Arabia Saudita).
En el futuro, sugiero que el Estado de
Israel estará sujeto a las mismas condiciones y eliminación.
de toda “capacidad” como todos suponen que debería ser Irán.
Basado meticulosamente en el trabajo de Gareth Porter.
descrito en su libro, dudo que tal acuerdo
acción de inspección aleatoria de Israel, etc. alguna vez será
próximo. Algunas teocracias son inmunes, otras
no lo son.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
De hecho, esta posición se ha adoptado. Ver Ojo de Medio Oriente,
fecha límite 8 de junio.
Sigo desconcertado por el hecho de que tanta gente supuestamente “educada” acepte la Radio Nacional de Propaganda, el New York Times, el Washington Post, la PBS Snooze Hour, etc., como el Santo Grial de las noticias. Día tras día, estas entidades que tienen un sórdido historial de crear información errónea para servir a los intereses corporativos les sirven mentiras. Gracias a Dios por las noticias de Robert Parry y el Consorcio. ¡Estoy tratando de correr la voz entre mentes curiosas que realmente quieren saber!
Nancy – “Estoy tratando de correr la voz…” ¡Bien por ti! También lo hago de vez en cuando, pero no lo suficiente. Intentemos todos hacer correr la voz y difundir este sitio por todo Internet. Si podemos conseguir siquiera 10 personas más por día, habrá una gran diferencia porque entonces también reclutarán a otras personas.
Nancy, sinceramente no sé cómo la gente puede simplemente sentarse frente al televisor y, sin pensar, absorber lo que les dicen. Aturde la mente. ¿Nunca cuestionan la narrativa? Sostengo que los supuestamente “educados” no son más que conformistas que memorizaron lo que les dijeron y luego lo escupieron. Educado, pero no realmente inteligente o sabio.
Recientemente visité a mi familia y me horroricé al ver que CNN hacía propaganda sin parar sobre ellos. Fui bastante duro con ellos, pero deberían saberlo mejor. Realmente me abrió los ojos al insidioso poder de la televisión.
Sigo desconcertado por el hecho de que tanta gente supuestamente “educada” acepte la Radio Nacional de Propaganda, el New York Times, el Washington Post, la PBS Snooze Hour, etc., como el Santo Grial de las noticias.
Es una versión de la lealtad tribal.
Totalmente de acuerdo Nancy. Le recomendé RP a un amigo mío yuppie que finalmente se hartó de las sarcásticas insinuaciones de Rachel Maddows de "Rusia lo hizo". Y está buscando nuevas fuentes de noticias. Veremos si con este artículo le explota la cabeza. También uso a Amy Goodman como piedra de prueba, pero últimamente incluso ella parece un poco dócil.
nancy,
He observado durante años cómo mis amigos “educados” caen en todo. He concluido que su formación los ha vinculado al fenómeno de la “apelación a la autoridad”.
Hay un interesante documental sobre el hombre que inventó la desprogramación de los miembros de una secta durante los años 70. se llamaba "desprogramado"... la única frase que realmente me llamó la atención al ver la película fue cuando explicó que las personas a las que las sectas les lavaban el cerebro más fácilmente eran las más educadas y acomodadas...