Cada vez que un horrible ataque terrorista golpea a Occidente, la etiqueta política y de los medios rechaza cualquier vínculo entre la atrocidad y las guerras de Occidente en el mundo árabe, un apagón que ahora se aplica al atentado de Manchester, señala John Pilger.
Por John Pilger
Lo indecible en la campaña para las elecciones generales británicas es esto: las causas de la atrocidad de Manchester, en la que 22 personas, en su mayoría jóvenes, fueron asesinados por un yihadista, están siendo suprimidas para proteger los secretos de la política exterior británica.
El líder libio Muammar Gaddafi poco antes de ser asesinado el 20 de octubre de 2011 en Sirte, Libia.
Preguntas críticas –como por qué el servicio de seguridad MI5 mantuvo “activos” terroristas en Manchester y por qué el gobierno no advirtió al público sobre la amenaza entre ellos– siguen sin respuesta, desviadas por la promesa de una “revisión” interna.
El presunto atacante suicida, Salman Abedi, era parte de un grupo extremista, el Grupo Islámico de Combate Libio, que prosperó en Manchester y fue cultivado y utilizado por el MI5 durante más de 20 años. El LIFG está proscrito por Gran Bretaña como una organización terrorista, que busca un "Estado islámico de línea dura" en Libia y "es parte de un movimiento extremista islamista global más amplio, inspirado en Al Qaeda".
La “prueba irrefutable” es que cuando la Primera Ministra Theresa May era Ministra del Interior, a los yihadistas del LIFG se les permitía viajar sin obstáculos por toda Europa y se les animaba a participar en una “batalla”: primero para derrocar a Muammar Gaddafi en Libia, luego para unirse a grupos afiliados a Al Qaeda. En Siria.
El año pasado, el FBI supuestamente colocó a Abedi en una “lista de vigilancia terrorista” y advirtió al MI5 que su grupo estaba buscando un “objetivo político” en Gran Bretaña. ¿Por qué no fue detenido y se impidió a la red que lo rodeaba planear y ejecutar la atrocidad del 22 de mayo?
Estas preguntas surgen debido a una filtración del FBI que destruyó el discurso del “lobo solitario” tras el ataque del 22 de mayo; de ahí la indignación aterrorizada e inusual dirigida a Washington desde Londres y la disculpa de Donald Trump.
La atrocidad de Manchester levanta la roca de la política exterior británica para revelar su alianza fáustica con el Islam extremista, especialmente la secta conocida como wahabismo o salafismo, cuyo principal custodio y banquero es el reino petrolero de Arabia Saudita, el mayor cliente de armas de Gran Bretaña.
Este matrimonio imperial se remonta a la Segunda Guerra Mundial y los primeros días de los Hermanos Musulmanes en Egipto. El objetivo de la política británica era detener el panarabismo: los Estados árabes desarrollaban un secularismo moderno, afirmaban su independencia del Occidente imperial y controlaban sus recursos. La creación de un Israel rapaz tenía como objetivo acelerar esto. Desde entonces, el panarabismo ha sido aplastado; el objetivo ahora es la división y la conquista.
Los 'chicos de Manchester'
En 2011, según Ojo de Medio Oriente, los LIFG de Manchester eran conocidos como los “muchachos de Manchester”. Opuestos implacablemente a Muamar Gadafi, se los consideraba de alto riesgo y varios estaban bajo órdenes de control del Ministerio del Interior (arresto domiciliario) cuando estallaron manifestaciones contra Gadafi en Libia, un país forjado a partir de innumerables enemistades tribales.
La Secretaria de Estado Hillary Clinton denuncia el ataque fatal al consulado estadounidense en Bengasi, Libia, el 12 de septiembre de 2012. (Foto del Departamento de Estado)
De repente se levantaron las órdenes de control. “Me permitieron ir, sin hacer preguntas”, dijo un miembro del LIFG. El MI5 les devolvió los pasaportes y se ordenó a la policía antiterrorista del aeropuerto de Heathrow que les permitiera abordar sus vuelos.
El derrocamiento de Gadafi, que controlaba las mayores reservas de petróleo de África, se había planeado desde hacía mucho tiempo en Washington y Londres. Según la inteligencia francesa, el LIFG realizó varios intentos de asesinato contra Gadafi en la década de 1990, financiados por la inteligencia británica. En marzo de 2011, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos aprovecharon la oportunidad de una “intervención humanitaria” y atacaron Libia. A ellos se unió la OTAN al amparo de una resolución de las Naciones Unidas para “proteger a los civiles”.
En septiembre pasado, una investigación del Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes concluyó que el entonces Primer Ministro David Cameron había llevado al país a la guerra contra Gaddafi basándose en una serie de “suposiciones erróneas” y que el ataque “había llevado al surgimiento del Estado Islámico en el Norte”. África." El comité de la Cámara de los Comunes citó lo que llamó la descripción "concisa" del presidente Barack Obama del papel de Cameron en Libia como un "espectáculo de mierda".
De hecho, Obama fue un actor destacado en el “espectáculo de mierda”, impulsado por su belicista Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y unos medios de comunicación que acusaban a Gadafi de planear un “genocidio” contra su propio pueblo. "Sabíamos... que si esperábamos un día más", dijo Obama, "Bengasi, una ciudad del tamaño de Charlotte, podría sufrir una masacre que habría repercutido en toda la región y manchado la conciencia del mundo".
La historia de la masacre fue inventada por las milicias salafistas que enfrentaban la derrota de las fuerzas del gobierno libio. Dijeron a Reuters que habría "un verdadero baño de sangre, una masacre como la que vimos en Ruanda". El comité de la Cámara de los Comunes informó: “La proposición de que Muamar Gadafi habría ordenado la masacre de civiles en Bengasi no estaba respaldada por las pruebas disponibles”.
Destruyendo Libia
Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos destruyeron efectivamente a Libia como Estado moderno. Según sus propios registros, la OTAN lanzó 9,700 “incursiones de ataque”, de las cuales más de un tercio alcanzaron objetivos civiles. Entre ellos se encontraban bombas de fragmentación y misiles con ojivas de uranio. Las ciudades de Misurata y Sirte fueron bombardeadas en masa. Unicef, la organización de las Naciones Unidas para la infancia, informó que una alta proporción de los niños asesinados "tenían menos de diez años".
El presidente Barack Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton honran a las cuatro víctimas del ataque del 11 de septiembre de 2012 a la misión estadounidense en Bengasi, Libia, en la ceremonia de transferencia de restos celebrada en la Base de la Fuerza Aérea Andrews, Base Conjunta Andrews, Maryland. el 14 de septiembre de 2012. [Foto del Departamento de Estado)
Cameron fue celebrado en Trípoli como un “libertador”, o imaginado que lo era. Entre las multitudes que lo vitoreaban se encontraban personas secretamente suministradas y entrenadas por el SAS británico e inspiradas por el Estado Islámico, como los “muchachos de Manchester”.
Para los estadounidenses y los británicos, el verdadero crimen de Gadafi fue su independencia iconoclasta y su plan para abandonar el petrodólar, un pilar del poder imperial estadounidense. Había planeado audazmente respaldar una moneda africana común respaldada por oro, establecer un banco para toda África y promover la unión económica entre los países pobres con recursos preciados. Independientemente de que esto hubiera sucedido o no, la idea misma era intolerable para Estados Unidos mientras se preparaba para “entrar” en África y sobornar a los gobiernos africanos con “asociaciones” militares.
Después de perder el control de Trípoli, Gadafi huyó para salvar su vida. Un avión de la Royal Air Force divisó su convoy y, entre los escombros de Sirte, fue capturado y sodomizado con un cuchillo por un fanático descrito en las noticias como “un rebelde”.
Después de saquear el arsenal de Libia de 30 mil millones de dólares, los “rebeldes” avanzaron hacia el sur, aterrorizando ciudades y pueblos. Al cruzar al Malí subsahariano, destruyeron la frágil estabilidad de ese país. Los siempre ansiosos franceses enviaron aviones y tropas a su antigua colonia “para luchar contra Al Qaeda”, la amenaza que habían ayudado a crear.
El 14 de octubre de 2011, el presidente Obama anunció que enviaría tropas de las Fuerzas Especiales a Uganda para unirse a la guerra civil allí. En los meses siguientes, se enviaron tropas de combate estadounidenses a Sudán del Sur, el Congo y la República Centroafricana. Una vez asegurada Libia, estaba en marcha una invasión estadounidense del continente africano, de la que en gran medida no se informó.
Venta de armas
El gobierno británico organizó en Londres una de las mayores ferias de armas del mundo. El rumor en las gradas fue el “efecto demostración en Libia”. La Cámara de Comercio e Industria de Londres celebró un avance titulado “Oriente Medio: un vasto mercado para las empresas de seguridad y defensa del Reino Unido”. El anfitrión fue el Royal Bank of Scotland, un importante inversor en bombas de racimo, que se utilizaron ampliamente contra objetivos civiles en Libia. La propaganda del partido armamentista del banco elogiaba las “oportunidades sin precedentes para las empresas de defensa y seguridad del Reino Unido”.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, se sienta con la Primera Ministra británica, Theresa May, en la Sala Blanca número 10 de Downing Street en Londres, Reino Unido, el 19 de julio de 2016. [Foto del Departamento de Estado]
La atrocidad de Manchester del 22 de mayo fue producto de esa implacable violencia estatal en lugares lejanos, en gran parte patrocinada por los británicos. Casi nunca conocemos las vidas y los nombres de las víctimas.
Esta verdad lucha por ser escuchada, tal como luchó por ser escuchada cuando el metro de Londres fue bombardeado el 7 de julio de 2005. De vez en cuando, un miembro del público rompía el silencio, como el londinense del este que caminaba frente a una cadena de televisión CNN. equipo de cámara y reportero en medio de un tópico. "¡Irak!" él dijo. “Invadimos Irak. ¿Qué esperábamos? Vamos, dilo”.
En una gran reunión de medios a la que asistí, muchos de los invitados importantes pronunciaron “Irak” y “Blair” como una especie de catarsis de lo que no se atrevían a decir profesional y públicamente. Sin embargo, antes de invadir Irak, el Comité Conjunto de Inteligencia advirtió a Blair que “la amenaza de Al Qaeda aumentará al inicio de cualquier acción militar contra Irak. … La amenaza mundial de otros grupos e individuos terroristas islamistas aumentará significativamente”.
Así como Blair trajo a Gran Bretaña la violencia de su sangriento “espectáculo de mierda” y el de George W. Bush, David Cameron, apoyado por Theresa May, agravó su crimen en Libia y sus horribles consecuencias, incluidos los muertos y mutilados en el Manchester Arena. el 22 de mayo.
El giro ha vuelto, como era de esperar: Salman Abedi actuó solo; era un delincuente de poca monta, nada más; La extensa red revelada la semana pasada por la filtración estadounidense se ha desvanecido. Pero las preguntas no.
¿Por qué Abedi pudo viajar libremente a través de Europa hasta Libia y regresar a Manchester sólo unos días antes de cometer su terrible crimen? ¿El MI5 le dijo a Theresa May que el FBI lo había rastreado como parte de una célula islámica que planeaba atacar un “objetivo político” en Gran Bretaña?
En la actual campaña electoral, el líder laborista Jeremy Corbyn ha hecho una referencia cautelosa a una “guerra contra el terrorismo que ha fracasado”. Como él sabe, nunca fue una guerra contra el terrorismo sino una guerra de conquista y subyugación. Palestina. Afganistán. Irak. Libia. Siria. Se dice que Irán será el siguiente. Antes de que haya otro Manchester, ¿quién tendrá el valor de decir eso?
John Pilger es un periodista australiano-británico que vive en Londres. El sitio web de Pilger es: www.johnpilger.com. Su nueva película, “The Coming War on China”, está disponible en EE. UU. en www.bullfrogfilms.com
Aquí se informan algunos "hechos" (sin fuentes, pero podrían ser verdaderos y verificables). Se afirman algunas generalizaciones. Sin embargo, muchos implicaban vínculos entre los "hechos" y las consecuencias del atentado de Manchester y las cuestiones más amplias de Oriente Medio. La agenda política debe dejarse de lado al momento de informar. Esperamos una reescritura más estricta y sin ninguna agenda.
Los ataques en Libia/Siria/Afganistán (el siguiente en Irán) son cortinas de humo/banderas falsas. Es la colonización moderna.
Cualquiera que tenga dos células cerebrales para frotar sabe desde hace mucho tiempo exactamente de dónde vino ISIS, etc., etc., etc.: las guerras ilegales de W en Afganistán/Irak, seguidas de Libia, Siria e incluso la Tormenta del Desierto del dadaísmo de W. . Las gallinas están volviendo a casa para descansar en Gran Bretaña y Francia, nuestros facilitadores. Pero nadie se atreve a señalar con el dedo, salvo sitios como Consortiumnews y algunos otros, incluido RTAmerica/International por cable, si tiene suerte, o en línea. Ahora sólo estamos esperando lo inevitable aquí en Estados Unidos: no si habrá otro ataque, sino cuándo. Para comprender mejor la trágica historia libia, lea “Inclinándose hacia Sirte: la guerra de la OTAN contra Libia y África”, de Maximilian Forte.
Gracias, FG, por otro de tus escritos tan creativos, este más conmovedor, qué situación tan triste y tan desconocida para el propagandizado pueblo estadounidense. Stephen J., como siempre, gracias por tus publicaciones informativas. Podemos estar agradecidos de que Ron Paul haya iniciado su Instituto, es un narrador de la verdad.
Visité el sitio del Instituto Ron Paul. Interesante. Vivo en Ky. Parece ser un verdadero independiente en el Senado, a diferencia del falso “socialista independiente” Bernie Sanders. Bernie resulta ser una luz falsa, como la que llevó a los marineros a su perdición….
¡Ups! Debería ser Rand Paul.
Hola Mike-
Rand Paul es un chip del viejo bloque, pero creo que su papá era mejor. Soy más socialista en mis tendencias, pero cualquier día preferiría a un candidato libertario a un candidato del “Estado profundo”.
RON PAUL:
“¿Estamos luchando contra el terrorismo o creando más terrorismo?”
Es una pena que voces como las de Ron Paul y John Pilger sean relegadas a nuestra “zona insonorizada de libertad de expresión”.
Todo muy interesante. ¿Dónde están los enlaces a todos y a lo que se refiere también? Una cosa es tener un análisis y otra muy distinta respaldarlo. Parece extraño acusar a la gente de secretos y parcialidad y tal vez hacer lo mismo.
En 1992, Ramadan Abedi, el padre del atacante suicida de Manchester, fue enviado de regreso a Libia por el MI6 británico y estuvo involucrado en un complot ideado por los británicos para asesinar a Muammar Gaddafi.
https://www.voltairenet.org/article196455.html
Incluso como estadounidense, esta lectura me pareció dolorosa, así que me pregunto cómo reaccionan los británicos. O, de hecho, si muchos de ellos alguna vez lo verán.
30 de octubre, 2011
Los criminales de guerra que bombardearon Libia
Por Stephen J. Gray
“En primer lugar, la guerra [libia] es ilegal según la Constitución de Estados Unidos y nuestra Ley de Poderes de Guerra, porque sólo el Congreso de Estados Unidos tiene la autoridad para declarar la guerra y el presidente no ha podido demostrar que Estados Unidos enfrentaba una amenaza inminente de Libia. "
(Dennis Kucinich, congresista estadounidense, escrito en el periódico The Guardian del Reino Unido el 6 de julio de 2011.) [1]
Libia ha sido bombardeada sin parar durante unos ocho meses, todo en nombre de una “misión humanitaria”. Los principales perpetradores de esta atrocidad son los llamados “líderes políticos civilizados” del mundo occidental. Sus socios en crímenes de guerra son la OTAN y los rebeldes liderados por Al-Qaeda [2]. Los comerciantes de propaganda de la guerra fueron en su mayoría los principales medios de comunicación que dieron credibilidad a su ilegalidad y en su mayoría encubrieron la conexión liderada por Al-Qaeda con los rebeldes. Las víctimas de esta guerra son el pueblo libio, hombres, mujeres y niños. Sus casas destruidas y reducidas a “pedazos”. [3] Miles de personas asesinadas o mutiladas, todo en nombre de una “misión humanitaria” y una “responsabilidad de proteger”. El doble lenguaje orwelliano es el vocabulario de esta inmundicia política que nos gobierna: ¡Matar a civiles y niños [4] para salvarlos! ¡Destruir un país para protegerlo! Y “orgullosos”[5] de su trabajo obsceno y sucio en el proceso. No hay palabras lo suficientemente fuertes para describir la hipocresía enfermiza y la retórica demencial que sale de la boca de estos llamados “líderes” políticos que se autodenominan “Los Amigos de Libia”.…
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
Gracias Esteban. Sigue diciendo la verdad………….
Excelente artículo de John Pilger.
Creo que estamos en manos de: Los cabrones del mundo occidental y sus “aliados” que financian y arman a los terroristas. …
Hay montañas de evidencia de que nuestros llamados “líderes” (pasados y presentes) están metidos hasta el cuello en su sucio político, junto con sus “aliados” decapitadores, para financiar, apoyar, armar y financiar a los terroristas contra los que se supone que deben luchar. ….
[leer más en el enlace a continuación]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Cantada: “El Paso” de Marty Robbins
https://www(dot)youtube.com/watch?v=spaPETdoRVM
En la ciudad africana de Benghazi
Amaba a una chica libia dulce y verdadera.
Teníamos vivienda y educación gratuitas.
El Gran Río Artificial fue todo un avance
Había un futuro para mí y para Fátima.
Las reservas de petróleo pagaron todas nuestras necesidades
La atención sanitaria y los salarios eran parte del trato.
No hubo irregularidades fiscales de los bancos occidentales
Un día llegaron unos yihadistas salvajes.
Luego se realizaron manifestaciones.
Vulgar y brutal, la resistencia fue inútil
Ahora se iba a escenificar la guerra por el cambio de régimen.
Entonces ellos
Dijo que Gadafi asesinaría a su pueblo.
Las bombas en zonas de exclusión aérea podrían proporcionar una vía de escape
Dijeron que Gadafi repartiría Viagra
Alentaría a sus soldados a violar
Sólo por un momento me quedé allí en silencio.
Conmocionados por el horror que podrían inventar.
Esos malvados cabecillas de los think tanks neoconservadores
Preparó este complot con intenciones demoníacas.
Fuera con Fátima corrí al desierto
Al campo salvaje
Las bombas comenzaron a caer, el espectáculo era espantoso.
Buscamos en vano un lugar seguro donde escondernos.
Tan rápido como nosotros
Podría del violento caos y el pánico
Lejos de la ola de asesinatos satánicos
El romance terminaría en este brutal cambio de régimen
Las bombas lloverían y destruirían todo lo que conocíamos.
Todos nuestros planes se arruinarían para siempre.
Gracias al trabajo de una tripulación aérea británica
Algunos eran americanos, otros eran franceses.
Una moza llamada Teresa se regodearía
Bajo el sol del desierto cuerpos en descomposición
No hay nada peor que ese horrible hedor.
Y por fin por todos lados
Hay bombas y explosiones.
Aviones sobrevolando y no hay dónde esconderse
Los rebeldes nos están disparando a mí y a Fátima.
Siento un dolor terrible en mi costado
Le digo a Fátima que debe seguir corriendo.
Si la atrapan, sé lo que les espera.
Mi sangre está drenando y la conciencia disminuye
Me caigo en la arena y no puedo correr más
Algo está terriblemente mal cuando me despierto
Fátima sigue a mi lado
Tomo su mano pero está sin vida y fría.
El malvado cambio de régimen se ha llevado a mi novia
Pero mi amor por
Fátima sigue viva y yo moriría por vengarla.
¿No estaría un inglés a la altura de la tarea?
Si la vida ofreciera retribución divina
Una oportunidad de vengarme es todo lo que pido
Algunos me consolarían y pedirían lástima.
Otros aconsejan perdonar y olvidar
Cuando arrojaron bombas a la amada Fátima
Sus sangrientos héroes no tuvieron ningún arrepentimiento.
Excelente, FG, y gracias. Ha evocado simpatía por el diabolismo del momento del imperio, una tarea noble.
FG Sanford – vaya, gran historia. ¡Excelente trabajo! Gracias.
Genial, FG Escuché “El Paso” de Marty Robbins en la radio el lunes por la noche, ¡así que pude “cantar” mentalmente toda tu letra bien elaborada!
FG-
Tienes verdadero talento. ¡Que sigan viniendo!
Muchos sospechan que el fraude se orquesta y se comete regularmente en las elecciones, una y otra vez, Mario. Esto fue ampliamente sospechado en la “reelección” de George Bush (nombrado por primera vez por la Corte Suprema) en 2004. Lo sentimos, las elecciones son “democracia” sólo de nombre. Sam F tiene toda la razón: las llamadas élites manipulan para salirse con la suya sobre las “masas sucias”.
Gracias, es una triste verdad que necesita un remedio fuerte. Probablemente conozcas estas primeras citas sobre la oligarquía de la riqueza:
Acton: “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”.
“No hay error tan monstruoso que no encuentre defensores entre los más capaces”
Addison “Un hombre honesto y privado a menudo se vuelve cruel… cuando se convierte en un príncipe absoluto”
Bacon “como el equipaje es para un ejército, así son las riquezas para la virtud”
Bancroft “los prejuicios de la ignorancia se eliminan más fácilmente que los prejuicios del interés”
Bellamy “Hasta que… la igualdad económica dé una base a la igualdad política, esta última no será más que una farsa”
Beveridge “es un grave peligro: la compra por parte de corporaciones… y… gente rica… de tantos periódicos”
Hugo Black “el primer… síntoma [del fascismo] es… la colocación de algunos grupos en una clase preferida”
Brandeis "Podemos tener democracia [o] una gran riqueza concentrada en manos de unos pocos, pero no podemos tener ambas cosas".
Bryan “El poder del dinero… es más despótico que la monarquía… denuncia, como enemigos públicos, a todos los que… arrojan luz sobre sus crímenes”
Burke "El poder extirpa gradualmente de la mente toda virtud humana y gentil".
“entre un pueblo generalmente corrupto, la libertad no puede existir por mucho tiempo”
“aquellos… ebrios de poder… nunca podrán abandonarlo voluntariamente”
Butler, N. “Los malvados tienen un interés sólido que los buenos nunca parecen poseer... El poder cohesivo del saqueo público sigue vigente”.
Butler, Smedley “Pasé 33 años (en la Infantería de Marina)… siendo un mafioso del capitalismo… este negocio puede ser… aplastado sólo quitando las ganancias de la guerra”.
Cicerón “La moral actual está corrompida por nuestro culto a las riquezas”.
Cleveland “el comunismo de riqueza y capital combinados… que socava insidiosamente… las instituciones libres”
Sólo hablando la verdad absoluta, como la ilustrada por John Pilger y muchos otros hombres y mujeres morales, valientes y con principios alrededor de la Tierra, la humanidad pondrá fin a la guerra.
¿Qué pasa con la responsabilidad de las personas que eligieron a esos monstruos como sus gobernantes?
¿Cuál fue la reacción del pueblo estadounidense e inglés ante la entrevista de Albright el 12 de mayo de 1996 en 60 Minutes de CBS, uno de los programas de televisión más seguidos desde hace casi 50 años? Sólo un encogimiento de hombros y rápidamente olvidado. ¿Pueden afirmar que no han sido informados de tan indescriptible atrocidad cometida por su gobierno? ¿Cambió algo? ¿Cómo es posible que después de la carnicería de GW Bush en Irak el pueblo estadounidense lo haya elegido abrumadoramente para un segundo mandato? El Reino Unido, Estados Unidos y Francia son democracias, lo que significa que los gobernantes son elegidos por el pueblo, entonces, ¿cómo es posible que el pueblo que los eligió nunca sea llamado a asumir la responsabilidad por el crimen de los líderes que eligen y aplauden? ¿Ninguna complicidad? ¿No fue responsable el pueblo judío cuando decidió enviar a Jesucristo a ser crucificado y dejar en libertad al delincuente Barrabba en lo que debe considerarse el ejemplo más destacado de democracia directa en la historia de la humanidad?
¿Hemos olvidado que en marzo de 1933 los alemanes dieron 17,277,180 votos a Hitler?
¿Hemos olvidado cómo el pueblo francés apoyó el genocidio en Argelia desde 1954 hasta 1962?
Por favor, eche un vistazo a:
Karl Jasper, La culpabilté allemand, París, Édition de Minuit, 1948 y Primo Levi, Le Naufrage et Les Rescapés. Quarante ans después de Auschwitz. París, Gallimard 1989 y Raphaëlle Branche, La tortura et l'armée colgante la guerre d'Algérie, 1954-1962. Ediciones Gallimard, París, 2001
Mario, estás asumiendo que vivimos en una democracia que funciona, lamento informarte que no, vivimos en una oligarquía, con cierta representación de grupos de interés organizados; o para decirlo más simplemente, una aristocracia. Una persona, un voto, es mayoritariamente ficción; un pequeño grupo de familias recibe todas las ganancias mal obtenidas. La implicación de esa premisa es que la abrumadora mayoría de los estadounidenses no son responsables de producir estos monstruos, así que relájate y tómate una cerveza con tus amigos estadounidenses.
Creo que encontrarán que la votación del NSDAP en marzo de 1933 tuvo lugar DESPUÉS del incendio del Reichstag y de las Leyes de Habilitación que otorgaron amplios poderes a Hiter, que en ese momento había sido nombrado Canciller por Hindenburg. Estas leyes restringieron severamente a los partidos de oposición, particularmente al KDP/SDP, pero el bloque de izquierda aún logró obtener el 32% de los votos en comparación con el 43% de los nazis. Tenga en cuenta también que los paramilitares de las SA habían sido desatados contra los partidos de oposición y que en ese momento se estaba librando una virtual guerra civil en Alemania. Los nazis nunca lograron obtener la mayoría absoluta en el parlamento alemán.
Bush fue reelegido por fraude electoral. No fue abrumador a menos que se utilice el colegio electoral como indicador.
Un excelente artículo, gracias John Pilger, sobre una situación horrible, un artículo que debería copiarse y circularse. Verdaderamente repugnante la hipocresía de los regímenes asesinos occidentales. Estuve en el Cuerpo de Paz de Chad hace muchos años; África ha luchado durante tanto tiempo bajo el yugo del colonialismo, qué parodia se le hizo a Gadafi y Libia, tan trágico.
Q planeó tres bancos, tal vez ya había establecido uno, en tres naciones africanas diferentes, que en conjunto reemplazarían todas las funciones del FMI y bloquearían el colonialismo financiero de África. Los ciudadanos libios recibieron 50,000 dólares al casarse. Siria, Libia, Irak, alto nivel de vida y socialista. Sudán, Somailia y Líbano también están en la lista Neo/Penta/Con/Gon que la OTAN invadirá y que hizo pública hace unos años el general Wesley Clarke.
Este es otro de los grandes artículos de Pilger que conecta los puntos entre los crímenes de guerra occidentales y el patrocinio de matones terroristas y el retroceso, que fue indiscutiblemente el ataque de Manchester. Todos los implicados en la destrucción de Libia, incluida la arpía como secretaria de Estado y Obama que fue en contra de su instinto al apoyar crímenes de guerra, el francés Sarkozy y el británico Cameron y otros, deberían ser juzgados por crímenes de guerra, aunque es poco probable porque sólo aquellos que no están protegidos por el poder yanqui, o a menudo aquellos que fueron víctimas de él y son acusados falsamente, enfrentan tales consecuencias.
Visita Non-intervention.com. Él pasa por todo esto y es la autoridad mundial (Michael Schurer). Ex CIA a cargo del asesinato de Bin Laden. Solía aparecer en los programas de noticias por cable pero no podían quitarle su HONESTIDAD.
Es hora de otro juicio tipo Nuremberg con los líderes nacionales de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en el banquillo.
Patrick Cockburn tiene un artículo de apoyo: “No podemos permitir que Gran Bretaña se convierta en una gran estación de reclutamiento de ISIS” – http://www.counterpunch.org/2017/05/30/we-cant-britainbecome-a-vast-isis-recruiting-station/
Siga el enlace al final del artículo para ver más artículos de Patrick Cockburn y consulte "Sabemos qué inspiró el ataque de Manchester, simplemente no lo admitiremos".
Amo a John Pilger y a cualquiera que hable por la verdad. Si muchos de nosotros hacemos eso, podremos tener un mundo diferente.
Pilger puede ser el más grande de los escritores que actualmente exponen los crímenes del borg imperial en la actualidad.
Hay una sencilla razón por la que la gente no quiere escuchar cosas como las que revela John Pilger: no quieren condenar a su gobierno ni a ellos mismos por los horribles crímenes que se están cometiendo. Les gustaría seguir creyendo que nada de esto está sucediendo o que al menos ellos no tienen nada que ver con ello. Esto es una mentira, y son cobardes de la peor calaña por no admitirlo y no hacer algo para expiarlo.
Lo que nunca leeremos en The Guardian, Ney York Times o Washington Post. Gran análisis Sr. Pilger.
Creo que el atentado de Manchester está sucediendo mientras que los terroristas dan lugar a imponer más Estado policial. A esto se le llama protegernos. Si esto continúa, la ley marcial se convertirá en una forma de vida. Esto es Terrorist Inc. simplemente haciendo su trabajo. Ahora quítate los zapatos y veamos qué hay en esa bolsa... bienvenido al mundo libre.
John Pilger es otro heroico narrador de la verdad. Debajo de la roca que revuelve se encuentra el enjambre de alimañas más feo y malvado conocido por el hombre: los gobiernos establecidos y los estados profundos del oeste. Somos los últimos terroristas de la Tierra. Nuestras malas acciones trascienden con creces cualquier delito menor cometido por aquellos a quienes tildamos de terroristas.
Nos hemos encontrado con el enemigo de la humanidad y somos Estados Unidos. SOMOS NOSOTROS. Somos el flagelo de la Tierra, los enemigos de todo lo verdadero, lo bello y lo amoroso. Nuestros líderes odian y destruyen todo eso, mientras hablan en su nombre. Su hipocresía es espantosa más allá de lo creíble.
¿Y qué podemos decir de los muchos engañados que, sin saberlo, permiten que estos amos del mal lleven a cabo sus crímenes sin oposición? Son cómplices de todo lo que se hace en sus nombres sin resistencia. Todo ser humano tiene el deber de buscar la verdad y defenderla. La ignorancia no es una defensa; es un crimen.
Sí, el enemigo es la oligarquía de clase media alta o alta y sus líderes republicanos y demócratas y, por supuesto, su pensamiento de grupo excusa sus crímenes de guerra con el argumento de que:
1. Nosotros, los ricos, estamos cómodos y, por lo tanto, debemos ser virtuosos, y cualquier persona virtuosa, por supuesto, también elegiría ser rica, por lo tanto, las masas sucias no son virtuosas y merecen todo lo que les hagamos, y debemos ser excluidas del gobierno;
2. Cualquiera que dude de que el gobierno oligárquico y los medios de comunicación cumplan con su deber para con Dios y la patria es un loco teórico de la conspiración y una amenaza para la alta sociedad;
3. Cualquiera de la clase media o media baja que aspire a la riqueza o incluso a la estabilidad laboral debería fingir que está de acuerdo, y mantenemos registros y atacamos a quienes disienten.
Como lo expresó HL Mencken (aprox.) “El hombre promedio evita la verdad [porque] es peligrosa, no puede surgir nada bueno de ella y no compensa”
Mc Cain y Dis-Able
Me encanta tu comentario... como vemos el mal, la corrupción y el engaño más allá de toda descripción, ¿cómo lo explicamos? ¿De dónde viene y hacia dónde va? Hace treinta años hice estas preguntas cuando era un joven estudiante de PPE en la Universidad de Bristol. Encontré la respuesta en lo que pensé que era el viejo e irrelevante libro de la Biblia; en Apocalipsis 17-19 y 13. La venganza llegará a Occidente, la última encarnación de Babilonia; el primero fue el sanguinario Imperio Católico Romano del siglo XVI. Estados Unidos tipifica ahora a Babilonia la ramera. A pesar del caos y la mutilación actuales, finalmente se hará justicia. La paz sea contigo.
Me pregunto cómo se diseña psicológicamente a los terroristas suicidas para que sacrifiquen sus vidas por objetivos aparentemente sin sentido. ¿Por qué tuvieron que matar al público de un concierto? ¿Por qué se apresuran a cometer un acto tan irrelevante para los doctores islámicos? ¿El odio es ciego? ¿Esta teoría es válida?.
Excelente informe de John Pilger. Corbyn debería exponer el comportamiento criminal de Cameron y May con respecto al LIFG y su responsabilidad directa en la masacre de Manchester. Quizás piense que a los electores no les gustará un “uso político” de esta tragedia, pero apuesto a que cientos de miles, o millones de británicos, votarían para sacar a los conservadores del poder si supieran lo que dice Pilger.
La gente simplemente no quiere ver la verdad: es demasiado perturbadora para su complacencia.
¿Leíste el artículo? Si lo hicieras, sabrías por qué.
La respuesta anterior estaba destinada al primer comentarista.
En respuesta directa al Sr. Sisumu, supongo que desde Japón, es un clásico retroceso de lavado de cerebro. Cuando empleas a bárbaros dementes para tus propios fines, algunos de ellos se desvían de la reserva y se dedican a su destrucción dentro del imperio que los emplea.
Francamente, no dejaría de lado a “los impulsores en la sombra” que permitieron que se llevara a cabo este ataque pensando que ayudaría a las elecciones de May. ¿Quién nos protegerá de estas bestias, el tierno Corbyn, de ojos llorosos, bondadoso y apacible, con su desgana y sus dudas sobre el uso de la violencia, o el miedoso y duro May eho que te bombardeará en la cara si te metes con Gran Bretaña y se ríe con desdén? ante esas ideas suyas sobre... los "derechos humanos". El pueblo de Gran Bretaña es tan estúpido como para dejarse engañar también. Créanme, vivo aquí. Muéstreles algunos soldados patrullando las calles, algunos policías militarizados deambulando y estarán felices, seguros y recuperarán la confianza. La gran Gran Bretaña y toda esa basura. Nadie aquí ha hecho ningún tipo de conexión con las políticas conservadoras en Libia ni con lo que ocurrió en Manchester... la mente británica es, sencillamente, en su mayor parte incapaz de hacer asilosiaciones como esa. En todo caso, se debe condenar a alguien por sugerir que el uso de yihadistas y bombas en una parte del mundo podría llevar al uso de yihadistas y bombas en otra. Mientras tanto, nuestra estrecha amistad de miles de millones de libras continúa con el reino de Wahhab.
No podría estar mas de acuerdo. Personalmente, creo que la madriguera del conejo es mucho, mucho más profunda de lo que nadie puede imaginar seriamente. Sin embargo, intentar que la gente coloque piezas de un rompecabezas, especialmente cuando las ven como piezas aleatorias de diferentes rompecabezas, es casi imposible. Intentas darles una imagen para que puedan unirlas... simplemente no calcula... Soy un 'teórico de la conspiración', pura y simplemente. Cada vez.
Vuelva a leer el artículo; Creo que lo entenderás entonces.