Exclusivo: Los recientes ataques a Rusia han incluido afirmaciones de Estados Unidos de que Moscú está armando a los talibanes afganos, pero un alto funcionario de inteligencia estadounidense echó agua fría sobre esa afirmación en un testimonio apenas notado, escribe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
A pequeño artículo A finales de mayo, Reuters citó al director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos diciendo en una audiencia en el Senado: “No he visto evidencia física real de armas o dinero transferido”. El teniente general de la Infantería de Marina Vincent Stewart se refería a las afirmaciones generalizadas de altos funcionarios del Pentágono sobre el flujo de armas rusas a los talibanes en Afganistán.
Pilotos de helicópteros Chinook CH-47 del ejército vuelan cerca de Jalalabad, Afganistán, 5 de abril de 2017. (Foto del ejército del capitán Brian Harris)
Al admitir que los informes no tienen sustancia real, Stewart silenciosamente desmintió el engaño de los militares de línea dura que están invocando la amenaza rusa para justificar la prolongación y escalada de la guerra más larga y segunda más costosa en la historia de Estados Unidos. Las historias sobre envíos militares rusos a Afganistán comenzaron en diciembre pasado, con un típico titular de la El Correo de Washington: “Rusia comienza a suministrar armas a Afganistán y se pone del lado de los talibanes”.
Más adelante, sin embargo, se supo que Moscú había aceptado enviar 10,000 rifles de asalto no a los talibanes sino a los afganos. gobierno fuerza policial en Kabul. Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso dijo: “Rusia ha seguido sistemáticamente la política de proporcionar asistencia integral a Afganistán para el establecimiento de un Estado pacífico, independiente, estable y autosuficiente, libre de terrorismo y drogas”. Rusia helicópteros previamente suministrados y entrenamiento de pilotos para las fuerzas afganas, bajo un contrato con el Departamento de Defensa de Estados Unidos, que continuó gracias a una exención especial de Estados Unidos a las sanciones económicas.
En cuanto a los talibanes, el funcionario ruso se limitó a decir que su gobierno estaba dispuesto, en aras de la reconciliación nacional de Afganistán, a apoyar “el posible debilitamiento del régimen de sanciones...”. . . contra los talibanes, si no es contrario a los intereses nacionales de Afganistán”. Añadió que Rusia compartía el interés de los talibanes en derrotar al ISIS en Afganistán.
Convertir a los rusos en chivos expiatorios
A partir de marzo, coincidiendo con las solicitudes urgentes del comandante estadounidense en Afganistán de miles de tropas más para frenar los avances militares de los talibanes, altos oficiales del Pentágono comenzaron a culpar a Rusia por los reveses en el campo de batalla.
Visto a través de un dispositivo de visión nocturna, los marines estadounidenses realizan una patrulla logística de combate en la provincia de Helmand, Afganistán, el 21 de abril de 2013. (Foto del Cuerpo de Marines de los EE. UU. por el sargento Anthony L. Ortiz)
"Creo que es justo suponer que pueden estar brindando algún tipo de apoyo a [los talibanes] en términos de armas u otras cosas que puedan haber allí", dijo el general Joseph Votel, jefe del Comando Central de Estados Unidos. dijo a los miembros del Congreso.
El secretario de Defensa, James Mattis, intervino con las afirmaciones, parafraseado por el corresponsal de NPR Tom Bowman, que “los rusos están brindando cierto apoyo, incluyendo tal vez armas a los talibanes”. Tras señalar que los detalles eran “turbios”, Bowman añadió: “el comandante en Afganistán, el general John Nicholson, cree que esta es una manera de que los rusos simplemente socaven a Estados Unidos y a la OTAN”.
Siguiendo el mensaje, un portavoz de la coalición de la OTAN en Afganistán Dijo a la Los Angeles Times días después, “sabemos que las acciones de Rusia en Afganistán tienen como objetivo socavar el trabajo de Estados Unidos y la OTAN para apoyar al gobierno afgano”. Luego, los periodistas declararon como un hecho: “Eso. . . representa otro esfuerzo de [el presidente ruso Vladimir] Putin para ejercer poder globalmente mientras debilita a Estados Unidos”.
A finales de abril, un “alto funcionario militar estadounidense”, hablando en segundo plano, afirmado que los rusos habían “aumentado su suministro de equipos y armas pequeñas a los talibanes durante los últimos 18 meses”. Dijo que "los rusos han estado enviando armas, incluidas ametralladoras medianas y pesadas, a los talibanes con el pretexto de que el material se utilizaría para luchar contra el Estado Islámico en el este de Afganistán".
El Secretario Mattis, citado en el mismo artículo, dijo de modo amenazador"Vamos a tener que confrontar a Rusia cuando lo que está haciendo es contrario al derecho internacional o niega la soberanía de otros países".
Negaciones rusas
Rusia, considerada cada vez más una “potencia hostil” por muchos estadounidenses, obtuvo pocos adeptos al negando lo que calificó de “acusaciones irresponsables” basadas en “rumores y conjeturas”. Su enviado especial a Afganistán calificada las acusaciones de sus transferencias de armas a los insurgentes talibanes son “mentiras absolutas”. . . destinado a justificar el fracaso de los militares y políticos estadounidenses”.
El presidente ruso Vladimir Putin se dirige a la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre de 2015. (Foto de la ONU)
Pero la credibilidad de Rusia –incluso después de meses de estridentes y variadas acusaciones por parte de funcionarios occidentales– difícilmente podría haber sido menor que la de las fuentes afganas citadas en las noticias estadounidenses para reforzar las afirmaciones del Pentágono. Un ejemplo notable fue el jefe de policía de la provincia de Uruzgan, quien spoke de agentes rusos, “vestidos con uniformes de médicos”, infiltrándose en su región y “incitando a la gente contra el gobierno, brindando capacitación y enseñando cómo ensamblar minas terrestres”.
La podrida corrupción de la policía provincial de Uruzgan ha sido atestiguado a por nada menos que el comandante del ejército afgano en esa provincia. La policía abandonó la capital provincial el año pasado, permitiendo que las fuerzas talibanes entraran sin oposición, no por las armas rusas sino porque altos funcionarios se habían embolsado el sueldo de la policía durante meses seguidos.
Afirmaciones similares contra Rusia provinieron del gobernador de la provincia de Kunduz, cuya capital fue invadida por fuerzas talibanes el otoño pasado en lo que reporteros descritos como un “reingreso aparentemente fácil” a la ciudad después de que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos repelieran una incursión talibán similar en 2015. Otros funcionarios afganos y periodistas independientes atribuyeron las fáciles victorias de los talibanes a los agravios de la población local contra los élite “mafiosa” quienes dirigen la provincia.
Los expertos también culparon a los talibanes de la ayuda de Pakistán, no de Rusia. Haciéndose eco de su queja, el ex embajador estadounidense Zalmay Khalilzad dijo el año pasado, “La cuestión de la incapacidad de Estados Unidos para tratar eficazmente con Pakistán, y el problema del santuario [de los talibanes] en Pakistán, ha sido la madre de todos los problemas para las relaciones entre Estados Unidos y Afganistán y, hasta cierto punto, de Afganistán desde el 9 de septiembre”.
Otro gran proveedor de los talibanes es Arabia Saudita. Una exposición de Carlotta Gall en el New York Times revelado que, como antiguo aliado de Pakistán, “Arabia Saudita ha respaldado la promoción de los talibanes por parte de Islamabad. A lo largo de los años, los jeques saudíes ricos y los filántropos ricos también han avivado la guerra financiando de forma privada a los insurgentes”.
Cómo Estados Unidos arma a los talibanes
Quizás el mayor proveedor de armas de todos los talibanes sea el contribuyente estadounidense. Los talibanes se llevan cientos de millones de dólares extorsión de proyectos financiados por Estados Unidos en el país. También llenan sus arsenales con armas de fabricación estadounidense. Un comandante talibán dijo a Bloomberg News que cuando necesita más armas y combustible, simplemente se los compra o se los roba a su enemigo. "Es simple y más barato", dijo.
Un helicóptero del Cuerpo de Marines de EE. UU. transporta un obús sobre la provincia de Helmand en Afganistán el 29 de diciembre de 2012. (Foto del Departamento de Defensa)
Como periodista y autor del libro Douglas Wissing observado Recientemente, “la corrupción facilitada por Estados Unidos perdió la guerra de Afganistán. . . La corrupción financia al enemigo, con cientos de millones de dólares desviados de la logística y el dinero de ayuda de Estados Unidos. . . . Fortalecidos y financiados por esta corrupción, la fuerza de los talibanes ha crecido a tasas de dos dígitos anualmente desde 2005. Los insurgentes ahora controlan alrededor del 40 por ciento del campo y están presionando los centros gubernamentales en todo el país, incluida Kabul, cada vez más sitiada”.
En el pasado, Donald Trump tenía razón cuando tuiteó que la guerra en Afganistán era un “Desastre total” – aunque, según se informa, como presidente, está considerando un plan del Pentágono para intensificar nuevamente el papel de Estados Unidos.
Culpar a los rusos por los últimos reveses de la guerra puede liberar a nuestros aliados afganos y a nuestro propio ejército de perder esta larga guerra en cámara lenta, pero no cambiará el resultado.
Jonathan Marshall es colaborador habitual de ConsortiumNews.com.
¿Por qué Rusia no armaría y apoyaría la resistencia talibán ante los invasores extranjeros? ¿No es un juego limpio el cambio de rumbo?
Si el Tío Sam tiene razón sobre Rusia y los talibanes, todo lo que puedo decir es que lo que circula, circula.
Acabo de hablar con un afgano que comprende perfectamente la situación allí. Sus profundas ideas trascendieron cualquier cosa que haya leído en los medios corporativos.
Dijo que sí, Rusia está estableciendo contactos en Afganistán, pero no con los talibanes, sino con los grupos étnicos a lo largo de su frontera.
Rusia sabe que el esfuerzo estadounidense es un desastre, que los talibanes controlan las principales ciudades y que eventualmente Estados Unidos se rendirá y hará lo que todas las demás potencias habían hecho: retirarse. Rusia simplemente está cubriendo sus apuestas asegurándose de que haya un amortiguador entre ella y los lunáticos takafiri.
Me dijo que no había manera de que los rusos fueran tan estúpidos como para suministrar armas a un grupo que pudiera volverse contra ellos. Las armas provienen, como siempre, de los Estados del Golfo.
El afgano con el que hablé era taxista.
No es de extrañar que Estados Unidos no pueda ganar una guerra. Su comprensión de las cosas es una completa mierda. Gastan 80 mil millones al año en espionaje y no tienen ni la más mínima idea de cómo podría ser la realidad discernible.
Lo mejor es que se vayan a casa.
En la introducción a la edición de 1874 de “The Gilded Age: A Tale of To-Day”, que coescribió con su vecino Charles Dudley Warner, Twain escribió: “La historia nunca se repite, pero las combinaciones caleidoscópicas del presente representado A menudo parecen estar construidos a partir de fragmentos rotos de leyendas antiguas”. https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:History
La prensa sólo presenta fragmentos fragmentados y un borrador de la historia. ¡Compra antigüedades! Rusia está en quiebra y está trabajando en acuerdos de armas para ampliar la era de la guerra con camionetas mediante la creación de futuras situaciones de crisis que no sean de crisis. La leyenda de Putin sobre la KGB crece junto con las corridas bancarias gracias a su esposa.
El artículo de Counterpunch vinculado aquí por Dave P sobre por qué se promociona a Rusia como adversario es muy bueno, se refiere al Tío (Somos dueños del mundo) Sam y Putin los detuvieron en Siria y Ucrania. Las mismas cosas de siempre publicitadas durante décadas desde los días repugnantes de los hermanos Dulles. Estados Unidos es un asesino en serie global.
Artículo de Russ Winter, 12/2/16, “Trump nombra secretario de Defensa al general psicópata 'Mad Dog' Mattis”, http://www.newnationalist.net, da un par de citas de Mattis:
“En realidad es muy divertido luchar contra ellos, ¿sabes? Es desternillante. Es divertido dispararle a algunas personas”. (al San Diego Tribune) y
"Sé cortés, sé profesional, pero ten un plan para matar a todos los que conozcas".
Típico militar de alto rango. Se considera súper macho. Simplemente sé pura maldad y nada podrá tocarte. La compasión es debilidad, una grieta en tu armadura que será explotada por tus enemigos, que son personas violentas y malvadas como tú. Un circuito cerrado. Pura oscuridad y muerte sin un rayo de luz: el ideal militar.
Felicitaciones "Perro Loco". Estoy seguro de que llevas tu sobrenombre como una insignia de honor.
Occidente ha estado armando a estos matones durante años. Israel, los saudíes y el Departamento de Estado son ISIS Inc.
Simplemente obsceno. Sin final a la vista. El horror… (Kurtz).
Tienes razón Joe, es un insulto las mentiras constantes. Mattis está completamente loco, estaba al mando en la segunda batalla de Faluya cuando se utilizó fósforo blanco. Artículo de Russ Winter, 2/12/2, http://www.newnationalist.net, "Trump nombra al general psicópata 'Mad Dog' Mattie como Secretario de Defensa". Un par de citas de Mattis:
“En realidad es muy divertido luchar contra ellos, ¿sabes? Es desternillante. Es divertido dispararle a algunas personas. (al Tribuna de San Diego)
Y: "Sé cortés, sé profesional, pero ten un plan para matar a todos los que conozcas". (No se dio el contexto, hay que buscar, ¿realmente podría haber dicho eso?)
Suena como una típica tontería propagandística y totalmente fuera de lugar considerando la hostilidad de Rusia hacia los matones yihadistas. Mientras tanto, la visita de Trump a los sauditas, a pesar de su probado historial como patrocinadores de matones terroristas, revela la bancarrota moral del Estado yanqui. Incluso si estas acusaciones propagandísticas fueran ciertas, realmente no podría culpar a los rusos. Creo que el imperio yanqui ha perdido cualquier reclamo residual sobre civilización o legitimidad.
Al igual que escuchar al niño que gritó lobo, he llegado al punto en que no creo en ninguna narrativa utilizada para demonizar a Rusia. Toda esta larga campaña de guerra emprendida por Estados Unidos se basa en mentiras y más mentiras.
Como escuchar al niño que gritó lobo, he llegado al punto en que no creo en ninguna narrativa utilizada para demonizar a Rusia.
Incluso si las críticas a Rusia fueran ciertas, ¿quiénes diablos son estos críticos estadounidenses para tirar piedras a Rusia por hacer lo que hace nuestro gobierno? A veces tengo la sensación de que más de 200 años de hipocresía impedirán cualquier esperanza para estos Estados Unidos.
Cuando se trata de "no avergonzarse", estas criaturas en DC son las número uno, Bill. Es como si hoy leí que John McCain, que está de gira por Asia, comentó que Rusia es una amenaza mayor para nuestra democracia que ISIS. Luego tenemos unos medios de comunicación que se dedican a hacer fragmentos y narrativas negativas, sólo para retratar a Rusia como una dictadura malvada, y el ritmo continúa. Entre los fabricantes de armas y los think tanks de propiedad extranjera que redactan las políticas exteriores de nuestras naciones, nosotros, los estadounidenses promedio, estamos en un arrollo sin remo.
Cuando la propaganda finalmente se vuelve aburrida, la verdad se filtra y finalmente se vuelve obvia.
Podríamos llamarlo aburrimiento, pero considero que mi actitud es el resultado de la pérdida de fe y credibilidad en nuestra clase dominante gobernante establecida. Es como escuchar a un mentiroso crónico, eventualmente llegas a un punto en el que dudas de todo lo que te dicen. Porque un mentiroso arruina cualquier esperanza de ganarse tu confianza, cuando lo único que conoces es su constante mentira.
Mi interés está en la verdad y la belleza, no entiendo nada de eso de personas como Trump. Sería bueno si pudiera compartir mis sueños de un mundo mejor, pero he descubierto que, a menos que las personas estén dispuestas a reconocer la pesadilla que vivimos, esos sueños solo les servirán como fantasías escapistas. No hay camino hacia ese mundo soñado excepto a través del complicado y doloroso trabajo de deconstruir nuestro desorden actual. Me siento como alguien que intenta hacer el complicado trabajo de limpiar un río y nunca logra celebrarlo ni nadar en el posible río que estoy tratando de descubrir. Lidiar con el desastre que hemos creado es un deber necesario si realmente queremos tener un mundo mejor... El amor no siempre es fácil.
Ojalá hubiera más de ti, Mike K.
Podríamos llamarlo aburrimiento, pero considero que mi actitud es el resultado de la pérdida de fe y credibilidad en nuestra clase dominante gobernante establecida.
La fe y la credibilidad en nuestra clase gobernante establecida son cualidades que nunca debimos haber poseído en primer lugar. Esta fue una consecuencia inevitable de las mentiras que nos dijeron después de que aprendimos a comprender las palabras habladas y escritas. Es una experiencia desconcertante saber que fuimos crédulos y engañados durante tanto tiempo. El consuelo es que ahora somos libres de aprender lo que es verdad y de reconocer a las pocas personas en las que podemos confiar.
Así poner.
Véase “Trump nombra al psicópata general Mad Dog Mattis como secretario de Defensa”, Russ Winter, 12/2/16, http://www.newnationalist.net. Estuvo al mando en la segunda batalla de Faluya, donde se utilizó fósforo blanco. Un par de citas de Mattis:
“En realidad es divertido luchar contra ellos, ¿sabes? Es desternillante. Es divertido dispararle a algunas personas”. (al San Diego Tribune) y
“Sea cortés, sea profesional, pero tenga un plan para matar a todos los que conozca. "
¡Deberíamos exigir su destitución por motivos de locura!
De un artículo bastante profundo sobre Faluya y Mattis:
“Durante el asedio de Faluya, que cubrí como periodista independiente, los marines mataron a tantos civiles que el estadio de fútbol municipal tuvo que convertirse en un cementerio.
En los años transcurridos desde entonces, Mattis –llamado “monje guerrero” por sus partidarios– ha protegido repetidamente a miembros del servicio estadounidense que mataron a civiles, utilizando su condición de comandante de división para borrar los cargos criminales contra los marines acusados de masacrar a 24 civiles iraquíes en Haditha en 2005 y concediendo el indulto a algunos de los condenados en relación con el asesinato en 2006 de un iraquí discapacitado de 52 años, a quien sacaron de su casa y le dispararon cuatro veces en la cara…”
https://www.revealnews.org/article/did-defense-secretary-nominee-james-mattis-commit-war-crimes-in-iraq
El secretario Mattis, citado en el mismo artículo, dijo amenazadoramente: "tendremos que enfrentar a Rusia cuando lo que está haciendo es contrario al derecho internacional o niega la soberanía de otros países".
Presumiblemente, el secretario de nuestro departamento de guerra considera que las acciones “contrarias al derecho internacional o que niegan la soberanía de otros países” son prerrogativa exclusiva de Estados Unidos.
Espero que conserves tus crónicas poéticas de esta era Trump, FG ¡Deberían recopilarse y publicarse!
Gracias, gracias, gracias. Supongo que la edad y los malos hábitos me están alcanzando. Estaba fuera de mí tratando de recordar el nombre de ese pequeño italiano luchador que tuvo la audacia de enfrentarse al invencible Christopher Hitchens. Al final, el prolijo polemista no fue rival para la sencilla humanidad y el sentido común de Michael Parenti. La disección que hace Parenti de la mitología del Tíbet comúnmente difundida por los engañados neoliberales es un clásico, y creo que está en YouTube para que cualquiera pueda verla. No sé por qué ese poema copiado lleno de signos de interrogación, pero esto se parece más a esto:
Encontré un poema escrito por alguien que murió hace mucho tiempo.
Sus palabras: “¡Mirad mis obras, poderosos y desesperados!”
Dicho en tono burlón….o para execrar el pavor,
Medio oculto aunque las arenas del tiempo declaren,
“Ninguna fuerza de Dios o del hombre se beneficiará en mi lugar”.
Las obras de los Tiranos ahora están en ruinas, a algunos les da igual.
Su legado ha dejado de desvanecerse y mientras reinó,
Su capricho daba sustancia a lo más mínimo que pensaba.
“En privado me envidiarás a mí y a todo lo que has desdeñado,
Porque lo que ha sido siempre será y no se puede olvidar”.
“¡Mirad mis obras, tontos, y sabed que vi vuestros defectos!”
Atrae a otros arquitectos que elegirían su camino hacia la fama.
Los secretos allanaron el camino que recorrió el rey Ozymandias,
Sus huellas se desvanecieron en la arena donde los hombres habían escrito leyes.
Nunca guardo copias y no me atribuyo el mérito. Los poemas se escriben solos. Realmente no sé de dónde vienen.
No podría crear un poema ni aunque mi vida dependiera de ello. De hecho, hace varios años compuse una quintilla apenas respetable, pero el esfuerzo me llevó tres días. Sin embargo, algunas personas pueden deshacerse de las cosas tan fácilmente como respiran.
Los poemas dicen cosas que no se pueden decir de otra manera.
Ciertamente nos hemos vuelto poéticos este Día de los Caídos. A los estadounidenses les vendría bien un poco más de arte. Y tu comentario sobre el Tíbet es cierto, FG, en otro ensayo, el Tíbet tiene una historia violenta. Michael Parenti en michaelparenti.org tiene un buen artículo, “Feudalismo amistoso: el mito del Tíbet”. Incluso existían instrumentos de tortura adaptados a tamaños pequeños para niños, y se utilizaba el concepto de karma para excusar la esclavitud. Muchos budistas denunciaron la religión debido a las horribles torturas que sufrieron. La CIA se aprovechó del levantamiento del Tíbet contra los maoístas, y el Dalai Lama ha negado estar en nómina de la CIA, aunque está claramente documentado.
Conocí a un viajero de una tierra antigua,
¿Quién dijo: “Dos enormes piernas de piedra sin tronco?
Párate en el desierto. . . . Cerca de ellos, en la arena,
Medio hundido yace un rostro destrozado, cuyo ceño fruncido,
Y el labio arrugado, y la mueca de frío mando,
Dile que su escultor bien leen esas pasiones
que aún sobreviven, estampados en estas cosas sin vida,
la mano que se burlaba de ellos, y el corazón que los alimentaba;
Y en el pedestal, aparecen estas palabras:
Mi nombre es Ozymandias, Rey de Reyes;
¡Mirad mis Obras, vosotros Poderosos, y desesperaos!
No queda nada aparte. Ronda la decadencia
De ese naufragio colosal, ilimitado y desnudo
Las arenas solitarias y niveladas se extienden muy lejos”.
Shelley
Hermoso trabajo de Shelley aquí.
Y Mary Shelley escribió Frankenstein. Eran personas reflexivas. Vieron cosas que otros no vieron.
Como también escribió Shelley, en 'La máscara de la anarquía', 'Levántate como leones después del sueño, ¡en un número invencible! Sacude tus cadenas a la tierra como el rocío, que en el sueño había caído sobre ti: ¡Sois muchos, ellos son pocos! '. No es de extrañar que tuvieran que arreglar su "accidente de navegación".
Gracias, Mike, CN es un gran lugar para discutir temas, hay mucha gente con excelentes ideas e información. He aprendido mucho de los artículos y comentarios aquí. Y el Coloso de Rodas fue destruido por un terremoto. Creo que el mejor mensaje sobre el imperio destruido es “Ozymandias” de Shelley, el viajero en un desierto que se topó con una gran estatua rota de un rey tendido en la arena, y la inscripción dice: “Soy Ozymandias, Rey de Reyes, Mírenme, poderosos, y he aquí”. La línea que sigue dice que la inmensidad del desierto se extiende ante la estatua en ruinas. Ese podría ser algún día el imperio estadounidense si estos locos no logran comprender lo que están haciendo.
Es curioso que menciones eso. Hace cuatro años, envié este poema original a la sección de comentarios en respuesta a un artículo de Nebojsa Malik en Antiwar(punto)com titulado “Ozymandias”. Shelley, lamentablemente, se equivocó. Incluso los fracasos más horrendos de los déspotas inspiran a otros a intentarlo. Su ilusión común los convence de que serán ellos quienes triunfarán. Me sorprendió ver que el poema todavía estaba allí. No guardo copias de mi trabajo.
Encontré un poema escrito por alguien que murió hace mucho tiempo. ?Sus palabras: “¡Mirad mis obras, poderosos y desesperados!” ?Dijo en tono de burla... o para execrar el pavor, ?Medio oculto aunque las arenas del tiempo declaran: ?Ninguna fuerza de Dios o del hombre se beneficiará en mi lugar.» “Las obras de los Tiranos ahora están en ruinas, para algunos no importan. ?Su legado ha dejado de desvanecerse y mientras reinó, ?Su capricho dio sustancia a lo más mínimo que pensaba. ?”En privado, me envidiarás a mí y a todo lo que has desdeñado, ?porque lo que ha sido, siempre será y no podrá olvidarse”. “¡Miren mis obras, tontos, y sepan que vi sus defectos!” ?Atrae a otros arquitectos que elegirían su camino hacia la fama. ?Los secretos allanaron el camino que recorrió el rey Ozymandias? ?Sus huellas se desvanecieron en la arena donde los hombres habían escrito leyes.
Sí, Ozymandias también se me ha ocurrido a menudo en este sentido, y me gusta la interpretación irónica de FG Sanford de que tal vez ese déspota ya sabía más, no sólo el escultor cuya mano se burló de esas pasiones.
Por supuesto, a los déspotas no les importa la devastación que causan los demás y están ciegos ante el daño económico de la guerra porque definen su propio beneficio como el único bien que importa. Pero a medida que envejecen y ven la inutilidad última del egoísmo, el hecho de que sólo pueden vivir en la estima de los demás, pueden tener un reconocimiento semiconsciente suprimido de que el bien común era el único camino sensato, que sólo pueden mirar a sus propios ojos. propias obras y desesperación. McNamara y quizás Brezinski vivieron dudando de la sabiduría de sus propias acciones.
Con una educación moral racional, el cultivo de la simpatía en la literatura y la experiencia, podemos dar a los jóvenes el reconocimiento de que el bien común es el único camino sensato. Por supuesto, eso requiere educar a nuestros políticos de la educación orientados a la evaluación de habilidades laborales, lo que a su vez requiere la eliminación de la oligarquía.
Quizás deberíamos exigir que los políticos tengan al menos 60 años y juren ante todo defender los intereses básicos de la humanidad, nunca promover un interés regional o faccional, ni aceptar donaciones de otras personas que no sean individuos, etc.
Mis mejores deseos Jessica en tus planes para DC.
Y tienes razón, Grant, no quieren que terminen las guerras. En Afganistán se habla mucho de la adormidera. El imperio estadounidense es una amenaza para la vida en la Tierra, ¡tal vez el coloso se derrumbe por su propia mendacidad, estupidez y pura maldad!
“Howl” es increíble, realmente desgarrador. Un verdadero viaje mental, y creo que Moloch, del Estado profundo, lo dice perfectamente, Mike. Sí, realmente es una masa negra de maldad. Tenemos mucho trabajo por hacer. Me estoy preparando para mudarme a la ciudad y quiero reunirme con gente que se organice, no con gente del “sombrero rosa”, sino con gente que desafíe a la fea masa negra del gobierno, Moloch.
Más poder para ti, Jessica, en tus mudanzas y planes. Le deseo todo tipo de éxito y espero que continúe compartiendo sus maravillosos pensamientos y sentimientos con nosotros aquí en CN.
Vi las mejores mentes de mi generación destruidas por la locura, muriendo de hambre histéricamente desnudas,
arrastrándose por las calles de negros al amanecer en busca de una dosis de ira,
hipsters con cabeza de ángel ardiendo por la antigua conexión celestial con la dinamo estrellada en la maquinaria de la noche, …………….
Allen Ginsberg
Ese también fui yo, hace años……………….
¡Lo mejor es leer Howl! en voz alta – ¡y permítete sentir y expresar la pasión que Ginsberg sintió al escribir esta clásica oda a la verdad desnuda…………..!
¡Gracias por recordarnos a Howl! Jésica. Quizás no sea coincidencia que lo releí hace poco y todavía tenía su efecto catártico e iluminador. Aquellos que se salen del marco aceptable que impone nuestra cultura tienen mucho que enseñarnos.
El ejército estadounidense es quizás el órgano más corrupto y malvado del feo cuerpo del Estado profundo. Estas personas se deleitan en una orgía de crimen y destrucción, violación, tortura: una verdadera masa negra de maldad en su peor expresión. ¿Es de extrañar que se esfuercen tanto en presentarse como heroicos defensores de todo lo que es bueno y verdadero? La hipocresía de sus mentiras patrióticas es repugnante. ¡Para hacer alarde de su maldad negra como algo puro y bueno! Esta es la humanidad en su peor momento.
Gracias a Dios, existen personas lo suficientemente valientes y lúcidas como para ver más allá de las mentiras de los militaristas que están destruyendo nuestro hermoso mundo y de muchas personas inocentes que sólo buscan vivir en paz. Estos militaristas que fingen trabajar por la paz es una mentira escandalosa, que los borregos dormidos, convertidos en zombis ante el altar parpadeante de sus televisores, aceptan sin pensar. Que despierten a la pesadilla que su aquiescencia está permitiendo antes de que sea demasiado tarde para todos nosotros. Aquellos que adoran al Dios de la Guerra enfrentarán un destino feo...
Aquí en Aust-failure, la satrapía más humillante de Estados Unidos, estamos siendo sometidos actualmente a la visita del 'Pájaro Cantor de Hanoi', el mismísimo John McInsane; el hedor a azufre es abrumador. Comenzó declarando a Putin la mayor amenaza para la humanidad, luego se lanzó a una insidiosa denuncia de China, repleta de asombrosa hipocresía, declarando, por ejemplo, que China era un "matón" y que la inversión china en sus vecinos era "coerción". Quiere que nos unamos a ejercicios navales grupales completos frente a las costas de China. La locura de su beligerancia es verdaderamente monstruosa, sin embargo, toda nuestra elite política y mediática del odio se están alineando para besarle el trasero.
Durante el último año se ha debatido que Estados Unidos (léase, Complejo Militar-Industrial-Financiero) ahora está menos interesado en ganar guerras que en continuarlas y, cuando sea posible, expandirlas, proporcionando así una base estable. mercado para la industria de armas y otros. Por horriblemente absurdo que parezca, estoy empezando a creerlo. Aparentemente alguien en el casi mítico “Estado profundo” ha adoptado la máxima de Mao: “La política sale del cañón de un arma”.
El alguna vez poderoso Departamento de Estado es ahora un mero adjunto y facilitador de los Departamentos de Defensa y Comercio. La guerra afgana podría haber terminado hace años si se hubiera sentado con los talibanes y se hubiera llegado a un acuerdo. Tanto Rusia como Irán han estado abiertamente dispuestos a hablar con Estados Unidos durante muchos años, pero los poderes fácticos en Washington no aceptarán nada de eso.
Lamentablemente, la gran mayoría de la ciudadanía estadounidense sigue prácticamente ignorando todo esto. Las guerras se libran muy, muy lejos; todos nuestros militares son “héroes” y “guerreros”; Y casi todas las “noticias” están cuidadosamente manipuladas para que se conviertan en una intrincada mezcla de realidad y ficción. Esto es tanto culpa de la complaciente sociedad consumista en la que hemos entrado conscientemente como de la élite del poder que prácticamente dirige el circo. Hay y definitivamente habrá consecuencias.
Este actual tsunami de calumnias contra Rusia me recuerda la campaña de propaganda antipolaca dirigida por Hitler y Goebbels en los meses previos al 1 de septiembre de 1939.
Mire, llevamos la Democracia© al cementerio de los imperios –al igual que aquí, igualdad de derechos para todos los señores de la guerra– si cualquiera gana. Embolsarse los sueldos de la policía y vender armas al enemigo –los buenos republicanos demócratas allí– la corrupción paga bien. Si los rusos están entregando armas a Kabul, debemos apoyar a los luchadores por la libertad de Al Qaeda como en los viejos tiempos.
En el artículo – Cómo Rusia volvió a ser “nuestro adversario” – en Counterpunch del 19 de mayo, Paul Street explica las verdaderas razones por las que vamos tras Rusia. Si aún no lo has leído, aquí te dejamos el enlace:
http://www.counterpunch.org/2017/05/19/how-russia-became-our-adversary-again/
La población estadounidense nunca ha sufrido una guerra en su propio suelo. La Guerra Civil fue una guerra entre hermanos; la población como tal no se vio afectada por ello. Los rusos han visto guerras en su suelo. Entre veinticinco y veintisiete millones de muertos en la Segunda Guerra Mundial, basta pensar en las cifras. Y la parte europea de Rusia quedó completamente destruida. A la gente de allí le gustaría la paz.
Me duele cada vez que veo las imágenes de la destrucción total de las ciudades sirias y pienso en los hombres, mujeres y niños que vivían allí. Cuando miro a mi alrededor, veo que no quedan sentimientos similares en la gran mayoría de nuestra población aquí en los EE. UU. La sola idea es sombría, pero parece que no vamos a tener paz.
La Guerra Civil ciertamente afectó al Sur, y recuerda, pero ni el Norte ni el Sur fueron educados, que la guerra podría haberse evitado fácilmente. Todos los fundadores habían desaparecido en 1828, y el espíritu de reconciliación regional con ellos: en el período previo a la guerra de 1820 a 1860, el Congreso estaba formado por demagogos regionales que fracasaron por completo en debatir las cuestiones reales ni en aplicar los principios constitucionales que habrían evitado la guerra. .
De hecho, el Norte sólo tenía razón a medias en que la esclavitud estaba mal, por absolutamente cierto que sea. Como ningún propietario de plantaciones podía convertirse unilateralmente en mano de obra libre porque el precio de mercado no cubría los salarios, el Sur no vio ningún camino y el Norte no supo proporcionar el camino, y ambos se retiraron a la fariseísmo. Pero, de hecho, el Norte e Inglaterra eran los compradores del algodón de los esclavos, así como los centros del abolicionismo, y por lo tanto, en última instancia, pagarían de todos modos los salarios de los antiguos esclavos. Todo lo que se necesitaba era un plan de transición federal, un impuesto al algodón para cubrir los subsidios salariales y los trabajadores sociales y los constructores de aldeas.
De hecho, incluso con enmiendas constitucionales para restringir la financiación de los medios de comunicación y las elecciones a donaciones individuales limitadas, el Congreso está mal organizado para el debate: demasiado pequeño, muy poco conocimiento de los temas, muy poco tiempo para debatir todos los aspectos de la política en todas partes. Para mejorar la calidad del debate público, necesitamos un colegio federal independiente de análisis de políticas constituido para proteger todos los puntos de vista y debatir textualmente entre expertos universitarios de todas las disciplinas el estatus y las opciones políticas de cada región del mundo. Produciría resúmenes de los debates comentados por todas las partes y disponibles para el público para comentarios. La capacidad de ver a todas las partes desafiadas y responder de manera ordenada es esencial para la comprensión pública.
Incluso el Sur destruido por la innecesaria “guerra de agresión del Norte” no llegó a amar la paz ni a conceder la humanidad del negro, incluso después de las Leyes de Derechos Civiles de 1872 y 1964. La mayoría de los jueces federales del Sur se oponen firmemente a los derechos constitucionales de los negros. cualquiera excepto su propia facción política. Y también lo son los jueces del norte, porque de hecho los tiranos nunca aprenden de la guerra, ya sea que ganen o pierdan, porque no valoran la verdad ni la justicia en absoluto. Son los estafadores egoístas que siempre están entre nosotros y se oponen activamente a cualquier aprendizaje público de los desastres que causan deliberadamente.
Todo lo cual simplemente argumenta que la humanidad aprende la más mínima lección de la guerra sólo, y sólo aquellos que pierden mucho, y sólo durante una generación, de modo que, como dijo Jefferson: "El árbol de la libertad debe ser renovado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos”.
Sí, ayer vi a un droog imperial en la televisión opinando que Estados Unidos simplemente se quedaría en Afganistán de forma más o menos permanente, para vigilar la región. Los afganos, brutalizados por el mal estadounidense desde mediados de los años 70, no entran, por supuesto, en los cálculos sino como "daños colaterales".
La guerra es hoy un coche usado a la venta. ¡El Partido de la Guerra tiene que ir a toda marcha para vendérselas a un público cada vez más consciente de las mentiras necesarias para iniciar guerras!
Gracias, Jonathan Marshall, por informar y centrarse en las mentiras obscenas del gobierno de Estados Unidos que ahora continúan los funcionarios de Trump. Recuerdo haber escuchado eso en NPR, “Rusia está armando a los talibanes” hace unas semanas y supe que era una mentira descarada. Asombrosa, asombrosa corrupción de la verdad, la inversión del doble discurso de “1984”, mentiras descaradas para controlar a las ovejas. En 1961, hace mucho tiempo, William Lederer escribió el libro “Una nación de ovejas” y el gran periodista Edward R. Murrow, cuyo calibre no vemos hoy en día, dijo: “Una nación de ovejas pronto engendrará una nación de ovejas”. gobierno de lobos”. ¿No lo vemos ahora? (Para no difamar al verdadero lobo que no mata indiscriminadamente.)
El brillante poema de Allen Ginsberg, “Aullido”, debería recuperarse para lecturas comunitarias, es muy poderoso. Especialmente la sección II, sobre el terrible dios Moloch. Se trata de imágenes poderosas de una época en la que había resistencia a la guerra como no se ve abiertamente hoy en día, un ejemplo: “¡Moloch cuya mente es pura maquinaria! ¡Moloc cuya sangre corre dinero! ¡Moloc cuyos dedos son diez ejércitos! ¡Moloc cuyo pecho es una dinamo caníbal! ¡Moloc cuyo oído es una tumba humeante!
Un artículo sobre Global Research, “Exportando revolución y cambio de régimen, Zbigniew Brzezinski en juicio en la Asamblea General de la ONU”, de Caleb Maupin, es una buena mirada al efecto calamitoso de Brzezinski en la política estadounidense. Aunque en realidad no estaba “a juicio”, pero el ensayo es bueno para mostrar cuán influyente fue. Con su fallecimiento aún podemos estar seguros de que su influencia continúa, como lo muestra este artículo.
Un buen recordatorio, Jessica.
Aquí hay una copia.
https://www.poetryfoundation.org/poems-and-poets/poems/detail/49303
¡Es curioso cómo una nación que exporta con diferencia más productos militares que cualquier otra nación hace un escándalo porque Rusia supuestamente está armando a alguien! Estados Unidos no tiene absolutamente ningún negocio en Afganistán aparte de proteger el negocio de la heroína, que es la mayor fuente del mundo. Otro proyecto planificado sería un importante oleoducto y gasoducto a través de Afganistán. No olvidemos que Estados Unidos atacó a Afganistán con una sarta de mentiras: que estaban “protegiendo” al presunto autor del 911, Osama Bin Laden. Los talibanes habrían entregado a Bin Laden si Estados Unidos hubiera ofrecido pruebas de su culpabilidad, pero como Bin Laden NO hizo el 911 de septiembre, esta era una perspectiva inconveniente, por lo que Estados Unidos atacó de todos modos, como había planeado hacerlo ANTES del 911 de septiembre. mercenarios terroristas mientras Rusia arma a quienes luchan por la VERDADERA independencia del imperialismo estadounidense.